Upload
dinhxuyen
View
233
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
METODOLOGMETODOLOGÍÍAS CUALITATIVAS AS CUALITATIVAS PARA LA EVALUACIPARA LA EVALUACIÓÓN DE LA N DE LA
EXPOSICIEXPOSICIÓÓN A AGENTES QUN A AGENTES QUÍÍMICOS MICOS POR VPOR VÍÍA INHALATORIAA INHALATORIA
Javier Ruiz PérezPontevedra, 9 de octubre de 2014
PROGRAMA
INTRODUCCIÓN A LA EVALUACIÓN CUALITATIVA
MARCO JURÍDICO
EVALUACIÓN EXPOSICIÓN VÍA INHALATORIA
COSHH ESSENTIALS (CASO PRÁCTICO)
INRS (CASO PRÁCTICO)
CONCLUSIONES
¿POR DÓNDE EMPIEZO?
DEFINICIÓN
“Son métodos empíricos que permiten hacer estimaciones de las exposiciones de los trabajadores a agentes químicos, por inhalación o vía dérmica, a partir de las propiedades del agente, de las condiciones de uso y de las medidas de control.”
• Higiene inversa • Modelos para la evaluación inicial• Modelos empíricos para la evaluación• Modelos para la evaluación cualitativa• Control banding• Modelos simplificados
NOMENCLATURA
¿POR QUÉ SURGE LA NECESIDAD?
HIGIENE INDUSTRIAL CLÁSICA
Distintas herramientas
Distintas necesidades
Las metodologías cualitativas NO son una alternativa a la evaluación detallada.
Tan erróneo es pensar que siempre será necesario evaluar la exposición con mediciones, como pensar que las metodologías cualitativas pueden concluir siempre la evaluación.
EVALUACIÓN CUALITATIVA
EVALUACIÓN CUALITATIVA
ND 2233-200-2005 Méthodologie d’evaluation simplifiée du risque chimiqueRecommandation R409: Évaluation du risque quimique (2004)
HSE. Health and Safety Executive
INRS. Institut National de Recherche et de Securité
Control of Substances Hazardous to Health-COSHH Essentials (1999)Summary of the Technical Basis for COSHH Essentials (2003)- Mejora
NIOSH.National Institute for Occupational Safety and Health
BAUA. Federal Institute for Occupational Safety and Health
Control Banding (2004)
Easy-to-use Workplace Control Scheme for Hazardour Substances (2004)
MÉTODOS CUALTITATIVOS
OIT. Oficina Internacional del trabajoInternational Chemical Control Tollkit (CCTK, 2006)
REGETOX and SOBANE (2003)
STOFFENMANAGER (2007)
KJEMIRISK (2004)
SQRA- Semi-Quantitative Risk Assesment (2004)
KCT- Korean Control Toolkit- (2007)
TRA-Targeted Risk Assesment (ECETOC, 2OO4)
METODOLOGÍAS SUPERIORES
ART-Advanced Reach Tool (2009)
MÉTODOS CUALITATIVOS
RISKOFDERM (2OO4)
Estimación cuantitativa del nivel de
concentración
MARCO JURMARCO JURÍÍDICODICO
La evaluación de los riesgos laborales es el proceso dirigido a estimar la magnitud de aquellos riesgos que no hayan podido evitarse, obteniendo la información necesaria para que el empresario esté en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la necesidad de adoptar medidas preventivas y, en tal caso, sobre el tipo de medidas que deben adoptarse.
EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS
ART. 3 REAL DECRETO 39/1997
MARCO JURÍDICO
Ley 31/1995
Art. 16
Art. 15 - Evaluar los riesgos que no se puedan evitar.Art. 16 - Se deberá evaluar con ocasión de la elección de las sustancias o preparados químicos
R.D. 39/1997
Art. 3 - Consultar procedimiento de evaluación con RT.Art. 5.2 - El procedimiento de evaluación utilizado deberáproporcionar confianza sobre su resultado.Art. 5.2 - La evaluación incluirá la realización de las mediciones, salvo que se trate de operaciones, actividades o procesos en los que la directa apreciación profesional acreditada permita llegar a una conclusión.Art. 5.3 – Se podrán utilizar los métodos o criterios recogidos en Normas UNE, Guías del INSHT,…
MARCO JURÍDICO
R.D. 374/2001
Art. 3.1 - El empresario deberá determinar, en primer lugar, si existen agentes químicos peligrosos en el lugar de trabajo. En caso afirmativo deberá evaluar los riesgos.(Independientemente de su volumen, vías de entrada,…)Art. 3.5 - La evaluación de los riesgos derivados de la exposición por inhalación a un agente químico peligroso deberá incluir la medición de las concentraciones del agente en el aire.Las mediciones no sermediciones no seráán necesariasn necesarias, cuando el empresario demuestre claramente por otros medios de evaluaciónque se ha logrado una adecuada prevención y protección.
Art. 5 - Toda actividad con riesgo de exposición al amiantoo a materiales que lo contengan, la evaluación debe incluir la medición de fibras de amianto en el aire.
Identificación de la exposición potencial Determinación de los factores de exposición en el lugar de
trabajo
Preparación del informe
1-Estimación inicial
2-Estudio Básico
Medidas correctoras
UNE EN 689: 1996 Directrices para la evaluación de la exposición por inhalación de agentes químicos para la comparación con los Valores Límite y estrategia de la medición.
¿Se puede descartar la presencia de A.Q. peligrosos?
SI NO
¿Está la exposición por encima del valor límite?
SI NO
¿Está y se mantendrá la exposición muy inferior al
valor límite?
NO
3-Estudio detallado
SI
Preparación del informe
MARCO JURÍDICO
MARCO JURÍDICO
Directiva 98/24/CE
Directrices prácticas de carácter no obligatorio sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos en el trabajo.
2005
Es posible no realizar mediciones ambientales siempre y cuando «el empresario demuestre
claramente por otros medios de evaluación que se
ha logrado una adecuada prevención y protección».
Así, pueden utilizarse, de entrada, sistemas de
evaluación simplificados.
En condiciones de trabajo normales, se puede obviar medir cuando:
Se conocen la identidad de los contaminantes presentes
Concentraciones en el ambiente muy inferiores a los VLAConcentraciones en el ambiente muy inferiores a los VLA
Los contaminantes no son sensibilizantes, carcinógenos, mutagénicos ni tóxicos para la reproducción
Apreciación profesional del técnico especialista: condiciones de trabajo
MARCO JURÍDICO
2013
En condiciones de trabajo normales, se puede obviar medir cuando:
Se conocen todas las posibles fuentes de contaminación química laborales
La presencia de contaminantes en el ambiente debe ser prácticamente nula.
La presencia de contaminantes en el ambiente debe ser prácticamente nula.
Se sabe que no son posibles fuentes de contaminación extralaborales
Los productos volátiles se procesan y mantienen siempre encerrados o de modo que no pueden vaporizarse
Los productos no volátiles se tratan de modo que no pueden dispersarseen el aire en forma de aerosol
MARCO JURÍDICO
En condiciones de trabajo normales, se puede obviar medir cuando:
Resulta imprescindible la implantación de medidas específicas de prevención dirigidas a reducir la exposición o bien se haya decidido tomar en primer lugar medidas específicas de prevención.
MARCO JURÍDICO
El uso de modelos simplificados o cualitativos de evaluación (Apéndice 4) puede ser muy útil para sistematizar los criterios que el higienista emplearía para determinar si es o no necesario realizar mediciones, además de facilitar la justificacióndocumental de tal decisión.
Novedad
NTP 935
2012
NTP 935
2012
¿QUIÉN PUEDE EVALUAR?
R.D. 39/1997
Art. 4 – La evaluación de los riesgos se realizará mediante la intervención de personal competente.Art. 37 – Funciones de nivel superior:La realización de aquellas evaluaciones de riesgos cuyo desarrollo exija: Una interpretación o aplicación no mecánica de los criterios de evaluación.
Guía Técnica
374/2001
Las evaluación de los riesgos de agentes químicos peligrosos requieren, con frecuencia, de las funciones de nivel superior.El profesional debe estar formado (con base química y recomendable especialidad de Higiene) y experimentado.
Pese a que son métodos sencillos de aplicar, la interpretación de sus resultados, la toma de decisiones sobre las medidas preventivas y la comprobación de su funcionamiento a lo largo del tiempo requerirán, en muchos casos de un criterio profesional insustituible.
COSHH EssentialsCOSHH Essentials
La metodología está orientada a determinar la medida de control adecuada a la operación o proceso que se estáevaluando, y no propiamente para determinar el nivel de riesgo existente.
COSHH Essentials
Se asume la correspondencia entre nivel de control y nivel de riesgo “potencial”. No se tienen en cuenta las medidas preventivas existentes.
NTP 936NTP 936
COSHH Essentials
Productos generados durante el proceso
Productos de origen natural
Plomo y amianto
Agentes biológicos
Plaguicidas o medicamentos
Gases y líquidos manejados por encima de la Tª ebullición
LIMITACIONESLIMITACIONES
Peligrosidad Frases (R/H)
Capacidad
de dispersión
Cantidad
de sustancia
Determinación del nivel de riesgo potencial
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4
COSHH Essentials
Medidas de control
EXPOSICIÓN POTENCIAL
Peligrosidad del agente químico (Frases R y H)
COSHH Essentials
Nivel de Peligrosidad
FRASES R FRASES H
A R36, R38, R65, R67 Cualquier sustancia sin frases R contenidas en los grupos B a E
H303, H304, H305, H313, H315, H316, H318, H319, H320, H333, H336 Cualquier sustancia sin frases H contenidas en los grupos B a E
B R20/21/22, R68/20/21/22 H302, H312, H332, H371
CR23/24/25, R34, R35, R37, R37/38, R39/23/24/25, R41, R43, R48/20/21/22, R68/20/21/22
H301, H311, H314, H317, H318, H331, H335, H370, H373
DR26/27/28, R39/26/27/28, R40, R48/23/24/25, R48/23/25, R48/24, R60, R61, R62, R63, R64
H300, H310, H330, H351, H360, H361, H362, H372
EMut. Cat. 3 R40*, R42, R45, R46, R49, R68*
H334, H340, H341, H350
Peligrosidad del agente químico (Frases R y H)
COSHH Essentials
Ante la existencia de Frases R/H que condujeran a distinto nivel de peligrosidad, se toma el mayor de ellos.
Si el producto solo tiene peligros fisicoquímicos y/o medioambientales, se considerará del grupo A
Si la categorización genera dudas, nos debemos decantar por la seguridad, y entre 2 grupos de peligro escoger el grupo de peligro superior.
Se debe aplicar el método a cada puesto de trabajo y a cada agente químico (sustancia o mezcla) que se utilice en él.
COSHH Essentials
Reducción nivel de peligrosidad
SÓLIDOS con R34 (H314) - R35 (H314) - R37 (H335)Y ninguna frase que lo clasifique como C, D o E
Nivel C
CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL
VLA-ED > 1 mg/m3 No hay otras frases nivel B A
VLA-ED > 0,1 mg/m3 (hasta 1 mg/m3) B
VLA-ED ≤ 0,1 mg/m3 C
LÍQUIDOS O VAPORES con R34 (H314) - R35 (H314) - R37 (H335) Y ninguna frase que lo clasifique como C, D o E
Nivel C
CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL
VLA-ED > 50 ppm No hay otras frases nivel B A
VLA-ED > 5 ppm (hasta 50 ppm) B
VLA-ED ≤ 5 ppm C
COSHH Essentials
Reducción nivel de peligrosidad
Frases R62 (H361f) – R63(H361d) Nivel D
CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL
LOAEL > 5 mg/Kg/día (oral) oNo hay otras frases
nivel D o E CLOAEL > 10 mg/Kg/día (dérmica) o
LOAEL > 0,025 mg/l/6h (inhalatoria)
Frases R62 (H361f) – R63(H361d) Nivel D
CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL
LOAEL > 50 mg/Kg/día (oral) oNo hay otras frases
nivel C, D o E BLOAEL > 100 mg/Kg/día (dérmica) o
LOAEL > 0, 25 mg/l/6h (inhalatoria)
El LOAEL (Nivel de menor efecto adverso observado) se referirá a efectos de toxicidad reproductiva en el caso de R62 (H361f) y a efectos de toxicidad para el desarrollo para R63 (H361d).
Capacidad de dispersión
COSHH Essentials
SÓLIDOSSÓLIDOS
Baja Media AltaSustancias en forma de granza (pellets) que no
tienen tendencia a romperse.
No se aprecia polvo durante su
manipulación. Ejemplos : granza de PVC,
escamas, pepitas,…
Sólidos granulares o cristalinos. Se produce
polvo durante su manipulación, que se deposita rápidamente, pudiéndose observar sobre las superficies
adyacentes. Ejemplos : polvo de detergente,
azúcar cristalizado,….
Polvos finos y de baja densidad.
Al usarlos se observan nubes de polvo que
permanecen en suspensión varios minutos. Ejemplos :cemento, negro de
humo, yeso,...
Capacidad de dispersión
COSHH Essentials
LÍQUIDOS
LÍQUIDOS
Temperatura de trabajo, °C
Pu
nto
de
eb
ulli
ció
n, °
C
Si el proceso se desarrolla a diferentes temperaturas, elegir la más alta.
Si el proceso se desarrolla a diferentes temperaturas, elegir la más alta.
Ver Apartado 9
de la FDS
COSHH Essentials
Capacidad de dispersión
LÍQUIDOS
LÍQUIDOS
Volatilidad Presión de vapor a la Tª de trabajo
Baja < 50 mbar / 5 kPa
Media 50 – 250 mbar / 5 – 25 kPa
Alta > 250 mbar / 25 kPa
Capacidad de dispersión
COSHH Essentials
Las disoluciones acuosas de sólidos se tratan como líquidos de baja volatilidad, aunque el punto de ebullición del agua conduce normalmente a la zona de volatilidad media. Para las disoluciones de sólidos en otros disolventes, como normal general se toma la volatilidad del disolvente.
En operaciones (spray, granallado, inyección de líquidos,…) en las que se fuerce el líquido o sólido a pasar al ambiente, se puede infravalorar el riesgo.
• Pequeña: Gramos o mililitros(Hasta 1kg para sólidos ó 1l. para líquidos)
• Media: Kilogramos o litros(Entre 1 y 1000Kg para sólidos ó entre 1 y 1000 litros para líquidos)
• Grande: Toneladas o metros cúbicos(Más de 1 ton. para sólidos y más de 1m3 para líquidos)
Cantidad de sustancia
COSHH Essentials
Cantidad de sustancia usada por operación, o en un día para procesos en continuo.
COSHH Essentials
Determinación del nivel de riesgo potencial
Grado de peligrosidad A
Cantidad usadaVolatilidad / Pulverulencia
Baja Volatilidad
o Pulverulencia
Media
Volatilidad
Media
Pulverulencia
Alta Volatilidad
o Pulverulencia
Pequeña 1 1 1 1
Mediana 1 1 1 2
Grande 1 1 2 2
Grado de peligrosidad B
Cantidad usadaVolatilidad / Generación de polvo
Baja Volatilidad
o Pulverulencia
Media
Volatilidad
Media
Pulverulencia
Alta Volatilidad
o Pulverulencia
Pequeña 1 1 1 1
Mediana 1 2 2 2
Grande 1 2 3 3
COSHH Essentials
Grado de peligrosidad C
Cantidad usada
Volatilidad / Generación de polvo
Baja
Volatilidad o
Pulverulencia
Media
Volatilidad
Media
Pulverulencia
Alta Volatilidad
o Pulverulencia
Pequeña 1 2 1 2
Mediana 2 3 3 3
Grande 2 4 4 4
Grado de peligrosidad D
Cantidad usada
Volatilidad / Generación de polvo
Baja
Volatilidad o
Pulverulencia
Media
Volatilidad
Media
Pulverulencia
Alta Volatilidad
o Pulverulencia
Pequeña 2 3 2 3
Mediana 3 4 4 4
Grande 3 4 4 4Grado de peligrosidad EEn todas las situaciones con sustancias de este grado de peligrosidad, se considerará
que el nivel de riesgo es 4.
COSHH Essentials
Reducción nivel de riesgo potencial
Si la duración de la exposición es inferior a 30 minutos diarios (resultantes de multiplicar el tiempo de duración de la operación por el número de veces que ésta se realiza durante una jornada estándar) puede reducirse un grado el nivel de riesgo potencial.
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4
INSHT : 30 minCOSHH: 15 min
COSHH Essentials
Con una concentración entre 0,1 y 0,5% y con las frases R43 o H317 (sensibilización dérmica), se aplicará la siguiente tabla:
TRATAMIENTO DE LAS MEZCLASTRATAMIENTO DE LAS MEZCLAS
Si existe al menos un componente en la mezcla:
Volatilidad / Pulverulencia
Cantidad usadaBaja Volatilidad
o Pulverulencia
Media
Volatilidad
Media
Pulverulencia
Alta Volatilidad
o Pulverulencia
Pequeña 1 2 1 2
Mediana 1 2 2 2
Grande 2 3 3 3
Nivel de riesgo potencial a partir de mezclas de sustancias (con frases R43 o H317) en concentraciones superiores o iguales a 0,1% e inferior al 0,5%.
Nivel de riesgo potencial a partir de mezclas de sustancias (con frases R43 o H317) en concentraciones superiores o iguales a 0,1% e inferior al 0,5%.
COSHH Essentials
Nivel 1
Control de la exposición mediante VentilaciVentilacióón Generaln General (dilución).
Independientemente del nivel de riesgo obtenido serán siempre de aplicación los principios generales de prevención establecidos en el artículo 4 del RD 374/2001.
NoNo necesaria evaluacievaluacióón cuantitativan cuantitativa, excepto exigencia legal.
Medidas de control Ver NTP 872
Puede asumirse que este nivel de riesgo corresponde al riesgo leveriesgo leve, en el sentido del Real Decreto 374/2001
COSHH Essentials
Control de la exposición mediante ExtracciExtraccióón n localizada localizada (empresas especializadas).
EvaluaciEvaluacióón cuantitativan cuantitativa, en caso de duda de exposición significativa o si no se cumplen las medidas preventivas indicadas.
Nivel 2
ComprobaciComprobacióón perin perióódicadica de la eficacia de las medidas preventivas.
COSHH Essentials
Control de la exposición mediante Confinamiento o sistemas cerrados Confinamiento o sistemas cerrados (Se permiten pequeñas aperturas para tomar muestras, si no existe posibilidad de la sustancia pase a la atmósfera). Mantener, siempre que sea posible, el proceso a una presión inferior a la atmosférica para dificultar el escape de las sustancias.
EvaluaciEvaluacióón cuantitativan cuantitativa, en caso de duda de exposición significativa o si no se cumplen las medidas preventivas indicadas.
ComprobaciComprobacióón perin perióódicadica de la eficacia de las medidas preventivas
Nivel 3
COSHH Essentials
Adoptar medidas específicamente diseñadas para el proceso en cuestión, recurriendo al asesoramiento de un experto.asesoramiento de un experto.
Este nivel de riesgo requiere normalmente la EvaluaciEvaluacióón n cuantitativa cuantitativa de la exposición.
Nivel 4
Aplicar R.D. 665/1997 si procede.
Extremar la frecuenciaExtremar la frecuencia de la verificación periódica de la eficacia de las instalaciones de control.
*Si se sospecha que la concentración será claramente inferior al VLA, criterios de
evaluación serán menos exigentes.
COSHH Essentials
Resumen medidas de control
Nivel de
riesgo
Medidas de control
Evaluación cuantitativa
de la exposición
Verificación periódica de instalaciones
de control
Reducción de la exposición
1Ventilación
generalNO --
--
2Extracción localizada
SI* SIAl 10% respecto a la medida de control 1
3 Confinamiento SI* SIAl 1% respecto a la
medida de control 1
4Medidas
específicamente diseñadas
SI, detallada
SI, extremar la frecuencia
No puede determinarse
Principios generales de prevención: SIEMPRE
Adicionalmente, para sustancias del grupo S
Protección de la piel y los ojos S100
Selección y uso de EPI S101
EJEMPLOS OPERACIONES
DESCRITAS
Almacenaje
Trasvases
Laminación
Pesadas de producto
Mezclas
Llenado de bidones
Secado
Tratamiento de superficies
Limpieza de residuos
COSHH Essentials
No se puede dar por terminada la metodología sin aplicar las hojas de control en función del nivel de riesgo.
COSHH Essentials
Operaciones Generales
CA-1Ventilación General
CA-2: Control de Ingeniería. Vitrina extractora
CA-3: Confinamiento. Cabina cerrada
Correcto diseño de planta y de los equipos.
Limpieza regular y adecuada.
Mantenimiento, examen y comprobación de los equipos adecuados.
Formación y supervisión de los trabajadores.
Uso de Equipos de Protección Individual, en algunos casos.
A cada nivel de riesgo le corresponde un nivel de control (a los que llama “Control approaches”). Cada grupo de control cubre una serie de acciones encaminadas a reducir la exposición:
COSHH Essentials
COSHH ESSENTIALS
Se realiza una transferencia de tolueno desde bidones a una garrafa de 30 litros, en un pequeño almacén.
Se recargan 14 garrafas. Cada operación dura 5 minutos.
La versión demo guarda los datos 30 días.
Transferencia en almacén
Introducir el nº de productos químicos utilizados en la tarea
Frases R: 1138
48/20636567
No me permite reducir el nivel de peligrosidad para la frase R63
Ver Apartado 9
de la FDS
420 LITROS
Te puedes descargar el informe
de evaluación
CALCULADORA INSHT
CALCULADORA INSHT
Transferencia en almacén de tolueno
Se realiza una transferencia de tolueno desde un bidón a una garrafa de 30 litros, en un pequeño almacén.
5
14
Si es una sustancia pura, la herramienta te carga directamente
las frases de peligro
Frases H: 225304315336
361d373
Frases H: 225304315336
361d373
Frases H: 225304315336
361d373
LOAEL TOLUENO de 0,026 mg/l a 0,083 mg/l (6h)
¿Y si reducimos a 6 operaciones en lugar de 14?
INRSINRS
La Metodología INRS está dirigida específicamente a la evaluación del riesgo químico con el fin de jerarquizar las actuaciones preventivas, siendo su principal objetivo el de ayudar a decidir las prioridades de acción.A diferencia de COSHH Essentials, no determina el nivel de control(Control Banding).
INRS
Para la evaluación del riesgo químico, tiene en cuenta tanto los aspectos relacionados con la salud laboral, como los de seguridad relacionados con incendios y explosiones, y los posibles impactos medioambientales.
INRS también evalúa el riesgo por Exposición Dérmica.
NTP 937NTP 937
Productos de descomposición térmica
Medicamentos
LIMITACIONESLIMITACIONES
INRS
Tratamiento térmico de plásticos
Formación de nitrosaminas
Formación de hidrocarburos aromáticos policíclicos
Formación de fosgeno
Amianto
2) Jerarquización de los riesgos potenciales2) Jerarquización de los riesgos potenciales
3) Evaluación del riesgo3) Evaluación del riesgo
1) Inventario de los productos y materiales utilizados1) Inventario de los productos y materiales utilizados
FASES DE LA METODOLOGÍA
FASES DE LA METODOLOGÍA
INRS
Agente químico
Zona deTrabajo
Cantidad Frecuencia Frases R/H VLA PictogramaTª ebullición Estado sólido
INRS
2- JERARQUIZACIÓN DE LOS RIESGOS POTENCIALES2- JERARQUIZACIÓN DE LOS RIESGOS POTENCIALES
Riesgo Potencial
Exposición Potencial
Cantidad relativa de producto
Frecuencia de utilizaciónPeligro
3-EVALUACIÓN DEL RIESGO3-EVALUACIÓN DEL RIESGO
INRS
Sólido pulverulento
Granulometría Gas
Líquido
Temperatura de ebullición y uso
Volatilidad o pulverulencia
Protecciones colectivas
Procedimiento de trabajo
Riesgo por inhalación
Peligro Exposición Potencial
Cantidad absolutade producto
Frecuencia de utilización
Riesgo Potencial
FCVLA
(1) Cuando se trate de materia particulada, este valor se divide entre 10. (2) Únicamente si la frase especifica vía inhalatoria. Si no especifica ninguna vía, se recomienda consultar las frases R para comprobar a que via o vias se refiere. (3) Posee legislación especifica obligatoria que requiere evaluación cuantitativa. (4) Se refiere únicamente al trabajo en contacto directo con este agente. (5) Se refiere a polvo de maderas considerado como cancerígeno .
3
R20, R20/21, R20/22, R20/21/22, R33 R48/20, R48/20/21, R48/20/22, R48/20/21/22, R62, R63, R64, R65, R68/20, R68/20/21, R68/20/22, R68/20/21/22
H304, H332 H361, H361d, H361f, H361fd H362, H371(2), H373(2) , EUH071
>1 ≤10
Soldadura inoxidable /Fibras cerámicas-vegetales /Pinturas de plomo /Muelas /Arenas /Aceites de corte y refrigerantes
4
R15/29, R23, R23/24, R23/25, R23/24/25, R29, R31, R39/23, R39/23/24, R39/23/25, R39/23/24/25, R40, R42, R42/43, R48/23, R48/23/24, R48/23/25, R48/23/24/25, R60, R61, R68
H331, H334, H341, H351, H360, H360F, H360FD, H360D, H360Df, H360Fd H370(2)
H372(2), EUH029, EUH031
>0,1 ≤0,1
Maderas blandas y derivados Plomo metálico Fundición y afinaje de plomo
5R26, R26/27, R26/28, R26/27/28, R32, R39, R39/26, R39/26/27, R39/26/28, R39/26/27/28, R45, R46, R49
H330 , H340, H350, H350i, EUH032, EUH070
≤0,1
Amianto (3) y materiales que lo contienen , Betunes y breas , Gasolina (4) (carburante) Vulcanización Maderas duras y derivados (5)
Clases de peligro FRASES R FRASES H VLA mg/m3 (1) Materiales y procesos
1 Tiene frases R, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación
Tiene frases H, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación
> 100
2 R37, R36/37, R37/38, R36/37/38, R67
H335 , H336 >10 - ≤100
Hierro / Cereal y derivados / Grafito Material de construcción / Talco Cemento / Composites /Madera de combustión tratada / Soldadura Metales-Plásticos/ Material vegetal-animal
Peligro INRS
Cantidad absoluta de producto
INRS
En el caso de tratarse de un gas, se tomara el volumen en condiciones normales de P y Tª.
Utilización Ocasional Intermitente Frecuente Permanente
Día ≤ 30 min >30 – ≤120 min >2 – ≤6 h > 6 h
Semana ≤ 2 h >2 – 8 h 1 – 3 días > 3 días
Mes 1 día 1 – 6 días 6 – 15 días > 15 días
Año ≤ 15 días >15 días – ≤2 m >2 –≤ 5 m > 5 meses
Clase1 2 3 4
0: El agente químico no se usa desde hace al menos un año. El agente químico no se usa más.
Frecuencia de utilización
INRS
Clase de cantidad
5 0 4 5 5 5
4 0 3 4 4 5
3 0 3 3 3 4
2 0 2 2 2 2
1 0 1 1 1 1
0 1 2 3 4Clase de
frecuencia
INRS
Exposición Potencial
Riesgo Potencial
INRS
Clase de exposición potencial
5 2 3 4 5 5
4 1 2 3 4 5
3 1 2 3 4 5
2 1 1 2 3 4
1 1 1 2 3 4
1 2 3 4 5 Clase de peligro
INRS
Sólido pulverulento
Granulometría Gas
Líquido
Temperatura de ebullición y uso
Volatilidad o pulverulencia
Protecciones colectivas
Procedimiento de trabajo
Riesgo por inhalación
Peligro Exposición Potencial
Cantidad absolutade producto
Frecuencia de utilización
Riesgo Potencial
FCVLA
INRS
Procedimiento de trabajo
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL SÓLIDOCLASE DE
PULVERULENCIAPUNTUACIÓN DE PULVERULENCIA
Materia en forma de Polvo fino. Formación de polvo que queda en
suspensión en la manipulación. (harina, cemento, yeso)
3 100
Material en forma de polvo en grano (1-2 mm). El polvo sedimenta rápido en la manipulación. (azúcar
consistente cristalizada)
2 10
Material en pastillas, granulado, escamas (varios mm o 1-2 cm) sin
apenas emisión de polvo en la manipulación
1 1
INRS
Pulverulencia Sólido pulverulento
INRS
Volatilidad Líquidos
Temperatura de trabajo, °C
Pu
nto
de
eb
ulli
ció
n, °
C
Los productos pastosos:
Volatilidad baja
Los productos pastosos:
Volatilidad baja
Los productos pulverizados:
Volatilidad alta
Los productos pulverizados:
Volatilidad alta
Los gases: Volatilidad alta
Los gases: Volatilidad alta
INRS
Volatilidad Líquidos
INRS
Protecciones colectivas
INRS
FCVLA
VLA (mg/m3) FCVLA
No existe 1
VLA>0,1 1
0,01 ˂ VLA ≤0,1 10
0,001 ˂ VLA ≤0,01
30
VLA ≤ 0,001 100
Puntuación del riesgo Prioridad de acción Caracterización del riesgo
> 1.000 1Riesgo probable muy elevado (medidas correctoras inmediatas)
>100 y ≤ 1.000 2Riesgo moderado es probable que necesite medidas correctivas y una evaluación detallada.
≤ 100 3Riesgo a priori bajo (sin necesidad de modificaciones)
= xVolatilidad o pulverulencia
Protecciones colectivas
Procedimiento de trabajo
Riesgo Potencial
FCVLA
Riesgo por inhalación x x x
INRS
(1) Cuando se trate de materia particulada, este valor se divide entre 10. (2) Únicamente si la frase especifica vía inhalatoria. Si no especifica ninguna vía, se recomienda consultar las frases R para comprobar a que via o vias se refiere. (3) Posee legislación especifica obligatoria que requiere evaluación cuantitativa. (4) Se refiere únicamente al trabajo en contacto directo con este agente. (5) Se refiere a polvo de maderas considerado como cancerígeno .
3
R20, R20/21, R20/22, R20/21/22, R33, R48/20, R48/20/21, R48/20/22, R48/20/21/22, R62, R63, R64, R65, R68/20, R68/20/21, R68/20/22, R68/20/21/22
H304, H332 H361, H361d, H361f, H361fd H362, H371(2), H373(2) , EUH071
>1 ≤10
Soldadura inoxidable /Fibras cerámicas-vegetales /Pinturas de plomo /Muelas /Arenas /Aceites de corte y refrigerantes
4
R15/29, R23, R23/24, R23/25, R23/24/25, R29, R31, R39/23, R39/23/24, R39/23/25, R39/23/24/25, R40, R42, R42/43, R48/23, R48/23/24, R48/23/25, R48/23/24/25, R60, R61, R68
H331, H334, H341, H351, H360, H360F, H360FD, H360D, H360Df, H360Fd H370(2)
H372(2), EUH029, EUH031
>0,1 ≤0,1
Maderas blandas y derivados Plomo metálico Fundición y afinaje de plomo
5R26, R26/27, R26/28, R26/27/28, R32, R39, R39/26, R39/26/27, R39/26/28, R39/26/27/28, R45, R46, R49
H330 , H340, H350, H350i, EUH032, EUH070
≤0,1
Amianto (3) y materiales que lo contienen , Betunes y breas , Gasolina (4) (carburante) Vulcanización Maderas duras y derivados (5)
Clases de peligro FRASES R FRASES H VLA mg/m3 (1) Materiales y procesos
1 Tiene frases R, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación
Tiene frases H, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación
> 100
2 R37, R36/37, R37/38, R36/37/38, R67
H335 , H336 >10 - ≤100
Hierro / Cereal y derivados / Grafito Material de construcción / Talco Cemento / Composites /Madera de combustión tratada / Soldadura Metales-Plásticos/ Material vegetal-animal
Peligro INRS
Frases R: 1138
48/20636567
Cantidad absoluta de producto
INRS
420 LITROS
Utilización Ocasional Intermitente Frecuente Permanente
Día ≤ 30 min >30 – ≤120 min >2 – ≤6 h > 6 h
Semana ≤ 2 h >2 – 8 h 1 – 3 días > 3 días
Mes 1 día 1 – 6 días 6 – 15 días > 15 días
Año ≤ 15 días >15 días – ≤2 m >2 –≤ 5 m > 5 meses
Clase1 2 3 4
0: El agente químico no se usa desde hace al menos un año. El agente químico no se usa más.
Frecuencia de utilización
INRS
70 minutos/día
Clase de cantidad
5 0 4 5 5 5
4 0 3 4 4 5
3 0 3 3 3 4
2 0 2 2 2 2
1 0 1 1 1 1
0 1 2 3 4Clase de
frecuencia
INRS
Exposición Potencial
Riesgo Potencial
Clase de exposición potencial
5 2 3 4 5 5
4 1 2 3 4 5
3 1 2 3 4 5
2 1 1 2 3 4
1 1 1 2 3 4
1 2 3 4 5 Clase de peligro
INRS
Procedimiento de trabajo
INRS
Volatilidad Líquidos
Temperatura de trabajo, °C
Pu
nto
de
eb
ulli
ció
n, °
C
Tª de trabajo: 25ºCPunto de ebullición: 110 ºC
INRS
Protecciones colectivas
INRS
FCVLA
VLA (mg/m3) FCVLA
No existe 1
VLA>0,1 1
0,01 ˂ VLA ≤0,1 10
0,001 ˂ VLA ≤0,01
30
VLA ≤ 0,001 100
VLA=192 mg/m3
EJEMPLO INRS
Riesgo por inhalación
Protecciones colectivas
Procedimientode trabajo
VolatilidadRiesgo potencial FCVLA
Exposición potencialPeligro
Cantidad absolutade producto
Frecuencia de utilización
4Clase Clase
Clase Clase
Clase
Puntuación
2Clase10Puntuación
Clase
Puntuación
Clase
1Puntuación Puntuación
500
2
3 4
3
100
3
0,5
4
1
Transferencia de tolueno
Usuario
En esta opción se puede evaluar el riesgo por vía dérmica
Módulo Nanopartículas
EJEMPLO STOFFENMANAGER
Tipo de tareaPeligrosidad del Agente Químico (se basa en COSHH)Dilución del productoVolatilidad (líquidos)Pulverulencia (sólidos)Volumen zona de trabajoDistancia trabajador- fuentede contaminaciónDuración y frecuencia tareaVentilación/extracción localizadaUso de EPRLimpieza de la zonaMantenimiento equipo/máquinas
Dispone de un apartado para estimar la exposición
cuantitativa
EJEMPLO STOFFENMANAGER
Podemos obtener la estimación de la exposición
y compararla con el VLA
VLA-ED Tolueno=192 mg/m3
La duración de la tarea no se usa para calcular la concentración estimada. Solo se emplea para calcular la prioridad de riesgo.La concentración estimada supone trabajar con el componente 8 horas.
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
CONCLUSIONES
Permiten JUSTIFICAR DOCUMENTALMENTE la no realización de mediciones ambientales, tal y como exige el artículo 3.9 del Real Decreto 374/2001: “la documentación deberá incluir las razones
por las que no se considera necesario efectuar mediciones”.
Permiten JUSTIFICAR DOCUMENTALMENTE la no realización de mediciones ambientales, tal y como exige el artículo 3.9 del Real Decreto 374/2001: “la documentación deberá incluir las razones
por las que no se considera necesario efectuar mediciones”.
La Ev. cualitativa tiene un carácter COMPLEMENTARIO Y NO SUSTITUTORIO de la Ev. cuantitativa de la exposición inhalatoria.
La Ev. cualitativa tiene un carácter COMPLEMENTARIO Y NO SUSTITUTORIO de la Ev. cuantitativa de la exposición inhalatoria.
El ANÁLISIS de los factores de riesgo se puede realizar de una forma SISTEMÁTICA, lo que aumenta la posibilidad de que distintas personas lleguen a la misma conclusión.
El ANÁLISIS de los factores de riesgo se puede realizar de una forma SISTEMÁTICA, lo que aumenta la posibilidad de que distintas personas lleguen a la misma conclusión.
Aplicable a agentes químicos que no dispongan de VLA.Aplicable a agentes químicos que no dispongan de VLA.
CONCLUSIONES
En caso de existir MEDIDAS DE PROTECCIÓN individual y colectiva, o no las consideran o no se evalúa, caso por caso, la EFICACIA Y SUFICIENCIA de las mismas.
En caso de existir MEDIDAS DE PROTECCIÓN individual y colectiva, o no las consideran o no se evalúa, caso por caso, la EFICACIA Y SUFICIENCIA de las mismas.
Los métodos simplificados no son adecuados para valorar EXPOSICIONES PICO, ni sirven para evaluar la ADITIVIDAD de efectos de agentes químicos.
Los métodos simplificados no son adecuados para valorar EXPOSICIONES PICO, ni sirven para evaluar la ADITIVIDAD de efectos de agentes químicos.
COSHH: Centra su enfoque en la determinación de las MEDIDAS DE CONTROL a adoptar para cada situación y no sobre la determinación del nivel de riesgo existente.
COSHH: Centra su enfoque en la determinación de las MEDIDAS DE CONTROL a adoptar para cada situación y no sobre la determinación del nivel de riesgo existente.
Son métodos APROXIMADOS y poco sensibles. No consideran de un modo cuantitativo los TIEMPOS DE EXPOSICIÓN.
Son métodos APROXIMADOS y poco sensibles. No consideran de un modo cuantitativo los TIEMPOS DE EXPOSICIÓN.
CONCLUSIONES
EVITAN en una 1ª etapa las COSTOSAS ACTUACIONES de efectuar muestreos y análisis para definir las prioridades de actuación, además de poderse utilizar en la FASE DE DISEÑO.
EVITAN en una 1ª etapa las COSTOSAS ACTUACIONES de efectuar muestreos y análisis para definir las prioridades de actuación, además de poderse utilizar en la FASE DE DISEÑO.
AYUDA en la IDENTIFICACIÓN y COMUNICACIÓN de las medidas de gestión del riesgo en los puestos de trabajo, en función del nivel de riesgo.
AYUDA en la IDENTIFICACIÓN y COMUNICACIÓN de las medidas de gestión del riesgo en los puestos de trabajo, en función del nivel de riesgo.
Son métodos “FÁCILES” de aplicar y comprender.Son métodos “FÁCILES” de aplicar y comprender.
Posibilitan evaluar TODOS LOS AGENTES QUÍMICOS presentes (excepto limitaciones) y JERARQUIZAR los riesgos potenciales estableciendo prioridades de actuación, para en un estudio posterior abordar la evaluación de una forma detallada (INRS).
Posibilitan evaluar TODOS LOS AGENTES QUÍMICOS presentes (excepto limitaciones) y JERARQUIZAR los riesgos potenciales estableciendo prioridades de actuación, para en un estudio posterior abordar la evaluación de una forma detallada (INRS).
CONCLUSIONES
Las Ev. simplificadas permiten detectar cuándo la exposición está claramente por ENCIMA o muy por DEBAJO del VLA.
Las Ev. simplificadas permiten detectar cuándo la exposición está claramente por ENCIMA o muy por DEBAJO del VLA.
Va A FAVOR DE LA SALUD. Implantación inmediata de medidas correctoras.
Va A FAVOR DE LA SALUD. Implantación inmediata de medidas correctoras.
Se prevé que los modelos de Control Banding EVOLUCIONENhacia un enfoque sectorial, por tareas o riesgos específicos.
Se prevé que los modelos de Control Banding EVOLUCIONENhacia un enfoque sectorial, por tareas o riesgos específicos.