7/30/2019 Michael Gärtner - Vor 25 Jahren- Ein anderer Auschwitzprozeß - Vierteljahreshefte fuer freie Geschichtsforschung - …

http://slidepdf.com/reader/full/michael-gaertner-vor-25-jahren-ein-anderer-auschwitzprozess-vierteljahreshefte 1/2

24 VffG · 1997 · 1. Jahrgang · Heft 1 

Vor 25 Jahren: Ein anderer AuschwitzprozeßBaumeister von Auschwitz in Wien vor Gericht

Von Dipl.-Ing. Michael Gärtner 

Vor dem Landesgericht für Strafsachen in Wien fand zwi-schen dem 18.1. und dem 10.3.1972 unter dem Vorsitz des

Oberlandesgerichtsrats Dr. Reisenleitner der Strafprozeß ge-gen Walter Dejaco und Fritz Ertl statt.1 Beide Angeklagte wa-ren im Krieg Offiziere der Waffen-SS und als solche zeitwei-se während des Bestehens des Lagers Auschwitz-Birkenau inder dortigen Bauleitung führend am Entwurf, der Errichtungund Wartung der Krematorien beteiligt. Da nach heute offizi-ell gültiger Geschichtsschreibung diese Gebäude dem Mas-senmord an den europäischen Juden gedient haben sollen,wurde beiden Angeklagten seitens der Staatsanwaltschaft der Vorwurf gemacht, zumindest mittelbar an der Planung undDurchführung dieses Verbrechens beteiligt gewesen zu sein.Die Prozeßakten sind angeblich im Wiener Landesgerichtnicht mehr greifbar. Anhand von Zeitungsmeldungen während

dieses Verfahrens soll jedoch ein kurzer Rückblick versuchtwerden.

 Nach diesen Berichten zu urteilen, fügt sich dieses Verfahren bezüglich der äußeren Umstände in die Reihe der anderenProzesse um tatsächliche oder nur angebliche NS-Gewaltver-

 brechen ein, wie sie von Köhler beschreiben wurden:2 • Die Angeklagten werden vorverurteilt als »Baumeister des

Massenmordes«3 und der Prozeß gegen sie wird als »Mon-sterprozeß«4 bezeichnet.

•  Die Presse berichtet wider die Wahrheit:»Von Dejaco existiert ein von ihm unterschriebener 

 Bauplan der beiden großen Gaskammern«4 

und angeblich seien im Gerichtssaal Pläne des Lagers Au-schwitz-Birkenau ausgehängt, in denen

»Fein säuberlich die Krematorien, die Gaskammern, die

 Baracken und auch die berüchtigte Rampe […]«4 eingezeichnet sein sollen, obwohl bis heute kein Plan auf-getaucht ist, auf dem “Menschengaskammer” vermerkt ist

 bzw. aus denen aus anderen Gegebenheiten eine Verwen-dung als solche abzulesen wäre.

• Während des Verfahrens tritt eine Reihe von Zeugen auf,die über die tatsächlich oder auch nur angeblich grauenhaf-ten Zustände im Lager berichten. Sie verbreiten damit eine

Stimmung des Entsetzens und der Voreingenommenheitgegenüber den Angeklagten im Gerichtssaal, können jedoch

im allgemeinen nichts zur Aufklärung der eigentlichenVorwürfe beitragen.5 

• Dem Zeugen Hermann Langbein, Vorsitzender des Interna-tionalen Auschwitz-Komitees und Anzeigeerstatter gegendie Angeklagten, kann anhand eines Schreibens, das er an

 potentielle Zeugen richtete, nachgewiesen werden, daß er Zeugen zu beeinflussen versuchte:6 

»Der Verteidiger des Dejaco, Doktor Obenaus, legte

dann einen Auszug aus einem Brief vor, den angeblich

 Langbein an ehemalige KZ-Häftlinge von Auschwitz ge-

 schrieben habe. Darin heißt es: “Meiner Meinung nach

ist es belanglos, wenn ein Häftling etwas Gutes über De-

 jaco sagen kann. Wenn er jedoch sagen kann, daß er 

beim Bau des Krematoriums mitgeholfen hat, dann kanndies als Mitwirkung am Mord gewertet werden, damit 

kann man seine Bestrafung gegebenenfalls erreichen.”

 Der Anwalt erklärt, daß einige ehemalige Häftlinge em-

 pört waren, da sie nur Gutes über Dejaco zu berichten

hätten und einige sogar mit ihm in brieflicher Verbin-

dung stünden.«

• Der vom Gericht geladene Sachverständige Dr. HansBuchheim berichtet in seinem Gutachten über den Aufbauder SS und über einen möglichen Befehlsnotstand der An-geklagten, der Experte wird jedoch offenbar nicht befragt,inwieweit die Zeugenbehauptungen mit andersartigen Be-weismitteln (Dokumentenbeweise, Sachbeweise) in Dek-kung zu bringen sind.7 

• Der Staatsanwalt macht in seinem Plädoyer lange Ausfüh-rungen über seine Sichtweise der Geschichte und die an-gebliche oder tatsächliche Schrecklichkeit der NS-Juden-verfolgung, ohne daß dies einen Zusammenhang mit der Frage gehabt hätte, ob sich die Angeklagten durch ihre da-malige Verwicklungen schuldig gemacht haben.8 

• Die Angeklagten widersprechen der herkömmlichen Ge-schichtsschreibung über das Lager Auschwitz nicht, wasangesichts der Aussichtslosigkeit, ja strafverschärfendenWirkung eines solchen Unterfangens nicht wundern kann.Walter Dejaco bestreitet jedoch, bei der Planung und Er-

richtung der Krematorien etwas von deren angeblicher zu-künftiger Verwendung als Massenmordwerkzeuge gewußtzu haben,9 während Fritz Ertl angibt, er habe durch innerenWiderstand versucht, die Fertigstellung der Krematorienhinauszuzögern.10 

Im Gegensatz zu vielen anderen NSG-Verfahren war das In-teresse der Öffentlichkeit an diesen Prozessen relativ gering.So hat offenbar die Wiener Zeitung Die Presse gar nicht über ihn berichtet, und die Verhandlungen selbst fanden vor über-wiegend leeren Rängen statt. 11 Einige interessante Aussagen von Presse, Angeklagten, Zeu-gen und des Gerichts seien zusätzlich erwähnt:• Die Mordopferzahl des KL Auschwitz wird in der damali-

gen Presse mit 3 Millionen angegeben,12

im Gegensatz zuder damals schon von der Wissenschaft akzeptierten Zahlvon etwa 1 Mio. Opfern insgesamt.

• Laut Anklageschrift sei13 

Walter Dejaco (links) und Fritz Ertl (rechts): Die Baumeister 

der Krematorien von Auschwitz-Birkenau. Dank eines Sach-

utachtens wurden sie frei es rochen. 

7/30/2019 Michael Gärtner - Vor 25 Jahren- Ein anderer Auschwitzprozeß - Vierteljahreshefte fuer freie Geschichtsforschung - …

http://slidepdf.com/reader/full/michael-gaertner-vor-25-jahren-ein-anderer-auschwitzprozess-vierteljahreshefte 2/2

VffG · 1997 · 1. Jahrgang · Heft 1 25

»Die Vergasung der Opfer  […] besonders grausam ge-

wesen. Der Tötungsvorgang dauerte in den Gaskammern

 zehn Minuten. Während dieser Zeit mußten die Opfer un-

 sagbare Qualen erdulden.«

»[In] “Kanada” [richtig: im Effektenlager…] wurden

den Opfern nach der Vergasung die Goldzähne gezogen

und die Haare abgeschnitten«4 

Tatsächlich wird von den Zeugen sonst meist übereinstim-mend berichtet, daß diese Arbeiten direkt in den Kremato-rien verrichtet worden sein sollen, denn ansonsten hätteman die Ermordeten von den Krematorien zu diesem La-gerteil transportieren und nachher zwecks Verbrennungwieder zu den Krematorien zurückbringen müssen.

• Auf den Vorhalt, vier Krematorienfür 150.000 Menschenim Lager müßten doch zu denken geben, antwortete Deja-co, es hätte damals Fleckfieberepidemien gegeben. In der Tat wird dieses Faktum, das die Kapazität der Birkenauer Krematorien hinreichend erklärt, heute meist übergangen.14 

• Der Zeuge Langbein mußte täglich 300 Todesmeldungen inTag- und Nachtschicht schreiben. Diese Zahl steht in Über-

einstimmung mit der dokumentierten horrenden Todesrateaufgrund der Fleckfieberepidemie im Lager im Sommer 1942.15 

• Der Angeklagte Fritz Ertl berichtet darüber, daß er u.a. mitder Planung der »Gartengestaltung« befaßt gewesen sei.Dies ist ein Hinweis auf die Tatsache, daß es im angebli-chen “Vernichtungslager” Auschwitz Anlagen zur Erho-lung der Häftlingen gab.

• Der “Kronzeuge” Kaplonek kann Dejaco nicht identifizie-ren und gibt zu, nur vom Hörensagen zu wissen.16 

• Obwohl einige Zeugen dem Angeklagten Dejaco Mordeund Häftlingsmißhandlungen vorwerfen,11 wird er aufgrundvon Entlastungsaussagen von diesen Vorwürfen freigespro-

chen.17 • Ein Bausachverständiger hat vor Gericht ausgesagt, die

dem Gericht vorliegenden, aus Polen stammenden Origi-nalbaupläne der Krematorien von Auschwitz seien iden-tisch mit den in der Anklageschrift befindlichen.18 

Diese letzte Meldung ist insofern interessant, als sie ein Hin-weis darauf ist, daß die von revisionistischer Seite oft vorge-tragene Behauptung, vor Strafkammern werde nie ein Sach-

 beweis erhoben, falsch ist. Zumindest in diesem Verfahren

wurde ein Bausachverständiger um seine Expertise gebeten. Nach dessen Aussage dem Autor dieses Beitrages gegenüber hatte der Bausachverständige in jenem Verfahren über mehr zu befinden als über die Übereinstimmung der Originalplänemit den Kopien, die der Staatsanwaltschaft zur Verfügungstanden. Er hatte im wesentlichen zwei Fragen zu beantwor-ten:

1. Ist den Plänen zu entnehmen, daß es sich um Gaskammerngehandelt hat? Seine Antwort darauf lautete: Nein.2. Konnten die Angeklagten den Plänen entnehmen, daß man

später daraus Gaskammern machen könnte? Auch darauf lautete die Antwort: Nein.

Walter Dejaco und Fritz Ertl wurden freigesprochen. Der Staatsanwalt kündigte zwar Berufung an,19 berief aber nach-folgend nicht. Trotz Protesten kam es zu keinen weiterenMaßnahmen gegen die Freigesprochenen.Im Wiener Auschwitzprozeß gab ein renommierter Bausach-verständiger ein Gutachten ab. Der Sachbeweis ergab keinenHinweis auf Massentötungen mittels Giftgas.Frage: Ist deswegen der Akt des hier beschriebenen Verfah-

rens unauffindbar?

Anmerkungen

1 Az. 20 Vr 6575/72 (Hv56/72).2 M. Köhler, “Der Wert von Aussagen und Geständnissen zum Holocaust”,

in: E. Gauss (Hg.), Grundlagen zur Zeitgeschichte, Grabert, Tübingen1994, S. 61-98.

3   Kurier , 19.1.1972.4  Wiener Zeitung , 19.1.1972.5   Kurier , 27.1.1972, Wiener Zeitung , 4.2.1972.6  Wiener Zeitung , 26.1.1972.7 ebenda, 29.1.1972.8 ebenda, 10.3.1972.9 ebenda, 19. & 20.1.1972.10

ebenda, 22.1.1972.11   Kurier & Wiener Zeitung , 19.1.1972.12   Kurier , 18.1.1972; Wiener Zeitung , 19.1.1972.13  Wiener Zeitung , 19.1.1972.14 ebenda, 20.1.1972.15 Vgl. J.C. Pressac,  Die Krematorien von Auschwitz , Piper, München

1994, Anhang.16  Wiener Zeitung , 11.2.1972.17 ebenda, 10. & 23.2.1972.18   Niederösterreichisches Volksblatt , 2.3.1972.19  Wiener Zeitung , 11.3.1972.

Englands jüdisches Oberkommando vor GerichtWarum ich mich entschloß, Englands ältestes, reichstes und meistrespektiertes jüdisches Hauptquartier vor Gericht zu bringen 

Von David Irving 

Wie meine vielen kanadischen Freunde wissen, betrat ich auf legalem Wege Kanada am 28. Oktober 1992, um in BritishColumbia über die Redefreiheit vorzutragen. Am 30. Oktober wurde ich unmittelbar nach meiner ersten Rede von sechs Po-lizisten der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) wegenVerstoßes gegen das Immigrationsgesetz verhaftet.

 Nachdem ich diese illegale Entscheidung des kanadischenEinwanderungsministeriums vor den Gerichten in Vancouver 

und Niagara Falls anzufechten versucht hatte, wurde ich am13. November 1992 in Handschellen an Bord eines Flugzeu-ges der Air Canada auf dem Flugplatz Toronto mit FlugzielLondon abgeschoben.

Da ich von einem Land des Commonwealth abgeschobenworden war, war es fortan für die gegnerische Gruppen jedesLandes möglich, von ihrer Regierung die Einreiseverweige-rung für mich zu verlangen. Die Regierungen Australiens,

 Neuseelands und Südafrikas kamen dem sofort nach.Auch die Vereinigten Staaten, wo die Redefreiheit durch dieVerfassung geschützt wird, waren den gleichen heimtücki-schen Attacken ausgesetzt. In der Nacht zum 2. November 

1992 hatten US-Grenzbeamte zum ersten Mal in meinem Le- ben meine Einreise an den Niagara-Fällen verweigert, obwohlich ein Dauervisum besitze. Nach einem darauf folgendenkomplikationslosen dreimonatigen Winterbesuch in den USA