Embed Size (px)
Citation preview
1
RENACE LA ESPERANZA II
Estudiantes…
Escriben la Historia en Tiempo Presente
… La causa de la violencia e inestabilidad política que experimentan las sociedades en desarrollo es, en gran medida, resultado del rápido cambio social y de la veloz movilización política de nuevos grupos, en un contexto de lento desarrollo de las instituciones políticas… … El vacío de poder y autoridad que existe en tantos países en modernización puede ser llenado temporalmente por un liderazgo carismático. Pero solo la organización política puede llenarlo en forma permanente. Ello plantea un dilema de hierro: O bien las elites establecidas compiten entre si para organizar a las masas por medio del sistema político existente, O las elites disidentes las organizan para derribar ese sistema. De aquí concluye que el mundo modernizador, el que organiza su política es el que controla el futuro… … Los cambios económicos y sociales que conlleva la creciente urbanización, alfabetización, industrialización y expansión de los medios de comunicación amplían la conciencia política, multiplican las demandas de los diferentes sectores sociales y expanden su participación. Estos cambios tienden a socavar los fundamentos tradicionales de la autoridad y las instituciones políticas, reduciendo su legitimidad y produciendo un irremediable conflicto entre la dinámica de la movilización y participación social y el ritmo de la institucionalización política…
Oscar Oszlak Presentación de la Segunda Edición de la obra de
Samuel P. Huntington.
“El Orden Político en las Sociedades en Cambio”
2
RENACE LA ESPERANZA II
Estudiantes…
Escriben la Historia en Tiempo Presente
Premisa.
Hoy 25 de noviembre de 2007, pude seguir con especial interés en transmisión de Globovisión, al igual que miles de venezolanos, (quizás hasta otras audiencias allende nuestras fronteras) al joven y carismático estudiante de la UCAB Yon Goicoechea, quien en un limpio, vibrante y coherente discurso y, sin recurrir a palabras huecas, dibujo la Venezuela posible, la Venezuela que varias generaciones anteriores no pudieron ver y tampoco quisieron construir.
Dijo igualmente lo que muchísimos hombres públicos, políticos,
académicos jamás se atrevieron a exponer en una audiencia como la de hoy en la sede de El Nacional; brillante, altivo, seguro, directo, sin complejos, fue colocando el énfasis y los puntos en el lugar apropiado, dejó ver con nítida precisión la dirección política de la oposición en la Venezuela que dice NO al Socialismo y dice NO a la Corrupción ética y crisis de valores que desde hace ya un largo tiempo destruye a los venezolanos.
Por considerarlo apropiado y muy relacionado al momento que
transitamos, motivados igualmente por lo que Yon Goicoechea expresara hoy, he decidido circular de nuevo esta reflexión, “RENACE LA ESPERANZA II” que compartí con Venezuela en junio del presente año.
Mario Iván Carratú Molina. (25 de noviembre del2007).
DECÍA ENTONCES:
1. Premisas.
El cierre de Radio Caracas Televisión el pasado domingo 27 de
mayo rompió el frágil cristal de la ingenuidad o de credibilidad con la que muchos interpretaban las decisiones unilaterales de Hugo Chávez
y de sus fieles en función de gobierno, sin temor a equivocarnos nos
referimos específicamente a todos los funcionarios que ocupan cargos
3
de representación en los poderes del Estado que se hacen ilegítimos
cada vez que desconocen el “concepto político de la representación”.
Quiebran el concepto de la representación como relación
fiduciaria entre el ciudadano y sus representantes, estos últimos desde la perspectiva y contenido de autonomía, deben actuar como y
con la única guía del “interés social y las libertades ciudadanas” de sus representados, como concluye Edmond Burke en su discurso a los
Electores de Bristol: “El papel del representante es un trabajo de razón y juicio al servicio del bien general y no del simple
querer y de sus prejuicios”.
Se olvidan, o equivocan, que es el ciudadano quien les otorga esa potestad y no la identificación dócil con la corriente ideológica o
desvaríos del gobernante, que son igualmente representantes de todos los venezolanos, independientemente que estos les hayan
otorgado o no el voto para ser electos, hasta el presente han sido “segundones” del gobernante de turno, sumidos en una rechazable
dependencia o relación contra natura de espaldas al ciudadano.
La Asamblea Nacional, es inherente al ejercicio de la
ciudadanía, constituye además, el lugar por excelencia para el debate, para escuchar e interpretar al ciudadano, en suma, para el
consenso, más aún, es el origen del ejercicio democrático en donde las diferentes fuerzas sociales allí representadas construyen las
decisiones políticas que el soberano desea para su ciudad, “léase nación”.
Han destruido casi todo, la “marea comunista” alimenta su
brutal voracidad dirigida y apoyada por Hugo Chávez, atrás quedaron las promesas por una equitativa e igualitaria política de gobierno con
un elevado contenido de justicia social.
El engaño, la conducta falaz, la corrupción, la ineficiencia y un
cúmulo inmenso de fechorías políticas, aunadas a toda una serie de irregularidades, ensucian soezmente al ciudadano que les seguía
esperanzadoramente. Hoy despiertan y realizan que todo es una farsa, para ellos, renace la esperanza.
Ahora se centran “amenazadora e ilícitamente” contra la
universidad y su autonomía, las comunidades y su control a través de los consejos comunales, la educación bajo la ideología comunista, la
militarización de nuestra juventud como vía represiva para arrinconar sus expresiones de libertad y muchas otras que vendrán asociadas a
la ley habilitante y, la cocinada en secreto, “reforma constitucional”; se cierne sobre el venezolano una mordaza, una cincha, la coacción y
la represión para hacerlo callar y ceder. Nos presentan una sola alternativa, “Socialismo Patria o Muerte”.
4
¿Qué hacer? Se pregunta la mayoría.
Por ello el rechazo es inmenso sobre todo cuando la opción de
cambio por la vía constitucional ha sido anulada. El fraude, la compra de voluntades, un CNE comprado, la humillación avasallante con la
grosera aquiescencia o complicidad de todos: magistrados, parlamentarios, militares, jueces, gobernadores, alcaldes, amigos y
colaboradores y funcionarios de franelas rojas amordazados con el temor en sus miradas. Esto no es conspirar, simplemente es una
verdad que presenta un panorama sombrío que cada día oscurece la libertad y enmudece al ciudadano. ¿Qué camino nos dejan, la calle
o la sumisión?
Se percibe en el ciudadano el encierro y el brazo firme del dictador, las opciones del hombre libre son muy pocas, el íntimo
deseo por romper cadenas es cada día más audible, por todas partes se escucha el reclamo de Libertad, Equidad, Paz, Seguridad, Salud y
Justicia. Las respuestas son humillantes cadenas cargadas de
ofensas, denuestos y amenazas. ¿Qué hacer? Se pregunta el ciudadano.
Mientras tanto el gobierno dictatorial de Hugo Chávez y su
cuadrilla tapona las vías y formas constitucionales para que el ciudadano ejerza su derecho por darse un mejor gobierno. Por el
contrario lo que se impone es el asalto al Poder de manera vitalicia, hasta que se cansen o tengan vida útil. ¡Qué vaina es ésta!,
¿Dónde queda el ciudadano y la voluntad soberana?
Resulta que ahora, somos los ciudadanos los abusadores, golpistas, terroristas y toda una retahíla de ofensas y calumnias que
tenga a bien el señor feudal y sus siervos proferir y desparramar sobre nosotros.
¿Qué razón le asiste?
Es históricamente reconocido que casi todos los comunistas y otros que hoy son gobierno han sido previamente,
terroristas, conspiradores, asesinos, farsantes, oportunistas, traidores y negociantes en la democracia, tampoco podrán jamás ocultar o
hacernos olvidar que tienen sus manos manchadas de sangre de venezolanos inocentes, no desde 1999, su historia de asesinos se
remonta con Fidel Castro a 1958 o antes. (¿?)
La Asamblea Nacional ha sido escenario de muchos eventos contrarios a su preeminencia como centro del ejercicio democrático.
La situación no es nueva, data desde el mismo momento de la juramentación presidencial el 2 de febrero de 1999 ante el extinto
5
Congreso Nacional cuando en el supremo acto de civilidad y
democracia al ser investido como Presidente Constitucional de Venezuela, calificó como moribunda a la constitución vigente;
estaban presentes en el hemiciclo los Senadores y Diputados electos
por la voluntad popular. En ese dramático momento se comenzó destruir los valores ciudadanos, la democracia y el respeto a la Carta
Magna. El silencio patético y la perplejidad de los asistentes fue la única respuesta.
Llamó poderosamente la atención, en ese acto, las expresiones
o muecas de sorpresa y confusión que a través de la televisión eran difundidas nacional e internacionalmente, inclusive, la del mismo
presidente saliente Dr. Rafael Caldera. (Que para la conspiración les ofreció apoyo y 4 años antes, 1994, le había sobreseído la causa por
rebelión militar que en una perniciosa o acomodaticia relación, democratizaba el delito de rebelión militar)
¿Qué extraño y triste destino…?
¿Qué compromiso había entre ambos? y,
¿Qué dijeron entonces… sus ministros, la oposición, poderes del Estado y los otros actores (muchísimos)
políticos en representación de sus afiliados y partidos? …
No hubo reacción alguna, no hubo molestias, ni expresiones de rechazo, el silente escenario con la aquiescencia, complicidad o susto
de los presentes institucionalizaba el destierro de la representación y de la majestad política del parlamento, se iniciaba el proceso de
decadencia de los valores civiles del venezolano.
TODOS BAILABAN LA DEFENESTRACIÓN DE CARLOS ANDRÉS PÉREZ EN UN ACTO ANTI DEMOCRÁTICO DE SILENCIO
CÓMPLICE Y ALCAHUETA QUE DESDE 1992 SE REVIERTE SOBRE TODOS LOS VENEZOLANOS
COMO QUISIERA VERLES LA CARA DE FRENTE Y LEER SUS PENSAMIENTOS, SOBRE LO QUE TODOS, EN UNA MARCHA DE
LA LOCURA PERMITIERON Y PROPICIARON EN NOMBRE DEL PUEBLO
Ese silencio fue roto 8 años después con valentía y
determinación por los Estudiantes el pasado 8 de junio.
¡¡¡ Que bochorno para la democracia y que pobreza existencial de nosotros los adultos!!!
Todavía algunos se preguntan… ¿Qué hacer?
6
2. El Escenario seleccionado
Esa inesperada y tolerada actitud del presidente electo en
febrero de 1999, fue recreada y ambientada para recibir a “Los
Estudiantes” en la tarde del 08 de junio próximo pasado.
La vetusta instalación sede del Poder Legislativo Nacional, otrora escenario de grandes debates y decisiones que para bien o
para mal han definido el devenir de nuestra convulsionada vida política, se había acondicionado para otro grotesco acto, la orden ya
había sido impartida y cumplida sin chistar. Las expresiones “lánguidas o quasi” serenas de los asambleístas dejaban filtrar un
rictus de desquite mezclado con la satisfacción de quién se alista a cumplir un sicariato político, no alcanzaban a ocultarlo.
Todo era cuestión de tiempo, llamaba la atención sin embargo
el exceso de formalidad, la organización del evento y la “ponderada” actitud de algunos de los asambleístas, sobre todo la de “los come
candela, violentos e irracionales”.
Es importante tener claro que la primera actuación de los
estudiantes fue concentrarse en la Universidad católica y desde allí, desplazarse hacia la Asamblea Nacional para hacer entrega de sus
requerimientos como ciudadanos, libertad de expresión, respeto, y diálogo libre. Esa intención normal en una democracia fue
obstaculizada por la fuerza pública, además el propio presidente y muchos funcionarios públicos del alto gobierno se dedicaron a
descalificar y ofender a los Estudiantes. “Error político” que se intentó corregir al darle tribuna para un debate no solicitado.
El escenario exterior a la sede del parlamento estaba
igualmente preparado, las hordas a sueldo estaban ubicadas y equipadas, como se califica en términos militares, “la operación
tenaza estaba montada”. El escenario estaba servido, solo faltaba
el objetivo: “Los Estudiantes”.
3. Los Estudiantes.
Los jóvenes han venido rompiendo con los paradigmas políticos y ciudadanos que en el pasado eran asumidos como norma de
actuación política. Así mismo, algunos interesados o adulantes lo han asomado para justificar el estilo del actual presidente, aquí es preciso
hacer una aclaratoria. Existe una gigantesca diferencia, no concurre la más mínima comparación, es la distancia que media entre el
hombre educado, formado y de bien, con quien exhibe todo lo contrario y abusa del poder.
7
Los estudiantes por su parte han exhibido valores ciudadanos
de manera reiterada: educación, respeto a las autoridades e instituciones, respeto a la familia, respeto al ciudadano, cohesión en
su discurso político, fluida expresión, serena inteligencia y firme
valentía. No ha sido aderezada con epítetos de desprecio, mediocridades y mentiras, en fin, ha sido un discurso avalado con los
hechos y la ausencia de la violencia verbal o física, la respuesta ha sido otra; la represión como amenaza cumplida y las ofensas
descalificadoras por pensar y exigir respeto a sus ideas, así se ha actuado desde el gobierno. ¿Qué vamos a hacer se preguntan
todavía los ciudadanos?
Los Estudiantes, ejercen y contagian un liderazgo colectivo que se sustenta en objetivos claros, acciones tácticas que obedecen a
una estrategia que hasta ahora ha sido exitosa, han logrado romper en varias oportunidades la estrategia del gobierno. Sin estridencias
con mucha frialdad y sangre fría han venido ocupando espacios que nadie había osado tan siquiera intentar ocupar, han hecho renacer la
esperanza de los venezolanos que no aceptamos el comunismo y la
indecencia como diálogo entre los ciudadanos.
La estrategia les ha funcionado, la firmeza y la credibilidad
entre ellos ha sido su fortaleza, en fin muchas variables muy bien
manejadas como conjunto, pero lo más importante con una planificación estratégica, NO HAN ADELANTADO SUS ACCIONES, NI
SE HA FILTRADO CADA ACCIÓN TÁCTICA. Simplemente actúan unidos y coherentemente, ¿Verdad?
Hemos observado la seriedad y cordialidad como atienden a la prensa, la acertividad con la cual emiten sus ideas, como responden a
sus preguntas, la contagiante determinación y confianza que transmiten. Han logrado por otra parte, sortear con meticulosa
habilidad el bombardeo de preguntas e insinuaciones por hacer
conocer su estrategia y movidas tácticas, han venido cumpliendo, quizás sin proponérselo, los principios de la guerra (Karl Clausewitz
en: On War): El objetivo, la ofensiva, la masa, economía de fuerza, la maniobra, unidad de criterio, concentración, dispersión, economía de
esfuerzo, la seguridad, la sorpresa, se le agrega, el silencio de radio. (No hablan paja) Analicen esta nueva forma de lucha política,
inclusive, aquellos que no soportan lo militar.
Su reserva ha sido clave para su coherente accionar político, casi ninguno ha caído en la imprudencia de develar su estrategia y
próximas acciones, por cierto uno de los errores más significativos y torpes en el que han incurrido quienes dirigen la oposición desde
1992. Los Estudiantes hasta ahora no han respondido a las insistentes y perjudiciales interrogantes. ¿Y ahora que viene? , ¿Y
las clases, las vacaciones y … y… ?.
8
El adelantar criterios aún cuando estos sean muy generales, ayudarían al gobierno a actuar al contragolpe, desmontarle la
estrategia, dividirlos y disminuir su fuerza, única forma que puede
articular para salirse de la tremenda confusión en la que se encuentra. Ojo… No es recomendable cantar victoria, otra falla
vieja, el triunfalismo no se asoma en sus acciones y sus declaraciones parcas, serenas y firmes.
Esa ha sido y sigue siendo el factor “negativo” de la oposición
política y de los ciudadanos en el pasado reciente, le han colocado en bandeja de plata y por adelantado las acciones a seguir; el efecto de
la tele-política, la enfermedad del protagonismo, la charlatanería y las traiciones han acabado con las opciones de la oposición.
Quien planifica y lleva adelante una estrategia no celebra
y mucho menos adelanta los eventos, “solamente los cumple”. Es como colocar ladrillo a ladrillo para una construcción y en cada
piso, antes de finalizarla, se hace una fiesta (la línea de conducta de
los actores políticos de la vieja clase política, cero planificación, muy poco de estrategia y mucho de celebración….¿? )
Decía SUN TZU:
“Todos los hombres pueden ver la táctica con la que realizo mis conquistas… Pero muy pocos los que son capaces
de ver la Estrategia que posibilita la victoria”.
4. Retirada Estratégica.
Hemos escuchado a muchísimas personas calificando, criticando
y hasta condenando so pena de quitarle el apoyo por no haber dado la cara y ser “carne de cañón” en la emboscada montada, sorprende
por demás, la aparición de expertos estrategas que desde la tribuna, desde su oficina o en declaraciones públicas lucubrando sobre el
retiro de Los Estudiantes del parlamento, los más imprudentes han criticado agriamente el no haberse quedado a debatir. Pareciera que
existen celos de este liderazgo que irrumpe con fuerza.
Pregunto… ¿Es que en la Asamblea Nacional se daría un debate de altura, o esto era una vulgar emboscada muy bien orquestada?.
Por favor… prendamos los radares y el entendimiento, no podemos
seguir siendo crédulos.
Les invitamos a proyectar lo que hubiese ocurrido en ese desigual y mucho menos imparcial escenario democrático, si ellos
hubiesen permanecido en ese debate. (No solicitado por ellos y si impuesto)
9
Solo basta con reconstruir lo ocurrido 7 horas más tarde de
transmisión en cadena, 4 de ellas con el líder de la revolución que desciende a los niveles más bajos y denigrantes de un presidente
para hacer burla, humillar en ausencia y vejar a estos jóvenes que
con una superior valentía y convicción de sus responsabilidades han solo solicitado muy claramente: paz, no violencia, diálogo,
respeto a los derechos civiles, respeto al ciudadano, libertad de expresión, autonomía universitaria, libre circulación por los
espacios citadinos y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL.
¿Por qué se nos ofende?.
Ellos son nuestros hijos y eso es inaceptable venga de donde venga y sea quién sea su vector.
El manejo de la simbología fue sencillamente “magistral”, acto
criticado igualmente por muchos, no se percatan que los símbolos semióticamente hablando son significativos en las luchas políticas,
basta recordar cuando le quitamos la bandera nacional en el 2002, se
olvidan algunos que es un requisito de la lucha rendir los símbolos e identidades del adversario político. Hasta ahora, nadie había retado
al gobierno en su guarida y tampoco le había despojado de sus símbolos, la bandera invertida y el uniforme rojo rechazado es otro
impacto muy importante.
Repetimos… NADIE.
Las grandes victorias vienen precedidas de derrotas, escaramuzas, maniobras tácticas y de retiradas estratégicas; solo
aquellos que manejan con habilidad y en tiempo sus capacidades frente a los errores del adversario, pueden eventualmente cargar con
la victoria. De eso se trata, los Estudiantes han dado lecciones en varios frentes y han logrado sus objetivos, ello nos ha cautivado y
nos ha movilizado con suprema fuerza. Tremenda sorpresa para el
gobierno al ver el nuevo despertar de la sociedad, esta vez siguiendo las banderas enarboladas por nuestros jóvenes universitarios.
¡¡¡ Que capacidad de respuesta de todo un pueblo para
reaccionar bajo dos variables totalmente desconectados: El Cierre de RCTV y LA UNIVERSIDAD, que bajo la bandera de los derechos
civiles, la libertad de expresión y la juventud ambos definen nuestro presente y su futuro!!!
5. ¿Qué Hacemos?
. Es la pregunta que todos se hacen o intentan que otros la
respondan, además de lamentable su formulación a estas alturas, la respuesta a ella no es individual, es obligatoriamente colectiva del
10
hombre libre cuando se condicionan las libertades mediante la
represión jurídica, impositiva, policial o militar.
Es una ardua tarea que se inicia desde lo más íntimo del
hombre libre, que por ser individual, requiere ser organizada y trasladada al ámbito público con toda su fuerza y contenido
ciudadano, es en suma el ejercicio de la ciudadanía inherente a cada individuo que ve amenazada sus libertades y ahora extendida a
nuestra descendencia… Los Estudiantes.
Una gran masa de ciudadanos demuestra apatía y desgano ante las realidades que se perfilan sobre la nación, el simple hecho de
discriminar ideológicamente al ciudadano, por imponerse el comunismo desde el centro del poder, también por sus diferencias, su
capacidad intelectual, por su origen y hasta por sus logros y avances sociales.
Hoy, nos encontramos amenazados y sentenciados a una
muerte política, a la anulación del individuo y del concepto de
ciudadanía, no puede haber dudas en nosotros como individuos a cuál es la respuesta clara y definida al ¿Qué vamos a hacer?
Somos una sociedad “fragmentada y en desbandada”, es
preciso por tanto cerrar filas y regresar a ser ciudadanos, a organizarnos, ya los Estudiantes han marcado la ruta de la
Libertad, solo eso es suficiente para incorporarnos, debemos dejar de ser observadores pasivos, cómodos y silentes ante la ofensa y la
humillación.
Existimos en un país que demanda una definición pacífica y de diálogo frente a la amenaza que se cierne sobre nuestra Libertad, que
nos traslada a los sufrimientos, vejámenes y desapariciones forzadas que han ocurrido en sociedades donde se ha intentado imponer el
comunismo como modelo de gobierno que además, es pobreza,
limitaciones ciudadanas, destierro, racismo social y muchas carencias como ciudadanos.
Lo otro es la sumisión, no es una tarea muy difícil, (callar,
ceder, aceptar y morir) si no nos organizamos seremos fácilmente borrados como ciudadanos y nos convertirán inexorablemente y por
nuestra propia voluntad en parias humanos, expulsados, desplazados o presos en nuestro propio país: nadie podrá ser libre y exitoso
aisladamente, es preciso la unión sin cortapisas, manejos a escondidas o que no responda a nuestras expectativas como
individuos totalmente libres y autónomos, por ello es imperativo sumar nuestro esfuerzo, tiempo, voluntad y
convicciones para el logro de nuestro objetivo común. No puede haber dudas.
11
El gobierno buscará a todo costo anular la fuerza, la cohesión y la madurez de los estudiantes, con ello asfixiaría la esperanza ya
despertada para recuperar nuestras libertades. Lamentablemente
esos estudiantes serán blancos de todo tipo de represión y persecuciones. Eso no podemos permitirlo, amigos, la lucha apenas
comienza.
Así fue en la lucha de la independencia, igualmente en la lucha contra las dictaduras de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez,
la sociedad política y la civil se unieron para superar esa amenaza lo menos costosa en términos sociales y ciudadanos.
Transitamos una ruta similar pero mucho más peligrosa, es la
imposición del comunismo como modelo de gobierno que elimina las libertades y amenaza con destruir por las armas a quien se le
oponga.
¿Qué más es necesario decir?,
¿Qué esperamos en nuestras comunidades, escuelas, grupos de
profesionales, barrios, aldeas, pueblos, obreros, comunidades citadinas, transportistas, sindicatos, médicos, profesores, maestros,
amas de casa, madres y padres?
La esperanza se nos presenta nuevamente, cabalga sobre la valentía, determinación y fuerza de la Juventud Universitaria.
Ya basta de preguntarnos ¿Y ahora qué viene? o ¿Qué vamos a
hacer?
Marchemos unidos, actuemos paralelamente, creemos los escenarios, seamos creativos, planifiquemos nuestras acciones y
actuemos de forma descentralizada, coordinada y organizada.
Como ellos y con ellos, en su apoyo diario y continuo, esa es la
respuesta, no hay otra causa que la de los Estudiantes, que es también nuestra, por ello, NO podemos abandonarlos, es una
demanda y un mandato para todos los hombres y mujeres de
Venezuela.
micm.
Caracas, 10 junio 2007
12
Mario Iván Carratú Molina*
Centro de Estudios Estratégicos Políticos y Militares
Caracas
10 de junio del 2007
* Vicealmirante en retiro de la Armada Venezolana, Entre julio de 1990 y julio de 1992, desempeño el
cargo de Jefe de la Casa Militar del Ex Presidente Carlos Andrés Pérez., en ese periodo tuvo la oportunidad de asistir, como planificador y observador en todas las visitas de Estado y Cumbres políticas del Presidente de Venezuela entre otras a: ONU. OEA, G-TRES, G-RÌO CARICOM, CUMBRE ECONÔMICA DE DAVOS, CAN y I CUMBRE DE PRESIDENTES DE AMÊRICA EN GUADALAJARA (México), además, en visitas de Estado y Oficiales a varios países de occidente. Posteriormente fue designado Director del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (jul92-feb94) y Agregado de Defensa de la Embajada de Venezuela ante La Casa Blanca. Washington. DC. (may 94. jul 95). Este último cargo, por extrañamiento del país (abril 1994) ordenado por el Presidente Dr. Rafael Caldera. En su desempeño como Jefe de la Casa Militar del Ex Presidente Carlos Andrés Pérez (1990-1992) le correspondió, por misión y convicción democrática, defender, evacuar y poner a salvo al Presidente de la República de Venezuela. El Palacio de Gobierno era sitiado por unidades de infantería y blindados cuyo objetivo era eliminar al presidente y la toma de facto del poder político, la rebelión militar era parte de un “complot civil y militar” urdido por grupos radicales de la sociedad política, empresarial, medios y militar. Fue necesario entonces, practicar la urgente evacuación del primer mandatario bajo cerrado fuego rebelde. Esta acción puso a salvo al Presidente de la República de Venezuela, de esta manera, se salvaguardó el temporalmente el sistema democrático.
