1

MIGRACIÓN Y REMESAS: ESCENARIOS FUTUROS

MIGUEL CERVANTES JIMÉNEZ

0

200

400

600

800

1000

1200

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Índi

ce d

el P

IB (1

980=

100)

SINGAPUR

MÉXICO

CHINAHONG KONG

BRASILE.U. E

SENDA DEL CRECIMIENTOSENDA DEL CRECIMIENTOPaíses Seleccionados: Índice del PIB, 1980-2004

(1980=100)

CRECIMIENTO MEDIO Remesas 11.9Singapur 9.5 China 7.6 Hong Kong 7.4 Brasil 6.6 E.U.A 6.1 India 6.1 México 5.1

Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI.

2

SENDA DEL CRECIMIENTOSENDA DEL CRECIMIENTO

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Índi

ce d

el P

IB (1

980=

100)

REMESAS

SINGAPUR

MÉXICO

CHINAHONG KONGBRASILE.U. E INDIA

Países Seleccionados: Índice del PIB y Remesas, 1980-2004

(1980=100) CRECIMIENTO MEDIO Remesas 11.9 Singapur 9.5 China 7.6 Hong Kong 7.4 Brasil 6.6 E.U.A 6.1 India 6.1 México 5.1

Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI y Banco de México.

MOTIVOS DE LA MIGRACIMOTIVOS DE LA MIGRACIÓÓNN

MOTIVO

EFECTO

EXPULSIÓN

EFECTO

ATRACCIÓN

SALARIO RELATIVO

INTERESPACIAL

FACTORES

SOCIALES

3

28,000

137,000

235,000

296,000

360,000

450,000

395,0000

50,0

00

100,

000

150,

000

200,

000

250,

000

300,

000

350,

000

400,

000

450,

000

500,

000

1961-1970

1971-1980

1981-1989

1990-1994

1995-2000

2001-2004

2005-2007

PPÉÉRDIDA DE POBLACIRDIDA DE POBLACIÓÓN N POR MIGRACIPOR MIGRACIÓÓNN

Emigrantes de México hacia Estados Unidos, 1961-2007

Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.

SE EMPLEA 85%

DEVUELTO POR LA PATRULLA FRONTERIZA 12%

REGRESA POR NO EMPLEARSE 3%

1 DE CADA MIL FALLECE EN EL INTENTO

POBLACIPOBLACIÓÓN DE ORIGEN N DE ORIGEN MEXICANO EN EUAMEXICANO EN EUA

Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.

1900 1920 1940 1960 1980 2000

26

20

12

8

4

16

24

1ª y 2ªGeneración

Nacidos en México

27

11

Mill

ones

de

Pers

onas

4

MEXICANOS RESIDENTES MEXICANOS RESIDENTES EN ESTADOS UNIDOSEN ESTADOS UNIDOS

Fuente: estimaciones de CONAPO con base en el Censo de Población de Estados Unidos de América, 2000.

Población de origen mexicano en Estados Unidos, 2000

California 41% Texas 25% Arizona 5% Colorado 2% Nuevo México 2% Washington 2%

Nevada 1% Georgia 1% Nueva York 1% Carolina del Norte 1%

5

6

REMESAS FAMILIARESREMESAS FAMILIARES

DEFINICIÓN:

Transferencia unilateral de un residente en el extranjero a un residente en México;

Presupone que ambos son familiares;

El envío tiene por objeto contribuir a la manutención.

REMESAS EN EL ORBE, 2004REMESAS EN EL ORBE, 2004

Fuente: Elaboración propia con base en datos de Balance of Payment Year Book, FMI.

Mundo: Principales Países Receptores de Remesas, 2004. (millones de dólares)

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

Indi

a

Chi

na

Méx

ico

Fran

cia

Filip

inas

Esp

aña

Bélg

ica

Alem

ania

Rei

no U

nido

Mar

ruec

os

Ser

bia

y M

ont.

Paki

stán

Ban

glad

esh

Bra

sil

Egi

pto

Por

tuga

l

Vie

tnam

Col

ombi

a

EUA

Aust

ralia

Polo

nia

Millo

nes

de D

ólar

es

7

Suma del PIB de Zacatecas, Nayarit,

BCS y Colima

87% del superávit

comercial del sector

maquilador

REMESAS23,054 mdd

Cerca del 80% del gasto

Programable en seguridad social

IMPORTANCIA DE LAS IMPORTANCIA DE LAS REMESAS, 2006REMESAS, 2006

2.8% del

PIB

59% de Xpetroleras

66% de X de petróleo

crudo

2 ½ veces ingresos por

turismo9% deltotal de X

2,47

2

2,05

5

1,99

3

1,92

6

1,55

1

1,41

5

1,38

6

1,19

8

1,15

7

853

808

610

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Mic

hoac

án

Gua

naju

ato

Jalis

co

Esta

do d

e M

éxic

o

Dis

trito

Fed

eral

Vera

cruz

Pueb

la

Oax

aca

Gue

rrer

o

Hid

algo

Chi

apas

Zaca

teca

s

INGRESO DE REMESAS POR INGRESO DE REMESAS POR ENTIDADES FEDERATIVASENTIDADES FEDERATIVAS

5 ENTIDADES FEDERATIVAS

RECIBEN EL 43% DE LAS REMESAS

México: Remesas según Estados, 2006

Fuente: Elaboración propia con datos de Banco de México.

8

INGRESO DE REMESAS POR INGRESO DE REMESAS POR ENTIDADES FEDERATIVASENTIDADES FEDERATIVAS

México: Grado de Hogares con remesas por municipio, 2000

Fuente: CONAPO, Colección Índices Sociodemográficos. Índices de Intensidad Migratoria, 2002.

102° 98° 94°106°110° 90° 86°114°

30°

26°

22°

18°

Estad o s U n id o s d e A m é r ic a

G o l f o d e M éx ic o

Trópico de Cáncer

Belice

Escala 1:15 000 000

O cé a n o P a c íf ic o G uatem ala

102° 98° 94°106°110° 90°114°

30°

26°

22°

18°

G o l fo d e C a li fo rn ia

(Mar de C o r té s)

200 0 200 km

INMIGRANTES MEXICANOS EN EUA INMIGRANTES MEXICANOS EN EUA

Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.

Total 9.5 mill.Hombres 55%Mujeres 45%Población con ciudadanía estadounidense 21%Edad laboral 87%

Escolaridad menor a preparatoria terminada 74%Escolaridad de preparatoria terminada o licenciatura incompleta 24%Escolaridad de licenciatura o posgrado 2%

Ingresos inferiores a 10 mil dólares anuales 45%Ingresos entre 10 mil y menos de 20 mil dólares anuales 37%Ingresos de 20 mil dólares y más 18%

Características de inmigrantes permanentes en EUA 2002

9

De 1994 a 2004 los hogares que recibieron remesas crecieron de 665 mil a 1.4 millones (6% del total nacional).

50.5% de hogares son rurales; 49.5% se ubican en localidades urbanas y semiurbanas.

En las zonas rurales el ingreso por remesas es de 2,409 dólares; 3,433 en zonas urbanas y semiurbanas.

NUEMERALIA DE NUEMERALIA DE HOGARES RECEPTORESHOGARES RECEPTORES

MMÉÉXICO: REMESAS, 1989XICO: REMESAS, 1989--2006 2006 (mmd)(mmd)

Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI.

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%Remesas.Crecimiento Anual

Se incorporan Money Order y

Cheques Personales

Se incorporan Transferencias

Electrónicas y de Bolsillo

Se acepta la

Matrícula Consular

Se Obliga a las Empresas

dedicadas a envíos a

reportar a Banxico

Giros Postales y

Telegráficos

10

VII8.8%

I6.8%

XII9.1% II

6.8%

III7.7%

IV8.0%

V9.2%

VI8.7%

VIII9.3%

IX8.9%

X8.7%

XI8.1%

ESTACIONALIDAD DE ESTACIONALIDAD DE LAS REMESAS, 2000LAS REMESAS, 2000--20052005

Mayo

Agosto

Diciembre

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.

MONTOS Y OPERACIONES MONTOS Y OPERACIONES DE REMESASDE REMESAS

México: Montos y Remesas, 1995-2004

Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI y Banco de México.

320 298 282 365 328 320 341 350

11,26315,901

20,93717,999

29,954

41,808

50,874

58,739

65,843

4,2246,573

9,81413,396

16,613

23,054

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Dólares por Operación

Miles de Operaciones

Millones de Dólares

11

FORMAS DE ENVFORMAS DE ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS

Transferencias Electrónicas

MoneyOrder

Cheques personales

Efectivo y especie

FORMAS DE ENVÍO

51%

40%

1%8%

71%

22%

0%7%

93%

6%0% 2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

TransferenciasElectrónicas

Money Orders Cheques Personales Efectivo y Especie

1995 2000 2006

MEDIO DE TRANSFERENCIA MEDIO DE TRANSFERENCIA DE REMESASDE REMESAS

66 MILLONESDE

OPERACIONES

350 DÓLARESPOR

OPERACIÓN PROMEDIO

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.

12

USO DE LAS REMESASUSO DE LAS REMESAS

Fuente: Revista Comercio Exterior, vol. 50, no. 4 y Diversas Encuestas.

México: Distribución del Destino de las Remesas, 2000-6

Pago de deudas2.0%

Inversiones no productivas (inmuebles y

valores)1.2%

Otras erogaciones1.5%

Compra maquinaria,

equipo y animales0.2%

Educación6.9%

Compra, ampliación de

casas y terrenos4.0%

Ahorro6.2%

Alimentos, Vestido,

cuidados de la casa, salud, transporte,

otros78.0%

COSTO POR ENVCOSTO POR ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS

13

29

23

10 9 9

1213

1516

y = 30.757x-0.5581

R2 = 0.973

0

2.5

5

7.5

10

12.5

15

17.5

20

22.5

25

27.5

30

32.5

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

COSTO POR ENVCOSTO POR ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESASCosto Promedio por Envío de 300 Dólares, 1999-2006 y Escenario

Tendencial, 2007-2010. (dólares).

Fuente: Elaboración propia con datos de PROFECO.

LAS EMPRESAS QUE PROVEEN EL SERVICIO DE TRANSFERENCIA EN E.U.A. DETERMINAN LOS TÉRMINOS (TC Y COMIS. )

LAS EMPRESAS SON: GASOLINERÍAS, TIENDAS DE ABARROTES, EMPRESAS ESPECIALIZADAS, OFICINAS DE CORREOS Y BANCOS.

EMPRESAS EN MÉXICO: BANCOS, TIENDAS DEPARTAMENTALES, TELÉGRAFOS, TIENDAS DE ABARROTES, CASAS DE CAMBIO.

Ria Envia5% Bancomer

7%Money Order

9%

Otras empresas22%

Money Gram26%

Western Union31%

EMPRESAS DEDICADAS AL EMPRESAS DEDICADAS AL ENVENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS

Fuente: Elaboración propia con datos de Profeco.

14

ESCENARIOSESCENARIOS

Los escenarios de envío de remesas dependen de la tendencia migratoria y de los acuerdos que se podrían concretar.

Se presentan tan sólo tres escenario.

Los escenarios se fundamentan en modelos econométricos, pero sobre todo en la imaginación del impacto futuro que pueden tener las decisiones presentes.

ESCENARIO TENDENCIALESCENARIO TENDENCIAL

450 mil personas cruzan la frontera, de ellas regresan alrededorde 380 mil;

Las reformas migratorias se congelan para “tiempos mejores”;

De cada 100 personas que cruzan la frontera 85 son empleadas, 12 las regresa la patrulla fronteriza y 3 vuelven al país por no encontrar empleo;

Es imperceptible la reducción en el costo del envío de remesas;

9 de cada 10 dólares se envían por transferencia electrónica;

La economía mexicana crece a su nivel potencial, alrededor del 4 por ciento en promedio durante los próximos diez años;

La economía subterránea y el empleo informal aumentan gradualmente.

15

ESCENARIO TENDENCIALESCENARIO TENDENCIALMéxico: Remesas Familiares, 1985-2020

(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).

Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2006) y estimaciones propias utilizando un modelo de expectativas adaptativas (2006-2020).

05

1015202530354045505560

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%Escenario TendencialCrecimiento Anual

ESCENARIO ESCENARIO ““MUROSMUROS””

Detención y privación de libertad a las personas que exceden el tiempo de estancia de la visa;

Castigo a organizaciones humanitarias y religiosas por brindar ayuda a los inmigrantes ilegales;

Negativa en el otorgamiento de licencias de conducir;

Veto de servicios públicos a las personas que no puedan demostrar legalmente su estancia;

Establecimiento de impuestos a los envío de remesas;

Aumento de agentes de la patrulla fronteriza;

Construcción de bardas fronterizas;

Encarecimiento de los costos de traslado (aumento del precio de los polleros).

16

ESCENARIO ESCENARIO ““MUROSMUROS””México: Remesas Familiares, 1985-2020

(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).

Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2005) y estimaciones propias utilizando un modelo de ajuste logístico (2006-2020).

0

10

20

30

40

50

60

70

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%EscenarioSensenbrennerCrecimiento Anual

Escenario “Muro”

ESCENARIO ESCENARIO ““ACUERDO MIGRATORIOACUERDO MIGRATORIO””

El otorgamiento de residencia a 11 millones trabajadores de ingreso ilegal;

Entrega de visa de trabajo temporal a 1.5 millones de personas contratadas en el sector agrícola;

Otorgamiento de 500 mil visas de trabajo temporal; a los cuatro años de refrendo se podría otorgar la residencia;

Aumento de agentes de la patrulla fronteriza;

Contratación exclusiva a personas residentes y con visa de empleo temporal manejado por medios electrónicos;

Moderada reunificación familiar.

17

ESCENARIO ESCENARIO ““ACUERDO MIGRATORIOACUERDO MIGRATORIO””México: Remesas Familiares, 1985-2020

(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).

Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2005) y estimaciones propias utilizando un modelo de ajuste logístico (2006-2020).

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%Escenario KennedyCrecimiento Anual

Escenario “Acuerdo”

CONCLUSIONESCONCLUSIONESDe continuar la tendencia, las remesas comenzaran a disminuir en el año 2017.

Un acuerdo migratorio con paulatina reunificación disminuirá los envíos.

En caso de endurecimiento, los envíos podrían aumentar por la incertidumbre.

El resultado futuro depende de la toma de decisiones en el presente.

18

CONCLUSIONESCONCLUSIONESLas remesas familiares son un indicador importante. Sin embargo, no debe considerarse “motivo de orgullo nacional”.

Reflejan la incapacidad institucional de generar empleos con la remuneración adecuada.

Día con día, perdemos lo mejor que tenemos: ¡Nuestros Mexicanos Emprendedores!

www.economia.unam.mx/miguelc/

En “MCJ en los Medios” podrá descargar esta presentación