Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
T.C.
ĠZMĠR BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ
2020 YILI TEMMUZ AYI TOPLANTISI I. BĠRLEġĠMĠ
MECLĠS GÜNDEMĠ VE TOPLANTI TUTANAĞI
1. BÖLÜM
MECLĠS GÜNDEMĠ
Gündem No : 97509404-301.03-07 Toplantı Tarihi : 13/07/2020
Toplantı Yeri : Mimar Sinan Mahallesi Toplantı Saati : 18.00
ġair EĢref Bulvarı No:50 Konak/ĠZMĠR
(Ġzmir Kültürpark Fuar Alanı 1 No‟lu Hol)
I. BAġKAN TARAFINDAN MECLĠSĠN AÇILIġI
II. MART AYINA AĠT TOPLANTI TUTANAĞINDA MADDĠ HATA YAPILIP
YAPILMADIĞININ GÖRÜġÜLMESĠ
III. MECLĠS ÜYELERĠNCE VERĠLECEK ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ
IV. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ ENCÜMEN ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ
V. ESHOT ĠDARE ENCÜMENĠ ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ
VI. MECLĠS ĠHTĠSAS KOMĠSYONLARI ÜYELERĠNĠN SEÇĠMĠ
1- Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
2- Çevre ve Sağlık Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
3- Plan ve Bütçe Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
4- Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
5- UlaĢım Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
6- Hukuk Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
7- Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
8- ġirketler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
9- Sosyal Hizmetler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
10- Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
11- Turizm ve Fuarcılık Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
12- Kentsel DönüĢüm Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
13- Tüketiciyi Koruma Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
14- Tarım ve Orman Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi 15- Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
16- Kent Konseyi Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
17- Engelsiz Ġzmir Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
18- Sokak Hayvanlarını Koruma Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
19- Deprem ve Afet Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
20- Göç ve Uyum Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
21- Aile ve Çocuk Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi 22- Kooperatifler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi
VII. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI GENELGESĠ DOĞRULTUSUNDA YAPILAN YURT DIġI
GÖREVLENDĠRMELERE ĠLĠġKĠN BĠLGĠLENDĠRMELER
1. Etüd ve Projeler Daire BaĢkanlığı Projeler ġube Müdürlüğünde görevli Mimar Ġbrahim KIZMAZ
(S.No: 31490) ve Mimar Murat ÖZYILMAZ (S.No: 11803) 03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri
arasında Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag ve Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik
2
Ġnceleme Gezisi için Hollanda'da bulunmuĢlar ve 10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır.
Sayın Meclis Heyetinin bilgisine arz olunur. Mustafa Tunç SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye
BaĢkanı. (Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.94631)
2. UlaĢım Daire BaĢkanlığı Ġzmir UlaĢım Merkezi ġube Müdürlüğünde görevli Mustafa Niyazi
ÖZDEMĠR (S.No: 12395) 03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri arasında Amsterdam, Rotterdam,
Utrecht, Den Haag ve Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik Ġnceleme Gezisi için Hollanda'da
bulunmuĢlar ve 10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır. Tanzim edilen rapor ve BaĢkanlık
Olur'u ilgi yazımızda sunulmuĢtur. Sayın Meclis Heyetinin bilgisine arz olunur. Mustafa Tunç
SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı. (UlaĢım Dai.BĢk.E.108316)
VIII. DENETĠM KOMĠSYONU RAPORU ĠLE ĠLGĠLĠ BĠLGĠ VERĠLMESĠ
IX. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠNĠN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN
GÖRÜġÜLMESĠ
X. ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN
GÖRÜġÜLMESĠ
XI. BAġKANLIKTAN GELEN ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ
1. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2019 Mali Yılı Kesin Hesabı ile TaĢınır Mal Kesin Hesabının
görüĢülmesi. (Mali Hiz.Dai.BĢk.E.95071)
2. ESHOT Genel Müdürlüğünün 2019 Mali Yılı Ġdare Kesin Hesabı ile TaĢınır Kesin Hesabının
görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji Gel.Dai.BĢk.E.3908/E.60402)
3. Belediye ve Bağlı KuruluĢları ile Mahalli Ġdare Birlikleri Norm Kadro Ġlke ve Standartlarına Dair
Yönetmeliğin 10. ve 11. maddeleri gereğince düzenlenen ve söz konusu Yönetmeliğin ekinde yer
alan Ek-5 Belediye ve Bağlı KuruluĢları ile Mahalli Ġdare Birlikleri Kadro Cetvellerinden (II) ve (III)
sayılı Dolu-BoĢ Kadro DeğiĢikliklerine iliĢkin Cetvellerde belirtilen kadroların iptal ve ihdası için
önerge ekindeki evrakların incelenerek karara bağlanması hususunun görüĢülmesi. (Ġnsan Kay. ve
Eğit. Dai.BĢk.E.131048)
4. Vizyonkent Reklam Pazarlama A.ġ‟nin 26/03/2020 tarihli, 4392 sayılı ve 22/04/2020 tarihli ve
5174 sayılı yazılarına konu; ESHOT Genel Müdürlüğü ile Vizyonkent Reklam Pazarlama A.ġ
arasında 03/04/2017 tarihinde imzalanan 2017/1 ihale kayıt no‟lu “Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
ESHOT Genel Müdürlüğü Otobüs Durak Yerlerindeki Reklam Alanlarının Kullanım Hakkının
Kiraya Verilmesi ĠĢi” ile ilgili olarak Vizyonkent Reklam Pazarlama A.ġ‟nin Nisan 2020 dönemine
ait 19 günlük 661.206,16-TL kira bedelinin ertelenmesi talebinin görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji
Gel.Dai.BĢk.E.3907/E.60429)
5. Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ‟nin 25/03/2020 tarihli ve 05/84 sayılı yazısına konu; ESHOT
Genel Müdürlüğü ile Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ. arasında 19/02/2020 tarihinde imzalanan
2020/1 ihale kayıt no‟lu “Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü Otobüs Durak
Yerlerindeki Reklam Alanları, Otobüs DıĢ Yüzeylerinin Reklam Alanları, Otobüs Ġçi Dijital Bilgi
Platformu Kurulumu, Otobüs Ġçi, Otobüs Durakları ve Aktarma Merkezleri Yolcu Bilgilendirme
Sistemi Kurulumu ve Sabit Reklam Alanları Kullanım Hakkının Kiraya Verilmesi ĠĢi” ile ilgili olarak
kira bedelinin ertelenmesi talebinin görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji Gel.Dai.BĢk.E.3909/E.60427)
6. Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ‟nin 06/05/2020 tarihli, 0872 sayılı ve 09/06/2020 tarihli,
1061 sayılı yazılarına konu; ESHOT Genel Müdürlüğü ile Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ.
arasında 19/02/2020 tarihinde imzalanan 2020/1 ihale kayıt no‟lu “ Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
ESHOT Genel Müdürlüğü Otobüs Durak Yerlerindeki Reklam Alanları, Otobüs DıĢ Yüzeylerinin
Reklam Alanları, Otobüs Ġçi Dijital Bilgi Platformu Kurulumu, Otobüs Ġçi, Otobüs Durakları ve
Aktarma Merkezleri Yolcu Bilgilendirme Sistemi Kurulumu ve Sabit Reklam Alanları Kullanım
3
Hakkının Kiraya Verilmesi ĠĢi” ile ilgili olarak kira bedelinin ertelenmesi talebinin görüĢülmesi.
(ESHOT-Strateji Gel.Dai.BĢk E.5230/E.81770)
7. Belediyemiz mülkiyeti ile hüküm ve tasarrufu altında bulunan kiralık taĢınmazlarda faaliyet
gösteren ve koronavirüs pandemisi nedeniyle ekonomik olarak olumsuz etkilenen iĢ yerlerinin kira
ve ecrimisil borçları ile Kentsel DönüĢüm ve kamulaĢtırma projelerinde hak sahiplerine
kamulaĢtırma bedeli karĢılığı tahsis edilen Belediyemiz mülkiyetindeki Uzundere Toplu Konutlarının
taksit bedelleri, sosyal konutların kira ödemeleri ve 2886 sayılı Devlet Ġhale Kanunu hükümleri
doğrultusunda satıĢı yapılan kamu konutlarının satıĢ bedelleri veya taksitli satıĢ bedellerinin
ödemelerinin 19/03/2020 tarihinden itibaren 3 aylık döneme iliĢkin tahsil edilmesi gereken
kısımlarının 3 ay ertelenmesi, söz konusu alacakların ertelenen süre sonunda, ertelenen süre kadar
aylık eĢit taksitler halinde, herhangi bir gecikme zammı ve faiz uygulanmadan tahsil edilmesi ve
ertelenen süre kadar sözleĢme sürelerinin uzatılması ile geçici bir süreliğine iĢ yeri faaliyetleri
durdurulan veya faaliyette bulunamayan iĢletmelerin faaliyette bulunmadığı dönemlere iliĢkin olarak
kira ve ecrimisil bedellerinin tahsil edilmemesi hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.
Dai.BĢk.E.142595)
8. ĠZTAġIT'a (43 no'lu Seferihisar Ürkmez Motorlu TaĢıyıcılar Kooperatifi), yapılan SözleĢme
kapsamında ödenen "gelir desteği" dıĢında, ESHOT Genel Müdürlüğü Bütçesinin "Diğer TaĢıma
Giderleri Tertibinden" 17 Nisan 2020 tarihinden itibaren 3 aylık süreyle ve bu süre bitiminde, söz
konusu sürenin uzatılması halinde uzatıldığı süre kadar gelir desteği yapılması hususunun
görüĢülmesi. (ESHOT-Otobüs ĠĢletme Dai.BĢk. E.4088/E.62586)
9. Yenileme alanı içerisindeki EĢrefpaĢa Caddesi doğusu ile Kadifekale ve FevzipaĢa Bulvarı
arasında kalan alanda “Konak Kemeraltı ve Çevresi Yenileme Alanı 2. Etap Aydınlatma Master Planı
ve Elektrik Uygulama Projelerinin Hazırlanması ĠĢi” kapsamında, hazırlanacak projenin zemin altı
temel ve kablolama kazı detayları barındırması sebebiyle, öngörülen tip kesit ve detaylara dair
önerge ekinde sunulan Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu onayı
doğrultusunda, “Konak Kemeraltı ve Çevresi Yenileme Alanı 2. Etap Aydınlatma Master Planı ve
Elektrik Uygulama Projelerinin Hazırlanması ĠĢi” hizmet alımının, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
Yenileme Alanlarında Yapılacak Ġhalelere ĠliĢkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik kapsamında
gerçekleĢtirilmesi hususunun görüĢülmesi. (Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.132628)
10. Belediyemizin 2020-2021-2022 Mali Yılları Çok Yıllı Bütçesinde öngörülen borçlanma
kapsamında ''Fahrettin Altay - Narlıdere Ġstihkam Okulu Hafif Raylı Sistem Hattı Projesi''ne 2020
yılından itibaren yıllara sari kullanılmak üzere, Asya Altyapı Yatırım Bankası (AIIB) ve/veya OPEC
Uluslararası Kalkınma Fonu (OFID)'ndan 50.000.000,00 Euro tutarına kadar nakdi krediye ihtiyaç
duyulduğundan; kredinin sağlanması ve kullanılması, borçlanmanın yapılması, kredi geri ödeme
koĢullarının belirlenmesi, kredi anlaĢmaları üzerinde değiĢiklik yapılması ve kullanılacak olan kredi
için gerekli garanti ve teminatların verilmesi ile bu iĢlerle ilgili her türlü sözleĢme, taahhütname,
protokol ve temlik sözleĢmelerinin düzenlenmesi veya imzalanması, kredi ile ilgili her türlü
yazıĢmalarda münferiden iĢlem yapılabilmesi için Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Mustafa Tunç
SOYER'e yetki verilmesi hususunun görüĢülmesi. (Strateji Gel. Dai.BĢk.E.132348)
11. ESHOT Genel Müdürlüğünün 2020 Mali Yılı Bütçesinde öngörülen borçlanma doğrultusunda
Elektrikli Otobüs Alımı (400 Adet) Projesi kapsamında 20 adet otobüs alımıyla ilgili olarak
kullanmak üzere 62.000.000,00-TL tutarında veya eĢdeğeri döviz cinsinden nakdi krediye ihtiyaç
duyulmakta olup; dıĢ imkânlar da dâhil olmak üzere kredinin sağlanması ve kullanılması,
borçlanmaların yapılması, kredi geri ödeme koĢullarının belirlenmesi, kredi anlaĢmaları üzerinde
değiĢiklik yapılması ve kullanılacak olan kredi için garanti ve teminatların verilmesi ile bu iĢlerle
ilgili her türlü sözleĢme, taahhütname, Protokol ve Temlik SözleĢmelerinin düzenlenmesi veya
imzalanması, kredi ile ilgili her türlü yazıĢmalarda münferiden iĢlem yapılabilmesi için Ġzmir
BüyükĢehir Belediye BaĢkanına yetki verilmesi hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji
GeliĢ.Dai.BĢk.E.3438/E.55682)
4
12. 09/05/2020 tarihli Resmi Gazete yayımlanan 08/05/2020 tarihi ve 2500 sayılı CumhurbaĢkanı
Kararı ile 28/01/2002 tarihli ve 2002/3654 sayılı Bakanlar Kurulu Kararın 3 üncü maddesine
“Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli” ibaresinden sonra gelmek üzere “Jandarma Hizmetleri Sınıfı
Personeli, Sahil Güvenlik Hizmetleri Sınıfı Personeli” ibaresi eklenmiĢ olup; “Jandarma Hizmetleri
Sınıfı Personeli” ile “Sahil Güvenlik Hizmetleri Sınıfı Personeli”nin de Belediyemizin sunmuĢ
olduğu toplu taĢıma hizmetinden ücretsiz yararlanmaları hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-MüĢteri
Hiz. ve Kur.Ġlet.Dai.BĢk.E.4234/E.64400)
13. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Kültür ve Sanat Dairesi BaĢkanlığı tarafından hazırlanan “Kültür ve
Sanat Dairesi BaĢkanlığı ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik Taslağı”nın görüĢülmesi.
(Kültür ve San.Dai.BĢk.E.112446)
14. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Basın Yayın ve Halkla ĠliĢkiler Dairesi BaĢkanlığının TeĢkilat
ġemasındaki tanımı ve iĢ yürütümü değiĢtiğinden dolayı revize edilerek yeniden hazırlanan “Basın
Yayın ve Halkla ĠliĢkiler Dairesi BaĢkanlığı ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelik”in
görüĢülmesi. (Basın Yay. ve Halk. ĠliĢ. Dai. BĢk.E.120749)
15. "UlaĢım Koordinasyon Merkezi ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik"in "Genel
Kurul" baĢlıklı 7. maddesinde, 10/06/2020 tarihli, 2020/150 no‟lu UKOME Genel Kurul Kararı ile
değiĢiklik yapılmıĢ olup; anılan değiĢiklik kapsamında yeniden düzenlenen Yönetmeliğin
görüĢülmesi. (UlaĢım Dai.BĢk. E.140968)
16. Kültürpark ġube Müdürlüğünce Koronavirüs (Covid-19) dönemi kapsamında tiyatro
topluluklarını desteklemek amacı ile Ġzmir Sanat ve Ġsmet Ġnönü Sanat Merkezinin tiyatro tahsis
ücretlerinde 2020 yılı sonuna kadar %50 azaltıma gidilmesi ve Açıkhava Tiyatrosunun A3-A4-A5
bilet ücretlerinin önerge ekinde sunulan tabloya göre revize edilmesi hususunun görüĢülmesi. (Kültür
ve San.Dai.BĢk.E.118171)
17. Belediyemiz Sosyal Hizmetler Dairesi BaĢkanlığı AĢevleri ġube Müdürlüğünün hizmetlerinde
kullanılmak üzere, 1 adet Çekici - 1 adet Treyler (Gezici Mutfak Aracı) ve 1 adet 2+1 panelvan
(Ġkram Dağıtım Aracı) araçlarının alınması ve söz konusu araçların T-Cetveline eklenmesi hususunun
görüĢülmesi. (Makine Ġkm.Bkm. ve Onr.Dai.BĢk.E.75997)
18. Menemen ilçesi, Bağcılar Mahallesinin kuzeydoğusunda yer alan Kartal Kayalıklarında bulunan
kaya parçasının dik bir zeminde ve desteksiz durumda olduğu ve bölge insanı için tehlike arz
ettiğinden bahisle, söz konusu kayalıklarda yaĢanabilecek olası can ve mal kaybının önüne
geçilebilmesi için gerekli tedbirlerin alınması hususunda kurumların üzerine düĢen vazifeleri yerine
getirmesi Ġzmir Valiliğince belirtilmiĢ olup; bu doğrultuda 532 parselde bulunan Mera vasıflı
taĢınmaz üzerinde “Kamu Yatırımı” kapsamında yapılması planlanan hendek çalıĢmalarına yönelik
konunun görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai. BĢk.E.112435)
19. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi sınırları içerisinde Belediye BaĢkanlığımızca Kazı Ruhsatı verilen
her altyapı çalıĢması için geçiĢ hakkı ve ayrıca kiralama ile ilgili iĢ ve iĢlemlerin Altyapı
Koordinasyon ġube Müdürlüğünce yürütülmesi ve geçiĢ hakkı ücretlerinin Altyapı Koordinasyon
ġube Müdürlüğünce tahsil edilerek, her yıl sonunda toplanan bedellerin ilçe belediyelerine ait
olanların ilçe belediyelerine aktarılması hususunun görüĢülmesi. (Fen ĠĢleri Dai. BĢk. E.120746)
20. Belediyemiz yatırımı olan “Ġl Sınırları Ġçindeki UlaĢım Yollarında Asfalt Kaplanması, Yol ve
ĠnĢaat Bakım Onarım ve Yenileme Yapılması ĠĢi” kapsamında Ġzmir Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü,
Muhabere ve Elektronik ġube Müdürlüğü tarafından iĢletilen ve “1848 Sokakta Yol ve Tretuvar
Düzenleme ÇalıĢmaları ĠĢi”nde yol kotunda kalan mobese direği, teçhizatın deplasmanları bakım ve
onarımları Ġzmir Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü, Muhabere ve Elektronik ġube Müdürlüğü tarafından
yapılmıĢ olup, yapılan deplasman bedelinin ödenmesi talebinin görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.
BĢk.E.132626)
5
21. Aliağa ilçesi, Çıtak Mahallesi sınırları dâhilinde Mülga Ġl Özel Ġdaresi (Aliağa Köylere Hizmet
Götürme Birliği) tarafından yapımı gerçekleĢtirilen, "Devir Tasfiye ve PaylaĢtırma Komisyonu"nun
Kararı ile Belediyemize tahsis edilen Aliağa Çıtak YÜS Sulama Tesisinin iĢletilmesinin bakım ve
onarımlarının, tesisin iĢletilmesi için kurulan ve o günden beri iĢletme sorumluluğunu yürüten S.S.
Çıtak ve Güzelhisar Köyleri Sulama Kooperatifine devredilmesi ile ilgili Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesi ile S.S. Çıtak ve Güzelhisar Köyleri Sulama Kooperatifi arasında imzalanmak üzere
hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği Protokolü‟nün görüĢülmesi. (Tarımsal
Hiz.Dai.BĢk.E.120748)
22. 28 Temmuz 2020 tarihinde yapılacak 3. Uluslararası Efes Opera ve Bale Festivali programında
yer alması planlanan “Ġspanyol Renkleri” adlı gösterinin ortaklaĢa gerçekleĢtirilebilmesi amacıyla,
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü arasında imzalanmak
üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Ortak Hizmet Protokolü”nün görüĢülmesi. (Kültür ve
San. Dai.BĢk.E.132623)
23. TARKEM Tarihi Kemeraltı ĠnĢaat Yat. Tic. A.ġ.'nin 16/06/2020 tarihli ve 77984 sayılı dilekçesine
konu, restorasyon için gerekli desteğin verilmesi talebi doğrultusunda; "Ġzmir Kemeraltı ve Çevresi
Yenileme Alanı" olarak ilan edilen alanda yer alan, taĢınmaz kültür varlığı olarak tescilli, tapunun
1546 ada, 120 numarasında kayıtlı taĢınmazın ve 1546 ada, 125 numarasında kayıtlı taĢınmazın
restorasyonuna yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Tarihi Kemeraltı ĠnĢaat Yatırım Ticaret A.ġ.
arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Etüd ve
Projeler Dai.BĢk.E.132630)
24. Kınık ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin
verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerinde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma
(alaçık) yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe
Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçıkların) Belediyemizce yapılabilmesi
kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Kınık Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan
ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢleri Dai.BĢk.E.84626)
25. Torbalı ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından taziye yemeklerinin
verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerinde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma
(alaçık) yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe
Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçıkların) Belediyemizce yapılabilmesi
kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Torbalı Belediyesi arasında imzalanmak üzere
hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl.Dai.BĢk.E.112439)
26. Tire ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin
verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerinde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma
(alaçık) yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe
Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçık) Belediyemizce yapılabilmesi
kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Tire Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan
ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E.140971)
27. ÖdemiĢ ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin
verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerinde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma
(alaçık) yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe
Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçık) Belediyemizce yapılabilmesi
kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile ÖdemiĢ Belediyesi arasında imzalanmak üzere
hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E.140970)
28. Menemen ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin
verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerinde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma
(alaçık) yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe
Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçık) Belediyemizce yapılabilmesi
6
kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Menemen Belediyesi arasında imzalanmak üzere
hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E.140969)
29. Ġzmir mücavir alan sınırları dâhilindeki tüm ilçelerde gerçekleĢtirecek etkinlikler kapsamında Ġlçe
Belediyeler ile iĢ birliği yapılabilmesine yönelik, imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer
alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Kültür ve Sanat Dai.BĢk.E.140963)
30. Karabağlar ilçesi, 11184 ada, 10 parselde imar adası sınırlarının imar planına uygun hale
getirilmesi ve ada içi altyapı ile peyzaj imalatlarının yapılarak, 3959 Sokağın imar planında
belirlenen güzergâhına alınabilmesi için imar planına göre yol gövdesinde kalan trafonun bulunduğu
direğin, inĢaatın tamamlanma süresinde gecikmeye neden olmaksızın deplase edilmesi gerekmekte
olup, bu doğrultuda söz konusu deplase iĢleminin yapılmasına yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
ile GDZ Elektrik A.ġ arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol'ün
görüĢülmesi. (Kentsel DönüĢüm Dai.BĢk. E.80522)
31. Konak ilçesi, Mersinli Mahallesi, 8547 ada, 1 parselde Belediyemiz tarafından yapılacak olan
UlaĢım Entegrasyon Merkezinin enerji ihtiyacının karĢılanması için 1000+1000 kVA DTM tesis
edilmesi gerekmekte olup; bu kapsamda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile GDZ Elektrik Dağıtım A.ġ.
arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Tesis SözleĢmesi”nin görüĢülmesi.
(Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.79247)
32. Bornova ilçesi, Erzene Mahallesi, 4541 ada, 1, 2, 3 parsellerde yapılması planlanan ve proje
çalıĢmaları devam eden, Belediyemize ait Evka-3 Sosyal Merkez ve Aktarma Ġstasyonunun enerji
ihtiyacının karĢılanması için 1600 kVA+1600 kVA trafo tesis edilmesi gerekmekte olup; bu
kapsamda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile GDZ Elektrik Dağıtım A.ġ. arasında imzalanmak üzere
hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Tesis SözleĢmesi”nin görüĢülmesi. (Etüd ve
Prj.Dai.BĢk.E.132629)
33. Mülkiyeti Tire Belediyesine ait Gökçen Mahallesi, 182 ada, 6 no‟lu parselde bulunan binanın
kütüphane olarak kullanılmak üzere bakım ve onarımının BüyükĢehir Belediyemizce yapılabilmesi
amacıyla Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Tire Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve
önerge ekinde yer alan “Protokol”ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai. BĢk.E.95074)
34. Gaziemir ilçesi, Gazikent Mahallesi, Atatürk Bulvarı No:8 adresinde faaliyet gösteren Gaziemir
Belediyesi Ġlçe Stadı Futbol Sahası Zemininin Yenilenmesi ve Tartan Pist Yapılması ĠĢi‟ne yönelik,
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Gaziemir Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve
önerge ekinde yer alan “Protokol”ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl.Dai.BĢk.E.100603)
35. Belediye Meclisinin 16/08/2019 tarihli ve 695 sayılı Meclis Kararı ile onaylanan Kırsal Kesimde
Gelir Getirici Faaliyetlerin Desteklenmesi kapsamında, Manda YetiĢtiriciliğinin Yeniden
Canlandırılması ve Kırsal Alanlardaki Üreticilerin Desteklenmesi Projesinde revizyona gidilmesine
ihtiyaç duyulduğundan, yeniden hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Projenin görüĢülmesi.
(Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.140965)
36. Ġzmir Kalkınma Ajansı (ĠZKA) tarafından ilan edilen 2020 Yılı Covid-19 ile Mücadele ve
Dayanıklılık Programı baĢlıklı Mali Destek Programı kapsamında; GRAND PLAZA A.ġ tarafından
baĢvurusu yapılmak üzere “Halkın Bakkalı Sanal Market” baĢlıklı projede Belediyemizin iĢtirakçi
olarak yer alması ve projenin mali destek almaya hak kazanması halinde ilgili birimlerce projeye
destek verilmesi hususlarının görüĢülmesi. (DıĢ ĠliĢkiler ve Tur.Dai.BĢk.E.95073)
37. Mülkiyeti ve tasarrufu Belediyemize ait, 05/05/2020 tarihinde iĢletme süresi sona eren, Bornova
ilçesi, Erzene Mahallesi, 189 ada, 20 parselde 10120 m² ile 74 parselde 14476 m² yüzölçümlü
taĢınmazın iĢletme hakkının, 06/05/2020 tarihinden itibaren, Belediyemiz Meclisince belirlenecek
süre ve bedel ile önerge eki Protokol hükümleri doğrultusunda Ġzmir UlaĢım Hizmetleri ve Makine
San. A.ġ'ye devri hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön. Dai. BĢk. E.120745)
7
38. Konak ilçesi, Üçkuyular Mahallesi, 2915 ada, 57 parselde kayıtlı taĢınmaz üzerindeki Ahmed
Adnan Saygun Sanat Merkezinde bulunan otopark alanının (protokol otoparkı hariç) iĢletme hakkının
Belediyemiz Meclisince belirlenecek süre ve bedel ile önerge ekinde yer alan Protokol hükümleri
doğrultusunda ĠZELMAN Gen. Hiz. Oto. Özel Eğit. Ġtf. Sağ. Hiz. Tic. A.ġ'ye devri hususunun
görüĢülmesi. (Emlak Yönetimi Dai.BĢk.E.141993)
39. Bayraklı Mahallesi, Altınyol Caddesi No: 67 Bayraklı/ĠZMĠR adresindeki (Eski Bayraklı Vapur
Ġskelesi) sosyal tesisin iĢletme hakkının Belediyemiz Meclisince belirlenecek süre ve bedel ile önerge
ekinde yer alan Protokol hükümleri doğrultusunda Grand Plaza Gıda Otelcilik Turizm ĠĢletmeleri
A.ġ‟ye devri hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön. Dai.BĢk.E.141992)
40. Aliağa ilçesi, Siteler Mahallesi, 801 ada, 9 parselde kayıtlı taĢınmaz üzerinde bulunan, Siteler
Mahallesi Hürriyet Caddesi No:109/1 Aliağa/ĠZMĠR adresli binanın sosyal tesis olarak iĢletme
hakkının Belediyemiz Meclisince belirlenecek süre ve bedel ile önerge ekinde yer alan Protokol
hükümleri doğrultusunda, ĠZELMAN Gen. Hiz. Oto. Özel Eğit. Ġtf. Sağ. Hiz. Tic. A.ġ.‟ye devri
hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön. Dai.BĢk.E.141991)
41. Gaziemir ilçesi, Sakarya Mahallesi, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında Aktarma
Merkezi+Otopark kullanımında kalan, 1482 ada, 21, 22, 23, 24, 25 ve 33 parsellerin bulunduğu
alanın Açık Otopark Alanı olarak kullanılmak üzere iĢletme hakkının Belediyemiz Meclisince
belirlenecek süre ve bedel ile önerge ekinde yer alan Protokol hükümleri doğrultusunda, ĠZELMAN
Gen. Hiz. Oto. Özel Eğit. Ġtf. Sağ. Hiz. Tic. A.ġ.‟ye devri hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.
Dai.BĢk.E.142329)
42. Bornova ilçesi, Doğanlar Mahallesi, 18918 ada, 23 no‟lu parselde kayıtlı 138,00 m² alanlı
taĢınmazdaki Belediyemize ait 1/138 (1,00 m²) hissenin diğer hissedar Ali Kemal ÖZKUM adına
satıĢının yapılması hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.Dai.BĢk.E.112444)
43. Narlıdere Belediye BaĢkanlığının talebi doğrultusunda; Narlıdere ilçesi, Narlıdere Mahallesi,
8338 ada, 1 no‟lu (6208,55 m²) taĢınmazın, Belediyemiz mülkiyetinde olan 599018/1074155
(3462,29 m²) hissesinin imar planı kullanımı kapsamında, Narlıdere Belediye BaĢkanlığı adına 5
(beĢ) yıl süre ile bedelsiz tahsis edilmesi hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.Dai.BĢk.E.79249)
44. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZELMAN A.ġ.'nin 24/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul
Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 501.000.000,00-TL'den 30.000.000,00-TL arttırılarak,
531.000.000,00-TL'ye çıkarılması kararı doğrultusunda; Belediyemizin ĠZELMAN A.ġ. içerisindeki
sermaye payının korunabilmesi için payına düĢen (%63,3121269'una tekabül eden) 18.993.639,00-
TL'lik rüçhan hakkının kullanılarak, sermaye artıĢına iĢtirak edilmesi hususunun görüĢülmesi.
(ĠĢletme ve Destek Hiz. Dai.BĢk.E.80587)
45. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZULAġ A.ġ.'nin 19/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul
Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 907.500.000,00-TL'den geçmiĢ yıllar zararları toplamından
35.000.000,00-TL zarar mahsubu yapılması suretiyle (nakit olarak artırılan sermaye karĢılığı
çıkarılan hisse senetlerinin en eski tarihlisinden baĢlamak suretiyle iptal edilerek) 872.500.000,00-
TL'ye indirilerek sermaye azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; BüyükĢehir Belediyemizin
ĠZULAġ A.ġ.'nin içerisindeki payına düĢen (%89,80'ine tekabül eden) 814.935.000,00-TL olan
sermaye miktarının 31.430.000,00-TL azaltılarak 783.505.000,00-TL'ye indirilmesi hususunun
görüĢülmesi. (ĠĢletme ve Destek Hiz. Dai.BĢk.E.79246)
46. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZDENĠZ A.ġ.'nin 23/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul
Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 239.250,000,00-TL'den geçmiĢ yıllar ve 2019 yılı zararları
toplamından 30.000.000,00-TL zarar mahsubu yapılması suretiyle (nakit olarak artırılan sermaye
karĢılığı çıkarılan hisse senetlerinin en eski tarihlisinden baĢlamak üzere iptali suretiyle)
209.250.000,00-TL'ye indirilerek sermaye azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; BüyükĢehir
8
Belediyemizin ĠZDENĠZ A.ġ.‟nin içerisindeki payına düĢen (%92,90'ına tekabül eden)
222.263.250,00-TL olan sermaye miktarının 27.870.000,00-TL azaltılarak 194.393.250,00-TL'ye
indirilmesi hususunun görüĢülmesi. (ĠĢletme ve Destek Hiz. Dai.BĢk.E.80586)
47. ESHOT Genel Müdürlüğünün sermaye ortağı ĠZULAġ A.ġ.'nin 19/03/2020 tarihli Olağan Genel
Kurul Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 907.500.000,00-TL‟den geçmiĢ yıl zararlarının
mahsup edilmesi suretiyle 35.000.000,00-TL azaltılarak, 872.500.000,00-TL'ye indirilerek sermaye
azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; ESHOT Genel Müdürlüğünün ĠZULAġ A.ġ.'nin içerisindeki
payına düĢen (%9,6'sına tekabül eden) 87.120.000,00-TL olan sermaye miktarının 83.760.000,00-
TL'ye indirilmesi hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji Gel. Dai.BĢk.E.3440/E.54385)
48. ESHOT Genel Müdürlüğü'nün sermaye ortağı ĠZDENĠZ A.ġ‟nin 23/03/2020 tarihli Olağan Genel
Kurul Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 239.250.000,00-TL'den geçmiĢ yıllar zararları
toplamından 30.000.000,00-TL zarar mahsubu yapılması suretiyle 209.250.000,00-TL'ye indirilerek
sermaye azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; ESHOT Genel Müdürlüğünün ĠZDENĠZ A.ġ
içerisindeki payına düĢen (%5'ine tekabül eden) 11.962.500,00-TL olan sermaye miktarının
1.500.000,00-TL azaltılarak 10.462.500,00-TL'ye indirilmesi hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-
Strateji Gel. Dai.BĢk.E.3439/E.54383)
49. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZBAN A.ġ‟nin 25/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında
alınan, Ģirket sermayesinin 1.320.000.000,00-TL‟den 190.000.000,00-TL arttırılarak
1.510.000.000,00-TL‟ye çıkarılması kararı doğrultusunda; Belediyemizin ĠZBAN A.ġ içerisindeki
sermaye payının korunabilmesi için, payına düĢen (%47‟sine tekabül eden) 89.300.000,00-TL‟lik
rüçhan hakkının kullanılarak, sermaye artıĢına iĢtirak edilmesi hususunun görüĢülmesi. (ĠĢletme ve
Des.Hiz.Dai.BĢk.E.95072)
50. Belediyemizin harcama birimlerinden gelen talepler doğrultusunda 2020 Mali Yılı Bütçesinin
bazı tertiplerinde ödeneklerin yeterli gelmeyeceği anlaĢılmıĢ olup, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2020
Mali Yılı Bütçemizin tertipleri arasında toplam 170.000.000,00-TL aktarma yapılması hususunun
görüĢülmesi. (Mali Hiz.Dai.BĢk.E.141872)
51. Kentlilerin bisiklet-toplu taĢıma entegrasyonunu benimsemesi, deniz ulaĢımına olan ilgi ve
talebin arttırılması, iĢ, alıĢveriĢ gibi özel araç kullanımının yoğun olduğu yolculuk türlerinde
kentlilerin bisiklet kullanımına teĢvik edilmesi ve bisikletin çevreci bir ulaĢım aracı olduğu
konusundaki farkındalığın arttırılabilmesi amacıyla, vapurlardaki bisiklet park yeri kapasitesi dikkate
alınarak, bisiklet kullanıcılarının körfez içi vapur seferlerinden 5 kuruĢ (0,05-TL) yolculuk bedeli
karĢılığında faydalanabilmesi hususunun görüĢülmesi. (UlaĢım Dai.BĢk.E.140967)
52. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin iĢ yeri açma ve çalıĢma ruhsatı vermeye yetkili olduğu iĢ
yerlerinin, ulusal bayram günlerinde çalıĢmaları için düzenlenecek Tatil Günleri ÇalıĢma Ruhsatına
yönelik, önergede yer alan Tatil Günlerinde ÇalıĢma Ruhsatı Harcının alınması hususunun
görüĢülmesi. (Ġklim DeğiĢikliği ve Çev.Kor.Kont.Dai.BĢk.E.140964)
53. Konak Belediye Meclisinin; Konak Belediyesi 2020 Mali Yılı Bütçesinin önerge eki listede
belirtilen tertiplerine toplam 6.500.000,00-TL aktarma yapılmasına yönelik, 06/03/2020 tarihli ve
60/2020 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.79248)
54. Bornova Belediye Meclisinin; 2020 Mali Yılı Fen ĠĢleri Müdürlüğünün ücret tarifesinde yer alan
bazı tarifelerin önerge eki tabloda belirtildiği Ģekilde revize edilmesine yönelik, 03/03/2020 tarihli ve
78 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.79250)
55. Urla Belediye Meclisinin; iĢgallerde 2020 Mali Yılı içerisinde alınacak ücretlerin belirlenmesine
yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 81 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.76005)
9
56. Urla Belediye Meclisinin; 06/03/2020 tarihli ve 81 sayılı Kararının iptali ile 2020 Mali Yılı
içerisinde alınacak ĠĢgal Harçlarına yönelik, 07/05/2020 tarihli ve 361 sayılı Kararının görüĢülmesi.
(Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.112443)
57. Urla Belediye Meclisinin; 07/02/2020 tarihli ve 50 sayılı Kararının iptali ile 2020 Mali Yılı
içerisinde alınacak ĠĢgal Harçlarına yönelik, 07/05/2020 tarihli ve 360 sayılı Kararının görüĢülmesi.
(Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.112441)
58. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesine ait Gündüz Çocuk Bakım Evinin Aylık Ücretinin
600,00-TL olarak belirlenmesine yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 85 sayılı Kararının görüĢülmesi.
(Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.76006)
59. Urla Belediye Meclisinin; "Plan ve Proje Müdürlüğü hizmetlerinden 2020 yılında alınacak
ücretler bölümünün" önerge eki tabloda belirtildiği Ģekli ile revize edilmesi yönelik, 07/04/2020
tarihli ve 345 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl.ve Kar.Dai.BĢk.E.100604)
60. Kiraz Belediye Meclisinin; 2020 Mali Yılında uygulanacak Vergi, Resim, Harç ve Ücret
Tarifelerine gerekli eklemeler ve güncellemelerin yapılmasına yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 52 sayılı
Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.76007)
61. Karaburun Belediye Meclisinin; Karaburun Belediyesi sınırları içinde bulunan iĢ yerleri ve
konutların Çevre Temizlik Vergilerine esas grupları ile derecelerini gösteren önerge eki listelerin
belirtildiği Ģekilde uygulanması ve 2020 Mali Yılı Tarifeler listesinin 2.1.7. Çevre Temizlik Vergisi
baĢlıklı kısmına kaydedilmesine yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 26 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı
ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.81265)
62. Karaburun Belediye Meclisinin; 2020 Mali Yılı Tarifeler listesinin 2.2.2. Evsel Katı Atık Ücreti
bölümünün 9. sırasında yer alan "Ġlçe, Belde Orman Köylerinde …….. 2.00TL/Ay" Ģeklindeki
satırının iptaline yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 33 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve
Kar.Dai.BĢk.E.81262)
63. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 23/03/2020 tarihli ve 78491 sayılı yazısıyla talep edilen;
Buca ilçesi, Güven Mahallesi, 758 ada, 268 ve 269 no‟lu parsellerin mülkiyet sınırları ile imar planı
sınırlarının uyuĢmadığı tespit edilmiĢ olup, bu kapsamda 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında
“Belediye Hizmet Alanı” ve yola isabet eden, Çamlık Mahallesi, 3452 ada, 199, 200, 201, 202 ve 203
no‟lu parseller, 38777 ada, 5 ve 8 no‟lu parseller ve 38778 ada, 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 no‟lu parsellerin
kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar
Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.95075)
64. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 09/06/2020 tarihli ve 114825 sayılı yazısıyla talep edilen;
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında, MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle
taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi,
Güzelyalı Mahallesi, 891 ada, 28 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.120744)
65. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 05/06/2020 tarihli ve 113666 sayılı yazısıyla talep edilen;
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle
taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi,
Güzelyalı Mahallesi, 891 ada, 29 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.120743)
66. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 09/06/2020 tarihli ve 114824 sayılı yazısıyla talep edilen;
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle
10
taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi,
Güzelyalı Mahallesi, 895 ada, 9 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.120742)
67. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 30/04/2019 tarihli ve 95721 sayılı yazısıyla talep edilen;
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle
taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi, Salhane
Mahallesi, 661 ada, 28 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını
kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.112850)
68. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 30/04/2019 tarihli ve 95722 sayılı yazısıyla talep edilen;
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle
taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi, Göztepe
Mahallesi, 849 ada, 6 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını
kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.112851)
69. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 22/06/2020 tarihli ve 124737 sayılı yazısıyla talep edilen;
Bayındır ilçesi, Hasköy Mahallesi ile Tire ilçesi, Yeniçiftlik Mahallesi arasındaki ulaĢım bağlantısını
sağlayan köprünün yenilenmesi için Küçük Menderes Nehri TaĢıt Köprüsü Yapımı Projesi
kapsamında, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında güzergâha isabet eden Ģahıs mülkiyetindeki
130 ada, 2 parselin 452.992 m², 131 ada, 2 parselin 1456.081 m² kısmı ve hazine + Ģahıs
mülkiyetindeki 130 ada, 4 parselin 747.717 m² kısmının yol kullanımı amacıyla kamulaĢtırılması için
Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması
hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.131043)
70. Buca Belediyesinin 2020-2024 yıllarını kapsayan VII. BeĢ Yıllık Ġmar Programına yönelik, Buca
Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 2020/25 sayılı Kararının, Ġlçe Belediyelerinin imar
programlarına iliĢkin olarak alınan Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 14/06/2013 tarihli ve
05.863 sayılı Kararı doğrultusunda görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.112437)
71. ÖdemiĢ ilçesi, Atatürk Mahallesi, 409 ada, 247 parselin bulunduğu alanda Ġzmir 5. Ġdare
Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/582 sayılı Kararında belirtilen hususlar dikkate alınarak
hazırlanan ve Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 13/01/2020 tarihli ve 05.34 sayılı Kararı ile
değiĢiklikle uygun görülerek onaylanan, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliğine, 409 ada,
247 parselin maliki BSKM Proje DanıĢmanlık ĠnĢaat Mühendislik Turizm Mobilya Sanayi ve Ticaret
Ltd. ġti. tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.132346)
72. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 10/02/2020 tarihli ve 05.151 sayılı Kararı ile kabul edilen
ve 23/03/2020-21/04/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan; KemalpaĢa ilçesi, Ulucak Mahallesi,
3130 parselde kayıtlı taĢınmazda, Ġzmir 5. Ġdare Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli, 2018/1479 Esas,
2019/723 Karar sayılı Ġptal Kararı gereği düzenlenen, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliğine,
parsel maliki tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.131053)
73. Karabağlar ilçesi, YaĢar Kemal Mahallesinde yer alan, Maliye Hazinesi mülkiyetinde olan ve
yürürlükteki 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planında “Sağlık Tesisi Alanı”nda kalan 11259 ada, 1 no‟lu
parselin bir kısmının “Belediye Hizmet Alanı”, bir kısmının “Sağlık Alanı” olarak belirlenmesine
yönelik hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.
BĢk. E.131047)
11
74. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığımızın 10/01/2020 tarihli, E.8710 sayılı yazısı doğrultusunda,
Konak ilçesi, Ali Akman Mahallesinde; mülkiyeti BüyükĢehir Belediyemize ait olan, yürürlükteki
1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planında “Belediye Hizmet Alanı” kullanımında kalan ve içinde kamu
konut (lojman) yapılarının bulunduğu 6275 ada, 7 parselin taĢınmazların satıĢ iĢlemlerinin
gerçekleĢtirilmesi amacıyla, “Konut Alanı” olarak belirlenmesine yönelik, 1/5000 ölçekli Nazım
Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.75999)
75. Konak Belediye Meclisinin 02/01/2020 tarihli ve 09/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen; Ġzmir 1
Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/02/2010 tarihli, 4805 sayılı Kararı ile
tescillenen, Cici Park 1. Derece Arkeolojik Sit Alanına iliĢkin Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin
14/09/2018 tarihli, 05.1119 sayılı Kararı ile onaylanan Cici Park 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı ve
Çevresi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği ile 1/1000 ölçekli Cici Park
Koruma Amaçlı Uygulama Ġmar Planı önerilerinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma
Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.131051)
76. Buca Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 2020/17 sayılı Kararı ile uygun görülen; Adatepe
Mahallesinde bulunan, 811 ada, 1 ve 2 parsellerin bir kısmına yönelik hazırlanan, ilave 1/1000
ölçekli Uygulama Ġmar Planı önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.76002)
77. Karabağlar ilçesi, YaĢar Kemal Mahallesinde yer alan, Maliye Hazinesi mülkiyetinde olan ve
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında E:1.00 YapılaĢma KoĢullu Sağlık Tesisi
Alanında kalan, 11259 ada, 1 no‟lu parselin bir kısmının E:1.00 YapılaĢma KoĢullu Belediye Hizmet
Alanı (Su Deposu), bir kısmının E:1.00 YapılaĢma KoĢullu Aile Sağlığı Merkezi olarak
belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai. BĢk. E.131046)
78. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 10/02/2020 tarihli ve 05.156 sayılı Kararı ile kabul edilen;
Masalevi Projeleri kapsamında, Bornova ilçesi, Atatürk Mahallesinde yürürlükteki imar planında
"Konut Alanı" kullanımında kalan 3566 ada, 23 parselin "Belediye Hizmet Alanı (Sosyal Tesis)"
olarak belirlenmesine iliĢkin, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliğinin; Masalevi
Projesinin, Bornova ilçesi, Ergene Mahallesi, 3427 ada 1 parselde yapılmasına karar verildiğinden
iptal edilerek, 3566 ada, 23 parselin, imar planı değiĢikliğinden önceki kullanım kararı olan "Konut
Alanı" kullanımına dönüĢtürülmesine iliĢkin, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.76001)
79. Bornova Belediye Meclisinin 03/03/2020 tarihli ve 83 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Doğanlar Mahallesi, mülkiyeti Bornova Belediyesine ait eski 8770 ada, 1 parsel (yeni 22481 ada, 1
parsel) ile eski 8571 ada, 1 parselde (yeni 22481 ada, 2 parsel) yer alan, mevcut imar planında
KAKS:0,60 YapılaĢma KoĢullu “Sağlık Tesis Alanı”nın YapılaĢma KoĢullarının, TAKS:0,60 ve
KAKS:2,00 olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131034)
80. Bornova Belediye Meclisinin 03/03/2020 tarihli ve 82 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Kazımdirik Mahallesi, 13 ada, 4 parseldeki 1. ve 2. Grup Korunması Gerekli TaĢınmaz Kültür
Varlıklarının “Tescilli Anıt Yapı” ve “Tescilli Bina” olarak belirlenmesi ile Ġzmir 1 Numaralı Kültür
Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 19/12/2019 tarihli, 10185 sayılı Kararı doğrultusunda, parselin
bir kısmının da parseldeki tescilli yapıları kapsayacak Ģekilde “Koruma Alanı” olarak belirlenmesine
yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve
Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.132615)
81. Konak ilçesi, Ali Akman Mahallesinde; mülkiyeti BüyükĢehir Belediyemize ait olan, yürürlükteki
1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında "Belediye Hizmet Alanı" kullanımında kalan ve içinde kamu
konut (lojman) yapılarının bulunduğu, 6275 ada, 7 parselin Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığımızın
10/01/2020 tarihli, E.8710 sayılı yazısı doğrultusunda, taĢınmazların satıĢ iĢlemlerinin
12
gerçekleĢtirilmesi amacıyla "Konut Alanı" olarak belirlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama
Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.76000)
82. Konak Belediye Meclisinin 02/01/2020 tarihli ve 11/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen; Ġzmir 1
Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 29/05/2019 tarihli ve 9163 sayılı Kararı
doğrultusunda, Göztepe Mahallesi, 844 ada, 7, 8, 9, 10, 11, 36 ve 37 parseller ile 855 ada, 10 ve 12
parsellerin tescil gösterimlerinin iĢlenmesine ve söz konusu parsellerin koruma alanının 843 ada, 8,
9, 10, 11, 40, 41 ve 42 parseller, 844 ada, 6 ve 32 parseller, 845 ada, 16 ve 38 parseller, 854 ada, 2
parsel, 855 ada, 8 ve 9 parseller ve 856 ada, 3 parsel olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan,
1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını
Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.75998)
83. ĠZSU Genel Müdürlüğünün 25/12/2019 tarihli ve 94326 sayılı yazısı ile “Halkapınar Derin
Kuyuları Ġçme Suyu Ġletim Hatları ve Depo Projesinin Hazırlanması ĠĢi” kapsamında talep edilen;
Konak ilçesi, Mersinli Mahallesinde, 23 N II a paftasında yer alan, yürürlükteki 1/1000 ölçekli
Uygulama Ġmar Planında Park kullanımında kalan kamuya terkli alanın, “Belediye Hizmet Alanı”
(ĠZSU Ham Su Deposu) olarak, 23 N II d paftasında yer alan, yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama
Ġmar Planında Su Koruma Alanı sınırı içerisinde Halkapınar Membaları Su Koruma Alanı
(Rekreasyon Alanı) olarak belirlenen, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi mülkiyetindeki 2318 ada, 36 ile
104 parsellerin bir kısmının “Park Alanı” olarak belirlenmesine ve plan notu getirilmesine yönelik
hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.131036)
84. Konak ilçesi, Göztepe Mahallesi, 944 ada, 10, 11 ve 13 parsellerin tescil gösterimleri ile 931 ada,
10 parsel ve 944 ada, 10, 11, 13 parsellerin koruma alanı sınırlarının iĢlenmesine yönelik hazırlanan
ve Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/05/2020 tarihli ve 10684 sayılı
Kararı ile tadilen uygun bulunarak, anılan Karar doğrultusunda yeniden düzenlenen, 1/1000 ölçekli
Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132616)
85. Konak Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 31/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen;
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında BitiĢik Nizam 8 Kat (B-8) ve BitiĢik Nizam 4
Kat (B-4) YapılaĢma KoĢullu “Resmi Tesis Alanı” olarak belirlenmiĢ olan; Ġsmet Kaptan Mahallesi,
1041 ada 2, 15, 16 ve 17 parsellerin BitiĢik Nizam 8 Kat (B-8) YapılaĢma KoĢullu Belediye Hizmet
Alanı (Ġdari+Sosyal+Kültürel Tesis+Çok Amaçlı Salon) olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan,
1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132347)
86. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 06/02/2020 tarihli ve 49 sayılı Kararı ile uygun görülen; Latife
Hanım Mahallesi, 26M-1A no‟lu paftada, güvenli yaya geçiĢini sağlamaya yönelik, Bostanlı Deresi
(Ahırköy Deresi) üzerine 7 metre “Yaya Köprüsü” yapılmasına iliĢkin hazırlanan, 1/1000 ölçekli
Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131049)
87. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 39 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Donanmacı Mahallesi, tescilli parsel bitiĢiği konumundaki 73 ada, 49 parselin bir bölümünün
“Otopark Alanı” olarak belirlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği
önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak
üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.131041)
88. Bayraklı Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 40 sayılı Kararı ile uygun görülen; Bayraklı
Kaymakamlığı Ġlçe Müftülüğünün talebi doğrultusunda, Manavkuyu Mahallesi, 3816 ada, 1 parselde
hâlihazırda mevcut bulunan “Cami Yeri”nin imar planına iĢlenmesi ve plan notu belirlenmesine
yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Ġlave önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.
BĢk.E.131058)
13
89. Bayraklı Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 47 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Mansuroğlu Mahallesi, 25O-IVc pafta, yürürlükteki imar planında “Cami Alanı”nda kalan, 23 ada,
276 parselde yer alan, Özkanlar Camiine iliĢkin olarak “Diyanet İşleri Başkanlığı onaylı projesine
göre ruhsatlandırılacaktır.” Ģeklinde plan notu belirlenmesi amacıyla hazırlanan, 1/1000 ölçekli
Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131040)
90. Bayraklı Belediye Meclisinin 07/02/2020 tarihli ve 41 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Mansuroğlu Mahallesi, 4108 ada, 12 parselde bulunan ve yıkımına karar verilen caminin YapılaĢma
KoĢullarının yeniden düzenlenmesi ve "Kat adedi 4 katı ve taban alanı 200 m²‟yi geçmeyecek
şekilde, Diyanet İşleri Başkanlığı onaylı projesine göre ruhsatlandırılacaktır." Ģeklinde plan notu
eklenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.131057)
91. Çiğli Belediye Meclisinin 06/12/2019 tarihli ve 104 sayılı Kararı ile uygun görülen; Evka-5
Mahallesi 28K4c-27K1b paftalarında, mevcut imar planında Eğitim Sitesi Alanında kalan 22117 ada,
3 parsel ile Karakol Alanında kalan 22119 ada, 1 parsel arasındaki 12 metrelik yolun kaldırılarak
Karakol Alanının Eğitim Sitesi Alanına dâhil edilmesi ve 22119 ada, 1 parsel ile 21931 ada, 1 parsel
arasında kalan 10 metrelik yaya yolunun ise 12 metrelik taĢıt yoluna dönüĢtürülmesine yönelik
hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.131054)
92. Torbalı ilçesi, YazıbaĢı Mahallesi, 160 ada, 10 parselin "Konut Alanı" Kullanım Kararının
"Belediye Hizmet Alanı" olarak düzenlenmesine iliĢkin, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği
önerisi ile Torbalı Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli, 22 sayılı Kararı ile uygun görülen; 160
ada, 10 numaralı parselin "Konut Alanı TAKS:0.30 KAKS:0.90 Ayrık Nizam 3 Kat" olarak belirlenen
Kullanım Kararının "Belediye Hizmet Alanı (Sosyal YaĢam Merkezi) Emsal:0.90 Yençok:3 Kat"
olarak düzenlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.131056)
93. Torbalı Belediye Meclisinin 06/12/2019 tarihli ve 131 sayılı Kararı ile uygun görülen;
YazıbaĢı Mahallesi, 335 ada, 3 ve 5 parseller ile 380 ada, 3 numaralı parselin bulunduğu alan
içerisinde yer alan, Çetmen DM-Kipa DM Enerji Nakil Hattının, GDZ Elektrik Dağıtım Anonim
ġirketi tarafından yapılan yatırım dâhilinde yenilenmesi kapsamında, "Enerji Nakil Hattı ve Koruma
KuĢağı" belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem
yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132617)
94. Menemen Belediye Meclisinin 02/12/2019 tarihli ve 126 sayılı Kararı ile uygun görülen; Seyrek
Mahallesinde 145 ada, 5 parselin doğusuyla 4104 Sokak arasında, meydan kullanımında kalan
kamuya terkli alanda Park Alanı ve 5.00 m x 3.00 m ebadında toplam 15.00 m²‟lik Trafo Alanı
belirlenmesi ile 858 ada 6 parselin doğusuyla Stadyum Caddesi arasında bulunan meydan
kullanımında kalan kamuya terkli alanda Park Alanı ve 5.00 m x 3.00 m ebadında toplam 15.00
m²‟lik Trafo Alanı belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131055)
95. KemalpaĢa Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 59 sayılı Kararı ile uygun görülen; Sütçüler
Mahallesi, Esenler Sokak ve Kahyalar Sokak arasında yer alan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar
Planında “Park” olarak belirlenen alan içerisinde, 10 m x 20 m ebatlarında “Trafo Alanı”
belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai. BĢk.E.131042)
96. Narlıdere Belediye Meclisinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/98 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Narlıdere ilçesi, 156 ada, 1984 parsele yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.76008)
14
97. Narlıdere Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 40 sayılı Kararı ile uygun görülen; Narlıdere
Mahallesi, 6732 ada, 1 parselin isabet ettiği konut adasında çekme mesafeleri belirlenmesine yönelik
hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.131037)
98. Seferihisar Belediye Meclisinin 03/12/2019 tarihli ve 138 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Camikebir Mahallesinde, yürürlükteki imar planında Ayrık Nizam 5 Kat Ön Bahçe 10 m Yan Bahçe 5
m YapılaĢma KoĢullu Konut Alanında kalan 117 ada, 19 parselin YapılaĢma KoĢullarının yeniden
düzenlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar
ve ġehircilik Dai. BĢk. E.131045)
99. Seferihisar Belediye Meclisinin 02/10/2019 tarihli ve 114 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Ürkmez Mahallesi, 1/1000 ölçekli Ürkmez Revizyon Ġmar Planında Ġbadet Alanı (Cami) olarak
ayrılan, 2770, 2771, 2928 parsellere iliĢkin, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131044)
100. ÇeĢme Belediye Meclisinin 03/03/2020 tarihli ve 32 sayılı Kararı ile uygun görülen; Ilıca
Mahallesi, 293 ada, 141 parselde yer alan E:0.30 h:4.50 metre YapılaĢma KoĢullu Ticaret Alanının
kat yüksekliğinin Yençok:7.50 metre olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli
Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.131035)
101. Konak Belediye Meclisinin 02/01/2020 tarihli ve 12/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen; Etiler
Mahallesi, 7987 ada, 5 parselin bir kısmında yer alan yapıya iliĢkin, Ġzmir 1 Numaralı Kültür
Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/06/2018 tarihli ve 7658 sayılı Kararı doğrultusunda, söz
konusu yapıyı koruyacak biçimde imar hattının yeniden düzenlenmesi ile tescil gösterimi iĢlenmesine
yönelik, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği ile 1/500 ölçekli YerleĢim Planı
DeğiĢikliği önerilerinin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem
yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.80588)
102. Buca Belediye Meclisinin; 205/51 Sokak ve Atatürk Caddesinin, Planlı Alanlar Ġmar
Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin
katlarda yer alabilmesine yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 2020/52 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar
ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131052)
103. Buca Belediye Meclisinin; 319 Sokağın Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri
kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik,
03/02/2020 tarihli ve 2020/39 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132618)
104. Buca Belediye Meclisinin; 661/5 Sokağın Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri
kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik,
03/02/2020 tarihli ve 2020/37 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132619)
105. Buca Belediye Meclisinin; 206/69 Sokak ve 684/12 Sokağın Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin
ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin katlarda yer
alabilmesine yönelik, 03/01/2020 tarihli, 2020/18 sayılı ve 03/02/2020 tarihli, 2020/32 sayılı
Kararlarının görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132620)
106. Çiğli Belediye Meclisinin; AtaĢehir Mahallesi 8019/2 ve 8229 Sokak, Maltepe Mahallesi 8112
Sokak, Evka 2 Mahallesi 6863 Sokaktan cephe alan konut kullanımlı parsellerin Planlı Alanlar Ġmar
Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin
katlarda yer alabilmesine yönelik, 05/03/2020 tarihli ve 40 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai. BĢk.E.131038)
107. Bergama Belediye Meclisinin; Ġslamsaray Mahallesi Egemen Sokak ve Kıztürbesi Caddesinin
Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari
15
kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik, 02/03/2020 tarihli ve 20/29 sayılı Kararının
görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.131050)
108. KemalpaĢa Belediye Meclisinin; 9217 ve 9129 Sokaklardan cephe alan parsellerin Planlı
Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari
kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik, 02/03/2020 tarihli ve 05/57 sayılı Kararının
görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132621)
XII. BAġKANLIK MAKAMINCA GÜNDEME EKLENEN ÖNERGELERĠN
GÖRÜġÜLMESĠ
1. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 15/11/2019 tarihli ve 1013 sayılı Kararı ile kabul edilen "Ġzmir
BüyükĢehir Belediyesi Kıyı ve Sahil ġeridi, Yol, Meydan ve YeĢil Alan Yetki ve Görev Uygulama
Yönetmeliği" ve eki "Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Sorumluluğunda Kalan Yollar ve Meydanlar
Listesi"nde yer alan Dikili ilçesi, Uğur Mumcu Caddesi (Çetin Emeç Caddesi ile Kabakum Köprüsü
arasında kalan kısmı) ifadesinden Çetin Emeç Caddesi ile Kabakum Köprüsü arasında kalan kısmının
çıkarılarak yolun tamamının alınması; 1- Dikili ilçesi, 12-15-20 metre geniĢliğindeki Salihler Altı
Caddesi'nin listeye eklenmesi; 2- KarĢıyaka ilçesi, Cemal Gürsel Caddesinin Hasan Ali Yücel Bulvarı ile
Bestekar Yusuf Nalkesen Sokak arasında kalan kısmının KarĢıyaka Belediyesi'nce yayalaĢtırma çalıĢması
kapsamında kentsel tasarım ölçeğinde proje çalıĢmalarına baĢlanması için Ġlçe Belediyesine
devredilmesi; 3- Urla ilçesi Fevzi Çakmak Caddesi'nin isim değiĢikliğinden dolayı Neyzen Tevfik
Caddesi olarak düzeltilmesi; 4- Tire ilçesi, Gökçen Efe Meydanının resmi adı olan Adliye Meydanı
olarak düzeltilmesi, sehven yazılan Tire Ġlçesi, Metin Sokağın listeden çıkarılması; 5- Tire ilçesi, Yıldız
Meydanı'nın sınırlarının GümüĢpala Caddesi ile Ġsmail TaĢlı Sokak arasında kalan üçgen alan olarak
belirtilmesi hususlarının görüĢülmesi. (UlaĢım Dai.BĢk.E.81264)
2. DSĠ denetiminde yapımı tamamlanan ÖdemiĢ Rahmanlar Barajı ve Karaburun Karareis Barajı ve
Salman Göletine iliĢkin imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokollerin kabulü ile
söz konusu Protokollerin imzalanması için BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Mustafa Tunç SOYER‟e yetki
verilmesi hususunun görüĢülmesi. (ĠZSU-Ġzmir Su ve Kan. Ġd. Gen. Müd. E.35711/E.86854)
3. Belediyemizin uluslararası iliĢkilerini güçlendirmek, dünya kentleriyle sosyal, kültürel, ekonomik vb.
alanlarda iĢ birliğini geliĢtirerek karĢılıklı bilgi ve deneyim paylaĢımında bulunmak amacıyla, Ġzmir
BüyükĢehir Belediyesinin BirleĢmiĢ Kentler ve Yerel Yönetimler Dünya TeĢkilatına (UCLG) ve BirleĢmiĢ
Kentler ve Yerel Yönetimler Orta Doğu ve Batı Asya Bölge TeĢkilatına (UCLG-MEWA) üye olunmasına
yönelik, Belediye Meclisimizin 16/05/2019 tarihli ve 402 sayılı Meclis Kararının yenilenmesi ve üyelik
aidatının Ġller Bankası A.ġ. üzerinden ödenmesi hususlarının görüĢülmesi. (DıĢ ĠlĢ. ve
Tur.Dai.BĢk.E.143613)
4. ĠZBETON A.ġ.‟nin görev ve sorumlulukları çerçevesindeki çalıĢmalarında kullanılmak üzere
50.000.000,00-TL iç borçlanmaya ihtiyaç duyulmakta olup; kredinin sağlanması ve kullanılması,
borçlanmaların yapılması, krediye ait gerekli garanti ve teminatların verilmesi ile bu iĢlerle ilgili her türlü
sözleĢme, taahhütname ve Protokollerin imzalanması, kredi kullanımı ile ilgili oluĢabilecek bankalar ve
resmi kurumlar nezdinde her türlü iĢlemlerin yapılması ve tamamlanması, sözleĢme, taahhütname
imzalanması ile ilgili banka/bankalar nezdinde her türlü hesap açılması konularında ve krediye ait her
türlü yazıĢmalarda münferiden iĢlem yapmak üzere Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanına yetki verilmesi
hususunun görüĢülmesi. (ĠĢletme ve Destek Hiz.Dai.BĢk.E.143615)
5. COVID-19 salgın hastalığının yayılmasının önlenmesine yönelik tedbirler kapsamında; sağlık hizmeti
veren kamu ve özel sektöre ait tüm sağlık kurum ve kuruluĢlarında çalıĢan personelin ulaĢımını
kolaylaĢtırmak amacıyla, 31/08/2020 tarihine kadar (bu tarih dâhil) Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi toplu
ulaĢım araçlarından ücretsiz yararlanması hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji
GlĢ.Dai.BĢk.E.5752/E.91194)
6. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesince ''Biz Varız'' dayanıĢması ile ilki KemalpaĢa ilçesinde olmak üzere
kiraz hasadı ve diğer ilçelerde yapılacak mevsimsel meyve ve sebze hasatları sırasında, bölgede
16
''Gönüllülük'' esasına dayanan bir imece usulü baĢlatılmıĢ olup; söz konusu imece usulüne katılan
gönüllülerimize destekte bulunmak amacı ile Belediyemizin Tarımsal Hizmetler Dairesi BaĢkanlığının
ilgili bütçesinden ödenmek üzere, toplu ulaĢımda geçerli olacak Ģekilde, ESHOT Genel Müdürlüğünce,
''Gönüllü Kart'' düzenlenmesi ve kartlara 25 kontör yüklenmesi, basımı gerçekleĢtirilecek olan kartların
kart bedelleri mevcut kart bedeli tarifesinden ve kontör kullanım bedelinin (3,56 x 25) 89,00-TL olması,
Kontörlü UlaĢım Kartı tarifesi Ģekliyle uygulanması hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji
GlĢ.Dai.BĢk.E.5751/E.91159)
7. Bergama Kozluca YAS Damla Sulama Tesisi ile Dikili Ġlçesi YahĢibey Mahallesi Damla Sulama
Tesisine iliĢkin; tahsis amacı değiĢikliği iĢlemleri gerçekleĢtirilmeden meralık vasfı dıĢında kullanılması
mümkün olmadığından "Kamu Yatırımı" kapsamında karar alınması hususunun görüĢülmesi. (Tarımsal
Hiz.Dai.BĢk.E.144088)
8. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının talebi ile Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığının talebi
doğrultusunda; Ġzmir Tarih Projesi kapsamında kalan ve yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar
Planında 2. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırı içerisinde konut alanında kalmakta olan, Konak ilçesi,
Cedit Mahallesi, 390 ada, 48 ve 95 parsellerin Belediyemizce kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin
2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144084)
9. Belediye Meclisimizin 13/03/2020 tarihli ve 05.355 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
01/06/2020-30/06/2020 tarihleri arasında bir ay süre ile askıya çıkarılan; Kınık ilçesi, Türkcedit
Mahallesi, 171 ada, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 51, 52 parsellere iliĢkin, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisine, 171 ada, 14, 15, 16 ve 51 parsel maliki Ahmet AKTAR tarafından askı süresi
içerisinde yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.143592)
10. Belediye Meclisimizin 09/03/2020 tarihli, 301.267 ve 301.270 sayılı Kararları ile uygun görülerek
onanan ve 29/05/2020-29/06/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, 1/5000 ölçekli Aliağa Merkez
Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliğine; Siteler Mahallesinde bulunan ve "Yüksek Öğretim Alanı" kullanımında
yer alan 696 ada, 1 parselin Ege Üniversitesine bağlı yüksekokulun bahçe duvarı ile çevrili kısmı dıĢında
kalan bölümünün "Belediye Hizmet Alanı" kullanımına dönüĢtürülmesine iliĢkin askı süresi içerisinde
yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144078)
11. Belediye Meclisimizin 13/03/2020 tarihli ve 05.355 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
01/06/2020-30/06/2020 tarihleri arasında bir ay süre ile askıya çıkarılan; Kınık ilçesi, Türkcedit
Mahallesi, 171 ada, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 51, 52 parsellere iliĢkin, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisine, 171 ada, 52 parsel maliki Muzaffer DEMĠRCĠ tarafından askı süresi içerisinde
yapılan itirazların incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.143593)
12. Belediyemiz mülkiyetine ait Konak ilçesi, Yeni (Cedit) Mahallesi, 390 ada, 33 parselin tamamının,
Belediyemiz Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığınca hazırlanan “KurĢunlu Han Avlusu Düzenleme
Projesi” doğrultusunda, “Arkeoloji ve Tarih Parkı” olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan ve Ġzmir
BüyükĢehir Belediye Meclisinin 09/09/2019 tarihli ve 05.757 sayılı Kararı ile kabul edilen, 1/1000
ölçekli Koruma Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisine iliĢkin alınan Ġzmir 1 Numaralı Kültür
Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 17/03/2020 tarihli, 10606 sayılı Kararı doğrultusunda hazırlanan,
1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat
Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.143612)
13. Gaziemir ilçesi, Sakarya Mahallesinde yürürlükteki 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planında 2083 ada, 3
parselde yer alan “Trafo Alanı” kullanımının, “Ticaret Alanı” olarak belirlenmesine yönelik, 1/5000
ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143609)
14. ÇeĢme ilçesi, Musalla Mahallesi, 5247 ada, 1 parsele iliĢkin hazırlanan, 1/5000 ölçekli Koruma
Amaçlı Nazım Ġmar Planı ve Plan Açıklama Raporu önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını
Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143604)
17
15. Torbalı Belediye Meclisinin 07/11/2019 tarihli ve 120 sayılı Kararı ile uygun görülen; Torbalı Ġlçe
Merkezi 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢiklikleri ile Plan Açıklama Raporu ve Torbalı Ġlçe
Merkezi 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Revizyonu ile Plan Açıklama Raporunun görüĢülmesi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144079)
16. Buca Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/53 sayılı Kararı ile uygun görülen; Atatürk
Mahallesi 21N-IIIb imar paftada 4070 ada, 41417 ada ve 41418 adaların ortasında kalan kamuya terkli
park alanında 4 m x 4 m ölçülerinde 1 adet Regülatör Alanı ayrılması amaçlı 1/1000 ölçekli Uygulama
Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik. Dai.BĢk.E.144080)
17. Buca Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/54 sayılı Kararı ile uygun görülen; Yenigün
Mahallesi 21N-Ic imar paftada 42751 ada, 42752 ada ve 45187 adaların ortasında kalan kamuya terkli
park alanında 4 m x 4 m ölçülerinde 1 adet Regülatör Alanı ayrılması amaçlı 1/1000 ölçekli Uygulama
Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144082)
18. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 54 sayılı Kararı ile uygun görülen; Kazım Dirik
Mahallesi, 9 ada 6, 55, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ve 75 parselleri kapsayan alanda, 1/5000 ölçekli
Nazım Ġmar Planı doğrultusunda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143607)
19. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 52 sayılı Kararı ile uygun görülen; Kazım Dirik
Mahallesi, Üniversite Caddesi, 366 Sokak, Sanayi Caddesi, 364, 364/11 Sokaklar ile Çevre Yolu arasında
kalan alanda, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı doğrultusunda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar
Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143606)
20. Belediyemiz mülkiyetine ait Konak ilçesi, Yeni (Cedit) Mahallesi, 390 ada, 33 parselin tamamının,
Belediyemiz Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığınca hazırlanan "KurĢunlu Han Avlusu Düzenleme
Projesi" doğrultusunda, "Arkeoloji ve Tarih Parkı" olarak belirlenmesine yönelik, Ġzmir BüyükĢehir
Belediye Meclisinin 09/09/2019 tarihli ve 05.757 sayılı Kararı ile kabul edilen; 1/1000 ölçekli Koruma
Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisine iliĢkin alınan Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge
Kurulunun 17/03/2020 tarihli, 10606 sayılı Kararı doğrultusunda yeniden düzenlenen, 1/1000 ölçekli
Koruma Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma
Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143611)
21. Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığımızın talebi doğrultusunda, mülkiyeti Belediyemize ait olan,
Konak ilçesi, Köprü Mahallesi, 826 ada, 1 parselin Yençok:4 Kat YapılaĢma KoĢullu “Belediye Hizmet
Alanı” (Kadın DanıĢma Merkezi) olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama
Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143610)
22. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 62 sayılı Kararı ile uygun görülen; KarĢıyaka
Belediyesi sınırları içerisinde bulunan, 2002 yılında kaldırılan plan notu ile yönetmelik hükümleri
doğrultusunda ruhsatlandırıldığı ve kat mülkiyetine konu olduğu tespit edilen muhtelif parsellere iliĢkin
hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Plan Notu önerisi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.143596)
23. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 63 sayılı Kararı ile uygun görülen; Cumhuriyet,
Ġnönü ve Örnekköy Mahallerinde yaklaĢık 137 ha‟lık alanda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Cumhuriyet ile
Ġnönü ve Örnekköy Mahallelerinin Bir Kısmını Kapsayan Uygulama Ġmar Planı önerisi. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.143595)
24. Gaziemir Belediye Meclisinin 06/02/2020 tarihli ve 13 sayılı Kararı ile uygun görülen; 1/5000 ölçekli
Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği doğrultusunda hazırlanan, Atıfbey Mahallesi, 251 ada, 2 parselin bir kısmı
ve 4 parsel ile Sakarya Mahallesi, 250 ada, 3 parseli kapsayan alanda “Askeri Alan” belirlenmesi ve
ayrıca dere ıslah güzergâhları ile Adnan Menderes Havaalanı Mania Planı kriterlerinin imar planına
iĢlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143608)
25. Torbalı Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli ve 22 sayılı Kararı ile uygun görülen; 1/5000 ölçekli
18
Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği doğrultusunda, Torbalı Mahallesi, 830 ada 20 parselde "15 m'lik taĢıt yolu"
ve "Genel Otopark Alanı” belirlenmesi talebine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği
önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144081)
26. Urla Belediye Meclisinin 07/02/2020 tarihli ve 42 sayılı Kararı ile uygun görülen; Kalabak Mahallesi,
3005 Sokağın güneyinde imar planında “Trafo Alanı” olan kamuya terkli alanın “YeĢil Alan” olarak
belirlenmesi ve “Trafo Alanı”nın sokağın doğusunda bulunan “Park Alanı”na kaydırılmasına yönelik,
1/1000 ölçekli Zeytinalanı Revizyon Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.143602)
27. Seferihisar Belediye Meclisinin 07/05/2019 tarihli ve 54 sayılı Kararı ile uygun görülen; Seferihisar
Sığacık Mahallesi Kentsel Sit Alanı Etkileme GeçiĢ Alanı Koruma Amaçlı Ġmar Planı Plan Notlarının
Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/11/2019 tarihli ve 9952 sayılı Kararı
ile ''Planda zorunlu tevhid kararı getirilen parsellerden olup; içinde A notasyonu ile belirlenmiş yapı
bulunan parsellerde, tevhid işleminden sonra oluşacak parselde A notasyonlu yapı ile birlikte parseldeki
tüm yapıların toplam taban alanı 100 m²'yi geçemez.'' olacak Ģekilde tadilen uygun bulunan 1/1000
ölçekli Koruma Amaçlı Ġmar Planı Plan Notu DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143594)
28. ÇeĢme Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli ve 2020/1-5 sayılı Kararı ile uygun görülen; Musalla
Mahallesi, 5247 ada, 1 parsele iliĢkin hazırlanan, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ġmar Planı ve
Plan Açıklama Raporu önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında
iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143603)
29. Belediye Meclisimizin 13/01/2020 tarihli ve 05.60 sayılı Kararı ile Çevre ve ġehircilik Bakanlığının
30/04/2020 tarihli Olur‟u ile uygun görülen; Selçuk ilçesi, Belevi Mahallesi, Cibe Mevkii, 181 ada, 16
parselin, kamu yararı kararı kapsamında plan çalıĢmalarına yönelik yeniden değerlendirilmesi hususunun
görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143600)
30. Konak Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 49/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen; Ġzmir 1
Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/03/2018 tarihli ve 7281 sayılı Kararı
doğrultusunda; Konak Mahallesi, 179 ada, 57 parselin tescil gösteriminin kaldırılması ve YapılaĢma
KoĢullarının yeniden düzenlenmesine iliĢkin hazırlanan, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Ġmar
Planı DeğiĢikliği önerisi ve 1/500 ölçekli YerleĢim Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve
Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.143601)
XIII. KOMĠSYONLARDAN GELEN RAPORLARIN GÖRÜġÜLMESĠ
1. BirleĢmiĢ Milletlerin Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin 5. maddesine uyum çerçevesinde,
Toplumsal Cinsiyet EĢitliğine duyarlı iĢletmelere, kurumlara, kuruluĢlara ve STK‟lara duyarlılıklarını
takdir ve teĢekkür simgesi olarak “Ġzmir BüyükĢehir Yıldızı” verilmesine yönelik Yazılı Önergenin;
“Toplumsal Cinsiyet Eşitliğine yönelik Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin 5.
maddesine uyum çerçevesinde; Kadına karşı şiddetle mücadele edilmesi, kız çocuklarının ve genç
kadınların eğitimine destek olunması, kadınlara istihdam yaratılması; girişimciliğin teşviki ve
kadınların her yönden güçlendirilmesi başta olmak üzere toplumsal cinsiyet eşitliği kapsamında
çeşitli faaliyetler yürüten, sosyal sorumluluk projeleri gerçekleştirenlere İzmir Büyükşehir Belediye
Başkanlığınca „İzmir Yıldızı‟ verilmesine; İzmir Büyükşehir Belediyesinin yayın organlarında bu
yıldızı almaya hak kazananları duyurmak suretiyle kent halkına tanıtılmalarına; bu yolla, toplumsal
cinsiyet eşitliği alanında farkındalığın güçlendirilmesine, İzmir Büyükşehir Belediyesinin söz konusu
teşvik, takdir ve taltifiyle Toplumsal Cinsiyet Eşitliği kavramının daha geniş kitlelere ulaştırılmasının
sağlanmasına, uygulamanın İzmir Büyükşehir Belediyesi Sosyal Projeler Dairesi Başkanlığı, Basın
Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanlığı ile Kültür ve Sanat Dairesi Başkanlıklarınca bir
yönergeyle yürütülmesine ve izlenmesine” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda değiĢiklikle oybirliği ile
uygun bulunduğuna iliĢkin Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu Raporu. (BüyükĢehir Belediyesi
Meclis Üyeleri Nilay KÖKKILINÇ, Sultan ĠPEKLĠ, Sıla ĠLGĠ AKKAġ, Gamze Gül ÇAMUR,
Birgül SURAL ÜNER, Ġzel ZENGĠZOBUZ DERĠNSU. E.42410)
19
2. Çocuk Dostu kent olmak için yola çıkan ve kent yönetim sistemini çocuk hakları temelleri
üzerinde kurmak ve yükseltmek isteyen anlayıĢımızla Ġzmir‟in Çocuk Hakları BaĢkenti yapılması ve
konunun ulusal ve uluslararası boyutları da gözetilerek, teknik ve sosyal altyapısının oluĢturulması
için çalıĢmalar yapılmasına yönelik Yazılı Önergenin; Hukuk Komisyonunca oybirliği ile uygun
bulunduğuna, Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor - Aile ve Çocuk Komisyonlarınca “Önergeye konu
husus hakkında Sosyal Projeler Dairesi Başkanlığınca gerekli çalışmaların gerçekleştirilmesi ve söz
konusu çalışmaların Meclisimize sunulması” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (BüyükĢehir Belediyesi Meclis Üyesi ġamil Sinan AN.
E.42428)
3. 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununun yeniden düzenlenmesi ile yerel yönetimler ile
faaliyetlerini tek elden daha ekonomik kullanılması, koordinasyon sağlanması, Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesi veterinerlik hizmetleri görev ve çalıĢmaları için yeni bir yönetmeliğin hazırlanmasına
yönelik Yazılı Önergenin; oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Sokak Hayvanlarını Koruma -
Hukuk Komisyonları Raporu. (BüyükĢehir Belediyesi Meclis Üyeleri Yahya YILDIZ, Bülent
SÖZÜPEK, Aybars YILDIRIM, Raife KARABATAK, Sıla Ġlgi AKKAġ, Ġbrahim Halil KILIÇ, Fikret
MISIRLI, Erol ÇOMAK, Burçin Kevser TOURCHIAN. E.24745)
4. ÇeĢme Belediye Meclisinin; ÇeĢme Belediyesi 2020 Mali Yılı Bütçe Tarife Cetvellerine ek
Otopark Tarife Cetvelinin önergede yer aldığı Ģekilde uygulanmasına yönelik, 03/03/2020 tarihli ve
2020/3-47 sayılı Kararının; Çeşme Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğünün 11/06/2020 tarihli
ve 13197258-228/3996 sayılı yazısı ile daha sonra değerlendirilmek üzere iadesini talep ettiğinden,
önergeye konu dosyanın değerlendirilmeksizin ÇeĢme Belediyesine iade edilmesinin oybirliği ile
uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu. (Yazı ĠĢleri ve Kar.Dai.BĢk.E.67569)
5. Belediyemizin Akıllı ġehir Uygulamalarının desteklenmesi kapsamında; Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesi ile Türkiye Belediyeler Birliği arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde
yer alan ĠĢ Birliği Protokolü‟nün oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk
Komisyonları Raporu. (Bilgi ĠĢlem Dai.BĢk.E.58915)
6. Kınık S.S. Yayakent Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, "Ġzmir ilinde
üreticilerin ürünlerine katma değer kazandırmak amacıyla üretici örgütleriyle ĠĢleme, Boylama,
Paketleme, Depolama Tesisleri Kurulması ile Teknolojik Tarım Alet ve Makine Parkının Kurulması
Projesi'' kapsamında, tarımda makineleĢmenin arttırılması çalıĢmalarına destek olmak ve küçük
üreticilerin desteklenmesine iliĢkin faaliyette bulunulması ve hizmet verilmesine yönelik, Ġzmir
BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile Kınık S.S. Yayakent Tarımsal Kalkınma Kooperatifi arasında
imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği Protokolü‟nün oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk - Tarım ve Orman - Kooperatifler Komisyonları
Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.70216)
7. S.S. Bıçakçı Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, üreticinin sütünün
soğuk zincire dâhil olması ve modern iĢleme tesislerine taĢınması için süt soğutma tankları gerekli
olduğundan, 50 ortağından süt toplayan kooperatifin 1 adet (6000 lt) sabit süt soğutma tankı
ihtiyacına yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile S.S. Bıçakçı Mahallesi Tarımsal
Kalkınma Kooperatifi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol'ün
oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk – Tarım ve Orman – Kooperatifler
Komisyonları Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.68982)
8. ÖdemiĢ S.S Demircili Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, "Ġzmir ilinde
üreticilerin ürünlerine katma değer kazandırmak amacıyla, üretici örgütleriyle ĠĢleme, Boylama,
Paketleme, Depolama Tesisleri Kurulması ile Teknolojik Tarım Alet ve Makine Parkının Kurulması
Projesi'' kapsamında, ÖdemiĢ ilçesi kırsalında ürün iĢlenmesi geliĢtirilmesi ve iyileĢtirilmesi
çalıĢmalarına destek olmak, küçük üreticileri desteklemek ve özellikle karakılçık buğdayının
geleneksel metodlar kullanılarak un haline getirilmesi ve yaygınlaĢtırmasına yönelik, Ġzmir
20
BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile ÖdemiĢ S.S. Demircili Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi
arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “ĠĢ Birliği Protokolü”nün oybirliği
ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk – Tarım ve Orman – Kooperatifler
Komisyonları Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.70217)
9. S.S. Göbeller Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, üreticinin
sütünün soğuk zincire dâhil olması ve modern iĢleme tesislerine taĢınması için süt soğutma tankları
gerekli olduğundan, 61 ortağından süt toplayan kooperatifin 1 adet (3000 lt) sabit süt soğutma tankı
ihtiyacına yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile S.S. Göbeller Mahallesi Tarımsal
Kalkınma Kooperatifi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol'ün
oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk – Tarım ve Orman – Kooperatifler
Komisyonları Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.68983)
10. Ġzmir'in giriĢimcilik ekosisteminin geliĢtirilmesi, giriĢimcilik alanında eğitimlerin verilmesi ve
giriĢimci gençlere yönelik ortak çalıĢma alanı sağlanmasına yönelik Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
bünyesinde kurulacak GiriĢimcilik Merkezi ve Programı oluĢturulması öngörülmekte olup, bu
kapsamda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Türk Sanayicileri ve ĠĢ Ġnsanları Derneği (TÜSĠAD)
arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün, Hukuk Komisyonunca
oybirliği ile uygun bulunduğuna, Plan ve Bütçe Komisyonunca “1 yıllık süre bitimi sonunda
Meclis Kararı alınarak değerlendirilmesi” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (DıĢ ĠlĢ. ve Tur. Dai. BĢk.E.69213)
11. Bergama ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından taziye yemeklerinin
verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma (alaçık)
yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe Belediyesine
ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçık) Belediyemizce yapılabilmesi kapsamında Ġzmir
BüyükĢehir Belediyesi ile Bergama Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge
ekinde yer alan Protokol‟ün oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık – Plan ve
Bütçe – Hukuk Komisyonları Raporu. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E. 70218)
12. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Sosyal Projeler Dairesi BaĢkanlığı Meslek Fabrikası ġube
Müdürlüğü ve Konak Mersinli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ile birlikte sanayi sektörünün
ihtiyaçlarını ve vatandaĢ taleplerini karĢılamak amacıyla ortak teknik eğitimler düzenlenmesine
yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Konak Mersinli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi arasında
imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği Belgesi‟nin oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor - Hukuk Komisyonları Raporu.
(Sosyal Prj.Dai.BĢk.E.58931)
13. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Sosyal Projeler Dairesi BaĢkanlığı Meslek Fabrikası ġube
Müdürlüğü ve Narlıdere Belediyesi ile birlikte vatandaĢ taleplerini karĢılamak amacıyla istihdama
yönelik ortak mesleki eğitimler ve gençlik faaliyetlerinin düzenlenmesine yönelik, Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesi ile Narlıdere Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan
ĠĢ Birliği Belgesi‟nin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür,
Gençlik ve Spor - Hukuk Komisyonları Raporu. (Sosyal Proj.Dai.BĢk.E.58930)
14. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Sosyal Projeler Dairesi BaĢkanlığı Meslek Fabrikası ġube
Müdürlüğü ve HABAġ Hamdi BaĢaran Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ile birlikte sanayi
sektörünün ihtiyaçlarını ve vatandaĢ taleplerini karĢılamak amacıyla ortak teknik eğitimlerin
düzenlenmesine yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ve HABAġ Hamdi BaĢaran Mesleki ve Teknik
Anadolu Lisesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği
Belgesi‟nin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür, Gençlik ve
Spor - Hukuk Komisyonları Raporu. (Sosyal Prj.Dai.BĢk.E.58929)
15. KarĢıyaka Belediye Meclisinin; KarĢıyaka Belediyesi “2020 Yılı Bostanlı Pazaryeri Etkinlik Alan
Kullanım Bedeli”nin günlük KDV hariç 20.000,00-TL olarak belirlenmesine yönelik, 06/02/2020
21
tarihli ve 48 sayılı Kararının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Tüketiciyi
Koruma – Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢleri ve Kar.Dai.BĢk.E.54101)
16. Türkiye Muharip Gaziler Derneği 2. Bölge KarĢıyaka ġubesinin talebi doğrultusunda;
Bostanlı - Üçkuyular Hattında hizmet veren Belediyemize ait arabalı vapurlarda, araç ruhsatı kendi
adına kayıtlı olmak Ģartıyla, gazilerimiz ve Ģehit yakınlarımızın araçlarından ücret alınmaması veya
indirimli geçiĢ yapılması hususunun “Özel hukuk tüzel kişisi durumundaki şirket tarafından işletilen
feribotlardaki hizmet bedellerini belirleme yetkisi şirket yönetim kuruluna ait olduğundan İzmir
Büyükşehir Belediyesi Meclisi tarafından karar verilmesi uygun bulunmamıştır.” Ģeklindeki müĢterek
görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk
Komisyonları Raporu. (UlaĢım Dai. BĢk. E.62187)
17. ĠZDENĠZ A.ġ. tarafından ekonomik ömrünü tamamladığı belirtilen M/F EMĠNÖNÜ Araba
Vapurunun, Belediyemiz Encümenince satıĢının yapılabilmesi için Meclisimizce 09/09/2019 tarihli
ve 05.721 sayılı Karar alınmıĢ olup; ĠZDENĠZ A.ġ.‟nin talebi doğrultusunda söz konusu araba
vapurunun Sığacık Körfezinde deniz turizmine kazandırılmak amacıyla “SavaĢ Müzesi Projesi”
kapsamında batırılmasının ġirketler - Kültür ve Turizm Komisyonunca oybirliği ile uygun
bulunduğuna, Hukuk Komisyonunca “Sualtı Askeri Araçlar Müzesi ismi ile” Ģeklindeki görüĢ
doğrultusunda değiĢiklikle oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (UlaĢım Dai.
BĢk. E.46973)
18. “Meyveciliğin YaygınlaĢtırılması Projesi” kapsamında yangın hasarının olduğu mahallelerde
zarar gören üreticilerimizin zeytin fidanı ve bağ çubuğu taleplerinin tamamının karĢılanması,
Meclisimizce alınan 13/01/2020 tarihli ve 23 sayılı Karar ile kabul edilen Meclis Kararının iptal
edilerek, önerge ekindeki “Orman Yangını Hasar Miktarları Tablosu”nda belirtilen bedellerin
1000,00-TL ve üzerindeki zarar bedellerinin %20‟sinin üreticilere ödenmesi ve bu ödemenin Sosyal
Hizmetler Dairesi BaĢkanlığı Sosyal Yardımlar ġube Müdürlüğünün ilgili bütçe tertibinden
karĢılanmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Tarım ve Orman
Komisyonları Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.70520)
19. Seferihisar Belediye Meclisinin; vergi ve harç kalemlerindeki tutarların, önerge ekinde yer alan
tabloda belirtildiği Ģekilde 2013 yılından günümüze kadar yeniden değerleme oranlarının
arttırılmasına yönelik, 04/02/2020 tarihli ve 18 sayılı Kararının oybirliği ile uygun bulunmadığına
iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢl. ve Kar. Dai. BĢk.E.36645)
20. Karabağlar ilçesi, Uzundere ve Yurdoğlu Mahallesinin bir kısmını içine alan, yaklaĢık 32 ha'lık
alana yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile GDZ Elektrik Dağıtım A.ġ arasında
imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Tesis SözleĢmesi‟nin oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Kentsel DönüĢüm Dai.
BĢk.E.68972)
21. Konak ilçesi, 1. Karantina Mahallesi, 703 ada, 32 no'lu taĢınmazın malikleri tarafından Ġzmir
7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/85 Esas ve 2017/309 Kararının, ilgili Tapu Müdürlüğünde
uygulatılması sonucu ifrazen oluĢan 703 ada, 84 ve 85 parseldeki Zehra Gonca BURAN'a ait 12/208
arsa paylarının, yol olarak terkini ve her türlü takyidattan ari olarak Belediyemize rızaen devretmesi
karĢılığında toplam 45.960,13-TL kamulaĢtırmasız el atma bedelinin ödenmesi veya ödenmemesinin;
“Önergeye konu ilgi tutulan mahkeme kararı kesinleşmediğinden ve mahkeme kararının
kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinden, söz konusu durum gerçekleştiğinde ve talep halinde
yeniden değerlendirilmek üzere” Ģeklindeki müĢterek görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun
bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak Yön. Dai.BĢk.E.29957)
22. Konak ilçesi, 1. Karantina Mahallesi, 703 ada, 32 no'lu taĢınmazın malikleri tarafından Ġzmir 7.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/85 Esas ve 2017/309 Kararının, ilgili Tapu Müdürlüğünde
uygulatılması sonucu ifrazen oluĢan 703 ada, 84 ve 85 parseldeki Ülken ĠNAN'a ait 12/208 arsa
paylarının, yol olarak terkini ve her türlü takyidattan ari olarak Belediyemize rızaen devretmesi
22
karĢılığında toplam 45.960,13-TL kamulaĢtırmasız el atma bedelinin tarafına ödenmesi veya
ödenmemesinin; “Önergeye konu ilgi tutulan mahkeme kararı kesinleşmediğinden ve mahkeme
kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinden” Ģeklindeki müĢterek görüĢ doğrultusunda
oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak
Yön. Dai.BĢk.E.29958)
23. Çiğli ilçesi, Balatçık Mahallesi, 290 parsel maliklerinden Cihangir KAYNAK'ın taĢınmazdaki
hissesine ödenen bedelin kendi uhdelerinde bırakılmasına konu sulh teklifinin kabul edilmesinin veya
edilmemesinin; “Önergeye konu ilgi tutulan mahkeme kararı kesinleşmediğinden ve mahkeme
kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinden” Ģeklindeki müĢterek görüĢ doğrultusunda
oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak
Yön. Dai.BĢk. E.68979)
24. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesi Ġmar ve ġehircilik Müdürlüğü 2020 Mali Yılı Ücret
Tarifelerine yönelik, 07/02/2020 tarihli ve 53 sayılı Kararının; Plan ve Bütçe Komisyonunca "Urla
Belediyesince çevre düzenleme katılım paylarının vatandaşlarımızı mağdur edebileceği nedeniyle
tekrar görüşülerek makul seviyeye çekilerek yeniden değerlendirilip İzmir Büyükşehir
Belediyesine gönderilmesi"nin oybirliği ile uygun bulunduğuna; Hukuk Komisyonunca "Belirtilen
hizmetlere yönelik tarife belirleme, suret tarifesi yazma yetkisi ilgili belediyeye ait olmakla birlikte
önergede belirtilen ücretlerin yürürlükteki tarifedeki ücretlere göre fahiş oranlarda artış önermesi
nedeniyle" Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oyçokluğu ile uygun bulunmadığına iliĢkin MüĢterek
Rapor. (Yazı ĠĢleri ve Kar. Dai. BĢk. E.54103)
25. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesinin 2020 Mali Yılı Bütçesinde yer alan ĠĢgal
Ücretlerine yönelik, 07/02/2020 tarihli ve 50 sayılı Kararının “Urla Belediye Meclisinin 07/02/2020
tarihli ve 50 sayılı Kararı iptal edilmekle birlikte karar verilmesine yer olmadığı” Ģeklindeki
müĢterek görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk
Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢl.ve Kararlar Dai. BĢk.E.58925)
26. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü 2020 Mali Yılı Ücret
Tarifesine yönelik, 07/02/2020 tarihli ve 45 sayılı Kararının “Urla Belediyesi tarafından yeniden
değerlendirilmek üzere geri çekildiği bu sebeple de karar verilmesine gerek olmadığı ve
Belediyesine iadesi”nin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk
Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢl. ve Kar. Dai. BĢk. E.66341)
27. Belediyemizde görev yapan Koruma ve Güvenlik Görevlilerine ödenmek üzere 2018 yılı için
200,00-TL ve 2019 yılı için 240,00-TL aylık maktu fazla çalıĢma ücretinin brüt olarak
belirlenmesinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları
Raporu. (Ġnsan Kay. ve Eğt. Dai. BĢk. E.54086)
28. Sosyal Hizmetler Dairesi BaĢkanlığı AĢevleri ġube Müdürlüğünce “T.C. Ġzmir BüyükĢehir
Belediye BaĢkanlığı AĢevleri ġube Müdürlüğü Yönergesi” doğrultusunda Belediyemiz I. Hukuk
MüĢavirliğinin uygun görüĢleri de alınarak hazırlanan, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Engelli,
Sosyal Yardım, ġehit ve Gazi Dernekleri, Özel Eğitim Merkezleri, Sivil Toplum KuruluĢları, Vakıflar
ve Ġzmir Ġli Ġlçe Belediyeleri arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan
“Yemek Yardımı Protokolü”nün “Revize edilmiş haliyle Protokol uygun bulunmuştur.” Ģeklindeki
müĢterek görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Hukuk – Sosyal Hizmetler –
Plan ve Bütçe Komisyonları Raporu. (Sosyal Hiz.Dai.BĢk. E.70067)
29. Bayraklı Belediye BaĢkanlığının 26/12/2019 tarihli ve 24710 sayılı yazısı ve eki, Zeki
AKDOĞAN'a ait 11/12/2019 tarihli dilekçede özetle; Osmangazi Mahallesinde bulunan mevcut 605
no‟lu Sokağa “ġehit Ali AKDOĞAN” isminin verilmesi talebinin; Meclis İlke Kararına aykırı
olacağı anlaşıldığından oybirliği ile uygun bulunmadığına, „adı geçen kişinin isminin yaşatılması
amacıyla, belirtilen sokağa ismini taşıyan anı levhası takılması‟nın oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Hukuk Komisyonu Raporu. (Harita ve Cbs Dai.BĢk. E.68970)
23
30. Konak ilçesi, 1. KarataĢ Mahallesi, 598 ada Eski:8 Yeni:31 no‟lu taĢınmazın maliklerinden
YeĢmil GÜMRÜKÇÜ, Dilek TANER, Turan TANER'e Ġzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin
2017/666 sayılı Kararı sonucunda hükmedilen 25.848,49-TL fark el atma bedelinin ödenmesi veya
ödenmemesi hususunun; “Söz konusu önerge konusunun Belediye yararına olmak üzere fark el atma
bedelinin tüm faiz, ecrimisil ve yine fazlaya dair tüm haklardan FERAGAT edilmesi suretiyle talep
sahiplerinden FERAGATNAME ve İBRANAME alınarak ödenmesi” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda
oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Hukuk Komisyonu Raporu. (Emlak Yön.Dai.BĢk.E.61251)
31. Engelsiz yaĢamın öncüsü olabilmek için yola çıkan Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından
engellilerin sorunları ve çözülmesine yönelik olarak 19 - 20 - 21 Kasım 2020 tarihlerinde Türkiye'de
4. kez gerçekleĢtirilecek olan "Uluslararası Engelsizmir Kongresi" kapsamında "Engelsiz Ġzmir 2020
Ulusal Kısa Film YarıĢması" yapılması planlanmakta olup, söz konusu yarıĢmanın düzenlenmesi ile
önerge ekinde isimleri bulunan katılımcıların ulaĢım, konaklama, yemek ve coffee break giderlerinin,
jüri üyeleri ve raportörlere ödenecek ücretlerin ve yarıĢma sonucu verilecek ödüllerin Kültür ve Sanat
ġube Müdürlüğünün ilgili Bütçe tertibinden karĢılanmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna
iliĢkin Plan ve Bütçe - Engelsiz Ġzmir Komisyonları Raporu. (Kültür ve San.Dai.BĢk.E.61252)
32. “Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Engelsizmir Kırmızı Bayrak Komisyonu Yönetmeliği”
doğrultusunda oluĢturulan Kırmızı Bayrak Komisyonunun 27 ġubat 2020 tarihinde gerçekleĢtirilen
toplantısında alınan; Bayraklı Belediyesi Ek Hizmet Binasına 2 yıldızlı, Özel KarĢıyaka Örnekköy
Uğur Ortaokulu/Anadolu Lisesi Binasına 1 yıldızlı Kırmızı Bayrak verilmesinin oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Engelsiz Ġzmir Komisyonu Raporu. (Sosyal Prj.Dai.BĢk.E.58921)
33. Belediyemiz sınırlarında ve Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü sorumluluk sahasında kalan, 550-09
K.K. no‟lu Çanakkale - Ġzmir Devlet Yolunun 51+800 km‟sindeki „(Koyundere Yaya Üst Geçidi)
Yaya Üst Geçidi Projesi‟nin Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından imalatının yapılmasına yönelik,
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü arasında imzalanmak üzere
hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokollerin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Hukuk –
UlaĢım Komisyonları Raporu. (UlaĢım Dai. BĢk.E.58908)
34. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında ''Belediye Hizmet Alanı'' olarak belirlenen,
Kiraz ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, (eski 55 ada, 60 no'lu parsel) 283 ada, 4 no'lu (4824,73 m²)
taĢınmazın Belediyemize ait olan, 463271/482473 (4632,71 m²) hissesinin imar planındaki amacı
doğrultusunda (Ģantiye alanı) kullanılmak üzere Belediyemiz Meclisinin 16/01/2019 tarihli ve 05.44
sayılı Kararıyla ĠZSU Genel Müdürlüğü adına tahsis edildiği, ayrıca teknik ekiplerin konuĢlandığı ve
Ģantiye alanı olarak kullanılan alanda, Kiraz Belediye BaĢkanlığına ait 192,02 m²'lik hissenin de
tahsisinin istendiği ancak, Belediye Hizmetlerinin devamlılığının sağlanması için Ģantiye alanı olarak
kullanılan bölgenin içinde kaldığından dolayı tahsisinin uygun görülmediği belirtilerek, taĢınmaz
üzerinde yapılması planlanan binalara iliĢkin ruhsat alınması ve inĢaata baĢlanılmasının mümkün
olmadığı gerekçesiyle, Kiraz Belediyesine ait hissenin kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin
2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının “Valilik Devir
Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 07/02/2020 tarihli ve 26j sayılı Kararıyla söz konusu
mülkiyetin tamamının Kiraz Belediyesine devri yapılarak 24/02/2020 tarihli ve 1419 sayılı yevmiye
numarası ile Kiraz Belediyesine tescili yapılmış olduğundan” Ģeklindeki müĢterek görüĢ
doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Hukuk – Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.12970)
35. Karabağlar Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli, 09/2020 ve 16/2020 sayılı Kararlarıyla uygun
görülen; Karabağlar Belediyesinin 2020-2024 yıllarını kapsayan 3. BeĢ Yıllık Ġmar Programının, Ġlçe
Belediyelerinin imar programlarına iliĢkin olarak alınan Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin
14/06/2013 tarihli ve 05.863 sayılı Kararı doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60460)
24
36. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planına göre 20 m geniĢliğindeki imar yolunda
kalması nedeniyle maliki tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Karabağlar
ilçesi, Bozyaka Mahallesi, 2885 ada, 253 parselin kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54089)
37. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Köprü
Mahallesi, 2540 ada, 36 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020
yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.
E.54088)
38. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Köprü
Mahallesi, 798 ada, 6 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020 yıllarını
kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna
iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54095)
39. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Köprü
Mahallesi, 6503 ada, 4 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020
yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54092)
40. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi,
Köprü Mahallesi, 3176 ada, 14 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin
2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile
uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.
E.54094)
41. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında "Bölgesel Otopark" alanında kalmakta olan
Konak ilçesi, Kasaphızır Mahallesi, 334 ada, 3, 4 ve 5 no‟lu parsellerin kamulaĢtırılması amacıyla
Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının
oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.70213)
42. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz maliki tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Güzelyalı
Mahallesi, 891 ada, 31 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020
yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.
E.54097)
43. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi,
Güzelyalı Mahallesi, 875 ada, 17 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54087)
44. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi,
Güzelyalı Mahallesi, 895 ada, 13 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
25
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54090)
45. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz maliki tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Göztepe
Mahallesi, 848 ada, 10 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020
yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54096)
46. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,
taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, 1.
Karantina Mahallesi, 732 ada, 34 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-
2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54091)
47. Belediyemizce "Masalevleri Projesi" kapsamında, KarĢıyaka ilçesi, ġemikler Mahallesi, 488
no'lu parselde (3040 m²) Masalevi yapılması planlanmakta ve söz konusu 488 no'lu parselin
2987/3040 oranında (2987 m²) hissesinin Belediyemiz, 53/3040 oranında (53 m²) hissesinin Ģahıs
mülkiyetinde kaldığı tespit edilmiĢ olup, kamu yatırımının gecikmemesi ve Belediyemizce yapılacak
olan projenin ivedilikle hayata geçirilebilmesi için bahse konu taĢınmazda bulunan 53/3040 hissenin
kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar
Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54093)
48. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında "Belediye Hizmet Alanı" kullanımında
kalan, Bayraklı ilçesi, Osmangazi Mahallesi, 14147 ada, 1 parsel no'lu taĢınmazın
kamulaĢtırılmasının, Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek
olarak alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60461)
49. ''ÖdemiĢ Entegre Katı Atık Yönetim Tesisi''ne ulaĢımı sağlayacak olan 1/1000 ölçekli Uygulama
Ġmar Planında 10,00 metre geniĢliğindeki imar yoluna isabet eden güzergâhın kamulaĢtırılması
amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak
alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar
ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70219)
50. Güzelbahçe ilçesi, Maltepe Mahallesi, 2 Sokağın doğusunda bulunan (Ġmar Uygulaması öncesi
kadastral 4429 no'lu parselin sınırları içinde bulunan), 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planına göre
yeĢil alanda kalan tek katlı tüm mütemmim cüzleri ile birlikte zemin üstü kamulaĢtırılması için
Güzelbahçe Belediyesinin 2017-2021 yıllarını kapsayan V. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak
alınmasına yönelik, Güzelbahçe Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 15 sayılı Kararının; Ġlçe
Belediyelerinin imar programlarına iliĢkin olarak alınan Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin
14/06/2013 tarihli ve 05.863 sayılı Kararı doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.58917)
51. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli 904 ve 908 sayılı Kararları ile uygun görülerek onanan
ve 29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasındaki askıya çıkarılan Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna, Salihler Mahallesi Makaron Mevkii,
174, 175, 176 ve 2088 numaralı parsellere iliĢkin; Ġzmir Kuzey Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım Ġmar
Planı DeğiĢikliğine, Salihler Mahallesi Makaron Mevkii, 165, 167 ve 181 numaralı parsellere iliĢkin
parsellerin maliki Mustafa Cenap ġĠġMANOĞLU tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın
AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet Ģerhine karĢılık oyçokluğu ile uygun
bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.70214)
26
52. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, 1422, 1433 ve
1445 numaralı parsellerin maliki Mustafa Uğur ÖZEN vekili Mehmet MANDALI tarafından askı
süresi içerisinde yapılan itirazın AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet Ģerhine karĢılık
oyçokluğu ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.70058)
53. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Dikili ilçesi, Salihler Mahallesi,
Aktepe Mevkii, 278 ada, 1 numaralı parselin maliki S.S. Belvü Turizm Tesis Konut Yapı Kooperatifi
tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet
Ģerhine karĢılık oyçokluğu ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu
Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70215)
54. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Kabakum Mahallesi, 503 numaralı
parselin maliklerinden Aysel Ġklim SAKINÇ ile Vekil Veli SAKINÇ tarafından Hüseyin ALAN,
Sakine DEMĠRAL ve Serpil ÜN tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonu mensubu AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet Ģerhine karĢılık oyçokluğu ile
uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.70046)
55. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Dikili Kaymakamlığı, Milli Emlak
ġefliği tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70053)
56. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Aktepe Mevkii,
2151 numaralı parselin maliki Efeoğlu Taç Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Akaryakıt Hayvancılık
Kuyumculuk Otomotiv ĠnĢaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. ġti. tarafından askı süresi içerisinde
yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70051)
57. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Karamürsel
Mevkii, 440 numaralı parselin maliki Ersoy DĠNÇ tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın
oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.70052)
58. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Aktepe Mevkii,
288 numaralı parselin malikleri Ahmet YaĢar AKTAġ ve Hüseyin KORKMAZ tarafından askı süresi
içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70059)
59. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
27
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Aktepe Mevkii,
323 numaralı parselin maliklerinden Fikriye KARAKAġ tarafından askı süresi içerisinde yapılan
itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar
ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70056)
60. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Aktepe Mevkii,
326 numaralı parselin malikleri Hulusi ÖZGER, Seval PANAZ ve Meral ġĠMġĠR tarafından askı
süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70057)
61. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, 340 numaralı
parselin maliki Aydın ÇELEBĠOĞLU tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile
uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.70047)
62. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, 2222 numaralı
parselin maliki Aydın ÇELEBĠOĞLU tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın “Mekansal
Planlar yapım Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince „Eğitim Alanı‟ ve „Otopark‟ kullanımlarının
alansal büyüklüklerinin değişmemesi kaydıyla bölgenin yeniden düzenlenmesi” Ģeklindeki görüĢ
doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu.
(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70049)
63. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Aktepe Mevkii,
289 numaralı parselin maliki Hasan ÖZKAN tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın
oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.70050)
64. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Kabakum Mahallesi, Bağlarcivarı
Mevkii, 83 numaralı parselin maliki Dudu AĞIR tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın
oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.70055)
65. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve
29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler
Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Dikili Belediye BaĢkanlığı tarafından
askı süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70054)
66. Tire Merkez YerleĢiminde kalan bölgelere iliĢkin Ġzmir Doğu Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım
Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin oybirliği ile kısmen uygun bulunduğuna, kısmen uygun
bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.70065)
67. KemalpaĢa ilçesi, Halilbeyli Mahallesinde 1514 parselde Akaryakıt ve Servis Ġstasyonu Alanı
28
belirlenmesi amacıyla, söz konusu parsel malikinin talebine istinaden ilgili plan müellifince
hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı önerisinin oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık – Hukuk – Çevre ve Sağlık – Esnaf ve Meslek Odaları – UlaĢım Komisyonları
Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.303787)
68. Urla ilçesi, Uzunkuyu Mahallesi, L17a22a pafta, 146 ada, 2 no‟lu parselin
Akaryakıt+LPG+Servis Ġstasyonu" olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım
Ġmar Planı önerisinin Çevre ve Sağlık Komisyonunca oybirliği ile uygun bulunmadığına, Ġmar ve
Bayındırlık – Hukuk –– Esnaf ve Meslek Odaları – UlaĢım Komisyonlarınca oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.12967)
69. Narlıdere ilçesi, Narlıdere Mahallesi, ġehitler-Kabristanaltı Mevkii, 21 ada, 10 parselin bir
kısmının ''Akaryakıt ve Servis Ġstasyonu Alanı'' olarak belirlenmesine yönelik, 1/5000 ölçekli Nazım
Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık –
Hukuk – Çevre ve Sağlık – Esnaf ve Meslek Odaları – UlaĢım Komisyonları Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.36646)
70. Konak ilçe sınırları içinde Çınartepe, Atamer, Millet, Murat, Trakya, Anadolu, Saygı, Mehmet
Akif, Ulubatlı, Yirmialtı Ağustos, Yavuz Selim, Zeybek, Huzur ve Cengiz Topel Mahallerini
kapsayan, Gültepe Bölgesi 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı önerisinin değiĢiklikle oybirliği ile
uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.70062)
71. Aliağa Ġlçesi Nemport Limanı Geri Sahası 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık - Kültür ve
Turizm Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70045)
72. Bayındır Belediyesi ve Ġlbank A.ġ. iĢ birliğinde yürütülerek hazırlanan Bayındır ilçesi, Zeytinova
Mahallesi, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı Revizyonu önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna
iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60457)
73. Güzelbahçe ilçesi, Çamlı Mahallesi, 2 ada, 1 parsele iliĢkin parsel maliki vekilince hazırlanarak
Belediye BaĢkanlığımıza iletilen, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisine iliĢkin iĢlem
dosyasının iadesi talep edildiğinden “Karar verilmeksizin dosyanın iadesinin” oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.14613)
74. Menemen ilçesi, Türkelli Mahallesi sınırları içinde kalan "Osmanlı Mezarlığı"nın yer aldığı 517
no‟lu parselin kara yolu cephesinde bulunan gömülerin bulunduğu alanı da kapsayacak Ģekilde imar
planlarında "Mezarlık Alanı" olarak belirlenmesi amacı ile Ġzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını
Koruma Bölge Kurulunun 08/01/2020 tarihli ve 12332 sayılı Kararı gereği yeniden hazırlanan,
1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planlarının oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık – Kültür ve Turizm Komisyonları Raporu. (Ġmar ve
ġehircilik Dai.BĢk.E.68978)
75. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 15/11/2019 tarihli ve 05.1024 sayılı Kararı ile uygun
görülerek onanan, Gaziemir Belediye BaĢkanlığınca 03/01/2020 – 03/02/2020 tarihleri arasında
askıya çıkarılan; Gaziemir Fuar Alanında, 2203 ada, 2 parselin batısından ve kuzeyinden geçen dere
hattının, 2204 ada, 2 parselin güneyinden ve 24 metrelik taĢıt yolunun içerisinden geçtikten sonra,
2260 ada, 1 parselin güneyinden ve doğusundan geçecek Ģekilde yeniden düzenlenmesine yönelik,
1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliğine, ESBAġ tarafından askı süresi içerisinde yapılan
itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar
ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60456)
29
76. Karabağlar Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 11/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen;
yürürlükteki Karabağlar, 1/1000 ölçekli 1. Etap Basın Sitesi ve Civarı Revizyon Ġmar Planı, 1/1000
ölçekli 1. Etap Vatan - Ali Fuat Cebesoy Mahallesi Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 2. Etap Vatan
- Bozyaka Mahalleleri ve Civarı Revizyon Ġmar Planı ile 1/1000 ölçekli 2. Etap Bahçelievler -
Gülyaka Mahalleleri ve Civarı Revizyon Ġmar Planında "Mania Planı" sınırlarının, Adnan Menderes
Havalimanı Mania Planına ait güncel sınırlar dikkate alınarak hazırlanan, Ġzmir BüyükĢehir Belediye
Meclisinin 14/05/2018 tarihli ve 05/602 sayılı Kararı ile uygun görülerek onaylanan, 1/5000 ölçekli
Nazım Ġmar Planı doğrultusunda düzenlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢiklik önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu
Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60463)
77. Karabağlar Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 12/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen;
1/1000 ölçekli 1. Etap Üçkuyular-ġehitler Mahallesi Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 1. Etap
Basın Sitesi ve Civarı Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 1. Etap Vatan - Ali Fuat Cebesoy
Mahallesi Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 2. Etap Vatan - Bozyaka Mahalleleri ve Civarı
Revizyon Ġmar Planı ile 1/1000 ölçekli 2. Etap Bahçelievler - Gülyaka Mahalleleri ve Civarı
Revizyon Ġmar Planı plan notlarının Karabağlar ilçesinde yaĢayan engelli vatandaĢların yaĢamını
kolaylaĢtırmak amacıyla bütünleĢtirilerek imar mevzuatıyla uyumlu hale getirilmesine yönelik
hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin oybirliği ile uygun
bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60453)
78. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 53 sayılı Kararı ile uygun görülen; Bornova
ilçe sınırları içerisinde ''TAKS'' tanımı ile ilgili düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan, 1/1000
ölçekli Uygulama Ġmar Planı Ġlave Plan Notu önerisinin oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.70044)
79. Bornova Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 17 sayılı Kararı ile uygun görülen; Erzene
Mahallesi, 32L IVb (26Ö IIIa) paftada, 130/2 Sokak civarında 135 ada, 193 parsele iliĢkin, 1/5000
ölçekli Nazım Ġmar Planı Kararı doğrultusunda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢiklik önerisinin “İZSU Genel Müdürlüğünün görüşü doğrultusunda derenin etki alanı
içerisindeki diğer adalardan da 5 m çekilmesi için gerekli imar planı çalışmalarının Belediyesince
gerçekleştirmesi gerektiği hususuna işaret edilerek” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oybirliği ile
uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.68968)
80. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 55 sayılı Kararı ile uygun görülen; Naldöken
Mahallesi, 1224 Sokak ile 1236 Sokak kesiĢiminde yer alan, yürürlükteki Uygulama Ġmar Planında
Park Alanı, Oyun Alanı, Spor Alanı ve Yaya Yolu olarak belirlenmiĢ alanda, Bornova Belediyesi
mülkiyetindeki 22658 ada, 2 parselin bir kısmının A-2 (Ayrık Nizam, 2 kat), KAKS:1.00 YapılaĢma
KoĢullu “Belediye Hizmet Alanı (Pazar Yeri ve Sosyal Kültürel Merkez)” olarak belirlenmesi ve
parselin çevresi ile birlikte “Açık Spor Tesis Alanı”, “Park” ve “Çocuk Bahçesi ve Oyun Alanı”
belirlenmesine ve plan notu getirilmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı
DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu
Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.68973)
81. Konak Belediye Meclisinin 06/12/2019 tarihli ve 228/2019 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Çınartepe, Atamer, Millet, Murat, Trakya, Anadolu, Saygı, Mehmet Akif, Ulubatlı, Yirmialtı Ağustos,
Yavuz Selim, Zeybek, Huzur ve Cengiz Topel Mahallerini kapsayan, Gültepe Bölgesi 1/1000 ölçekli
Uygulama Ġmar Planı Revizyonu önerisinin değiĢiklikle oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.70063)
82. Gaziemir Belediye Meclisinin 02/12/2019 tarihli ve 73 sayılı Kararı ile uygun görülen; Dokuz
Eylül Mahallesinde, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği doğrultusunda hazırlanan,
yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında, 1477 ada, 18 parselde yer alan "Trafo
Alanı"nın, "TM1 Ticaret Seçenekli Konut Bölgesi" kullanımındaki 1477 ada, 19 parselin doğu
30
bölümüne kaydırılması ve 18 parselin tamamı ile 19 parselin diğer kısmının "E:1.50, Yençok:15.80 m
YapılaĢma KoĢullu TĠCK (Ticaret – Konut Alanı)" olarak belirlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli
Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin değiĢiklikle oyçokluğu ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve
Bayındırlık – Çevre ve Sağlık Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.70060)
83. KemalpaĢa ilçesi, Bağyurdu Mahallesi, 5778 parselin "Belediye Hizmet Alanı" (Belediye hizmet
tesisleri ve tarımsal amaçlı tesisler yer alabilir.) olarak belirlenmesine iliĢkin hazırlanan, 1/1000
ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.70064)
84. Bergama Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 20/3 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Bergama Ġlave ve Revizyon Uygulama Ġmar Planı Plan Notlarında yer alan "Ġmar planında Ayrık ve
Blok Nizam olarak belirlenmiĢ meskun konut adalarında çekme mesafeleri Ġmar Planı üzerinde
açıkça belirlenmemiĢ ise parselin TAKS'ı %40'ı geçemez." ifadesinin kaldırılarak yerine "Ayrık ve
blok nizam imar adalarında %50'den fazlasının (parsel sayısı itibarıyla) teĢekkül etmiĢ olduğu
durumlarda yürürlükteki imar planında belirtilen bahçe mesafelerine göre, imar planında bahçe
mesafeleri belirtilmemiĢ ise mevcut bahçe mesafelerine göre taban alanı belirlenir." plan notunun
eklenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin oybirliği
ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.60462)
85. Seferihisar Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli ve 10 sayılı Kararıyla uygun görülen; 1/5000
ölçekli Nazım Ġmar Planı doğrultusunda, Tepecik Mahallesi, 690 ada, 1 parsele yönelik hazırlanan,
1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin
Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.58918)
86. Bayındır Belediye Meclisinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/186 sayılı Kararı ile uygun görülen;
Bayındır Belediyesi ile Ġlbank A.ġ. iĢ birliğinde yürütülerek hazırlanan, Bayındır ilçesi, Zeytinova
Mahallesi, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Revizyonu önerisinin değiĢiklikle oybirliği ile
uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik
Dai.BĢk.E.60458)
87. Foça Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli ve 25 sayılı Kararı ile uygun görülen; Hacıveli
Mahallesi, 50KIVa paftada yer alan “Park Alanı” içerisinde 5.00 m x 6.00 m ebatlarında bir adet
“Trafo Yeri” ayrılmasına yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği
önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık – Çevre ve Sağlık
Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.41202)
XIV. GÜNDEM DIġI KONUġMA TALEPLERĠ
XV. TOPLANTIYA KATILAMAYAN MECLĠS ÜYELERĠNĠN MAZERETLERĠNĠN
GÖRÜġÜLMESĠ
XVI. ĠKĠNCĠ BĠRLEġĠMĠN GÜN VE SAATĠNĠN TESPĠTĠ VE KAPANIġ
31
2. BÖLÜM
2020 YILI TEMMUZ AYI I. BĠRLEġĠMĠ TOPLANTI TUTANAĞI
Tutanak No : 97509404-301.04-07/1 Toplantı Tarihi :13/07/2020
Toplantı Yeri : Mimar Sinan Mahallesi Toplantı Saati :18.00
ġair EĢref Bulvarı No:50 Konak/ĠZMĠR
(Ġzmir Kültürpark Fuar Alanı 1 No‟lu Hol)
TOPLANTIDA HAZIR OLANLAR: Mustafa Tunç SOYER, Erhan KILIÇ, Taner
KAZANOĞLU, Serkan KALMAZ, Ġlhan DAL, Fikret AKTAġ, Bülent SÖZÜPEK, Ceyhan
KAYHAN, Ġbrahim UlaĢ POLAT, Bahar GÜRSUL, Hüseyin ÜNAL, Abdül BATUR, Ali Emrah
KARAMUSTAFAOĞLU, ġamil Sinan AN, Erhan UZUNOĞLU, Cenap BÖRÜHAN, Asker
GÜNEġ, Cemil TUGAY, Saadet ÇAĞLIN, Mustafa ÖZUSLU, Mehmet Atilla BAYSAK, Birgül
SURAL ÜNER, Murat AYDIN, Nilüfer BAKOĞLU AġIK, Serdar SANDAL, Ġsmail SARI, YeĢim
TEKOĞLU, Gamze Gül ÇAMUR, Ġrfan ÖNAL, Cindi Can POLAT, Selim Utku GÜMRÜKÇÜ, Ali
Rıza KÖÇER, Burhan Suat ÇAĞLAYAN, Ali GÜL, Deniz BEKTAġ, Ramazan Ġsmail UYGUR,
Ömer ġENTÜRK, Özkan YILDIZ, Sıla Ġlgi AKKAġ, Sultan ĠPEKLĠ, Hasan ÜNAL, Ali YILMAZ,
Çağlar GÜLEZ, Halil ARDA, Ġbrahim ÖZKARA, Necati KIRMAZ, Ġzel ZENGĠNOBUZ
DERĠNSU, Ġlhan ÖZKÖSE, Mehmet ERĠġ, Ufuk AYKOL, Özay KAPTAN, Mustafa GERÇEK,
Nazan DÖNMEZ, Rıdvan KARAKAYALI, Mehmet TÜRKMEN, Muharrem BAYRAKTAR, Ali
BOR, Oğuzhan ÖZġAHĠN, Musa ÖZCAN, Mustafa KAYALAR, Fatma EKĠCĠOĞLU, Gürsel
RÜZGAR, Erkan ÖZKAN, Halil ÇULHAOĞLU, Ufuk YÖRÜK, Seda ÖZTÜRE, Ġsmet ORHAN,
Bülent KÖKLÜ, Ertan CERTEL, Ali ENGĠN, Onur YĠĞĠT, Dolunay BAYER, Ġbrahim Halil KILIÇ,
Memet MALTEPE, Haydar GÜLTEKĠN, Adil KIRGÖZ, Ayhan KAYA, Hüsniye YILDIRIM, Hasan
KORKMAZ, Berkhan PARLAK, Sefer TOPÇU, Muammer Ekrem ORAN, Aybars YILDIRIM,
Fayıka ÖNER, ġükrü SÜREROĞLU, Filiz CERĠTOĞLU SENGEL, Nuri CAFEROĞLU, Hasan
UYSAL, RaĢit DĠRĠM, Hakan BARÇIN, Özdem Mustafa ĠNCE, Özan PARLAR, Nilay
KÖKKILINÇ, Kazım ÇAM, Ahmet ĠNANLI, Feridun YILMAZLAR, Refik SÜREN, Ruhi SELEK,
Ġlkay GĠRGĠN ERDOĞAN, Alpaslan BĠLEN, Raife KARABATAK, Mustafa SOLMAZ, Burçin
Kevser TOURCHIAN, Ġsa NEZĠR, Fikret MISIRLI, Mustafa Alper GÜLDALI, Fırat EROĞLU,
Selma KISA, Fatih TAġTAN, Hakan YILDIZ, Hıdır ALPTEKĠN, Ahmet Uğur BARAN, Özgür
HIZAL, Dilek YILDIZ, Hüsnü BOZTEPE, Göksel DĠNÇER, Aydın PEHLĠVAN, Yusuf
DEMĠRCĠOĞLU, Ali GÖNEN, ġevket HASIRCI, Murat ÖNCEL, Metin YAġAR, Galip ATAR,
Okan BĠLDĠRĠCĠ, AyĢegül ALTUĞ, AyĢegül DURAN TÜRKER, Ali AYYILDIZ, Mehmet PINAR,
Erhan ÇALIġKAN, BarıĢ BÜKÜLMEZ, Semih YALIN, Erol ÇOMAK, Ümit CĠNGÖZ, Uğur
DEMĠREZEN, Ġsmail EKEROĞLU, Ertuğrul AKGÜN, Sema YEġĠLÇĠMEN, Sadık DOĞRUER,
Hakan ERTANE, Tarkan Fikret ÇALIK, Kemal SEVĠNÇ, Halil AKBULUT, Nezih ÖZUYAR,
Sedat SARI, Salih Atakan DURAN, Halil Doğukan EROĞLU, Salahattin ġAHĠN, Cüneyt
UMUTLU, Hakan ġĠMġEK, Eda KILIÇ, Turgut PINAR, Alpaslan KOPARAL, Osman MERT.
TOPLANTIYA KATILAMAYANLAR: Muhittin SELVĠTOPU, Mustafa ġafak BARAN, Mustafa
ĠDUĞ, Yahya YILDIZ, Sabahattin UÇAR, Serdar AKSOY, Fatma ÇALKAYA, Mehmet Onur BaĢar
ÜÇKAN, ġerif SÜRÜCÜ, Murat CĠHAN, Ġbrahim Burak OĞUZ, Ġsmail YETĠġKĠN, Fatih
GÜRBÜZ, Özgür Erman ÇAĞLAR, Çile ÖZKUL, Hakan KOġTU, AĢkın UYAR, Orçun
ERSEZGĠN, Mümin BAYRAM, Saliha ÖZÇINAR, Ġlhan AVCI, Serkan ACAR, Nafiz KÜKLER.
I. BAġKAN TARAFINDAN MECLĠSĠN AÇILIġI
BAġKAN: Değerli Meclis Üyeleri, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2020 Yılı Temmuz Ayı Toplantısı
I. BirleĢimini açıyorum. Ġzmirimize hayırlar getirmesini diliyorum. Dört aydır ayrı kalmıĢtık. O
nedenle bugün bir araya gelmekten büyük memnuniyet duyduğumu öncelikle ifade etmek
istiyorum. Değerli ArkadaĢlar, toplantımıza geçmeden önce pandemi süreciyle ilgili BüyükĢehir
Belediyemizin yaptıklarını, on, on beĢ dakika arasında sürecek bir zaman dilimi içinde sizlerle derli
toplu bir biçimde paylaĢmak istiyorum. O nedenle Genel Sekreterimizi sunumunu yapmak üzere
32
buraya davet ediyorum. Onu dinledikten sonra da Gündemimize devam edeceğiz. Buğra Bey
buyursunlar.
(GENEL SEKRETER BUĞRA GÖKCE TARAFINDAN PANDEMĠ SÜRECĠNDE KRĠZ
BELEDĠYECĠLĠĞĠ ADLI SUNUM YAPILDI.)
BAġKAN: TeĢekkür ediyoruz. Değerli ArkadaĢlar, evet, Genel Sekreterimiz rakamlardan bahsetti.
Ġftihar edilecek, hepimizin gurur duyacağı baĢarılar aslında bunlar ama tabii ki bu süreç içinde
Ġzmir‟de birçok haneye ateĢ düĢtü, birçok vatandaĢımızın canı yandı ve ailelerde çok büyük acılar,
ıstıraplar yaĢandı. O nedenle ben öncelikle bu salgında vefat eden tüm hemĢehrilerimize baĢsağlığı
diliyorum. Geride kalan yakınlarına, akrabalarına da Allah‟tan sabır diliyorum. Bu sürecin can
yakıcı ve hakikaten hepimizin çok yıprandığı, çok üzüntü çektiği, çok zorluk çektiği dönemin
gerçekten iftihar edeceğimiz yanları da oldu. Ġzmir‟de çok güçlü bir dayanıĢma ağı ortaya çıktı.
Gerçekten gücü olanla ihtiyacı olanın buluĢması konusunda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi olarak da
üzerimize düĢen Ģeyleri yaptık. Binlerce gıda paketi bağıĢlandı, binlerce hijyen paketi bağıĢlandı ve
bunları binlerce gönüllü, ihtiyaç sahibi vatandaĢlarımıza ulaĢtırdı. Ben bu nedenle öncelikle Bilim
Kurulumuza bize rehberlik ettiği için, Ġzmir‟deki tüm sağlık çalıĢanlarına, hemĢiresinden
doktoruna, hasta bakıcısından hastane çalıĢanına, hepsine ayrı ayrı teĢekkür etmek istiyorum. Bu
süreç bir beyaz önlüklülerin, bir de eli nasırlıların, çiftçilerimizin, köylülerimizin önemini daha iyi
anlamamıza vesile oldu. O nedenle üretimine devam eden köylülerimizi de, çiftçilerimizi de
buradan saygıyla yâd ediyorum. Ġzmir‟de bu dayanıĢma ağına katkı veren BüyükĢehir Meclis
Üyelerimize çok teĢekkür ediyorum. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin çalıĢkan personeline
huzurlarınızda teĢekkür ediyorum. Tüm kademelerde ayrıca gönüllü hizmet veren belediye
çalıĢanlarımız oldu. Onlara huzurlarınızda teĢekkür ediyorum. Ġzmirlilerin, yüce gönüllü Ġzmirlilerin
verdiği destek için çok teĢekkür ediyorum. Bu süreçte elbette elimizden gelen neyse onun en
fazlasını yapmaya çalıĢtık ama bu baĢarı tüm Ġzmir halkının baĢarısıdır. Eğer rakamlardaki iniĢ
böyle gerçekleĢtiyse, eğer birilerinin canının acımasına derman olabilmiĢsek, yetiĢebilmiĢsek ne
mutlu Ġzmirlilere, bütün Türkiye‟ye örnek olacak bir dayanıĢma gösterdikleri için. Huzurlarınızda
bütün Ġzmirlilere de buradan selam ve saygılarımı sunuyorum. Son olarak Ģu hatırlatmayı yaparak
bitireyim; evet, bütün bu rakamlar çok olumlu, aĢağıya gidiĢ gözüküyor ama örneğin daha geçen
gün ESHOT Genel Müdürümüz ve Kıymetli EĢinde Korona testi pozitif çıktı. ġu anda karantina
altındalar. Onlara da acil Ģifalar diliyorum. Bunu aynı zamanda, bu meselenin hâlâ gündemde
olduğunu, hâlâ can yakma potansiyeli olduğunu hatırlatmak için de ifade ediyorum. Lütfen, lütfen
hepimiz özen göstermeye, dikkat etmeye devam edelim. Buradan da tüm Ġzmirlilere aynı Ģekilde,
gevĢememelerini ve özenle bu salgın konusunda mesafe, maske ve hijyen koĢullarına dikkat
etmelerini hatırlatarak tamamlayayım. Gündeme geçmeden, Özgür Bey buyurun.
ÖZGÜR HIZAL: Kıymetli Meclis Üyeleri, Belediyemizin Kıymetli ÇalıĢan ve Bürokratları, Çok
Kıymetli Basınımızın Temsilcileri hepinizi saygı ve hürmetle selamlıyorum. Tabii Sayın Genel
Sekreterin sunumları için kendisine teĢekkür ediyoruz Grubumuz adına. Uzun bir aradan sonra
yeniden Meclis çatısı altında, Meclis görüĢmelerine baĢlamıĢ olmanın mutluluğunu yaĢıyoruz. Hem
sizlerin hem de Sayın Genel Sekreterin dile getirdiği gibi insanlık tarihinin çok alıĢık olmadığı bir
süreci yaĢadık ve yaĢamaya devam ediyoruz ve bu süreç içersinde devletin tüm kademeleri, baĢta
Sağlık Bakanlığı olmak üzere, Sayın CumhurbaĢkanımızın koordinasyonluğunda gerçekten çok
hızlı bir reaksiyon vererek hem salgın hadisesinin ülkemiz sınırları içerisine girmesi noktasında
ciddi bir mücadele verildi, geciktirme adına, hem de salgının ülkemiz sınırları içerisinde ortaya
çıkması ve ilk ölüm vakasının ortaya çıkmasıyla birlikte de alınan tedbirlerle belki dünyadaki
birçok ülkeye göre çok daha iyi noktalarda süreci Ģu an için götürüyoruz ama sizlerin de belirttiği
gibi bu süreç henüz devam etmekte ve bize verilen uyarılara uymak durumundayız. Elbette ki bu
anlamda özellikle Ģehrimizde bu mücadelenin içerisinde bulunan, ki birçoğumuz bu kısıtlamaların
yapıldığı günlerde ve tarihlerde uyarılar gereği dıĢarı çıkmazken, özellikle sağlık çalıĢanlarımız,
kamu kurumlarında çalıĢanlar ve belediyelerimizde çalıĢan tüm personellerimize ve
Bürokratlarımıza teĢekkür ediyorum Grubum adına ama Ģunu belirtmek istiyorum; elbette ki zor bir
süreçten geçtik ama Ġzmir‟in sorunları devam ediyor. Bu sorunlar kronikleĢmeden mutlaka ki bu
planlamaların yapılması gerekiyor, bazı gecikmeler oldu. Az önce Sayın Genel Sekreterin de dile
getirdiği gibi bu gecikmelerin bir an önce ortadan kaldırılarak, özellikle ulaĢımla alakalı sorunların
33
giderilmesi adına adımlar atılması gerektiğini düĢünüyoruz. Umuyoruz, umuyoruz önümüzdeki
süreçte, önümüzdeki günlerde atılması gereken adımların atılmaması noktasında bu salgın hadisesi
mazeret olarak gösterilmez. Eğer bu, elbette ki yaĢanan sürecin mazeret olarak gösterilmesi
durumunda bu Ġzmirlilere yapılabilecek önümüzdeki günler için en büyük haksızlık olur diye
düĢünüyorum. Bu anlamda tüm Meclis Üyelerimizi, Heyetinizi saygıyla selamlıyor, hayırlı günler
diliyorum.
BAġKAN: Evet, ben de teĢekkür ediyorum. Değerli ArkadaĢlar Gündeme geçiyorum.
II. MART AYINA AĠT TOPLANTI TUTANAĞINDA MADDĠ HATA YAPILIP
YAPILMADIĞININ GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: Mart Ayına Ait Toplantı Tutanağında Maddi Hata Yapılıp Yapılmadığının GörüĢülmesi.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Maddi hata yok efendim.
BAġKAN: Özgür Bey, maddi hata… Maddi hata olup olmadığını görüĢüyoruz.
ÖZGÜR HIZAL: Hayır efendim. Yok efendim, yok.
BAġKAN: Salahattin Bey? Yok. Kemal Bey? Geçen Meclis Tutanağının olduğu gibi kabulünü
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. Meclis Üyelerince Verilecek Önergelerin GörüĢülmesi baĢlığına geçiyorum. Öncesinde
üç istifamız var galiba. Onları okutuyorum, buyurun.
DĠVAN KÂTĠBĠ: 1- 25 ġubat 2020 tarihinden itibaren Milliyetçi Hareket Partisi Meclis Üyesi
olarak görevimi ifa etmekteyim. Ġmza; Eda KILIÇ.
2- BüyükĢehir Belediyesinde Meclis Üyesiyim, gördüğüm lüzum üzerine Ġyi Parti‟den istifa
edip Milliyetçi Hareket Partisi Meclis Üyeliğine geçiyorum. Gereğini arz ederim. Ġmza; Nafiz
KÜKLER.
3- 31 Mart 2019 Yerel Seçimlerinde Millet Ġttifakı çatısı altında ve Cumhuriyet Halk Partisi
Üyesi olarak Aliağa ve Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis Üyesi olarak seçilmiĢ
bulunmaktayım. Ġttifak ortağı olarak seçilen Meclis Üyelerinin seçim sonrası kendi partilerine
geçme süreci doğrultusunda Cumhuriyet Halk Partisinden istifa edip Ġyi Parti Üyesi olarak
Meclis Üyeliğime devam edeceğim. Gereği hususunu arz ederim. Sedat SARI.
BAġKAN: Evet, bilgilendirme için teĢekkür ediyorum.
III. MECLĠS ÜYELERĠNCE VERĠLECEK ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: Önergeleri okutuyorum.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. Engelli çocuklarımızın sosyal hayata katılımlarının
kolaylaĢması, kaynaĢması ve hayatlarının kolaylaĢması hedeflenerek çocuk oyun alanlarının
ve parklarının sağlıklaĢtırılma ve tespitini bu amaçla gerekli çalıĢmaların yapılmasını talep
ederim. (Dolunay BAYER, Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, ġamil Sinan AN.)
BAġKAN: Ġzel Hanım, çıkartabilirsiniz mikrofona konuĢurken. Buyurun. Evet, Gündeme alınması
hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. Buyurun.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığına. Konu: Kooperatif Hukuku
konusunda kooperatiflere eğitim verilmesi hakkında. Bilindiği üzere Komisyonumuz
geçtiğimiz ġubat ayında kurularak faaliyetine baĢlamıĢtır. Bu süreçte Ġzmir‟de faaliyet
gösteren birçok kooperatif ile görüĢme sağladık. Kooperatif kurmak isteyen
vatandaĢlarımızla görüĢtük. Bu görüĢmelerden edindiğimiz bilgilerden birisi kooperatifçilik
faaliyetleriyle uğraĢan vatandaĢlarımızın özellikle kooperatifçiliğin yasal unsurları hakkında
bilgi sahibi olamadıkları ve kooperatif hukuku açısından eğitim almak istedikleri. Bu konuda
kendilerine eğitim verebilecek uzmanlara eriĢimde sıkıntı yaĢadıkları yönündedir. Bu nedenle
kooperatif ortaklarının kooperatif hukukuyla ilgili yasal mevzuat ve uygulamaları hakkında
bilgi sahibi olabilmeleri amacıyla Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin ilgili Daire BaĢkanlığınca
Kooperatif Hukuku eğitim projesi oluĢturulması ve bu projenin ilgili Daire BaĢkanlığınca
yürütülmesini talep ederiz. (Haydar GÜLTEKĠN, Gamze Gül ÇAMUR.)
BAġKAN: Evet, Değerli ArkadaĢlar, Önergenin Gündeme alınmasını ve Kooperatifler
Komisyonunda değerlendirilmesinin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Konu: ÇeĢme Alaçatı
34
Delikli Koy‟un jeosit alanı ilan edilmesi üzerine yapılacak çalıĢmalar. Ülkemizde insanların
doğal oluĢumlar hakkında bilgi sahibi olması, gezip görme merakının giderilmesi, rekreasyon,
ekoturizm, jeoturizm faaliyetlerine kaynak oluĢturacak jeolojik miras alanları bakımından
çok büyük bir potansiyel bulunmasına karĢın jeolojik koruma kavramı ve olgusu henüz
geliĢmiĢ değildir. Jeolojik miras öğeleri de diğer tabiat varlıkları gibi yok edilirlerse bir daha
yerine konulmaları mümkün değildir. Tüm bu açıklamalardan sonra bu kapsama girebilecek
ÇeĢme Alaçatı‟da son yıllarda popüler olan, halkın büyük ilgisini çeken hatta video klipler
çekilen sosyal medyada büyük bir ilgi gören Delikli Koy diye adlandırılan plaj koyun jeolojik
güzelliği ve yapısı korunması gereken jeolojik bir miras olarak değerlendirilerek jeosit olarak
ilen edilmesi ve aynı bölgede daha önceden koruma altına alınmıĢ olan ancak bu konuda
baĢarı elde edilemediği ya da korumanın devam ettirilemediği görülen kum zambakları
üzerinde çalıĢmaya ve daha önceden baĢlamıĢ projenin koruma alanı bütünlüğü içerisinde
devam ettirilmesi için her türlü giriĢimin öncülüğünün yapılması, bu giriĢimin il sınırlarımız
içerisinde yer alan ve diğer jeolojik ve biyolojik miraslarımızın tespiti ve kaydı için baĢlangıç
olması adına Meclisimizin ve Sayın BaĢkanımızın dikkatinin bu konuya odaklanarak
kapsamlı çalıĢmalar yürütülmesini saygılarımla arz ederim. (Alpaslan KOPARAL.)
BAġKAN: Evet, Önergenin Gündeme alınması hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Hangi Komisyonlara gönderelim? Çevre ve Sağlık,
baĢka?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu da olabilir efendim.
BAġKAN: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor, baĢka? Ġki Komisyon. Çevre ve Sağlık ve Eğitim,
Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum, buyurun.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Konak ilçesi, Kahraman
Mahallesi Kahraman Asker ÇeĢmesi‟nin eski yerinde bulunan kaynak kuyu ĠZSU‟nun
yapmıĢ olduğu bir çalıĢma ile pis su giderine pompalar aracılığıyla aktarılmaktadır. Bu
aktarılan su daha önce Kahraman Asker ÇeĢmesi‟nden akmaktaydı. Bölgedeki insanlarımız
bu suyu kullanmaktaydı. YaklaĢık beĢ yıl önce ĠZSU‟nun yapmıĢ olduğu bir çalıĢma ile boĢa
akan suyu Ģimdi pis su giderine yönlendirerek temiz su israf edilmektedir. Su sıkıntısı
yaĢadığımız bu zamanlarda temiz suyu depolayıp kullanılabilir olarak tekrar kazanılması
konusunda olurlarınıza saygılarımla arz ederim. (Salahattin ġAHĠN.)
BAġKAN: Salahattin Bey, bunu ĠZSU‟nun Gündemine aktaralım değil mi? Evet ĠZSU‟nun
Gündemine aktaracağız Değerli ArkadaĢlar. Devam edelim. Evet. Seste bir problem var.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Çakabey Türk Tarihinin
ilk donanmasını oluĢturduğu için tarihteki ilk Türk Amirali ve denizcisidir. 1081 yılında Ġzmir
tarihinde kurduğu beylik ile Türk hakimiyetini sağlayan komutandır. Türk Deniz
Kuvvetlerinin kuruluĢlu Çakabey‟den dolayı 1081 olarak kabul edilmiĢtir. ġu an Konak‟ta
bulunan Pier, Çakabey‟in ilk tersanelerinin bulunduğu yerdir. GeçmiĢ yıllarda Pier‟in
önündeki yeĢil alanlarda Çakabey‟in büstü bulunmaktaydı. Yapılan düzenlemelerden sonra
kaldırılan büst, tekrar yerine konmamıĢtır. Türk ve Ġzmir tarihi için önemli bir Ģahsiyet olan
Çakabey‟in büstünün ve hayatını anlatan yazısının ait olduğu yere tekrar kazandırılması
hususunu olurlarınıza saygılarımla arz ederim. (Salahattin ġAHĠN.)
BAġKAN: Salahattin Bey, bunu da Gündeme almayalım ama yapalım. Yani gereğini yapalım, olur
mu? Yani, çünkü bir Komisyon konusu olmayacak bir konu ama dileğiniz, temenniniz çok yerinde.
Bunu mutlaka yaparız. Evet, devam edelim.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Dünyada ve ülkemizde
yaĢanan Covid-19 salgınında en çok etkilenen esnafımız olmuĢtur. 7244 sayılı 16/04/2020 tarih
1. madde g fıkrasında faaliyetleri durdurulan ve faaliyette bulunmayan iĢletmelerin yıllık ilan
ve reklam ile çevre temizlik vergilerinin “Faaliyetleri durdurulan veya faaliyette bulunmayan
dönemlere isabet eden kısmı alınmaz.” hükmü yer almaktadır. Faaliyet gösteren tiyatro,
sinema, gösteri merkezleri, konser salonu, niĢan-düğün salonu, çalgılı müzik lokanta, kafe,
gazino, birane, taverna, kahvehane, nargile salonu, nargile kafe, internet salonu, oyun
salonları, her türlü kapalı çocuk oyun alanları, çay bahçesi, dernek lokalleri, oyun kantinleri,
berber, kuaför, güzellik merkezleri, iĢletmelerin çevre temizlik vergileri, iĢgaliye harçları,
eğlence vergileri ve evsel katı toplamak bedelleri, ilgili Nisan-Mayıs ayı vergilerinin
35
alınmaması hususunu olurlarınıza saygılarımla arz ederim. (Salahattin ġAHĠN) BAġKAN: Evet, Değerli ArkadaĢlar, Gündeme alınması hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Plan ve Bütçe. BaĢka bir Komisyona ihtiyaç var
mı? Özgür Bey? Salahattin Bey? Kemal Bey? Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza
sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Plan ve Bütçe Komisyonuna
havale ediyoruz.
SALONDAN: Hukuk da var mı?
BAġKAN: Efendim? Hukuk Komisyonu da olabilir belki, bilmiyorum. Koyalım mı Hukuk
Komisyonuna?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Uygun efendim, olsun.
BAġKAN: Özgür Bey? Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum;
kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Bu arada ilk önergeyi engelli
çocuklarımızın sosyal hayata katılımlarının kolaylaĢması ile ilgili gelen önergeyi oylatmamıĢız.
Önce onun Gündeme alınmasını hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Hangi Komisyona havale edeceğiz? Aile ve Çocuk – Engelsiz Ġzmir
Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Fen ĠĢlerinden arkadaĢlarım buradalar. Çakabey büstünü
Gündemimize alıp ve uygun yere yerleĢtireceğiz tekrar. Evet, buyurun. BaĢka var mı? Evet,
Önergelerin GörüĢülmesi maddesini tamamlamıĢ bulunuyoruz.
IV. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ ENCÜMEN ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ
BAġKAN: BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyelerinin Gizli Oyla Seçilmesi. Buyurun Nilay
Hanım.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım gizli oyla seçilecek. O yüzden isimleri yazacağız.
Grubumuzda bir karar verildi isim konusunda.
BAġKAN: Duyulmuyor sesiniz.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım Encümen Üyeleri olarak Grup BaĢkan Vekilimiz isimleri
yazdıracak.
BAġKAN: Peki.
MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyeleri olarak
Grubumuz adına; Ufuk YÖRÜK, Nilüfer BAKOĞLU AġIK, Ġlhan ÖZKÖSE, YeĢim TEKOĞLU ve
Ġsmet ORHAN‟ı öneriyoruz.
BAġKAN: Özgür Bey buyurun.
HAKAN YILDIZ: BaĢkan‟ım bizim bir önerimiz yok.
BAġKAN: Efendim?
HAKAN YILDIZ: AK Parti Grubu olarak bir önerimiz yok.
BAġKAN: Peki. Evet, baĢka öneride bulunmak isteyen arkadaĢım var mı? Olmadığına göre gizli
oylamaya geçiyorum. Buyurun arkadaĢlar.
HAKAN YILDIZ: Ġsimleri bir ekranda görebilir miyiz?
BAġKAN: Evet, isimleri ekrana yansıtır mısınız lütfen? ArkadaĢlar, oylama devam ederken
müsaade ederseniz devam edelim. Uygun mudur arkadaĢlar? Özgür Bey, devam edeceğim
Gündeme. Nilay Hanım, devam ediyorum Gündeme.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Özür dilerim. BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyelerimizi de hemen Grup
BaĢkan Vekilimiz aktaracak.
V. ESHOT ĠDARE ENCÜMENĠ ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ
BAġKAN: Buyurun. Evet, ESHOT…
NĠLAY KÖKKILINÇ: ESHOT, ESHOT Encümen Üyelerimizi…
MUSTAFA ÖZUSLU: ESHOT Encümeni için Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına; RaĢit
DĠRĠM, Serkan KALMAZ ve Hasan ÜNAL‟ı öneriyoruz.
BAġKAN: BaĢka öneride bulunmak isteyen arkadaĢım var mı? Evet, olmadığına göre oylamaya
geçiyorum. Evet, Değerli ArkadaĢlar, ayrı ayrı sandıklar dolaĢtırıyor arkadaĢlarımız, bilginiz olsun.
Atarken teyit ederseniz uygun olur.
36 VI. MECLĠS ĠHTĠSAS KOMĠSYONLARI ÜYELERĠNĠN SEÇĠMĠ BAġKAN: Evet, Meclis Ġhtisas Komisyonları Seçimi maddesine geçiyorum, buyurun.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet, Sayın BaĢkan‟ım, Grup BaĢkan Vekilimiz yazdıracak.
BAġKAN: Evet, buyursunlar Mustafa Bey.
MUSTAFA ÖZUSLU: Değerli BaĢkan‟ım, Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu için Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu adına önerilerimiz; Erhan UZUNOĞLU, Murat AYDIN, Ġrfan ÖNAL, Ġlhan DAL,
Ġbrahim UlaĢ POLAT ve Ġyi Parti Grup BaĢkan Vekilimiz Kemal SEVĠNÇ‟i öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, buyursunlar Özgür Bey.
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan AK Parti Grubu adına Ġmar ve Bayındırlık Komisyonuna; Özgür
HIZAL, Hüsnü BOZTEPE, AyĢegül DURAN TÜRKER‟i öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyoruz. Evet Ġmar ve Bayındırlık Komisyonuna önerilen
arkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. Bu yirmi iki Komisyonun seçimini yapacağız. Bunlar bir yıl süreyle seçilecekler.
MUSTAFA ÖZUSLU: Evet bir yıl.
BAġKAN: Bunu da tekrar hatırlatmıĢ olayım. Çevre ve Sağlık… Efendim?
MUSTAFA ÖZUSLU: Bir yıl.
BAġKAN: Dokuzar kiĢi olarak her bir Komisyona seçim yapacağız. Çevre ve Sağlık Komisyonu
Üyelerinin seçimi, buyurun. Mustafa Bey buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Evet, Encümen ve Komisyonlarımız bir yıl süreyle seçilecektir, bunu da
dile getirdiniz, önemli bir husustu.
BAġKAN: Peki.
MUSTAFA ÖZUSLU: Çevre ve Sağlık Komisyonu için Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına
önerilerimiz; Seda ÖZTÜRE, Saadet ÇAĞLIN, Burhan Suat ÇAĞLAYAN, Alpaslan BĠLEN, Ertan
CERTEL ve Ġyi Parti Meclis Üyesi ArkadaĢımız Nezih ÖZUYAR.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Ģu anda sadece BüyükĢehir Encümenini dolaĢtırıyorum. KarıĢıklık
olabilecek, öyle gözüküyor. O nedenle bittikten sonra ESHOT Encümenine geçeceğiz, buyurun
Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: Bizde de; Metin YAġAR, Erol ÇOMAK, Selma KISA.
BAġKAN: Evet, Çevre ve Sağlık Komisyonu Üyelerinin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Plan ve Bütçe Komisyonu,
buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Plan ve Bütçe Komisyonu adına, partimiz adına önerilerimiz; Bülent
KÖKLÜ, Bülent SÖZÜPEK, Nuri CAFEROĞLU, Birgül SURAL ÜNER, Ceyhan KAYHAN,
Gamze Gül ÇAMUR.
BAġKAN: Buyursunlar Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: AK Parti adına; Fatih TAġTAN, Erhan ÇALIġKAN, Fikret MISIRLI.
BAġKAN: Plan ve Bütçe Komisyonu için önerilen üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 4; Eğitim, Kültür, Gençlik
ve Spor Komisyonu, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım, bu Komisyonumuz için; ġamil Sinan AN, Sultan
ĠPEKLĠ, Fikret AKTAġ, Özkan YILDIZ, Dolunay BAYER, Hüsniye YILDIRIM‟ı öneriyoruz.
BAġKAN: TeĢekkür ediyorum. Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: AK Parti adına; Ümit CĠNGÖZ, Fırat EROĞLU, Yusuf DEMĠRCĠOĞLU.
BAġKAN: Evet, önerilen Üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. UlaĢım Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: UlaĢım Komisyonuna Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına; RaĢit DĠRĠM,
Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU, Özan PARLAR, Hüseyin ÜNAL, Ali GÜL ve Ġyi Parti Meclis
Üyesi Sayın Sedat SARI‟yı öneriyoruz.
BAġKAN: TeĢekkür ediyorum. Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: UlaĢım Komisyonuna; Semih YALIN, Milliyetçi Hareket Partisinden Salahattin
ġAHĠN ve Murat ÖNCEL‟i öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, UlaĢım Komisyonuna önerilen üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Hukuk Komisyonu, buyurun
Mustafa Bey.
37
MUSTAFA ÖZUSLU: Hukuk Komisyonu için; Ufuk YÖRÜK, Gamze Gül ÇAMUR, Sultan
ĠPEKLĠ, Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Haydar GÜLTEKĠN ve Bahar GÜRSUL‟u öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: AK Parti Grubu olarak Hukuk Komisyonuna; Burçin Kevser TOURCHIAN,
Hakan YILDIZ, Mustafa Alper GÜLDALI‟yı öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, önerilen Üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonu, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonuna Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
olarak; ġerif SÜRÜCÜ, Asker GÜNEġ, Ayhan KAYA, Raife KARABATAK, Ömer ġENTÜRK ve
Ġyi Parti Meclis Üyemiz Tarkan Fikret ÇALIK‟ı öneriyoruz.
BAġKAN: Buyurun Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: Hıdır ALPTEKĠN, Ali GÖNEN, Ġsa NEZĠR‟i öneriyoruz.
BAġKAN: Ġsa NEZĠR, evet. Önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. ġirketler Komisyonu,
buyurun Mustafa Bey.
MUSTAFA ÖZUSLU: ġirketler Komisyonuna; Hüseyin ÜNAL, Mehmet TÜRKMEN, Oğuzhan
ÖZġAHĠN, Çağlar GÜLEZ, Ali YILMAZ ve Ġyi Partili Meclis Üyemiz Halil AKBULUT‟u
öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Mustafa SOLMAZ, Göksel DĠNÇER, Ertuğrul AKGÜN‟ü öneriyoruz.
BAġKAN: Önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Sosyal Hizmetler Komisyonu, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: BaĢkan‟ım, Sosyal Hizmetler Komisyonu için Halil ÇULHAOĞLU, Onur
YĠĞĠT, Murat CĠHAN, Hasan KORKMAZ, Nazan DÖNMEZ ve Ġyi Parti Meclis Üyesi
ArkadaĢımız Halil Doğukan EROĞLU‟nu öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Dilek YILDIZ, Ümit CĠNGÖZ, Yusuf DEMĠRCĠOĞLU‟nu öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler
Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonu için; Burhan Suat ÇAĞLAYAN,
Mehmet Atilla BAYSAK, Seda ÖZTÜRE, Sıla ĠLGĠ AKKAġ, Hakan BARÇIN ve Onur YĠĞĠT‟i
öneriyoruz.
BAġKAN: Buyurun Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: Mümin BAYRAM, Fırat EROĞLU, BarıĢ BÜKÜLMEZ‟i öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın Komisyona kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Turizm ve Fuarcılık
Komisyonu, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: BaĢkan‟ım bu Komisyona; Ġsmet ORHAN, Hasan UYSAL, Berkhan
PARLAK, Sabahattin UÇAR, Hakan BARÇIN ve Sefer TOPÇU ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: BarıĢ BÜKÜLMEZ, Sema YEġĠLÇĠMEN ve Milliyetçi Hareket Partisinden
Salahattin ġAHĠN‟i öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın Komisyona kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir.
MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım burada bir hatırlatma yapmak durumundayım. Çünkü
Kültür ve Turizm Komisyonuydu bu Komisyonumuzun adı. Dolayısıyla Kültür kelimesi aynı
zamanda zorunlu Komisyonlarımızdan Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonunda geçtiği için
bu Komisyonumuzun adını Turizm ve Fuarcılık Komisyonu olarak değiĢtirmek için Meclisimizin
Olur‟una sunuyoruz, bunu özellikle belirtmek istiyorum.
BAġKAN: Bu, Meclis Gündemine gelmemiĢ miydi daha önce?
MUSTAFA ÖZUSLU: Hayır BaĢkan‟ım.
HAKAN YILDIZ: Gelmedi BaĢkan‟ım.
MUSTAFA ÖZUSLU: Gelmedi BaĢkan‟ım.
BAġKAN: Evet.
38
MUSTAFA ÖZUSLU: Burada değiĢiklik yapabiliriz. Ben Ģimdi bunu önermiĢ oluyorum
Cumhuriyet Halk Partisi adına, bu Komisyonumuzun Üyelerini önerdik ama Komisyonumuzun
Turizm ve Fuarcılık Komisyonu olarak tescil edilmesini istiyoruz.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, bildiğiniz gibi Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonumuz var.
Bir de ayrıca Kültür ve Turizm Komisyonumuz var idi. Biz bu kültür, karıĢıklık yaratıyor
düĢüncesiyle, Turizm ve Fuarcılık olarak Komisyonun adını değiĢtirmeyi önermiĢtik. Özgür Bey,
var mı bu konuda…
ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan, bu çok öncesinde konuĢulan bir konu ama Ģöyle bir karmaĢanın
doğması da söz konusu. Tabii esasında Sayın Cumhuriyet Halk Partisi Grup BaĢkan Vekiliyle
görüĢüldü ama Turizme bağlı olan bir kültür hadisesi var. Dolayısıyla burada sadece Turizm ve Fuar
meselesi üzerinden yaklaĢmak, Eğitim, Kültür meselesi… Yani burada yine bir karmaĢa doğacak.
Sadece isim üzerinden değerlendirmek, içerik açısından değerlendirmeyi farklı bir noktaya taĢımak,
yine bir karmaĢa doğuracak gibi geliyor bize ama…
BAġKAN: ġöyle Özgür Bey; nasılsa siz Gündem maddesi önerisi önünüze geldiği zaman birlikte
müzakere ediyorsunuz, burada kamuoyunun anlamasını kolaylaĢtıracak bir netlik olacak bu. Çünkü
turizmi ilgilendiren kültürün ne olduğunu yine siz biliyorsunuz ve orada o Komisyonu
ilgilendiriyorsa…
ÖZGÜR HIZAL: Burada bir karmaĢanın doğmaması gerekiyor.
BAġKAN: Tabii tabii, haklısınız ama bu konuda sizlerin göstereceği hassasiyet o karıĢıklığı giderir
diye düĢünüyorum ama en azından Ġzmirliler için iki aynı ismi taĢıyan Komisyonun olmaması, bir
netlik…
ÖZGÜR HIZAL: O anlamda karmaĢayı ortadan kaldırdık ama diğer karmaĢayı da ortadan
kaldırmamız gerekiyor diye düĢünüyorum.
BAġKAN: Haklısınız, tabii tabii. Onu sizlerin maharetli ellerine bırakıyoruz. Hüsnü Bey, buyurun.
HÜSNÜ BOZTEPE: Değerli BaĢkan, Değerli Meclis Üyeleri hepinizi sevgiyle selamlıyorum.
Değerli BaĢkan, burada yine bir hata yapıyoruz. Ġlk önce Komisyonun adını değiĢtirmemiz
gerekiyor, sonra Komisyona Üye vermemiz gerekiyor. Biz ilk isimleri verdik Komisyona, sonra
isim değiĢikliği yaptık. Yeniden eski ismini değiĢtirerek Komisyon ismini değiĢtirelim, sonra hemen
arkasından yeni Komisyon isimleri vermemiz gerekiyor. Burada bir yanlıĢ yapıyoruz, bunu
düzeltmemiz gerekiyor, saygılar sunuyorum.
BAġKAN: Hüsnü Bey, burada yirmi iki Komisyon diye baĢtan söylemiĢtik. O nedenle burada bunu
düzelterek devam edebiliriz, yani…
HÜSNÜ BOZTEPE: Üye vermeden tabii ki BaĢkan‟ım, yapabiliriz, sıkıntı yok ama Üye vermeden
biz ne yapıyoruz? Yeni isimdeki Komisyona Üye veriyoruz.
BAġKAN: ġöyle yapacağım…
HÜSNÜ BOZTEPE: Ġlk önce Komisyon ismini değiĢtirmemiz gerekir.
BAġKAN: Anladım.
HÜSNÜ BOZTEPE: Hemen arkasından…
BAġKAN: Peki, anladım.
HÜSNÜ BOZTEPE: Yeri değiĢecek sadece.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Kültür ve Turizm Komisyonunun adının Turizm ve Fuarcılık
Komisyonu olarak değiĢtirilmesi hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Turizm ve Fuarcılık Komisyonu için önerilen isimlerin kabulünü
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. Kentsel DönüĢüm Komisyonu. Buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Kentsel DönüĢüm Komisyonu için; Necati KIRMAZ, Ali BOR, Musa
ÖZCAN, Erkan ÖZKAN, Mustafa ġafak BARAN, Ufuk AYKOL ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Ali AYYILDIZ, Okan BĠLDĠRĠCĠ, Selma KISA.
BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Tüketiciyi Koruma Komisyonu
Üyeleri, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım, Tüketiciyi Koruma Komisyonu için; Taner
KAZANOĞLU, Ġsmail SARI, Deniz BEKTAġ, Refik SÜREN, Ruhi SELEK, Ġbrahim ÖZKARA
ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
39
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Aydın PEHLĠVAN, Mehmet PINAR, Ali GÖNEN isimlerini öneriyoruz.
BAġKAN: Ali? Duyulmadı.
HAKAN YILDIZ: Ali GÖNEN.
BAġKAN: Ali GÖNEN. Evet, Mehmet Bey‟in soy ismini yazmamakta direniyoruz. Mehmet
Bey‟in soy ismi duyulmadı.
HAKAN YILDIZ: Mehmet PINAR.
BAġKAN: PINAR, tamam. Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum;
kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Tarım ve Orman
Komisyonu, buyursunlar.
MUSTAFA ÖZUSLU: Tarım ve Orman Komisyonu için BaĢkan‟ım; Fatma EKĠCĠOĞLU, Berkhan
PARLAK, Ahmet ĠNANLI, Mustafa GERÇEK, ġükrü SÜREROĞLU ve Özay KAPTAN‟ı
öneriyoruz.
BAġKAN: Buyurun Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: Ġsmail EKEROĞLU, Hakan ERTANE ve Milliyetçi Hareket Partisinden Nafiz
KÜKLER isimlerini öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu için; Nilay KÖKKILINÇ, Sıla ĠLGĠ
AKKAġ, Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Birgül Sural ÜNER, Gamze Gül ÇAMUR ve Sultan
ĠPEKLĠ ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyursunlar.
HAKAN YILDIZ: Biz AK Parti Grubu ve Milliyetçi Hareket Partisi olarak buraya bir isim
önerisinde bulunmuyoruz Sayın BaĢkan.
BAġKAN: TeĢekkür ediyorum. Önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Kent Konseyi Komisyonu, buyurun
efendim.
MUSTAFA ÖZUSLU: Kent Konseyi Komisyonumuz için; Hasan ÜNAL, Cenap BÖRÜHAN,
Muharrem BAYRAKTAR, Deniz BEKTAġ, Mehmet Onur BaĢar ÜÇKAN ve Ġbrahim Halil KILIÇ
ArkadaĢlarımızı öneriyorum.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Orçun ERSEZGĠN, Galip ATAR, Fikret MISIRLI.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Engelsiz Ġzmir Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: Engelsiz Ġzmir Komisyonu için BaĢkan‟ım, önerilerimiz; Dolunay BAYER,
Serkan KALMAZ, Ġsmail SARI, Murat CĠHAN, Nazan DÖNMEZ, Bahar GÜRSUL.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Ahmet Uğur BARAN, Çile ÖZKUL, Sema YEġĠLÇĠMEN isimlerini
öneriyoruz.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Sokak Hayvanlarını Koruma
Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: Sokak Hayvanlarını Koruma Komisyonu için; Sıla ĠLGĠ AKKAġ, Raife
KARABATAK, Yahya YILDIZ, Bülent SÖZÜPEK, Aybars YILDIRIM ve Ġbrahim Halil KILIÇ
arkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Erol ÇOMAK, Fikret MISIRLI, Turgut PINAR Milliyetçi Hareket Partisinden,
isimlerini öneriyoruz.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Deprem ve Afet Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: Deprem ve Afet Komisyonu için; Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU,
Kazım ÇAM, Saadet ÇAĞLIN, Alpaslan BĠLEN, Nilüfer BAKOĞLU AġIK ve Ġyi Partili Meclis
Üyesi ArkadaĢımız Nezih ÖZUYAR‟ı öneriyoruz.
BAġKAN: TeĢekkürler, buyurun Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: ġevket HASIRCI, AyĢegül KARIġMAN ve Milliyetçi Hareket Partisinden
40
Alpaslan KOPARAL isimlerini öneriyoruz.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Göç ve Uyum Komisyonu, buyurun.
MUSTAFA ÖZUSLU: Göç ve Uyum Komisyonu için Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına;
Özkan YILDIZ, Yahya YILDIZ, Ġbrahim ÖZKARA, Hasan ÜNAL, Ali Rıza KÖÇER ve Hüsniye
YILDIRIM ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Hıdır ALPTEKĠN, Mustafa SOLMAZ, Orçun ERSEZGĠN isimlerini
öneriyoruz.
BAġKAN: Önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Aile ve Çocuk Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: Aile ve Çocuk Komisyonu için; Dolunay BAYER, Ġzel ZENGĠNOBUZ
DERĠNSU, Burhan Suat ÇAĞLAYAN, Seda ÖZTÜRE, Ali GÜL ve ġamil Sinan AN
ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Dilek YILDIZ BÜYÜKDAĞ, Çile ÖZKUL, AyĢegül KARIġMAN isimlerini
öneriyoruz.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Kooperatifler Komisyonu.
MUSTAFA ÖZUSLU: BaĢkan‟ım yirmi ikinci ve son Komisyonumuz Kooperatifler
Komisyonumuz için; YeĢim TEKOĞLU, Haydar GÜLTEKĠN, Refik SÜREN, Mustafa GERÇEK,
Cindi Can POLAT ve Ali YILMAZ ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.
BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.
HAKAN YILDIZ: Mehmet PINAR, Ġsmail EKEROĞLU, Burçin Kevser TOURCHIAN isimlerini
öneriyoruz.
BAġKAN: Evet, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Yeni seçilen ArkadaĢlarımıza yeni dönemlerinde
baĢarılar diliyorum. Meclisimize hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum. Ġyi bir çalıĢma dönemi
olmasını arzu ediyoruz ve kolaylıklar diliyoruz. Bu sayım henüz bitmediği için Gündem
maddelerine devam ediyorum.
VII. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI GENELGESĠ DOĞRULTUSUNDA YAPILAN YURT DIġI
GÖREVLENDĠRMELERE ĠLĠġKĠN BĠLGĠLENDĠRMELER
BAġKAN: ĠçiĢleri Bakanlığı Genelgesi Doğrultusunda Yapılan Yurt DıĢı Görevlendirmelere ĠliĢkin
Bilgilendirme. Okutuyorum, buyursunlar.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Etüd ve Projeler Daire BaĢkanlığı Projeler ġube Müdürlüğünde görevli
Mimar Ġbrahim KIZMAZ (S.No: 31490) ve Mimar Murat ÖZYILMAZ (S.No: 11803)
03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri arasında Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag ve
Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik Ġnceleme Gezisi için Hollanda‟da bulunmuĢlar ve
10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır. Sayın Meclis Heyetinin bilgisine arz olunur.
Mustafa Tunç SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı. (Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.94631)
BAġKAN: TeĢekkür ediyorum, ikinci maddeyi de okutuyorum.
DĠVAN KÂTĠBĠ: UlaĢım Daire BaĢkanlığı Ġzmir UlaĢım Merkezi ġube Müdürlüğünde görevli
Mustafa Niyazi ÖZDEMĠR (S.No: 12395) 03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri arasında
Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag ve Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik Ġnceleme
Gezisi için Hollanda‟da bulunmuĢlar ve 10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır.
Tanzim edilen rapor ve BaĢkanlık Olur‟u ilgi yazımızda sunulmuĢtur. Sayın Meclis Heyetinin
bilgisine arz olunur. Mustafa Tunç SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı. (UlaĢım
Dai.BĢk.E.108316)
BAġKAN: Hakan Bey, bir düzeltme var galiba, buyurun.
HAKAN YILDIZ: AyĢegül Hanım‟ın soy isminin KARIġMAN değil de ALTUĞ olarak
düzeltilmesini talep ediyoruz.
BAġKAN: Evet, arkadaĢlar düzeltsinler. TeĢekkür ediyorum.
HAKAN YILDIZ: Biz teĢekkür ederiz.
BAġKAN: TeĢekkür ediyorum.
41
VIII. DENETĠM KOMĠSYONU RAPORU ĠLE ĠLGĠLĠ BĠLGĠ VERĠLMESĠ
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Gündemimizin diğer maddesi Denetim Komisyonu Raporuyla Ġlgili
Bilgi Verilmesi.
DĠVAN KÂTĠBĠ: DEĞERLENDĠRME RAPORU
ĠZMĠR BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2019 yılı gelir ve giderlerine esas bilgi ve belgeler Denetim
Komisyonumuzca Belediyeden talep edilmiĢ olup, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesince
Komisyonumuza yasal süresi içinde sunulan belgeler ve beyan edilen bilgiler çerçevesinde
denetleme yapılmıĢtır.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin gelir ve gider hesapları, kesin hesap bilançoları,
personel bordroları, faturalar ve örnekleme metodu ile seçilen ihale dosyaları üzerinde
yapılan denetim sonucu defter, belge ve kayıtlarda tek düzen hesap planına, Vergi Usul
Kanunu hükümlerine ve iĢbu raporun dayanak bölümünde belirtilen ilgili mevzuata
uyulduğu görülmüĢtür.
Buna göre;
2019 yılı Gelir Bütçesinin 5.102.384.438,66 TL olarak tahmin edildiği ve yılsonu kesin
hesaplarında 4.929.640.301,76 TL olarak %96,60 gerçekleĢme oranı ile beklenenden iyi
olduğu, Gelir bütçesi üzerinde yapılan incelemelerde ve kesinleĢen mali tablolarda
TeĢebbüs ve Mülkiyet gelirlerinin ve alınan bağıĢ ve yardımların yaklaĢık tahmin
edilen bütçenin %5.93‟ünü teĢkil ettiği,
2019 mali yılında Net finansmanın 893.000.000,00 TL olarak öngörüldüğü, yılsonunda
966.677.661,33 TL olarak gerçekleĢtiği anlaĢılmıĢtır.
2019 yılı kapanıĢ bilançosu ve yevmiye kayıtlarına bakıldığında Vergi ve SGK prim
borcunun olmadığı, 2019 yılında toplam 226.029.654,31 TL vergi ve sigorta primi
ödemiĢ olduğu tespit edilmiĢ, komisyonumuzca takdirle karĢılanmıĢtır.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin 2019 mali yılında gerçekleĢen gelir bütçesinin
%92,40‟lık kısmını 05 Ekonomik Kodlu Diğer Gelirler kalemi oluĢturmaktadır. Bu
kalemde yer alan Merkezi Ġdare Vergi Gelirlerinden alınan payların tutarı
4.292.488.234,99 TL‟dir.
2019 mali yılı içerisinde ESHOT Genel Müdürlüğü‟ne yardım olarak 489.800.000,00
TL aktarıldığı, toplu ulaĢıma bu yolla destek sağlandığı,
31.12.2019 tarihli kesin hesaplara bakıldığında Vakıfbank, Vakıf Katılım, Ziraat
Bankası, Halkbank ve Denizbank ile çalıĢıldığı, toplam 325.554.066,81 TL nakit
mevduatının olduğu, 2019 yılı Gelir Bütçesinin 5.102.384.438,66 TL olarak tahmin
edildiği ve yılsonu kesin hesaplarında 4.929.640.301,76 TL olarak %96,60 gerçekleĢme
oranı ile beklenenden iyi olduğu,
Mal ve hizmet alımlarında ihale sözleĢmelerinde belirtilen süre ve diğer nedenlerden
kaynaklı ifa eksiklikleri kurumca dikkate alınarak cezai iĢlemlerin uygulandığı, ilgili
yüklenicilere 1.563.280,97 TL cezai müeyyide tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği ve
gelir kayıtlarına intikal ettirildiği,
2019 yılı Gider Bütçesinin 5.995.384.438,66 TL olarak tahmin edildiği ve yılsonu kesin
hesaplarında 5.845.209.941,36 TL olarak %97,50 oranında gerçekleĢtiği görülmüĢ
olup, bu durum 2019 malı yılı bütçesinin gerçekçi olarak hazırlandığının bir göstergesi
olarak değerlendirilmiĢtir.
42
Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtma Giderlerine bakıldığında 2019 yılında
28.472.933,53 TL harcandığı, Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderlerinin toplam
bütçe gideri içerisindeki oranı % 0,49‟dur. Temsil ve ağırlama giderlerinin
düĢüklüğünün kurumca bu kalemin kullanılmasında hassasiyet gösterildiği kanaatini
yaratmıĢtır. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından temsil ve ağırlama giderleri
kapsamında alınan ikram vb. hizmetlerin çoğunluğunun belediyenin iĢtiraki olan
Grand Plaza A.ġ. tarafından karĢılanması komisyonumuzca önemsenmiĢtir.
2019 Yılı gider bütçesinde toplam 2.394.103.332,68 TL yatırım yapıldığı, Toplam Bütçe
Giderinin içerisinde yatırım giderleri oranının % 41,00 olduğu, Yatırım kalemleri
içerisinde kamulaĢtırma çalıĢmaları, il sınırları içerisinde ulaĢım yollarının asfalt
kaplama ve onarım iĢi, F.Altay – Narlıdere Kaymakamlık arası Metro Yapım Projesi,
Ġzmir Opera Binası ve Otopark yapım projelerinin bulunduğu,
2019 yılı gider bütçesinden 190.119.955,38 TL‟nin Sosyal Proje ve Yardımlara
harcanmıĢ olduğu, bu projelerin baĢında ihtiyaç sahiplerine ayni ve nakdi yardım, Süt
Kuzusu Projesi, Çocuk ve Gençlik Merkezi, evde bakım hizmetleri, ihtiyaç sahibi
öğrencilere kırtasiye yardımı, kadınlara yönelik projeler, meslek fabrikası
faaliyetlerinin yürütülmesi ve Masal Evleri Projeleri‟nin bulunduğu,
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından yerelde kalkınmayı sağlamak amacı ile üretici
kooperatiflerinden 2019 mali yılı içerisinde yiyecek ve içecek alımı olarak 69.000.000
TL ayrıca bitki, çiçek ve bahçe malzemeleri olarak da 30.873.766,00 TL destek
sağlandığı,
425.000 m² alan üzerinde kurulu Ġzmir Doğal YaĢam Parkı‟nın 138 türde 2600‟den
fazla hayvanı ve 250‟den fazla bitki türünü bünyesinde barındırdığı, 2019 yılı
içerisinde Ġzmir Doğal YaĢam Parkı‟nın faaliyetlerini sürdürmek amacıyla
15.518.119,41 TL harcama yapıldığı,
Türkiye‟de tek belediye hastanesi olarak hizmet veren EĢrefpaĢa Hastanesi‟ne sağlık
hizmetleri kapsamında 73.846.836,84 TL harcama yapıldığı,
Çocuk ve gençleri spora teĢvik etmek amacıyla Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Spor
Kulübü Derneği ve amatör spor kulüplerine destek sağlandığı,
Kültür ve sanat etkinlikleri kapsamında sinema ve tiyatro gösterimleri, festival ve
bienaller, sergiler, konser organizasyonları, kütüphane hizmetleri, Ġzmir Tarih Projesi,
arkeolojik kazılara destek, kente sanat eserleri kazandırılması gibi faaliyetlere toplam
81.517.053,61 TL harcandığı, toplam harcama içerisindeki oranının %1,39 olduğu
görülmüĢtür.
2019 mali yılı içerisinde Adalet Bakanlığı‟na bağlı Ġzmir Açık Ceza Ġnfaz
Kurumlarından yabancı ot temizliği, ağaçların budanması, bitki dikimi, pazar tezgâhı
alımı gibi hizmetlerin sağlandığı görülmüĢtür.
2019 bütçesinin yılsonu kapanıĢ bilançosuna bakıldığında 1.510.291.437,03 TL dönem
olumlu faaliyet sonucu ile kapandığı tespit edilmiĢtir.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından 4734 sayılı Kanunun 19. ve 21. maddeleri
kapsamında 3 Daire BaĢkanlığı tarafından 359 adet alım gerçekleĢtirildiği, doğrudan
temin alım limitlerinde kalındığı, örneklem metodu ile seçilen hizmet ve mal alım
harcamaları ile altyapı ve üst yapı harcamalarına esas iĢlemler ve kayıtlar
43
incelendiğinde; yapım iĢleri ihalelerinde 4734 sayılı Kamu Ġhale Kanununun 19.
maddesine göre açık ihaleler yapıldığı, yapılan ihaleler için rekabeti sağlayacak
Ģartnamelerin hazırlandığı, ihale teknik Ģartnamelerinde Çevre ve ġehircilik Bakanlığı
ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen yerli üretimin
desteklemesi amacı ile hazırlanmıĢ olan makine malzeme ve ekipman ile yerli üretim
listesinde yer alan ürünlerin tercih edildiği memnuniyetle müĢahede edildiği,
Harmandalı Düzenli Atık Depolama ve Biyogaz Üretim Tesisinin 26 Ekim 2019
tarihinde devreye alındığı; bu sayede kira ve hasılattan pay geliri sağlanacağı,
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi, Aktepe ve Emrez Mahalleleri, Örnekköy Kentsel
DönüĢüm ve GeliĢim Alanı, Uzundere Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Alanı baĢta olmak
üzere 7 bölgede yaklaĢık 308 hektar alanda uzlaĢı ve yerinde dönüĢüm esası ile kentsel
dönüĢüm uyguladığı, kentsel dönüĢüm ve geliĢim projelerinde hak sahiplerinin
haklarını koruyan, yapım sürecindeki riskleri azaltan bir politika izlenmek suretiyle,
garantör olarak bu alanda aktif rol aldığı görülmüĢtür.
ĠZSU Genel Müdürlüğünün en büyük su abonesi olan Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
Ġzmir ili genelindeki park ve bahçelerde damlama, sulama sistemi ve su tutma
kapasitesi yüksek olan bitkileri alternatif olarak tercih ettiği, bu sebeple de çevreye
duyarlı davrandığı, su tüketiminde tasarruf sağladığı görülmüĢtür.
Ġzmir ilinin dünyaya tanıtılması ve turizmin geliĢtirilmesi amacıyla 2019 yılı içerisinde
yaptığı çalıĢmalar sonucunda 2021 yılında Dünya Kültür Zirvesine ev sahipliği için
hak kazandığı, Rating of Cities International Activity ödüllerinde ikinci kent seçildiği,
Altın Elma Ödülünü kazandığı ve 2021 yılı Dünya Gurme ġehirler Ağı Kuruluna ev
sahipliği yapmaya hak kazandığı görülmüĢ olup takdirle karĢılanmıĢtır.
Ġç ve dıĢ borçlanma tabloları incelendiğinde; 501.790.304,92 TL borç ödemesi yapıldığı
ve 2018 yılsonu itibariye kalan borç stokunun 3.063.297.592,16 TL, 2019 mali yılsonu
itibariyle 3.695.755.667,19 TL olduğu, mali borçların 2032 yılına kadar
vadelendirildiği görülmüĢtür.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi faaliyetlerini; bünyesinde bulunan 3.656 Memur ve 427
sözleĢmeli personel, 478 Kadrolu ĠĢçi ve ayrıca hizmet alımı ile 1.665 ĠZELMAN A.ġ.,
6.180 ĠZENERJĠ A.ġ. olmak üzere toplam 12.406 çalıĢan ile yürüttüğü tespit
edilmiĢtir.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin 2019 yılı sonu itibariyle toplam borçlanma limiti tutarı
17.243.545.176,85 TL olduğu, 5393 sayılı Kanunun 68. maddesinin (e) bendine göre
Meclis Kararı ile iç borçlanma limitinin 1.149.569.678,46 TL olduğu, yıl içerisinde
yatırım ve kamulaĢtırma harcamaları için 547.000.000,00 TL iç borçlanma yapıldığı,
2019 yılı içerisinde Deniz UlaĢımını GeliĢtirme Projesi kapsamında Avrupa Ġmar ve
Kalkınma Bankası (EBRD)‟dan 11.794.404,70 TL, Fahrettin Altay – Narlıdere
Ġstihkâm Okulu Hafif Raylı Sistem Hattı Projesi kapsamında Avrupa Ġmar ve
Kalkınma Bankası (EBRD)‟dan 317.931.518,75 TL olmak üzere toplamda
329.725.923,45 TL dıĢ borçlanma yapıldığı görülmüĢtür.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi uluslararası iki kredi derecelendirme kuruluĢları Fitch
Ratings ve Moody‟s ile çalıĢtığı, Fitch Ratings‟in Aralık 2019 yılında Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesi‟nin Ulusal Uzun Vadeli Kredi Notunu AAA Durağan, Moody‟s‟in de Aaa
Negatif olarak teyit ettiği, söz konusu kredi notları Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin
güçlü mali yapısının olduğunun göstergesi olarak değerlendirilmiĢtir.
44
5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununa göre Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesinde 2019 yılı içerisinde Ġç Denetim Birim BaĢkanlığı tarafından Ġç Denetim
Programı doğrultusunda belediye birimlerinde 25 adet denetim faaliyetinin yapılmıĢ
olduğu, denetim yapılan belediye birimleri ile mutabakata varıldığı ve denetim
sonuçlarına iliĢkin izlemelerin devam ettiği görülmüĢtür.
Mahalli Ġdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 36. ve 38. maddelerindeki usul ve
esaslara uyularak bütçe ödenek aktarmalarının yapıldığı Komisyonumuzca tespit
edilmiĢtir.
6085 sayılı SayıĢtay Kanunu gereğince Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinde yapılan dıĢ
denetim sonucu düzenlenen 2018 Yılı Düzenlilik Raporunda yer alan bulgularda tespit
edilen hususların Belediyemiz birimlerince dikkate alınan noktalarda gerekli iĢ ve
iĢlemlerin yapıldığı görülmüĢtür.
ĠĢletmelerde kullanılan bazı mali tablo analiz teknikleri belediyelerce de düzenlenen
tablolar üzerinde kullanılabilir ve uygulanabilir özelliğe sahiptir. Belediyelerin mali
tablolarının analizinde kendine özgü niteliklerinden kaynaklanan nedenlerden dolayı
bir ticari iĢletme Ģeklinde değerlendirilmesi mümkün olmamaktır.
Belediyelerin kuruluĢ amacı öncelikle kamu hizmeti olup, ticari iĢletmeler gibi kar
amaçları bulunmamakta, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması esastır.
Ayrıca elde ettikleri gelirler kanunla belirlenmekte yapacakları harcamalar kanunla
sınırlıdır.
BAġKAN: TeĢekkür ediyoruz, ağzınıza sağlık. Devam ediyoruz ĠZSU Genel Müdürlüğü, evet.
DĠVAN KÂTĠBĠ: ĠZSU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
ĠZSU Genel Müdürlüğü, Denetim Komisyonumuza ilgili denetim çalıĢmaları için ĠZSU
Genel Müdürlük Binasında gerekli donanıma sahip bir çalıĢma odası tahsis etmiĢtir. Denetim
Komisyonu çalıĢmalarını kolaylaĢtırmak ve denetimin etkin yürütülmesi için her türlü
kolaylığı sağlamıĢ ve yeterli sayıda personel görevlendirmiĢtir.
ĠZSU Genel Müdürlüğü 2019 yılı gelir ve giderlerine esas bilgi ve belgeler denetim
komisyonumuzca kurumdan talep edilmiĢ olup, Komisyonumuza sunulan belgeler ve beyan
edilen bilgiler çerçevesinde denetleme yapılmıĢtır.
Buna göre;
2019 yılında Gelir Bütçesinin gerçekleĢme oranı %96, Gider Bütçesinin gerçekleĢme
oranı %75‟tir. 2019 yılı gelirlerine bakıldığında toplam tahakkukun 2.034.644.963,83
TL‟ye karĢılık toplam tahsilatın 1.846.254.811,93 TL olarak gerçekleĢtiği, tahakkuk
tahsilat oranının %90,7 olduğu, 7 adet ve toplam 3.048.004,80 TL değerindeki
teminatların gelir kaydı yapıldığı, 3.460.291,15 TL kira gelirlerinin olduğu ve bu
gelirlerin kaynak suyu kira gelirlerinden kaynaklandığı,
2019 yılında Personel Giderlerinin Bütçe Gelir ve Giderlerinin içindeki oranı
incelendiğinde yaklaĢık 215 milyon TL harcama yapıldığı, Gider Bütçesinin % 11,60‟ı
ve Gelir Bütçesinin de % 13,04‟üne tekabül ettiği,
Borç stokunun 2.486.820,390,96 TL olduğu, yıl içinde yatırımlarını karĢılamak
amacıyla 150.000.000 TL iç borç kredi kullanıldığı, 2.336.820.390,96 TL borçlanma
limiti olmasına rağmen iç ve dıĢ kreditörlerden kredi sağlanamadığı, önümüzdeki
dönem yatırımlarında ĠZSU‟nun borçlanma imkânının mevcut olduğu, gelecek
yıllarda borçlanma kapasitesinin artarak kullanıma imkân sağlayabileceği,
45
Ülkemizde yaĢanan ekonomik sıkıntılardan dolayı su tarifelerinde bir artıĢ
yapılmadığı, maliyetlerde gerçekleĢen artıĢlar sonucu su ve atık su gelirlerinin gideri
karĢılama oranının bir önceki yıla göre daha düĢük olduğu,
2018 yılı Gelir Bütçesi 1.489.108.000,00 TL iken 2019 yılı %14 artıĢ ile 1.704.080.000,00
TL, 2018 yılı Gider Bütçesi 2.176.209.000,00 TL iken 2019 yılı % 13 artıĢla
2.469.352.000,00 TL olduğu, Gelir ve Gider Bütçelerinde artıĢların dengeli olduğu,
7161 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesine istinaden 4735 Sayılı
Kamu Ġhale SözleĢmeleri Kanununa eklenen Geçici 4. maddesi; “31/8/2018 tarihinden
önce 4734 sayılı Kanuna göre ihalesi yapılan (3 üncü maddesindeki istisnalar dâhil) ve bu
maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden sözleşmeler, imalat girdilerinin
fiyatlarında beklenmeyen artışlar meydana gelmesi nedeniyle, bu maddenin yürürlüğe
girdiği tarihten sonraki 60 gün içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması
kaydıyla, Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşü alınarak idarenin onayına bağlı olarak
feshedilip tasfiye edilebilir veya devredilebilir. Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki
şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak olup devirden veya fesihten kaynaklanan kısıtlama
ve yaptırımlar uygulanmaz. Yüklenimi ortak girişim tarafından yürütülen sözleşmelerde
ortaklar arasında devir veya hisse devirlerinde ilk ihaledeki yeterlik şartları aranmaz.
Sözleşmesi feshedilen veya sözleşmeyi devreden yüklenicinin teminatı iade edilir.
Denilmektedir.
ĠZSU Genel Müdürlüğü bu kapsamda 11 sözleĢme ile ilgili bakanlıktan görüĢ almıĢtır.
Bakanlık 6 sözleĢme ilgili olumlu, 5 sözleĢme ile ilgili olumsuz görüĢ vermiĢtir.
ĠZSU Genel Müdürlüğü takdir yetkisini kullanarak, bu 6 dosya için bakanlıkla paralel
doğrultuda tasfiye ve devir iĢlemlerini yapmıĢtır. Bakanlıkça olumsuz görüĢ verilen 5
sözleĢmeden 4 dosya ile ilgili takdir yetkisini sözleĢmenin devamı yönünde
kullanmıĢtır. 1 dosya ile ilgili bakanlık görüĢü ile paralel Ģekilde hareket ederek
sözleĢmeyi Kanun Hükmünde Kararname kapsamında değerlendirmemiĢtir. Söz
konusu dosya için yüklenici sözleĢmeden doğan edimlerini yerine getirmediği için fesih
iĢlemi uygulanarak teminatı gelir kaydedilmiĢtir.
2019 yılı ve öncesinde altyapı çalıĢmalarının ĠZSU Genel Müdürlüğü tarafından
yapılırken üst yapı çalıĢmalarının ( asfaltlama vb. ) BüyükĢehir Belediyesi Fen ĠĢleri
Daire BaĢkanlığı tarafından yapılıyor olmasının koordinasyon zorluğu yarattığı bu
nedenle 2020 yılından itibaren altyapı iĢlemleri ile beraber üstyapı iĢlemlerinin de
ĠZSU tarafından yapılmasının planlandığı,
2019 yılındaki sermaye giderlerinin bütçe gelirine oranının % 34,29 ile düĢük oluĢması
sebebinin 2019 yılındaki K.H.K.‟deki kararlar ile birçok ihalenin tasfiye edilmesi ve
yüklenicilerin yeniden baĢvuru sürelerinde bakanlık yazıĢmalarının beklenmesine
bağlı olduğu,
Temsil ağırlama giderlerinin; 183.000 TL‟lik ödeneğin, 2.469.352.000 TL olan 2019 yılı
gider bütçesinin on binde birinden daha az olduğu ve bu ödeneğin sadece %52,74 „ü
olan 96.510,47 TL kullanıldığı,
4734 sayılı Kamu Ġhale Kanunu‟nun ilgili maddeleri uyarınca doğrudan temin yolu ile
yapılan alımların, doğrudan temin yolu ile gerçekleĢen harcama bütçesinin %1,85 „ine
tekabül ettiği, %10‟luk yasal sınırın içinde kaldığı, sözleĢmeye bağlanan iĢlerde keĢif
artıĢlarının %20‟lik sınırlar dâhilinde olduğu,
46
ĠZSU Genel Müdürlüğü‟nün toplam abone sayısının 2.605.541 olduğu, buna karĢılık
toplam hane sayısının 2.947.503 olduğu, abone sayısındaki artıĢta imar barıĢının etkili
olduğu,
TÜĠK verilerine göre Ġzmir‟in 22 adet arıtma tesisi ile AB standartlarında ileri
biyolojik arıtma yapan lider kent konumunda olduğu, Ġzmir‟de oluĢan atık suyun
%97,2‟sini arıtarak kiĢi baĢına yılda 61.4 m3 AB standardında atık su arıtımı ile de
Türkiye‟de ilk sırada olması, 2019 yılı kapanıĢ bilançosu ve yevmiye kayıtlarına göre
vergi ve SSK prim borcunun bulunmaması komisyonumuzca takdirle karĢılanmıĢtır.
Çevre ve ġehircilik Bakanlığı tarafından 01/10/2010 tarihinde yayımlanan “Çevre
Kanununun 29. maddesi Uyarınca Atık Su Arıtma Tesislerinin TeĢvik Tedbirlerinden
Faydalanmasında Uyulacak Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik” kapsamında Çevre
Ġzni‟ne sahip ve yıl içerisinde çevre cezası almamıĢ atık su arıtma tesislerine elektrik
faturalarının, bakanlıkça uygun görülecek bir miktarı, Geri Ödeme olarak, atık su
altyapı tesisleri yönetimlerine ödenmektedir. Bu düzenlemede belirtilen hükümlere
uygun iĢletme yapan ĠZSU tesislerinin 2018 yılına ait 10.468.675,38 TL tutarında
Enerji TeĢvik Bedeli almaya hak kazandığı ve bu tutarın 2019 yılında tahakkuk ettiği,
KapanıĢ bilançosunda 190 no‟lu hesapta yer alan Katma Değer Vergisi‟nin
77.098.526,86 TL olarak devrettiği, mali iĢlemlerin mahalli idareler bütçe ve muhasebe
yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiği, ödenek aktarmalarında mahalli idareler
bütçe ve muhasebe yönetmeliğinin 36. ve 38. maddelerindeki usul ve esaslara uyulduğu
komisyonumuzca tespit edilmiĢtir.
ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
ESHOT Genel Müdürlüğü 2019 yılı gelir ve giderlerine esas bilgi ve belgeler denetim
komisyonumuzca kurumdan talep edilmiĢ olup, ESHOT Genel Müdürlüğünce
Komisyonumuza yasal süresi içinde sunulan belgeler ve beyan edilen bilgiler çerçevesinde
denetleme yapılmıĢtır.
ESHOT Genel Müdürlüğünün gelir ve gider hesapları, kesin hesap bilançoları,
personel bordroları, faturalar ve ihale dosyaları üzerinde yapılan denetim sonucu defter,
belge ve kayıtlarda tek düzen hesap planına, Vergi Usul Kanunu hükümlerine ve iĢbu
raporun dayanak bölümünde belirtilen ilgili mevzuata uyulduğu görülmüĢtür.
Yapılan denetim sonucunda;
TeĢebbüs ve Mülkiyet gelirlerinin ve alınan bağıĢ ve yardımların yaklaĢık tahmin
edilen bütçenin %97.09‟unu teĢkil ettiği, Gelir bütçesi düzenlenmesinde
fiyatlandırmalar (tarife) yapılırken enflasyon – maaĢ ve petrol fiyatları artıĢlarına
göre bir yol izlendiği,
ESHOT Genel Müdürlüğünün toplu taĢıma ile ilgili kamu hizmetlerini yerine
getirmesi öncelikli olmakla birlikte Dini ve Resmi bayramlar ile özel günler ve 4736
sayılı kanunda belirtilenler dıĢındakiler için talep edilen indirimli tarife tekliflerinin
maliyetler üzerindeki etkisi, kamu kuruluĢlarından kamu hizmeti için gelen araç
taleplerinden bedel alınamamasının gelir-gider dengesini olumsuz etkilediği, 2019 yılı
gelir bütçe tablolarında bağıĢ ve yardımlar kaleminde yer alan 513.222.406,12 TL
desteğin Ġzmir BüyükĢehir Belediyesince karĢılandığı,
31/12/2019 tarihli kesin hesaplara bakıldığında Vakıf ve Ziraat Bankaları ile çalıĢıldığı
ve toplam 14.837.817,46 TL nakit mevduatının olduğu, 2019 yılı Gelir Bütçesinin
853.283.000,00 TL olarak tahmin edildiği ve yıl sonu kesin hesaplarında
1.003.428.783,81 TL olarak %107,98 gerçekleĢme oranı ile beklenenden iyi olduğu
görülmüĢtür.
47
Mal ve hizmet alımlarında ihale sözleĢmelerinde belirtilen süre ve diğer nedenlerden
kaynaklı ifa eksiklikleri kurumca dikkate alınarak cezai iĢlemlerin uygulandığı, ilgili
yüklenicilere 409.873,36 TL cezai müeyyide tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği ve gelir
kayıtlarına intikal ettirildiği gözlenmiĢtir.
Gider bütçesinde hizmet alımı yoluyla temin edilen personel giderleri (696 sayılı KHK
ile taĢeron iĢçilerin kadroya geçiĢ süreci ile baĢlayan maliyetlerinin ESHOT Genel
Müdürlüğü‟ne yüklendiği) ve akaryakıt giderlerindeki artıĢ ile toplamda 76.000.000,00
TL‟lik Ek Bütçe yapıldığı, 2019 yılı Gider Bütçesinin 1.153.820.000,00 TL olarak
tahmin edildiği ve yılsonu kesin hesaplarında 1.089.321.501 TL olarak %94,41
gerçekleĢme oranı ile tahmin edilen rakamdan daha az gerçekleĢtiği görülmüĢtür.
2018 – 2019 KarĢılaĢtırmalı Temsil ve Ağırlama Giderlerine bakıldığında 2019 yılında
10.913,22 TL harcandığı, bütçenin 0,001 (Binde bir) gibi çok düĢük bir orana karĢılık
geldiği görülmektedir. Temsil ve ağırlama giderlerinin düĢüklüğünün kurumca bu
kalemin kullanılmasında hassasiyet gösterildiği kanaatini yaratmıĢtır.
2019 Yılı gider bütçesinde yatırım oranının % 2,09 olduğu görülmektedir. 2019 yılında
borç ödemesi yapıldığı, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik durum nedeni ile kamu
bankalarının finans desteği sağlamaktan imtina ettiği ve bulunan finans imkânlarının
yüksek faiz maliyetleri getirmesi yatırımlarda duraksama olmasına neden olduğu,
yapılan düzenli borç ödemeleri nedeni ile borçlarda azalma meydana geldiği,
borçlanma maliyetlerinin düĢtüğü, ekonomik süreç içerisinde benzin fiyatlarına zam
gelmesine ve maaĢ zamları nedeni ile artan personel giderlerine rağmen 18 ay
süresince bilet fiyatlarına zam yapılmadığı, ESHOT‟un kaynakları vatandaĢa ucuz
ulaĢım hizmeti sağlamak için kullanıldığı, stratejik plan ve 3 yıllık tahmini bütçelere
bakıldığında 2020 yılı ve sonraki yıllarda otobüs alımlarının yapılmasının planlandığı
görülmüĢtür.
2019 bütçesinin yılsonu kapanıĢ bilançolarına bakıldığında (-) 85.892.717.22 TL
bakiye ile kapandığı görülmüĢtür.
ESHOT Genel Müdürlüğü, Satın Alma Dairesi BaĢkanlığı tarafından gerçekleĢtirilen
mal ve hizmet alımı ihalelerinin %97'sinin açık ihale usulü ile % 3'ünün ise doğrudan
temin yöntemi ile gerçekleĢtirilmiĢ olduğu, örneklem yoluyla incelenen iĢ ve
iĢlemlerden hizmet ve mal alım harcamaları ile altyapı ve üst yapı harcamalarına esas
iĢlemler ve kayıtlar incelendiğinde; yapım iĢleri ihalelerinde 4734 sayılı Kamu Ġhale
Kanununun 19. Maddesine göre açık ihaleler yapıldığı, yapılan ihaleler için rekabeti
sağlayacak Ģartnamelerin hazırlandığı, ihale teknik Ģartnamelerinde Çevre ve
ġehircilik Bakanlığı ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen yerli
üretimin desteklemesi amacı ile hazırlanmıĢ olan makine malzeme ve ekipman ile yerli
üretim listesinde yer alan ürünlerin tercih edildiği memnuniyetle müĢahede edildiği,
ayrıca yapılan ihalelerin uygulama aĢamalarında ilave süre uzatımı verilmediği, temlik
ve devir uygulamasının yapılmadığı, keĢif artıĢı olmadığı, ihale sözleĢmesi dıĢında iĢ ve
iĢlem yapılmadığı görülmüĢtür.
Kamu kurumlarında tedarik iĢlemlerinin asıl unsuru 4734 sayılı Kamu Ġhale Kanunun
19‟ncu maddesi uyarınca yapılan açık ihalelerdir. Açık Ġhale usulü ile temin
edilemeyen mal ve hizmet alımları için kullanılan 4734 sayılı Kamu Ġhale Kanunun 21
ve 22. Maddeleri uyarınca alımların yapılması öngörülmüĢtür. Aynı yasanın 62‟inci
Maddesi‟nin (ı) Bendinde “Bu Kanunun 21 ve 22‟nci maddelerindeki parasal limitler
dâhilinde yapılacak harcamaların yıllık toplamı, idarelerin bütçelerine bu amaçla
konulacak ödeneklerin %10'unu Kamu Ġhale Kurulu‟nun uygun görüĢü olmadıkça
aĢamaz.” Hükmü yer almaktadır. ESHOT Genel Müdürlüğünce bu Kanun 21 (f) ve
48
22(d) maddeleri kapsamında yapılan alımların tutarı 28.773.546,72 TL olup Mal ve
Hizmet Alımları net bütçesine (975.821.500,00 TL) oranlandığında %2,95‟e karĢılık
gelerek yasal sınırlar içinde gerçekleĢtiği memnuniyetle görülmüĢtür. Ayrıca 2019 yılı
içerisinde DMO‟ya 17.047.496,20 TL tutarında sipariĢ verildiği, KDV istisnasından
yararlanarak 14.444.164,90 TL olarak bütçenin gerçekleĢtiği görülmektedir.
Ġç/dıĢ borçlanma tabloları incelendiğinde; 126.954.448,22 TL borç ödemesi yapıldığı ve
kalan borç stokunun 2022 yılına kadar vadeli 237.327.747,70 TL devir bakiyesi ile
kayıtlarda yer aldığı, vergi ve SGK prim borcunun olmadığı, yine kayıtlar üzerinde
yapılan incelemede kesin hesaplarda 190 hesap kodlu devreden KDV alacağının
151.233.616,92 TL olduğu, bu yüksek KDV alacağının geçmiĢ yılların birikiminden
kaynaklandığı görülmüĢtür.
ESHOT Genel Müdürlüğünün; geçmiĢten bu yana ihdas edilmiĢ olan 1020 kiĢilik
memur kadrosu bulunmakla beraber 303 memur ve 90 kadro karĢılığı sözleĢmeli
personel (%39,5) ile çalıĢmalarını yürüttüğü, yıllar içerisinde, bilgisayar ve elektronik
donanımların kullanımı ile personelin eğitim düzeyinin yükseltilerek etkinliğinin
arttırılması sonucu personel sayısında artıĢa gidilmediği görülmüĢtür.
Kurumun ihtiyaç duyduğu kadro ve unvanlar için Memur Personelin Görevde
Yükselme ve Unvan DeğiĢikliği Sınavının en son 2012 yılında yapılmıĢ olduğu ve 52
ġube müdüründen 47‟sinin vekâleten, görev yaptığı, daire baĢkanı ve üst kadrolarında
bulunan personelin asaleten görev yapmakta olduğu ve daire baĢkanı ek göstergesinin
(3000) BüyükĢehir Belediyesinde olanlara (3600) göre daha düĢük olduğu incelenen
kadro cetvelinde görülmektedir.
ESHOT Genel Müdürlüğünün mevzuat gereği borçlanma limitinin bir önceki yıl
bütçesinin 1 katı iken Çevre ve ġehircilik Bakanlığı‟ndan borçlanma limitinin
arttırılması talep edildiği ve bakanlığın onayı ile borçlanma limitinin bir önce ki yılın
bütçesinin 1,5 katına yükseltildiği, bu limit artıĢının Türkiye‟de ilk olduğu ve diğer
belediyelerin bağlı kuruluĢlarına da öncülük ettiği görülmüĢtür.
ESHOT Genel Müdürlüğü yerine getirdiği toplu taĢıma görevini gerek merkezi
hükümetin gerekse Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin uyguladığı sosyal politikalara bağlı
indirimli tarifeler ve ücretsiz taĢımalar nedeni ile olumsuz etkilenen gelir – gider bütçe
dengesinin kısmen Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı tarafından verilen destekle
sübvanse edildiği görülmüĢ; CumhurbaĢkanlığı kararnameleri ile uygulanan ücretsiz
biniĢlerin karĢılığının merkezi hükümet tarafından telafi edilmesinin ESHOT
bütçesine destek olacağı kanaatine varılmıĢtır. Toplu ulaĢımı desteklemek için, Deniz
ulaĢımında olduğu gibi toplu ulaĢımda kullanılan yakıtın KDV sinin %18 yerine %1
olarak uygulanması merkezi hükümetin toplu ulaĢıma sağlayacağı en büyük
sübvansiyon olacaktır. Bu uygulama bütçesine 50 milyon TL pozitif katkıda
bulunacaktır.
ESHOT Genel Müdürlüğü tarafından maliyet azaltıcı ve çevre dostu teknolojiler ile
ilgili Ar-Ge çalıĢmalarının yapıldığı görülmektedir. Bu Ar-Ge çalıĢmalarından en
önemlisi elektrikli otobüslerdir. 20 Adet elektrikli otobüsün hizmete girdiği 2017
yılından 2019 yılı sonuna kadar sağladığı tasarruf 1.289.960 litre akaryakıttır. 2019
yılsonu fiyatları ile yaklaĢık 8.526.000 TL ye tekabül eden bir tasarruf söz konusudur.
Tüm bu teknolojik geliĢmelerin takibi sonucunda ESHOT Genel Müdürlüğünün
elektrikli otobüsleri de dâhil olmak üzere kullanmıĢ olduğu yaklaĢık 5,5 MW/yıl
elektrik enerjisinin yenilenebilir ve sürdürülebilir enerji kaynağı olan 4 GüneĢ enerji
santrali ile üretilmesinin planlandığı ve 1 adedinin inĢa edilerek kullanıma alındığı
diğerlerinin ihale hazırlıklarının sürdürüldüğü görülmüĢtür. Mevcut GES
49
santralinden elde edilen tasarruf 1.870.000 TL‟dir. Diğer GüneĢ Enerji Santralleri de
tamamlandığında yıllık tasarruf tutarı yaklaĢık 6 milyon TL olacaktır. Ayrıca dizel
otobüslerin çatılarında güneĢ enerjisi panelleri kullanılarak otobüs
iklimlendirmelerinin çalıĢtırılması konusunda Ar-Ge çalıĢmalarının devam etmesi
komisyonumuzca takdirle karĢılanmıĢtır.
SONUÇ
5393 sayılı Belediye Kanunu‟nun 25.maddesi gereğince; Denetim Komisyonu olarak
2019 mali yılına iliĢkin Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ve bağlı kuruluĢları olan ĠZSU Genel
Müdürlüğü ile ESHOT Genel Müdürlüğü‟nün Mali Hizmetler Daire BaĢkanlıkları
bünyesinde birim yetkililerinin Gelir ve Gider iĢlemleri üzerinde tetkik ve incelemeler
neticesinde;
Gelir ve Giderlere iliĢkin hesap kayıt ve iĢlemlerin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve
Kontrol Kanunu‟na, ilgili mevzuata ve bağlı yönetmeliklere uygun olduğu, idari ve hukuki
prensiplere bağlı kalındığı, gelir ve giderlerin Mahalli Ġdareler Bütçe ve Muhasebe
Yönetmeliği‟nde bahsi geçen hesap kodlarının takip edildiği, muhasebe iĢlemlerinin genel
kabul görmüĢ muhasebe ilke ve prensiplerine, hesap düzenine uygun olduğu, Ģeffaflık,
eriĢilebilirlik ve hesap verilebilirlik ilkelerine uyulduğu ve kayıtların da yasalara uygun bir
Ģekilde yapıldığı kanaatine varılmıĢ olmakla, söz konusu hesap iĢ ve iĢlemlerinin tarafımızdan
denetimi sonucunda 3(üç) örnek olarak düzenlenen iĢbu Denetim Raporunun 3(üç) örneği
Meclis BaĢkanlığı‟na sunulmuĢ olup, tebliğ kaydını havi (bir) örneği de komisyonumuz
uhdesine alınmıĢtır. 31/03/2020. Saygılarımızla Denetim Komisyonu BaĢkanı Birgül SURAL
ÜNER, Komisyon BaĢkan Vekili Bülent KÖKLÜ, Üye Nilay KÖKKILINÇ, Üye Bülent
KÖKLÜ. Raporun 14. Bölümünde yer alan karĢı görüĢümle rapora Ģerh düĢerek
imzalıyorum. ġerhi var Erhan ÇALIġKAN‟ın.
BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyoruz Denetim Komisyonumuza yaptıkları bu detaylı Değerlendirme
Raporu için. KarĢı görüĢü de okutuyorum, buyurun.
DĠVAN KÂTĠBĠ: KARġI GÖRÜġ
ĠZMĠR BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYE BAġKANLIĞI
1- Kamu kurumlarında kamu hizmetlerinin gerektirdiği taĢıt ihtiyacının
„‟Hizmet alımı„‟ suretiyle sağlanması 17/03/2006 tarihli ve 2006/10193 sayılı kanun hükmünde
kararname ile düzenlenmiĢtir. Bu kararnamenin 6. maddesinin c fıkrası „‟ Kanuna ekli (1) ve
(2) sayılı cetvellerde yer alanlar ile güvenlik önlemli (zırhlı) araçlar ve koruma altına alınanlarla
ilgili yönetmelik hükümlerine göre tahsis olunan araçlar dışında kullanılacak binek ve station-
wagon cinsi taşıtların motor hacmi 1600 cc'yi geçmeyecektir.‟‟ Hükmünü içermektedir.
Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı, 2018/509100 ihale kayıt numarası ile „‟2019 Yılı
Hafif Ticari Araç ve Otobüs Kiralanması‟‟ hizmet alım ihalesine çıkmıĢtır. 2018 yılında da
aynı iĢ için yapılan ihaleyi kazanarak araçlarını kiraya vermiĢ olan ġENTUR TURĠZM
TAġIMACILIK ARAÇ KĠRALAMA KURUMSAL HĠZMETLERĠ SAN. VE TĠCARET LTD.
ġĠRKETĠ Ġhaleye tek firma olarak katılmıĢtır. Ġdare adı geçen firma ile 19.12 2018 tarihinde
11.897.591,00 TL+KDV yıllık sözleĢme imzalanmıĢtır. Yapılan bu sözleĢmede 2018 yılında
olduğu gibi; 1900 cc ve üstü 3 Passat araç, her biri aylık 4200 TL bedel ile kiralanarak
151.200,00 TL+27.216 TL KDV toplam 178.416,00 TL ödeme yapılmıĢtır. Aynı ihalede
kiralanan 1600 cc araçların aylık kirası 2.000,00 TL+KDV‟dir. Passat yerine bu araçlar
kiralansa idi, 72.000,00 TL+12.960,00 TL KDV olmak üzere 84.960,00 TL para ödenecek idi.
Ġlgili Kanun Hükmünde Kararnameye aykırılık teĢkil eden bu iĢlem nedeni ile 93.456,00 TL
fazla para ödemesi yapılarak kamu zararının doğduğu değerlendirilmektedir. 2018 yılı araç
kiralama ihalesinin son hakediĢ ödemesi 2019 yılı Ocak ayı içerisinde yapıldığı için Denetim
Komisyonun yetkisine girerek incelenen 2018 yılı araç kiralama ihalesindeki 1900 cc ve üzeri
Passat araçların kiralanması iĢleminden doğduğu değerlendirilen kamu zararı da ayrıca
hesaplanmalıdır.
35 HE 4160, 35 KF 3260, 35 AFS 148 PLAKALI Passat marka araçların Özel Kalem
Müdürlüğü bünyesinde kullanıldığı görülmektedir. Bu iĢlemi yapan Makine Ġkmal Bakım ve
50
Onarım Daire BaĢkanı, konu ile ilgili beyanında Passat araçlarının, hakkında koruma kararı
alınmıĢ olan bir önceki Belediye BaĢkanına koruma aracı olarak tedarik edildiğini ifade
etmiĢtir. Oysaki Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 22/01/2018 tarih ve 4526 5004-870-E-18431 sayılı
yazısı ile sadece 35 KF 3260 ve 35 HE 4160 plakalı araçları koruma aracı olarak bildirmiĢtir.
Koruma hizmetleri ile ilgili mevzuatı içeren; Ġl Ġdaresi Kanunu (5442), Terörle Mücadele
Kanunu (1991/3713), Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun (5188/2004), Koruma
Hizmetleri Yönetmeliği(EGM) , Eskort Yönetmeliği ve Koruma Hizmetleri Yönergesi
mevzuatlarından hiç birinde araçların 1600 cc den büyük olacağı ile ilgili hüküm
bulunmamaktadır. Söz konusu üç araç Özel Kalem Müdürlüğü bünyesinde kullanılmaktadır.
Yasal mevzuata aykırı olarak kamu zararı doğduğu değerlendirilen söz konusu iĢlem
için 2018 ve 2019 yılları harcamalarına esas belgeleri onaylayan ve sorumlular hakkında yasal
araĢtırma ve konu hakkında gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.
2- Ġzmir Belediye BaĢkanlığı TeĢkilat Ģemasında yer alan 167 Müdürlük kadrosunda
görev yapan 138 Personel vekâleten Müdürlük görevini ifa etmektedir. Kamu kurumlarında
bu kadrolarda asaleten görev yapılması esastır. Asaleten görev yapan bir müdür ile vekâleten
görev yapan bir müdürün alacağı kararlar hakkında kendini güvende hissetmesi aynı
derecede mümkün değildir. Vekâleten görev yapan müdürleri görevden almak çok kolayken,
asaleten görev yapan müdürleri görevden almanın pratikte zor olduğunu herkes bilmektedir.
Ayrıca bu görevi yerine getirirken birçok sorumluluğu üzerine alan Müdürlerin
emekliliklerinde özlük hakları ile ilgili kayba uğramasının da önüne geçilmelidir. Müdürlerin
asaleten atamalarını yapacak yasal prosedürlerin uygulanması gerektiği müĢahede
edilmektedir.
3-Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı 26/04/2017 tarihinde „‟ĠZMĠR OPERA
BĠNASI YAPILMA ĠġĠ‟‟ ihalesini gerçekleĢtirmiĢtir. Ġhale Ģartnamesine, ihaleye katılacak
firmaların kendisi veya kuracağı konsorsiyumda yer alan özel ortağından „„daha önce opera
sahnesi yapmıĢ olmak‟‟ Ģartı konulmuĢtur. Bu ihaleye 5 firma katılmıĢtır. Katılan firmalar ve
teklifleri aĢağıda belirtilmiĢtir.
Firmanın Adı/Ticari ünvanı Ġhalede Teklif Edilen
Bedel
Değerlendirme Sonucu
ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE
TĠC.A.ġ&WAAGNER-BIRO AUSTRIA
STAGE SYSTEM AG KONSORSĠYUMU
429.000.000 Türk
lirası
ĠĢ bitirme belgesi
yeterli olan tek geçerli
teklif.
THEATERTECNISCHESYSTEME GMBH
Ġdari ġartnamenin
22.1‟nci maddesinde
belirtilen „…zarfın
yapıĢtırılan yeri istekli
tarafından
imzalanarak
mühürlenir ya da
kaĢelenir‟ maddesi
yerine getirilmediği
için ihale dıĢı kalmıĢtır.
YENĠGÜN ĠNġ.SAN. VE TĠC.A.ġ&DEDA
PERDE SĠS.ĠNġ.DEK.TAAH.SAN.VE
TĠC.LTD.ġTĠ.
379.600.000 Türk
lirası
Özel ortağının sunmuĢ
olduğu iĢ deneyim
belgesinin tasdik iĢlemi
uygun olmadığından
ve özel ortağının cirosu
yeterli olmadığından
teklifi red edilmiĢtir.
51
ERMĠT MÜH.ĠNġ.SAN.VE
TĠC.LTD.ġTĠ.&MAPAVRĠ
TAAH.ĠNġ.SAN.VE TĠC.A.ġ
KONSORSĠYUMU
337.000.000 Türk
lirası
Özel ortağı teklif zarfı
içinde banka referans
mektubu
sunmadığından ve özel
ortağının sunmuĢ
olduğu iĢ deneyim
belgesinin tasdik iĢlemi
uygun olmadığından
teklifi red edilmiĢtir.
TACA ĠNġ. VE TĠC.A.ġ&A-GRUP SES VE
IġIK SĠST. MEDĠKAL
SAV.SAN.DAN.LTD.ġTĠKONSORSĠYUMU
327.490.000 Türk
lirası
Özel ortağı geçerli bir
iĢ deneyim belgesi
sunamadığından teklifi
red edilmiĢtir.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ihalede en pahalı teklif olmasına rağmen „daha önce opera
yapmıĢ olmak‟ Ģartını yerine getiren tek teklifi veren ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE
TĠC.A.ġ&WAAGNER-BIRO AUSTRIA STAGE SYSTEM AG KONSORSĠYUMU ile
07/03/2018 tarihinde yapım sözleĢmesini imzalamıĢtır.
17/01/2019 tarih ve 7161 no‟lu CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile 4735 sayılı Kamu
Ġhaleleri SözleĢme kanununa eklenen „GEÇĠCĠ MADDE 4- 31/8/2018 tarihinden önce 4734
sayılı Kanuna göre ihalesi yapılan (3‟üncü maddesindeki istisnalar dâhil) ve bu maddenin
yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden sözleşmeler, imalat girdilerinin fiyatlarında
beklenmeyen artışlar meydana gelmesi nedeniyle, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten
sonraki 60 gün içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması kaydıyla, Hazine ve Maliye
Bakanlığının görüşü alınarak idarenin onayına bağlı olarak feshedilip tasfiye edilebilir veya
devredilebilir. Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak
olup devirden veya fesihten kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımlar uygulanmaz. Yüklenimi ortak
girişim tarafından yürütülen sözleşmelerde ortaklar arasında devir veya hisse devirlerinde ilk
ihaledeki yeterlik şartları aranmaz. Sözleşmesi feshedilen veya sözleşmeyi devreden yüklenicinin
teminatı iade edilir. Bu fıkra kapsamında devredilen sözleşmeler ile bu fıkra kapsamına girmekle
birlikte devredilmeyen sözleşmelerde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonraki 60 gün
içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması kaydıyla süre uzatımına ilişkin kısıtlama ve
şartlara tabi olunmaksızın Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşü alınarak idare tarafından süre
uzatılabilir.
Sözleşmenin bu madde kapsamında feshedilerek tasfiye edilmesi veya devredilmesi
durumunda yüklenici, fesih veya devir tarihine kadar gerçekleştirdiği imalatlar dışında idareden
herhangi bir hak talebinde bulunamaz. Yüklenici tarafından, işin idarece uygun görülecek can
ve mal güvenliği ile yapı güvenliğine yönelik tedbirlerin alınması şarttır. Bu kapsamda
düzenlenecek fesihnamelerden ve devredilecek sözleşmelerden damga vergisi alınmaz.” hükmü
getirilmiĢtir.
Opera Binası Yapım iĢini üstlenen konsorsiyumda yer alan WAAGNER-BIRO
AUSTRIA STAGE SYSTEM AG firması imalat girdi fiyatlarında meydana gelen
beklenmeyen artıĢlardan dolayı CumhurbaĢkanlığı kararnamesi ile getirilen Geçici 4.
Maddeye istinaden, sözleĢmedeki tüm yasal haklarının ÇAĞDAN MÜH.MÜT. SAN. VE
TĠC.A. ġ „ye devredilmesi için idareye yazılı olarak müracaat etmiĢtir.
Ġdare, Maliye Bakanlığından „Devir‟ konusunda görüĢ istemiĢtir. Maliye Bakanlığı devir
konusunda olumlu görüĢ bildirmiĢtir. Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı,
CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile kendisine verilen yetkiyi „sözleĢmenin devri yönünde
kullanarak iĢlem yapmıĢtır.
Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı‟nın, Opera Binası Yapım SözleĢmesinde
yapılmasına onay verdiği bu devir iĢlemi ile kamu zararı doğduğu düĢünülmektedir.
Opera Binası Yapım ĠĢi Ġhalesinde, katılan firmaların içerisinde 429.000.000 TL ile en
yüksek teklifi vermiĢ olmasına rağmen, ihale Ģartnamesinde talep edilen „‟daha önce opera
52
sahnesi yapmıĢ olmak‟ Ģartını WAAGNER-BIRO AUSTRIA STAGE SYSTEM AG
firmasının sahip olduğu iĢ bitirme/iĢ durum belgesi sayesinde kazanmıĢtır. Ġhalede teklif veren
3 firma „‟daha önce opera sahnesi yapmıĢ olmak‟‟ Ģartını sağlayacak uygun iĢ bitirme
belgelerine sahip olmadıkları gerekçesi ile daha düĢük teklif vermelerine rağmen ihaleyi
kazanamamıĢlardır. TACA ĠNġ. VE TĠC.A. ġ&A-GRUP SES VE IġIK SĠST. MEDĠKAL SAV.
SAN.DAN.LTD.ġTĠ.KONSORSĠYUMU‟nun 327.490.000 TL tutarındaki fiyat teklifi ,
429.000.000 TL fiyat teklifi vererek ihaleyi kazanan ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE TĠC.A.
ġ&WAAGNER-BIRO AUSTRIA STAGE SYSTEM AG KONSORSĠYUMU‟nun teklifinden
101.510.000 TL‟ daha aĢağıdadır. Bu devir iĢlemine müsaade edilmesi ile konsorsiyumun
ihaleyi kazanmasına neden olan Ģart ortadan kalkmıĢ olmaktadır.
CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile getirilen Geçici 4. Madde, sözleĢmelerde ceza
hükümleri uygulanmadan fesih ve devir yapılması konusunda Maliye Bakanlığından „ONAY‟
değil sadece „GÖRÜġ‟ alınması gerektiği, konu ile ilgili „ONAY‟ yetkisinin sözleĢmeyi yapan
idarede olduğunu net biçimde ifade etmektedir. Bu doğrultuda Maliye Bakanlığı konu ile ilgili
görüĢ yazısında „Devir Konusunda‟ olumlu görüĢ bildirmekle beraber, devir konusunda
yetkinin Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığının takdirinde olduğunu net Ģekilde ifade
etmektedir. Kaldı ki Maliye Bakanlığı devir konusunda olumlu görüĢ verirken, SözleĢmeye
temel olan ihale Ģartnamesindeki „daha önce opera sahnesi yapmıĢ olmak‟ konusundaki iĢ
deneyim belgesinin kilit rolünü ve 101.510.000 TL‟lik artıĢa neden olduğunu bilmemektedir.
CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile getirilen Geçici 4. Madde „…Bu durumda devir
alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak olup devirden veya fesihten
kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımlar uygulanmaz…‟ hükmünü içermektedir. Buradan da
anlaĢılacağı üzere devir iĢleminde, sözleĢmede ki haklarını devreden WAAGNER-BIRO
AUSTRIA STAGE SYSTEM AG firmasının sahip olduğu „daha önce opera sahnesi yapmıĢ
olma‟ iĢ deneyim belgesine sözleĢmeyi devir alan ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE
TĠC.A.ġ‟nin de sahip olması gerekmektedir. Oysaki firmanın bu iĢ deneyim belgesi yoktur.
Bu nedenle Opera binası Yapım ĠĢi sözleĢmesinde yapılan devir iĢlemi Geçici 4.
Maddede belirtilen “Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla
aranacak olup…” hükmüne aykırı olduğu değerlendirilmektedir.
Yapılan bu devir iĢleminden ihalede istenen „‟daha önce opera binası yapmıĢ olma‟
konusundaki iĢ bitirme belgesinin gereksiz yere ihale Ģartnamesine konulduğu, bu iĢ bitirme
belgesi olmadan da bu iĢin yapılabileceği kanaatindeyim. Ġdare bu devir kararı ile çeliĢen bir
iĢleme onay vermiĢtir. ĠĢ bitirme Ģartı aranmaması durumunda ihaleye katılan firmaların bu
ihaleyi 101.510.000 TL daha düĢük bir fiyata alması söz konusu olacaktı. Konu ile ilgili
sorumlular hakkında yasal araĢtırma ve konu hakkında gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması
gerektiği değerlendirilmektedir.
4-Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı, 13 Nisan 2018 tarihinde Fahrettin Altay –
Narlıdere Metro hattı yapım iĢi ihalesini gerçekleĢtirmiĢtir. Ġhalede, 1 milyar 27 milyon 17 bin
852 TL tutar ile en uygun teklifi veren GÜLERMAK AĞIR SANAYĠ ĠNġAAT ve TAAHHÜT
A.ġ. olmuĢtur. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Gülermak Ağır San. ĠnĢ. ve Taahhüt ġirketi ile 24
Haziran 2018 tarihinde sözleĢme imzalamıĢtır. Daha önce UlaĢtırma ve Altyapı Bakanlığı
tarafından onaylanmıĢ olan Fahrettin Altay-Narlıdere Metrosunda sözleĢme imzalanıp
inĢaatların baĢlamasından sonra 2019 yılında proje değiĢikliği yapılmıĢtır. Bu proje değiĢikliği
ile Balçova Metro istasyonu büyütülürken, diğer istasyonlar küçültülmüĢ ve Narlıdere Metro
Ġstasyonun yeri değiĢtirilmiĢtir. Ayrıca Ġstasyonların bir kısmında 4 olan çıkıĢlar 3‟e, 3 olan
çıkıĢlar ise 2‟ye düĢürülmüĢtür. Yürüyen merdivenlerin sayısı azaltılmıĢtır. UlaĢtırma
Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğünün Metro projelerinde önem verdiği konulardan bir
tanesi de tehlike anında vatandaĢların istasyonlardan güvenli biçimde tahliye edilmesidir. Bu
nedenle Metro projelerinde çıkıĢların yer ve sayısında değiĢiklik olması konusunda ayrıca
hassasiyet göstermektedir.
UlaĢtırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğü, Metro projesini onayladığı
yazısında „‟Ayrıca, Belediyenizce projenin gerçekleştirilmesi sürecinde oluşabilecek önemli
değişikliklerden, güzergah veya plan profil değişikliği, istasyon sayısı ve yerlerinin değiştirilmesi
gibi fizibiliteyi etkileyecek revizyonlar için de Genel Müdürlüğümüzden onay alınması
53
hususunda bilgilerinizi ve gereğini rica ederim.„‟ ifadesi ile proje değiĢikliği yapılması
konusunda yapılması gerekeni net biçimde ifade etmiĢtir.
UlaĢtırma Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğü‟nün yetki ve sorumlulukları 10.07.2018
Tarihli 1 No‟lu CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile belirlenmiĢtir. Bu kararnamenin
485.maddesinin 1 fıkrasının f bendi „‟ Kamu kurum ve kuruluşları, belediyeler ve il özel
idareleri tarafından yaptırılacak teleferik, finiküler, monoray, metro ve şehir içi raylı ulaşım
sistemlerinin proje ve şartnamelerini incelemek veya incelettirmek ve onaylamak‟‟ hükmünü
içermektedir.
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 1 Milyar TL değerindeki, Fahrettin Altay – Narlıdere
Metro ĠnĢaatında proje değiĢikliği yapmıĢ ve değiĢtirilen projeyi UlaĢtırma Bakanlığı Altyapı
Genel Müdürlüğünün onayını almadan uygulamaya koymuĢtur. Ġzmir BüyükĢehir Belediye
BaĢkanlığı ilgili harcama biriminin UlaĢtırma Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğünün yazılı
talimatına rağmen yapılan proje değiĢikliğini onay almaksızın iĢleme koyduğu
anlaĢılmaktadır. Konu ile ilgili sorumlular hakkında yasal araĢtırma ve konu hakkında
gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.
5- 4734 Sayılı Kamu ihale Kanununun 11. Maddesi “Ġhaleye Katılamayacak Olanlar” ile
ilgili düzenlemeleri kapsamaktadır. 678 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30. Maddesi
ile „‟ 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 11 inci maddesinin birinci fıkrasına
aşağıdaki bent ve aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“g) Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu, Millî İstihbarat Teşkilatı veya
Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler.”
“Birinci fıkranın (g) bendi kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esaslar
Cumhurbaşkanınca belirlenir. Söz konusu bent kapsamında olduğu tespit edilen istekliler ihale
dışı bırakılır, ancak bunların teminatları hakkında dördüncü fıkrada yer alan hüküm
uygulanmaz. Hükmü getirilmiĢtir.
Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı “2019 Yılı için Oyun Gurubu Canlandırma‟‟
Hizmet alımı iĢi için 2018/707451 Ġhale numarası ile 30/01/2019 tarihinde ihaleye çıkmıĢtır.
Yapılan ihaleye katılan firmalar ile ilgili Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Satın Alma Dairesi
BaĢkanlığının 05/02/2019 tarih ve E.28364-E.27451 sayılı yazısı ile „‟4734 Sayılı Kamu ihale
Kanunu kapsamında yapılacak ihaleye katılan firma sahiplerinin terör örgütleri ile irtibatı ve
iltisakının olup olmadığı, işlem yapılıp yapılmadığının araştırılarak neticeden bilgi verilmesi
talep edilmiştir „‟. Ġhale Komisyonu 11.02.2019 tarihinde toplanarak ihaleyi sonuçlandırmıĢtır.
Ġzmir Ġli Emniyet Müdürlüğünün 26.02.2019 tarih ve 80560737-17598-(15115)-2019/3880
sayılı yazısı ile ihaleye katılan firmalardan birinin yetkilisi hakkında „„Terör Örgütü
Propagandası Yapmak‟‟ suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dosyasının açık bulunduğu
bildirilmiĢtir. Aynı yazıda 678 sayılı KHK‟nın 30. maddesine atıfta bulunarak „‟
…bildirimlere iliĢkin usul ve esaslar ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı için taleplerinize
cevap verilemeyeceği ….‟‟ belirtilmiĢtir. Emniyet Müdürlüğünün bu yazısı Ġzmir BüyükĢehir
Belediye BaĢkanlığına ulaĢtıktan sonra ihale iĢlemine devam edilmiĢ ve adı geçen firma ile
06/03/2019 tarihinde sözleĢme imzalanmıĢtır. SözleĢme imzalandıktan sonra hakkında dava
açılmıĢ olan firma yetkilisinin 12/03/2019 tarihinde firmadaki hisselerini devrederek Ģirketten
ayrıldığı görülmektedir.
4734 Sayılı Ġhale Kanununun 11.maddesi Kapsamında „‟…Bu yasaklara rağmen ihaleye
katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. Ayrıca, bu durumun
tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında tespit edilememesi nedeniyle bunlardan biri üzerine
ihale yapılmışsa, teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir‟‟. Hükmü bulunmaktadır. Yine aynı
kanun maddesinin 1. Fıkrasının (g) bendi kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esaslar
Cumhurbaşkanınca belirlenir. Söz konusu bent kapsamındaki işlemlerin yürütülmesinde görev
alan kamu görevlilerinin, yaptıkları iş ve işlemler nedeniyle hukuki, idari, mali ve cezai
sorumluluğu doğmaz hükümleri yer almaktadır. Bu ihale kapsamında, Emniyet Genel
Müdürlüğünün sözü geçen yazısını alan Ġdare yetkililerinin, adı geçen firmayı ihale dıĢı
bırakarak sözleĢme imzalamaması gerekirken söz konusu firma ile sözleĢme imzalanmıĢ ve 6
gün sonrada adı geçen firma sahibinin ortaklıktan ayrılması Ticaret Sicil Gazetesinden
görülmüĢtür. Yetkililerce konu hakkında verilen bilgide „‟Emniyetin yazısında belirtilen;
Bildirimlere iliĢkin usul ve esasların belirlenmediği bu nedenle Ġhale yasasının diğer
54
hükümlerine göre hareket edildiği‟‟ beyan edilmiĢtir. Oysaki CumhurbaĢkanlığınca
bildirimlere iliĢkin usul ve esasların belirlenmemiĢ olması açıkça belirlenen iltisak
durumunun olmadığı anlamına gelmediği düĢünülmektedir. Konu ile ilgili sorumlular
hakkında yasal araĢtırma ve konu hakkında gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği
değerlendirilmektedir.
6- Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Fen ĠĢleri Daire BaĢkanlığınca, 2018/106411 ihale kayıt
numarası ile „‟Metropol Alan Ġçerisinde Bulunan UlaĢım Yollarında Bakım Onarım Tadilat
Yaptırılması‟‟ iĢi ihalesini gerçekleĢtirmiĢtir. Söz konusu ihaleye 6 firma katılmıĢ olup
katılımcı firmaların listesi aĢağıda verilmiĢtir.
Firmanın Adı/Ticari
unvanı
Ġhalede Teklif Edilen Bedel Değerlendirme Sonucu
AGRA KENT HĠZM. ĠNġ.
SAN.TĠC.A.ġ
41.818.001 Türk Lirası
En avantajlı teklifi veren
firma olarak ihaleyi
kazandı
KENT TAS.RES.VE ĠNġ .
A.ġ&BARIġ MÜH. ĠNġ.
SAN.TĠC.LTDġTĠ Ġġ ORT.
42.149.660 Türk Lirası
-
AYDIN ĠNġ.SAN.VE
TĠC.A.ġ
42.068.047 Türk Lirası -
VĠZYON ĠNġ.SAN.VE
TĠC.Aġ.
45.280.485 Türk Lirası
-
ĠZKAYA ĠNġ TAAH.
NAK.SAN VE TĠC A.ġ
42.440.470 Türk Lirası -
GLS MÜH.ĠNġ.DEK.MĠM.
MAD.A.ġ&ESKĠ KALE
ĠNġ.NAK.PETROL MAD.
VE TUR.SAN VE
TĠC.Aġ.Ġġ ORT.
52.180.550 Türk Lirası
-
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi, ihalede en avantajlı teklifi veren AGRA KENT
HĠZMETLERĠ ĠNġAAT SANAYĠ VE TĠCARET A.ġ ile sözleĢme imzalayarak 28.05.2018
tarihinde iĢe baĢlamıĢtır. Ġhale sözleĢmesine göre iĢin süresi 348 gündür. Ġdare tarafından
firmaya bu süreye ilaveten 348 gün daha süre uzatımı verilmiĢtir. Yani iĢin toplam süresi 696
gün haline gelmiĢ olup bir süre uzatımı daha verilmediği takdirde 04/05/2020 tarihinde
bitecektir.
Bu iĢin yapılması için ihaleye katılan firmalar birim fiyat teklif mektubunda yer alan
285 kalem iĢ için teklif vermiĢler ve AGRA KENT HĠZMETLERĠ ĠNġAAT SANAYĠ VE
TĠCARET A.ġ. En avantajlı (en düĢük) fiyatı verdiği için ihaleyi kazanmıĢ olup firma ile bu
285 kalem iĢ ve birim fiyatları üzerinden sözleĢme yapılmıĢtır. Bugüne kadar sözleĢme
kapsamında 13 adet hakediĢ ödemesi yapılmıĢtır. Yapılan 13 hakediĢ içerisinde yer alan
toplam imalat kalemleri incelendiği zaman sözleĢmede yer alan 285 iĢ kaleminden 276 iĢ
kalemi ile ilgili hiçbir imalatın yapılmadığı, sözleĢmede yer alan 9 iĢ kalemi ile ilgili imalat
yapıldığı, sözleĢmede yer almayan 27 iĢ kalemi ile ilgili imalatların bulunduğu görülmüĢtür.
13. hakediĢ raporu da dâhil olmak üzere firmaya yaptığı imalatlar karĢılığında 37.037.946 TL
(fiyat farkları ve kdv hariç) ödeme yapılmıĢtır. Yapılan bu ödemelerin 19.833.036 TL‟si
sözleĢmede bulunmayan yeni iĢ kalemleri ile yapılan imalat tutarıdır.
4735 Sayılı Kamu Ġhale SözleĢmeleri Kanununun 24.maddesi; (Değişik: 30/7/2003-
4964/46 md.) Mal ve hizmet alımlarıyla yapım sözleşmelerinde, öngörülemeyen durumlar
nedeniyle bir iş artışının zorunlu olması halinde, artışa konu olan iş; a)
Sözleşmeye esas proje içinde kalması, b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının
teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması, Şartlarıyla, anahtar teslimi götürü bedel ihale
edilen yapım işlerinde sözleşme bedelinin % 10'una, birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilen
55
mal ve hizmet alımlarıyla yapım işleri sözleşmelerinde ise % 20'sine kadar oran dâhilinde, süre
hariç sözleşme ve ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılabilir.
Hükmünü içermektedir.
Bu yasal düzenleme doğrultusunda bakıldığında ihalede sözleĢme dıĢı yapılacak
imalatların sözleĢmeye esas proje içinde yer alması ve idareyi külfete sokmaksızın asıl iĢten
ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması gerektiği düĢünülmektedir.
Oysaki sözleĢme dıĢı yapılan imalat kalemleri incelendiği zaman;
YBF1 Tramvay Ġstasyonlarında Reklam Panolarının Yapılması 2.734.577,00 TL
YBF2 Yaya Geçitleri Üzerine Reklam Tünelleri Yapılması 7.543.637,00 TL
Ġmalat kalemleri yasa tarafından tanımlanan Ģartları sağlamamaktadır. Sadece bu iki
kalem imalatın tutarı 10.278.214,00 TL‟dir.
Ġdare yaptığı uygulama ile hem 4735 Sayılı Ġhale SözleĢmeleri Kanununa aykırı
hareket etmiĢ hem de Ġhalede teklif veren diğer firmalar aleyhine rekabet kurallarının
bozulmasına sebep olduğu düĢünülmektedir. Ġhalede yaptırılacağı ilgili daire tarafından
beyan edilen 285 iĢ kalemine göre teklif veren diğer firmalar ile ihaleyi kazanan firma
arasındaki fiyat farkı 250.000,00 TL‟dir. Ġdare olarak 285 iĢ kaleminden 276‟sının
yaptırılmaması, 4735 sayılı yasaya aykırı Ģekilde Yeni iĢ kalemlerinin yaptırılması, yapılan
imalatların toplam tutarı olan 37.037.946 TL ( fiyat farkları ve kdv hariç) ödemenin yarısı
olan 19.833.036, 00 TL sözleĢme dıĢı yeni imalatlar nedeni ile firmaya ödenmesi, yapılan
ihalede rekabet ortamının kaybolmasına neden olduğu düĢünülmektedir. Konu ile ilgili
sorumlular hakkında yasal araĢtırma ile gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği
değerlendirilmektedir.
7- Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı tarafından 2019 yılında Ġzmir BüyükĢehir
belediyesinin yapmıĢ olduğu yatırım ve hizmetler konusunda halkı radyo ve tv.lerde
bilgilendirmek için 2 ihale yapmıĢtır. Radyolarla ilgili ihaleyi 400.000 TL bedelle Arsel Group
Reklam. Medya ve Turizm danıĢmanlık Ltd.ġti.,Ulusal TV‟lerle ilgili ihaleyi de 416.700 TL
bedelle Artifeks Basın ve Yayın Medya Group A.ġ. kazanmıĢtır. Ġzmir‟de 24 adet yerel radyo
bulunmasına rağmen Ġlgili ġb. Müdürünün belirlediği 11 radyoya ilan verildiği
anlaĢılmaktadır. Ġzmir‟de bulunan diğer 13 radyoya ilan verilmediği görülmüĢtür.
Bununla birlikte 15/08/2019 tarih ve 636 sayılı Meclis kararı ile kesinleĢen „Meclis
Karar özetleri „ Ġzmir genelinde dağıtımı yapılan 7 gazete ile duyurularak basın ilan kurumu
üzerinden ödemeleri yapılmaktadır. Meclisimizin oy birliği ile 11/11/2019 tarih ve 922 no‟lu
meclis kararı ile kesinleĢen Meclis çalıĢmalarının Ġzmirlilere Ġnternet Basınında duyurulması
konusunda ki ilgili karar ise bugüne kadar uygulanmamıĢtır. Bu uygulamalar Ġzmir
BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı yetkililerinin basın konusunda ayrıĢtırıcı bir tutum
sergilediği ve Belediye idaresinin Meclisin oybirliği ile aldığı kararı uygulamama konusunda
takındığı tavrın kamu yönetimi ile bağdaĢmadığı görülmektedir.
8- Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı 2019 yılında Ġzmir „de Düzenlediği konserler
için sanatçılara 5 Milyon TL den fazla para ödemiĢtir. Sanatçılara yapılan ödemeler
incelendiğinde, „‟Haluk Levent Konser Hizmet alım‟‟ iĢini Zirve Müzik yapım Organizasyon
San. ve Tic. Ltd. ġti. üstlenmiĢtir. 11.11.2019 tarih ve 39453 sayılı faturası karĢılığı KDV dâhil
295.000,00 TL ödendiği görülmüĢtür. Firma sanatçıyı temsil ettiğine dair A-4 kâğıda yazılmıĢ
yetki belgesi ibraz etmiĢtir. Bu uygulamanın bazı konser organizasyon alımlarında sanatçı
temininde de uygulandığı görülmektedir. Bu konu ile ilgili uygulamanın Kamuda bu
belgelerin geçerli olabilmesi için noterden verilmiĢ olması gerekmektedir. Bu konu ile ilgili
uygulamanın incelenerek gerekli iĢlemlerinin yapılmasının uygun olacağı
değerlendirilmektedir.
ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
1- Geride bıraktığımız 2019 Yılında Ġzmir‟de toplu taĢımanın ana unsurunu ESHOT Genel
Müdürlüğünün iĢlettiği tekerlekli araçlar oluĢturmaktadır. Ġzmir‟de 2019 yılında taĢınan
532.250.636 toplam yolcudan 246.764.203 yolcu ESHOT tarafından taĢınmıĢtır. Bir baĢka
deyiĢle her iki yolcudan biri ESHOT tarafından taĢınmıĢtır. ESHOT 2017 ve 2018
yıllarında olduğu gibi 2019 yılında da yüklü miktarda borç ödemiĢ ve bütçesinin %11,5‟ni
borç ödemek için kullanmıĢtır. 2020 yılında da bütçesinin %10 unluk kısmını borç
ödemeye ayıracağı planlanmıĢtır.
56
2019 yılında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinden ESHOT Genel Müdürlüğüne
489.800.000,00 TL finansman desteği sağlanmıĢtır. Mevcut veriler ıĢığında
değerlendirildiğinde 2020 yılında 550.000.000 TL den fazla finans desteği sağlanması
gerekeceği tarafımdan öngörülmektedir. BüyükĢehir Belediyesinin finans desteği her yıl ya
giderek artacak ya da ESHOT Genel Müdürlüğü iĢletme giderleri için borçlanmak zorunda
kalacaktır. ESHOT Genel Müdürlüğünün finansman ihtiyacının çözüme kavuĢturulması
gerekmektedir.
2- ESHOT Genel Müdürlüğü 2019 Yılı Bütçesini 85.000.000,00 TL (seksenbeĢmilyon TL)
eksi (Zarar) bakiyesi ile kapatmıĢtır. Kredi taleplerinde Finans KuruluĢlarınca
Bilançonun eksi bakiye ile kapanmıĢ olması istenen durumlardan biri değildir. Ġzmir
BüyükĢehir Belediyesi ve ESHOT Genel Müdürlüğü arasında yıl sonunda koordine
edilerek (BüyükĢehirden yardım olarak para aktarılması da dahil) ESHOT Bütçesinin
mutlaka artı (kar) bakiyesi ile kapatması sağlanmalıdır.
3- ESHOT Genel Müdürlüğü 2017 yılında 20 adet Elektrikli otobüs, 2018 yılında ise 25 adet
midibüs almıĢtır. 2019 yılında ise 15 adet otobüs alımı yapmıĢtır. Bu nedenle otobüs
filosunun yaĢ ortalaması 10 ( raporun sunulduğu tarih itibari ile) yıla kadar çıkmıĢtır. Bu
durum milyonlarca Ġzmirlinin her gün 15-20 yaĢ arasında yaklaĢık 250 adet son derece
konforsuz otobüsle ulaĢım hizmeti almasına neden olmaktadır. Ayrıca eski teknoloji
araçların yakıt tüketimi yeni nesil araçlarla karĢılaĢtırıldığında minimum %15 yakıt
sarfiyatının fazla olduğu görülmektedir. Basit bir hesaplama ile 286 Milyon TL olan yakıt
giderinin içinde eski araçlardan dolayı meydana gelen 15 Milyon TL fazla yakıt sarfiyatı
bulunmaktadır. Bununla birlikte eski araçların daha sık arıza yapması nedeniyle bakım
ve onarım maliyetleri de her yıl giderek artmaktadır. Bunun da ötesinde araçların arıza
nedeni ile hizmet dıĢı kaldığı süre hepsinden daha önemli olmaktadır.
4- ESHOT Genel Müdürlüğü iĢletme envanterinde 10 Ayrı markaya ait 22 Tip otobüs
bulunmaktadır. Bu durumda her bir ayrı tip otobüs için depoda yedek parça stoku
bulundurmak anlamına gelmektedir. Her araç için yedek parça stoku yapmak finans
maliyetini yükselmektedir. Araçların marka ve tiplerinin bu kadar çok olması bakım
personeli ve bakım maliyetlerini de arttırmaktadır. Bu nedenle ESHOT Genel
Müdürlüğünde bulunan araçların marka ve modellerinde azaltmaya gidecek toplu otobüs
alımlarının yapılması gerekmektedir. Her yıl 100-150 otobüs alınması yerine 3 yıllık
tahmini bütçe dönemi kapsayacak Ģekilde 300-450 araçlık tek bir ihale yapılmalıdır.
Ancak bu Ģekilde 10 yıllık süreç içerisinde ESHOT Otobüs filosunda bulunan araç marka
ve çeĢitleri yarıya indirilebilir.
5- Kamu kurumlarında mal ve hizmet tedariğinde 4734 sayılı ihale kanununun
19.maddesinde belirtilen Açık ihale usulü esas kabul edilmektedir. Aynı kanunun diğer
maddelerinde bulunan alım usullerini ise tali olarak belirlenmiĢtir. Ancak ESHOT Genel
Müdürlüğünde 10 Ayrı markaya ait 22 tip otobüs bulunması durumundan dolayı stok
maliyetini arttırmamak amacıyla doğrudan alımların tercih edildiği beyan edilmektedir.
Yapılan doğrudan alımların(21-f ve 22-d) oranı %6,5 olup Doğrudan alımlarla ilgili
belirlenen yasal limitler içerisinde olmakla birlikte tutar bazında baktığınızda 28.602.329
TL‟lik büyük bir rakam oluĢturmaktadır. Bu alımların miktarı ve tutarı Ģeffaflık ve
etkinlik adına daha da azaltılmalıdır.
6- ESHOT‟a ait otobüslerin park ettiği büyük garajlar Gediz, Çiğli, Ġnciraltı, Mersinli ve
Buca-Adatepe bölgelerinde bulunmaktadır. Sabah ve AkĢam pik saatlerde yoğun olarak
çalıĢan „Parçalı ÇalıĢan araçlar‟ olarak adlandırılan otobüsler sabah çalıĢtığı pik
saatlerden sonra beklemek için garajlarına dönmektedir. Aynı otobüsler akĢam çalıĢtığı
pik saatler için aynı garajlardan sefere çıkmaktadır. Bu garajların uzaklığı nedeniyle „ölü
kilometre‟ adını verdiğimiz mesafeyi her gün yüzlerce otobüs binlerce km yol kat
57
etmektedir. Bu durum hem milyonlarca TL‟lik yakıtın boĢa harcanması, hem de bu
otobüsleri kullanan Ģoförlere ilave personel harcaması olarak ortaya çıkmaktadır. Ölü
kilometreleri azaltacak Ģekilde kentin merkezi yerlerinde (örneğin Kültür Parkın altında
ve uygun yerlerde) yer altı otobüs garajlarının mutlaka yapılması sağlanmalıdır.
7- Ġzmir kentinin toplu taĢıması ile ilgili ESHOT ve ĠZULAġ lastik tekerlekli araçlar,
METRO Aġ metro ve tramvaylar, ĠZDENĠZ deniz taĢımacılığı olmak üzere bir bağlı
kuruluĢ ve 3 Ģirket çalıĢmaktadır. Tüm dünya ülkelerinde yerel yönetimlerin toplu ulaĢımı
sübvanse ettiği gibi Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi de Bağlı kuruluĢ ve Ģirketlerini sübvanse
etmektedir. Her yıl Ģirketlerin sermayelerini çoğaltıp-azaltmak gibi mali enstrümanları
kullanarak yada doğrudan mali yardımlarda bulunarak veya yolcu gemisi, metro çekeri,
tramvay satın alarak bu kuruluĢlarına vermektedir. Bu çok parçalı sistemin yeniden
gözden geçirilerek yapılandırılması gerekmektedir. Toplu taĢımada kullanılan Kentkart
uygulaması ESHOT tarafından tek elden yürütülmektedir. Toplu ulaĢımın bu çok parçalı
durumunun Profesyonel bir çalıĢma ile yeniden değerlendirilmesi ve tekerlekli araçlar ve
raylı sistemin tek elden yönetilmesinin planlama, koordinasyon ve yönetimde etkinliği
artıracağı ve yönetim giderlerini azaltacağı değerlendirilmektedir.
8- ESHOT Genel Müdürlüğünde bulunan 54 Müdür kadrosunda görev yapan personelin
47‟si vekaleten müdürlük görevini yürütmektedir. Kamu kurumlarında bu kadrolarda
asaleten görev yapılması esastır. Asaleten görev yapan bir müdür ile vekaleten görev
yapan bir müdürün alacağı kararlar hakkında kendini güvende hissetmesi aynı derecede
mümkün değildir. Vekaleten görev yapan müdürleri görevden almak çok kolayken,
asaleten görev yapan müdürleri görevden almanın pratikte zor olduğunu herkes
bilmektedir. Ayrıca bu görevi yerine getirirken birçok sorumluluğu üzerine alan
Müdürlerin emekliliklerinde özlük hakları ile ilgili kayba uğramasının da önüne
geçilmelidir. Müdürlerin asaleten atamalarını yapacak yasal prosedürlerin uygulanması
gerektiği müĢahede edilmektedir.
9- Ġzmir halkının daha ucuz toplu taĢıma hizmetinden faydalanması için Ġzmir BüyükĢehir
Belediye Meclisinde yer alan tüm partilerin oybirliği kararlar alınmaktadır. Alınan tüm
bu kararlar, eski otobüs filosu nedeni ile oluĢan fazla yakıt giderleri ve artan bakım ve
onarım maliyetleri, uygun otobüs garajları olmaması nedeni ile ortaya çıkan ölü kilometre
maliyetleri her yıl yapılan yardımların artması ile çözülemez. ESHOT Genel
Müdürlüğü‟nün iĢletme sorunlarını çözecek ve Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin de
yardımlarını makul sevide tutacak köklü kararların Ġzmir BüyükĢehir Belediye
BaĢkanlığınca alınması gerekmektedir. Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı daha önce
yolcu gemileri alarak ĠZDENĠZ A.ġ.‟ye, Metro çekerlerini ve Tramvay taĢıtlarını alarak
Metro A.ġ.‟ye iĢletilmek üzere vermiĢtir. Aynı Ģekilde çağın gerektirdiği teknolojileri de
(elektrikli veya hibrit) taĢıyan iĢletme maliyetlerini azaltacak otobüslerin BüyükĢehir
Belediyesince alınarak iĢletilmek üzere ESHOT Genel müdürlüğüne verilmesi gerektiği
açık olarak görülmektedir. Erhan ÇALIġKAN, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi, Adalet ve
Kalkınma Partisi Meclis Üyesi.
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, teĢekkür ediyorum. ĠĢaret diliyle sunum yapan arkadaĢımızı da
dinlendiriyoruz, ona da ara veriyoruz. Bu arada BüyükĢehir Belediyesi Encümen ve ESHOT
Encümen oylamasının sonuçları geldi, onları sizlerle paylaĢayım: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
Meclisinin 13/07/2020 tarihinde gerçekleĢtirilen 2020 Yılı Temmuz Ayı Toplantısı I. BirleĢiminde
Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyelerini belirlemek amacıyla yapılan gizli oyla ve açık
sayım neticesinde kullanılan oy sayısı 149, geçersiz oy sayısı 29, geçerli oy sayısı 120 olup, YeĢim
TEKOĞLU 110, Ġsmet ORHAN 109, Ufuk YÖRÜK 103, Nilüfer BAKOĞLU AġIK 103 ve Ġlhan
ÖZKÖSE 98 oyla BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyeliklerine seçilmiĢlerdir. ĠĢbu tutanak,
Divan Kâtibi Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Divan Kâtibi Sultan ĠPEKLĠ, Divan Kâtibi Onur
YĠĞĠT, Divan Kâtibi Yusuf DEMĠRCĠOĞLU tarafından tanzim ve imza edilmiĢtir. ArkadaĢlarımıza
hayırlı, uğurlu olsun diliyorum. Ġkinci tutanağımız Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin
58
13/07/2020 tarihinde gerçekleĢtirilen 2020 Yılı Temmuz Ayı Toplantısı I. BileĢiminde ESHOT Ġdari
Encümen Üyelerini belirlemek amacıyla yapılan gizli oyla ve açık sayım neticesinde kullanılan oy
sayısı 149, geçersiz oy sayısı 37, geçerli oy sayısı 112 olup, RaĢit DĠRĠM 106, Serkan KALMAZ
109, Hasan ÜNAL 108 oyla ESHOT Ġdari Encümen Üyeliklerine seçilmiĢlerdir. ĠĢbu tutanak, Ġzel
ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Sultan ĠPEKLĠ, Onur YĠĞĠT ve Yusuf DEMĠRCĠOĞLU tarafından
tanzim ve imza edilmiĢtir. Bu arkadaĢlarımıza da hayırlı, uğurlu olsun diliyorum.
IX. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠNĠN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN
GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Gündemimizin diğer maddesi BüyükĢehir Belediyesi 2019 Yılı
Faaliyet Raporunun GörüĢülmesi. Buyurun Nilay Hanım.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Gündemde bırakılmasını öneriyoruz. 16 Temmuz 2020
PerĢembe günü görüĢülmesini öneriyoruz.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Evet, Gündemde bırakılarak 17 Temmuz…
Pardon, 16 Temmuz mu dediniz?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet.
BAġKAN: 16 Temmuz 2020 PerĢembe günü görüĢülmesi hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul
edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.
X. ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN
GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: ESHOT Genel Müdürlüğünün 2019 Yılı Faaliyet Raporunun GörüĢülmesi. Buyurun.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Aynı Ģekilde Gündemde bırakılmasını, 16 Temmuz PerĢembe günü
görüĢülmesini öneriyoruz.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Değerli ArkadaĢlar, ESHOT Genel
Müdürlüğünün 2019 Yılı Faaliyet Raporunun 16 Temmuz 2020 günü görüĢülmesi hususunu
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.
XI. BAġKANLIKTAN GELEN ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: BaĢkanlıktan Gelen Önergelerin GörüĢülmesi. Buyurun.
NĠLAY KÖKKILINÇ: 1 ve 2. maddenin Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderilmesini öneriyorum.
BAġKAN: Öncelikle madde baĢlıkları okunarak oylanması hususunu...
NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet, uzun bir aradan sonra...
BAġKAN: Oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir.
TeĢekkür ediyorum. 1?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 1 ve 2. maddeler Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 1 ve 2 no‟lu Gündem Maddelerinin Plan ve
Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 3?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Doğrudan oylansın.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 3 no‟lu Önergenin kabulünü oylarınıza
sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 4?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 4, 5 ve 6 Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 4, 5 ve 6 no‟lu Önergelerin Plan ve Bütçe -
Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 7?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢakan‟ım, 7. maddeye Ģunu öneriyoruz ilaveten; “kira bedellerinin
19 Mart 2020 tarihinden itibaren 3 aylık döneme iliĢkin su ürünleri halindeki esnafa ait kira
bedellerinin ve ürün satıĢından doğan rüsum ücretlerinin eklenmesi hususuyla beraber”
Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonlarına gönderilmesini öneriyoruz.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? (Salondan ses kayıtlarında
anlaĢılamayan/ayrıĢtırılamayan sesler ve sözler) Mikrofon, o mikrofon, sabit mikrofonu yeteri
kadar duyulmuyor galiba. Bir daha konuĢur musunuz?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Tamam. Alayım ben onu o zaman, Ģunu da… 7. maddede “kira bedellerinin
19 Mart 2020 tarihinden itibaren 3 aylık döneme iliĢkin su ürünleri halindeki esnafa ait kira
59
bedellerinin ve ürün satıĢından doğan rüsum ücretlerinin eklenmesi” hususunu arz ediyoruz. Plan ve
Bütçe Komisyonuna ve Hukuk Komisyonuna gönderilmesini öneriyoruz.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Ġlavenin yapılarak Hukuk - Plan ve Bütçe
Komisyonlarında değerlendirilmesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 8?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 8. madde Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonlarına…
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 8 no‟lu Önergenin Hukuk - Plan ve Bütçe
Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. Buyurun.
NĠLAY KÖKKILINÇ: 9, 10, 11, 12 Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salattin Bey? Özgür Bey? 9, 10, 11 ve 12 no‟lu Önergelerin Plan ve
Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 13?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 13, 14 Hukuk Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 13, 14 no‟lu Önergelerin Hukuk
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 15?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk - UlaĢım Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 15 no‟lu Önergenin Hukuk - UlaĢım
Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 16?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 16 ve 17 Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 16, 17 no‟lu Önergelerin…
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan, 16‟yı Kültür‟e de yollayalım.
BAġKAN: 16 no‟lu Önergeyi Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna da yollayalım.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Uygundur.
BAġKAN: Uygundur. Kemal Bey? Salahattin Bey? 16 no‟lu Önergenin Eğitim, Kültür Gençlik ve
Spor - Plan ve Bütçe Komisyonlarına, 17 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 18?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 18 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 19?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 19 ve 20 Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 19 ve 20 no‟lu Önergelerin Plan ve Bütçe
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 21?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk - Kooperatifler - Plan ve Bütçe Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 21 no‟lu Önergenin Hukuk - Kooperatifler -
Plan ve Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 22?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydı da var.
BAġKAN: Salahattin Bey? Özgür Bey? 22 no‟lu Önergenin acil kaydıyla Plan ve Bütçe - Eğitim,
Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 23?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Hukuk – Turizm ve Fuarcılık Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 23 no‟lu Önergenin Palan ve Bütçe - Hukuk
- Turizm ve Fuarcılık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 24?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 24, 25, 26, 27, 28 Ġmar ve Bayındırlık – Plan ve Bütçe Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 24, 25, 26, 27, 28 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık – Plan ve Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
60
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 29?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 29, 30, 31, 32 Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 29, 30, 31, 32 no‟lu Önergelerin Hukuk –
Plan ve Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 33?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Hukuk - Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 33 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Hukuk –
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 34?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydı var. Plan ve Bütçe – Hukuk – Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor
Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 34 no‟lu Önergenin acil kaydıyla Plan ve
Bütçe – Hukuk – Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum;
kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 35?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 35 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Hukuk
Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 36?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 36 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 37?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydıyla Plan ve Bütçe – Hukuk - ġirketler Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 37 no‟lu Önergenin acil kaydıyla Plan ve
Bütçe - Hukuk - ġirketler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 38?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 38, 39, 40, 41 Plan ve Bütçe – Hukuk - ġirketler Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 38, 39, 40, 41 no‟lu Önergelerin Plan ve
Bütçe - Hukuk - ġirketler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 42?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 42, 43 Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 42 ve 43 no‟lu Önergelerin Hukuk - Plan ve
Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 44?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydıyla 44, 45, 46, 47, 48, 49 Plan ve Bütçe - ġirketler Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 44, 45, 46, 47, 48, 49 no‟lu Önergelerin acil
kaydıyla Plan ve Bütçe - ġirketler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 50?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydıyla Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 50 no‟lu Önergenin acil kaydıyla Plan ve
Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 51?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 51, 57 dâhil Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 no‟lu Önergelerin
Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 58?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Tüketiciyi Koruma Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 58 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe -
Tüketiciyi Koruma Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 59?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 59, 60, 61, 62 Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 59, 60, 61, 62 no‟lu Önergelerin Plan ve
Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 63?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 63, 72 dâhil Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
61
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 63, 72 dâhil Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 73?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 73 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. (Salondan ses kayıtlarında anlaĢılamayan/ayrıĢtırılamayan sesler
ve sözler) Efendim? Hukuk da mı var? Tamam. 73 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve
Sağlık - Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 74?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 74, 90 dâhil Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: 74, 90 dâhil dediniz değil mi?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet efendim.
BAġKAN: Evet. Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 74 no‟lu Önergeden 90 no‟lu Önerge
dâhil Ġmar ve Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 91?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - UlaĢım Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 91 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
UlaĢım Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 92?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 92 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 93?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 93, 94, 95 Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 93, 94, 95 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 96?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 96, 97, 98 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 96, 97, 98 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 99?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 99 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Evet, 100?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 100, 101 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 100 ve 101 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 102?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 102, 108 Ġmar ve Bayındırlık - Hukuk - Esnaf ve Meslek Odaları
Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 102, 108 dâhil Ġmar ve Bayındırlık - Esnaf ve
Meslek Odaları ve neresi dediniz?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Bir dakika efendim, Hukuk Komisyonu.
BAġKAN: Hukuk Komisyonu.
BAġKAN: Ġmar ve Bayındırlık - Esnaf ve Meslek Odaları - Hukuk Komisyonlarına havalesini
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. Ek önergelerimiz vardı galiba.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet.
62
XII. BAġKANLIK MAKAMINCA GÜNDEME EKLENEN ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: BaĢkanlıktan Gelen Önergelerin GörüĢülmesi. Ek Gündemden sonra. Önce Ek Gündemi
görüĢüyoruz, ondan sonra da üç tane ilave var. Evet, Ek Gündemdeki BaĢkanlıktan Gelen
Önergelerin GörüĢülmesi maddesine geçiyorum. Buyurun.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Maddeler halinde oylanmak üzere 1. maddenin Hukuk Komisyonuna
gönderilmesini öneriyoruz.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 1 no‟lu Önergenin Hukuk Komisyonuna
havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 2?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık – Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Ġmar ve Bayındırlık – Hukuk
Komisyonu… NĠLAY KÖKKILINÇ: Ve Plan ve Bütçe Komisyonu.
BAġKAN: Ve Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 3?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 3 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Avrupa
Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 4?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - ġirketler Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 4 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - ġirketler
Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 5?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - UlaĢım Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 5 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - UlaĢım
Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 6?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe – UlaĢım - Tüketiciyi Koruma Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 6 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Tüketiciyi
Koruma Komisyonları… Efendim?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - UlaĢım - Tüketiciyi Koruma Komisyonları.
BAġKAN: Evet, Plan ve Bütçe - UlaĢım - Tüketiciyi Koruma Komisyonlarına havalesini
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 7?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Tarım ve Orman - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 7 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Tarım ve Orman - Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 8?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 8 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 9?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Hukuk Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 9 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.10?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 10 ve 11 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 10 ve 11 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.12?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 12 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.13?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
63
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 13 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.14?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 14 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.15?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 15 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık
Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.16?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 16 ve 17 Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 16 ve 17 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.18?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 18 ve 19 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 18 ve 19 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 20?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 20 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 21?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 21 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 22?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 22 ve…
ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan…
BAġKAN: Buyurun.
ÖZGÜR RIZA: Bu önergenin aynı zamanda Aile ve Çocuk Komisyonuna da sevkini…
BAġKAN: 21‟in mi?
ÖZGÜR RIZA: Evet efendim.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Olur efendim, sakıncası yok.
BAġKAN: Kemal Bey ve Salahattin Bey sizlere de soruyorum; Aile ve Çocuk Komisyonuna
havale ediyoruz. 21 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık - Toplumsal Cinsiyet EĢitliği - Aile ve
Çocuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile
kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 22?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 22 ve 23 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 22 ve 23 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 24?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 24 ve 25 Ġmar ve Bayındırlık - UlaĢım Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 24 ve 25 no‟lu Önergelerin Ġmar ve
Bayındırlık - UlaĢım Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 26?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 26 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 27?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 27 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 28?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.
64
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 28 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık
ve…
NĠLAY KÖKKILINÇ: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu.
BAġKAN: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum;
kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 29?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 29, Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.
BAġKAN: 29‟u, BaĢkanımızın bir talebi vardı o konuda onu bir bekletelim, ilgili arkadaĢlarımız
tekrar incelesinler.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Gündemde bırakılmasına, diyelim.
BAġKAN: Gündemde bırakılmasına, diyelim. 29 no‟lu Önergenin gündemde bırakılması
hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 30?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor - Ġmar ve Bayındırlık Komisyonları.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 30 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. “3 önergemiz daha var.” dediniz.
DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. 5216 sayılı BüyükĢehir Belediyesi Kanunun 7.
Maddesi (m) bendi gereği büyükĢehrin bütünlüğüne hizmet eden sosyal donatılar, bölge
parkları, hayvanat bahçeleri, hayvan barınakları, kütüphane, müze, spor, dinlence, eğlence ve
benzeri yerleri yapmak yaptırmak, iĢletmek veya iĢlettirmek BüyükĢehir Belediyesi görev ve
sorumluluğundadır. Ġlimiz dahilinde nüfus yoğunluğu nedeni ile halkımızın genel kullanımına
açık olan Eshot Aktarma Ġstasyonları, Vapur Ġskeleleri, Ġnciraltı Kent Ormanı, Metro
Aktarma Ġstasyonları ve çocuk oyun parklarındaki bakım alanlarında tuvalet ihtiyacı
bulunmaktadır. Bölgelerde salgın hastalıkların baĢ göstermesi riskinin artması, ayrıca bu
bölgelerde genel tuvalet ve bebek bakım alanı bulunmaması nedeni ile Toplum sağlığını
korumak da Belediyemizin görev ve yetkisi kapsamında olduğundan modüler sistem tuvalet
ve bebek bakım alanı ihtiyacının acilen karĢılanması ihtiyacı doğmuĢtur. Özellikle bahsi geçen
bölgelere modüler sistem tuvalet ve bebek bakım alanı yapılarak kullanıma sunulması ile
birlikte, gerek engelli, çocuk, hamile, gazi ve yaĢlılarımızın ihtiyaçlarını giderilmesine, gerekse
çevre ve toplum sağlığı açısından olası risklerin bertarafına olanak sağlamıĢtır. Bu kapsamda
09.03.2020 tarihli 05.252 sayılı Meclis Heyeti onayı ile kullanım bedeli 1.00 TL olarak
belirlenmiĢtir. Ancak gelen talepler doğrultusunda alım sürecine baĢlanan modüler sistem
tuvalet ve bebek bakım alanı kullanım bedelinin Engelli, Gazi ve 65 yaĢ üstü vatandaĢların
ücretsiz, 06.07.2020 tarih 138020 sayılı Ġnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi BaĢkanlığı
yazısına istinaden memur ve iĢçi personellerden 1 Kontör tahsil edilmesinin iptal edilmesi
hususunun Sayın Meclis Heyetimizce görüĢülerek karara bağlanmasını arz ederim. (Atık
Yön.Dai.BĢk.E.143614)
BAġKAN: Evet, önerge üzerinde söz vereceğim. Buyurun Nilay Hanım.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderilmesini öneriyoruz. BAġKAN: Kemal Bey? Selahattin Bey? Özgür Bey? Önergenin Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Buyurun. DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. Narlıdere Belediye Meclisinin 01.07.2020 tarihli ve 2020/63 sayılı Kararı ile kabul edilen, Narlıdere Belediyesi 2020 Mali Yılı Bütçesinin bazı ödeneklerinin yıl sonuna kadar yeterli olamayacağı düĢünüldüğünden ekli listede gösterildiği Ģekilde toplam 11.250.000.00-TL ek ödenek verilmesi hususunun Mahalli Ġdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 37. maddesi gereği Meclisimizce incelenerek gerekli kararın alınmasını arz ederim. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.145473) BAġKAN: Evet, önerge üzerinde söz vereceğim. NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe Komisyonu efendim. BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Plan ve Bütçe Komisyonu. Özgür Bey? Önergenin Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Buyurun. DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. Türk Tiyatrosunun geleceğe yönelik yaratıcı
atılımlarla önderlik etmesini sağlamak, halkın sanat düzeyini, kültürel ve sosyal bilincinin
yükseltilmesine katkıda bulunmak, yerli ve yabancı tiyatro eserlerinin seçkin örneklerini
65
seyircisine ulaĢtırmak, tiyatro sanatını yaĢatmak ve değer katma amacıyla Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesi Ġzmir ġehir Tiyatrolarının kurulması, söz konusu ġehir Tiyatrolarının kuruluĢ
sürecinde 5393 sayılı Kanunun 18. maddesinin m bendi uyarınca yönetmelik hazırlanması için
alanında yetkin kiĢilerden oluĢan bir danıĢma-bilirkiĢi- kurulu oluĢturulması hususlarında;
Meclis Sayın Heyetimizce karar alınmasını taleplerinize arz ederim. NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk Komisyonu uygundur.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Önergenin Hukuk Komisyonuna havalesini
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. Önergeler bitti zannediyorum.
XIII. KOMĠSYONLARDAN GELEN RAPORLARIN GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: Komisyonlardan Gelen Raporların GörüĢülmesi maddesine geçiyorum.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Komisyonlardan geldiği Ģekliyle
oylansın.
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan…
BAġKAN: Buyurun.
HAKAN YILDIZ: 1. maddeyle ilgili Komisyonlardan geldiği Ģekilde oylanmasına karĢıyız. Çünkü
1. maddenin Komisyonda AK Parti Grubundan herhangi bir üyesi olmadığı için görüĢümüz ret, o
yüzden 1‟i ayrı oylayalım.
BAġKAN: 1‟i ayrı oylayacağız.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Oyçokluğuyla...
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? 1 no‟lu Komisyon Raporunun kabulünü oylarınıza
sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oyçokluğuyla kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 2?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Komisyondan geldiği Ģekliyle…
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 no‟lu Komisyon
Raporlarının Komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.10?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe Komisyonundan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 10 no‟lu Komisyon Raporunun Plan ve
Bütçe Komisyonundan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 11?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 11,16 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 11, 16 dâhil Komisyon Raporlarının
Komisyonlardan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.17?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk Komisyonundan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 17 no‟lu Komisyon Raporunun Hukuk
Komisyonundan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 18?
NĠLAY KÖKKILIÇ: 18, 23 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 18, 23 dâhil Komisyon Raporlarının
Komisyonlardan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 24?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 24, Hukuk Komisyonundan geldiği Ģekliyle diyelim ama burası, bu madde
oyçokluğuyla geçtiğinden sanırım oyçokluğuyla oylanacak.
BAġKAN: Soralım, Kemal Bey?
HAKAN YILDIZ: Biz burada Plan Bütçeden geldiği Ģekilde yaparsak oybirliği yapabiliriz Sayın
BaĢkan.
BAġKAN: Evet, Nilay Hanım?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Yani Hukuk Komisyondan geldiği Ģekliyle oylansın.
ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan‟ım, Hukuk Komisyondan geldiği Ģekliyle oylandığı takdirde…
BAġKAN: Bir dakika mikrofon…
ÖZGÜR HIZAL: ġöyle bir çeliĢki ortaya çıkıyor; bakın, Hukuk Komisyonunca belirtilen
hizmetlere yönelik tarife belirleme, suret tarifesi yazma yetkisi ilgili Belediyeye ait olmakla birlikte,
önergede belirtilen ücretin yürürlükteki tarifedeki ücretlere göre fahiĢ oranlarda artıĢ önermesi
66
nedeni ile… ġimdi burada ciddi Ģekilde var; hem yetkinin belediyede olduğu belirtiliyor, hem
fahiĢliği noktasında bir görüĢ bildiriliyor ki bu gerçekten ortadaki bu çeliĢkinin giderilmesi
gerekiyor, bu çeliĢkinin giderilmesi noktasında da Plan Bütçe Komisyonu bunu ilgili Belediyesine
gönderilmesi yönünde bir karar vermiĢ. Doğrusu da bu esasında. Bu yüzden Plan Bütçe
Komisyonunun kararı doğrultusunda, ilgili Belediyesine iade edilmesini öneriyoruz.
BAġKAN: Plan ve Bütçe Komisyonundan arkadaĢlarımız bir açıklama yaparsa… Kemal Bey
buyurun.
KEMAL SEVĠNÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Değerli Meclis Üyesi ArkadaĢlarım hepinizi saygıyla
selamlıyorum. BaĢkan‟ım, bu maddede Hukuk tabii kendine göre bir görüĢünü belirtmiĢ saygı
duyuyoruz ama Plan Bütçedeki arkadaĢlarımız ve orada görev yapan tüm arkadaĢlarımız bu
ücretlerin çok yüksek olduğu doğrultusunda bir kanaat belirledi. Ben Özgür kardeĢime katılıyorum
bunu geri gönderelim, düzgün bir seviyeye insin, ondan sonra oylayalım BaĢkan‟ım. Ġnsanlar
mağdur olacak.
BAġKAN: Evet, Murat Bey? Görmüyorum sizi ama evet, Murat Bey galiba. IĢıklar fena. Evet,
mikrofon Murat Bey‟e lütfen.
MURAT AYDIN: TeĢekkür ederim. Sayın BaĢkan…
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, bu pandemi olmasaydı salonumuz hazır. ĠnĢallah Ağustos
Meclisinde böyle mikrofon sıkıntıları da yaĢamadan…
ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan, burada samimiyetten de uzaklaĢıyoruz, mesafeler çok uzak
olduğu için.
BAġKAN: Bence de, bu böyle bir acayip oldu.
ÖZGÜR HIZAL: Ben göremiyorum sizi, arkadaĢları da göremiyorum.
BAġKAN: Vallahi ben de görmüyorum inan.
ÖZGÜR HIZAL: Sizin de görmediğinizi fark ettim.
BAġKAN: ĠnĢallah bu Ağustos Meclisinde birbirimizi daha rahat göreceğimiz, daha konforlu ve
mikrofon telaĢı yaĢamayacağımız yeni salonumuzda yapacağız. Buyurun Murat Bey.
MURAT AYDIN: TeĢekkür ederim. Sayın BaĢkan, Değerli Meclis ben de Hukuk Komisyonunda
bu konunun nasıl tartıĢıldığına iliĢkin Heyete bilgi vermek için söz aldım.
BAġKAN: Evet.
MURAT AYDIN: ġimdi biliyorsunuz, tarife ve ücretlerle ilgili bir konu tartıĢıldığı zaman, Hukuk
Komisyonu öncelikle Ġlçe Belediyesinin bu konuda yetkili olup olmadığını, mevzuatın bu konuda
kendisine yetki verip vermediğini değerlendirir. Sonra belirlenen ücretlerin miktarlarına iliĢkin bir
değerlendirme yapar ve elbette sonuçta da bir siyasi kuruluĢ, kurul olduğu için de konunun siyasi
yönlerini de, halka yansımalarını da ele alır. Dolayısıyla bu maddede de böyle bir inceleme yöntemi
benimsendi. Urla Belediye Meclisi burada belirtilen hizmetlerle ilgili ücretleri yapmaya yetkili ama
bu yetkisi BüyükĢehir Belediye Meclisinin onayı dâhilinde. Yani BüyükĢehir Belediyesi Meclisi
tarafından onaylanması koĢuluyla yetkili. Bu anlamda “Yetkisi bulunmakla birlikte…” dediğimiz
kısmı buna iliĢkin. Özgür Bey‟in belirttiği bir hususa böyle açıklık getirmek isterim. Çünkü aynı
gün Urla Belediyesinden gelen ya da baĢka Belediyelerden gelen birkaç konu da vergi mevzuatına
iliĢkin olduğu için ve Belediye Meclisinin yetkisinde olmadığı için ya reddedildi ya ilgili Belediyesi
tarafından geri alındı. Daha sonra bu yetkiye sahip olan belediyenin bu yetkisinin kullanımının nasıl
olduğu konusu değerlendirildi. Bu tarifede belirtilen bazı ücretlerin 15 kata varan oranlarda artıĢlar
gösterdiği ve bu artıĢların hem hakkaniyetli olmadığı hem altının dolu olmadığı, yani gerekçesinin
bulunmadığı, Ocak ayında belirlenmiĢ 1000 liralık bir ücretin örneğin 15.000 liraya çıkarıldığını
gördük ve bu bakımdan da bu artıĢların fahiĢ olduğu konusunda bir görüĢ ortaya koyduk. Ayrıca
Komisyonumuzda Ģu husus da tartıĢıldı; peki, biz Belediye Meclisi olarak bu oranları değiĢtirelim,
ücretleri biz belirleyelim. Çünkü sonuçta BüyükĢehir Belediye Meclisinin Kararıyla bu tarife
yürürlüğe girecek. Orada da görüĢümüz Ģu oldu ki mahallindeki, Ġlçe Belediyesinin imkânları,
koĢulları, oradaki ücret belirlenmesine iliĢkin hususları yeterince bilemeyeceğimiz için mahallinde
bir değerlendirme yapılmaya muhtaç olduğunu değerlendirerek ve Bütçe Komisyonunun da böylesi
tarifelerde rakam değiĢtirmek yerine Belediyesine gönderdiği konusundaki görüĢünü de
Komisyondaki arkadaĢlarımızdan alarak raporumuzu bu doğrultuda hazırladık. Yani yetki
bakımından değil, içerik ve değerlendirme bakımından düzenlenmiĢ bir rapordur. TeĢekkür ederim,
saygıyla bildiririm.
BAġKAN: Siz sonuç olarak Hukuk Komisyonu görüĢü doğrultusunda oylanmasını öneriyorsunuz.
67
NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet.
MURAT AYDIN: Evet, Hukuk Komisyonu. Çünkü Ģunun için; yani iade etmekle reddetmek
arasında aslında temelde pratik bir fark yok ama önergelerin uygun bulunduğu veya bulunmadığı
Ģeklinde bir oylama yapıyoruz. Nihayetinde Hukuk Komisyonunun gerekçesi doğrultusunda
reddedildiğinde, yine ilgili Belediyesi Meclisi, Ġlçe Belediyesi yine bu konuda değerlendirme ve
takdirde bulunma yetkisine sahip. Esastan bir ret söz konusu değil, yetki bakımından ret söz konusu
değil. Bu açıdan aslında pratik sonucu bakımından çok da değiĢen bir Ģey değil ama hukuk tekniği
ve Belediye Meclis Yönetmeliği bakımından doğrusunun bu olduğu kanaatindeyiz.
BAġKAN: Peki, YeĢim Hanım buyurun. Mikrofon uzatabilir miyiz YeĢim Hanım‟a?
YEġĠM TEKOĞLU: Sayın BaĢkan‟ım, Değerli Meclis Üyeleri hepinize sevgi ve saygılar
sunuyorum. BaĢkan‟ım, Hukuk Komisyonu bu önergemizi görüĢürken ben özelikle katıldım
Komisyona. Özgür Bey‟e Ģunu ifade etmek istiyorum; Komisyondayken AK Partiden bir Meclis
Üyemiz oradaki Bürokratımızı aradı. Gerçekten bunun çok yüksek olduğunu söyledik. FahiĢ fiyat
diye değerlendirmeyelim ama 1 lira, 2 lira olması tabii ki kimse için bir değer ifade etmiyor olabilir
ama 1 lira, 15 lira olmuĢsa hepimiz için bu fahiĢ fiyattır. Bizim yazdığımız raporda da aslında bir ret
demek oluyor. Biz görüĢtük BaĢkan‟ım, zaten yeni Önerge de gelmiĢ olabilir, BaĢkan Yardımcımız
ve Kaymakamımız ya da Belediye BaĢkanımızla görüĢüldü. Fiyatlar düĢürülmüĢ, tekrar
Meclisimize gelecektir. O yüzden ikisi de aslında aynı içeriktedir, Plan Bütçe de, Hukuk da.
BAġKAN: Peki.
YEġĠM TEKOĞLU: TeĢekkür ediyorum.
ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan, yani netice itibarıyla aynı noktaya çıkıyor ama hukuk tekniği
açısından yazılıĢ yönteminin yanlıĢ olduğunu belirtmek istiyorum. Yani bir taraftan görevli
olmadığından bahsedip, bir taraftan iĢin esasına girip esası hakkında karar vermektir. Yani Sayın
Murat Bey‟in eski yargıç olarak tabir edelim… Bu anlamda bir sorun var ama yani takdir tabii ki
sizlerin.
BAġKAN: Bence bu… Hakan Bey bence yeterli. Çünkü…
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan‟ım, Komisyon Üyesi olarak istiyorum.
BAġKAN: Hayır, bir dakika müsaade ederseniz bir Ģey söyleyeceğim. Yani bu aranızdaki hukuki
bir tartıĢma ve çok derine inebilecek bir tartıĢma. Ben çok uzatmayacağım Hukuk Komisyonu
görüĢü doğrultusunda oylatacağım. Yani eğer ısrarcıysanız bu konuda hayır oyu kullanırsınız.
HAKAN YILDIZ: Israrcıyım.
BAġKAN: Tamam. Değerli ArkadaĢlar, Komisyon Raporunun, Hukuk Komisyonundan geldiği
Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oyçokluğuyla kabul edilmiĢtir.
TeĢekkür ediyorum. 25?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 25, 33 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 25, 33 dâhil…
HAKAN YILDIZ: Evet BaĢkan‟ım, Komisyondan geldiği Ģekli ile kabuldür.
BAġKAN: 25, 33 dâhil Komisyon Raporlarının Komisyonlardan geldiği Ģekliyle kabulünü
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 34?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Komisyondan geldiği Ģekliyle diyeceğim ama ben bu
konuda bir söz almak istiyorum, izin verirseniz.
BAġKAN: Peki buyurun.
NĠLAY KÖKKILINÇ: ġimdi bu konu Kiraz Belediyesiyle, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi
arasındaki bir uyuĢmazlıkla ilgili. Daha önceki Mecliste mülkiyetin tamamıyla ilgili bir konu söz
konusu değildi. Mülkiyetin tamamına yakın çok yüksek bir oranı Ġzmir BüyükĢehir Belediyesine
aitti, çok küçücük bir oran, 192 metrekaresi de Kiraz Belediyesine aitti. Burada ĠZSU‟nun tesisleri
var, dolayısıyla biz bu 192 metrekarelik yeri de almak istemiĢtik Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi adına.
ĠZSU burada hizmet vermeye devam edecekti. Ancak Meclis henüz Karar vermeden önce Valilik
Devir Komisyonu tekrar bir toplantı yaparak Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin mülkiyetindeki bu
büyük hisseyi iptal etti ve Kiraz Belediyesinin mülkiyetine verdi. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi de
bu tasarrufa karĢı bir iptal davası açtı. Zira Valilik Devir Komisyonu 2012 senesinde, 6030 sayılı
BüyükĢehir Kanunuyla beraber kurulmuĢ bir komisyondu. O tarihte ilçelerin, köylerin statü
değiĢtirdiği bir kanundu 6030. Aradan 8 sene geçmiĢ Ģimdi bu konu gündeme geldiğinde, daha karar
verilmeden tekrar Valilik Devir Komisyonu toplanıp bu kararı iptal ediyor. Biz bunu son derece
68
hukuka yanlıĢ bulduk ama hakkımızı yargıda aramak adına imar programından Ģimdilik vazgeçtik.
Yargı Kararı sonuçlandığında biz yeniden bu kararımızın arkasında olacağız. Bunu belirtmek
istedim.
BAġKAN: Sonuç olarak…
NĠLAY KÖKKILINÇ: Komisyondan geldiği Ģekliyle oybirliği ile oylansın.
BAġKAN: Kemal Bey?
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan…
BAġKAN: Vereceğim söz. Kemal Bey? Salahattin Bey? Buyurun, Hakan Bey.
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan, bir algı yönetimi yapmamak açısından ben söz istiyorum. Çünkü
sonuç itibarıyla bu Kiraz‟ın talebi, ĠZSU‟nun talebinden çok daha önce Valilik Makamına ulaĢmıĢ
bir talep. Yani Sayın Cumhuriyet Halk Partisinin Sayın Grup Sözcüsü sanki talep üzerine acil
toplanılmıĢ, alınmıĢ bir karar gibi sunuyor, oysa değil. Kiraz Belediyesinin çok önce… Kiraz‟ın
zaten çok fazla meydanlarında mülkiyeti yok. Doğal olarak bu eski Özel Ġdareden geçen bir
mülkiyet dağılımıydı. Bununla ilgili Kaymakamlığa geçmiĢ yıllarda müracaatı vardı. O müracaat
kapsamında değerlendirilmiĢ olması… Bu arada Ģu algıya… Eğer Ģu bakıĢla bakarsak biz de Ģu
bakıĢı getirmek durumunda kalırız; “Kiraz‟ın talepleri bu doğrultuda ilerlerken ĠZSU acaba acil bir
kamulaĢtırmaya mı getirdi?” gibi ben karĢı bir soru sorarım ki bu bir kısır tartıĢma olur. Bu da
ortaya koyduğumuz iyi niyetin karĢılığını vermez. ġunun çok net bilinmesi lazım: Kiraz‟ın talebi
çok eski bir taleptir. Bu talep doğrultusunda Kaymakamlık, Valilik toplantılar yapmıĢtır. Bu noktada
çıkan kararla birlikte tapusu Ģu an Kiraz Belediyesine geçmiĢtir. BüyükĢehir dava açma hakkına
sahiptir ama bunun da kamuoyu tarafından bilinmesini Grup olarak özellikle belirtmek istiyoruz.
BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyorum. Ben konunun erken veya geç gelmesinden ziyade ne kadar
adil olup olmadığına bakılacağını ümit ediyorum. O nedenle Komisyon Raporunun Komisyondan
geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği mi? Oybirliği
ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 35?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 35 ve 50 Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey?
HAKAN YILDIZ: Evet.
BAġKAN: 35, 50 dâhil Komisyon Raporlarının Komisyonlardan geldiği Ģekilde kabulünü
oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 51?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 51, 52, 53 ve 54 oyçokluğu ile geçen konular, oylansın.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 51, 52, 53, 54 no‟lu Komisyon Raporlarının
Komisyondan geldiği Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oyçokluğu ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 55?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, 55, 67 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekli ile.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 55, 67 dâhil Komisyon Raporlarının
Komisyonlardan geldiği Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum… Efendim Buyurun? (Salondan
ses kayıtlarında anlaĢılamayan/ayrıĢtırılamayan sesler ve sözler.) SALĠH ATAKAN DURAN: 66 sayılı Komisyon Raporunun tekrar değerlendirmek üzere,
Komisyona gönderilmesini ya da Gündemde bırakılmasını talep ediyoruz.
BAġKAN: Öyle yapalım, Cuma‟ya kadar… BaĢkan daha önce, ben atladım kusura bakmayın, beni
bilgilendirmiĢti bu konuda. PerĢembe günkü veya Cuma günkü, Cuma günkü Meclise kadar tekrar
değerlendirilmesi…
NĠLAY KÖKKILINÇ: Komisyonuna iade edelim.
BAġKAN: Komisyonuna iadesine karar veriyoruz. 66‟ya kadar Komisyonlardan geldiği Ģekliyle
kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. 66 no‟lu
Komisyon Raporunun, Cumaya kadar değerlendirilmek üzere Komisyona iadesini oylarınıza
sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 67?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 67 Komisyondan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 67 no‟lu Komisyon Raporunun
Komisyonlardan geldiği Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 68?
NĠLAY KÖKKILINÇ: Çevre ve Sağlık Komisyonuna göre.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 68 no‟lu Komisyon Raporunun Çevre ve
69
Sağlık Komisyonunun raporu doğrultusunda kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,
etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 69?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 69, 81 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? Buyurun.
HAKAN YILDIZ: 81 ile ilgili Sayın BaĢkan.
BAġKAN: 81‟e kadarını oylayalım isterseniz. 81‟de söz hakkı vereyim.
HAKAN YILDIZ: Olur 80‟a kadar yapalım.
BAġKAN: 81 dâhil, pardon 81‟e kadar Komisyon Raporlarının Komisyonlardan geldiği Ģekilde
kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür
ediyorum. 81, buyurun Hakan Bey?
HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan, 81, aynı zamanda Meclis Üyesi olduğum Konak‟ın Gültepe
planlarıyla ilgili bir konu olduğu için söz aldık. Ġmar Komisyonunda da teknik arkadaĢlar zaten
burada, Komisyon Üyelerimizin de çekinceleri vardı. Biz gerek Konak Meclisinde gerekse
BüyükĢehirde bu anlamda plandan öndeki desteği sürdürmek adına Komisyonlardan her ne kadar
teknik olarak kaygılarımız olsa da, uygulanabilirliği açısından birtakım hatalar olduğunu görsek de
yeĢil alanların, ĠZSU‟nun koruma havzası içerisindeki alanların rekreasyon göstererek yeĢil
alanların fazlalığı gibi bir söylem olmasına rağmen, bunun risk teĢkil edeceğini öngörsek de netice
itibarıyla buradaki kentsel dönüĢümün acil ve elzem olması duygusuyla ve Grup olarak doğru
iĢlerin arkasında destek olmayı sürdürmek prensibi karĢılığında çekincelerimizi belirterek, ümit
ederim biz yanılırız, ümit ederim Gültepe‟de planlar gerçekleĢir ve Gültepe‟nin planları hayata
geçer. Ancak gerek Kurum görüĢlerinde gerek Ormandan alınan görüĢlerde teknik çok ciddi
sıkıntılar var. Plan iptali bile gündeme gelebilir ama AK Parti Grubu burada bir engel değil,
destekleyici ve samimi bir irade belirtti. Bu yüzden burada söz almıĢ bulunuyorum. O yüzden
Komisyondan geldiği Ģekliyle de oylayabiliriz. TeĢekkür ederim.
BAġKAN: Güzel. Ben de teĢekkür ediyorum. Bu arada Konak Belediye BaĢkanımıza da hayırlı
uğurlu olsun diliyorum. Bu uzun yıllardır bekleyen bir konuydu. Tüm Konak Meclis Üyelerimize,
Konak halkına inĢallah hayırlı, uğurlu olsun diliyorum. Komisyon Raporunun Komisyondan
geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul
edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum 82?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 81 Komisyondan geldiği Ģekliyle oylansın efendim.
BAġKAN: 81‟i oyladım.
NĠLAY KÖKKILINÇ: Oyladık, tamam.
BAġKAN: 82?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 82 Komisyondan oyçokluğu ile gelmiĢ, oylansın.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 82 no‟lu Komisyon Raporunun
Komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oyçokluğu ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 83?
NĠLAY KÖKKILINÇ: 83, 87 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle oylansın.
BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 83, 87 dâhil Komisyon Raporlarının
Komisyonlardan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?
Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Yorucu bir Gündem gerçekleĢti.
XIV. GÜNDEM DIġI KONUġMA TALEPLERĠ
BAġKAN: Gündem DıĢı KonuĢma Talebinde bulunan arkadaĢım varsa buyursun. Murat Bey
buyurun.
MURAT AYDIN: Sayın BaĢkan, Değerli Meclis Üyeleri ben KarĢıyaka Belediyesi Meclis
Üyesiyim aynı zamanda. KarĢıyaka‟da yaĢanan bir olayı Meclisin Gündemine getirmek ve
kamuoyunun bilgisine sunmak için söz aldım. KarĢıyaka MaviĢehir mahallesinde bulunan bir bölge,
Toplu Konut Ġdaresi tarafından imar planı… Özür dilerim, Çevre ve ġehircilik Bakanlığı tarafından
Toplu Konut Alanı ilan edilmiĢ bir bölge. Dolayısıyla bu bölgedeki imar planlarının oluĢturulması
ve değiĢtirilmesi yetkisi Bakanlığa ait. KarĢıyaka Belediyesi bu bölgenin Toplu Konut Alanı ilan
edilmesine iliĢkin idari iĢlemin iptali amacıyla bir dava açmıĢtı, bu dava uzun yıllardır devam
ediyor, halen DanıĢtay aĢamasında. Yine Belediyemiz bu alandaki imar planı uygulama ve yapılan
imar planlarının iptaline iliĢkin davaları da açtı, bu davalar da henüz devam etmekte. Geçtiğimiz
yılın sonlarında Toplu Konut Ġdaresi bu bölgede bulunan üç taĢınmazı satıĢa çıkardı. Fakat bu
70
taĢınmazların satıĢa çıkarılmasına iliĢkin iĢlemi, kendi internet sitesinde ilan etmedi ve satıĢa
çıkarılan taĢınmazlarla ilgili bastığı kataloğa koymadı. BaĢka bir vesile ile satıĢtan sadece bir gün
önce KarĢıyaka Belediyesi bu durumdan haberdar oldu. Neden önemliydi bu yer? Toplu Konut
Ġdaresi pek çok yer satıyor. ġunun için; bu üç yer imar planlarında, mevcut imar planlarında konut
ya da ticaret alanı olarak görünmüyor. Bu yerlerden bir tanesi Belediye Hizmet Alanı, bir tanesi
Rekreasyon Alanı, yani YeĢil Alan, bir tanesi de Spor Alanı ve Trafo Alanı olarak görünüyor. Yani
halkın kullanımına, kamunun kullanımına ayrılmıĢ bu üç yer, Toplu Konut Ġdaresi tarafından satıĢa
çıkarıldı. O dönem KarĢıyaka Belediyesi, bu durumdan haberdar olur olmaz encümen tarafından bu
yerlerin satın alınmasına iliĢkin karar alındı ve KarĢıyaka Belediye BaĢkanımız Cemil TUGAY Bey,
Ġstanbul‟daki müzayedeye katıldı. Oraya gittiğimiz görülünce, bu yerleri almak niyetinde olan özel
kiĢiler, özel hukuk tüzel kiĢileri veya gerçek kiĢiler bu yerlere iliĢkin teklif sunmadılar ve KarĢıyaka
Belediyesi ilan edilen satıĢ fiyatını vererek, Belediye Hizmet Alanı olarak görülen yeri satın aldı.
Fakat diğer iki yeri almasını sağlayacak hem ekonomik durumu bakımından uygun olmadığı için
hem de bu yerlerin zaten YeĢil Alan ve Spor Alanı olarak Belediyeye devri gerektiğinden bu konuda
bir iĢlem yapmadı. Geçtiğimiz ay bu yerlerin yeniden ihaleye çıkarıldığına dair haberler geldi ama
bu kez Toplu Konut Ġdaresi bu satıĢları ilan etti ve satıĢ kataloğuna bastı. PerĢembe günü bu yerlerin
açık arttırma suretiyle ihalesi yapıldı. Biz de KarĢıyaka Belediyesi olarak ordaydık. Maalesef
gördük ki bu iki yer için özel kiĢiler satıĢ hazırlığı, alım hazırlığı içerisindeler ve nitekim
taĢınmazlar satıĢa çıktığında; 25 milyon lira civarında bir bedelle satıĢa çıkarılan YeĢil Alan, 51
milyon 900 bin lira bedelle, 15 milyon lira bedelle satıĢa çıkarılan Açık Spor Alanı ise 60 milyon
lira bedelle satıldı. ġimdi buradan kamuoyuna Ģunu söylüyoruz; imar planlarında, yeĢil alan hatta
taĢınmazın bir kısmı denizin içerisinde bulunan bir yerle, imar planlarında Trafo ve Açık Spor Alanı
olarak görülen bir yere özel kiĢiler 112 milyon lira parayı niçin öder? Ġki ihtimal var; ya bu yerleri
YeĢil Alan ve Spor Alanı olarak yapıp halkın kullanımına açacaklar, bu anlamda bir kamu yararı
gözetiyorlar, 112 milyon liralarını kamuya tahsis edecekler ya da bu yerlerin imar planlarını
değiĢtirmek için Merkezi Hükümet nezdinde baskı oluĢturup buralardan özel kullanım alanları
çıkarmaya çalıĢacaklar. ġimdi kamunun kullanımına ayrı açılmıĢ çok az nitelikte yer var ve bu
yerlerin bu Ģekilde özel kullanıma konu edilmesi ve imar planlarında yapılacak değiĢikliklerle bu
yerlerin, kamusal kullanımından, kamu kullanımından uzaklaĢtırılmasını yanlıĢ buluyoruz. Bu
Ģehirdeki herkes, bu Ģehirde yaĢayan herkes, hangi siyasi görüĢte olursa olsun herkes, Ģehrine sahip
çıkma bilincinde olan insanlardır ve çok açık bir Ģey söylüyoruz yıllardır Ġzmir‟de; “Ġzmir‟i,
Ġstanbul gibi yapmayın.” diyoruz. Ġzmir‟i, Ġzmir‟in kendi dokusuna, Ġzmir‟in kendi Ģehircilik
anlayıĢına göre büyütülmesini, büyümesini istiyoruz. “Ġstanbul gibi yapmayınız”daki kastımız;
Ġstanbul‟un durumu, Ġstanbul‟un imar durumu hepimizin malumu. Nihayetinde Sayın
CumhurbaĢkanı kendisi de Ġstanbul‟a ihanet edildiğini, Ġstanbul‟daki yapılaĢmanın Ģehircilik
anlayıĢı bakımından yanlıĢ olduğunu, yatay yapılaĢma olması gerektiğini kendileri de ifade etti.
Buradan kamuoyuna, bütün parti gruplarına sesleniyoruz; lütfen KarĢıyaka‟daki bu yerlerin bu
Ģekilde satın alınıp imar planlarının baskıyla, etkiyle adına ne derseniz deyin, bir Ģekilde değiĢtirilip,
kamusal kullanımından çıkarılıp, özel kullanıma alınmasını, hele hele binalar dikilmesini önleyelim.
Bu hepimizin Ģehrimize olan sorumluluğunun bir parçasıdır. KarĢıyaka Belediyesi, bunu önlemek
için elinden geleni yapıyor, yapacak da, yapmaya da devam edecek ama burada BüyükĢehir
Belediyesinin, BüyükĢehir Belediye Meclisi Üyelerinin, bütün ilçelerin Belediye Meclis Üyelerini,
BaĢkanlarını hangi siyasi partiden olursa olsun, BaĢkanlarını, Üyelerini kente sahip çıkmaya
çağırıyoruz. Kentin alanlarına, yeĢil alanlarına, spor alanlarına sahip çıkmaya çalıĢıyoruz. Halka ait
olan yerlerin, halkın kullanımında olması gerektiğini söylemeye çalıĢıyoruz. Hepinizin desteğini,
ilgisini rica ediyoruz. Bu konudaki çabalara destek vermenizi rica ediyoruz. Saygılar sunuyorum.
BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyorum. BaĢka gündem dıĢı söz almak isteyen arkadaĢım? Buyurun
Salahattin Bey. Evet, mikrofon lütfen.
SALAHATTĠN ġAHĠN: Sayın BaĢkan‟ım, Meclis Üyelerimiz, Bürokratlarımız, Basınımızın
Temsilcileri, Saygıdeğer Ġzmirliler hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. Efendim ne zamandır
salgın hastalığı nedeniyle toplanamadık. Zannediyorum dört ay herhalde.
BAġKAN: 4 ay.
SALAHATTĠN ġAHĠN: Böyle bir süreçten sonra Meclisimiz toplandı. Bir arada olmaktan bütün
Meclimizle Sayın BaĢkan‟ım, BaĢkanlarım sizlerle memnun olduğumu ifade etmek istiyorum. Aynı
zamanda benim 12 Nisan‟da düğünüm olacaktı, bu salgın hastalığı nedeniyle iptal oldu. Sonra 19
71
Haziran‟da Gaziemir‟de nikâhım oldu. Sayın BaĢkan‟ım, çiçek gönderdiniz. Parti programı
nedeniyle katılamadınız. Gaziemir Belediye BaĢkanımız nikâhımı kıydı, teĢekkür ediyorum. Tabii
Meclis Üyelerimizden katılan arkadaĢlarımız oldu. Katılamayıp gönlü bizimle olanlar vardı. Bu
vesileyle teĢekkür ediyorum efendim. Efendim yine dünyada ve ülkemizde bu salgın hastalığı süreci
devam etmekte. Bu da bir nevi bir afet. Bu afette vefat eden kardeĢlerimiz oldu, hasta olanlar var.
Vefat edenlere Allah‟tan rahmet diliyorum. Hasta olanlara da acil Ģifalar diliyorum. Bu salgın
hastalığın, dünyada da ülkemizde de etkileri sürmekte. Gerçekten normalleĢme sürüyor. ĠnĢallah
yenilemez, daha kötüye gitmez. Çünkü esnaflarımız, bütün insanlarımız mağdur oldu. Duam ve
temennim; normalleĢme sürecinin olumlu anlamda devam etmesi, hastalığın tekrarlanmaması. Evet,
yine burada Konak Meclis Üyelerimizin çalıĢmalarını birlikte tespitler yaptık. Önergeler verdik.
ĠnĢallah bu önergelerin uygulanması konusunda BüyükĢehir Meclisimizin, Komisyonlarımızın
desteği önemli. Çünkü hep bunlar ortak değerlerimizle alakalı konular. Yine aynı zamanda Konak
Akdeniz Mahallesi Muhtarlığı, Belediyemiz tarafından muhtarlık binası yapılmıĢ, hazırlanmıĢ.
Konak Anadolu Ticaret Meslek Lisesi önü, Swiss Otel karĢısı oraya monte edilecekmiĢ,
koyulacakmıĢ ama BüyükĢehrimizin Park ve Bahçeler Müdürü Aysun Hanım, Aysun Hanımefendi,
binanın konulacağı yerin uygun olmadığı gerekçesiyle kabul etmemiĢ ama muhtarımız burada,
bulunduğu yerin resimlerini de çektik. Bir yıkamacı bir miktar bir küçük metrekare bir yer
göstermiĢ, boyası falan iyi değil, içerisi küflü. Hani durulabilecek yer değil. Bu Konak Akdeniz
Mahallesi Muhtarımızın mağduriyetinin giderilmesini istiyoruz efendim buradan. Yine yani Ģu anki
Konak Muhtarlık binası, yıkamacının, bir yıkamacı esnafının verdiği bir yer, küçük. Daha önceden
de yeri yokmuĢ efendim. Bu muhtarımızın mağduriyetinin giderilmesi, bu Konak Belediyemizin
verdiği konteyner binanın bir yere, ya okul bahçesine ya da uygun bir yere konulması önemli. Bu
anlamda muhtarımızın mağduriyeti giderilecektir efendim.
BAġKAN: Peki.
SALAHATTĠN ġAHĠN: Evet, yine Konak Hilal Ġstasyonu‟nun orada bulunan Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesine ait köprü altındaki Ģantiyenin etrafının tel örgü ile kafes yapılarak, Ģantiye alanına giriĢ
çıkıĢ engellenmesi gerekmektedir. Geceleri Ģantiye alanında bulunan konteyner araları uyuĢturucu
satıcıları, madde kullanıcıları tarafından kullanılmakta. Alt geçitteki köprüyü kullanan insanlarımız
rahatsız ediliyor. Tel örgü ile bu alan kapatılırsa sorun ortadan kalkmıĢ olur. Efendim oraya
Ģantiyenin arka tarafına koltuk, belli eĢyalar koymuĢlar. Yani gece kendilerine göre orada düzen
kuruyorlar. Ġstasyona giden, Hilal Ġstasyonu‟na giden insanlarımız da rahatsız oluyor. Bunu da
belirtmek istiyorum. Yine Homeros Bulvarı‟nda, Konak ilçemizde bulunan bulvardaki yönlendirme,
yönlendirici tabela direklerinin boyanması, yine Konak YeniĢehir Emir Sultan Mahallesi, 140 Sokak
8397/3 parselde bulunan, belediyemizin arsasında yapılmakta olan ek hizmet binasının akıbeti
hakkında, alan etrafında koruma bariyerleri sökülmüĢ tehlike arz etmekte. Efendim, hem
yağmalamıĢlar. Hani etrafa yanlıĢlıkla insanlar girse düĢecek, zarar görecek. Burası daha önce de
bizim Konak Meclis Üyelerimiz bana vermiĢti, gündeme getirmiĢtim. Evet, teĢekkür ederim.
BAġKAN: Ben teĢekkür ediyorum. Onları yazılı olarak alabilir miyim sizden?
SALAHATTĠN ġAHĠN: Tabii efendim, verebilirim. O isimleri de var Sayın BaĢkan‟ım.
BAġKAN: Tamam, arkadaĢıma verirseniz bana getirsin.
SALAHATTĠN ġAHĠN: Tamam efendim. Yine Sayın BaĢkan‟ım, bizim bu yine Aktepe Emrez
Mahallemiz var.
BAġKAN: Evet.
SALAHATTĠN ġAHĠN: Karabağlar sınırında. Aktepe Emrez‟de yer alan 1 milyon 220 bin
metrekarelik bölgedeki çalıĢmalar mevcut durum tespitiyle baĢlamıĢ. Hak sahipleriyle yapılan
bilgilendirme toplantılarıyla vatandaĢların beklentileri tespit edilmiĢ. Hak sahipleri Aktepe Emrez
ĠletiĢim ve Tanıtım Merkezi‟nde vatandaĢların bilgilendirilmesi dıĢında bir çalıĢma yapılmamıĢ.
Yapılan çalıĢma sadece yarıĢma niteliğinde yapılan planlama ve proje çalıĢmaları olup, somut bir
çalıĢma bugüne kadar yapılmamıĢtır. Bu nedenle bugüne kadar söz konusu bölgenin imar
çalıĢmaları tamamlanmadığından özellikle fuar alanının kuzeyinde kalan bölgede derelerin ıslahı
efendim, inĢaatlara uygun yapılmamıĢtır. Bu konuyla ilgili sorumluluk tamamen Ġzmir BüyükĢehir
Belediyesinde olmakla beraber, Belediyemizce de bu konu üzerine çok etkin bir Ģekilde
gidilmemiĢtir. Ġnisiyatif tamamen BüyükĢehir Belediyesine bırakılmıĢtır. Söz konusu bölgede,
Kentsel DönüĢüm kapsamına alındığı tarihten bu yana vatandaĢların imarla ilgili tüm sorunları
“Kentsel DönüĢüm kapsamında olduğundan dolayı” gibi bahanelerle bugüne kadar dikkate
72
alınmamıĢtır. Belediyemizce yapılacak yol ve benzeri alt yapı çalıĢmaları da bu gerekçeyle bugüne
kadar geçiĢtirilmiĢtir. Aynı gerekçeyle mevcut dere yataklarında herhangi bir temizlik faaliyeti de
yapılmadığından, son yağan yağmurlardan sonra maalesef taĢkına neden olmuĢ, birçok
vatandaĢımızın iĢ yeri ve konutlarında maddi hasara neden olmuĢtur. Temennimiz can kayıpları ve
sağlık sorununa neden olmamasıdır. Bu nedenle Aktepe Emrez‟de yer alan 1 milyon 220 bin
metrekarelik bölgedeki Kentsel DönüĢüm çalıĢmalarının BüyükĢehir nezdinde bir an önce
sonuçlanması için Belediyemizin gerekli çabayı ve baskıyı göstermesidir. Belediye tarafından, bir
Meclis Üyelerine Bölgedeki Kentsel DönüĢüm ile ilgili son durum hakkında gerekli bilgilendirme
yapılması durumunda, BüyükĢehir Belediye Meclisinde konuyu gündeme getireceğiz diye o
bölgedeki halkımıza söyledik. Gaziemir Belediye Meclisimizde de bu konu gündeme geldi efendim.
Tabii doğal olarak burada, Gaziemir‟de bir Emrez Karabağlar Mahallesi sınırında bir dere var, bir
de Fuar Ġzmir‟den aĢağıya gelen, Aktepe‟ye ana yolun kenarında alıĢveriĢ merkezinin arkasında…
Bu dere iki taraftan sıkıĢtırılmıĢ, daraltılmıĢ ama bunu sel olmadan önce, hani yağmur yağmadan
önce bakmak lazım. Çünkü Allah korusun can kaybı da olabilirdi. Bir de Fuar Ġzmir‟in orada,
atıkların döküldüğü, gizli gizli vatandaĢlar tarafından tankerlerin gelip… O da söylenmekte. Burada
efendim, bu Aktepe Emrez Mahallesi‟nde bu Kentsel DönüĢüm süreci 10 yıldır devam etmekte.
Buraya hiçbir Ģey yapılamıyor, hani burada bayağı bir yaĢayan insanlar var. Buraya doğalgaz
bağlanamıyor. Çünkü kentsel dönüĢüm gündemde. Burada ben Gaziemir Belediye Meclisimizde
konuĢtum. Gaziemir Belediye BaĢkanımız bununla ilgili gerekli Ģeyleri söyledi. Hani Belediyemiz
bunu aĢamıyor, tamamen BüyükĢehirle ilgili bir durum ama belediyemiz Ģundan sorumlu, hani
orada olabilecek bir afet, kendi bölgesinde olduğu için yağmur yağdığında ya da Allah korusun
herhangi bir Ģey olduğunda olabilecekleri daha önceden fark edip, önlem almasına katkı sağlaması
gerekiyor, bu anlamda sorumlu ama bu kentsel dönüĢüm bayağı bu iki mahalle, nüfus sayısı da
bayağı fazla, tam Karabağlar sınırında, 10 yıldır gündemde. Onun için buradaki insanlarımız,
efendim 2 mahallemiz mağdur; Aktepe ve Emrez. Onun için bu sorunun bir an önce çözülmesini
rica ediyoruz efendim. BüyükĢehir Belediyemizden, sizlerden. TeĢekkür ederim.
BAġKAN: Evet, ben teĢekkür ediyorum. BaĢka söz almak isteyen arkadaĢım? Buyurun Kemal Bey.
KEMAL SEVĠNÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Değerli Meclis Üyesi ArkadaĢlarım dünyamız ve ülkemiz ve
dolayısıyla Ġzmirimiz büyük bir salgın geçirmekte. Bu çerçevede de baĢta Ģahsınız, BüyükĢehir
Belediyesi ve çalıĢanlarınız olmak üzere yine 30 Ġlçe Belediye BaĢkanımız bütün imkânlarını sarf
ederek gayret gösterdi. Ben, hepinize ayrı ayrı teĢekkür ediyorum BaĢkan‟ım. Gerçekten yüreğinizi
ortaya koydunuz. Bu süreçte gücünüzün yettiği oranda hizmet ürettiniz. Yine devletimizin diğer
kamu kurumları da çalıĢma sarf etti, onlara da ayrı ayrı teĢekkür ediyor, saygılarımı sunuyorum.
BAġKAN: Ben de çok teĢekkür ediyorum. BaĢka söz almak isteyen arkadaĢım? Buyurun efendim.
BARIġ BÜKÜLMEZ: Sayın BaĢkan‟ım, bizim Urla Belediyesinde ciddi bir sivrisinek istilası var
bu sene…
BAġKAN: Çok özür dilerim, ben sizi tanımıyorum.
BARIġ BÜKÜLMEZ: BarıĢ BÜKÜLMEZ, Urla Meclis Üyesiyim.
BAġKAN: Tamam.
BARIġ BÜKÜLMEZ: Urla‟da ciddi anlamda sivrisinek istilası var ve bu HĠM ve HaĢereyle
Mücadele Birimlerine sürekli iletiliyor. Fakat sokak sokak talep alıyorlar ve sokak sokak müdahale
ediyorlar. Yani o bölgede çok fazla dere var biliyorsunuz. Bu derelerin aslında zamanla ıslah
projesine alınması gerekiyor ama bundan elzem, Ģu anda dıĢarıda gerçekten durulmuyor. Ben de
Urla‟da yaĢıyorum. Yani bir an önce, yarından tezi yok bir ilaçlama, kurutma çalıĢmalarına
baĢlanmasını istiyoruz. “Evde kalın.” diyoruz korona virüs sürecinde insanlara, insanlar evlerinde
de kalamıyor bu sebepten dolayı. Bu konuda desteğinizi rica ediyoruz.
BAġKAN: Bu konuyu biliyorum, merak etmeyin. O konuda arkadaĢlarım da ciddi bir çalıĢma
içinde. Umarım kısa sürede sonuç alırız. BaĢka söz almak isteyen arkadaĢım var mı? Buyurun Halil
BaĢkan.
HALĠL ARDA: Sayın BaĢkan, Değerli ArkadaĢlar hepinizi saygıyla selamlıyorum. Salahattin Bey
dile getirdiği için ben de Aktepe Emrez bölgesi ile ilgili kısa bir değerlendirmede bulunmak
istiyorum. Evet, Gaziemir Belediye Meclisinde bu konuyu ayrıntılarıyla konuĢtuk. Kentsel
DönüĢüm Kararı 2007 yılında alınıyor, Cumhuriyet Halk Partisi ilk defa 2009 yılında Gaziemir‟de
iktidar oluyor. 60 yıl boyunca Gaziemir‟i Cumhuriyet Halk Partisi yönetememiĢ. 2007 yılına kadar
Aktepe ve Emrez Mahalleleri yapılanmıĢ. Yer yer 15 metre geniĢliğe varan o dereler maalesef 1,5
73
metre geniĢliğe kadar daraltılmıĢ. Nasıl? Dere yatakları doldurularak, ev yapılarak ve yıllar
içerisinde çıkartılan imar afları, imar barıĢlarıyla o evler yasallaĢtırılarak maalesef dere, 1,5 metre
geniĢliğe düĢmüĢ. Üstüne hiçbir bilimsel kriterlere uymayan köprüler yapılmıĢ, dolayısıyla hiç
beklenmedik bir yağmurda da bu sel felaketi yaĢanmıĢ. Bu neyi gösteriyor? Evet, bu Ġzmir
BüyükĢehir Belediyesinin almıĢ olduğu kentsel dönüĢüm kararının ne kadar doğru bir karar
olduğunu ve o mahallelerin yeniden yapılandırılması gerektirdiğini göstermekte. Bir daha benzer
yağmurlar yağsın, orada her zaman sel olacaktır. Evet, kentsel dönüĢüm orada bir çözümdür. Ancak
ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılardan dolayı birazcık gecikmiĢtir ama inanıyorum ki
bizim dönemimizde Kentsel DönüĢüm baĢlayacak ve bu sorunların hepsi çözülecektir. TeĢekkür
ediyorum.
BAġKAN: Evet, ben de teĢekkür ediyorum. Bu sadece bir temenni değil gerçekten bununla ilgili
çok ciddi yol aldı Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ve önümüzdeki günlerde sadece o mahallede
yaĢayan vatandaĢlarımız değil, Ġzmir‟in birçok yerinde kentsel dönüĢümle ilgili çok somut adımları
görecekler. BaĢka söz isteyen? Olmadığına göre ben de Murat Bey‟in ifade ettiği dilekler
çerçevesinde tüm Meclis Üyelerimizi aynı Ģekilde hassasiyete davet ediyorum ve KarĢıyaka
Belediyesini yalnız bırakmayacağımızı, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi olarak da ifade etmek
istiyorum.
XV. TOPLANTIYA KATILAMAYAN MECLĠS ÜYELERĠNĠN MAZERETLERĠNĠN
GÖRÜġÜLMESĠ
BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Toplantıya Katılamayan Meclis Üyelerimizin Mazeretlerinin
kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir.
XVI. ĠKĠNCĠ BĠRLEġĠMĠN GÜN VE SAATĠNĠN TESPĠTĠ VE KAPANIġ
BAġKAN: II. BirleĢimimiz 16 Temmuz 2020 PerĢembe günü, saat 16.00‟da. Yine burada
yapacağız. Bu toplantı 16.00‟da baĢlayacak, hem BüyükĢehir Belediyesi, hem ESHOT, hem ĠZSU
her birinin Kesin Hesabını ve Faaliyet Raporunu müzakere edeceğiz. Lütfen herkes çalıĢarak gelsin.
Bu arada Grup Sözcülerimiz ve Grup BaĢkan Vekillerimizle ilgili de bir değiĢiklik görüyorum.
Cumhuriyet Halk Partisinde bir değiĢiklik yok. Grup BaĢkan Vekilimiz Mustafa ÖZUSLU ve Nilay
KÖKKILINÇ devam ediyorlar. Grup sözcüsü Ġyi Partide değiĢmedi, Salahattin Bey değiĢmedi.
Orada Hakan Bey yeni…
ÖZGÜR HIZAL: Bizde bir bayrak değiĢimi var…
BAġKAN: Nasıl efendim?
ÖZGÜR HIZAL: Bir bayrak değiĢimi var, Hakan Bey bu dönem Grup Sözcümüz Sayın BaĢkan.
BAġKAN: Evet, tebrik ediyoruz. Hayırlı, uğurlu olsun diliyoruz. Değerli ArkadaĢlar, toplantının
kapanıĢını yapıyorum, Ġzmir‟e hayırlar getirsin diliyorum. PerĢembe günü de çok çalıĢmak üzere…
ġimdi ĠZSU‟nun Gündemine geçeceğiz. Hepinize hayırlı, uğurlu olsun diliyorum.
Mustafa Tunç SOYER
Meclis BaĢkanı
Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU
Divan Kâtibi
Sultan ĠPEKLĠ
Divan Kâtibi
Onur YĠĞĠT
Divan Kâtibi
Yusuf DEMĠRCĠOĞLU
Divan Kâtibi
74