18
La démarche d’accréditation au sein d’un Hôpital d’Instruction des Armées Adaptation du système de management de la qualité Ministère de la Défense JIQHS 2011 – La Villette, Paris 28 & 29 novembre 2011 n°25 : Biologie, impact de l’accréditation sur la certification de l’établis CHIANEA Denis Pharmacien biologiste adjoint Tél. : 01 41 46 63 35 E-mail : [email protected] Hôpital d’Instruction des Armées Percy, Clamart

Ministère de la Défense

  • Upload
    mika

  • View
    57

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

JIQHS 2011 – La Villette, Paris 28 & 29 novembre 2011. Atelier n°25 : Biologie, impact de l ’ accréditation sur la certification de l ’ établissement. La démarche d ’ accréditation au sein d ’ un Hôpital d ’ Instruction des Armées Adaptation du système de management de la qualité. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Ministère de la Défense

La démarche d’accréditationau sein d’un Hôpital d’Instruction des Armées

Adaptation du système de management de la qualité

Ministère de la Défense

JIQHS 2011 – La Villette, Paris28 & 29 novembre 2011

Atelier n°25 : Biologie, impact de l’accréditation sur la certification de l’établissement

CHIANEA DenisPharmacien biologiste adjointTél. : 01 41 46 63 35 E-mail : [email protected]ôpital d’Instruction des Armées Percy, Clamart

Page 2: Ministère de la Défense

1. Le projet :2009

2012

Critère HAS 21.b

Page 3: Ministère de la Défense

2. La méthodologie :

=

Démarche processus

Page 4: Ministère de la Défense

3. La cartographie :

Page 5: Ministère de la Défense

Gestion documentaire

Habilitation des personnels

MQ

Maîtrise des risques

Produits non conformesRisques prospectifs

4. L’habillage :

Page 6: Ministère de la Défense

5. Le fonctionnement au quotidien :

Page 7: Ministère de la Défense

Un M.Q. « dématérialisé » :

Page 8: Ministère de la Défense
Page 9: Ministère de la Défense

18/03/2011 PC D. CHIANEA 9

3 niveaux d’habilitation :• Initié• Habilité• Référent

Les habilitations des personnels :

Page 10: Ministère de la Défense

18/03/2011 PC D. CHIANEA 10

3 niveaux d’habilitation :• Initié• Habilité• Référent

Page 11: Ministère de la Défense

11

Gestion du produit non conforme

Evaluation des risques à priori

Gestion de la qualité à postériori

Evaluation fournisseur

Gestion des dérogations

La maîtrise des risques :

Page 12: Ministère de la Défense

Gestion du produit non conforme

Plan d’action

Page 13: Ministère de la Défense

Objet / Détail Détectabilité Gravité FréquenceImpact client

Impact analyse

Commentaire

PRB1 / Echantillons / Absence d'échantillon Très fort Très fort Fort Très fort Très fortPRB1 / Echantillons / conditionnement primaire cassé ou ayant fui

Très fort Très fort Faible Très fort Très fort

PRB1 / Echantillons / Contamination liée à la perfusion Moyenne Très fort Très fort Très fort Très fort

PRB1 / Echantillons / Délais accueil - paillasse Très fort Très fort Faible Très fort Très fortPRB1 / Echantillons / Echantillon coagulé Moyenne Très fort Fort Très fort Très fortPRB1 / Echantillons / Echantillon Hémolysé Très fort Très fort Faible Très fort Très fort

PRB1 / Echantillons / Erreur de destinataire Très fort Moyenne Faible Moyenne Très fort

PRB1 / Echantillons / Identification incomplète (heure, origine) Très fort Fort Moyenne Fort Fort

Détectabilité SignificationValeur chiffrée correspondante

(AMDEC)

Très faibleTrès difficilement détectable avec les moyens de maîtrise actuels

5

FaibleDifficilement détectable avec les moyens de maîtrise actuels

4

Moyenne Détectable avec les moyens de maîtrise actuels 3

ForteFacilement détectable avec les moyens de maîtrise actuels

2

Très forteTrès facilement détectable avec les moyens de maîtrise actuels

1

Gravité* SignificationValeur chiffrée correspondante

(AMDEC)

Très faible

Absence d'impact sur la qualité du résultat (ou du conseil) ou la sécurité d'un personnelet/ouAbsence d'impact économique pour le laboratoire

1

Faible

Impacts affectant peu la qualité des résultats (ou du conseil), avec des conséquences potentielles ou avérées mineures sur le diagnostic ou la prise en charge du patient ou la sécurité d'un personnelet/ouImpacts économiques mineurs sur le laboratoire

2

Moyenne

Impacts affectant la qualité des résultats (ou du conseil) avec des conséquences potentielles ou avérées modérées sur le diagnostic ou la prise en charge du patient ou la sécurité d'un personnelet/ouimpacts économiques modérés sur le laboratoire

3

Page 14: Ministère de la Défense

L’exploitation statistique des non-conformités :

Page 15: Ministère de la Défense

Détail des NC (criticité) / processus pré-analytique :

Page 16: Ministère de la Défense

• Erreurs d’identitovigilance externes :

=> Formation des personnels soignants

=> Processus d’indentification des prélèvements au SAU

• Erreurs d’identitovigilance internes :

=> évaluation des pratiques : audits mensuels d’étiquetage des tubes (critère HAS 21.a)

• Délais et modalités de rendu des résultats :

=> Contrats de prestation (critère HAS 21.a)

Plans d’actions :

Page 17: Ministère de la Défense

Suivi des plans d’actions :

Page 18: Ministère de la Défense

En conclusion:

- Un système long à construire.- Des personnels référents nécessaires pour faire vivre le système.- Quid de la pérennité commerciale du SIQ ?

Les - Les ✚- Des données dématérialisées en ligne « zéro papier ».- Une bonne adhésion des personnels.- Un pilotage « en temps réel ».- Nombreuses possibilités d’extraction de données (statistiques), de documents, …