Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Mise en œuvre du programme de suivi du
1Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Commission consultative du PREDD
09 Juillet 2012
programme de suivi du PREDD Rhône -Alpes
2
1. Rappel sur le PREDD-RA: principaux enseignements, recommandations et objectifs du plan
2. Évolution du contexte réglementaire: quels impact s pour le PREDD ?
3. Premiers éléments de « mise à jour » du PREDD-RA:
2Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
3. Premiers éléments de « mise à jour » du PREDD-RA: situation 2010
4. Présentation du programme de suivi du PREDD-RA• Objectifs,• Méthodologie et intervenants,• Planning prévisionnel.
3
1. Rappel sur le PREDD -RA:
Principaux enseignements,
3Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
recommandations et objectifs du plan
4
Les principaux enseignements du PREDD-RA : synthèse
89%
tra
itées
en
Rég
ion
14 831 tonnes produites en Région
1 683 tonnes produites en
région et traitées à l'extérieur
13 148 tonnes produites et
traitées en région
89%11%
53%
tra
itées
en
Rég
ion
606 494 tonnes produites en Région
239 183 tonnes produites en
région et traitées à l'extérieur
367 311 tonnes produites et
traitées en région
61%39%
Autres : 100 159 t (16%)
Gros producteurs : 506 335 t (84 %)
Déchets dangereux (chiffres 2006) DASRI (chiffres 2006)
4Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
1 577 tonnes d'origine ext.
traités en région 14 7
26 to
nnes
tra
itées
en
Rég
ion
11%
324 476 tonnes d'origine ext.
traités en région69
1 78
7 to
nnes
tra
itées
en
Rég
ion
47%
Projection 2020 (sans action particulière):
� Gisement de 728 150 tonnes de déchets dangereux, soit une augmentation de 17%(augmentation du gisement de terres polluées et amélioration des taux de captage des déchets diffus)
� Gisement de 18 656 tonnes de DASRI, soit une augmentation de 27%.
5
Les principaux enseignements du PREDD-RA : flux
5Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
6
Les principaux enseignements du PREDD-RA : évaluati on environnementale
6Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
7
5 axes de travail prioritaires
Axe n°1 : prévenir la production de déchets dangereux et réduire leur nocivité afin de minimiser les impacts environnementaux et sanitaires.
Axe n°2 : améliorer le captage et la collecte des déchets dang ereux diffus afin de mieux maîtriser les flux et diminuer les risques de gestion non contrôlée.
Axe n°3 : favoriser la valorisation des déchets dangereux afin de maximiser les gains environnementaux, économiques et sociaux, liés à leur traitement.
Les recommandations du PREDD-RA
7Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
environnementaux, économiques et sociaux, liés à leur traitement.
Axe n°4 : optimiser le regroupement des déchets dangereux et réduire les distances parcourues , en incitant à une gestion de proximité.
Axe n°5 : privilégier les modes de transports alternatifs afin de réduire les impacts et les risques liés au transport routier.
8
5 thématiques transversales pour cerner tout les en jeux relatifs aux déchets dangereux
Axe n°6 : risques et santé : analyser l’impact des déchets dangereux sur la santé des riverains et sur la santé au travail des personnels issus des producteurs ou éliminateurs de déchets dangereux.
Axe n°7 : recherche et développement : améliorer les connaissances sur les déchets dangereux, la prévention et leur gestion (développement de nouveaux procédés propres ou de nouvelles technologies de valorisation et de traitement).
Les recommandations du PREDD-RA
8Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Axe n°8 : évaluation économique de la gestion des déchets dan gereux : comme une réelle activité économique avec toutes ses potentialités, en particulier en matière de création d’emplois.
Axe n°9 : formation : identifier les besoins et construire les compétences et savoir-faire de demain.
Axe n°10 : gouvernance et information du public .
9
2. Evolution du contexte réglementaire :
quels impacts pour le PREDD ?
9Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
quels impacts pour le PREDD ?
10
Evolution du contexte réglementaire
Gestion des déchets, Planification
� Lois Grenelle I du 3/08/2009 et Grenelle II du 12/07/2010� Renforcement du rôle de la planification, Précisions sur les modalités
d’élaboration/évaluation/révision des plans, Évaluation tous les 6 ans.
� Ordonnance du 17/12/2010 et décret du 11/07/2011 (transposition directive CE de 2008) – Articles L. 541-13 et R.541-29 à 41 du code de l’en vironnement
� Les Plans Régionaux d’Elimination (PREDD) deviennent des Plans Régionaux de Prévention et de Gestion (PRPGDD)
10Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
- L’état des lieux inclut entre autres le recensement des installations collectives et internes, des capacités de production d’énergie, des enseignements des situations de crise,
- Les projections sont réalisées à échéance 6 et 12 ans,
- La prévention est placée au cœur du dispositif,
- Les plans intègrent des mesures permettant d’assurer la gestion des déchets dans des situations exceptionnelles, ainsi que les mesures retenues pour la gestion des déchets faisant l’objet d’une REP,
- Un rapport annuel est remis à la commission consultative.
� Décrets du 9 avril 2010, 2 mai 2012 : compléments sur l’évaluation environnementale
11
Evolution du contexte réglementaire
Gestion des déchets, Zoom sur les REP
� Piles et accumulateurs – Décret du 22/09/09
- REP : 2 éco-organismes,- Multiplication des points de collecte,- Objectifs 2016 : 45% de taux de collecte (décret),
� DEEE – Nouvelle directive cadre européenne 06/2012
- REP existante, 4 éco-organismes + 1 éco-organisme coordonnateur,- Nouveaux objectifs 2019 : collecte de 85% des DEEE générés (DCE),
- En 2011 : 7 kg/hab/an de DEEE collectés nationalement,
11Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
� DDS – Décret 04/01/12
- Mise en place d’une REP produits chimiques des ménages,- Estimation du gisement produit national : 43 000 t/an, soit 4 130 t/an en région,- Objectif : augmenter de 10% par an les tonnages collectés (objectif Ministère /futur éco-organisme),
�DASRI – Décret du 28/06/11
- REP DASRI perforants produits par les patients en auto-traitement,- Estimation du gisement produit national:163 000 tonnes, soit 15 650 tonnes en RA,- Création de l’association DASTRI représentant l’ensemble des industries de santé contribuant à la filière.
12
Evolution du contexte réglementaire
Gestion des déchets, Zoom sur les installations
� Evolution de la réglementation relative aux install ations classées pour la protection de l’environnement
� Refonte de la nomenclature pour les rubriques concernant la gestion des déchets :
-Création de rubriques dédiées à la gestion des déchets dangereux, y compris pour les déchèteries,
-Mise en place de seuils intermédiaires.
� Evolution des conditions de prise en charge de cert ains déchets
12Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
� Evolution des conditions de prise en charge de cert ains déchets
Exemple de l’amiante :
Arrêté du 12 mars 2012 relatif au stockage des déchets d’amiante :
- Interdiction de stockage en ISDI,
- Déchets d’amiante liée à des matériaux inertes : Stockage en ISDND dans des alvéoles spécifiques,
- Déchets d’amiante libre : ISDD (inchangé).
13
3. Premiers éléments de mise à jour :
Situation en 2010
13Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Situation en 2010
Données provisoires en cours de consolidation, source, déclarations producteurs GEREP et éliminateurs iREP.
14
La situation en 2010
Evolution des gisements de déchets dangereux (1/7)
606 494 tonnes en 2006, dont 69 601 tonnes de terres polluées
Gros producteurs (+10 t) : 506 335 tonnes (84%)
Ain6%
Ardèche1%Haute-Savoie
6%
Rhône-Alpes (dépt non précisé)
7%
Origine géographique des déchets dangereux produits en région
692 405 tonnes en 2010, dont 135 603 tonnes de terres polluéesGros producteurs (+2 t) : 524 156 tonnes (78%)
Données hors VHU, hors DASRI, hors traitement R13 et D13
Ain6% Ardèche
2% Drôme3%
Savoie5%
Haute-Savoie5%
Données complétées dans le compte-rendu
14Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Drôme2%
Isère34%
Loire8%
Rhône31%
Savoie5%
6%
Données provisoires en cours de consolidation, source iREP
� Stabilité du gisement hors terres polluées
Isère34%
Loire10%
Rhône35%
15
La situation en 2010
Evolution des gisements de déchets dangereux par na ture (2/7)
Nature 2006 2010
Absorbants, matériaux filtrants 23 372 23 758
Acides Bases 16 368 12 098
Autres déchets liquides 94 909 128 630
Autres déchets solides 56 855 53 292
Boues et pâtes 131 817 118 693
Déchets amiantés 3 560 5 002
Déchets dangereux issus du démantèlement des D3E 3 418 11 608
Emballages 10 824 6 938
15Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Données provisoires en cours de consolidation, source iREP
� Des évolutions significatives pour certains types d e déchets
Emballages 10 824 6 938
Gaz 2 615 1 222
Huiles usagées 32 626 24 337
Mâchefers dangereux 54 807 58 882
Piles et accumulateurs (hors D3E) 19 459 21 982
Résidus d'Epuration des Fumées 50 839 55 067
Solvants usés 33 557 35 293
Terres Polluées 69 601 135 603
Total 606 493 692 405
VHU - 38 482
16
La situation en 2010
Filières d’élimination pour les déchets produits pa r la région
I28,07%
TB0,50%
TPC18,40%
2010
2006
Hors DASRI, hors VHU, hors traitement R13/D13, hors terres polluées
Evolution des gisements de déchets dangereux par fi lière (3/7)
I
35%
S
32%
TB
0%
TPC
10%
Filières d’élimination des déchets dangereux produits en région
16Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Ival11,20%
R11,66%
S30,10%
Données provisoires en cours de consolidation, source iREP
� Incinération et stockage restent les modes de trait ement prépondérants
Ival
9%
R
14%
Regroup -Recond
0%
32%
Attention : incertitudes liées à l’absence de certaines données– ex : Laboservices 50% * 8 316 t en 2011
17
Déchets dangereux des ménages
La situation en 2010
Déchets diffus Gisement potentiel estimé dans le cadre du PREDD : 5 kg/hab/an de DDM
Evaluation du gisement résiduel dans les OMr: MODECOM National : 2,5 kg/hab/an de DDM dans les OMr, soit 15 435 tonnes (6 174 040 hab)
Gisement 2010 collecté en RA: environ 9 740 tonnes de DDM collectées en déchèteries, soit 1,7 kg/hab (source SINDRA) (donnée 2006 : 7 944 tonnes collectées, 1,3 kg/hab/an) ; données distributeurs en cours d’acquisition
Evolution des gisements de déchets dangereux (4/7)
17Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Gisement 2006 collecté en RA et traité : 14 831 t (dont 13 148 t traitées en région)
Gisement 2008 collecté en RA et traité : 16 195 t (dont 14 365 t traitées en région)
Gisement 2010 collecté en RA et traité :
Traitement par incinération des DASRI produits en région : 5 169 tonnes (données iREP)
3 888 tonnes traitées en région 1 282 tonnes traitées à l’extérieur de la région
Prétraitement par désinfection : données en cours d’acquisition
Déchets dangereux d’activité de soins
Données provisoires en cours de consolidation
Données complétées dans le compte-rendu
18
La situation en 2010
Zoom sur les terres polluées, un gisement relevant d’une production ponctuelle
2010 : 135 671 tonnes
Evolution des gisements de déchets dangereux (5/7)
2006 : 69 600 tonnesAin4%
Ardèche1%
Drôme1%
Isère4%
Loire6%
Savoie2%
Haute-Savoie3%
Ain
Isère5%
Loire
Savoie2%
Haute-Savoie
4%
Rhône-Alpes (dépt
non précisé)
2%
Origine géographique des terres polluées produites en région
18Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Données provisoires en cours de consolidation, source iREP
Rhône79%
Ain7% Loire
2%
Rhône78%
Traitement biologique 57%
Traitement physico-chimique 35%
Incinération 1%
Stockage 2%
Autre 5%
� Attention aux incertitudes : - Tonnages 2006 imparfaitement connus, - Possibilité double compte sortants installations de traitement spécifiques
19
La situation en 2010
Zoom sur l’amiante
Evolution des gisements de déchets dangereux (6/7)
ISDD; 810 t ;
16%
Autre; 232 t
; 5%
Mode de traitement des déchets amiantés produites en région en 2010
Gisement iREP 2010 : 5 000 tonnes
Gisement GEREP 2006 : 3 560 tonnes
19Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
ISDND; 3 959 t
; 79%
� Attention aux incertitudes : - Tonnages 2006 et 2010 imparfaitement connus
20
Autre
1%
Collectivités
72%
Distribution
23%
Economie
sociale et
solidaire
4%
La situation en 2010
Zoom sur les DEEE
Dont DEEE collectés en déchèteries : 32 037 tonnes (source SINDRA 2010), soit 5,2 kg/hab/an
Evolution des gisements de déchets dangereux (7/7)
Totalité des DEEE collectés : 46 903 tonnes (source SINOE 2010), soit 7,6 kg/hab/an
Nature des DEEE toutes collectes confondues
Origines de collecte
20Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Données provisoires en cours de consolidation
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
45 000
50 000
2009 2010
Petits appareils en
mélange
Lampes
Gros électroménager hors
Froid
Gros électroménager
Froid
Ecrans
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
2007 2008 2009 2010
Evolution des tonnages de DEEE collectés en déchèteries
Nature des DEEE toutes collectes confondues
21
� Installations de valorisation :
- 31 installations en région
�Installations de traitement physico-chimique ou biologique :
- 5 installations en région (4 en 2006 + Trez –revalorisation électrolytique du zinc- en 2010)
� Installations de valorisation énergétique et incinération
- 5 installations d’incinération dédiées,
- 5 cimenteries : pas de changement par rapport à 2006
La situation en 2010
Recensement des installations de traitementDonnées provisoires en cours de consolidation
� Stabilité des
21Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
- 5 cimenteries : pas de changement par rapport à 2006
� Installations de stockage : pas de filière en Rhône-Alpes
- 2 ISDND pour le stockage des déchets amiantés
� Installations de traitement des DASRI :
- 6 installations d’incinération et 3 installations de prétraitement par désinfection (dont 3 installations internes) : fermeture provisoire des installations de prétraitement de Gleizé et de St Etienne
� Installations de traitement des terres polluées
4 installations (3 en 2006 : GRS, TREDI Salaise, TREDI Saint Vulbas + Arkema Jarrie –stockage interne-) ;
+ Biogenie Château-Gaillard en 2010)
-
Stabilité des filières disponibles
22
La situation en 2010
Flux interdépartementaux
Déchets produits et traités en Rhône-Alpes :
390 754 tonnes hors DASRI
Déchets produits hors région et traités en Rhône-Alpes :
374 981 tonnes hors DASRI
Déchets produits et traités en Rhône-Alpes :
390 754 tonnes hors DASRI
Déchets produits hors région et traités en Rhône-Alpes :
374 981 tonnes hors DASRI
22Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Données provisoires en cours de consolidation
Déchets produits en région et traités hors région:
301 651 tonnes hors DASRI
23
4. Présentation du programme de suivi
23Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
24
Programme de suivi du PREDD-RA
Objectifs
� Réactualiser les données et suivre l’évolution des pratiques de gestion, mesurer les écarts observés par rapport aux prévisions du Plan
� Identifier les problématiques prioritaires et les nouvelles
24Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
� Identifier les problématiques prioritaires et les nouvelles problématiques ou déchets émergents
� Identifier des actions à mettre en œuvre
� Évaluer l’impact du Plan
25
Programme de suivi du PREDD-RA
Moyens
Lancement de 3 marchés en parallèle:
1. Assistance pour l’animation du programme de suivi et la mise en œuvre d’un observatoire
2. Études pour approfondir les connaissances sur certaines filières et
25Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
2. Études pour approfondir les connaissances sur certaines filières et identifier les enjeux et les leviers d’action
3. Assistance pour la mise en œuvre de la communication
26
Programme de suivi du PREDD-RA
COPREDD
COPIL
Observatoire
Communication
Pilotage du programme de suivi
Concertation des partenaires
Validation du rapport de suivi, des orientations et résultats
Alimentation et mise à jour du PREDD
2015: PR
PG
DD
26Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
• Mise en œuvre observatoire
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
GT1
Étude technologies déchets dangereux
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective, déchets émergents, DASRI…
GT4
2015: PR
PG
DD
27
Programme de suivi du PREDD-RA
COPREDD
COPIL
Observatoire
Communication
Pilotage du programme de suivi
Concertation des partenaires
Validation des orientations et résultats
Alimentation et mise à jour du PREDD
2015: PR
PG
DD
27Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
• Mise en œuvre observatoire
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
• Mise en œuvre observatoire
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
2015: PR
PG
DD
1. Définir un plan de communication2. Mettre en œuvre la communication, notamment grâce à la plateforme PREDD,
les outils de communication de la Région et ceux de s partenaires, vers les publics cibles:
• producteurs de déchets diffus• producteurs de déchets de soins• distributeurs de produits dangereux• grand public• Entreprises
28
Programme de suivi du PREDD-RA
COPREDD
COPIL
Observatoire
Communication
Pilotage du programme de suivi
Concertation des partenaires
Validation des orientations et résultats
Alimentation et mise à jour du PREDD
2015: PR
PG
DD
28Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
• Mise en œuvre observatoire
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
• Mise en œuvre observatoire
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
2015: PR
PG
DD
• Outil indispensable pour le suivi du PREDD et de la gestion des déchets dangereux: outil d’évaluation e t d’aide à la décision
• Articulation avec l’observatoire régional des déche ts ménagers (SINDRA) et l’outil SINOE
29
Programme de suivi du PREDD-RA
COPREDD
COPIL
Observatoire
Communication
Pilotage du programme de suivi
Concertation des partenaires
Validation du rapport de suivi, des orientations et résultats
Alimentation et mise à jour du PREDD
2015: PR
PG
DD
Pour chaque étude, réalisation:• D’un diagnostic régional (état des lieux réglementation,
gisements, collecte et traitement)• D’une analyse de l ’état des lieux (environnementale,
économique, sanitaire) et des enjeux en terme de gestion des déchets ou d’évaluation des gisements
• De scénarii et propositions d’actions
29Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
• Mise en œuvre observatoire
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
GT1
Étude technologies déchets dangereux
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective, déchets émergents, DASRI…
GT4
2015: PR
PG
DD
30
Programme de suivi du PREDD-RA
COPREDD
COPIL
Observatoire
Communication
Pilotage du programme de suivi
Concertation des partenaires
Validation des orientations et résultats
Alimentation et mise à jour du PREDD
2015: PR
PG
DD
30Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Bilan et évaluationdu PREDD
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
• Étude DDS
• Étude amiante
• Étude PCB
• Étude sols
• Étude DEEE
GT1
Étude technologies
GT2
Étude déchets de crise
GT3
Prospective
GT4
Alimentation et mise à jour du PREDD
2015: PR
PG
DD
31
Programme de suivi du PREDD-RA
Calendrier proposé 2012-2013
Sep.12 Oct.12 Nov.12 Dec.12 Jan.13 Fev.13 Mars13 Avr.13 Mai 13 Juin13 Juil.13
Animation
COPIL : validation méthodologie études
GT3
GT1 : analyse retour d’enquêtes études
GT2
GT1 : rendu état des lieux études
COPIL : validation état des lieux études et plan de com
COPREDD: validation rapport annuel de suivi, présentation état des lieux études, plan de com…
COPIL : validation analyse de l’état des lieux des études et des propositions
31Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Observatoire Faisabilité de l’observatoire Mise en oeuvre
Etudes Phase 1 : enquêtes et état des lieux pour les étudesPhase 2 : analyse risques sanitaires (études PCB, Amiante, terres polluées), analyse état des lieux et propositions
Communication
Modification structure portail PREDD
Elaboration du plan de communication Actions de communications
32
Programme de suivi du PREDD-RA
Composition proposée COPIL
• 4 élus régionaux (coll. 1)• 3 élus départementaux (coll. 1)• 1 élu CESER (coll. 1)• 1 représentant DREAL (coll. 2) - ADEME invité• 1 représentant AERMC/AELB (coll. 3) - CARSAT invité• 1 représentant CRCI (coll. 4, suppléant APORA)• 1 représentant FHF (coll. 4)• 1 représentant SYPRED (coll. 5)• 1 représentant FNADE (coll. 5)
32Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
• 1 représentant FNADE (coll. 5)• 1 représentant UFC (coll. 6) • 1 représentant FRAPNA (coll. 6)
33
Programme de suivi du PREDD-RA
Composition proposée GT1 (suivi études)Thématique Sols pollués :
- ADEME - RA- DREAL- Représentants Maîtres d’Ouvrages Publics : EPORA, Grand Lyon- Représentant consultants : UCIE
- Représentant dépollution : UPDS-Représentant des éliminateurs : SYPRED- Représentants APNE : Robin des bois, FRAPNA- CETE- INERIS Thématique Amiante :
33Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
- INERIS- BRGM
Thématique Amiante :- ADEME - RA- DREAL- Représentant profession bâtiment : FFB, CAPEB- Expert sanitaire : ARS- Représentant Maître d’ouvrage Public : Grand Lyon- Représentant profession traitement : SYRTA- Représentants APNE : FRAPNA,Robin des Bois…
Thématique PCB :
- ADEME - RA- AERMC- DREAL- Représentants de producteurs : EDF, SNCF- Représentants d’associations de protection de l’environnement : FRAPNA,…- Représentant des éliminateurs : SYPRED
34
Programme de suivi du PREDD-RA
Composition proposée GT1 (suivi études)
Thématique DEEE :- Eco-organismes : OCAD3E, ERP, ECO-SYSTEM, ECOLOGIC, RECYLUM ?- CMA- Représentants des distributeurs : DARTY ? - Représentants des entreprises de collecte et démantèlement : ENVIE ?- Représentants des EPCI : AMORCE ? Collectivité exemplaire ?- Association de consommateurs
34Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Thématique DDS :- CMA- Agences de l’Eau-Représentants des producteurs : APORA-Représentants des collecteurs : LABO-SERVICES (Fabrice Bertolini ?)-Représentants des éliminateurs : SYPRED, FNADE, SNCDL, SYVED- Représentants des collectivités : AMORCE ? Collectivité exemplaire ?- Association de consommateurs - Activités de négoce : Point P ? Botanic?
35
Programme de suivi du PREDD-RA
Composition proposée GT observatoire
• ADEME• DREAL• Organismes professionnels : SYPRED, FNADE, autres ?
35Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
36
Programme de suivi du PREDD-RA
Informations pratiques
Contacts• Questions institutionnelles - Région:
Benoît [email protected] 26 73 54 64
• Animation du programme de suivi – GIRUS:Sandrine Murzilli / Gaelle MAGNAVACCA
36Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Sandrine Murzilli / Gaelle [email protected] / [email protected] 37 45 29 29
Prochains rendez-vous
COPIL le 26 septembre 2012, après midi
GT1 le 22 novembre 2012
Invitations aux réunions par mail uniquement (sauf COPREDD)
37
Programme de suivi du PREDD-RA
Merci de votre attention !
37Direction du Climat de l’Environnement de la Santé et de l’Energie (DCESE) – Service Santé-Environneme nt
Documents et comptes-rendus envoyés par mail et mis à disposition sur http://predd.rhonealpes.fr