Misleiding structureel probleem in antroposofische beweging

Hoewel zelfs fanatieke verdedigers van de steinerschool bewijzen aandragen dat in de antroposofische beweging structurele misleiding bestaat, proberen ze deze wanpraktijk nog altijd goed te praten alsof die noodzakelijk is om de steinerschool te bestendigen. De overheid wordt gezien als ‘de anderen’ waartegen de steinerschool zich gaat afzetten.

Als bestuurder van een steinerschool heb ik zelf kunnen zien hoe steinerpedagogen niet alleen Onderwijsinspectie, maar ook gemeenteambtenaren van Ruimtelijke Ordening en Onderwijs voor de gek hielden.

Deze ‘opvoeders’ wilden mij vanwege mijn communicatieve vaardigheden zelfs instrueren hoe overheidsfunctionarissen te misleiden, want zij meenden te weten hoe ze, zoals zij ze noemden ‘die bureaucraten die niks van onderwijs kennen’, moesten aanpakken. Een van hen is niet veel later schooldirecteur geworden.

Ter illustratie volgen hier enkele getuigenissen m.b.t. misleiding in de antroposofische beweging. Voor meer getuigenissen, zie http://www.antroposofia.be/steinerschool/wordpress/category/getuigenissen/

Ramon De Jonghe, 02/01/2014

Ouders

(…) Daar zit juist het probleem. Ik noem het “het Masker van de Steinerscholen”. Naar buiten toe merk je niet hoe het er in de klassen aan toe gaat. Wij zijn aangetrokken met vele mooie beloften, maar merken nu dat het allemaal holle beloften waren.(…) Je kan dus niet zeker zijn dat je krijgt wat ze je beloven, zelfs niet als je eerst de leerplannen doorworstelt. Ze moeten zich er aan houden maar doen dat niet. (…) Masker van de steinerscholen

Leerlingen

(…) Verscheidene Nederlandse steinerscholen houden ouders voor dat aan het einde van het ‘Voortgezet Middelbaar Beroeps Onderwijs – theoretische leerweg’ (Vmbo-t) leerlingen bij goede examenafsluiting een diploma ontvangen. In werkelijkheid blijkt het slechts om een getuigschrift Individueel Voortgezet Onderwijs (Ivo – Mavo) te gaan.(…) Misleidend getuigschrift

Leraren

(…) Elke donderdag, na de schooluren, was er een soort rituele bijeenkomst, na het aframmelen van de dagspreuk.De agenda ging in 9 van de 10 gevallen over hoe er klachten en opmerkingen van bepaalde ouders konden weerlegd worden en hoe je het afwijkend gedrag van goedmenende lerkrachten het best kon negeren, lees ‘veroordelen’. (…) roman verwacht/#comment

Journalisten

(…) De publicatie over steinerscholen in Duitsland ‘Schwarzbuch Waldorf’ van de Duitse auteur Michael Grandt is nog maar net van de persen gerold of de Bond van Waldorfscholen

heeft met gebruikmaking van het snelrecht gedaan gekregen dat het boek voorlopig niet in de boekhandel terechtkomt. Zwartboek steinerscholen

Het beschadigen van de reputatie van critici en het ‘monitoren’ van het debat rond antroposofie kent binnen de internationale antroposofische beweging een lange traditie. Zelf ben ik momenteel in het vizier van enkele deskundigen vanuit de antroposofische beweging. Een aantal fragmenten van enkele van deze heren maakt misschien duidelijk waarover het hier gaat. http://www.antroposofia.be/steinerschool/wordpress/antroposofische-monitor/

Onderzoekers

(…) Is dit citaat uit een schoolbrochure van een Rudolf Steinerschool geen sprekend voorbeeld van een indoctrinaire tekst? O.i. wordt in deze tekst bewust aan begripsverwarring gedaan om alle eventueel geïnteresseerde kandidaten voor de school de indruk te geven dat de Steinerschool een vrije school is, d.w.z. een school waar iedereen, met welke godsdienstige overtuiging dan ook, op levensbeschouwelijk gebied aan zijn trekken komt. Niets is echter minder waar! De Rudolf Steinerpedagogiek, die volledig bepaald wordt door de antroposofie of de leer van Rudolf Steiner, is een normatieve pedagogie met een sterk evocatief karakter. Vooral de ideeën van Steiner omtrent reïncarnatie, kosmologie, natuur-geestverhouding (bvb. in verband met het ik-lichaam, het fysieke lichaam, het ether lichaam, het astrale lichaam), de ontogenese als recapitulatie van de fylogenese, enz. getuigen van een verouderd en archaïsch mens- en wereldbeeld en nopen ons tot enig voorbehoud bij dit antroposofisch gekleurd project…(…) R. Boonen, Irina, Jos, Ali en Mies – Interculturaliteit in maatschappij en school, Garant 2003 Bewuste begripsverwarring

En niet in de laatste plaats, critici

(…) Al meer dan zestien jaar staat in Nederland de antroposofie van Rudolf Steiner (1861-1925) ter discussie. Met name het racisme, antisemitisme en (Duits) nationalisme van de grote voorman staan hierin centraal. Keer op keer trachten de antroposofen de kritiek te weerleggen zonder evenwel de critici te kunnen overtuigen. Dit resulteerde uiteindelijk in 1996 in de instelling van een commissie onder voorzitterschap van Ted van Baarda, een vooraanstaand antroposoof. In 1998 publiceerde deze commissie haar interim-rapport en op 1 april 2000 verscheen het lang verwachte eindrapport (…) Kort na de publikatie van het eindrapport spande het bestuur van de Antroposofische Vereniging in Nederland (AViN) een kort geding aan tegen de redactie van het weekblad De Groene Amsterdammer vanwege de publikatie op 19 april van delen uit het rapport. (…)Het geval van het kort geding tegen De Groene Amsterdammer staat trouwens niet op zichzelf. In verschillende delen van Europa zijn de antroposofen bezig om critici juridisch te vervolgen. Het programma ‘Report’ van de ARD dat op 28 februari jongstleden een kritische uitzending wijdde aan de Vrije Scholen in Duitsland kreeg ook te maken met de advocaten van de antroposofen. In België procedeerde de Belgische Antroposofische Vereniging tegen een brochure van de Franstalige gemeenschap. In Frankrijk werd de voorzitter van de parlementaire commissie om de financiële handel en wandel van sekten te onderzoeken door hen voor het gerecht gedaagd. Maar ook in de Verenigde Staten staan de Vrije Scholen aan zware kritiek bloot. Het is duidelijk dat de antroposofen verveeld zitten met al die negatieve aandacht voor Rudolf Steiner en de antroposofie. Ze hebben nu voor een offensieve juridische strategie gekozen die veel weg heeft van de strategie die Scientology jaren geleden ook volgde. Het is te hopen dat hun pogingen tot intimidatie van critici en manipulatie van de publieke opinie op niets zullen uitlopen. (…) http://www.stelling.nl/kleintje/345/sofen.htm