Pg Journal Pg Dossier

Lundi 27 Février 2017MM 1 1 / 5

Le nucléaire est-il écologique?

UN ATOME PAS VERT...MAIS PAS TOUT NOIR

La part du nucléaire est l'un des thèmes forts de la campagne.Certains le jugent même écologique. Et il paraît difficile de s'en passer.

PAR EMILIE TORGEMEN Greenpeace ! « Si le nucléaire provo-PENSAIT-IL au générique des que des réactions si épidermiques,« Simpson » où Homer largue un lin- c'est que l'opinion publique a décou-got d'uranium fluorescent et haute- vert le pouvoir de l'atome avec l'hor-ment radioactif en pleine ville ? Yan- reur d'Hiroshima », soupire-t-il.nick Jadot, ex-candidat écolo, a faitde la sortie du tout-nucléaire LE pré- QUID DES ACCIDENTS ?

requis pour se retirer de la course à « Une électricité propre qui tue etla présidentielle et soutenir le vain- pollue pour des siècles les environsqueur de la primaire PS, Benoît Ha- de Tchernobyl ou de Fukushima, demon. L'énergie issue de la fission des qui se moque-t-on ? » ironise Char-atomes est-elle bonne pour la plane- lotte Mijeon, porte-parole du réseaute ? La question revient avec une ac- Sortir du nucléaire. Elle rappelle quetualité brûlante alors qu'une grande la France a connu deux accidents departie des centrales françaises, pré- niveau 4, en 1969 et en 1980, avecvues pour une durée de vie de qua- des rejets de plutonium dans la Loire.rante ans, approchent de leur date de « La sûreté est évidemment notrepéremption : 80 % des réacteurs ont priorité n°1 », se défend le directeurété construits entre 1977 et 1987. du parc nucléaire en exploitation

chez EDF, Philippe Sasseigne. AprèsDES ÉCOLOS DE LA PREMIÈRE Fukushima, EDF a mis en place un

HEURE PRONUCLÉAIRES générateur diesel d'ultime secours,Mais oui, les défenseurs de la nature capable de résister aux séismes, tor-favorables au nucléaire, ça existe. nades, etc. Doit-on s'inquiéter duC'est le cas de Jean-Louis Etienne, fi- vieillissement du parc français ?gure de l'écologie, qui a constaté lors Fausse question, estime Philippede ses expéditions polaires les con- Sasseigne : « La plupart des pays ontséquences du réchauffement causé étendu l'autorisation d'exploitation àpar les émissions des centrales aux cinquante ou à soixante ans.»gaz ou au charbon. Les installationsatomiques, elles, ne rejettent pas de DES DÉCHETS RADIOACTIFS

CO2. «Aucune autre industrie n'est POUR DES SIÈCLES

capable de produire de manière « Les déchets nucléaires les plusaussi propre », estime celui quise dit dangereux n'ont pas de solutionun « pronucléaire d'avenir ». Cet pour le moment », note Charlotteoptimiste veut «croire dans la 4e gé- Mijeon. Que faire de la petite mino-nération de réacteurs capables de rite de détritus (notamment les com-recycler les déchets nucléaires ». bustibles usés) qui continuent à irra-

Moins connu du grand public, dier pendant des centaines deBruno Comby, polytechnicien et in- milliers d'années et qui peuvent po-génieur, préside l'Association des tentiellement tuer ? Aujourd'hui, cesécologistes pour le nucléaire (AEPN), quelque 80 000 m' sont entreposésà laquelle adhère notamment en surface à la Hague (Manche), ilsPatrick Moore, cofondateur de... devraient être enterrés de manière

réversible à Bure (Meuse) « où nousavons la chance d'avoir une très belleargile qui n'a pas bougé depuisdes centaines de milliers d'années »,explique Michèle Tallec, de l'Agencenationale pour la gestion des déchetsradioactifs (Andra). « Espérons quenos descendants trouvent des solu-tions... mais c'est tout de même unpari hasar-deux », pointeMonique Sené,physiciennenucléaire, fon-datrice duGroupementdes scientifi-ques pour l'in-formation surl'énergie nu-cléaire (GSIEN).

POURQUOI

NE PAS PASSERAU RENOUVELABLE ?Utiliser l'énergie du vent, du soleil, laforce des barrages... autant de solu-tions qui ne rejettent pas de CO2. LaFrance doit porter à 32 % la part decette électricité propre en 2030.Pour Philippe Sasseigne, ce n'est pasincompatible avec l'atome. « Cesénergies sont très intéressantes,mais intermittentes, remarque-t-il.Nos installations nucléaires peuventparfaitement s'effacer quand le ventse lève, par exemple.»

Et si l'électricité la plus propre étaitcelle que l'on évite de consommer ?Beaucoup de politiques travaillentaujourd'hui sur les moyens d'éviterle gaspillage. Un groupe de400 chercheurs prône même unenouvelle source d'énergie : le « né-gaWatt », l'unité non consommée.

Pg Journal Pg Dossier

Mr"1 2/ 5 Lundi 27 Février 2017

RÉPARTITIONDE LA PRODUCTIONFRANÇAISEEN 2016Nucléaire72,30/0Hydraulique12%Thermique 8,6 %Eolien 3,9 %Solaire 1,6 %Bioénergies 1,6 %

Che qu'il faudrait comme instaniu ationI. l'atlas

-ee 'Jour satisfairenotre console,"en %

.413 TvighSOIT LA PRODUCTION4A4

consommatio,n,

11.

Estimations

en France en 201 idtotale é

/f

éacteur°s° 90 000 ou 3 000 ou 1500 ou wu

lin

ivocLÉ.411:érentes sources d'énergie pour 131,a(le,tt.e

Pas -E ÉOLIENZéro émission émission

thermiques

photovoltaïques

nucléaires éoliennes km2

photovoltaïquesde panneaux hybdararrualgi

des cru Avantages et inconvénients

Liedesn'iission

en exPloitationeZnerox

R o

SOLAIRE HYDRAULIQUE "-SS

ciacci

fi'c?,?Idrn

de constructionytes,

'9'oes 'eSereuir

Déchets

les Paysages,

Abîme

bruYant

infinie.

gourmandeFabrication

Ressource

infinie.

Zéro

peu de enes

Impact sur

dee'U.\\5e'%9

oq.dent.

coût

ekNoitation.de CO2

exploitation.

de CO2 Aucunesdse CO2 de

compliqué.

en exploitation.

des e \i,és.

eevéde

population

l'écosystème

41Pmer

restant à équipee,e

et déplacement Stocks

térawatt heures

P g Journal P DossiergIlUlirl1 3/ 5 Lundi 27 Février 2017

LES PROPOSITIONS DES CANDIDATSPAR LOUIS GOACOLOU

Le candidat de laFrance insoumise atranché : I'« urgence écologique »impose une sortie totale du nucléaireet de passer (comme le proposeaussi Hamon) à 100 % d'énergiesrenouvelables d'ici à 2050. Ledéputé européen est décidé à fermerFessenheim et à abandonner leprojet d'enfouissement des déchetsnucléaires à Bure. Il entend aussienterrer le projet d'EPR (réacteurnucléaire de 3e génération) à

Flamanville.

Le candidat PS, rallié parYannick Jadot (EELV), fixe unobjectif de 50 % d'énergiesrenouvelables dès 2025.1Iestfavorable à une sortie progressivedu nucléaire (définitive vers 2050)et à une transition vers les énergiesvertes, sur la base d'unités deproduction locales. Une aidepermettra aux citoyens de s'équiperen matériel de production d'énergierenouvelable domestique. Ilsouhaite la fermeture des centralesen bout de course (Fessenheim).

Le candidat LR projetted'élargir la durée d'exploitation descentrales nucléaires de quarante àsoixante ans, sous réserve d'un aviscontraire de l'Autorité de sûreténucléaire. Il entend revenir sur lafermeture de Fessenheim. Et plaidepour une gamme de petits etmoyens réacteurs (SMR). Fillon veutconsolider le nucléaire, «filièred'excellence » dit-il, en renforçantles études sur les réacteurs de4e génération, tout en augmentant lerecours aux énergies renouvelables.

EMMANUEL MACRON

Le candidat d'Enmarche, s'il souhaite s'appuyersur le nucléaire pour produirel'électricité française, veut passer à32 % la part des énergiesrenouvelables d'ici à 2030. La partdu nucléaire, elle, sera réduite de75 % à 50 % à l'horizon 2025. Ce« mix énergétique » s'inscrit doncdans les pas de Hollande et de la loide transition énergétique. Macron,qui veut fermer Fessenheim, ne ditrien sur le sort des autres centralesdites obsolètes.

La candidate FN, favorableau nucléaire (qu'elle qualifiait de« dangereux » il y a cinq ans),souhaite que l'Etat garde la main surEDF. Elle est opposée à la fermeture

de Fessenheim et prévoit de menerune politique de modernisation et desécurisation des centrales.Parallèlement, elle veut «développermassivement les filières françaisesdes énergies renouvelables » etsuspendre l'activité des éoliennesqu'elle juge «immondes » et qui,selon elle, «ne marchent pas ».

Pg Journal Pg Dossier

Lundi 27 Février 2017.4i 111P d 1 4 / 5

Louis Lecarpeniler, marin pêcheur à Flamanville

«Je n'ai jamais pêché de homarda trois pattes »

DE NOS ENVOYÉS SPÉCIAUXA FLAMANVILLE (MANCHE)

DOMITILLE ARRIVET

LES YEUX BLEU LAGON et le visageburiné, Louis Lecarpentier, à 70 ans,en a fait des journées de pêche de-puis que la centrale EDF de Flaman-ville a vu le jour. Le nucléaire, cela nelui fait pas peur -«Je n'ai jamais pê-ché un homard à trois pattes », lan-ce-t-il, comme une boutade. Ni à luini à ses deux fils qui exploitentaujourd'hui en pêche profession-nelle le « Er Vuhe Vad », un bateaude bois de 8,4 m de long amarré sansle petit port de Diélette, au pied duvillage de Flamanville. « Le risquenucléaire n'est pas à zéro. Tout cepour quoi on prie, c'est qu'il n'y aitpas un gros pépin. »

Il s'en souvient, Louis : dans lesannées 1970, il y en a eu des manifsantinucléaires le long de ce littoralescarpé balayé par le vent d'ouest.

Mais, aujourd'hui, ces verrues quiont grignoté la côte, il ne les voit mê-me plusil s'insurge bien davantagecontre le projet d'implantation d'hy-droliennes dans le raz Blanchard,une zone de pêche réputée à quel-ques miles nautiques de là.

Pascal Retout non plus ne tientpas rigueur au nucléaire pour l'im-pact écologique causé à sa région.Ce restaurateur de 62 ans a fait «unepetite fortune » en nourrissant lessalariés d'EDF, d'Areva et de leursfournisseurs, qui peuplent la zone.Avec l'Auberge de Goury, qu'il a te-nue durant trente ans, il a aussi vudéfiler tous les politiques, les pour etles contre.

Ses gains, il les a investis dans plu-sieurs maisons à la Hague qu'il loueen meublé aux professionnels depassage. « Faut pas taper sur le nu-cléaire. Mon diesel pollue plus. Jepense que l'écologie fait avancer lenucléaire. C'est une bonne chose

quand on fait des remarques.»A 31cm de là, François Thiebot est

plus dubitatif. Cet ex- éleveur, quitente de compenser un cours duboeuf effondré à 3 le kilo par dutourisme rural sur les 30 ha héritésde ses parents, ne cache pas son in-quiétude : « Le nucléaire, pour letourisme, c'est néfaste », dit-il entreles emplacements de camping qu'illoue l'été. Le champ voisin est sur-plombé de pylônes électriques, tra-versé de fils à haute tension. « Onn'est jamais bien informés », regret-te-t-il. Quand il entend parfois les si-rènes de la centrale, il n'arrive pas àobtenir d'informations rassurantes.Pas plus que, quand il avait encoreses 70 vaches laitières, il n'obtenaitqu'on lui communique les résultatsdes tests de qualité du lait effectuésrégulièrement par EDF. «Quant auxcopains qui travaillent là-bas, ils di-sent toujours qu'il n'y a pas de dan-ger. Ils sont briefés par les chefs. »

Pourquoi le choix du CotentinNOUS AVONS CHOISI cette

région pour ausculterla filière nucléaire car elleconcentre une trèsgrande variétéd'activités liées àl'atome. C'est le plus gros

employeur de France.Flamanville abrite depuis

1977 une centrale nucléaire EDF,

et l'EPR, réacteur de nouvellegénération, devrait êtreopérationnel fin 2018.La centrale de retraitement desdéchets nucléaires est installée àLa Hague, et Cherbourg abrite lesactivités militaires de DCNS qui yconstruit des sous-marins àpropulsion nucléaire.

D.A.

L'Allemagne fermera sa dernière centrale en 2022DE NOTRE CORRESPONDANT

CHRISTOPHE BOURDOISEAUA BERLIN (ALLEMAGNE)

EN ALLEMAGNE, l'atome, c'est déjàdu passé. La sortie du nucléaire acommencé ily a plus de quinze ans,avec le soutien de la population. Se-lon les sondages, plus de 80 % desAllemands ne croient plus à cetteénergie. A sept mois des élections,aucun parti politique n'a d'ailleursinscrit le retour ou le maintien dunucléaire dans son programmeélectoral. Il ne reste qu'une poignéede centrales qui produisent14 % del'électricité du pays.

Quinze ans après la décision del'abandon de l'atome, les Allemandsproduisent déjà plus de 30 % de leurénergie avec du renouvelable. L'ob-jectif est d'atteindre une part de80 % d'ici à 2050.

L'Allemagne n'est pas pour autantconfrontée à une pénurie d'électri-cité. «Au contraire ! Nous expor-tons encore plus qu'avant, y com-pris vers la France », assure ClaudiaKemfert, experte en énergie à l'Ins-titut de recherches économiques deBerlin (DIW).

« La part du charbon (NDLR: en-uiron 30 %) reste encore trop im-portante », constate-t-elle. Et elle ne

permet pas à l'Allemagne de remplirses objectifs de réduction des émis-sions de CO2. « L'Allemagne doitégalement engager l'abandon desénergies fossiles», ajoute-t-elle.

CONSTRUCTIONSET DÉMANTÈLEMENTS COÛTEUX

Le résultat de cette transition éner-gétique est un effondrement du prixde l'électricité... qui n'a pas été ré-percuté sur la facture des ménageset des entreprises. De nouvellestaxes permettent de subventionnerles investissements dans l'énergierenouvelable (éoliennes notam-ment). « Ce n'est pas la sortie du nu-

cléaire qui coûte cher. C'est le nu-cléaire lui-même », insiste ClaudiaKemfert. « La construction et le dé-mantèlement des centrales sontchers et le stockage des déchets- pendant des siècles - encore pluscoûteux. Nous en payons aujour-d'hui les frais », ajoute-t-elle.

Les quatre grands groupesd'électricité (E.ON, RWE, EnBW etVattenfall) devront démanteler les17 centrales nucléaires du pays dont8 fonctionnent encore.

Le coût est évalué à près de50 Mds . Une somme qui pourraitêtre en partie supportée, là encore,par les contribuables.

Pg Journal Pg Dossier

Lundi 27 Février 2017.4i I llP d 1 5/ 5

Caricatureourla première fois depuis1974, il ne devrait pas y

avoir de candidat écologiste aupremier tour de l'électionprésidentielle. Cette absencede représentant indépendant nesignifie pas pour autant, et c'estheureux, que les préoccupationsenvironnementales ne pèserontpas dans la dernière ligne droitede la campagne. Plusieursprétendants à l'Elysée ontd'ailleurs fait de la sortie dunucléaire une de leurs priorités.Mais si l'ambition d'unetransition énergétique est assezlargement partagée, sonampleur et les moyens d'yarriver font débat. L'énergienucléaire fait partie desdomaines d'excellence de laFrance et la caricature qui enest parfois faite mérite d'êtrenuancée. L'atome n'a pas quedes défauts. Certainsécologistes eux-mêmes lereconnaissent.

L'EDITODE STÉPHANEAL BOUY

5olbouyeepari