Upload
aristide-brisset
View
107
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Mme M. 39 ans
DESC-SCVO15-16 Janvier 2009
NantesAbet E.
Motif de consultation
• Syndrome douloureux abdominal
• Cs gynécologie :• Découverte d’un utérus poly-fibromateux
• TDM abdominale : • Lésion tissulaire de 25 mm de diamètre
• Rétrorectale, précoccygienne
• Adressée en chirurgie digestive
Cs en chirurgie digestive
• Examen clinique :• TR : masse mobile, sensible, située
immédiatement en arrière du rectum, sous la pointe du coccyx
IRM
IRM T2
IRM T2
IRM T2
IRM T2
IRM T2
IRM T2
IRM T1 FAT SAT GADO
IRM T1 FAT SAT GADO
IRM T1 FAT SAT GADO
IRM T1 FAT SAT GADO
IRM T1 FAT SAT GADO
IRM
• Formation kystique 25mm de diamètre, uniloculaire
• Située à la pointe du coccyx
• Hyposignal en T2, hypersignal en T1
• Pas de rehaussement pathologique tissulaire
Quelles sont vos hypothèses diagnostics ?
Tumeur vestigiale
Abcès retrorectal
Méningocèle
Chordome
GIST
Quelles sont vos hypothèses diagnostics ?
Tumeur vestigiale
Abcès retrorectal
Méningocèle
Chordome
GIST
Pourquoi ?
• Abcès :• Composante infectieuse et inflammatoire• Aspect hétérogène de la lésion, mal limitée
• Chordome :• Extension intracanalaire, se réhausse au gado
• Ménigocèle :• Communication avec sac dural
• GIST :• Se développe aux dépens de la paroi rectale
Tumeur kystique
• Hyposignal T1 non modifié par l’injection de gadolinium
• Hypersignal T2• Uni ou multiloculaire• Bien limité• Aspect homogène• Composante mucoïde :
• Hyposignal T2 • Hypersignal T1
Quelle est votre prise en charge ?
Surveillance régulière
Biopsie de la lésionChirurgie
Je ne sais pas j’appelle un confrère
Quelle est votre prise en charge ?
Surveillance régulière
Biopsie de la lésionChirurgie
Je ne sais pas j’appelle un confrère
La prise en charge
• Chirurgicale • risque de dégénérescence majeur
Quelle voie d’abord utilisez- vous ?
Voie périnéale
Voie antérieure
Voie transanale
Voie combinée
Quelle voie d’abord utilisez- vous ?
Voie périnéale
Voie antérieure
Voie transanale
Voie combinée
La voie d’abord
• Voie périnéale : • Tumeur postérieur, basse située
• Voie antérieure : • Mauvaise exposition pour les tumeurs basses situées
• Voie transanale : • Pourvoyeur de fistule, contamination post opératoire
• Voie mixte :• Pas d’intérêt car petite tumeur
Exérèse par voie transsacrée de Kraske
Haut
Droite
Anatomopathologie
• Hamartome kystique sacrococcygien
Tumeurs kystiques retrorectales
Les tumeurs kystiques retrorectales
• Rares
• Bénignes ou malignes
• Lésions kystiques représentent 40%
• Dans l’espace retroanorectal présacré Jao SW and al. Dis colon rectum.
1985
Espace rétroanorectal
Embryologie
• 3ème semaine de développement embryonnaire :• 2 feuillets :
• Ectoblaste : épiderme et système nerveux• Entoblaste : partie distale du tube digestif
• Invagination des 2 feuillets : mésoblaste
• Anomalie de développement des ces 3 feuillets Passebois and al.EMC gastroentérologie.
2001.
Classification anatomopathologique Malafosse
Tumeur retrorectale
Tumeur vestigiale
Tératome sacrococcygien
Kyste
Tumeur congénitale Tumeur non congénitale
Dermoïde
Développement
Chordome Méningocèle
Tumeur du sacrum
Tumeur diverses
Epidermoïdes
Entéroïdes Kyste de l’intestin caudal
Duplication rectale Malafosse M. and al. J Chir.1977.
Classification simplifiée
Tumeur retrorectale
Kystique Non kystique
Dermoïde Développement
Epidermoïde Entéroïde
Hamartome kystiqueDuplication rectale
Chordome Méningocèle
Tumeur du sacrum
Tératome
Kyste épidermoïde
• Sex ratio : 15 femmes pour 1 homme
• Âge moyen de 33 ans
Jao SW and al. Dis colon rectum. 1985
Kyste de l’intestin caudal
• Hamartomes kystiques ou kyste mucosécrétant ou Tailgut Cyst
• Prédomine chez la femme
• Fréquence maximum à 30-40 ans
• 10 % de dégénérescence Grandjean J-P and al. GCB
2008.
Kyste de l’intestin caudal
• IRM : • Hyposignal en T2 et hypersignal en T1
Dahan H. and al. Radiographics. 2001
Au E. and al. Int J Colorectal Dis. 2008
• Anomalies sacro-coccygiennes dans 50 % des cas: • Antéflexion du coccyx
• Agénésie partielle ou totale du coccyx
• Spina bifida
Duplication rectale
• Exceptionnelles chez l’adulte
• Prédominance chez garçon 75 %
• Parfois associé à d’autres duplications :• Digestives
• Urogénitales
• Autres malformations pelvipérinéales Passebois and al.EMC gastroentérologie.
2001.
Syndrome de Currarino
• Anomalies du sacrum (faucille, bifide, agénésie sacrée partielle)
• Anomalies de l’intestin terminal • Sténoses de la filière ano-rectale (constipation sévère)• Duplication rectale
• Masse pré-sacrée• Tératomes• Méningocèle antérieure• Tumeurs kystiques
Cretolle C. and al. Malformations ano-rectales.. 2008
Diagnostic clinique
• Découverte fortuite 24 à 55 % des cas Hjermstaad and al.Am J Clin Pathol.
1988
• Douleur abdominale ou pelvienne • 38 % des tumeurs bénignes
• 88 à 100 % dans les tumeurs malignes
• Compression pelvienne (constipation, dysurie…)
• Signes neurologiques (20 %)
• TR fait le diagnostic dans 93 à 100% des cas
Diagnostic paraclinique
• ASP :
• Malformation sacrée
• lyse osseuse sacrée
• IRM abdomino-pelvienne +++ :• Communication avec le sac dural
• Rapport avec muscle et la paroi postérieure du rectum
• Hyposignal T1 et hypersignal T2 (caractéristiques des lésions kystiques)
Dahan and al.. Radiogaphics 2001.
Anatomopathologie : Biopsie tumorale ?
• NON :
• Risque de dissémination
• Risque infectieuxJao SW and al. Dis colon
rectum. 1985
Traitement
• CHIRURGICAL :
• Risque de dégénérescence +++
• Risque infectieux (30 à 50 %)
• Anatomopathologie Williams LS and al. Am J Neuroradiol.
1998 Jao SW and al. Dis colon
rectum. 1985
La voie ?
• Sous S3 et peu volumineuse : • Voie périnéale ou transacrée de Kraske
Buchs N. and al. Int J Colorectal Dis. 2007.
• Au-dessus de S3 et tumeur volumineuse :• Voie combinée• Voie antérieure
Guillem P. and al.Ann Chir 2001.
Godlewski G. and al. Ann Chir 2000.
Kolodziejki M.S. and al. J Chir . 2004.
Conclusion
• Tumeur rare
• Plus fréquent chez la femme
• Découverte fortuite
• IRM +++
• Pas biopsie tumorale
• Traitement chirurgical systématique +++: • Risque de dégénérescence
• Niveau de la tumeur (S3) et taille
Bibliographie• Hjermstaad and al. Tailgut cysts : report of 53 cases. Am J Clin Pathol 1988; 89 : 139-
147.• Dahan and al. Retrorectal developmental cyst in adults : clinical and radiologic-
histopathologic, review, differential diagnosis and treatment. Radiogaphics 2001; 21 : 575-84.
• Au E. and al. Tailgut cysts : report of two cases. Int J Colorectal Dis. 2008.• Buchs N. and al. The posterior approach for low retrorectal tumors in adults. Int J
Colorectal Dis 2007; 22 : 381-5.• Jao SW and al. Retrorectal tumors. Mayo Clinic experience, 1960-1979. Dis Colon
Rectum 1985; 28 : 644-52.• Passebois L. and al.Tumeurs retrorectales. EMC gastroentérologie 2001.• Malafosse M. and al. Kystes et tumeurs péri-ano-rectaux d’origine vestigiale d’origine
vestigiale chez l’adulte. J. Chir 1977 ; 113 : 351-360.• Godlewski G. and al. Kyste vestigial rétrorectal de l’adulte. Ann Chir 2000; 125 : 844-9• Grandjean J-P. and al. Vestigial retrorectal cystic tumors in adults : a review of 30 cases.Gastroentérologie clinique et biologique 2008 ; 32 : 769-778.• Kolodziejki M.S. and al. Prise en charge chirurgicale des tumeurs retrorectales.J Chir .
2004; 141 : 109-113..• Cretolle C. and al. Les malformations ano-rectales.2008 ; 3 : 57-77