ZEICHNERISCHE ABSTRAKTION

MODELL

MODELL II

PDF

PDF

Dimensionen der ABSTRAKTION

Ab

str

aktio

nssch

ritt

e

Abstraktion 0: photographisch/realistisch (mimetische Bilder)

Abstraktion 1: Orthogonal-Projektion – maßhaltige Umrisse (technische Zeichnung)

Abstraktion 2: grober Umriß – Funktionsflächen (Ablaufdiagramm)Christine Frederick, Piero Bottoni, F.A. GriffiniB. Hillier/J. Hanson (Schwellenanalyse)

Abstraktion 3: Prinzipdarstellung (analytisches Diagramm / Problemdiagramm)C. Alexander, S. Chemayeff

Abstraktion 4: beliebiger Umriß (Raum-Programm, program diagram)Rem Koolhaas, Le Corbusier, Hyunjoo Kim, Sou Fujimoto, R&Sie, etc.

Abstraktion 5: begriffliche Zusammenhänge ohne flächige Visualisierung (Wechselwirkungsmatrix, Problem-Cluster)C. Alexander (verbale Problembeschreibung, Zusammenhang der

Teilprobleme klären, Wechselwirkung der Erfordernisse , unabhängigeProblemkomplexe erarbeiten (Problemstrukturierung))Verbaler Zugang / (erste) semantische NetzeF. Kiesler, C. Alexander, S. ChermayeffDesign-relevante Qualitätskriterien versammeln (F. Kiesler)

1

2

3

4

5

2

ZEICHNERISCHE ABSTRAKTION - Lokales Umfeld / Einzel-Objekt-Analyse

Ko

nkre

tisie

run

gssch

ritt

e

Piero Bottoni (domus 32/ 1930) F.A. Griffini (1928)Christine Frederick – The New Housekeeping (1914)

(1954)

Christine Frederick (1921)

Wege-Bilanz

Schwellen-Analysen(Hillier/Hanson, space syntax)

Schwellen als KantenRäume als Knoten

Zur Schleuse: Schwellen-analyse von C. Alexander, S. Chermayeff

analytische Diagramme(Problemdiagramme)

(C. Alexander & S. Chermayeff)

Aufschlüsselung von Problemkomplexen

Wohngruppen-Diagramm

program diagram

OMA

Raumzuordnungsschema

Raumprogramm

Friedrich Kiesler

(Qualitäts)Kriterien-Netz

Wechselwirkungvon Technologie,Veralterung undGestaltung

Wechselwirkung von 33 Erfordernissen

Konstellation: das strukturierte Problem(Wechselwirkungen – verdichtet)

C. Alexander (S. Chermayeff)

C. Alexander

253 Architektur-Design-Patternsund ihre Beziehunguntereinander(Pattern Language)

Netz der Lösungsmuster

Abstraktion 0: Photographisch/realistisch (Orthophoto, 3D Laservermessung)

Abstraktion 1: Karten-Projektion – maßhaltige Umrisse (GIS Planwerk)B. Hillier/J. Hanson (Blickanalyse)

Abstraktion 2: Grober Umriß – Funktionsflächen/Themenflächen (Schemapläne, Themenkarte)Andres Sevtsuk (MIT)

Abstraktion 3: Flächige Abstraktion Stan Allen

Abstraktion 4: Topologisch orientierte Prinzipdarstellung (cognitive map, mental map)merktechnische Optimierung, navigationstechnische OptimierungK. Lynch

Abstraktion 5: Beliebiger Umriß – Notation für visuelle SequenzenK. Lynch & Appleyard & Myer, P. Thiel, L. Halprin, Galia Hanoch-Roe

Abstraktion 6: Begriffliche Zusammenhänge ohne flächige Visualisierung (Wechselwirkungsmatrix, Problem-Cluster, semantische Netze)D. Offenhuber

1

2

3

4

5

ZEICHNERISCHE ABSTRAKTION - urbanes Umfeld / Stadt-Analyse (KARTEN)

Ab

str

aktio

nssch

ritt

eK

on

kre

tisie

run

gssch

ritt

e

6

Kevin Lynch

city diagram / urban diagram

Analyse von Stadträumenund Verkehrsräumen

Boston

Los Angeles

Der Wandel von Boston

visuelle Elemente einesPlatzraumes

LynchAppleyardMyer

Highway Score

visuelleSequenz

mental map / cognitive map (www)

mental map / cognitive map (Kevin Lynch)

Auswertung sozialer Strukturen

social and functional analysis

Besiedelungspolitik in Israel

Einflußbereich einzelner Gruppen in Los AngelesSoziale Netzwerkanalyse (J.L. Moreno)

Einflußbereich einzelner Gruppen in Los Angeles

Überblick - ABSTRAKTION

PDF

Serres I (Hermes)

Serres II (Parasit)

Deleuze/Guattari/Deligny

Derrida

Sloterdijk

Voronoi

Hillier

Kreuzungsstruktur

Kanteneinwirkung

Rhizom

Spur

Schaum

Zelle

Blick-Struktur

Knoten-Netz

Kanten-Netz

Knollenwerk

Kanten-Netz

Maschen-Netz

Waben-Netz

Kanten-Netz

Kanten, die auf Kanten einwirken

sich gegenseitig stützende Kanten

Kanten, die sich im Zwischenraum ergeben

Kanten werden als ‚Knoten‘ ausgewertet

Primat der Relation (P. Bourdieu)

Primat der diskreten Knoten (Komponenten)Cluster / Feld / Waben / Voronoi …..

Bildhaut/Datenhaut (Christopher Bauder)

Bildhaut und Geometrie aus Orthophoto-Daten (MS Bing)

Schwellen durch kontrastreiche Verlegung

YonaFriedman

1960-1970 1990-2005 2005-20101900-1940

Christopher AlexanderSerge ChermayeffPeter Eisenman (I)Cedric PriceIannis Xenakis (1958)Kevin Lynch (I)Charles Jencks (1970)Lawrence Halprin (1970)Premjit Talmar (1972)Yona FriedmanBauhaus (II)MIT

Friedrich KieslerHannes MeyerWalter GropiusArieh SharonOtto NeurathWalter ChristallerEbenezar HowardPatrick GeddesLillian GilbrethChristine FrederickH. von GeymüllerB. & B.F. FletcherSamuel BickelsBauhaus (I)

Peter Eisenman (II)Greg LynnUN StudioRem Koolhaas (OMA)Toyo ItoKazuyo SejimaStan AllenReiser +UmemotoCecil Balmond (I)Lars Spuybroek (I)space syntaxMVRDVFOA

Bill Hillier (1984) &Julienne HansonD.G . Shane (1988)Kevin Lynch (II) Douglas Graf (1986)Klaus Herdeg (1983)

Patrick SchumacherBrett Steele

Lars Spuybroek (II)Cecil Balmond (II)Archim MengesMichael Hensel

Ökonomie der Aufmerksamkeit

gerhard.dirmoser@energieag.atgerhard_dirmoser.public1.linz.at/FU/14.10.2010 Vers. 1

0

50

100

150

200

250

300

Pete

r Ei

sen

man

Ch

rist

op

her

Ale

xan

der

Lars

Sp

uyb

roek

(N

OX

)

Gill

es D

eleu

ze

UN

Stu

dio

(B

en v

an B

erke

l & C

aro

line

Bo

s)

Gre

g Ly

nn

Rem

Ko

olh

aas

(OM

A)

Kev

in L

ynch

Le C

orb

usi

er

FOA

(fo

reig

n o

ffic

e ar

chit

ects

)

Rei

ser

+ U

mem

oto

Frei

Ott

o

Win

i Maa

s (M

VR

DV

)

Kaz

uyo

Sej

ima

(SA

NA

A)

Cec

il B

alm

on

d

Bill

Hill

ier

(sp

ace

syn

tax)

F. G

uat

tari

Mic

hel

Fo

uca

ult

Fran

k O

. Geh

ry

Zah

a H

adid

An

if K

ara

(AK

T)

Wal

ter

Gro

piu

s

Stan

Alle

n

Jacq

ues

Der

rid

a

R. B

uck

min

ster

-Fu

ller

Ced

ric

Pri

ce

Ben

van

Ber

kel (

UN

Stu

dio

)

Ch

. S. P

eirc

e

Patr

ik S

chu

mac

her

Toyo

Ito

Dan

iel L

ibes

kin

d

Nic

ola

s-Lo

uis

Du

ran

d

An

ton

i Gau

di

Ch

arle

s Je

nck

s

Asy

mp

tote

(H

ani R

ash

id &

Lis

e A

nn

e C

ou

ture

)

Bill

Hill

ier

& J

ulie

nn

e H

anso

n

Mar

cos

No

vak

Law

ren

ce H

alp

rin

AK

T (A

dam

s K

ara

Tayl

or)

Mar

c G

arci

a

Alis

on

& P

eter

Sm

ith

son

Wal

ter

Ch

rist

alle

r

Han

nes

Mey

er

Dav

id G

rah

ame

Shan

e

Ben

tham

Pau

l Kle

e

Gu

y D

ebo

rd

Pau

l Nel

son

Mö

biu

s

Will

Als

op

Ph

ilip

pe

Rah

m

Man

uel

De

Lan

da

Eben

ezer

Ho

war

d

L. W

ittg

enst

ein

Go

rdo

n P

ask

Car

los

Ferr

ater

& B

orj

a Fe

rrat

er (

OA

B)

Ken

zu T

ange

Bar

t Lo

ots

ma

Datenreihen2

Datenreihen1

0

5

10

15

20

25

Kas

Oo

ster

hu

is (

ON

L)

Ryu

e N

ish

izaw

a (S

AN

AA

)

Frie

dri

ch K

iesl

er

Ber

nar

d T

sch

um

i

Mak

ato

Sei

Wat

anab

e

D'A

rcy

Wen

two

rth

…

Ach

im M

enge

s

Yon

a Fr

ied

man

Joac

him

Hu

ber

(To

po

logi

e)

Bir

ger

Seva

ldso

n /

OC

EAN

…

dEC

Oi a

rch

itec

ts (

Mar

k …

Vic

ente

Gu

alla

rt

IaN

+ (C

arm

elo

Bag

livo

, …

Mic

hae

l Hen

sel

Serg

e C

her

may

eff

Mar

c A

ngé

lil

Ber

nar

d C

ach

e

Patr

ick

Ged

des

Fars

hid

Mo

uss

avi

Do

ugl

as G

raf

Ale

jan

dro

Zae

ra P

olo

(FO

A)

Ast

erio

s A

gkat

hid

is

Ber

nh

ard

Rie

man

n

Kar

l Ch

u

Act

ar A

rqu

itec

tura

(M

. …

Co

op

Him

mel

bla

u

No

am C

ho

msk

y

Ian

nis

Xen

akis

G.W

. Lei

bn

iz

Kar

i Jo

rmak

ka &

Oliv

er …

Ott

o A

nto

nia

Gra

f

Ben

jam

in A

ran

da

& C

hri

s …

Co

nst

ant

Sop

hia

Vyz

ovi

ti

Ru

do

lf S

chw

arz

Ren

é Th

om

Geb

rüd

er S

chn

elle

Ko

lata

n/M

ac D

on

ald

Mo

rph

osi

s

team

ten

An

toin

e P

ico

n

Ch

rist

op

her

Del

l

NA

rch

itec

ts

Die

tmar

Off

enh

ub

er

Etie

nn

e-J

ule

s M

arey

Gill

es C

hat

elet

No

nch

i Wan

g

Mu

tsu

ro S

asak

i

Will

iam

Bat

eso

n

Njir

ic +

Njir

ic

Urs

Hir

sch

ber

g

Fran

z O

swal

d &

Pet

er … Datenreihen1

The Diagrams of Architecture (Mark Garcia)

Bei Garcia fehlen (Index Abgleich)

SelektionskriterienFachliteratur zur Diagrammatik

Marc Garcia (The Diagrams of Architecture): Textbeitrag oder Bildbeispiel in diesem Sammelbandexplizite Auflistung durch M. Garcia

Sondernummern diverser Architektur-FachzeitschriftenDiagrammatik als persönlicher Schwerpunkt: P. Eisenman, C. Alexander, S. AllenDiagramm-Begriff als zentrales Moment: C. AlexanderDiagrammatisches Methoden-Fundament: Hillier & Hanson, C. AlexanderNutzung/Entwicklung von diagrammatischen Methoden: L. Halprin, G. LynnLehrbetrieb mit diagrammatischen Schwerpunkten: Hannes Meyer, Walter GropiusLaufende Nutzung von Diagrammen bei der Projektentwicklung oder Projektvermittlung: ….Als DiagrammatikerIn benannt: Ito zu SejimaIntegration diagrammatischer Methoden in ein Theoriegebäude: Patrik SchumacherAuflistung im Kontext anderer DiagrammatikerInnen: Philippe RahmVerwendung der Diagrammbegrifflichkeit im Interview: Zaha Hadid (als Grenzfall)Institutionen mit diagrammatischer Tradition: Bauhaus, MIT, Harvard, AA, …Ausbildung bei einem/einer Diagrammatiker: G. Lynn bei EisenmanZusammenarbeit mit einem/einer DiagrammatikerIn: Mitarbeit bei SANAA: Sam Chermayeff

Selbstausgrenzung: Asymptote

Zögerliche Entwicklung der Diagramm-Begrifflichkeit (seit 2004) – Eine kleine PolemikNachruf oder Zwischenbilanz ?Warten auf die Grundlagenforschung …

Marc Garcia (The Diagrams of Architecture): Nimmt die Stagnation war Fachzeitschriften (AD/Arch+): meiden den Diagramm-Begriff in den letzten JahrenManuel de Landa: umschifft als Deleuze-Spezialist den Diagramm-Begriff (Unterlassene Hilfeleistung)Patrik Schumacher: Vereinnahmung der Diagramm-Begrifflichkeit (Auflösung im ‚Parametricism‘)Lars Spuybroek: konstatiert die Stagnation (Totenschein-Verfasser)Peter Eisenman: erhebt die Diagramm-Ansätze zum Personalstil (dies wird als Übergriff wahrgenommen) Cecil Balmond: Diagramm-Praktiker, der sich nie für den Diagramm-Begriff stark gemacht hatGreg Lynn: pointierte Abwesenheit eines Insiders (im Kontext der Zusammenarbeit mit P. Eisenman ?)

(Unterlassene mathematisch/topologische Hilfeleistung)Archim Menges, Michael Hensel: verleugnen den Diagramm-AnsatzJoachim Huber: nutzt Diagrammatik-Literatur für Topologie-Studie (denunziert diagrammatische Ansätze)Kazuyo Sejima: spricht selbst nie über den Diagramm-Begriff (Diskursverweigerung)

Integriert den Text von Toyo Ito – statt eigene Kommentare zu verfassenUN Studio: liefert alte Textbausteine (Diskursmüdigkeit) Bart Lootsma: wartet auf die begriffliche Klärung (Philosophie/Bildwissenschaft) (nennt Eisenman als Problem) Klaus Herdeg: Kritik zur Gropius-Schule zulasten der Diagramm-Begrifflichkeit (Klima-Vergifter)Christopher Alexander: Hat sich in den Diskurs der 90er nicht mehr aktiv beteiligt (Unterlassene Hilfeleistung)Deleuze/Guattari: Zumindest vier unterschiedliche begriffliche Konzepte zum ‚Diagramm‘Foucault: Diagramm-Begriff nicht weiter ausgearbeitet (auch keine Reaktion auf Deleuze/Guattari)

Oberflächliche Kritik an Ansätzen von C. AlexanderUnaktuelle Kritik an Ansätzen von Hillier & Hanson (statt aktuelle Methoden von ‚space syntax‘ einzubeziehen)Formengeilheit (auf Kosten analytischer Feinarbeit)