Modello impaginazione Formulari€¦ · 432 FORMULARIO DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE Formula 185 ... dall’art. 2054, comma 3, c.c., non è sufficiente la dimostrazione che la circolazione

432 Formula 185FORMULARIO DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE

➲ FORMULA 185

CITAZIONE AVANTI AL GIUDICE DI PACE/TRIBUNALE PER SINISTRO CAGIONATO DA UN VEICOLO CIRCOLANTE CONTRO LA VOLONTÀ DEL PROPRIETARIO (C.p.c., artt. 316 e 414)

UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE / TRIBUNALE DI . . .

Atto di citazione

. . ., (cod. fisc. . . .), residente in . . ., elettivamente domiciliato/a, ai fini del presente atto, in . . . via . . . n. . . . presso e nello studio dell’avv. . . . (C.F. . . . ) che lo/a rappresenta e difende giusta procura a margine, il quale dichiara di voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni al seguente numero di fax . . . o, in alternativa, al seguente indirizzo di pec: . . .,

premesso che

1) in data . . ., alle ore . . . circa, l’attore alla guida dell’autovettura . . . targa-ta . . . di sua proprietà, percorreva a velocità moderata la strada statale . . . con direzione . . .;2) giunto in prossimità dell’incrocio per . . ., veniva violentemente urtato nella fiancata laterale destra dal veicolo . . . targato . . . di proprietà e condot-to da . . . il quale, proveniente da . . ., non concedeva la precedenza dovuta come da segnaletica orizzontale e verticale in loco;3) sul luogo dell’incidente intervenivano gli agenti della polizia stradale di . . . per i rilievi di legge;4) la responsabilità dell’incidente è esclusivamente riconducibile alla con-dotta del convenuto in quanto . . .;5) l’esponente riportava, nell’occorso, lesioni personali quantificate come dan-no biologico nella misura del . . ., una I.T.T. di . . . giorni ed una I.T.P. al . . .% di . . . giorni come evidenziate nella perizia medico-legale redatta dal dott. . . . che si produce in copia;6) il danno patrimoniale sofferto dall’esponente in conseguenza del sinistro per cui è causa può essere così quantificato: – euro . . . per la riparazione della carrozzeria e delle parti meccaniche come da fattura n. . . .;7) i danni complessivamente sofferti dall’attore possono, quindi, essere così quantificati:– danno biologico da invalidità permanente: euro . . .– danno biologico da I.T.T.: euro . . .

FRM_605_FormularioCircolazione_2018_1.indb 432 14/06/18 09:42

433FONDO DI GARANZIA - IMPRESA CESSIONARIAFormula 185

– danno biologico da I.T.P.: euro . . .– danno patrimoniale: euro . . .e così per un totale di euro . . .;8) il veicolo investitore risultava, come da denuncia di furto presentata il . . ., avanti . . ., dal Sig. . . ., circolare contro la volontà del proprietario;9) la . . . Assicurazioni S.p.A., Impresa designata dal Fondo di garanzia vit-time della strada per la Regione . . ., benché ritualmente intimata a mezzo legale con raccomandata a/r in data . . ., contenente altresì invito alla stipula di una convenzione di negoziazione assistita, non provvedeva al risarcimen-to dei danni;Tutto quanto sopra premesso, . . ., ut supra rappresentato e difeso,

cita

la Compagnia di Assicurazioni . . . S.p.A. (cod. fisc. . . .), – in persona del legale rappresentante pro tempore – in qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . corrente in . . . via . . . n. . . . a comparire avanti il Giudice di Pace di . . . all’udienza del . . . ore di rito, con invito a costituirsi nei modi e nei termini di cui all’art. 319 c.p.c. e con l’avvertimento che in caso di mancata costituzione si procederà comun-que nell’istruzione della causa, previa dichiarazione di contumacia, (oppure: a comparire avanti il Tribunale di . . . all’udienza del . . . ore di rito con invito a costituirsi nel termine di 20 giorni prima dell’udienza suindicata, ai sensi e nelle forme dell’art. 166 c.p.c. ed a comparire avanti il Giudice designato ex art. 168 bis c.p.c., con l’avvertimento che la costituzione in giudizio oltre i suddetti termini importerà le decadenze e le preclusioni di cui agli artt. 38 e 167 c.p.c. e che, in caso di mancata costituzione, si procederà comunque in declaranda contumacia) per ivi sentir accogliere le seguenti

conclusioni

«Piaccia all’Ill.mo Sig. Giudice, contrariis reiectis, accertare e dichiarare la responsabilità esclusiva del conducente del veicolo circolante prohibente do-mino nella causazione del sinistro de quo e per l’effetto condannare la Com-pagnia di Assicurazioni . . . S.p.A. – in persona del legale rappresentante pro tempore – in qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . corrente in . . . via . . . n. . . . a titolo di risarcimento dei danni subiti dall’attore la somma di euro . . ., come in narrativa determinata o quella diversa che risulterà dovuta in corso di causa, oltre rivalutazione mo-netaria ed interessi sulle somme rivalutate dal dì del dovuto al saldo».Ai sensi dell’art. 14, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 si dichiara che il valore della causa promossa è pari a euro . . .


434 FORMULARIO DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE Formula 185

In via istruttoriaSi chiede l’ammissione di prove per interrogatorio e, occorrendo, per testi sui capitoli di cui ai numeri . . . della presente narrativa che si intendono qui riportati preceduti dal prefisso «vero che»; si indicano i testi: . . .Si producono: 1) fatture per spese . . .; 2) fotografie . . .; 3) racc. Avv. . . . / . . . Impresa designata; 4) copia del rapporto redatto da . . .; 5) perizia redatta dal dott. . . .; 6) copia decreto del . . .;

Luogo e dataAvv. . . .

* Ricordiamo che, ai sensi dell’art. 3 del D. L. 132/2014 vige l’obbligatorie-tà della negoziazione assistita in relazione alle richieste di risarcimento dei danni da circolazione di veicoli e natanti e per chi intenda proporre in giu-dizio, senza ricorrere ad un procedimento di ingiunzione, una domanda di pagamento a qualsiasi titolo (ad eccezione dei crediti in materia di lavoro) di somme non eccedenti 50.0000,00 euro.

✦ ✦ ✦

Giurisprudenza

■ Il principio per cui, ad integrare la prova liberatoria dalla presunzione di colpa stabilita dall’art. 2054, comma 3, c.c., non è sufficiente la dimostrazione che la circolazione del veicolo sia avvenuta senza il consenso del proprietario ("invito domino"), occorrendo, al contrario, che essa sia avvenuta contro la sua volontà ("prohibente domino"), estrinsecatasi in atti o comportamenti effettivamente ostativi alla circolazione, rivelatori della diligenza e delle cautele all’uopo adottate, deve ritenersi operativo anche nella vigenza dell’art. 122, comma 3, del d.l.vo n. 209 del 2005, e ciò alla stregua di un’interpretazione, al tempo stesso, lettera-le e teleologica di detta norma. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata la quale, rilevato che il proprietario della vettura danneggiante, oggetto di furto il giorno precedente al sinistro, con evidente leggerezza aveva lasciato la medesima aperta e con le chiavi nel cruscotto, aveva perciò ritenuto che la circolazione fosse avvenuta "invito domino", con conseguente persistente operatività del contratto di assicurazione e rigetto della domanda proposta nei confronti del F.G.V.S.). * Cass. civ., sez. VI, 9 ottobre 2015, n. 20373, Simoniello c. Assicurazioni Generali Spa. [637634]


435Formula 186 FONDO DI GARANZIA - IMPRESA CESSIONARIA

➲ FORMULA 186

CITAZIONE AVANTI AL GIUDICE DI PACE/TRIBUNALE PER SINISTRO CAGIONATO DA UN VEICOLO SPEDITO NEL TERRITORIO DELLO STATO DA UNO STATO MEMBRO (O EQUIPARATO) NEL TERMINE DI TRENTA GIORNI DALL’ACCETTAZIONE DELLA CONSEGNA DA PARTE DELL’ACQUIRENTE (C.p.c., artt. 316 e 414)

UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE / TRIBUNALE DI . . .

Atto di citazione

. . ., (cod. fisc. . . .), residente in . . ., elettivamente domiciliato/a, ai fini del presente atto, in . . . via . . . n. . . . presso e nello studio dell’avv. . . . (C.F. . . . ) che lo/a rappresenta e difende giusta procura a margine, il quale dichiara di voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni al seguente numero di fax . . . o, in alternativa, al seguente indirizzo di pec: . . .

premesso che

1) in data . . ., alle ore . . . circa, l’attore alla guida dell’autovettura . . . targa-ta . . . di sua proprietà, percorreva a velocità moderata la strada statale . . . con direzione . . .;2) giunto in prossimità dell’incrocio per . . ., veniva violentemente urtato nella fiancata laterale destra dal veicolo targato . . . di proprietà di . . . residente in . . . via . . . che proveniente da . . ., non concedeva la precedenza dovuta come da segnaletica orizzontale e verticale in loco, che immediatamente si dileguava;3) sul luogo dell’incidente intervenivano gli agenti della polizia stradale di . . . per i rilievi di legge;4) dagli accertamenti effettuati emergeva che il veicolo avversario era stato spedito nel territorio della Repubblica italiana da . . . (stato membro come definito dall’art. 1, co. 1° D.L.vo 209/2005 lett. bbb) . . ., il cui acquirente aveva accettato la consegna in data . . . (entro 30 gg. dall’accettazione) . . .;5) nel frattempo, il suddetto veicolo non era formalmente immatricolato nello Stato italiano;6) il mezzo era privo di copertura assicurativa;7) la responsabilità dell’incidente è esclusivamente riconducibile alla con-dotta del convenuto del veicolo non identificato in quanto . . .;8) l’esponente riportava, nell’occorso, lesioni personali quantificate come danno biologico nella misura del . . ., una I.T.T. di . . . giorni ed una I.T.P. al . . . % di . . . giorni come evidenziate nella perizia medico-legale redatta dal Dott. . . . che si produce in copia;



9) i danni complessivamente sofferti dall’attore possono, quindi, essere così quantificati;– danno biologico da invalidità permanente: euro . . .– danno biologico da I.T.T.: euro . . .– danno biologico da I.T.P.: euro . . .e così per un totale di euro . . .;10) la . . . Assicurazioni S.p.A., Impresa designata dal Fondo di garanzia vit-time della strada per la Regione . . ., benché ritualmente intimata a mezzo legale con raccomandata a/r in data . . . contenente altresì l’invito alla stipula di una convenzione di negoziazione assistita, non provvedeva al risarcimen-to dei danni.Tutto quanto sopra premesso, . . ., ut supra rappresentato e difeso,

cita

la Compagnia di Assicurazioni . . . S.p.A. (cod. fisc. . . .), – in persona del lega-le rappresentante pro tempore – in qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . corrente in . . . via . . . n. . . . a comparire avanti il Giudice di Pace di . . . all’udienza del . . . ore di rito, con invito a costituirsi nei modi e nei termini di cui all’art. 319 c.p.c. e con l’avvertimento che in caso di mancata costituzione si procederà comunque nell’istruzione della causa, previa dichiarazione di contumacia, (oppure: a comparire avanti il Tribunale di . . . all’udienza del . . . ore di rito con invito a costituirsi nel termine di 20 giorni prima dell’udienza suindicata, ai sensi e nelle forme dell’art. 166 c.p.c. ed a comparire avanti il Giudice designato ex art. 168 bis c.p.c., con l’avvertimento che la costituzione in giudizio oltre i suddetti termini importerà le decadenze e le preclusioni di cui agli artt. 38 e 167 c.p.c. e che, in caso di mancata costituzione, si procederà comunque in declaranda contumacia) per ivi sentir accogliere le seguenti

conclusioni

«Piaccia all’Ill.mo Sig. Giudice/Tribunale, contrariis reiectis, accertare e di-chiarare la responsabilità esclusiva del conducente del veicolo non identifi-cato nella causazione del sinistro de quo e per l’effetto condannare la Com-pagnia di Assicurazioni . . . S.p.A. - in persona del legale rappresentante pro tempore – in qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . corrente in . . . via . . . n. . . . a titolo di risarcimento dei danni subiti dall’attore la somma di euro . . ., come in narrativa determinata o quella diversa che risulterà dovuta in corso di causa, oltre rivalutazione mo-netaria ed interessi sulle somme rivalutate dal dì del dovuto al saldo.Con vittoria di spese, diritti ed onorario».



In via istruttoria:si chiede ammettersi prove per interrogatorio e per testi sui capitoli di cui ai numeri . . . della precedente narrativa che si intendono qui riportati pre-ceduti dal prefisso “vero che” e di C.T.U. medico-legale sulla persona del ricorrente.Si indicano a testi per l’incombente i sigg. . . . res. in . . . Si producono: 1) copia autentica del rapporto redatto dalla Polizia stradale di . . .; 2) perizia medico-legale redatta dal dott. . . .; 3) – 9) fatture per spese documentate; 10) racc. a/r. avv. . . . Compagnia . . .Ai sensi dell’art. 14 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, si dichiara che il valore della presente controversia è pari ad euro . . .





➲ FORMULA 187

CITAZIONE AVANTI AL GIUDICE DI PACE PER SINISTRO CON DANNI SOLO A COSE CAGIONATO DA UN VEICOLO ESTERO CON TARGA NON CORRISPONDENTE O NON PIÙ CORRISPONDENTE ALLO STESSO VEICOLO (C.p.c., art. 316)

UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI . . .

Atto di citazione

. . ., (cod. fisc. . . .), residente in . . ., elettivamente domiciliato/a, ai fini del presente atto, in . . . via . . . n. . . . presso e nello studio dell’avv. . . . (C.F. . . . ) che lo/a rappresenta e difende giusta procura a margine, il quale dichiara di voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni al seguente numero di fax . . . o, in alternativa, al seguente indirizzo di pec: . . .,

premesso che

1) in data . . ., alle ore . . . circa, il ricorrente alla guida dell’autovettura . . . targata . . . di sua proprietà, percorreva a velocità moderata la strada statale . . . con direzione . . .;2) giunto in prossimità dell’incrocio per . . ., veniva violentemente urtato nella fiancata laterale destra dal veicolo targato . . . di proprietà di . . . re-sidente in . . . via . . . che proveniente da . . ., non concedeva la precedenza dovuta come da segnaletica orizzontale e verticale in loco, che immediata-mente si dileguava;3) sul luogo dell’incidente intervenivano gli agenti della polizia stradale di . . . per i rilievi di legge;4) dagli accertamenti effettuati emergeva che il veicolo avversario circolava con targa non corrispondente (o non più corrispondente) a quella rilasciata dall’originario Stato di immatricolazione;5) la responsabilità dell’incidente è esclusivamente riconducibile alla con-dotta del convenuto del veicolo non identificato in quanto . . .;6) la . . . Assicurazioni S.p.A., Impresa designata dal Fondo di garanzia vitti-me della strada per la Regione . . ., benché ritualmente intimata a mezzo le-gale con raccomandata a/r in data . . . ed invitata a stipulare una convenzione di negoziazione assistita, non provvedeva al risarcimento dei danni;Tutto quanto sopra premesso, . . ., ut supra rappresentato e difeso,



cita

. . . (cod. fisc. . . .), residente in . . . via . . . e la . . . Assicurazioni S.p.A. (cod. fisc. . . .), corrente in . . . via . . . – in persona del legale rappresentante pro tempore – quale Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . a comparire avanti il Giudice di Pace di . . . all’udienza del . . . ore di rito, con invito a costituirsi nei modi e termini di cui all’art. 319 c.p.c., con l’avvertimento che in caso di mancata costituzione si procederà comunque nell’istruzione della causa previa dichiarazione di loro contumacia, per ivi sentir accogliere le seguenti

conclusioni

«Voglia l’Ill.mo Giudice di Pace, ogni contraria istanza, eccezione e deduzio-ne respinta, accertare e dichiarare la responsabilità di . . . nella causazione del sinistro de quo e per l’effetto condannare i convenuti, a pagare a titolo di risarcimento all’attore la somma complessiva di euro . . ., come in narrativa determinata, oltre interessi e rivalutazione monetaria.Con vittoria di spese, diritti ed onorario».Ai sensi dell’art. 14, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 si dichiara che il valore della causa promossa è pari a euro . . .In via istruttoriaSi chiede l’ammissione di prove per interrogatorio e, occorrendo, per testi sui capitoli di cui ai numeri . . . della presente narrativa che si intendono qui riportati preceduti dal prefisso «vero che»; si indicano i testi: . . .Si producono:1) copia del rapporto redatto da . . .;2) copia fattura n. . . .;3) racc. avv. . . . / . . . Assicurazioni;4) copia invito alla negoziazione assistita.


RELAZIONE DI NOTIFICA

Addì . . . del mese di . . . dell’anno . . ., a richiesta dell’avv. . . ., proc. ut supra, io sottoscritto Ufficiale Giudiziario addetto all’ufficio unico notifiche presso il Tribunale di . . . ho notificato copia conforme del suesteso atto di citazione a: . . . residente in . . . via . . . mediante spedizione di copia conforme alla resi-denza indicata con plico racc. r.r. a mezzo del servizio postale ai sensi di leg-ge . . . Assicurazioni S.p.A., corrente in . . ., in persona del legale rappresen-



tante pro tempore, quale Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . mediante spedizione di copia conforme alla sede indicata con plico racc. r.r. a mezzo del servizio postale ai sensi di legge.


✦ ✦ ✦

Giurisprudenza

■ In caso di sinistro causato da veicolo con targa straniera risultata rubata, non costituisce eccezione in senso stretto, ma mera difesa, proponibile anche nella comparsa conclusionale d’appello, l’eccezione di difetto di legittimazione passiva sostanziale sollevata dal convenuto Fondo di Garanzia delle Vittime della Strada, ai sensi del d.l.vo n. 209 del 2005, nel testo anteriore alle modifiche apportate dal d.l.vo n. 198 del 2007, assumendo che il predetto veico-lo debba considerarsi non già "sconosciuto", bensì "abitualmente stazionante" nel territorio dello Stato membro dell’Unione europea che ha rilasciato la targa (alla stregua dell’interpre-tazione dell’art. 1, par. 4, della Direttiva 72/166/CEE, modificata dalla Direttiva 84/5/CEE, for-nita dalla Corte di giustizia CE 12 novembre 1992, C-73/89), sicché il risarcimento dei danni derivanti dal sinistro compete all’Ufficio Centrale Italiano, ai sensi dell’art. 1 del d.m. 12 otto-bre 1972. * Cass. civ., sez. III, 21 giugno 2016, n. 12729, Fondiaria Sai Spa c. Bobeica. [640276]


441Formula 188 FONDO DI GARANZIA - IMPRESA CESSIONARIA

➲ FORMULA 188

CITAZIONE AVANTI AL TRIBUNALE PER SINISTRO CAGIONATO DA UN VEICOLO NON IDENTIFICATO CON LESIONI GRAVI/GRAVISSIME (C.p.c., art. 414)

TRIBUNALE DI . . .

Atto di citazione

. . ., (cod. fisc. . . .), residente in . . ., . . . elettivamente domiciliato/a, ai fini del presente atto, in . . . via . . . n. . . . presso e nello studio dell’avv. . . . (C.F. . . . ) che lo/a rappresenta e difende giusta procura a margine, il quale dichiara di voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni al seguente numero di fax . . . o, in alternativa, al seguente indirizzo di pec: . . .

premesso che

1) in data . . ., alle ore . . . circa, l’attore alla guida dell’autovettura . . . targa-ta . . . di sua proprietà, percorreva a velocità moderata la strada statale . . . con direzione . . .;2) giunto in prossimità dell’incrocio per . . ., veniva violentemente urtato nella fiancata laterale destra da un veicolo non identificato che proveniente da . . ., non concedeva la precedenza dovuta come da segnaletica orizzontale e verticale in loco, che immediatamente si dileguava;3) sul luogo dell’incidente intervenivano gli agenti della polizia stradale di . . . per i rilievi di legge;4) la responsabilità dell’incidente è esclusivamente riconducibile alla con-dotta del convenuto del veicolo non identificato in quanto . . .;5) l’esponente riportava, nell’occorso, lesioni personali quantificate come danno biologico nella misura del . . ., una I.T.T. di . . . giorni ed una I.T.P. al . . .% di . . . giorni come evidenziate nella perizia medico-legale redatta dal dott. . . . che si produce in copia;6) inoltre detta menomazione incideva in maniera rilevante sui seguenti aspetti dinamico-relazioni personali del . . .: (descrivere gli aspetti dinamico relazionali compromessi dalla menomazione).Invero, quanto sopra descritto risulta pacificamente comprovato dai docu-menti che si producono nonché dagli accertamenti obiettivi concernenti . . . (illustrare le prove a sostegno).Si chiede quindi che l’ammontare del risarcimento del danno venga, per le suddette ragioni, aumentato dal giudice nella misura percentuale del . . . (max 30%);



7) i danni complessivamente sofferti dall’attore possono, quindi, essere così quantificati:– danno biologico da invalidità permanente comprensivo della percentuale di personalizzazione del danno morale: euro . . .– danno biologico da I.T.T.: euro . . .– danno biologico da I.T.P.: euro . . .– aumento del danno per l’accertata rilevante incidenza sugli aspetti dina-mico relazionali precedentemente indicati, documentati ed accertati . . .e così per un totale di euro . . .;8) la . . . Assicurazioni S.p.A., Impresa designata dal Fondo di garanzia vit-time della strada per la Regione . . ., benché ritualmente intimata a mezzo legale con raccomandata a/r in data . . . contenente altresì l’invito alla stipula di una convenzione di negoziazione assistita, non provvedeva al risarcimen-to dei danni;Tutto quanto sopra premesso, . . ., ut supra rappresentato e difeso,

cita

la Compagnia di Assicurazioni. . . S.p.A. (cod. fisc. . . .), – in persona del legale rappresentante pro tempore – in qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . corrente in . . . via . . . n. . . .a comparire avanti il Tribunale di . . . all’udienza del . . . ore di rito con invito a costituirsi nel termine di 20 giorni prima dell’udienza suindicata, ai sensi e nelle forme dell’art. 166 c.p.c. ed a comparire avanti il Giudice designato ex art. 168 bis c.p.c., con l’avvertimento che la costituzione in giudizio oltre i suddetti termini importerà le decadenze e le preclusioni di cui agli artt. 38 e 167 c.p.c. e che, in caso di mancata costituzione, si procederà comunque in declaranda contumacia per ivi sentir accogliere le seguenti

conclusioni

«Piaccia all’Ill.mo Tribunale, contrariis reiectis, accertare e dichiarare la re-sponsabilità esclusiva del conducente del veicolo non identificato nella cau-sazione del sinistro de quo e per l’effetto condannare la Compagnia di Assi-curazioni . . . S.p.A. – in persona del legale rappresentante pro tempore – in qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia vittime della strada per la Regione . . . corrente in . . . via . . . n. . . . a titolo di risarcimento dei danni subiti dall’attore la somma di. . ., come in narrativa determinata o quella diversa che risulterà dovuta in corso di causa, oltre rivalutazione monetaria ed interessi sulle somme rivalutate dal dì del dovuto al saldo.Con vittoria di spese, diritti ed onorario».



In via istruttoria:si chiede ammettersi prove per interrogatorio e per testi sui capitoli di cui ai numeri . . . della precedente narrativa che si intendono qui riportati pre-ceduti dal prefisso “vero che” e di C.T.U. medico-legale sulla persona del ricorrente.Si indicano a testi per l’incombente i sigg. . . . . res. in . . .Si producono: 1) copia autentica del rapporto redatto dalla Polizia stradale di . . .; 2) perizia medico-legale redatta dal dott. . . .; 3) racc. a/r. avv. . . . Com-pagnia . . .Ai sensi dell’art. 14 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, si dichiara che il valore della presente controversia è pari ad euro . . .



✦ ✦ ✦

Giurisprudenza

■ In caso di sinistro causato da circolazione di veicolo non identificato, il presupposto del "danno grave alla persona", alla cui ricorrenza l’art. 283, comma 2, del d.l.vo n. 209 del 2005 subordina la risarcibilità del danno alle cose, va identificato nell’accertamento di una inva-lidità superiore al 9 per cento, ai sensi dell’art. 138 del medesimo decreto legislativo. * Cass. civ., sez. III, 27 novembre 2015, n. 24214, Crc Discoteca Le Club Di D’Agostino Domenico Snc In Liquidazione c. Fondiaria Sai Spa. [638039]


444 Formula 189FORMULARIO DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE

➲ FORMULA 189

CITAZIONE IN RIVALSA DELL’IMPRESA DESIGNATA PER IL FONDO DI GARANZIA PER LE VITTIME DELLA STRADA NEI CONFRONTI DEL RESPONSABILE DEL SINISTRO (art. 292 D.L.vo 209/2005)

TRIBUNALE DI . . .

Atto di citazione

La . . . Assicurazioni S.p.A., (cod. fisc. . . .), impresa designata per la Regione . . . alla gestione del “Fondo di garanzia per le vittime della strada” – in per-sona del legale rappresentante pro tempore – corrente in . . . ed elettivamen-te domiciliata, ai fini del presente atto, in . . . via . . . n. . . . presso e nello studio dell’avv. . . . (C.F. . . . ) che la rappresenta e difende giusta procura a margine, il quale dichiara di voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni al seguente numero di fax . . . o, in alternativa, al seguente indirizzo di pec: . . .

premesso che

1) in data . . ., alle ore . . . circa, il Signor. . . . alla guida dell’autovettura . . . tar-gata . . . mentre percorreva la strada . . . in direzione di . . . veniva a collisione con il veicolo . . . condotto dalla Signora . . . la quale provenendo dall’opposto senso di marcia intendeva svoltare a sinistra per immettersi sulla strada . . .;2) in conseguenza del sinistro derivavano al Signor. . . . lesioni personali tali da consigliare il trasporto ed il successivo ricovero presso l’Ospedale civile di . . .;3) sul luogo dell’incidente intervenivano gli agenti della polizia stradale di . . . per i rilievi di legge, contravvenzionando la convenuta . . . per la viola-zione dell’art. . . . C.d.S.;4) essendo il veicolo . . . condotto dalla Signora . . ., all’epoca dell’incidente, sprovvisto di regolare copertura assicurativa RC auto, come rilevato dall’au-torità intervenuta, il Signor. . . . si rivolgeva alla . . . Assicurazione S.p.A., quale impresa designata alla gestione del “Fondo di garanzia per le vittime della strada” al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti e quantificati nella complessiva somma di euro . . .;5) la scrivente impresa designata, con quietanza del . . . liquidava a favore del Signor. . . . l’importo così indicato come risultante dalla valutazione del danno alla persona attestato dalla perizia medica che si allega e dai dan-ni riportati all’autovettura evidenziati dalle fotografie e dalle fatture che si producono;



6) l’impresa designata, avvalendosi del disposto di cui all’art. 292 del D.L.vo 209/2005, che espressamente le riconosce il diritto di regresso nei confronti dei responsabili del sinistro per il recupero dell’indennizzo pagato nonché, degli interessi e delle spese, invitava ripetutamente la Signora . . . a rimbor-sare l’importo pagato maggiorato di spese e interessi;7) che a tali solleciti non veniva fornita risposta alcuna;8) che per le modalità dell’incidente e in base ai rilievi effettuati risulta evi-dente l’esclusiva responsabilità della convenuta . . . conducente del veico-lo . . .;Tutto quanto sopra premesso, . . ., ut supra rappresentato e difeso,

cita

. . ., (cod. fisc. . . .), residente in . . . via . . . n. . . . a comparire avanti il Tribu-nale di . . . all’udienza del . . . ore di rito, con invito a costituirsi nel termine di 20 giorni prima dell’udienza indicata, ai sensi e nelle forme dell’art. 166 c.p.c. ed a comparire dinanzi al giudice designato ex art. 168 bis c.p.c. con l’avvertimento che la costituzione oltre i suddetti termini importa le deca-denze e le preclusioni di cui agli artt. 38 e 167 c.p.c. e che, in caso di mancata costituzione, si procederà comunque in declaranda contumacia per ivi sentir accogliere le seguenti

conclusioni

«Voglia l’Ill.mo Tribunale, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione re-spinta, accertare e dichiarare la responsabilità esclusiva della Signora . . . conducente il veicolo . . . nella causazione del sinistro de quo e determinare l’entità dei danni subiti dal Signor. . . . per accertare che sono pari all’importo di euro . . . corrisposto; condannare la convenuta a rimborsare alla . . . Assicu-razioni S.p.A., quale impresa designata alla gestione del “Fondo di garanzia per le vittime della strada”, il suddetto importo maggiorato di rivalutazione ed interessi dal . . . al saldo.Con vittoria di spese, diritti ed onorario».Ai sensi dell’art. 14, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 si dichiara che il valore della causa promossa è pari a euro . . .In via istruttoriaSi chiede l’ammissione di prova per interrogatorio e, occorrendo, per testi sui capitoli di cui ai numeri . . . della presente narrativa che si intendono qui riportati preceduti dal prefisso «vero che»; si indicano i testi: . . .Si producono:1) fatture per spese . . .;2) fotografie . . .;



3) racc. Avv. . . .4) copia del rapporto redatto da . . .;5) perizia redatta dal dott. . . .;6) cartella clinica;7) copia quietanza del . . .


RELAZIONE DI NOTIFICA

Addì . . . del mese di . . . dell’anno . . ., a richiesta dell’Avv. . . ., proc. ut supra, io sottoscritto Ufficiale Giudiziario addetto all’ufficio unico notifiche presso il Tribunale di . . . ho notificato copia conforme del suesteso atto di citazione a: . . ., residente in . . ., mediante spedizione di copia conforme con plico racc. r.r. a mezzo del servizio postale ai sensi di legge.


Documents

Modello impaginazione Formulari€¦ · 432 FORMULARIO DELLA CIRCOLAZIONE STRADALE Formula 185 ... dall’art. 2054, comma 3, c.c., non è sufficiente la dimostrazione che la circolazione