PROGRAMA ORDENAMIENTO PREDIAL EN CUENCAS PRODUCTIVAS DE AYSÉN

Gobierno Regional de Aysén (GORE)Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR)

Servicio Agrícola y Ganadero (SAG)Universidad de Concepción (UDEC)

Centro de Ciencias Ambientales EULA-Chile

PLAN DE ORDENAMIENTO PREDIALCuenca Río AysénSector Balmaceda

Productor (a) Vinculado Sra. Luz Millar Barría.

EQUIPO TÉCNICO

Servicio Agrícola y Ganadero (SAG)

Ingeniero Agrónomo, Director SAG Aysén, Sr. Ramón Henríquez RagliantiIngeniero Agrónomo, Encargado Regional Unidad SIG, Sr. Andrés Gómez Hernández

Ingeniero Agrónomo, Profesional Apoyo Unidad SIG, Sr. Fernán Silva Labbe

Universidad de ConcepciónCentro de Ciencias Ambientales EULA-Chile

Geógrafo, Dr. Ciencias Ambientales, Director Programa Cuencas, Sr. Gerardo Azócar GarcíaLicenciado en Trabajo Social, Magister en Investigación Social y Desarrollo, Coordinador

Programa Aysén, Sr. Felipe Rivera UrbinaGeógrafo, Magister SIG y Teledetección, Sr. Andrés Adiego Sanchez

Biólogo Gestión Recursos Naturales, Sr. Eduardo Muñoz PérezIngeniero Agrónomo, Sr. Patricio Paredes

Ingeniero Agrícola, Sr. César Riquelme LlemaldinIngeniero Ejecución Agrícola, Sr. Orlando Jofré Pacheco

Experto Agrario, Sr. Juan Pablo Cárdenas Quintana

ÍNDICE

CAPÍTULO I1.1. Introducción1.2. Objetivos

CAPÍTULO II. Contexto Predial2.1. Sector Balmaceda2.1.1. Ubicación y accesibilidad2.1.2. Origen e historia del sector2.2. Recursos naturales2.3. Orientación productiva2.4. Población

CAPÍTULO III. Plan de Ordenamiento3.1. Antecedentes del predio y ubicación3.2. Descripción aspectos físicos y recursos naturales3.2.1. Clima3.2.2. Fisiografía y pendientes3.2.3. Unidades/coberturas vegetación3.2.4. Capacidad de Uso del Suelo3.2.5. Sitios Silvo-agropecuarios (SAG)3.3. Recursos hídricos y derechos de agua3.4. Identificación objetos de conservación3.5. Descripción sistema productivo3.6. Zonas con manejo u ordenamiento3.7. Objetivos del productor (a)3.8. Factores limitantes y oportunidades3.9. Zonificación predial3.9.1. Asignación de usos y/o actividades3.9.2. Recomendaciones según Sitios, Zona Boreal Húmeda Fría3.10. Escenarios Desarrollo Productivo3.10.1. Corto Plazo3.10.1.1. Valoración económica e instrumentos de fomento3.10.2. Mediano Plazo3.10.2.1. Valoración económica e instrumentos de fomento3.10.3. Síntesis3.11. Cronograma Plan de Ordenamiento

CAPÍTULO IV. Conclusiones

GlosarioANEXO. Cartografía predial

CAPITULO I

1.1. Introducción

El Plan de Ordenamiento Predial (POP), es una forma de trabajo que permite ordenar y mejorar el uso de los recursos naturales disponibles en su predio como también de las diferentes actividades que en él se realizan. Con este Plan, es posible ordenar un campo de acuerdo a sus potencialidades, limitaciones y principales características como son sus recursos naturales, el uso del suelo, y las actividades productivas que allí se realizan.

En la elaboración de este Plan, se consideran todos los factores que limitan o bien que permiten el desarrollo de su predio y de su familia, como por ejemplo la conectividad y accesibilidad al sector en el cual usted y sus vecinos viven. En palabras sencillas, un POP es una manera de trabajar con una mirada a mediano y largo plazo, tomando en cuenta la diversidad de alternativas productivas que posee su campo.

El Ordenamiento de su campo tiene un objetivo productivo y socio-económico. No se trata de cualquier orden, disposición u organización de los elementos en un espacio determinado, en este caso la explotación silvo-agropecuaria. Se trata de propender a un orden que genere beneficios económicos y sociales a través de un ordenamiento deseado, basado en un proyecto común y en los objetivos de productores (as) y grupos familiares.

1.2. Objetivos

Entregar al productor y servicios públicos del Estado información actualizada del territorio rural de la región de Aysén

Definir en base a la participación del productor/a él o los usos del suelo más apropiados para su predio

Asegurar el mejor uso actual y futuro de los recursos naturales como suelos, praderas, aguas y bosques

Identificar alternativas de manejo en su predio, como también las inversiones e instrumentos de fomento requeridos para su desarrollo productivo y socio-económico.

CAPITULO II. CONTEXTO PREDIAL

2.1. Sector Balmaceda

2.1.1. Ubicación y Accesibilidad

2.1.2. Origen e historia del Sector

2.2. Recursos Naturales

2.3. Orientación productiva

2.4. Población

CAPITULO III. PLAN DE ORDENAMIENTO

3.1. Antecedentes del predio y ubicación

El rol número 1042-27, de superficie de 279 hectáreas, es propiedad de Roberto Muñoz Redlich, el rol número 1042-37, de superficie de 300 hectáreas y el rol número 1042-62, de superficie de 54.8 hectáreas, son de propiedad de Luz Millar, barría. Siendo la superficie total de 633,8 hectáreas, bajo los roles de avalúo del Servicio de Impuestos Internos (SII; Tabla 1)

Se localiza, aproximadamente, a unos 30 kilómetros de Coyhaique, a un costado del cruce ruta 7 Coyhaique – Balmaceda – paso Huemules y cercanía con el poblado de Balmaceda. (Figura 2). La superficie predial es lomajes, terrazas, cerrilladas y montano.

La productora vive en forma permanente en el campo junto a su grupo familiar que lo componen 4 personas.

Croquis predio Sra. Luz Millar Barría

Tabla 1. Antecedentes generales del predio

Nombre Propietario Luz Millar Barría

Nombre Productor Vinculado Luz Millar Barría

Rol Avalúo Servicio Impuestos Internos (SII) 1042-27 (Sociedad Conyugal); 1042-37; 1042-62

Superficie Predio279 Hectáreas; 300 Hectáreas; 54,8 Hectáreas

Antecedentes Registrales Propiedad Fjs: 202; N°: 220; Año: 1986; Fjs: 96; N°: 59; Año: 2010; Fjs: 94V; N°: 58; Año: 2010.

Situación de Tenencia Propietario

Fuente. Elaboración propia

3.2. Descripción aspectos físicos y recursos naturales

3.2.1. Clima

3.2.2. Fisiografía y pendientes

En el predio predominan, en orden de importancia, los terrenos ondulados y planos, con un 97,69% de la superficie total (703,9 hectáreas). Los terrenos más escarpados cubren el 2,3% del predio y están cubiertos por matorral y bosque nativo (Tabla 2). De acuerdo a esta clasificación de pendientes, como también al uso actual observado, este predio posee aptitudes ganaderas .

Tabla 2. Fisiografía y pendientes

Topografía PENDIENTESuperficie %

Plano o casi plano 0 - 10,5% 514,40 73,08

Cerrano 34,5 - 66,5% 16,24 2,31

Ondulado 10,5 - 34,5% 173,26 24,61

Total general   703,90 100,00Fuente. Elaboración propia

3.2.3. Unidades/coberturas de vegetación

En el predio analizado predomina como cobertura principal la pradera natural, con un total de 345,66 hectáreas (49,11%), seguido por mallines (27,23%) , bosques (12,48,7%) y fachinales (5,6%), praderas con arbolado (5,06%) Se puede afirmar que buena parte de los terrenos de la explotación presentan coberturas vegetales que permiten sustentar usos pastorales con, aproximadamente, 570 hectáreas, exceptuando los sectores del predio que presentan mayores pendientes, es decir, terrenos cerranos. Como se indicó y descartando los sectores de mayores pendientes, los cuales deben destinarse a la conservación y/o protección del bosque nativo y de las nacientes de cursos de agua, existiría un potencial de recursos forestales susceptibles de explotación y manejo.

Tabla 3. Unidades/coberturas de vegetación

Tipo CoberturaSuperficie (ha) Suma

Bosque 87,85 12,48%

Fachinal 39,40 5,60%

Pradera 345,66 49,11%

Mallín 191,68 27,23%

Matorral 3,68 0,52%Pradera con arbolado 35,63 5,06%

Total general 703,90100,00

%Fuente. Elaboración propia

3.2.4. Capacidad de uso del suelo

En la Tabla 4 se presenta la clasificación de Capacidad de Uso de los suelos para el predio analizado, destacando lo siguiente: Un 32,83 % del terreno presenta Capacidad de Uso V (231,6 hectáreas), suelos planos con microdepresiones, afectados en su mayoría por lenta permeabilidad y drenaje imperfecto, napa freática poco profunda, empozamientos temporarios de agua; pueden sufrir inundaciones fluviales, asociados generalmente a los mallines y fachinales de la región de Aysén. Luego, un 52.85% de suelos Clase IV, cuyas capacidades y limitaciones permitirían la realización de algunos cultivos y el establecimiento de praderas. En este caso, las limitaciones también están relacionadas con limitantes de suelo y problemas de drenaje, como sobresaturación e inundación, además de las limitantes de clima propias del sector.

Un 20,35% de los suelos fue re-clasificado con Capacidad de Uso VII (20,35 hectáreas), es decir con aptitud preferentemente forestal, habida consideración de sus limitaciones; como erosión excesiva, fuertes pendientes, suelos delgados y pedregosidad excesiva. Finalmente, un porcentaje menor del predio corresponden a suelos con Capacidad de Uso VIII (0.11%), vale decir, suelos con  topografía muy abrupta, generalmente pedregosos y rocosos, aptos principalmente para conservación.

Tabla 4. Capacidad de Uso del suelo

Clase Capacidad de UsoSuperficie %

IVw 105,59 15,00%

IVs 162,05 23,02%

VIe 79,50 11,29%

IVcl 104,54 14,85%

Vw 231,06 32,83%

VIIe 20,35 2,89%

VIII 0,80 0,11%

Total general 703,90100,00

%

Fuente. Elaboración propia

3.2.5. Sitios Silvoagropecuarios (SAG)De acuerdo a las Guías de Condición de Pastizales del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), en el predio se identifican 11 sitios, de los cuales la totalidad del predio corresponde a Terrazas, con coberturas de pradera, silvopastoral. En estos sectores, la condición productiva ha sido definida por el SAG como regular a buena, por lo que de realizarse un manejo, orientado a la actividad pecuaria, este debe considerar la fertilización como una vía posible para aumentar la carga animal.

Tabla 5. Sitios silvo-agro-pecuarios (SAG)

Nombre Sitio Superficie (ha) %Cerrillada con Bosque 16,24 2,31%

Fachinal 39,40 5,60%

Lomaje con Bosque 39,39 5,60%

Terraza con Bosque 32,23 4,58%

Terraza con Pradera 224,20 31,85%

Mallín 191,68 27,23%

Terraza con Matorral 3,68 0,52%

Lomaje con Pradera 121,46 17,25%

Lomaje Silvopastoral 12,42 1,76%

Terraza Silvopastoral 23,21 3,30%

Total general 703,90 100,00%Fuente. Elaboración propia

3.3. Recursos hídricos y derechos de Agua

El predio No posee derechos de agua inscritos.

3.4. Identificación objetos de conservación

De acuerdo a lo manifestado por la productora identifica la necesidad de realizar una conservación de áreas productivas en uso forestal y praderas.

3.5. Descripción sistema productivo

La orientación productiva principal es la ganadería bovina, ganadería ovina y hortochacarería. La ganadería bovina de crianza realizada por la productora efectúa encaste durante los meses de Diciembre a Marzo, el destete durante los meses de Marzo a Abril, la venta de terneros (as) es realizada en los meses de Mayo a Julio, la venta de desecho es en el mes de Febrero, la renovación de toros es cada cuatro años y la comercialización es de tipo formal, en ferias. Dentro de la ganadería ovina de crianza la productora realiza encaste en el mes de Mayo la y el aparta de carneros es durante los meses de Enero a Febrero, la suplementación es durante los meses de Julio a Agosto, la comercialización de ovinos durante los meses de Enero a Febrero, comercialización de lana es en el mes de Enero, en ferias y en el predio respectivamente. La hortochacarería es para autoconsumo. Cabe señalar que más del 50% de los ingresos familiares provienen de las explotaciones del predio.

La productora cuenta con infraestructura como cercos intraprediales, cercos limítrofes, lo que proporciona un cierre perimetral de su predio además cuenta con dos galpones, mangas y tres corrales para realizar labores manejo sanitario animal. La mano de obra es familiar y ocasional, para faenas de construcción de cercos y mantención de cercos y galpones.

Dentro del consumo del sistema productivo en el rubro de ganadería el consumo anual de carne de la familia son 2/bovino/año, 6/ovinos/año. El consumo de leña es de 40 m3/año

Respecto a procesos productivos y tecnología, la productora realiza suplementación invernal, manejo sanitario para sus animales, para el control de parásitos gastro-intestinales, hepáticos y externos, entre otros.

3.6. Zonas con manejo u ordenamiento

La productora NO cuenta con un plan de manejo forestal.

3.7. Objetivos del productor/a

Esta parte del Plan ha tenido por finalidad conocer los objetivos y aspiraciones de los productores y grupos familiares. Se ha elaborado sobre la base de preguntas y respuestas, formuladas en visitas, talleres y “días de campo” realizados. Corresponde, básicamente, a lo señalado por el productor, en este caso las respuestas de Luz Millar Barría.

1. ¿Qué desea realizar o tener en el futuro?. R. Quiero implementar un quincho para turismo, aumentar la masa ganadera y aplicación de cercos eléctricos para mejorar el manejo de praderas, realizar un proyecto de implementación de energía eólica y gestionar la compra de una centrífuga para abejas, para realizar proyecto de apicultura.

2. ¿Qué requiere para implementar dichos cambios?. R., Apoyo económico, fomento productivo para implementar la apicultura, turismo y fomento para implementar cercos eléctricos.

3. ¿Qué apoyo requiere por parte del Estado?. R Mayor asistencia del estado en fomentos productivos para adquisición ganadería bovina y ovina implementación para manejo de praderas y fomentos para la postulación de energías limpias como la eólica.

4. ¿Cuán dispuesto está a realizar dichos cambios e innovaciones?. R. Muy dispuesta a implementar y mejorar la producción siempre y cuando exista apoyo económico y fomento.

5. ¿Cuál (es) son las principales dificultades para que ello ocurra?. R .. Falta de recursos monetarios fomentos para la adquisición de ganado bovino y ovino, el clima invernal muy helado, escases de forraje, precios de venta ganado.

3.8. Factores limitantes y oportunidades

Como factor limitante se identificó la falta de inscripción derechos de agua, lo que representa un impedimento para poder desarrollar una futura oportunidad para el desarrollo de actividades agrícolas, principalmente en la estación seca pronunciada. Además de contar con los requisitos básicos (derechos de agua) para optar algún apoyo productivo en lo referente a riego, como son PRI de INDAP y la Ley 18.450.

Como factor favorable se identificó al río pichi blanco pasa a cercanías de su predio, lo que permite mantener abastecido de agua su ganadería bovina, ganadería ovina y hortochacarería.

Además se identificó como oportunidad la cercanía con el poblado de Balmaceda, y la ruta Coyhaique – Balmaceda que le permite mantener un acceso al momento de movilizar ganado bovino y ovino.

Una limitante que señala la productora es referente al camino de acceso a su predio, siendo en el invierno su accesibilidad intransitable.

3.9. Zonificación Predial

Con el objetivo de analizar las propuestas o intervenciones prediales, particularmente en materia de actividades ganaderas, la zonificación consideró como Unidad Productiva Mínima (UPM) o zona homogénea el “potrero”, nombre con el cual los productores reconocen una Unidad Territorial Homogénea de manejo. Para cada uno de estos potreros se procedió a identificar su potencial productivo, sobre la base de la tipología de sitios que entrega la clasificación del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). En otras palabras, para cada potrero se identificó su correspondiente sitio, punto de partida para las recomendaciones técnicas y posteriores intervenciones. Cabe destacar que, además de las sugerencias técnicas contenidas en las Guías de Pastizales del SAG, se consideró el uso actual que presentaba cada potrero, como también los objetivos del productor.

Tabla 6. Sitios SAG según Unidades Productivas Mínimas (UPM) o Potreros

 POT

Cerrilladas Lomajes Terrazas Otros Superficie (ha)CB LB LP LS TB TP TM TS F MALL

1           2,17       0,05 2,222     52,25 0,76 1,93 46,58   44,85 146,373   17,24 7,03 0,27 2,07 68,37 2,05 0,44 12,52 109,984 0,34 6,72 6,64 2,40 38,46 3,71   58,275 15,56 13,27 0,09 8,82   37,756 0,34 0,31 4,20 0,69 2,08 12,40 4,30   5,95 30,287   0,79 5,42 2,94 6,30 9,28 10,42 16,74 1,91 53,818   1,05 27,64 0,03 7,88 33,02 0,54 22,23 126,39 218,809     15,15 7,73 0,73 0,87 0,32 4,77   0,02 29,5810     3,03   9,94   12,9711       3,10 0,77 0,00   3,87

Superficie (ha) 16,24 39,39 121,46 12,42 32,23 224,20 3,68 23,21 39,40 191,68 703,90

Códigos: TP, Terraza con pradera; TS, Terraza-silvopastoral; TSD, Terraza suelo desnudo; TPM, Terraza pradera-matorral.

3.9.1. Asignación de usos y/o actividadesUna vez identificadas las Unidades Homogéneas SAG o Sitios, como también las Unidades Productivas Mínimas de Manejo (UPM) o Potreros, se analizaron las sugerencias técnicas contenidas en las Guías de Pastizales, respecto de las posibilidades de uso según grandes categorías o Zonas dentro del predio y UPM. La perspectiva técnica fue complementada con los objetivos de los productores y los usos actuales del predio, identificando en los “talleres” grupales de trabajo, como también en reuniones individuales con el productor, la actividad específica a realizar en cada UPM y Zona y el problema que se pretende resolver. De este modo, el ordenamiento propuesto considera, en un primer nivel, las siguientes Zonas: Ganadera, Infraestructura, agrícola y protección. En la Tablas 7, 8 y 9 se presentan las Zonas identificadas para el predio, los potreros, actividad realizada por el agricultor.

Tabla 7. Asignación de usos según UPM, Zona Ganadera

Nombre ZonaNúmero UPM ACTIVIDAD PROBLEMA Total

Zona Infraestructuras 1Casa, corrales, apicultura 2,22

Zona Ganadera 2Ovino, bovino y equino Drenaje (mallín)

146,37

  3Pastoreo, bovino y equino Palizada

109,98

  4 Empastada 58,27

  6 Empastada 30,28

  7 Empastada 53,81

  8 EmpastadaDrenaje (mallín), palizada

218,80

  10 Ovino 12,97

Zona Forestal 5 Plantación 37,75

  9 Plantaciòn 29,58

  11 Plantación 3,87

Total general      703,9

0Fuente. Elaboración propia

De la asignación de usos del suelo, según Zonas y UPM (potreros), es posible identificar o más bien sintetizar los siguientes aspectos:

3.9.2. Recomendaciones técnicas según Unidades Homogéneas o Sitios, Zona Templada Intermedia

De acuerdo a las limitaciones identificadas, y sobre la base de las diferentes Zonas Homogéneas o Sitios SAG del predio, a continuación se indican los usos preferentes, usos recomendados, técnicas o manejo sugerido e instrumentos de fomento disponibles (Tabla 10). Las recomendaciones se basan en las Guías de Pastizales del SAG, lo indicado por los productores en talleres-visitas prediales y lo dispuesto en diferentes normas que regulan el

fomento e incentivos productivos, especialmente del Ministerio de Agricultura (MINAGRI, SAG, INDAP, CONAF).

Tabla 10. Recomendaciones técnicas según Unidades Homogéneas o Sitios SAG, Zona Intermedia.

Sitios Descripción Uso preferente Usos recomendados Manejo Instrumento de

fomento aplicable

Fuente: Elaboración propia

Junto con estas recomendaciones genéricas, a nivel de Unidad Homogénea o Sitio SAG, también se identificaron intervenciones más específicas, es decir, acciones para las diferentes UPM (Potreros) del predio analizado que, en general son consistentes y/o concurrentes con la recomendación establecida a nivel de Sitio SAG. En la Tabla 11 se indica la UPM, problema principal identificado, intervención específica propuesta e instrumento asociado.

Tabla 11. Intervenciones propuestas según UPM

Problema/LimitaciónNúmero UPM o Potrero Intervención Sugerida

Instrumento Fomento Asociado

Identificada

Fuente. Elaboración propia

Ordenamiento Ganadero, Silvo-Pastoral

Ordenamiento Forestal

• Turismo Rural

3.10. Escenarios Desarrollo Productivo

3.10.1. Corto Plazo.

Tabla 12. Escenario productivo corto plazo, fertilización

Situacion Actual OCP

Sitio Superficie Condición U/A U/A Total

Ton m.s/ha

Prod. MS

Total

Sup. Intervenida

Condición U/A U/A Nueva

Ton m.s/ha

Prod Ton M.S

Intervención Instrumento

CB 16,24 Mala 0,00 0,00 0,00 0,07   Mala 0,00 0,00 0,00 0,07    

F 39,40 Regular 0,00 0,00 0,32 12,61   Regular 0,00 0,00 0,32 12,61    

LB 39,39 Mala 0,00 0,00 0,00 0,07   Mala 0,00 0,00 0,00 0,07    

TB 32,23 Regular 0,00 0,00 0,00 0,00   Regular 0,00 0,00 0,00 0,00    

TP 224,20 Regular 0,19 42,60 1,50 336,30 40,00 buena 0,38 50,20 3,00 396,30 fertilización SIRSD-S

MALL 191,68 Regular 0,15 28,75 1,00 191,68   Regular 0,15 28,75 1,00 191,68    

TM 3,68 Mala 0,10 0,37 0,80 2,94   Mala 0,10 0,37 0,80 2,94    

LP 121,46 Regular 0,07 8,50 0,80 97,16   Regular 0,07 8,50 0,80 97,16    

LS 12,42 Regular 0,06 0,75 0,60 7,45   Regular 0,06 0,75 0,60 7,45    

TS 23,21 Regular 0,13 3,02 1,00 23,21 10,00 buena 0,26 4,32 2,00 33,21 fertilización SIRSD-S

  703,90     83,98   671,36       92,88   741,36    

                    10,60        

Fuente. Elaboración propia *UA: 1 unidad animal equivale a un animal de 500 kg de pesos vivo.

En el caso de la intervención de fertilización se espera tener resultados en la productividad de las praderas, al mejorar las especies nobles (leguminosas y gramíneas) de mayor contenido nutritivo (mayor proporción de proteínas y energía metabolizable). Lo que se traduzca en un aumento de la carga animal por hectárea, además del aumento de peso de los animales.

Tabla 13. Indicadores técnicos para escenario de “corto plazo”, fertilización

Unidad Homogénea o Sitio SAG

Superficie Unidad (ha)

Producción actual

estimada (ton/ms)

Superficie a intervenir

(ha)

Producción total

proyectada (ton/ms)

Superficie requerida para lograr

producción actual con fert. (ha)

Índice ocupación de Unidad con

fertilización (%)

CB 16,24 0,07 0,00 0,07 16,24 100,00

F 39,40 12,61 0,00 12,61 39,40 100,00

LB 39,39 0,07 0,00 0,07 39,39 100,00

TB 32,23 0,00 0,00 0,00 #¡DIV/0! #¡DIV/0!

TP 224,20 336,30 40,00 396,30 132,10 58,92

MALL 191,68 191,68 0,00 191,68 191,68 100,00

TM 3,68 2,94 0,00 2,94 3,68 100,00

LP 121,46 97,16 0,00 97,16 121,46 100,00

LS 12,42 7,45 0,00 7,45 12,42 100,00

TS 23,21 23,21 10,00 33,21 16,60 71,54

Fuente. Elaboración propia

En síntesis, con fertilización, en menor superficie, es posible una mayor carga animal. Conviene, por lo tanto, concentrar la fertilización en terrazas, ya que se requiere menor cantidad de superficie, dependiendo de su condición, para aumentar la capacidad talajera, es decir, la producción de materia seca por hectárea.

3.10.1.1. Valoración económica e instrumentos de fomento

.

Tabla 14. Valoración económica recomendación técnica escenario “corto plazo”

Unidad Homogénea o Sitio SAG

Intervención Propuesta

Costo Intervención (miles $/há)

Costo Total Intervención (miles

$/há)

Instrumento Fomento

Beneficio Esperado

Indicador Seguimiento

Fuente. Elaboración propia

3.10.2. Mediano Plazo

Tabla 15. Escenario productivo mediano plazo

Situación Actual OMP

Sitio Superficie Condición U/AU/A Total

Ton m.s/ha

Prod. MS Total

Superficie Intervenida

Codigo Sitio Nuevo Condición. U/A2

U/A Nueva

Ton m.s/ha2

Prod Ton M.S Intervención Instrumento

LB 39,39 Mala 0,00 0,00 0,00 0,07 39,39 LB Buena 0,00 0,00 0,06 2,55 Ordenamiento Forestal Ley de B. Nativo

MALL 191,68 Regular 0,1528,7

5 1,00 191,68 191,68 MALL Buena 1,25 239,60 1,70 325,85 DrenajePDI- Ley de Riego y Drenaje

TB 32,23 Regular 0,00 0,00 0,00 0,00 32,23 TB Buena 0,00 0,00 0,00 0,00 Ordenamiento Forestal Ley de B. NativoTM 3,68 Mala 0,10 0,37 0,80 2,94 3,68 TP Buena 0,38 1,40 3,00 11,04 Limpia Matorral-Fertilización SIRSD-S

TP 224,20 Regular 0,1942,6

0 1,50 336,30 224,20 TP Buena 0,38 85,20 3,00 672,61 fertilización SIRSD-SF 39,40 Regular 0,00 0,00 0,32 12,61 39,40 F Buena 0,00 0,00 0,45 17,73 Ordenamiento Forestal Ley de B. Nativo

LP 121,46 Regular 0,07 8,50 0,80 97,16 121,46 LS Buena 0,09 10,93 1,00 121,46cortinas cortaviento, fertilización DL-701, SIRSD-S

TS 23,21 Regular 0,13 3,02 1,00 23,21 23,21 TS Buena 0,26 6,03 2,00 46,42 fertilización SIRSD-SCB 16,24 Mala 0,00 0,00 0,00 0,07 16,24 CB Buena 0,00 0,01 0,05 0,74 Ordenamiento Forestal Ley de B. NativoLS 12,42 Regular 0,06 0,75 0,60 7,45 12,42 LS Buena 0,09 1,12 1,00 12,42 fertilización SIRSD-S

Total 703,90 83,9

8 671,50 703,90 344,29 1210,82 Aumento % 309,95 80,32

Fuente. Elaboración propia*UA: 1 unidad animal equivale a un animal de 500 kg de pesos vivo.

En el escenario de mediano plazo se considera la intervención de gran parte del predio, principalmente para habilitar nuevas áreas de pastoreo y mejorar las existentes. Específicamente se recomienda realizar fertilización, limpia de matorral, cortinas cortavientos, sistema de riego por aspersión en invernaderos y empastadas.

Tabla 16. Recomendaciones técnicas de manejo en otras Unidades Homogéneas

Unidad Homogénea Sitio SAG

Superficie (ha) Intervención Propuesta Instrumento Fomento

Total

Fuente. Elaboración propia

3.10.2.1. Valoración económica e instrumentos de fomento

3.10.3. Síntesis

Tabla 17. Síntesis intervenciones propuestas

Tipo Intervención Ámbito Productivo Limitación Identificada Beneficio EsperadoCosto Total

Estimado(miles /$)

Fomento Productivo

Indicadores de

Seguimiento

Horizonte Implementación

Fuente. Elaboración propia

Tabla 17. Continuación síntesis intervenciones propuestas

Tipo Intervención Ámbito Productivo Limitación Identificada Beneficio EsperadoCosto Total

Estimado(miles /$)

Fomento Productivo

Indicadores de

Seguimiento

Horizonte Implementación

Fuente. Elaboración propia

3.11. Cronograma Plan Ordenamiento

 Horizonte Plan

  Corto Plazo Mediano PlazoIntervención

PropuestaAño 1 Año 2 2-5

años5- 10 años

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D

Fertilización de 22,24 há

                                                   

Limpia de 1,01há                                                    

Forestación de 4,33

                                                   

Cortinas cortaviento 808

mts                                                   

Sistema de riego por aspersión en

invernadero (0,22 há)

                                                   

Sistema de riego por aspersión en empastadas (6,05

há)

                                                   

Adjudicación de derechos de agua

                                                   

Ampliación de quincho (0,03 há)

Fuente: Elaboración propia

CAPITULO IV. Conclusiones

Glosario

1.- Bosque. Sitio poblado con formaciones vegetales en las que predominan árboles, que cumplen con una superficie mínima de 5000 m2, ancho mínimo de 40 metros y una cobertura de copa arbórea mínima de 10% de dicha superficie total, en condiciones áridas y semiáridas.

2.- Cerrano. Sitios con pendientes entre 34,5 y 66,4%.

3.- Clases de Capacidad de Uso. IVs; Suelos planos, cultivables con algunas limitantes de profundidad o pendiente: IVw; Suelos planos, cultivables, pero con restricciones de mal drenaje: V; Suelos planos o depresionales de aptitud ganadera pero con serias limitantes de de pedregosidad o dreneje que impiden su cultivo. Mallines, vegas o cajas de río: VI; Suelos ondulados de aptitud ganadera y forestal que no pueden ser cultivados por la pendiente, susceptibilidad a la erosión o fragilidad. Aptos para el silvopastoreo: VII; Suelos de aptitud preferentemente forestal que no pueden ser cultivados y son muy frágiles para la ganadería. Generalmente cerrilladas.

4.- Depresional. Sitios con pendientes menores a 0%.

5.- Establecimiento de pradera. Preparación de suelo, fertilización y siembra.

6.- Ondulado. Sitios con pendientes entre 10,5 y 34,4%.

7.- Plano. Sitio con pendiente entre 0 y 10,4%.

8.- Regeneración de pradera. Siembra y fertilización sin preparación de suelo.

9.- Sitio. Grupo de suelos con similares características permanentes, con respecto a clima, pendiente, textura (proporción arena, limo y arcilla), profundidad y drenaje.

10.- Suelo de profundidad media. Suelo con profundidad entre 30 y 80 cm.

11.- Suelo delgado. Suelo con profundidad menor a 30 cm.

12.- Suelo profundo. Suelo con profundidad mayor a 80 cm.

13.- Tipo de Sitio Dominante. Corresponde al concepto de sitio asociado a su vegetación.

ANEXO I. Cartografía predial