Upload
cesar-mayorga
View
225
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Momento 3 - Producto Grupal 201612_24
Citation preview
UNIDAD 1 - MOMENTO 3
FERTILIDAD DEL SUELO Y SU RELACIÓN CON LA PLANTA
TRABAJO COLABORATIVO
EDAFOLOGÍA Y FERTILIDAD
ESTUDIANTES:CÉSAR AUGUSTO MAYORGA HURTADO C.C. 10.013.375
VÍCTOR ALFONSO LÓPEZCLAUDIA MARCELA ALARCÓN
DIRECTOR:JUAN CARLOS HERNÁNDEZ
GRUPO COLABORATIVO: 201612_24
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS AGRARIAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
OCTUBRE 2015
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se desarrollará la actividad del momento tres del curso de
edafología y fertilidad denominada fertilidad del suelo y su relación con la planta.
Previa escogencia del sitio de trabajo en acuerdo con los integrantes del grupo
colaborativo se describirán las características físicas del suelo.
Posteriormente se hará un análisis del manejo del suelo que tiene la zona o el
esquema productivo (DOFA).
Se analizará la información y se darán las conclusiones pertinentes.
OBJETIVOS
GENERAL
Practicar los conceptos adquiridos en el curso aplicándolos a un caso práctico
analizando las características de un suelo y del manejo productivo de sus
explotación específica.
ESPECÍFICOS
1. Practicar la toma de las características que se evalúan en el análisis de un
perfil de suelos.
2. En un ejemplo práctico ejercitar los técnicas para determinar los
componentes de cada horizonte de un suelo.
3. Aplicar los conceptos de análisis del esquema productivo de un suelo de
acuerdo a su explotación específica.
4. Trabajar colaborativamente con las herramientas virtuales disponibles.
CUERPO DEL TRABAJO
La finca seleccionada para el desarrollo de esta actividad se llama El Porvenir. Es
una finca que queda en la vereda Catarina del municipio de Ansermanuevo, en el
Valle del Cauca. Tiene un extensión de 50 Ha y su terreno es pendiente casi un
100%, la mayor parte moderada y una parte de alta pendiente.
Las condiciones agro climatológicas de la zona:
Precipitación anual (mm) 1589 norte del Valle
Meses de mayor precipitación (mm)Marzo-mayo
Octubre-noviembre
Meses de menor precipitación (mm)Diciembre-febrero
Junio-septiembre
Temperatura Promedio (°C) 23-24
Humedad Relativa (%)65-75%
Velocidad de viento (m/s)2
Brillo solar (No horas luz/día)5,4
Tipo de suelos (Fertilidad) Arcillosos fertilidad media
Su actividad es la ganadería de ceba y está sembrada en pasto, casi un 80% en
Estrella y el resto es Puntero, Brachiaria e India. Se ha manejado como potrero
abierto (sin cerca inteligente) y tiene signos de soprepastoreo.
En el momento de la visita se ven los signos del fuerte verano de este año y hay
zonas donde el pasto se ve quemado, además de que la siembra no se hizo de la
mejor forma observándose áreas despobladas en parches.
No se tiene un plan de fertilización ni de enmiendas y no se han hecho estudios de
suelos ni bromatológicos.
Tiene árboles dispersos en los potreros como guanábanos, papayos, guaduas,
pízamos, cítricos, y en cercas vivas la gran mayoría es Matarratón, con árboles de
Matarratón dispersos también en los potreros.
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL SUELO
Se identificó en primer lugar el suelo objetivo del estudio.
Luego se describieron sus características en húmedo y mojado haciendo los
ejercicios propuestos, ejerciendo compresión para romperlo, haciendo bolas en
húmedo y luego rodillos, evaluando la friabilidad en seco, plasticidad en húmedo y
la pegajosidad en mojado. No se puedo evaluar el suelo en seco porque
recientemente había llovido y estaban húmedos todos los horizontes valorados.
Se tomaron los datos respectivos con base en el método RASTA, versión 2.
Se anexan evidencias en fotografías.
Según la guía RASTA y con base en lo observado podemos decir que el suelo
analizado tiene 4 horizontes con las siguientes características:
PROPIEDADES BÁSICAS
1. Pendiente: 25%.
2. Terreno circundante: montañoso
3. Posición del perfil: ladera plana
4. Capas u horizontes:
a. 1:
i. Espesor 35 cm.
ii. Color seco: no aplica.
iii. Color húmedo: café oscuro RASTA 4.
iv. Textura: Franco (se amasa fácil, es pegajoso, se sienten
granos de arena, moderadamente plástico)
v. Resistencia al rompimiento: plástico
b. 2:
i. Espesor: 20 cm.
ii. Color seco: no aplica.
iii. Color húmedo: pardo medio veteado (31 RASTA).
iv. Textura: franco arcillosa (es friable, plástico y pegajoso).
v. Resistencia al rompimiento: plástico
c. 3:
i. Espesor: 30 cm.
ii. Color seco: no aplica
iii. Color húmedo: pardo claro (36 RASTA).
iv. Textura: franco limoso (fácil de amasar, mancha mucho los
dedos, algunos granos de arena, friable, moderadamente
plástico y muy pegajoso)
v.
vi. franco arenoso (poco friable, poco plástico y poco pegajoso)
vii. Resistencia al rompimiento: plástico
d. 4:
i. Espesor: 25 cm.
ii. Color seco: no aplica.
iii. Color húmedo: pardo claro (39 RASTA).
iv. Textura: franco arenoso (granos de arena, se amasa, mancha,
áspero y talcoso, opaco, se desmenuza fácilmente en
húmedo)
v. Resistencia al rompimiento: firme.
5. pH: 5,5
6. Carbonatos: no se midieron. No hay coloraciones blanquecinas.
7. Pedregosidad superficial: sin piedras y sin rocas.
8. Pedregosidad en el perfil: pedregoso, sin rocas
9. Horizonte pedregoso o rocoso: sí, la 4, a 85 cm de profundidad, con 25 cm
de espesor.
10.Profundidad de las primeras rocas o piedras: no tiene el perfil.
11.Capas endurecidas: no
12.Moteados: sí, a 25 cm en la capa 2.
13.Estructura: 1: granular y aterronada. 2: aterronada. 3: aterronada. 4:
prismática.
14.¿Hay erosión?: no.
15.¿Moho o capas verdosas?: no.
16.¿Costras duras o crujientes?: no
17. Exposición al sol: mañana y tarde.
18. ¿Costras blancas o peladeros?: no.
19.¿Costras de color negro?: no.
20. ¿Región árida o húmeda cerca al mar o lagos salados?: no.
21. ¿Raíces vivas en el perfil?: sí, hasta 45 cm de profundidad
22. ¿Plantas pequeñas, secas o de baja producción?: no.
23. ¿Mucha hojarasca o MO en descomposición?: no.
24. ¿Muy blando, muy negro, esponjoso y se hunde?: no.
25. ¿El cuchillo entra sin dificultad en el primer horizonte?: sí.
26. ¿Cerca de aguas que suban el nivel freático?: no
27.El Recubrimiento vegetal es: muy bueno, abundante.
PROPIEDADES INFERIDAS
28.Profundidad efectiva: 45 cm.
29.Materia orgánico: media
30.Drenaje interno: bueno
31.Drenaje externo: moderado
32.Salinidad: baja
33.Sodicidad: baja.
ANÁLISIS DEL MANEJO DEL SUELO EN EL ESQUEMA
PRODUCTIVO
El esquema productivo es de pastos para alimentación bovina, gramíneas todas,
las variedades que predominan son la Estrella y la India Tanzania. Otras que
encontramos en menor cantidad son Brachiaria, King Grass y Maralfalfa.
Matriz DOFA
1. Debilidades:
a. No se ha establecido nunca un sistema de fertilización en la finca.
b. Nunca se ha realizado un estudio de suelos ni tampoco
bromatológico.
c. La pendiente es entre moderada y alta en toda la finca lo que
aumenta el nivel de erosión
d. La materia orgánica es media por lo que hay limitantes para los
cultivos posibles, aunque en el caso del pasto no sería tan limitante.
e. El pH es fuertemente ácido por lo que hay limitantes para algunas
especies forrajeras.
f. El sembrado en algunas áreas no fue realizado con curvas a nivel.
g. Hay zonas de sobrepastoreo despobladas o en parches.
h. El crecimiento del pasto no es homogéneo de lo que se deduce que
la fertilidad es variable en las diferentes zonas de la finca.
2. Oportunidades:
a. Es una muy buena oportunidad realizar un estudio de suelos de la
finca por sectores homogéneos y potencialmente también un estudio
bromatológico
b. Luego podremos establecer un plan de fertilización basados en la
evidencia que obtengamos de los análisis
c. En las áreas despobladas o críticas podríamos establecer una
pradera mejorada con gramíneas adaptadas a la zona y con
leguminosas como Botón de oro y Leucaena, e incluso con
silvopastoreo que se adapte al os resultados de laboratorio, esto
mejoraría en un mediano y largo plazo el suelo de la finca
d. Con el plan estructurado del estudio de suelos y mejoramiento de las
praderas lograremos una mejor producción de alimento con mejor
equilibrio nutricional, y se mejorará el rendimiento económico de la
finca.
e. Además se mejorará la fertilidad del suelo de la finca y de sus
alrededores al establecer el sistema silvopastoril.
f. Podremos establecer un sistema de resembrado que evite la erosión
lo que sumado al establecimiento del sistema silvopastoril mejorará
las condiciones del suelo y hará que dure mucho más su fertilidad.
3. Fortalezas:
a. Aceptable drenaje interno y externo para el cultivo del pasto.
b. Profundidad efectiva adecuada para los forrajes.
c. No hay limitantes importantes como pedregosidad superficial o zonas
con mucha sodicidad o salinidad
d. La pendiente mejora el drenaje en zonas de moderado drenaje
e. El nivel freático no es un problema en casi la totalidad de la finca
f. Las especies forrajeras están bien adaptadas a las condiciones
agroclimáticas de la zona.
g. La profundidad efectiva nos permitiría establecer un sistema
silvopastoril con árboles que se adapten a ese nivel.
h. No hay acúmulos de carbonatos ni tampoco zonas áridas.
4. Amenazas:
a. Si no se realizan los estudios juiciosos de los suelos los rendimientos
del esquema productivo no serán los esperados y la competitividad
de la finca en la región no será aceptable
b. La erosión puede ser alta si no implementan medidas que la
combatan y prevengan, la fertilidad del suelo está comprometida en
el tiempo.
c. Un pradera que no se maneja como un cultivo, considerando todos lo
aspectos que se deben tener en cuenta en una producción que tenga
por objeto la rentabilidad, nunca se explotará desarrollando todo su
potencial, el cual será subutilizado , corriendo el riesgo siempre de
que se insolvente y se desperdicien todos los recurso empleados.
d. A nivel ecológico en la zona y la región y en la sociedad una finca
manejada empíricamente no será beneficiosa porque no explotará de
forma adecuada los recurso y no generará trabajo ni mejorameinto
medioambiental, generando incluso riesgos potencialmente dañinos
para el entorno.
CONCLUSIONES
1. El estudio juicioso de las características de los suelos, sus condiciones
físicas y las características inferidas con el análisis de campo del suelo
permiten objetivar diferentes conceptos que tienen aplicabilidad bastante
importante en el manejo de una sistema de producción.
2. Las técnicas de manejo de los suelos siempre deben tener sus bases en el
adecuado estudio del condiciones del suelo considerando siempre el tipo de
producción instalada en la finca.
3. El análisis de campo de l suelo es una técnica fácil, rápida y barata de
realizar y nos da una idea, aunque no exacta, pero muy cercana alas
condiciones más relevantes del suelo analizado.
4. Utilizando métodos estandarizados podremos crearnos una imagen del
suelo de la finca para ser comparadas con otras de la región y poder
compartir conceptos con los vecinos para lograr avances compartidos con
las experiencias de todos.
5.
BIBLIOGRAFÍA
1. Hernández, Juan Carlos. Módulo Edafología y Fertilidad. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Bogotá, 2013.
2. Cock, James. Álvarez, Diana. Estrada Marcela. RASTA, Rapid Soil and Terrain Assessment, versión 2. CIAT, Corporación BIOTEC y Universidad Nacional de Colombia. Cali, 2010.