El 15 de mayo seconmemora el 750aniversario de laCarta Pueblaotorgada por el reyAlfonso X El Sabio:: KEPA OLIDENARRASATE. Conquista, capitula-ción, abandono o moneda de cam-bio... Las conjeturas en torno al ad-venimiento del dominio castella-no sobre Arrasate son diversas einescrutables. Se sabe que aconte-ció en el año 1200, durante el rei-nado de Alfonso VIII, y que sesen-ta años más tarde, exactamente el15 de mayo de 1260, su descendien-te y heredero Alfonso X El Sabiootorgaba el fuero de Vitoria a los po-bladores de la «puebla que es en Lé-niz que antes tenía por nombreArressate a que ponemos nombreMontdragon».

Así nacía hace 750 años la villade Mondragón. Nadie puede ase-gurar si bajo la bota o al amparo delvictorioso Reino de Castilla.

La conmemoración de esta efe-méride ha suscitado un hondo de-bate social y político acerca de si setrata de un acontecimiento dignode ser celebrado o no. Los fastos querodearon al 700 aniversario cele-brado por todo lo alto en 1960 noparece que vayan a repetirse, o almenos el ayuntamiento no ha mos-trado voluntad de organizarlos.

El contexto de ‘exaltación patrió-

tica’ franquista imperante hace 50años ha dejado paso a un revisio-nismo que cuestiona la historiogra-fía oficial que hablaba de pacto oadhesión voluntaria de Gipuzkoaa Castilla. Conquista, ocupación ydominación son los términos em-pleados por algunos historiadores‘soberanistas’ para describir el ad-venimiento del poder castellanoque desmembró a un reino de Na-varra que «agrupó a casi todos losvascos y cuya desaparición fue unapérdida lamentable para nosotros»,como apunta el profesor de histo-ria Ramón Ugalde.

Navarra marítimaLos reyes de Pamplona habían per-dido toda Gipuzkoa –la Navarra ma-rítima– a manos de los castellanos.Y en el caso de Arrasate y su casti-llo aún se debate si el dominio na-varro sucumbió por las armas; porla capitulación de los señores delcastillo que así se aseguraban unosbeneficios que no obtenían del mo-

narca pamplonés; si fue porque lafortaleza se hallaba desguarnecidatras haber sido sus huestes evacua-das para defender la plaza de Vito-ria, asediada desde otoño de 1199por Alfonso VIII; o si la fortaleza deGoikobalu, y con ella la puebla de‘Arressate’ pudieron haber sido uti-lizadas como moneda de cambioentre ambos monarcas a la hora defirmar alguna tregua, como apun-ta algún historiador.

Obviamente no se conserva nin-gún testimonio ni documento quearroje luz sobre aquellas circuns-tancias, y es una completa incóg-nita imaginar cómo recibieron losantiguos arrasatearras del siglo XIIIel nuevo dominio castellano. Hayquien aventura, como la historia-dora Arantza Otaduy, que Arrasate«era un villorrio de los muchos quesembraban el Valle de Léniz. Y queademás sufría el constante abusode los señores feudales. Por eso so-licitaron al rey la concesión de laCarta Puebla y la creación de la nue-

va villa que les daría la suficientelibertad como para prosperar y de-sarrollarse, evitando el sometimien-to al señor feudal» de turno, bienfuera el de Oñati o el de Aramaio.

Coincide en este análisis la pro-fesora de historia del arte de la UPVy estudiosa de la historia local AnaIsabel Ugalde, quien recuerda quelos poderosos Gebara y otros seño-res «nunca aceptaron la pérdida deinfluencia y de rentas» derivada dela fundación de una villa con rea-lengo (bajo la protección del rey)en Mondragón. «De ahí que Mon-dragón se convirtiera en una piezacodiciada para ellos, que no tuvie-ron ningún escrúpulo en prender-le fuego en 1448» apostilla.

LegitimidadOtros, como Ramón Ugalde, sonmucho menos condescendientescon Castilla, a la que atribuye unintento de «legitimar la conquista»mediante la concesión a Mondra-gón el fuero de Vitoria, que era una

ley navarra. Es decir, «un rey caste-llano otorgando leyes navarras». Detodas maneras –continúa Ugalde-la «conquista y ocupación de Gi-puzkoa no debía ser muy legítimapuesto que se concertó un matri-monio entre el príncipe Alfonso(futuro Alfonso X El Sabio) y unaprincesa navarra; en el acuerdo seestablecía que Gipuzkoa y Gasteizvolverían al Reino de Navarra, enel tratado de Libourne el rey caste-llano aceptó devolver Gipuzkoa –ypor lo tanto Mondragón– al rey deNavarra. Castilla, por supuesto, nocumplió el tratado».

Por ello, en opinión de este pro-fesor de historia, Alfonso X El Sa-bio «era un rey ilegítimo, que notenía ninguna legitimidad para im-poner ninguna ley en nuestro te-rritorio. Fue además un rey quepracticó el genocidio y la limpie-za étnica en Al Andalus. Por lo tan-to, no creo que haya que celebrar laconcesión de la carta puebla a nues-tro pueblo; es más se debería de re-

Mondragón cumple 750 añosEl aniversario de la fundación de la villa suscita un debate sobre su celebración o no

Vista aérea de casco histórico medieval de Mondragón que se desarrolló en las faldas de la colina de Santa Barbara. :: IÑAKI SAGREDO El dragón que da nombre a la villa fundada

1260El rey castellano Alfonso X elSabio otorga el fuero de Vitoriaa los pobladores de la «pueblaque es en Leniz que antes teníapor nombre Arressate a que po-nemos nombre Montdragon».

Se funda así la villa que el próxi-mo 15 de mayo cumplirá 750años. Es la primera de sus carac-terísticas de todo el valle. Losvillanos de Mondragón se some-ten a la corona castellana a cam-bio de sacudirse el yugo de losseñores feudales de Oñati y Ara-maio. Gipuzkoa había caído enpoder de Castilla 60 años atrás

1960El 700 aniversario de la villa secelebró con grandes fastos orga-nizados por el ayuntamientoque incluyeron conferencias deJosé Miguel de Barandiarán, Ma-nuel Lekuona o Jesús Guridi.

EN SU CONTEXTO

Domingo 31.01.10EL DIARIO VASCO22 ALTO DEBA