33
Monitoreo de los procesos de habilitación de suelo en los Municipios estratégicos de Cundinamarca (Soacha -Sibaté, Sabana Occidente y Sabana Centro)

Monitoreo de los procesos de habilitación de suelo en los … · -Planes de Ordenamiento Territorial -Estudios de indicadores urbanos de municipios de la sabana ... • Tenjo •

  • Upload
    trandat

  • View
    214

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Monitoreo de los procesos de habilitación de

suelo en los Municipios estratégicos de

Cundinamarca (Soacha -Sibaté, Sabana

Occidente y Sabana Centro)

¿Cuál ha sido la evolución de la

actividad edificadora en

Cundinamarca?

VENTAS ANUALES DE VIVIENDA NUEVA EN CUNDINAMARCA*

Fuente: Coordenada Urbana®. Camacol Bogotá y Cundinamarca

* Incluye a 16 municipios de la cobertura del “Estudio de Planes Parciales en Cundinamarca”

PERIODO DE EXPANSIÓN (4,5 AÑOS)

Multiplicó por 5,2 veces su tamaño de mercado

PERIODO DE ESTABILIZACIÓN (3

AÑOS)

Promedio anual de mercado 29 mil

unidades

Distribución del mercado por corredores en Cundinamarca

Fuente: Coordenada Urbana®. Camacol Bogotá y Cundinamarca

Corredor Calle 13

Corredor Autopista Sur

Distribución del mercado

Periodo Estabilización

2014 2016

26.288

29.665

Distribución del mercado

Periodo Estabilización

2014 2016

18.847

989

Corredor Autopista Norte

Corredor Av. 80

Distribución del mercado por corredores en Cundinamarca

Fuente: Coordenada Urbana®. Camacol Bogotá y Cundinamarca

Corredor Calle 13

Corredor Autopista Sur

Corredor Autopista Norte

Corredor Av. 80

Distribución Del Mercado

Periodo Estabilización

2014 2016

26.288

29.665

Distribución del Mercado

Periodo Estabilización

2014 2016

18.847

989

Dado el crecimiento del mercado de vivienda

en Cundinamarca…

¿Cómo monitorear el desarrollo

urbano en esta región?

El Observatorio Urbano Regional de CAMACOL B&C es una plataforma en la que

se puede consultar la información más relevante de los municipios estratégicos

en el departamento de Cundinamarca relacionada con el Ordenamiento Territorial.

http://www.observatorio.camacolcundinamarca.co/index.html

En la pagina web del OUR encontrará:

-Planes de Ordenamiento Territorial

-Estudios de indicadores urbanos de municipios de la sabana

-Estudio de habilitación de suelo por planes parciales en la sabana

¿Cuánto es el suelo habilitado

vía Planes Parciales en

Cundinamarca?

¿Qué son los Planes

parciales?Los Planes Parciales, constituyen el

instrumento de gestión del suelo más

importante del sistema urbanístico

colombiano.

Este instrumento articula las directrices

de planeación territorial con la gestión

del suelo y permite la incorporación de

suelo de expansión al tratamiento de

desarrollo del área urbana, y así

habilitar suelo destinado a la ejecución

de proyectos urbanísticos e

inmobiliarios.

¿Cuáles fueron los municipios monitoreados?

Sabana Centro

• Cajicá

• Chía

• Cogua

• Cota

• Gachancipá

• Nemocón

• Sopó

• Tabio

• Tenjo

• Tocancipá

• Zipaquirá

Sabana Occidente

• Bojacá

• El Rosal

• Facatativá

• Funza

• Madrid

• Mosquera

• Subachoque

• Zipacón

• Soacha

• Sibaté

Soacha–Sibaté

• Soacha

• Sibaté

¿Cuántos planes parciales encontramos?

35

16

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Decretos En estudio

En total se identificaron 58 planes

parciales, en un periodo desde 2001 a

2015.

- Han sido aprobados y adoptados 35

planes parciales (60%),

- En fase de estudio hay 15 (25%)

- y 8 (15%) fueron presentados como

planes parciales que son otro tipo de

instrumento.

¿Qué municipios han aprobado planes parciales?

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osal

Faca

tativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Cajicá, Facatativá y Funza han sido

los municipios que han adoptado mas

planes parciales.

Cajicá aprobó 7 planes parciales.

Facatativá aprobó 6 planes parciales.

Funza aprobó 6 planes parciales.

¿En qué clasificación del suelo están ubicados los planes parciales?

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ca

jicá

Ch

ia

El R

osal

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Expansión Urbana Urbano Sin infomación

Un total de 30 planes parciales se

formularon en suelos de expansión

urbana, 3 en suelo urbano y 2

restantes no presentan información al

respecto.

Faca

tati

¿Cuánta área bruta hay aprobada?

Total área bruta planes parciales : 1.350,4 Ha Total área útil planes parciales: 605 Ha

9% 1%1%

8%

25%

9%

14%

12%

2%

19% Cajicá

Chía

El Rosal

Facacativá

Funza

Madrid

Mosquera

Soacha

Tocancipá

Zipaquirá

8%

1%1%

5%

24%

12%

19%

13%

2%

15%

Cajicá

Chía

El Rosal

Facacativá

Funza

Madrid

Mosquera

Soacha

Tocancipa

Zipaquirá

48 Ha

9 Ha

5 Ha

30 Ha

147 Ha

76 Ha

165 Ha

78 Ha

12 Ha

94 Ha

120 Ha

15 Ha

7 Ha

100 Ha

339 Ha

127 Ha

192 Ha

167 Ha

21 Ha

261 Ha

¿Cuánta área útil hay aprobada?

Facatativá Facatativá

¿Cuánta área de los planes parciales adoptados falta por

ejecutar?

Se ha ejecutado un total de 216 Ha.

En los Municipios de Funza y

Zipaquirá.

Quedan 1.134 Ha. brutas que no

presentan avances en la ejecución.

Funza cuenta con 327 Ha. y

Zipaquirá 229.9 Ha.

Mosquera cuenta con 166 Ha. y

Madrid con 127 Ha.

Los Municipios restantes suman un

total de 281 Ha. por desarrollar.

Total área bruta sin ejecutar: 1.134 Ha

116,9 Ha

6,1 Ha

3,4 Ha

59,4 Ha

327,0 Ha

126,8 Ha

165,9 Ha

74,3 Ha

24,4 Ha

229,9 Ha

¿En qué años se han formulado los planes parciales?

3

5

11

2

1

2

1

7

1 1

4 4

2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osal

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

- 9 planes parciales durante el

periodo 2001-2005

- 7 entre 2006 y 2010

- 19 entre 2011 y 2015

2011 - 20152000 - 2005 2006 - 2010

Faca

tati

¿Cuántas viviendas hay propuestas en los planes parciales?

29531400 800

3218749

27085

12095

17044

2447

23582

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osal

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

De los 35 planes parciales aprobados

hay una proyección de 91.373

viviendas.

Madrid tiene proyectadas 27.085

viviendas seguido de Zipaquirá con

23.582, estos dos municipios

representan mas del 50% de la

vivienda proyectada.

Faca

tati

¿Cuánta VIS hay propuesta en planes parciales?

2953

700 1618

26208

1416

5113

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osa

l

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Se identifican un total de 38.008

viviendas de interés social (VIS)

que corresponden al 42% del total

de viviendas proyectadas.

El municipio de Madrid posee el

mayor número de vivienda de interés

social proyectadas para la región con

un total de 26.208 unidades VIS.

Faca

tati

¿Cuánta VIP hay propuesta en planes parciales?

Para las Viviendas de Interés

Prioritario (VIP) se proyectan en un

total de 2.007 unidades que

corresponden al 2% del total de

vivienda proyectado.

Solo los municipios de Facatativá y

Tocancipá proponen VIP.

Factativá con 1.600 unidades y

Tocancipá con 407 unidades.

¿Cuánta vivienda No VIS hay propuesta en planes parciales?

700 800 749 877

10679

11931

2040

23582

0

5000

10000

15000

20000

25000

Cajic

á

Ch

ía

El R

osa

l

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Para viviendas No VIS se identifica

un total de 51.358 unidades

correspondientes al 56% del total

proyectado.

Del total , 23.582 están localizadas

en Zipaquirá, 11.931 en Soacha y en

Mosquera 10.679.

El resto de municipios suman un total

de 5.166 unidades No VIS.

Faca

tati

Resumen de habilitación de suelo y número de unidades

• De los 35 planes parciales aprobados con un total 1.350,4

Ha. brutas aprobadas se estima un total de 91.373

viviendas.

• En viviendas de interés social (VIS) se estiman 38.008

unidades.

• En viviendas de interés prioritario (VIP) se estiman 2.007

unidades.

• En viviendas No VIS se estima un total de 51.358 unidades.

¿Cuántas son las cargas generales por municipio?

0,5

7,3

1,1

0,2

11,2

7,8

1,5

0,0

8,9 1,9

0,32,7

1,7

10,0

11,4

15,1

0,2

0,0

0,5 0,2 0,94,3

13,9 1,0

0,00%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Cajic

á

Ch

ía

El R

osa

l

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Afectación ambiental (Ha) Área cedida para vias arteriales (Ha) Area cedida para la infraestructura (Ha)

Las cargas generales son

-29,6 ha para afectaciones

ambientales,

-52,3 ha para vías arteriales

-20,9 ha para infraestructura de

servicios públicos.

Nota: Se incluye para el municipio de Funza el plan parcial

para el macroproyecto Celta trade Park, formulado en el año

2001 de acuerdo a las indicaciones del art. 19 de la ley 388

No

tie

ne

ca

rga

s

Faca

tati

¿Cuántas cesiones locales hay en planes parciales?

15,7

3,4

0,7

12,6

34,0

20,1 26,3

27,9

2,5

5,8

0,5

0,5 3,1

5,0

8,9

12,6

15,9

0,9

4,5

2,7

1,1

10,3

0,6

10,610,1

22,2

0,9

18,8

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osal

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

Soa

cha

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Cesión para parques (Ha) Cesión para equipamiento Cesión malla vial

De cesiones locales se

identificaron:

-149 ha para áreas espacio

público

-47,4 ha para equipamientos

-81,9 ha para malla vial local.

Nota: Se incluye para el municipio de Funza el plan parcial

para el macroproyecto Celta trade Park, formulado en el año

2001 de acuerdo a las indicaciones del art. 19 de la ley 388

Faca

tati

¿Cuál es el indicador de espacio público de los planes parciales?

14,26,5 2,4

8,7

120,5

2,0 5,8 4,4 2,7 0,70,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

Cajic

á

Ch

ía

El R

osa

l

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Metros cuadrados por habitante

-En Funza y en Cajicá el indicador está

por encima de 10 mt2 por habitante.

-En Facatativá, Chía y Mosquera el

indicador está entre 5 y 10 mt2 por

habitante.

-En Soacha, Tocancipá, El Rosal, Madrid y

Zipaquirá el indicador está por debajo de

los 5 mt2 por habitante.

Nota: El dato de Funza depende de las cesiones entregadas en los P.P Celta trade park y Centro Agroindustrial los cuales entregaron cesiones tipo A equivalentes a 80 ha, dato en larga medida superior al resto de

municipios objeto del monitoreo.

Faca

tati

¿Cuál es el indicador de equipamientos por planes parciales?

0,4 0,9

3,9

17,8

0,92,8 2,5

1,0

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,020,0

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osal

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

So

ach

a

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

-En Funza y en Facatativá el indicador

está por encima del estándar de 3 mt2 por

habitante en planes parciales.

-En Mosquera, Soacha y Tocancipá el

indicador está entre 1 y 3 mt2.

-En Chía, Madrid, Cajicá, El Rosal y

Zipaquirá el indicador esta por debajo de 1

mt2 por habitante.

Nota: El dato de Funza depende de las cesiones entregadas en los P.P Celta trade park y Centro Agroindustrial los cuales entregaron cesiones tipo A equivalentes a 80 ha, dato en larga medida superior al resto de

municipios objeto del monitoreo.

Faca

tati

¿Qué otros usos hay propuestos en planes parciales?

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Ca

jicá

Ch

ía

El R

osal

Faca

cativá

Fun

za

Ma

drid

Mo

squ

era

Soa

cha

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

Área Útil Comercio (Ha) Área Útil Logístico - Industrial (Ha) Área Útil Dotacional (Ha)

Del total de los 35 Planes Parciales

identificados hay 247.5 Ha útiles

reglamentadas para usos distintos al

residencial.

-En Funza hay 138 ha destinadas a

usos logísticos e industriales

-En Mosquera con 59 ha de usos

comercial e industrial.

-En Soacha hay 38 ha con uso

industrial y comercial.

-Facatativá y Madrid cuentan con

áreas industriales y comerciales.

-Tocancipá cuenta con área de

equipamientos.

Faca

tati

¿Cuántos planes parciales hay en estudio?

Según la información recolectada

hay 15 planes parciales que se

encuentran en estudio. De ellos, 5

están en el municipio de Tenjo, 3 en

Cajicá, 2 en Mosquera, 1 en Madrid,

2 en Soacha y 1 en Zipaquirá.

0

1

2

3

4

5

6

Ca

jicá

Ma

drid

Mo

squ

era

Ten

jo

Toca

ncip

á

Zip

aq

uirá

¿Qué conclusiones podemos destacar?

Planes Parciales y Reparto de Cargas:

De los 35 planes adoptados 10 no cuentan con

información completa, en particular faltan los cuadros de

áreas generales que indiquen las áreas útiles, los

porcentajes de cesiones y las afectaciones

correspondientes para cada plan.

Se encontraron fuertes en la aplicación del

instrumento, de acuerdo a las directrices contenidas en la

ley 388, y los decretos reglamentarios 2181 de 2006 y 4300

de 2007. En particular, se encontraron planes parciales

que no cuentan con repartición de cargas y beneficios,

hecho que ha dificultado el desarrollo y la financiación

de los mismos.

Se encontraron Planes Parciales adoptados con

proyecciones de servicios públicos pero sin

disponibilidad efectiva de este servicio.

¿Qué conclusiones podemos destacar?

Oferta de Vivienda:

Se evidencia poca habilitación de tierra para Vivienda

de Interés Prioritario, teniendo solo oferta de 2.007

unidades correspondiente al 2% del total de unidades de

viviendas estimadas por planes parciales en la Sabana.

La mayor oferta de vivienda en la Sabana es para No

Vis, con un total de 51.358 unidades correspondientes

al 56% del total proyectado. De estas 23.582 están

localizadas en Zipaquirá (46%).

En VIS se proyectan 38.008 correspondiente al 42%

del total proyectado, de estas 26.208 (69%) se

encuentran en el municipio de Madrid.

De los 35 Planes Parciales, 19 planes parciales no tienen ningún avance en la ejecución. Solo ha

ejecutado un total de 216 Ha. en los Municipios de Funza y Zipaquirá.

Quedan 1.134 Ha brutas de planes parciales por ejecutar.

¿Qué conclusiones podemos destacar?

El instrumento del plan parcial permite desarrollos integrales,

con un reparto de cargas y beneficios de forma equitativa. Sin

embargo es necesario conocer la aplicación de este instrumento

de gestión por parte de el sector público y privado por que a la

fecha se evidencia la falta de ejecución de los mismos.

Esta falta de ejecución responde a la falta de estudios técnicos

de soporte, falta de infraestructura de soporte urbano que no fue

prevista en la aprobación de los planes parciales y por tanto

dificulta su desarrollo.

Es necesario coordinar los futuros desarrollos de planes

parciales con un sistema de reparto equitativo de cargas,

previendo la infraestructura de servicios públicos

necesarios, un sistema de transporte masivo efectivo, y una

mezcla de usos que permita desarrollar comunidades

sostenibles e integradas con el contexto.

¿Qué conclusiones podemos destacar?

Gracias!