Mosna B.C.M.I. Hanna Derer Mihai Opreanu

5/24/2018 Mosna B.C.M.I. Hanna Derer Mihai Opreanu

1/15

Mo>na Biserica evanghelic!, unadin cele mai frumoase biserici gotice trzii,construit! de c!tre me>terul Andreas dinSibiu .

Vasile Dr!gu,2

Dincolo de scopul prim al prezerv!rii -asigurarea condi,iilor necesare pentrumen,inerea optim! a valorilor identificatepentru a fi predate genera,iilor viitoare -

demersul numit conservare >i propune -

sau ar trebui s! >i propun! - interven,iimenite s! eviden,ieze >i/sau s! expliceelementele care au generat procesul nsu>ide protec,ie. Din acest punct de vedere, unaspect interesant l reprezint! cazurile ncare anumite valori evidente, ncorporatentr-un obiect sau ntr-un ansamblu dearhitectur! snt rezultatele dificil deierarhizat ale unei evolu,ii istorice mai pu,inclar!.

Uni tatea poten , ia l! a unei

componente de patrimoniu cultural nu este

Biserica fortificat* din Mona / Meschen textul de fa,!a constituit comunicarea sus,inut! de autoare lasimpozionul Arhitectur!. Restaurare. Arheologie din anul 2001, la Institutul de Arheologie VasilePrvan din Bucure>ti.2 Vasile Dr!gu,, Dicionar enciclopedic de art medieval romneasc, Bucure>ti, 1976, pag. 210.

Fig. 1.Ansamblul bisericii fortificate din Mona/Meschen, jud. Sibiu; reconstituire propus de arh. RaduNicolae


2/15

ntotdeauna lizibil! direct n substan,aoriginar! >i/sau original! depus!n straturilecaracterizate prin autenticitate ale timpuluiistoric. n astfel de situa,ii, n,elegerea >i, n

consecin,!, punerea n valoare a resurseiculturale intrinseci3 proprii obiectului sauansamblului n cauz! este posibil! numaiprin aplicarea mai multor instrumente delectur!. Dintre acestea se deta>eaz! cuplulformat din studiul de arhitectur! >iinvestiga,ia arheologic!, cuplu n caredeseori este posibil! sus,inerea reciproc! aipotezelor construite prin mijloace

independente.Un astfel de caz este constituit de

studiile relativ recente4 la care a fost supus,n vederea conserv!rii, ansamblul bisericiifortificate din Mo>na /Meschen (fig. 15),situat n jude,ul Sibiu. Dintre diferiteleprobleme referitoare la punerea n valoare>i, implicit, explicarea anumitor elementeprezente la acest monument istoric, unadintre cele mai incitante este reprezentat!de nclina,ia pila>trilor care separ! cele treinave ale bisericii - hal! (fig. 2). Acestea[navele], n interiorul bisericii, snt desp!r,itentre ele prin cte trei coloane, torse unele,altele canelate, >i nu toate exact

perpendiculare. remarca n anul 1956George Oprescu6.

n literatura de specialitate actual!este acceptat! ipoteza avansat! de dr.Hermann Fabini, conform c!reia explica,iast!rii de fapt men,ionat! rezid! n modul ncare a fost etapizat! execu,ia acoperirilorcurbe. n prima faz! ar fi fost realizate bol,ilenavelor laterale generatoare de mpingeriorizontale care ar fi putut cauza r!sturnareaunor pila>trii verticali. n consecin,!, ace>tiaau fost construi,i cu nclina,ia vizibil! >i nprezent7. Aceast! ipotez!, caracterizat!printr-o coeren,! intrinsec!, nu ia ns! nconsiderare reac,ia structurii de rezisten,!lampingerile orizontale generate de boltireanavei principale, cu o deschidere superioar!celor din colaterale, mpingeri careac,ioneaz! n sensul n care este orientat!>i nclina,ia pila>trilor.

n aceste condi,ii >i din dorin,a de a

Fig. 2. Seciune transversal prin biserica-haldin Mona/Meschen, jud. Sibiu; imagine

prelucrat, n baza releveului, de arh. RaduNicolae

3 Despre conceptele unitate poten,ial!, substan,a originar!/original!, autenticitate, timp istoric >iresursa cultural! intrinsec! n Hanna Derer, Evaluarea patrimoniului arhitectural - studiu de caz:Bucureti, n Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, nr. 1-2, 1995, Bucure>ti, f.a..4 Studiile de arhitectur! dedicate bisericii fortificate din Mo>na / Meschen, jude,ul Sibiu, au fost

efectuate n anii 1998 - 2000, sub conducerea dr. arh. Hanna Derer (Biserica evanghelic fortificatdin Mona, judeul Sibiu. Proiect de conservare, restaurare, protejare i punere n valoare. Studiu

preliminar de arhitectur, f.l., 1998-2001). Investiga,iile arheologice au fost efectuate de c!tre dr.arhg. Daniela Marcu - Biserica evanghelic Mona, judeul Sibiu. Cercetri arheologice, 1999 f.l.-c!reia i mul,umim pentru acceptul public!rii extraselor (prelucrate) din documenta,ie.5 Reconstituire a bisericii fortificate din Mo>na / Meschen realizat! de arh. Radu Nicolae pentrulucrarea de absolvire a master-ului n domeniul conserv!rii patrimoniului Restoration of the ensembleof the fortified church in Mo>na / Meschen, Romania la Raymond Lemaire Centre for Conservation,Katholieke Universiteit Leuven, Bucure>ti / Leuven, 2000.6 George Oprescu, Bisericile ceti ale sailor din Ardeal, Bucure>ti, 1956, pag. 34.7 Hermann Fabini, Atlas der siebenbrgisch-schsischen Kirchenburgen und Dorfkirchen, vol. 1,Sibiu, 1999, pag. 476 - 477. Ipoteza n cauz! este prezentat! >i n alte lucr!ri, ca de exemplu AlidaFabini, Hermann Fabini, Kirchenburgen in Siebenbrgen, Leipzig, 1985, prima din cele citatereprezentnd ns! sursa cea mai recent!.


3/15

Fig.

3.

Planulbisericii-haldinMona/Meschen,

jud

.Sibiu;imagineprelucrat,

nbazare

leveului,dearh.

RaduNicolae


4/15

Fig. 4. Sondajele arheologice efectuate n prima etap de cercetare; imagine prelucrat, n bazaplanei elaborate de arhg. Daniela Marcu, de arh. Radu Nicolae

Fig. 5. Planul sondajului arheologic destinat pilastrului din dreptul accesului de sud; imagine prelu-crat, n baza planei elaborate de arhg. Daniela Marcu, de arh. Radu Nicolae


5/15

Fig. 6. Vederile celor trei pardoseli identificate in situ prin sondajul arheologic la pilastrul din dreptulaccesului de sud; imagine prelucrat, n baza planei elaborate de arhg. Daniela Marcu, de arh.Radu Nicolae

Fig. 7. Profilele sondajului arheologic destinat pilastrului din dreptul accesului de sud i cotanivelului de clcare contemporan peretelui de sud al bisericii actuale. Imagine prelucrat, n baza

planei elaborate de arhg. Daniela Marcu, de arh. Radu Nicolae


6/15

preg!ti pentru o prezentare viitoare amonumentului o explica,ie mai complet!, n

urma studiului preliminar de arhitectur! afost elaborat! o alt! ipotez!. Aceasta sebazeaz! pe faptul c! pila>trii ce separ!nava central! de cele dou! laterale nu sntdispu>i n lungul unor axe rectilinii (fig. 3). nconsecin,!, se poate presupune c! pozi,ian plan a elementelor portante verticalepunctuale este rezultatul unei erori detrasare8.

Documentele de arhiv! prezentate nliteratura de specialitate arat! c! biserica -hal! actual! este opera lui AndreasLapicida care, n jurul anului 1485, a

conceput >i realizat edificiul actual, prelundcomponente ale unei biserici anterioare9,probabil o bazilic!, datnd de la sfr>itulsecolului al 14-lea10. De la aceasta provin,probabil, diferite elemente vizibile nprezent, ca portalul de vest, p!r,i alezidurilor perimetrale >i piese de piatr! dinperechea de pila>trii din est. Este deci depresupus c! erorile de trasare caredetermin! pozi,ia n plan a elementelorportante verticale punctuale se datoreaz!nu lui Andreas Lapicida, ci edificiului de cultconstruit cu un secol nainte. Acesta, la

rndul lui a fost probabil precedat de unaltul, deoarece prima atestare documentar!a a>ez!rii se situeaz!n anul 128311>i nc!de atunci Mo>na este men,ionat! drept unadintre cele mai importante localit!,i din zonaMedia>. n baza principiului denumit locsacru aceast! biseric! trebuie s! se fi aflatpe acela>i amplasament cu cele dou! carei-au urmat >i deci erorile de trasaremen,ionate se pot datora de fapt acestuiprim edificiu de cult. Datnd deci din secolulal 13-lea, acesta a fost probabil tot obazilic! >i deci acoperirea spa,iului interior,

fragmentat! pe cele trei nave, nu a fostafectat! de lipsa de coliniaritate a pila>trilor,

mai ales dac! era constituit! de un plan>eude lemn, prev!zut cel pu,in deasupra zoneicentrale, zona cu deschidere maxim!.

Ipoteza referitoare la erorile detrasare ale funda,iei >i la suprapunerea peacela>i amplasament a cel pu,in dou!edificii de cult succesive12 a fost verificat!prin investiga,ia arheologic! efectuat! nparalel cu studiul preliminar de arhitectur!(fig. 4).

Sondajul realizat pentru pilastrul situatn dreptul accesului de sud n bisericaactual! a pus n eviden,! existen,a unei

funda,ii punctuale (fig. 5), de form! circular!n plan, a c!rei fa,! superioar! se afl! lacota - 2,60 m fa,! de waagris-ul utilizat larealizarea releveului de arhitectur!. Absen,aunei funda,ii continue pentru fila de pila>triice separ! nava central! de colateralul desud constituie un argument pentru existen,aunor erori de trasare care au putut generapozi,iile relativ aleatorii n plan aleelementelor portante verticale punctuale.

Investiga,ia arheologic! a pus neviden,!, sub pardoseala actual! din lemnaflat! la - 1,50 m, patru niveluri de c!lcarematerializate sub forma unor pardoseli (fig.6) diferite sau a unor straturi de poz!specifice: o pardoseal! din c!r!mid!aproximativ p!trat! n plan, a>ezat! paralelcu axele de simetrie ale bisericii la - 2,40 m,o alta, din c!r!mid! dreptunghiular!dispus! neregulat la - 2,20 m, o a treiapardoseal!, din c!r!mid! dreptunghiular!pus! n oper! n sistemul numit ace debrad la - 2,00 m >i un strat de poz! dinnisip pentru o pardoseal! din lemn sau dinc!r!mid! la - 1,80 m. Corelnd aceste cotecu cele referitoare la delimitarea dintre

8 Aceast! ipotez! a rezultat n timpul unei discu,ii purtat! de autoare cu arh. Mihai Opreanu, >eful deproiect al ntregii opera,iuni dedicat! bisericii fortificate din Mo>na / Meschen, discu,ie la care a asistat >iing. Dan Ionescu, autorul conceptului de consolidare elaborat n paralel cu studiul de arhitectur! >iinvestiga,iile arheologice men,ionate anterior (nota 4).9 Hermann Fabini,Andreas Lapicida - ein siebenbrgischer Steinmetz und Baumeister der Sptgotik, insterreichische Zeitschrift fr Kunst und Denkmalpflege, XXXI, Viena, 1977.10Hermann Fabini Atlasvol. 1, Sibiu, 1999, pag. 476 - 477.11 Gernot Nussbcher, Aus der Geschichte der Marktgemeinde Meschen, in Aus Urkunden undChroniken, vol. 2, Bucure>ti, 1985, pag. 80; Erich Waldemar Lingner (ed.), Meschen. Beitrge zuseiner Geschichte, Sibiu, 1936.12Investiga,ia arheologic! a pus n eviden,!>i indicii referitoare la existen,a celui de-al treilea edificiu decult, dar cantitatea >i calitatea acestora este insuficient! pentru definitivarea unor concluzii.


7/15

funda,ie >i zid ob,inute din sondajularheologic dedicat peretelui de sud al

bisericii se constat! c! cea mai adnc!dintre pardoselile interioare identificate sesitua, probabil, sub nivelul de c!lcareexterior corespunz!tor realiz!rii acestuia,aflat la cota - 2,30 m. Este deci posibil caaceast! pardoseal! s! apar,in! edificiuluide cult anterior celui actual (fig. 7).

Confirmarea cel pu,in punctual! -prin investiga,ii arheologice a ipotezelorprivind erorile de trasare ale funda,iilor >i aexisten,ei succesive n timp a minim dou!biserici pe acela>i amplasament permitedezvoltarea n continuare a ra,ionamentului

referitor la nclina,ia pila>trilor ce separ!cele trei nave ale bisericii actuale. Astfel,dac! erorile de trasare nu afectau nm!sur! mare acoperirea spa,iilor interioaren cazul unei / unor bazilici anterioare, acestlucru nu mai era valabil pentru biserica -hal! actual! conceput! >i realizat! deAndreas Lapicida la sfr>itul secolului al 15-lea. Dac! pila>trii, ridica,i pe funda,iileedificiului anterior, ar fi fost verticali, erorilede trasare ale funda,iei ar fi fost translataten planul orizontal de la na>terea bol,ilorpeste cele trei nave. n consecin,!, pentrufiecare nervur! >i pentru fiecare pnz! debolt! ar fi fost necesar un cintru propriu cu ogeometrie diferit! de cea a celorlalte. Deasemeni, o geometrie neregulat! a bol,ilorar fi generat scurgerea necontrolat! aeforturilor, situa,ie pe care Andreas Lapicidaa dorit probabil s! o evite. Este deci posibilca Andreas Lapicida s! fi proiectat pila>trinclina,i pentru a ob,ine la cota de na>tere abol,ilor o geometrie regulat! care i-ar fipermis realizarea >i utilizarea unuia >i

aceluia>i cintru pentru toate traveile din celedou! tipuri de nave.

Probabil ca aceast! geometrieregulat! putea fi ob,inut! > i dac! dintre celepatru perechi de pila>tri cel pu,in una ar fifost format! din pila>tri verticali. n acest cazns!, prin compara,ie, ceilal,i ar fi fostpercepu,i nclina,i n mod poten,at >i ar fiputut fi interpreta,i ca o gre>eal! deexecu,ie. Pentru a elimina acest risc, esteposibil ca Andreas Lapicida s! fi optatpentru varianta n care to,i pila>trii au fostnclina,i.

Aceast! ipotez! necesit!, desigur, >ialte metode de verificare verific!ri de altfel

efectuate ulterior momentului n care autrebuit ncheiate cercet!rile de arhitectur! >ide arheologie. Pe baza unui releveu exact13care reprezint! pozi,ia pila>trilor att lanivelul de c!lcare, ct >i n planul de na>tereal bol,ilor a fost elaborat un modeltridimensional14 care, prin eliminareadeform!rilor produse n timp, ar fi pututindica n ce m!sur! a existat geometriaregulat! presupus creat! de AndreasLapicida. ns!, probabil datorit! graduluiridicat de complexitate care caracterizeaz!starea actual! de echilibru static abisericii15, rezultatele ob,inute prin aceast!metod! nu pot fi considerate univoce.nclina,ia pila>trilor de la Mo>na, nclina,iecare constituie un aspect cu valoare deunicat pentru patrimoniul arhitectural dinTransilvania, r!mne astfel o necunoscut!care va fascina alte genera,ii de cercet!torichiar >i atunci cnd misterul ei va fidezv!luit. Pentru aceasta ns! genera,iileprezente trebuie s! se achite de scopul primal prezerv!rii.

13Elaborat de arh. Josef Kovacs.14De c!tre echipa arh. Mihai Opreanu.15Rod al unei evolu,ii - de presupus lent! dar - continu! printr-un num!r important de st!ri de echilibrutemporare.


8/15

Releveul electronic realizat de arh.Josef Kovacs a pus n eviden,! cu mareprecizie configura,ia de ansamblu >i dedetaliu a bisericii. S-au confirmat >i precizatdeform!rile bol,ilor >i ale pere,ilor laterali, pelng! cele ale stlpilor (acestea din urm!,demult observate >i comentate).

Bol,ile navei centrale au mpins spreexterior mai puternic dect bol,ilecolateralelor; acestea din urma sunt,

dimpotriv!, ngustate >i mpinse n sus.

Cutremurul de la 1919 a determinat larndul s!u deform!ri majore; turnul lateralde nord s-a pr!bu>it aproape n ntregime,peretele lateral de nord este deversat cuaprox. 40 cm (fa,! de cel de sud, cu odeplasare de doar aprox. 15 cm).

Am cobort din nou cteva zeci de fire

cu plumb, din toate punctele accesibile, de>iasta se f!cuse deja; eram sigur dem!sur!torile electronice, dar sim,eamnevoia s! v!d cu ochii mei.

Deja era evident, n urma efectu!riireleveului tradi,ional, c! pere,ii laterali, lanivelul corni>elor, sunt curba,i n planorizontal c!tre exterior, precum bordurileunei b!rci.

Fa,ada de vest >i arcul de triumf au

rezistat mpingerilor dar la mijlocul lungimii

navelor, deplas!rile sunt evidente. Turnurilelaterale au fost realizate tocmai n inten,iade a contracara devers!rile, ca ni>tecontraforturi dar au cedat la rndul lor,datorita terenului slab de fundare.

Bol,ile prezint! deform!ri asimetrice.Por,iuni din pnzele bol,ilor sunt par,ial

Mo


9/15

Fig. 2.a. Plan schematic al deformrilor la nivelul corniei.

Fig. 2.b.Plan intrados boli. Releveu electronic.


10/15

Fig. 3.a. Sistem boltire; nava central Fig. 3.b. Sistem boltire; traveele vest -colaterala sud

Fig. 3.c. Bolile navei centrale Fig. 3.d. Bolile navei centrale; detaliudeformri i intervenii 1919


11/15

Fig.

4.a.S

eciuneschematic;deformriprofile

boli;releveutradiional

Fig.

4.b.

ProfilebolintraveeleIII,IIiI.

Releveuelectronic


12/15

Fig.

5.a.

Seciunetransversalndre

ptulturnurilor

Fig.

5.b.

Seciunetransve

rsal,

traveeaII


13/15

surpate (ie>ite din form!); nervurile suntdeformate la rndul lor, unele sunt

fracturate >i l!sate n josCele dou! coloane dinspre cor sunt

din tamburi de piatr! (probabil recupera,i dela bazilica anterioara, conf. prof. PaulNiedermaier); prezint! cea maispectaculoas! deversare dar, n plus, sunt>i deforma,i axial (curba,i), deci aproape deflambaj. Am verificat abaterile de la liniadreapt! cu raza de laser (mpreun! cu arh.tefan M!nciulescu, cu care am putut s!m! consult pe teren n dou! rnduri).

Sacrisia prezint!, la rndul ei, odeversare important!, ca >i bol,ile corului.

Deform!rile se datoreaz! unuicomplex de cauze: mpingerile laterale alebol,ilor, curgerea lent! a materialului,terenul slab de fundare, imprecizia tras!riiinfrastructurilor (mo>tenit! de la bazilicaanterioar! se pare c!Andreas Lapicida aales s! implanteze coloanele pe blocurile defunda,ie existente de>i nu sunt aliniate,dect s! le implanteze dezaxat); n sfr>it,mi>c!rile seismice au agravat deform!rile,mai cu seam!n 1919.

O multitudine de etrieri metalici au fostintrodu>i dup! 1919 ; ei leag! nervurile depnzele bol,ilor; mul,i dintre ei suntsuspenda,i, prin intermediul unor baterii detiran,i >i a unor juguri din lemn, de grinzilemajore ale >arpantei. S-au introdus tiran,imetalici la nivelul na>terii bol,ilor >i s-aref!cut turnul de nord, cu c!r!mid!industrial!.

De remarcat ca bol,ile sunt extrem deu>oare, n grosime de numai o jum!tate dec!r!mid!; nervurile profilate din ceramic!nu sunt ,esute cu pnzele de bolt!; acesteadin urma sunt zidite deasupra nervurilor.Sunt suprafe,e cu dubl! curbur!, umflate nsus, a>a cum sunt multe bol,i gotice trzii.Aceast! particularitate este greu, dac! nuimposibil de observat cu ochiul liber, dininteriorul bisericii dar este evident! n pod,la nivelul extradosului (n Fran,a, deexemplu, am avut ocazia s! v!d multeasemenea exemple in situ >i n documente).Curbura n sus (umflarea) pnzelor de bolt!le d! o rezerv! suplimentar! de stabilitate ncaz de deformare ; ele ies mai greu dintr-oform! stabil!. Acesta este unul dintremotivele datorit! c!rora bol,ile au r!mas pe

loc.Supran!l,area prin umflare a

reprezentat >i o rezerv! de stabilitate laconstruc,ia bol,ilor, dac! acestea au fostrealizate f!r! cofraje, deasupra golului, a>acum avem motive sa presupunem.Nervurile erau ns! puse n oper! pe cintre.

Nu este simplu de tras o concluziesigur! despre configura,ia bisericii.

Am ncercat reconstituirea virtual! aconfigura,iei, f!r! deform!rile evidente. Separe c! stlpii erau nclina,i ntr-o anumit!m!sur! de la nceput ; aceasta, deoarecearhitectul a vrut s! realizeze, la nivelul

na>terii bol,ilor, o configura,ie regulat!,pornind de la o implantare neregulat! lanivelul solului. Nu a vrut s! ncline stlpiidiferit, ci i-a inclinat pe to,i spre exterior,pentru a nu realiza o imagine preadezordonata. De ce nu i-a inclinat spreinterior, mai ales c! nava central! estedeosebit de larg! fa,! de colaterale?Probabil pentru a evita un efect deperspectiv! care s! fac! s! par! nava maiscund! dect este de fapt. Dac! stlpii suntdivergen,i n sus, nava pare mai nalt!.

Desigur, a existat >i un motiv de ordintehnic pentru a avea bol,ile rigurosconfigurate >i anume cel de a construi pecintre egale.

Suntem nc!n domeniul ipotezelor. ncurnd vom avea e>afodaje care ne vorpermite s! ne apropiem fizic de bol,i (suntdeja realizate n primele dou! traveedinspre vest); sper!m c! vom g!si informa,iicare s! ne ajute s! n,elegem mai completacest monument de excep,ie.

Consolidarea se va realiza n principalprintr-un sistem de diafragme pe fe,eleinterioare ale pere,i lor, deasupraextradosului bol,ilor >i o re,ea de nervurizvelte din beton armat (12 x 12 cmsec,iune) tot pe extrados, ce vor dublanervurile existente >i vor fi conectate cuacestea. Structura existent! va fi ajutat! deelementele introduse, care vor constituidoar un suport suplimentar (autorul solu,ieide consolidare este inginerul Dan Ionescu).Biserica se va consolida n forma n care seafl!; nu se poate pune problema ca maseleconstruite sa fie redresate. Se vor re,ese


14/15

sau rezidi probabil cteva por,iuni restrnsedin bol,i, dintre cele foarte surpate.

Pn! acum s-au realizat unele lucr!ripar,iale; ritmul >i amploarea lor au fostdeterminate de tran>ele de finan,aresuccesive (din mprumutul de la BancaMondial!) >i anume: 1) consolid!ri provizorii>i asanare; 2) drumul de straj! >i turnul desud; 3) turnul principal >i prim!ria veche.

Consolidarea bisericii a nceput n 2004,cu fonduri de la Inspectoratul de Stat pentruConstruc,ii (suficient pentru jum!tate dinlucr!rile de consolidare). Exist! speran,e decofinan,are de la World Monuments Fund dinUSA, precum >i din Germania, de la

organiza,ii independente. Pentru acest scop,vor trebui continuate demersurile necesare.

Proiectant generalUniversitatea de Arhitectura si Urbanism

"Ion Mincu" Bucure>tiCCPEC: Centrul de Cercetare,Proiectare, Expertiz! >i Consulting

Colectiv de elaborare a proiectului derestaurare:

prof. dr. arh. Marius SMIGELSCHI,consultant >tiin,ificlect. drd.arh. Mihai OPREANU, >ef deproiect complex >i arhitectur!conf. dr. arh. Hanna DERER, studiu,analiza de arhitectur! >i releveuarhitec,ii : dr. Gabriel NEGOESCU, Silviu

GOGULESCU, Aurora TROAG,Antonia CRCIUMRESCU, RaduNICOLAE, Oana MACIUCA, MonicaGHEORGHI7, Codina DUSOIU,Mihaela BOGATEANU, Ana BOTEZ,stud. arh. Ana Maria GILCA, LauraNSTASE, Ioana POMARLEANU >i al,ii.

ef de proiect structur!:Ing. Dan IONESCU.

Instala,ii electrice:Ing. G. PUNESCU.


15/15

Muntele Athos, Sfeta Gora cum lnumeau nainta>ii no>tri mi s-a p!rut pn!de curnd, un loc dorit dar de neatins,asemeni unui t!rm de basm. Pn!n acestan a fost doar o dorin,! ascuns!,nem!rturisit!, de a pleca n hagealc laLocurile Sfinte - ca un pelerinaj la Ierusalim

(a>a cum f !ceau nainta>ii sau, a>a cumviseaz! musulmanii s! mearg! m!car odat! la Mecca). Dup! cum bine se >tie npeninsul!, pe teritoriul Muntelui Athos seaccede greu, restric,ionat; permisul deintrare Diamonoterion- ob,inndu-se maigreu dect o plecare n Vest nainte de1990. Au fost mai u>or de atins, cel pu,inpentru mine, locurile sacre mai dep!rtate :sanctuarul de la Delfi, Valea Regilor, siturilerupestre din Capadochia, Tarsus, Damasc,

catacombele Romei.Ca niciodat! mai nainte, am plecat

aproape n necunoscut, f!r! acele informa,iiminime pe care le pot da ghidurile Michelinsau publica,iile de specialitate. Fa,! deimportan,a ansamblului pentru lumeaortodoxiei, despre arhitectura Muntelui

Athos, la noi, s-a scris extrem de pu,in. Amn vedere publica,ii care s! dea o imaginede ansamblu : planuri ale m!n!stirilor, alecl!dirilor componente, etape de construc,ieetc. Studiul publicat de Gheorghe Bal> nBCMI naintea primului r!zboi mondialr!mne deocamdat! singura lucrare careofer! elemente concrete - planuri alecatolicoanelor >i ale unor cl!diri anexe:cuhnii, trapeze, etc. ct >i o scurt! referire laorganizarea func,ional! a ansamblurilor >i

Et in Athos ego. Scurt* noti7*asupra sitului

Documents

Mosna B.C.M.I. Hanna Derer Mihai Opreanu