Münzschatzgefäße in den Niederlanden. I: Die Periode 1190-1566 / Herbert Sarfatij

8/9/2019 Münzschatzgefäße in den Niederlanden. I: Die Periode 1190-1566 / Herbert Sarfatij

1/44

Berichten

van de R ijksdienst

voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek

jaargang

29,1979


2/44

AFKORTINGEN/

ABBREVIATIONS

AE

L Annee epigraphique

NKNOB

AM

Mitteilungen

des Deutschen Archdologischen

Insti-

tut

Athenische Abteilung jf

Ant. Class. L Antiquite Classique OKT

AWN Archeologische Werkgemeenschap

voor Neder- OML

land (Archaeological

Work

Group

of the

Nether-

lands) PZ

BAI Biologisch-Archaeologisch Instituut,

Groningen

RCRF

Acta

B.A.R.

British Archaeological Reports

RE

EH

Brabants

Heem

BJ

Banner

Jahrbiicher

B(K)NOB Bulletin vande(n) (Koninklijke) Nederlands(ch) en RIB

Oudheidkundige(n)

Bond

BRGK Bericht

der

Romisch-Germanischen

Kommission

BROB Berichten -van de Rijksdienst voor het Oudh eidkun- RMD

dig

Bodemonderzoek

CIL

Corpus Inscriptionum Latinarum RMO,

CSIR Corpus Signorum Imperil

Romani

- Corpus der

RMvO

Skulpturen

der

romischen Welt

ROB

ER

A.W. Byvanck 1931-47:

Excerpta

Romano;

de

bronnen der Romeinsche geschiedenis van Neder- SJ

land,

I-III s-Gravenhage

TMP

FO Fundberickte aus Osterreich

ILS H. Dessau

1896-916

(= 1954-5):

Inscriptions

TZ

Latinae

selectae, I-III Berolini VMORG

IPEK Jahrbuchfiir prdhistorische

und

ethnographische

Kunst

IPP Albert Egges van Giffen Instituut voor Prae- en

Protohistorie, Amsterdam

JGPV

Jahresbericht der

Gesellschaft

Pro

Vindonissa

JMP Jaarboek voor Munt- en Penningkunde

JVT Jaarverslag

der

Vereeniging voor Terpenonderzoek

MAW Mitteilungen der Altertums-Kommission

fiir

West-

falen

MEFRA Melanges de

I Ecole

Francaise de Rome, Antiquite

MM

Madrider Mitteilungen

MZ

Mainzer Zeitschrift

NAFN

Neue Ausgrabungen und Forschungen in Nieder-

sachsen

NDV Niemoe

Drent(h)s(ch)e

Volksalmanak

NN Normalnull

Nieuwsbulletin

van de

Koninklijke Ned

Oudheidkundige Bond

Oudheidkundig Jaarboek

(= BNOB, 3de-

Oudheidkamer

Twente,

Enschede

Oudheidkundige

Medede(e)lingen uit het

seum

va n

Oudheden

te

Leiden

Praehistorische Zeitschrift

Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta

Paulys

Realencydopddie

der classischen A

wissenschaft, neue

Bearbeitung

von G.

u.a.

R.G. Collingwood/R.P. Wright 1965:

man Inscriptions of Britain, I: Inscrip

Stone,

Oxford

Margaret M. Roxan 1978: Roman M ilitar

mas 1954-1977,

London

Rijksmuseum van Oudheden, Leiden

Rijksdienst

voor

het Oudheidkundig

B

derzoek,

Amersfoort

Saalburg

Jahrbuch

Tijdschrift

van het

Koninklijk Ned

Genootschap

voor Munt- en Penningkund

Trierer Zeitschrift

Verslagen

en

Mededeelingen

van de Vereen

beoefening van Overijsselsch regt en Gesch


3/44

B E R I C HT E N VAN DE R I JKS DI E NS

V O O R HE T OUDH E I DK UND I G B ODE M ONDE R Z OE


4/44


5/44

Berichten

van de

Rijksdiens

voor

het

Oudheidkundig Bodemonderzoek

Proceedings of the State Service

for

Archaeological Investigations

in the Netherlands

jaargang 29, 1979


6/44


7/44

NHOUD

Weltering,

Occupation History

of Texel, II

Archaeological Survey: Preliminary Report 7

from

Venray (Prov.

Limburg, The Netherlands), and Several Other

in the Vicinity 115

on the Pre-

Op de Hees

(Municipa-

of Meerlo-Wanssum,

Province

of

Limburg,

Netherlands) 133

A. Bakker, Protection, Acquisition, Restoration,

of the Dutch Hunebeds since

An

Active

and Often

Exemplary Policy

in

143

Hulst

und

A.D.

Verlinde, Spitzhauen aus

185

landwirtschaftliche

Hirschgeweih in der IJssel bei

Die

Graber

und Grabfunde der

friihen

Eisenzeit in

II

219

S.H. Achterop and J.A. Brongers, Stone Cold

Chisels with Handle (Schlagel) in the

Nether-

lands 2

J.E. Bogaers,

Ein

romisches Militardiplomfrag-

ment aus Monster-Poeldijk 3

W. J.Th. Peters, Mural Painting Fragments found

in the Legionary Fortress and the Canabae Legio-

nis at Nijmegen 3

E.M.

Moormann and L.J.F.

Swinkels, Wail-

Painting Fragments from Roman Villas at Stein

and

Ravensbosch

4

S.L.

Wynia, Topfersignaturen auf Pompejanisch-

roten

Flatten:

quantite negligeable? 4

W.J.M. van der

Voort, J.N.B. Poelman,

and

W.A. van Es,

Wijk

bij Duurstede, De Horden:

geologische

Erkundung und

Phosphatuntersu-

chung im Rahmen einer Ausgrabung; vorlaufiger

Bericht (1977-8) 4

R.HJ.

Klok, Terps:

who

cares?

45

Herbert Sarfatij, Munzschatzgefafie in den Nie-

derlanden, I: Die Periode 1190-1566 4

Joan Rimmer, Tabor Pipes

from

Aardenburg and

Goedereede: Some Musical Implications

5


8/44


9/44

SARFATIJ

in den

Niederlanden I

e Periode

1190-1566

Studium mittelalterlicher Keramik werden seit

Miinzgefafie wegen der Moglichkeit einer exak-

Datierung geschatzt. Allmahlich besitzen verschie-

Ubersichten

ihrer

Munzgefafie,

1

nur die

noch. Zweck dieses Beitrages ist

Herstellung eines Katalogs niederlandischer Munz-

aus dem Mittelalter und der fruhen Neuzeit, die

1000

und

vor

1650

eingeordnet werden konnen.

Begrenzung

der

Periode

ist aus

historischen

und

Griinden

gewahlt. Bestimmend fur den An-

war das Entstehen der landesherrlichen Fiirstentu-

all des karolingischen Einheitsstaa-

fallt mit dem

Abschlufi

des Kriegszustan-

gegen Spanien nach

der

langwierigen Erhebung

der

und der

formellen Losung

aus dem

Reich zusammen. Die Munzgefafie aus dem

Mittelalter sind aufier

acht

gelassen, weil sie -

an der Zahl - kaum einen Zusammenhang mit

spateren

Exemplaren aufweisen; aufierdem sind alle

veroffentlicht.

2

Die

Zeit

nach

1650 wird

in

diesem

nicht mit einbezogen, weil es dann verschiedene

Moglichkeiten zur Datierung der Keramik gibt,

die gemalten und gezeichneten Darstel-

den

Vorzug haben. Aber auch praktische

Ermittlung

von Miinzgefafien

Sammlungen und im

Privatbesitz

haben

der gewahlten Periode ist eine Zweiteilung

Belgien un d Luxemburg:

Borremans/Lassance

1958-60;

Danemark: Liebgott

Ungarn: Paradi 1963; Osterreich: Steininger 1964; Po-

Mikolajczyk 1977; Rheinland: Hagen 1937;

Sud-

Lobbedey 1968,

102-18;

W estfalen: Spiegel

Escharen -

1897

(Ende

6.Jh.):

doppelkonisches

Gefafi (La-

Fundkarte und

Zahl

d er M unzschatzgefaflen

1-30

vorgenommen:

dieser Beitrag befafit sich

mit den alte

sten Miinzgefafien von 1190 bis

1566

(dem Beginn de

Erhebung). Ein nachster Aufsatz wird die von vielen

faurie

1959-60);

Hallum - 1866 (ca. 740/750): Kugelto

(Boeles 1951, 525, Taf. XXXV II, 3); Id e (Gem. Vries) -1955

(Mitte 9-Jh.): Beutel-Topf

mit Stabeindrucken (Glasbergen

Waterbolk 1956, 253, Taf. XVII, i); W urt

in

Provinz Gro

nigen-ca. 1890 (etwa Mitte 9-Jh.): Topf vo n grauer Irdenwa

(Serrure 1890,

339).

491


10/44

H E R B E R T S A R F A T I J / M unzschatzgefafie in den Niederlanden, I: Die Periode

1190-1566

Kriegsgeschehen gekennzeichnete Zeit bis

1650

enthal-

ten.

Bei der

Sammlung

von Munzgefafien bin ich von

der vortrefflichen Ubersicht der niederlandischen

Miinzfunde von H. Enno van Gelder und Joh.S.

Boersma

3

ausgegangen.

Aufierdem

hatte Herr Van Gel-

der, bis vor kurzem Direktor des Koninklijk Kabinet

va n Munten, Penningen en Gesneden Stenen

K M P )

in

Den Haag, die Freundlichkeit, mir zahlreiche andere

Angaben

zur

Verfugung

zu

stellen, wahrend

H. W. Ja-

cobi,

gleichfalls K M P ,

mich iiber einige rezente

Funde

unterrichtete. Mein Dank gilt alien Museumskonserva-

toren und Privatbesitzern, die ihre

G efafie

zur Untersu-

chung

zur

V erfugung gestellt haben.

A.

Flonk besorgte

-

soweit

notig - die Erganzung der G efafie; H.J.

Blok-

lander und H. M. C. de

Kort

die Zeichnungen; L. Breij-

er,

S.J.A.

Kuppens und A. Fenders die Photos (alle

R O B ) .

Die

Ubersetzung

stammt von

H.-G.

Steffens

(Ol-

denburg).

Fiir

diesen ersten Beitrag wurden 34

G efafie

gesammelt,

die zu 30

Miinzschatzen gehoren.

Von

diesen stammen

24 aus Museumssammlungen, 8 aus Privatbesitz. Es

zeigte

sich,

dafi 2

G efafie

-

nach einer zunachst globalen

Veroffentlichung

-

verloren gegangen sind.

Auf

Grund

der zugehorigen Miinzschatze sind die

Gefafie

zunachst

so exakt wie moglich datiert. Diese Datierung wurde

verglichen mit dem Alter von Miinzgefafien aus den

umliegenden Gebieten

der Niederlande, und aufierdem

mit G efafien aus

einigen exakt datierten niederlan-

dischen archaologischen Fundorten. Indessen fiige ich

hinzu, dafi die Sammlung iiber parallele Miinzschatze

fast

ausschliefilich

auf Literaturuntersuchung gegriin-

det ist. Aus Zeitersparnis

m ufiten

die

unveroffentlichten

Kollektionen von in dieser Hinsicht wichtigen Fundor-

ten beiseite gelassen werden. In Zusammenhang mit

einer Formparallele und zur Bestimmung der Herkunft

einiger

Munzgefafie

habe

ich

eine Ausnahme

bei der

ausgedehnten Sammlung von H.

J.E.

van Beuningen zu

Neerlangbroek gemacht, dessen Bereitwilligkeit ich hier

gerne erwahne. Dieser Beitrag soil an erster Stelle ein

Katalog von Miinzgefafien zum

Zweck

der

Herausstel-

lung einiger Beispiele exakt datierter Keramik sein.

In-

sofern

ist der Aufsatz

archaologisch

zu

nennen.

Es ist

mir aufgefallen, dafi in numismatischen Aufsatzen die

Munzgefafie meist als archaologische Nebenprodukte

bei

den Miinzschatzen betrachtet werden. Soweit

Munzgefafie in

archaologischem Zusammenhang

be-

3 Van

Gelder/Boersma 1967.

4 Van

Gelder/Boersma 1967,

11-2.

handelt sind, z.B. in

Landes-

oder

Regionaliibers

ist hingegen m.E. den numismatischen Aspekten

nig Aufmerksamkeit geschenkt worden. Letzte

umso wichtiger, weil der Wert der G efafidatieru

stens mit der numismatischen Aussage zusamme

Deshalb erschien es mir sinnvoll, einige Bemerk

iiber den Zusammenhang von Schatz und

Gef

sichtlich ihrer Datierung dieser Ubersicht vor

schicken. Ich

habe versucht,

ein

Modell

zu

erar

wonach

aus der Datierung eines

Miinzschatzes

schliisse auf das Alter des Schatzgefafies zu ziehe

Z U R

D A T I E R U N G

V O N

M U N Z S C H A T Z G E F A S S E N

Bei den archaologischen Miinzfunden bilden

funde

eine ganz besondere Gruppe. Jeder Scha

nach H. Enno van Gelder und Joh.S. Boersma

Beispiel

des

Geldumlaufs

am Ort und in der Z

Verbergens', wobei die Verbergung zwischen de

ten im Schatz vorkommenden Pragung un der

nicht mehr darin enthaltenen

Miinzpragung

ges

sein mufi.

4

Zur

Bestimmung

des

datierenden

eines

Schatzes spielen mehrere Faktoren eine

A.

S.

Robertson weist darauf hin, dafi neben

der

rung der Schlufimunze auch der Erhaltungszusta

Schlufimunze und die Zusammenstellung des S

beachtet werden

mufi.

Zeigt

die

Schlufimunze

Abnutzungsspuren und weist der Schatz einen un

brochenen chronologischen Aufbau auf, dann ka

die

Verbergung kurz nach

dem Pragedatum der

munze zeitlich festlegen. Bei ihrer Betrachtung ii

misch-britische Miinzschatze zeigt

es

sich, dafi

d

sten Schatze dieser Kombination von Kriterien e

chen. In den ubrigen Fallen bleibt Unsicherhei

die

Datierung eines Schatzes.

5

W.A. van Es arbeitet mit dem

Begriff 'naturli

wachsener

Schatz'

in seiner Untersuchung iiber

mischen Miinzschatze aus dem Norden der N

lande; d.h. ein

bewufit

weggestecktes Kapital, das

ner

Zusammenstellung

die

Geldzirkulation

kurz

Verbergung wiedergibt. Seiner

Meinung

nach da

davon ausgehen, dafi die meisten Schatze so ents

sind.

In

anderen Fallen,

bei

denen allerhand

Au

formen angewandt sein konnen, zeigt sich dieses

telbar aus der Zusammenstellung. Wenn man die

5

Robertson

1974,

15-6.

492


11/44

H E R B E R T S A R F A T I J /

Miinzschatzgefa6e

in den

Niederlanden,

I: Die

Periode

1190-156

aus einem 'natiirlich gewachsenen Schatz' in einer

Darstellung nach Jahren oder Perioden, in

sie

gepragt sind,

und

nach

der

Menge,

in der sie

men, bringt, so entsteht ein geschlossenes,

trep-

Bild

mit

kurzer Spitze

-

hochstens

wenige

- bevor der Schatz abgeschlossen wurde.

Riicksicht

auf die Ergebnisse dieser Analyse fur

Perioden scheint die Pragepolitik der

hierauf wenig

Einflufi auszuiiben.

Man

und

behaupten,

dafi bei

einem

treppenahnlichen

Bild

die

Schlufimunze

zu-

das Datum der Verbergung in etwa wiedergeben

6

Zusammenstellung von Munzschatzen hat sich

befafit.

Er weist auf die Aus-

hin, die bei der Schatzbildung vorkommen

Auf

Grund dieser Auswahlprinzipien unter-

er:

Sammlungen von auf Grund von spezifischen Merk-

ausgesuchten

Miinzen;

Katastrophen-Schatze mit einer ziemlich zufalligen

Handels-Schatze,

die als

Kaufmannskapitale

zu in-

mit

einem guten Durchschnitt

des

an

einem bestimmten Augenblick, erkenn-

kleinen

Miinzwerten und der grofien

Abnut-

der Miinzen;

hoards', meistens

Plunder-Schatze,

gesam-

des

Metallwertes

und erkennbar an den

und abgenutzten Miinzen, zu-

platt- oder kaputtgeklopft als Vor-

Einschmelzen;

Spar-Schatze, erkennbar an hohen Miinzwerten mit

Qualitat, die eine ausgedehnte Periode

7

fehlt indessen ein wichtiges Element,

f das

H.W. Jacobi mich aufmerksam gemacht hat.

Verbergungen haben ihren Ursprung

aus

einem

der Unsicherheit beirn Verberger in Verbindung

Fehlen eines sonstigen sicheren

Verwahrungs-

fiir

ihn das

(kleine)

Ge-

brauchskapital

fur

verschiedene Zwecke,

es war

al

deutlich mehr als ein Spartopf oder

Handelskapital.

Ein

solcher verborgener Schatz schliefit in seiner Zusam

menstellung beinahe immer

an den momentanen

Um

lauf

an, wenn er auch sicherlich keine direkte Wider

spiegelung darstellt.

8

Das heifit,

dafi

die

Zusammenstel

lung sich meist beschrankt

auf

niedere

und

mittler

Werte, wahrend hohe Werte zu den Seltenheiten geho

ren.

Die

einzige Auswahl,

die bei der

Verbergung

ge

troffen

wurden,

war die

Ausscheidung

der allerniedrig

sten Werte,

um den

Raum

zum

Aufbewahren

so

klei

wie moglich zu halten. Die solcherart zusammengesetz

ten Schatze wurde ich Umlauf-Schatze nennen. Unte

den Schatzfunden kommen die Umlauf-Schatze am

haufigsten vor; an zweiter Stelle, aber weit dahinter, fo

gen die Spar-Schatze. Alle ubrigen Arten von

Schatze

sind in unserem Gebiet

fiir

alle

Perioden

Ausnahmen.

9

Es ist bemerkenswert,

dafi

Numismatiker und

Archao

logen

die

theoretischen Hintergriinde

der

Datierung

eines

Miinzschatzes und den

Zusammenhang

de

Schlufimunze

zur Verbergung fast ausschliefilich fur d

romerzeitliche Periode untersucht haben und nicht Ein

mal fur das

Mittelalter.

Die

Ursache hierfur

ist mir be

dem stichprobemafiigen

Durcharbeiten der

ausgedehn

ten numismatisch-archaologischen

Literatur

fur da

Mittelalter nicht

klar

geworden. Entweder das Problem

wird iiberhaupt nicht angezeigt,

10

oder man setzt ohn

weiteres voraus, dafi Schlufimunze und Verbergungs

datum

einen

unmittelbaren

Zusammenhang haben;

d

sogar, wenn von M unzgefafien die Rede ist, auch dies

hierdurch einwandfrei datiert sind.

11

Nur in

wenigen Publikationen, sowohl

von

numisma

tischer

wie von

archaologischer Seite,

hat man den

theo

retischen Problemen einige

Aufmerksamkeit

geschenk

G. Hatz hat in seiner Untersuchung iiber die deutsche

Miinzen des

10.

und ii. Jahrhunderts in Schweden ein

Ubersicht der Theorien iiber Schatzbildung un

Schatzvergrabung vom

17.

Jahrhundert bis

1968

gege

ben.

Die

Diskussion beschaftigt sich

vor

alien Dinge

mit

der Frage, welcher

Faktor

- Krieg oder Handel

dabei

nun

beherrschend

ist.

12

Van Es

1960, 15-21

Laing 1969,

56-60

Gelder/Boersma 1967, 12

Vgl. Van Gelder/Boersma 1967, 16-100: von den dort be-

25

Munzschatzen

der

romischen Kaiserzeit

bis ins

19.Jahrhundert sind 16 als Umlauf-Schatz, 5 als Spar-Schatz

'iibrige' zu betrachten.

10

Dolley 1969; Malmer

1972;

Radomersky/Richter 1974

Radomersky

1963.

11 Steininger

1964;

Steininger 1971; Paradi

1963;

Mikolajc

zyk

1977; Hagen 1937; Spiegel 1938.

12 Hatz

1974,

143-60.

49


12/44

H E R B E R T

S A R F A T I J / Munzschatzgefafle in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566

Die

weitere Ausarbeitung dieser Frage

von Ch.

Warnke

fiihrt

zu dessen Folgerung, dafi dieser Faktor regional

verschieden zu bewerten ist und gleichzeitig zusammen-

hangen

kann

mit dem

wechselnden Nutzen,

den

unter-

schiedliche soziale Gruppen (Adel, Kirche, Kaufleute/

Stadte,

bauerliche Handler)

vom edlen

Metall batten.

Dazu bedarf es einer guten Analyse des Schatzes selbst,

des Wertes der Schlufimunze und des Verbergungs-

datum.

13

Es

wurde schon darauf hingewiesen,

dafi man

sich

fur

das Verbergungsdatum von Schatzen nicht ohne weite-

res auf die Schlufimunze beziehen kann. In Nachfolge

von A. Robertson weist L.R. Laing darauf hin, dafi ein

chronologisch ununterbrochen aufgebauter Schatz mit

einer unbenutzten Schlufimunze auf eine Verbergung

kurz nach dem Schlufidatum schliefien lafit. Unterbre-

chungen

im

Aufbau

des Schatzes und Abnutzung der

Schlufimunze

machen eine

spatere

Verbergung wahr-

scheinlich. Das bezog sich namentlich auf

romerzeit-

liche Miinzschatze. Indessen

ist

dieselbe Erscheinung

auch

bei den

mittelalterlichen Munzschatzen

zu be-

obachten,

und es ist

immer notwending, diese hierauf

zu

iiberpriifen.

Auch

mit der

fiir

unser Thema wichtigen Frage: wie

verhalt sich

das

Verbergungsdatum

des

Schatzes

zur

Datierung

des Schatzgefafies, hat man

sich

in der

Lite-

ratur nur ziemlich wenig befafit. In seiner Arbeit iiber

die

mittelalterliche Keramik

von Siidwestdeutschland

hat

U.

Lobbedey auch eine Anzahl

von Miinzschatzge-

fafien

aufgenommen. Er weist nach, dafi die Verbergung

de s Schatzes in jedem Fall de r terminus ante quern de s

Gefafies

angibt. Aber wie exakt dieser ist, ist abhangig

von

dem

Grad

der

Geschlossenheit

des

Fundes

und dem

Umfang

des Schatzes (je mehr Miinzen,

umso

sicherer

ist die

Schlufimunze). Fiir

die

Datierung

des

Topfes

miissen

wir die Zeitdifferenz

berucksichtigen,

die

zwischen

der Anfertigung des Topfes und der Verber-

gung des Schatzes liegt, was eine Identifizierung mit der

Gebrauchsdauer

des G efafies bedeutet.

14

In der

rezenten Ubersicht

der M unzgefafie

aus, Dane-

mark erarbeitet N.K. Liebgott eine Periode von

hochstens 10 Jahren fur die Verbergung nach der

Schlufimunze

einschliefilich der Gebrauchsdauer des

Topfes.

Die

Analyse eines jeden einzelnen Fundes

bleibt aber erforderlich, weil sich dann und wann - er-

wahnt

werden zwei Beispiele von fruhmittelalte

Schatzen

in

jahrhundertealten Gefafien

- Unst

keiten ergeben. Welche allgemeinen Kriterien

Beurteilung

angewandt werden miissen,. wird nic

geteilt.

15

Immer

mufi

man auf dergleichen Unst

keiten bedacht sein,

wie

auch

R. Dehnke

nachge

hat.

Ein

durch

ihn untersuchtes Miinzgefafi mi

keramologisch

hoheren

Alter, als die

Schlufimu

zeigt,

hat

offenbar

viele

Jahre

als

Spartopf gedie

Wenn man die Datierung von

M unzgefafien

unte

gibt

es

drei Moglichkeiten

1 das Gefafi ist gleichzeitig mit dem Verbe

datum;

2

das

Gefafi

ist

alter

als das

Verbergungsdatum

hat einen alten Topf gebraucht');

3 das Gefafi ist junger als das Verbergungsdatu

schon existierende Schatz wurde erst spater verb

Jede dieser Moglichkeiten wird durch eine Anza

Kriterien gekennzeichnet,

die ich

folgendermaf

deuten

mochte.

Moglichkeit (i) ergibt sich, wenn

a die Rede ist von einem Umlauf-Schatz, d

durch einen fur den Umlauf der

betreffenden

P

iibereinstimmenden Aufbau

auszeichnet, wob

Spitze einige Zeit vor dem

Verschlufi

liegt, u

Schlufimunze sich

in

ungenutztem

Zustand

befin

b die

Stratigraphie

der

Miinzen

im Gefafi so

b

fen

ist, dafi die jiingsten Miinzen sich im ganzen

finden lassen;

c vergleichbare Gefafie in gleichzeitigen

Miin

zen anderswo existieren;

d vergleichbare G efafie in einem gleichzeitigen

numismatischen Zusammenhang anderswo vo

men;

e historische Indizien vorhanden sind,

wie

loka

ruhen.

Moglichkeit (2) ergibt sich, wenn

a von einem Spar-Schatz die Rede ist, gekennz

durch einen

unregelmafiigen

Aufbau mit

deu

Zeitliicken;

b die Stratigraphie der Miinzen im

Gefafi

so b

fen ist, dafi

die

Schlufimunze(n) sich zuoberst

det(en);

c vergleichbare G efafie in

alterem

Zusammenha

funden werden.

13 Warnke 1968, 307-9.

14 Lobbedey 1968, 101-2.

15

Liebgott 1978, 13.

16 Dehnke 1958,

227-8.

494


13/44

H E R B E R T S A R F A T I J

/

Miinzschatzgefafle

in den Niederlanden, I: Die Periode

1190-1566

Miinzschatz,

Gefafie in jiingerem Zusammenhang gefunden

uf

Grund

obigen

Musters

war es mir moglich in

jedem

zu

beurteilen,

wie

grofi

die

datierende

des

Miinzgefafies

ist. Selbstverstandlich

nicht jede Moglichkeit alien Kriterien

zu

genii-

In den

meisten Fallen wird

das

auch nicht moglich

fiir das selten zu uberpriifende

(b):

die

Munzstratigraphie innerhalb

des Ge-

Stets aber ist die

Zusammensetzung

des Schatzes

r

wichtigste

Ausgangspunkt, da sie in

alien

Fallen zu

sie wird immer untersucht werden

miis-

ei

der Untersuchung

niederlandischer

Miinzschatze,

Gafafien

gefunden worden

sind,

habe ich deshalb

ist -

was

das

Mittelalter anbe-

- begriindet auf die Regierungszeiten der

Miinz-

im

Schatz vorhanden sind.

Auf

des so erarbeiteten Charakters des Schatzes und

der Schlufimunze wird das Datum der Ver-

M iinzgefafies

verglichen mit datier-

Parallelen

von

anderen Fundorten. Diese Methode

endgiiltige

Datierung eines jeden Miinzgefa-

Munzgefafie werden vorgestellt in Form eines

(Teil

B), der immer in vier gleiche Elemente

eine Analyse des Miinzschatzes,

eine Analyse des Gefafies,

iiber

die Fundumstande,

weitere Angaben

zur

Dokumentation

von

Schatz,

und

Literatur.

Katalog

ist geordnet in

chronologischer Reihen-

auf Grund der Verbergungsdaten.

des Katalogs werden gegeben in

eines Schemas (Teil C), sowie eines alphabe-

der

Fundorte

(Teil D).

Katalog wird vorangegangen

von

Teil

A, der

eine

uswertung des gesammten Materials ergibt.

V an Gelder/Boersma 1967, 101 ff.

DIE

NIEDERLANDISCHEN

MUNZSCHATZGEFASSE

1190-1566)

A ERGEBNIS

Der

Katalog

enthalt 34 aus 30 Munzschatzen

herruh-

renden

Gefafien

aus der Periode 1190-1566. Von diesen

Schatzen datieren 2 um etwa

1200,

3 sind aus dem 14.

Jahrhundert,

12 aus dem

15. Jahrhundert

und

13

aus

dem 16. Jahrhundert. Sie bilden Selbstverstandlich eine

Auswahl

aus

einer viel grofieren Zahl

von

Miinzfunden

in den Niederlanden.

17

Ein Vergleich mit letzteren zeigt

indessen,

dafi

Anzahl und Verbreitung in chronolo-

gischer Hinsicht proportional sehr

wohl

iibereinstim-

men. Auffallend

ist

nur,

dafi

fiir

die

Periode 1000-1330

Munzgefafie im Norden der Niederlande fehlen, und

zwar im Gegensatz zu den ubrigen Miinzfunden. Nach

1330

aber

ist die

Verbreitung nahezu

gleichmafiig:

fur

die Periode 1330-1450 namentlich in der Mitte des

Landes mit einer Konzentration im ostlichen Teil

(Twente und Achterhoek), fiir die Periode 1450-1566

wieder vor alien

Dingen

in der

Mitte

des

Landes,

aber

nun der zentrale Teil (Flufigebiet und Veluwe), erwei-

tert

um den siidlichen

Teil Limburgs.

Auf

Grund dieser

Ubereinstimmungen

bin ich

geneigt

zu

folgern,

dafi die

Auswahl

von Schatzen in Gefafien reprasentativ ist fur

Miinzfunde

im

allgemeinen.

Bei

weiteren Merkmalen

der

'Schatzologie', z.B. Ort,

Art und

Ursache

der

Ver-

bergung, ist ein Vergleich nicht gut moglich. Dazu

mufiten

ja

alle Schatze miteinander verglichen werden

was

das Ziel dieser Ubersicht: das Herausstellen einiger

Beispiele

exakt datierter Keramik, verfehlen wurde.

Auch

dieses Grundes wegen ist es wichtig, sich nun zu-

nachst mit der Datierung der Munzgefafie zu

beschafti-

gen. Wenn

die

Datierung eines

Munzgefafies mit dem

numismatischen Schlufidatum

iibereinstimmen soil

dann mufi - nach

unserem

Modell - verschiedenen

Kriterien entsprochen werden. Zunachst und vor alien

Dingen

mufi

der Charakter des Schatzes beachtet wer-

den. Wenn wir diese Betrachtungsweise auf unsere 30

Schatze anwenden, dann erweisen sich 23 als Umlauf-

Schatze,

die also in kurzer Zeit zusammengebracht und

bald

nach

dem Abschlufi

verborgen worden sind.

Nur 3

sind als Spar-Schatze zu

erwahnen,

wobei von einer

deutlichen Unstimmigkeit zwischen

Aufbau

und Ver-

schlufi gesprochen werden kann. Die

Einstufung

von 4

anderen Schatzen erwies sich wegen ungeniigender

An-

gaben iiber die Zusammensetzung als unmoglich.

Ein zweites Kriterium kann

-

nach unserem Modell

- in

der Stratigraphie der Munzen innerhalb des

G efafie

495


14/44

H E R B E R T S A R F A T I J / Miinzschatzgefafie in den Niederlanden, I: Die Periode

1190-1566

gefunden

werden.

Das

wird durch

die iiblichen Fund-

umstande

- der

Schatz wird erst

erkannt,

wenn

die

Munzen aus dem gebrochenen Behalter herausquellen -

selten ermittelt werden konnen. Hier gelang es in zwei

Fallen. Bei Nr. 6 wurde beobachtet,

dafi

ein

Teil

der sil-

bernen Munzen sich zuunterst

befand, dariiber

lagen

alle

goldenen

Munzen,

zuoberst fand sich

der

Rest

der

silbernen Munzen; ein deutlicher Beweis fur eine

schnelle Verbergung. Etwas

ahnliches

ist auch bei Nr. 7

mit Schlufidatum

1425

zu

beobachten. Zuoberst befan-

den sich zwar neue Munzen aus der Periode

1419-1425,

zuunterst lagen aber abgenutzte Exemplare von 1422,

die also nur wenige Jahre im Umlauf gewesen sein kon-

nen. In beiden Fallen bekraftigt die Stratigraphie der

Munzen innerhalb

des Gefafies das

Merkmal einer

schnellen Verbergung.

Ein

nachstes Kriterium

betrifft

das

Gefafi

selber, ver-

glichen

mit

Munzgefafien

aus

anderen

Fundorten.

Bei-

spiele

mit vergleichbarer Keramik wurden in benach-

barten

Landern

der Niederlande gesammelt, namlich

Danemark, Niedersachsen, Westfalen, das Rheinland,

die Pfalz, Luxemburg und Belgien.

18

Dadurch wurde es

moglich, fur 20

M unzgefafie

Vergleiche anzustellen. Die

Perioden, welche

fur die Parallel-Gefafie

angesetzt wer-

den

konnen, wechselten

von

maximal 112 Jahren (die

Jacobakanne der Nummern 4, 7, 8,

12

und 13) bis mini-

mal

2 Jahren (Nummer 16). Es zeigte sich, dafi eine Pe-

riode

von 30 bis 40

Jahren

am haufigsten vorkam.

Wich-

tig ist die

Feststellung,

dafi

von

Regelwidrigkeiten

bei

diesen

Vergleichungen keine Rede ist.

Regelmafiig

auf-

gebaute Schatze, in dieser Ubersicht Umlauf-Schatze

genannt, weisen deshalb in ihrem Schlufidatum eine

gute Datierung fur das

G efafi

aus.

Ein letztes datierendes Element wird im Vergleich mit

Gefafien aus exakt datiertem, nicht numismatischem

Zusammenhang gefunden. Dieses kann

alles Mogliche

sein:

Funde

aus aufiergewohnlichen Bauten, wie Kloster

und Schlosser, oder in einem historisch-stratigraphi-

schem Zusammenhang,

wie in

oder

bei

Brand- oder

Uberschwemmungsschichten.

Aus

praktischen

Griin-

den habe ich mich begniigt mit dem Nachschlagen der

verfugbaren

Literatur

von niederlandischen Fundorten,

wobei ich mir bewufit bin, nicht erschopfend tatig gewe-

sen zu sein.

19

Es mufi

indessen

hinzugefugt

werd

viele erschienene Veroffentlichungen

-

soweit

beweglichen

Funde betrifft

-

sich

als

unzureiche

gearbeitet erwiesen, um einen befriedigenden V

zu

ermoglichen.

Dennoch ist es in

15

Fallen

gelungen,

gut datiert

lelen

ausfindig zu machen. Auch hier erwiesen

mismatische und nichtnumismatische Datierun

allgemeinen als ubereinstimmend, wahrend An

nicht beobachtet wurden.

Das

wird sicher

g

durch die ziemlich lange Dauer der

nicht-nu

tischen Perioden, wechselnd

von

minimal

50 bi

mal

100 Jahre. In 4 Fallen ist die Rede von einem

ante

quern

d es

nichtnumismatischen G efafies,

de

recht gut erganzt wird durch die numismatische

rung, die von 4

Jahre (Nr.

7) bis 19

Jahre nach

de

punkt reicht (Nr.

13).

Meines Erachtens

be

deshalb auch die nichtnumismatischen Datierun

datierende

Aussagekraft von

Munzgefafien, vo

setzt,

dafi man

sich

iiber die

Gattung

des

Schatz

im klaren ist.

Wenn wir nun naher betrachten, welche Gattu

Gefafien zur Verbergung eines Schatzes ge

wurde, dann erweisen sich

von den 34

niederlan

Munzgefafien 32 als

Importstucke.

Nur die

Nu

6 und 17

sind lokale Ware.

Der

Grund

fur

di

nachst befremdliche Verhaltnis wird in der Pra

Verbergens zu

suchen sein:

die

lokale Ware, me

rats- oder Kochgeschirr, ist schon schnell zu

u

reich; die Importkeramik, hauptsachlich Schen

Trinkgefafie,

ist zwar 'feiner' und deshalb

teur

auch - und das gibt in diesem Fall den Aussehla

kleiner.

Die gefundenen Behalter verhalten sich

gemeinen

gut zu dem

Umfang

des zu

verbe

Schatzes: z.B. 250 bis 350 Geldstiicke fur eine

kanne mit einer

Hohe

von 25 bis 27 cm; bis

Stiicke in einem Krug aus Raeren mit flachem

und einer Hohe von 9 bis

12

cm. Nur ein einzi

sind umfangreiche

Gefafie

genommen, aber da

sie auch bestimmt fur

grofie

Schatze wie bei den

mern

6 und 28.

Dieses Abstimmen

auf den

Umfa

m.E. als ein Beweis fur Gleichzeitigkeit von

Ge

Schatz betrachtet werden.

18 Die Kapitel iiber munzdatierte Keramik in einigen Hand-

biichern

iiber mittelalterliche Keramik und einige regionale

Ubersichten

von

Munzgefafien

(s. auch Anm. i) dienten als

Ausgangspunkt. Aufierdem wurde eine Anzahl numisma-

tischer und regional-historischer

Zeitschriften

durchgenom-

men; es wurde allerdings keine Vollstandigkeit erstreb

verschiedene regional-historische Veroffentlichunge

erhaltlich, bzw. erreichbar waren.

19 Siehe auch S. 492.

496


15/44

H E R B E R T S A R F A T I J / Munzschatzgefafie in den

Niederlanden,

I: Die

Periode

1190-156

Import-Miinzgefafie

spiegelt sich

s algemeine Bild der Importkeramik in den Nieder-

20

wenn auch ein wenig

gefarbt

durch die

Im

spaten i2./fruhen

13.

es die

Gefafie

von Pingsdorf- (wenn

Paffrath- (wenn man

Brunssum-)

Keramik der Nummern i und 2. Fiir

friihe 14.

Jahrhundert gibt es den fruhen Steinzeug-

aus

Brunssum

von Nr. 3,

vergleichbar

mit den

en Parallelen

aus

Siegburg.

Der

Einflufi

des

iiberwaltigend

von

1370

bis

0, mit den

Nummern

4, 5, 7, 8,12,13,14 und

15 (b).

1425 tritt

Langerwehe

mit den

Nummern 9,10, ii,

(a), und 16 die

Nachfolge

an. Seit 1500 werden die

beinah vollig iiberflugelt von Raeren, was sich

in den Nummern 18, 20,

21,

24 (a) und

b ) ,

25 und 26, und Koln mit den Nummern 23, 28 (a),

) und (c), sowie 30. Ausnahmen bilden Nr. 19 von un-

Herkunft (vielleicht Beauvaisis), Nr. 22 mit

naher zuweis-

und Nr. 29, ein

Gefafi ,

welcher ver-

Majolika in den siid-

Niederlanden(Antwerpen

u.a.) gehort.

Miinzgefafie um

1200

spiegeln trotz ihrer

Paffrath

In

diesem Zusammenhang

ist das

Fehlen

von

Munzgefafien

bemer-

die

zwischen

1100 und 1350 bei den

Importen

in den

westlichen Niederlanden sehr ublich

21

zumal

auch Andenne-Gefafie

als

Behalter fiir

wie die

belgischen

ausgewiesen haben.

22

Die Erklarung wird

n in der Knappheit an westniederlandischen Miinz-

in der betreffenden Periode suchen

mussen.

Als

in diesem Gebiet zunahmen,

23

nahm der

Andenne-Keramik

gleichzeitig schnell ab

fast vollig auf das Rheinland mit

nd Langerwehe als die anfanglichen grofien

mit

einer

spateren

Nachfolge

in

Rae-

Koln. Diese Entwicklung pragt sich deutlich

aus bei den westniederlandischen

Munzgefafien,

na

mentlich den Nummern 7,

13,

20, 23. Die Konzentra

tion der Munzgefafie seit 1370 im mittleren Teil de

Niederlande, besonders im zentralen und ostlichen Tei

machen das

fast

ausschliefiliche

Vorkommen des rhei

nischen Steinzeugs sehr wohl

verstandlich,

zumal unte

Beriicksichtigung

des auf den

Westen ausgerichtete

Exports von den seitdem immer starker hervortretende

Produktionszentren.

Aufierdem schliefit das

Bild

de

mittel-

und

ostniederlandischen M unzgefafie sich volli

bei demjenigen des angrenzenden

Teils Deutschland

an.

24

Auch

Nord-Niederland

spiegelt fiir diese Period

den

allgemeinen Import des rheinischen Steinzeugs w

der. Die Sudlimburger

MiinzgefaCe

letztlich schliefi

sich, bis auf Nr. 19, bei den sehr nahen Produktionszen

tren von Langerwehe und Raeren an.

Die Verwendung von relativ teuren

Importstiicken

fu

Munzgefafie erscheint

verschwenderisch:

es war scho

die Rede davon. Weil die meisten M unzgefafie aus rhei

nischem Steinzeug sind,

ein

Geschirr,

das hierzuland

in reichlicher Menge gefunden wird, ist diese Erschei

nung weniger

aufiergewohnlich,

als man bei

oberflach

licher Betrachtung denken wtirde. Dabei ist

auffall

dafi

die

fiir

die

Verbergung benutzten Gefafie

im

allge

meinen

von der

einfachsten Sorte sind:

von

nStein

zeuggefafien der Periode nach

1520

sind nur drei (Num

mern

23, 28

(c),

30) mit

Auflagen verziert, wahren

diese

Verzierungsart auf dem Steinzeug in dieser Pe

riode sonst ublich ist.

Aufierdem

scheinen

fiir

diese spe

zielle Verwendung

oft die

hafilichen oder

beschadigte

Exemplare ausgesucht worden

zu

sein, z.B. Gefafie,

di

wahrend

des Brennvorgangs verformt wurden (Num

mern 3, 4, 5, 7, 16, 21, 24 (b)), oder mit angebackene

Tonresten an der Aufienseite der Wandung aus dem

Of en kamen (Nummern 10, ii, 20, 21, 22, 26).

Fiir

di

Verwendung als

Miinzgefafi

wurde in vielen Fallen of

fensichtlich zweite Wahl genommen. Es ist nun gerad

auch diese 'Einfachheit' des

G efafies

die m.E. als ein Be

weis fiir die Gleichzeitigkeit von Schatz und Gefafi ge

ten mag.

25

0

Siehe z.B. Dunning 1968; zuletzt Renaud 1976, passim

Borremans/Warginaire

1966, 77 ff. Die

niederlandischen

konnen seitdem durch viele erganzt werden,

die

aber

Verbreitungsbild -

nicht wesentlich

andern.

Borremans/Lassance

1958-60.

3 Van Gelder/Boersma 1967, die Karten auf S. 109 und no

24 Vgl. Spiegel 1938 fiir Westfalen, und Hagen 1937 fur d

Rheinland

25 Die

Eile,

mit welcher die Verbergung verkniipft sei

konnte, wird deutlich durch das Vorhandensein von Essens

resten in zwei danischen Miinzgefafien unter Beweis gestel

(Liebgott 1978,

14).

49


16/44

H E R B E R T S A R F A T I J / M unzschatzgefafie in den

Niederlanden,

I: Die

Periode

1190-1566

B KATALOG

Gliederung:

Nummer

Jahr der Verbergung

Fundort —jahr

i. i

Zahl der Munzen im Schatz (G. = gold, S. = silber).

2

Periode des Munzschatzes.

3

Zusammenstellung und Charakter des Munzschatzes.

4 Schlufimunze

des Munzschatzes und Datum der Verber-

gung.

2.1 Benennung des

G efafies;

Hohe in cm.

2

Beschreibung

des Gefafies;

Brand, Oberflache,

Form,

Beiwerk,

Besonderheiten (NB alle

G efafie

sind gedreht,

wenn nicht anders erwahnt).

3 Herkunft des

Gefafies.

4 vergleichbare niederlandische

Miinzgefafie.

5

vergleichbare

M unzgefafie in

Europa.

6

vergleichbare

Gefafie aus

niederlandischen archaolo-

gischen Fundorten.

3.

i

Fundumstande.

2 Kartenblatt

der topographischen Karte der Niederlande

(Mafistab

i:

25.000) und Koordinate des Fundortes.

4.1

Depot Munzen

2

Depot

Gefafi.

3

Literatur

Miinzfund.

I

1190

Arnhem - 1950

i. i i

G.,

285 S. und 7

Schmuckgegenstande.

2 1160-1190.

3

Ein

Drittel

der

Munzen

ist von

Philipp

von

Heinsberg,

Erzbischof von Koln (i 167-1191), namentlich die Typen

II, III und IV. Typ IV ist wahrscheinlich kurz nach

1180.

Weiter Munzen des Bischofs Balduin von Utrecht

(1178-1196)

und aus den letzten

Regierungsjahren

von

Kaiser Friedrich

I.

Barbarossa

(1152-1190). Mit Riick-

sicht auf diese Zusammenstellung ein Umlauf-Schatz.

4

1190, wegen des Fehlens des Typs V Philipp von Heins-

berg kurz nach 1190. Verbergung

mufi

kurze Zeit spater

erfolgt sein.

2.1 Kleines Gefafi aus gelber bemalter Irdenware nach

Pingsdorfer

Art; H. 11.7 cm.

2

Gefafi

aus harter,

gelbfarbiger Irdenware,

Aufienseite

teils rotbraun gebrannt; kurzer, nach

aufien

gelegter,

un-

4

5

profilierter Rand,

runder Bauch,

ausgekniffener

Hals und Schulter schrag verlaufende parallele S

von

violett-brauner Bemalung,

auf

Innenwand

violett-braune Flecke;

an der

inneren Oberseite

von

griinen

Kupfertupfen.

Schinveld, Per.

la (Bruijn 1962-3,

394

ff.,

vg

Bruijn 1966, 5).

Trier -

1928

(in seiner Gesamtheit etwa 1180 b

nach

1190)

(Hussong 1966, insbesondere Abb

(kurz vor

1190)

und

Abb.

5: J8

(etwa 1180)).

6 -

3.1

Im Oktober 1950 gefunden bei Erdarbeiten in de

renstraat in A.

2

KB1. 40 B, Koord. 190.90/443.57.

4. i Gemeente museum, Arnhem.

2

Gemeente museum, Arnhem: G.M. 5403.

3 Van

Gelder 1951;

Van

Gelder/Boersma 1967, 43

2

Etwa1225

Zierikzee

-

1958

i. i 300 S.

2

Etwa 1225.

3

Alle Munzen sind, bis auf eine, vom selben Typ d

fen Floris IV. von Holland (1222-1235)

un<

i nich

zu

unterscheiden; deshalb ein typischer

Umlauf-

4

etwa 1225; konsistenter Schatz

mit

gleichzeitiger V

gung.

2.1 Kugeltopf im Stil

Paffrath;

H. 9 cm.

2

Handgefertigter Kugeltopf mit

unprofiliertem,

gem, etwas nach aufien gelegtem Rand mit kurze

498


17/44

H E R B E R T S A R F A T I J / Miinzschatzgefafie in den

Niederlanden,

I: Die

Periode 1190-1566

4

5

kenhenkel

(abgebrochen); der Brand ist grau, ziemlich

grob und abblatternd im Bruch.

Paffrath

un d Umgebung (abblatternder Bruch) oder

Brunssum (die Form des Topfes) (vgl. Trimpe Burger

1959)-

Nicht vollig vergleichbar, aber ahnlich: Bardowick -

1912 (nach

1162, vor 1165) (Harburger

Jahrbuch 13,

1968-72, 106-7

(H.

Drescher)),

Schlofi

Burg a.d. Wup-

per -

1952

(etwa

1200)

(Romerike Berge 3, 1953,

151

ff.

(W. Hagen/A. Herrnbrodt)). Poppitz -? (Anfang

13.

Jh.)

(Schirmer

1939,

102).

6 -

Im Dezember

1958

siidostlich von Z. beim Abtragen des

Meeldijk

(auch

B obbeldijk

genannt) gefunden.

2

KB1. 42 H, Koord. 54.20/407.05.

Gemeentemuseum, Zierikzee.

2 Gemeentemuseum, Zierikzee.

3

Van Gelder I958c; Trimpe Burger 1959.

-

1974

i

2

3

Mehr als 15 S.

n8o-i3io/i4.

26

Der Schatz ist vermutlich grofier gewesen, aber eine An-

zahl

von

Munzen

ist

entweder

im

Boden vergangen oder

hat sich dort verbreitet. Chronologische Zusammenstel-

lung des restlichen

Teiles: XIII

a

2 Munzen; XIII

b

2 M.;

XIIIB 4 M.; XIII 6 M.; XIV

a

i M.

4 1310/14; durch die bruchstiickhafte Uberlieferung la

sich

keine

Schlufifolgerung

iiber

den

Schatz selber, noch

iiber die Verbergungszeit machen.

2.1 Boden eines Steinzeugkruges; erhaltene H. 6.3 cm (von

A.

Bruijn erganzte H.

15.4

cm;

Zeichnung

von A.M

Nijs;

Photo nicht vorhanden).

2 Krug au s

egal

gelb-graues Steinzeug, Aufienseite ganz

uberdeckt

mit

hellbrauner Engobe; Oberteil

des

Gefafi

fehlt;

etwa convexer Boden un d ausgekniffener, kleine

Fufi; der Bauch ist durch Dellen deformiert; auf der In

nenseite des

Bodens verschwommener Abdruck einer

Munze.

3 Schinveld, Per. IV (Bruijn 1962-63, 404 ff.) (Bestim

mung A. Bruijn).

4

-

5

Alken

- 1969 (1275/80) (Revue beige de

numisatique

115

1969, 339-40 (S. Franceschi)).

6 -

3.1

Gefunden von J. Plagge zu B., am Rande des Gelandes

mit den mittelalterlichen

Topferofen

(vgl. Bruijn

1959

2 KB1. 60 D, Koord.

196.75/329.64.

4. i Gemeente Brunssum.

2

Gemeente Brunssum.

3

Bloemers 1977, 26-7;

Van

Gelder 1973-4.

Dalfsen -

1934

i. i

i

G., 61 S.

2 I346-I37I.

2

6

Datierung der Schlufimunze von H.E. van Gelder be-

vo m 26.6.79).

27

1317-1389, vlg.

Renaud 1941,

16.

499


18/44


Miinzschatzgefafie

in den

Niederlanden,

I: Die

Periode

1190-1566

4 1371; mit Riicksicht auf die

kurze Umlaufzeit

von 25

Jahren

mufi das

Schlufidatum wohl

im

Zusammenhang

mit dem Verbergungsdatum stehen.

2.1 Krug aus Steinzeug, sog.

Jacobakanne;

erhaltene H. 21.2

cm.

2 Krug aus klingend

hartem,

gelbgrauem Steinzeug mit

einer Spur

von rotgebranntem Ton an der Innenwand;

Rand fehlt, zylindrischer Hals, schlanker Bauch,

kraftig

ausgekniffener Fufi,

ungegliederter Bandhenkel;

auf

Hals-Schulteriibergang

zwei

Furchen, dazwischen ein

schwaches Band, die untere Furche andeutungsweise als

Leiste ausgebildet;

der

Bauch

ist

durch Dellen stark

de-

formiert,

auf der unteren Innenseite eine Spur von grii-

nen Metalltupfen.

3

Siegburg (Beckmann 1974, 196:

Typ 77,

Per.

4;

Beck-

mann 1975, 96: Form V 3- in, Per. 4).

4

Barneveld

- 1958 (1422),

Woerden

- 1972 (1425),

Sneek

-

J

955

( 434),

Kudelstaart- 1892 (1434-1440).

5

Kamen

-

1926

(1328) (Westfalen 23, 1938, 210 (J.

Spie-

gel)), vielleicht auch das Fragment von Breberen - 1948

(verm, etwa

1371)

BJ 150,

1950,

230 (W. Hagen

dingborg

- 1912 (1390-1400)

(Liebgott

1978,

Kallerup - 1849 (1390-1400) (Liebgott

1978,

N

6

Dordrecht-Huis

te

Merwede

(vor 1421)

(Renau

A b b . 27 (NB: in der Unterschrift

mufi

die Zeile:

Reihe...'

sich beziehen

auf

Abb.

28)).

3.1

Gefunden

1934,

siidlich des

Grundstucks

West

einer Grabenwand (NKNOB

1970,

129).

2

KB1.

21

H, Koord.

214.00/503.06.

4.1

Rijksmuseum

Twenthe,

Enschede (Historisches

2

Rijksmuseum

Twenthe,

Enschede (Historisches

3 Van

Gelder/Boersma 1967, 106,

nr. I28.

28

5

384

Nijmegen- i846.

29

I.I

2

3

4

2.1

2

1226-1384.

1384;

Verhaltnis

Schlufimunze

- Verbergungsda

bekannt

infolge

Fehlens von naheren Angaben u

Schatz.

Steinzeugkrug; H.

16.3

cm.

Krug aus klingend hartem,

gelb-grauem

Steinz

der Aufienseite

gelegentlich rotgebrannte

Lehm

scharfer unprofilierter

Rand, hoher zylindrische

zugekniffener

Hals, schlanker Bauch, dunner

au

ner

Fufi,

ungegliederter Bandhenkel;

Furche

ku

dem

Oberrand, scharfe

Leiste auf dem

U

zwischen Hals und Schulter, auf der unteren W

Drehkratzer von

rechtsunten nach linksoben

dungsofmung

oval

verformt, auf der unteren W

an

der Innenseite der griine Abdruck einer

Miin

Siegburg (Beckmann 1975, 106: Form V3, 3222,

Stege

I -

1910 (ca.

1355)

(Liebgott 1978,

Nr. 32:

sehr

vergleichbar, aber mit brauner bis

brau

Salzglasur

iiberzogen und

deshalb nicht

aus Sieg

28

Analyse

des

Schatzes

ist

durch

das

Fehlen einer Publika-

tion

unmoglich.

29

Dieses ist nicht derselbe

Munzfund

wie Nijmegen -1841,

? S.,

1300-1360 ?(Van Gelder/Boersma 1967,

108,

Nr. 192).

Auch

die

naheren Fundangaben weisen darauf hin:

c 11

Okt.

1841 in einem Haus an der Molenstraat, beim Durchgraben

eines Gelandeteils

zwischen

zwei

Kellern

Gefafi mit

einigen

silbernen

Munzen

gefunden'

(TAMP II,

941,

Nr.

611).

30 Ein vergleichbarer Krug wurde auf der

Raffenburg

bei

Hohenlimburg gefunden, begleitet von Munzen (W estf

1938, 208-10 (J.

Spiegel)).

Die

letzten Munzen

aus den

ger Jahren des

I3.jahrhunderts,

in Verbindung mit de

risch bekannten

Zerstorung der

Burg

1288 betrachte

aber eine unannehmbare fruhe Datierung

fiir

den Krug

ich, anders

als J.

Spiegel, keinen

unmittelbaren

Zus

hang zwischen dem Krug und den bei dem Gefafi gefu

Munzen erkenne.

500


19/44

H E R B E R T

S A R F A T I J / Miinzschatzgefafie in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-156

6

Amsterdam-Nes 66-78

(XIVA) (Baart u.a. 1977, Nr. 421

(aber wohl etwas

grofier

und mehr Beckmann 1974,

197:

Typ

78)); Slikkerveer-Huis

te Woude

(vor 1376)

(Re-

naud 1976, Abb.

26).

3.1

Im

Juli 1846 gefunden beim Neubau

des

Hauses Much-

terstraat 274 (Brief von G.Th.M. Lemmens von

24.12.1970).

31

2

KB1. 40 C, Koord. 188.10/428.95.

4.1 Unbekannt.

2

Gemeentemuseum Nijmegen; Kat. 1895, Nr. C IV B

38

(Ms. Inv. C IV

71).

3

Renaud

1941, 17.

1412

(1410)

- 1958

i.i

188 G.,

2358

S.,

und eine silberne

Schnalle.

2 1275-1410.

3

Der Schatz besteht aus vier Hauptgruppen: geldersche,

hollandische, flamische und auslandische Munzen. Der

uberwiegende

Teil

ist im vierten Viertel des

14.

Jahrhun-

derts

gepragt;

dabei ein

grofier Teil

geldersche M. aus

den Jahren 1400-1410. Die

Schlufimiinzen

datieren von

1410

und nach 1408; die

umfangreichen

Pragungen von

1410

und 1411

fehlen.

4

1410; mit Riicksicht auf die Zusammensetzung des

Schatzes und den Schlufimiinzen mufi die Verbergung

zwischen 1410 und 1412 stattgefunden haben. Die Stra-

tigraphie innerhalb des

Gefafies,

zuunterst einige Hun-

derte silberne Munzen, dann alle goldenen und

schliefi-

Siehe auch Anm. 29.

lich die ubrigen silbernen Munzen weist auf ein schnel

verstecktes Kapital hin, nicht auf einen Sparschatz.

2.1

Krug von

geschmauchter

Irdenware; H. 22.7 cm.

2 Grofier Teil

des Kruges aus grau geschmauchter

Irden

ware, mit breiten, untiefen Furchen auf der Aufiensei

stark

profilierter, dachformigabgeschragter Rand, kurze

zylindrischer Hals, runder Bauch,

angekniffener Stand

ring mit leichten Fingereindrucken, aufgesetzter, be

schnittener Wursthenkel;

restauriert;

an der Innenseit

vom Boden zur Schulter Spuren von griinen Metallfleck

en, zuweilen zirkelformig, dabei ein

zuriickgebliebene

Teil

eines

Munzrandes mit

Randschrift.

50


20/44

H E R B E R T S A R F A T I J / Miinzschatzgefafie in den

Niederlanden,

I: Die

Periode 1190-1566

Herkunft

unbekannt, vermutlich eine

lokale Fertigung

aus der nachsten Umgebung von Zutphen.

Amsterdam-Olofspoort (1377-1425)

(Baart u.a.

1977,

Nr.

461:

zwar

ein rotgebrannter Grapentopf von klei-

neren Format, aber der

G efafikorper

und die Stellung

des

Henkels sind analog).

3.1 Am 2. August 1958 gefunden bei Fundamentierungsar-

beiten

fur den

Neubau

der

Spaarbank Vereniging Zut-

phen, Beukerstraat 58 zu Z.

2

KB1. 33 H, Koord. 210.40/461.80.

4.1

Spaarbank Vereniging Zutphen, Zutphen.

2

Spaarbank Vereniging Zutphen, Zutphen.

3 Van

Gelder

7

1425

Woerden -

1972

i.i Einzelne G., 366 S.

2 1346-1425.

3 Nach

einer groben

Periodeneinteilung nach Landesher-

ren

in den

Niederlanden:

1346-1384 8

Munzen,

1384-1404 27 M. 1404-1417 93

M.,

1417-1425 224 M.,

mehr

als

eine Periode

umfassend

17

M.

Stratigraphie

der

Munzen im Gefafi zeigt an, dafi der Eigentiimer das in

kurzer

Zeit zusammengesparte Zweidrittel

des

Schatzes

kurz

vor der Verbergung noch mit ungefahr einem Drit-

tel des

Totals

in nahezu einer

Geldsorte

bereichert hat.

Die jiingsten Munzen des Schatzes datieren aus den Jah-

ren

1421-1425, 1420-1421, 1422-1425; die

neuen nor-

malen Pragungen von

1427

und

1428 fehlen.

4

1425;

auf Grund der Pragungen liegt der

Schatzabschlufi

zwischen

1423

und 1427. Oben im Gefafi lagen nament-

lich neue Munzen

aus der

Periode

1419-1425,

unten

einige von 1422, die abgenutzt waren. Diese stratigraphi-

sche Angabe legt

die

Verbergung

auf 1425

oder etwas

spater fest.

2.1 Krug aus Steinzeug, sog. Jacobakanne; H. 27 cm.

2

Krug

aus

klingend hartem,

gelbgrauem

Steinzeug; gera-

der abgerundeter Rand, langer zylindrischer, wenig zu-

gekniffener

Hals, schlanker Bauch, ziemlich schwerer

angekniffener Fufi (grofitenteils rundherum

weggebro-

chen), ungegliederter Bandhenkel; Furche dicht unter

Oberrand, leichtes Band am

Ubergang

Hals - Schulter,

an der

Unterseite ubergehend

in

eine

scharfe

Leiste;

Krug als Ganzes durch eine

Kriimmung

in der vertikalen

Achse deformiert; der Oberansatz des Henkels hat beim

Brennen einen

Rifi der

Wandung

am

Hals verursacht;

an

der Kruginnenseite Spuren eines griinen

Metallan

der Krug ist aus

zwei Teilen

restauriert (Bruc

Finden entstanden).

3

Siehe

Nr. 4 (Dalfsen -

1934).

4

Idem.

5

Idem.

6 Idem.

3.1 Am 8.

Juno

1972 in W.

beim Abbruch eines Hau

der ostlichen Ecke Voorstraat/Jan de Bakkerstraat

den, vermutlich

aus

einem Ziegelsteinbrunnen

a

Hinterhaus.

2

KB1.

31

G., Koord.

120.56/455.57.

4.1

Teils Ned. Middenstandsbank N.V., Amsterdam

Kon. Kabinet van

Munten,

Penningen en Gesned

nen,

's-Gravenhage.

2

Ned. Middenstandsbank N.V., Amsterdam.

3 Van Gelder 1971-2 b.

8

Ca.

1425

Barneveld - 1958

I.I II

G. 221

? S.

2 1305-1422.

3 29 Munzen datieren vor und 102 nach

1416/19;

d

gen stammen aus anderen Perioden oder waren un

lich. Viel vorkommende Munzen seit 142 3/25 feh

merkenswert ist die

grofie

Liicke zwischen der

fri

502


21/44

H E R B E R T S A R F A T I J / Munzschatzgefafie in den

Niederlanden,

I: Die

Periode 1190-156

2.1

2

Miinze

von

1305

und der darauf folgenden nach ca. 1360. 9

Aufierdem

ist das

Wertverhaltnis innerhalb

des

Schatzes

Vor

1430

merkwiirdig: neben 60 wertvollen

Stucken kommen

172 Delden -

1923

kleine

Munzen vor,

die nur 10% des

Wertes ausmachen.

Der

chronologische Aufbau

des Schatzes ist

ubrigens

i.i

gleichmafiig. 2

1422; mit

Riicksicht

auf das

Vorhandensein bzw. Fehlen

3

von

Munzen

der

letzten Periode mufi

die

Verbergung

auf

etwa 1425 festgelegt werden.

Steinzeugkrug, sog. Jacobakanne; erhaltene H. 24.7 cm.

Krug aus klingend hartem, gelb-grauem Steinzeug; 4

Rand fehlt, zylindrischer Hals, schlanker Bauch, relativ

schwerer ausgekniffener Fufi, Ansatze eines ungeglieder-

ten Bandhenkels; auf Ubergang von Hals zur Schulter

eine scharfe Leiste; aus Scherben restauriert.

Siehe Nr. 4 (Dalfsen - 1934).

2.1

Idem.

2

Idem.

Idem.

3.1

Gefunden

im

Februar

1958 bei

Rodungsarbeiten.

2 -

4.1

Museum Nairac,

Barneveld

(177 Ex.); Kon. Kabinet van

Munten, Penningen en Gesneden Stenen, 's-Gravenhage

(55 Ex.).

2 Museum Nairac, Barneveld.

3 Van Gelder 19583.

333 S.

1375 1425.

Grobe Einteilung durch Kombination der Pragedate

einiger Landesherren in den Niederlanden:

137

1402/1406 30 Munzen, 1402/1406-1417/1419 93 M

1417/1419-1425 84 M., 1394-1423 105 M. Gleic

mafiig aufgebauter Schatz.

1425. Die

jiingste

datierte Miinze stammt von 1421; d

jiingsten Munzen sind von Arnold von Gel

(1423-1473)

und

zwar

aus

dessen altester Pragung;

da

weist

auf eine Verbergung um 1430 hin.

Brauner Steinzeugkrug;

erhaltene H.

21.6

cm.

Krug aus nicht hartem, schmutzig gelbem Steinzeug, d

Aufienseite vollig mit dunkelbrauner Lehmglasur

iibe

deckt; Rand fehlt, zylindrischer Hals, schlanker Bauc

schwerer angekniffener Fufi, Fragment eines

ungegli

derten Bandhenkels;

auf

Hals-Schulterubergang Del

mit

schwacher Leiste; aus den Scherben restauriert, a

der Innenseite grime Metallspuren.

Langerwehe (Ausstellung im

Topfereimuseum

zu

L

Hurst 1977, 231; Typ III 3, mit gleicher Form un

Brand

aber nach

Abb.

43, grober und mit

abgeflacht

Rand); moglich auch Raeren

(Slg.

Van Beuninge

F 2917 (grofieres Modell, orange-gelber Brand, Of

fund), o. Nr. (mit hohem zylindrischem Hals, orange

gelber Brand,

Ofenfund)).

Vorden

- 1942 (1432).

50


22/44

H E R B E R T S A R F A T I J / Miinzschatzgefafie in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566

5 Oberzier - ? (Mitte

15.

Jh.)

(BJ

142, 1937,

179

(J. Ha-

gen), nicht

in

jeder Hinsicht

ahnlich,

siehe auch

Nr.

143

(Arnhem-i 8??)).

6 -

3.1 Von G.J. Assink im Marz 1923 beim Abstechen von

Wurzeln

auf dem

Erbe

De Schutter,

Sint Annabrink,

Gemeinde

Amt

Delden,

am

Rand eines Ackers gefunden.

Der Krug lag horizontal etwa 70 cm unter der heutigen

Oberflache und war ein Einzelfund. Die Humusschicht

ist dort mehr als i m machtig. Das Erbe De Schutter ist

keine alte Hofstelle; die Nachbarschaft entlehnt ihren

Namen dem nahegelegenen Erbe St. Anna, das bis

1539

zuruckzuverfolgen ist.

2

KB1. 34 E, Koord.

244_34/474.25.

32

4.

i

Unbekannt.

2

Verwaltung

Landgut

Twickel, Delden (O.): Inschrift

'Miinzfund Amt Delden. A°

1923.'

3

Van

Kerkwijk 1923;

Ter Kuile 1936,

149-53.

33

IO

Ca.

1430

De

Emelangen

- 1902

i.i 338.

2 1346-1430.

3

Der Schatz bestand urspriinglich aus 65 Miinzen, von

denen 33 S. erhalten geblieben sind. Einteilung: vor

1402/04

10 Munzen, nach

1402/04

7 M., unbekannt 6 M.

Die Art des Schatzes ist durch die bruchstiickhafte

Sammlung schwer zu bestimmen, aber scheint regelma-

fiig zu

sein.

4 Ca. 1430 auf Grund der Schlufimiinzen von Philipp von

St. Pol von Brabant (1427-1430) und Philipp d. Guten

als

Grafen von Flandern (1419-1465).

2.1 Kleiner brauner Krug aus Steinzeug; H. 12 cm.

2 Krug aus dunkelgrauem Steinzeug, an der Aufienseite

vollig

und an der Innenseite des Halses mit violett-

brauner Engobe-Glasur iiberzogen; runder unprofilier-

ter Rand, kurzer zylindrischer Hals, eiformiger

Bauch,

angekniffener

Fufi, ungegliedeter Bandhenkel; Furche

am Hals-Schulteriibergang; schwere

Drehrrillen

auf der

Unterwandung; die

Aufienseite

durch Brennreste verun-

reinigt, an der Innenseite hier und da grime Metallspu-

ren.

32 Nach Angaben von G.J. ter Kuile (1936, 149 u. 152) und

von A.D. Verlinde (Fundkarte vom Januar 1973 im Rijksmu-

seum Twenthe, Enschede).

Erganzende

Angaben im Brief von H.E. van Gelder vom

26.6.79.

4

5

3

Langerwehe (Ausstellung im Topfereimueseum zu

gerwehe; Hurst 1977,

232-3:

Typ IV

3

(auch zu

ren)).

Wickrath -

1958 (nach

1423) (BJ 159,

1959,

542 (W

gen)); Palmersheim (um 1425)

(BJ

142,

1937,179

(

gen)); Langerwehe -

1957

(nach

1438/39) (BJ

159

514 (W. Hagen)).

6

-

3.1

Gefunden bei De Emelangen (Gem. Beilen) beim

der

Strafie Beilen-Wijster.

2 KB1.

17

B, Koord. 23I.-/538.-

4.1

Provinciaal Museum

van

Drenthe, Assen:

H

1902

2

Provinciaal Museum van Drenthe, Assen: H 1902

3 --

34

i.i

2

II

1432

Vor den - 1942

2G., 1875.

I346-I432.

35

Es gibt einige Miinzen aus dem 14.

Jh.,

beinahe

drittel aus der Periode 1416-1430, nahezu Eindritt

den

Jahren

1430-1432,

und eine

Munze

von 143

Schatz

zeigt einen sehr regelmafiigen

Aufbau.

1432. Einige ubliche Pragungen

aus den

1427-1431

fehlen.

Das weist auf eine Verbergung

nach 1432 hin.

34 Der Miinzfund ist niemals veroffentlicht und k

gleichfalls nicht in der Liste von Van Gelder/Boersma

vor.

35 Die Periode

1365-1432

bei Van Gelder/Boersma

108,

Nr. 202 ist unrichtig.

504


23/44


Miinzschatzgefafie

in den

Niederlanden,

I: Die

Periode 1190-1566

1

Brauner Steinzeugkrug; erhalten gebliebene

H.

17.6

cm.

2 Krug aus fein gemagertem, dunkelgrauem Steinzeug, die

Aufienseite

ganz uberdeckt mit brauner und grauer Cra-

quelee-Glasur,

die Innenseite oben mit

egal

brauner En-

gobe; Rand fehlt, zylindrischer, sich nach oben wenig

verengender Hals,

verhaltnismafiig

runder Bauch, ange-

kniffener Fufi,

ungegliedeter Bandhenkel;

auf

Hals-

Schulterubergang Delle mit schwach entwickelter Leis-

te; die

Aufienseite

ist von anhaftenden

Brennresten

ver-

unreinigt, an der Innenseite Spuren eines griinen Metall-

anfluges,

der Krug ist aus Scherben restauriert worden.

3

Siehe Nr. 9 (Delden -

1923).

4 Idem.

5

Idem.

6 Idem.

1 Gefunden 1942 auf't Haller, bei Vorden, beim Landab-

graben.

2 KB1. 34 C, Koord. ca. 222.75/454.90.

Koninkli jk

Kabinet van

Munten,

Penningen en Gesne-

den

Stenen, 's-Gravenhage.

2

Koninkl i jk

Kabinet van Munten, Penningen en Gesne-

den Stenen,

's-Gravenhage.

3 Evelein

1943-5.

2

a.

1435

-

1955

176 S.

2 1346-1434.

3 Chronologischer

Aufbau:

vor

1365

75 Munzen,

1365-1410 53 M.,

1410-1425

47

M., 1434 i

M. Die

Munzen

vor 1365

zeigten starke Abnutzungsspuren.

4

1434;

mit

Rucksicht

auf den homogenen Aufbau des

Schatzes

und die Schlufimunze

kann

die

Verbergung

auf

ca. 1435

festgelegt

werden.

12

2.1

Rumpf eines Steinzeugkruges, sog. Jacobakanne; erhal-

ten gebliebene H. 13.8 cm.

Krug aus klingend hartem, gelb-grauem Steinzeug; auf

der Aufienseite -

namentlich

auf der

Schulter

-

gelegent-

licher Rotbrand; Rand und Hals fehlen, schlanker

Bauch, angekniffener

Fufi

rundherum weggebrochen

(absichtlich?),

Henkel

mit Ansatzen

fehlt;

auf Hals-

Schulterubergang ein leichtes Band, an dessen Unter-

seite

eine schwach entwickelte Leiste; das Krugfragment

ist aus

einigen

grofien

Scherben erganzt,

an der

Innen-

seite Spuren eines griinen Metallanfluges, teilweise auch

auf

den Bruchflachen der Scherben.

Siehe

Nr. 4 (Dalfsen -

1934).

Idem.

Idem.

Idem.

3.

i

Gefunden im

Fruhjahr 1955

beim Abbruch eines Hauses

zu

Sneek.

2

4.1 Fries Scheepvaart Museum en Sneker Oudheidkamer,

Sneek.

2

Fries Scheepvaart Museum en Sneker Oudheidkamer,

Sneek.

3

Van Gelder

1956.

I434-I440.

36

Kudelstaart

- 1892.

i.i 112 G.

2

1365-1435.

3

Chronologische Zusammenstellung: vor ca. 1380 3 Miin-

36

Erganzende Angaben im Brief von H.E. van Gelder vom

26.6.79.

505


24/44

H E R B E R T

S A R F A T I J

/

Munzschatzgefafie

in den

Niederlanden,

I: Die

Periode

1190-1566

zen,

ca. 1380-1430 97 M.,

nach

1434 12 M. Mit Riick-

sicht auf diese Zusammenstellung ein Umlauf-Schatz.

4

1434-1440;

die jungsten Munzen sind

'Reiter'

(rijders)

innerhalb dieser Jahre gepragt; Verbergung in derselben

Periode.

2.1

Unterteil eines Steingutzeugkruges, sog. Jacobakanne;

erhalten gebliebene H. 14.1 cm.

2 Krug aus klingend hartem, gelb-grauem Steinzeug;

Rand und Hals fehlen, schlanker Bauch,

ausgekniffener

Standring, Henkel fehlt; an der Innenseite ein scheiben-

formiger Metallabdruck; Krugfragment aus Scherben

aufgebaut.

3 Siehe Nr. 4 (Dalfsen - 1934).

4 Idem.

5

Idem.

6 Idem.

3.1

Am 2. Juli 1892 bei K. (Gemeinde Aalsmeer) gefunden,

bei 'Bautatigkeit fiir das Reich', ca. 0.50 m unter der der-

zeitigen Oberflache.

2

KB1. 31 B, Koord. IH.-/472.-

4. i Kon. Kabinet van

Munten,

Penningen en Gesneden Ste-

nen,

's-Gravenhage

(ca. 20 Ex.).

2

Rijksmuseum van Oudheden, Leiden.

3 Looyen

1893."

4

Ca. 1448/49

Merselo - 1970

i.i

50 G.

2 I4ii-ca. 1448/49.

3

Es gibt drei

Gruppen: 1411-1417

22 Miinzen,

1433-1440

10 M., vor 1437 17 M. Die jiingsten

Munzen

sind aber sicher nach 1441, vermutlich auch nach

1448/49 gepragt; diese sind nicht abgenutzt.

D

spanne zwischen der Schlufimunze und dem E

Gruppe

1433-1440 erklart

sich durch

das

nahezu

Aussetzen der Goldpragungen in der betreffen

riode.

4 I448/49-

2 . i Trichterhalsbecher aus Steinzeug; erhalten geblie

11.3

cm.

37 Bei Van

Gelder/Boersma

1967, in, Nr.

276:

T

dortige Jahreszahl

1892

ist in

1893

zu

andern.

506


25/44


Miinzschatzgefafie

in den

Niederlanden,

I: Die

Periode 1190-156

2

Gefafi

aus

klingend hartem gelb-grauem Steinzeug,

an

der

einen Seite der

Aufienseite

orange-braune Glasur;

Rand fehlt, Hals fehlt grofitenteils bis auf den untersten

Teil

des

Trichterhalses,

runder Bauch, der

senkrechte

untere Wandungsteil in eine flache

Standflache

uberge-

hend, schwerer

ausgekniffener

Fufi, Henkel fehlt (mog-

licher unterer Henkelansatz kann auch Abdruck einer

verschwundenen

vierten

Auflage

sein);

auf Hals-Schul-

teriibergang eine Furche, auf der Schulter urspriinglich

3

(oder bei Fehlen des Henkels 4) gegenseitig aufgesetzte

Rosetten (Wand an diesen Stellen

eingedriickt),

von de-

nen noch zwei aufeinanderfolgende vorhanden sind.

3

Siegburg (Beckmann 1974, 200;

Typ

133; Reineking-von

Bock 1971, Nr. 134-137; Beckmann 1975, 300, Form

VIII 8.112 (Per.

4)).

4

Weiler

- 1922

(ca.

1439/40) (BJ

142,

1937, 179 (J. Ha-

gen): etwas schlanker und unverziert); Merzig-i949 (ca.

1470) (Bericht

d er Staatl. Denkmalpflege im Saarland 6,

1953,

83 (G. Braun von Stumm): unverziert);

Alfter

(Ende d. 15. Jh.) (BJ 142, 1937, 180 (J. Hagen): etwas

kleiner

und unverziert).

6 -

1

Gefunden im August

1970

am 'Haag' zu Merselo, ein

wenig aufierhalb des

bebauten Teiles

der

Gemeinde

im

offenen Feld beim Ausheben einer Baugrube. Der ur-

spriingliche

Fundort lag bei ca. 0.90 m Tiefe im Grenz-

bereich zwischen dunklem und hellem Sand,

2

KB1.

52 B,

Koord. 192.34/392.96.

i unbekannt nach Auktion.

2

A. Egelmeers, Merselo.

3

Van Gelder

1969-70;

Storms 1975.

5

18??

i

426 S.

2 1346-1463.

3

Einteilung:

XIV 6

Munzen,

XV

a

22 M.,

XV

b

nM.,

XV

b

+

c

397 M. (darunter 373 von

einem

Typ von Arnold

von Gelre (1423-1473); charakteristischer Umlauf-

Schatz.

4 1463; mit der

Schlufimunze

miissen die 373 Munzen von

Arnold von Gelre

ubereinstimmen,

die um 1460 datiert

werden. Die

Verbergung mufi kurz nach

1463

stattge-

funden haben.

Zeichnung

und Beschreibung

grunden

sich auf ein

Photo

Mafistab von J.G.N.

Renaud, gleichfalls

in

seiner

Verof-

153 und

156

(a)

3i

2.1

2

Glasierter Steinzeugkrug; H. 26.3 cm.

Steinzeugkrug, Aufienseite vollig glasiert; zylindrischer,

etwas trichterformiger

Hals,

eiformiger

Bauch,

angeknif-

fener Fufi, einfacher Bandhenkel; aus Scherben rekon-

struiert.

Langerwehe (Ausstellung

Topfereimuseum

zu

Langer-

wehe; Hurst 1977, 233 und Abb. 5: Typ IV4;

Slg.

Van

Beuningen: F 1500)

oder Raeren (Slg.

Van

Beuningen

507


26/44

HERBERT SARFATIJ / Miinzschatzgefafie in den

Niederlanden,

I: Die Periode 1190-1566

F 2896; vgl. De

Ridder-Blenska/Mayer/Papeleux

1977,

28:

Nr.

2/19

(keine Angabe iiber

H.).

4 -

5

Oberzier (Mitte 15. Jh.) (BJ 142,

1937,

179 (J. Hagen)).

6 -

(b )

3

2.1

2

4

5

6

3-1

2

Steinzeugkrug; erhalten gebl. H.

21.7

cm.

Krug aus vermutlich klingend hartem Steinzeug, auf Au-

fienseite

teilweise

Rotbrand (?); Rand vermutlich abge-

brochen, hoher, zylindrischer, sich nach oben etwas ver-

jiingender

Hals,

schlanker Bauch, schwerer angekniffe-

ner

Fufi,

eingliedriger Bandhenkel; auf Hals-Schulter-

iibergang

schwach entwickelte

Leiste;

Krug

aus

Scher-

ben rekonstruiert.

Siegburg ?

(ungefahr

Beckmann 1975, 116-7: Form V3,

414,

aber

grofier (H.

23.1 c

Documents

Münzschatzgefäße in den Niederlanden. I: Die Periode 1190-1566 / Herbert Sarfatij