Por la libertad de los animales y la tuya propia

editorialLa razón básica que nos llevó a los participantes de la revista mundo vegano (MV) a realizarla es que cree-

mos que los animales no humanos (y los humanos) deben ser libres. Los humanos nos encontramos en una posiciónen la que podemos respetar esa libertad o utilizar al resto de animales como esclavos, utilizando excusas para enmas-carar el egoísmo. Nosotros hemos elegido la primera opción.

Esta forma que tenemos de entender el veganismo -como una lucha por la libertad de todos los animales- seráel eje central de la revista. Es decir, pretendemos animar a los lectores a que se unan al movimiento, no solo a queopten por una dieta vegana y que hablen con los amigos/as sobre recetas de cocina, sino que den un paso más alláy que participen de forma activa en la lucha por la emancipación animal.

Pese a que en nuestro estado abunda la creencia de que solo la difusión mediante charlas y mesas informa-tivas puede lograr la Liberación Animal, nosotros/as comenzamos este proyecto con el firme propósito de enterrar tododogmatismo y aceptar ideas y métodos innovadores. El movimiento debe evolucionar o se quedará estancado. Porello tenemos como uno de nuestros objetivos prioritarios dar un “soplo de aire fresco al movimiento”. Toda estrategianueva y creativa será acogida en nuestras páginas, y entre los nuevos métodos sentimos una especial simpatía poraquellas campañas que han combinado todas las técnicas y herramientas existentes en la lucha por la LiberaciónAnimal, revitalizando el espíritu del movimiento.

En nuestro primer número hacemos especial hincapié en este tipo de campañas por varios motivos. El prime-ro es solventar la carencia informativa de los veg-etari-anos castellano parlantes sobre lo que sucede en otros países,con el fin de que puedan elegir por si mismos cual de los nuevos métodos puede ser aplicado con éxito en la zona enla que viven. La segunda es poner en tela de juicio los mitos aparecidos como consecuencia de la desinformaciónsobre las campañas que se están llevando a cabo en otras partes del mundo. Aquellas afirmaciones que aseguranque dichas campañas no afectan al movimiento por la liberación animal de forma global, sino que tan solo consiguencambios en negocios de explotación concretos. Estas teorías aparecen por no haber comprendido correctamente elpropósito de tales campañas. Este primer número se centra especialmente en solucionar este malentendido. Así secomentará cómo campañas como la de SHAC han hecho resurgir en toda Inglaterra tanto el debate sobre la vivisec-ción como el del respeto a la libertad de los animales.

Jamás hay que considerar que una técnica es más valiosa que la otra o más efectiva. En el caso de creer estose está cometiendo el error de la generalización. Cada técnica es mas o menos útil en función del objetivo concretoque nos hayamos marcado y la situación específica en la que nos encontremos. Es por ello que no tiene sentido querechacemos sistemáticamente ninguno de los métodos que nos pueden acercar a nuestro objetivo final que es el deconseguir que todos los animales sean libres. Todos los mecanismos se potencian entre ellos y unos complementanlas carencias de los otros. Así cuando más se ha avanzado en el movimiento ha sido en las ocasiones en las que sehan empleado unidas todas las técnicas al alcance de los defensores de los animales para conseguir un objetivocomún.

Nosotros afirmamos que lo único contraproducente que puede hacer un “veg-etari-ano” es no lucharpor aquello que cree que está bien.

Animamos a que cada individuo vegano, en primer lugar, descarte la pasividad. En segundo lugar se decuenta de que el avanzar hacia la emancipación de los animales no es una tarea fácil, pero que cada uno de nosotrospodemos crear una gran diferencia. Y en tercero y último lugar que sea cada cual el que elija cómo va a participar enel movimiento y que ignore a todos los profetas que aseguran que solo una estrategia (la suya) llevará a la liberaciónanimal. Esta decisión, es individual, y se debe tomar en base a varios factores: los intereses e inquietudes de la per-sona en cuestión, sus capacidades, su personalidad y forma de ser, los medios a su alcance y las circunstancias quele rodean.

A pesar que de que la Liberación Animal va a ser el tema principal, no queremos decir con esto que vaya aser el único abarcado en las páginas de MV. Esta publicación pretende hablar sobre el veganismo, y en éste concep-to van incluidos temas como la ecología, la nutrición, la salud,... y todos ellos serán contemplados en futuros núme-ros. Lamentablemente esta primera edición de MV no nos ha permitido incluir varias secciones que nos parecían inte-resantes (una sobre recetas, otra sobre libros recomendados y otra sobre nutrición y salud). Al ser la primera vez quellevamos a cabo un proyecto similar, hemos cometido varios errores y uno de ellos ha sido el de no calcular correcta-mente el espacio del que disponíamos. En las siguientes ediciones esperamos no cometer estos fallos y ampliar lige-ramente la temática de la revista.

En el caso de que haya alguna persona dispuesta en colaborar con MV ya sea dando su opinión, haciendosugerencias, aportando artículos o especialmente ayudando a distribuirla podéis contactar con nosotros en:

mundovegano@yahoo.es

1

Aquellos que apoyan la liberación animal son frecuente-mente descalificados por decir que los animales humanos y losno humanos son iguales o que deben ser tratados por igual. Encierto modo estas criticas son correctas.

Los humanos tenemos muchos intereses que no son com-partidos por los animales, por ejemplo la libertad de expre-sión, libertad de culto, el derecho al voto... Pero del mismomodo, las feministas han pedido el derecho al aborto �underecho que no puede ser aplicado a los hombres-, pero estono hace que el término �sexismo� carezca de significado.

Cuando decimos que todas las personas son iguales no nosreferimos a que todas ellas tienen las mismas capacidades.Decimos que todas deben ser tratadas del mismo modo sinimportar las capacidades que posean. Incluso en el caso deser probado que las mujeres fuesen menos inteligentes quelos hombres, esto no sería una razónpara tratar mal a las mujeres. Es unerror tratar mal a las personas en basea las capacidades que posea o de las quecarezca, ya que lo verdaderamenteimportante no es su capacidad intelec-tual sino su capacidad para sentir dolor,sufrimiento y alegría. De este modo, elprincipio de igualdad aplicado a loshumanos también puede ser aplicado alos animales, que también sentir dolor,sufrimiento y alegría.

Esto no significa que debamos darlea los peces el derecho a votar, sino quelos tenemos que dejar en el mar.Significa que los consideremos igualespor el hecho de que pueden padecersufrimiento y disfrutar de la vida, sinimportar el sexo, la clase social, la razao la especie del ser específico.

A pesar de que es difícil comparar intereses, creo que sepueden hacer algunas generalizaciones al respecto. Todos losseres tienen un interés en mantener una integridad física (enno ser mutilados o heridos por otros). Este interés es muyimportante, y lo es más que, por ejemplo, una preferencia decomida como puede ser el preferir comer chuletas de cerdoa comer lentejas. La única razón para darle mas importanciaa tu trivial interés por comerte al cerdo por encima del inte-rés vital del cerdo en mantener su integridad física es laespecie del cerdo, una especie no humana. El creer que tuinterés trivial es más importante que el interés vital de uncerdo es especista, porque no consideras por igual interesesque sí son iguales, únicamente basándose en la especie. Es lomismo que el no dar la misma consideración a los intereses delas personas negras por su raza.

De este modo, el no ser especista no significa tratar a losanimales humanos y a los no humanos del mismo modo, lo cuales obviamente ridículo. Significa dar el mismo valor a igualesintereses y necesidades �intereses que varían de unaespecie a otra. La mera pertenencia a una especie no puedeser una razón para menospreciar los intereses de un indivi-duo, al igual que tampoco puede serlo el pertenecer a un sexoo una raza determinada.

¿PORQUÉ INTERESARNOS POR LOS ANIMALES CUAN-DO HAY TANTOS HUMANOS POBRES Y OPRIMIDOS ENEL MUNDO?

Esta es una pregunta con la que frecuentemente seencuentran aquellos que luchan por los animales, y es impor-tante que tengamos una buena respuesta. La respuesta mássencilla es: �Porque los animales son animales �osea que ¿por-qué hacer una jerarquía del sufrimiento? ¿tú no propones quelas organizaciones caritativas inviertan sus esfuerzos entemas mas importantes como el S.I.D.A. en África!� Hayseres sufriendo en todas partes, y no podemos ayudarlos atodos. Así que tenemos que centrarnos en algunos, y esa elec-ción debe hacerse en base a nuestras propias capacidades,experiencia y preferencias así como en las necesidades decada caso.

Pero en nuestra sociedad el decir que �los humanos somosanimales� es sorprendentemente un tema controvertido. Aligual que decir �Jes�us era Judio� es tan solo constatar un

hecho irrefutable, porque los sereshumanos no somos plantas ni minerals nitampoco hongos: somos simios. Perohemos sido condicionados a pensar quesomos tan diferentes a los otros anima-les que no debemos incluirnos en lamisma categoria que ellos �por el contra-rio la palabra �animal� generalmente seemplea para referirse a �todos los ani-males excepto los humanos�. Hay unacreencia fuertemente enraizada perodebilmente elaborada en que existe unadiferencia radical entre los humanos delresto del reino animal. En la AntiguaGrecia creian que solo los humanosten�ian capacidad de razonar; en elCristianismo la creencia consiste en quesolo los humanos poseen alma. Este pen-samiento dual tiene otras importantes

caracter�isticas. En primer lugar, se da por hecho que el�racional� debe dominar al �irracional�. Todos los seres noracionales existen para servir a los racionales de acuerdo conlos pensadores griegos, y en el G�enesis dios claramente otor-ga al ser humano el dominio sobre el resto de criaturas paraque las use como considere oportuno. Las necesidadesde losotros seres son ignoradas y su existencia solo es tenida encuenta cuando afecte a las necesidades o deseos de los huma-nos. Segundo, a pesar de que los humanos dependen de lanaturaleza para sobrevivir, esta dependencia es negada, comosi fuesemos dises, y la interrelaci�on entre nosotros y el restode seres vivos es ignorada. Tercero, la gran diversidad deseres �irracionales� es ignorada solo son �naturaleza�.

Pero no son los �humanos en general� los que definen quésignifica el ser un humano, los que deciden qu�e es eso que nossepara tan radicalmente de todas las dem�as formas de vida.Es una clase de humanos en concreto la que a lo largo de lahistoria en cada �epoca ha ido renovando las creencias duales:los hombres blancos de la clase social dominante. En Greciaeran los hombres poseedores de esclavos, y todos aquelloshumanos que no encajasen en su ideal de racional se les cosi-deraba inferiores a los humanos. En la pr�actica esto signifi-caba que las mujeres, que eran consideradas como menosracionales que los hombres, deb�ian servir a los hombres, y losextranjeros que eran maleducados e irracionales deb�ian ser-vir a los griegos como esclavos.

En �epocas mas recientes los colonos que se toparon conlos nativos americanos y

¿QUÉ ES EL ESPECISMO?¿QUÉ ES EL ESPECISMO?2

austrialianos pensaron que eran animales, o almenos consideraron que eran suficientemen-te �parecidos a los animales� en el modo en elque vivian y pensaron que el capturarlos y elocupar las tierras en las que vivian no tenianada de malo.

Incluso hoy, las ideolog�ias racistas, cla-sistas y sexistas califican a la clase oprimi-da como mas �natural� y de este modo porconsecuencia mas preparados para serdominados o usados por la clase opreso-ra. Frecuentemente la comparaci�on esdebida a una escasa inhibición sexualque se considera un motivo para rela-cionarlo con los animales, como porejemplo el llamar �animal� a alguien quetiene un elevado apetito sexual, alguienque es una �fiera�. O el estereotipopuede ser positive: la idea de la mujerestando intimamente relacionadas con lamadre tierra, de los nativos que amabanel medio ambiente. La dependencia porparte de los hombres hacia lasmujeres, de los paises ricos hacialos pobres, de los humanos hacia lanaturaleza, es negada, y lo otro esvisto como algo completamenteigual, como aderirse a un estereotipo�natural� de lo que debe ser el otro.

Así que el razonamiento empleadopara separar a los humanos del restode animales, y para justificar el domi-nio de los humanos y la instrumentali-zaciäon de el resto de formas de vida comomeras herramientas de uso para los humanos,es también separar al hombre de la mujer, alblanco del negro, a la clase alta de la baja, yla las culturas occidentales de las culturasindígenas de los paises pobres. La ideologíaafirma que estos grupos son radicalmentedifernetes porque el grupo dominado es mas�similar a los animales� o �mas natural(N dT:salvaje) que el grupo dominador, que escompletamente humano. Y por esta dife-rencia, el grupo dominante tiene derechoa controlar y usar al grupo de humanossubordinado: esta opresión se contemplacomo un comportamiento correcto porparte de un ser racional, al igual que escorrecto el que los animales empleen a losanimales para sus propias metas, y conver-tir el medio salvaje encampos de cultivo.

En las guerras, el enemigo suele sercalificado de �animal� para que resulte masfacil matarlos. Los Nazis comparaban a losJudios con credos o perros, y diseñaroncampos de concentraci�on basandose en losmataderos. Frecuentementeusamos la frase de �eran tratados como aanimales� que quiere decir �eran tratadossin el mas m�inimo respeto�. Hacer estaafirmaci�on es aceptar el derecho de tra-tar a los animales sin respeto. Si la cultu-ra cambia y los animales son respetados,entonces �tratar a las personas como anima-

les� perderá su horrible significado. Laesclavitud y el genocidio fueron cre-ados basandose en el trato de loshumanos hacia el resto de animales;en la primera sociedad de esclavos,Mesopotamia, la palabra esclavo signi-ficaba literalmente �vaca�. El controldel hombre a la mujer y al procesoreproductivo por medio de institucio-nes como las opresoras leyes matrimo-niales fueron dise¨nadas basandose en

el control de los humanos varones de losprocesos reproductores de losanimales domesticados hembra.

La liberaci�on animal trata de reco-nocer que otros animales tienen necesi-dades y pretende que sean respetadoscomo tales. Los animales tienen su pro-pias y específicas caracter�isticas ycapacidades que con frecuencia supe-ran con creces las nuestras. Ningún

atributo existe en ninguna especie que hagasea seleccionada como tan especial que hagaa esa especie mas valiosa que todas lasdemás juntas. Los seres humanos, es cierto,tienen una gran capacidad para realizarcomplejas expresiones y pensamientos;pero algunos peces pueden �ver� usandoradars electromagnéticos; hay aves quepueden emigrar miles de quilómetros porencima de territories desconocidos; las

hormigas pueden vivir en enormes comunidadesarmoniosas. Todos estos atributosson magníficos y espectaculares ynos pueden parecer maravillosos,pero ninguno otorga el derecho dedominar y ninguno implica que ningu-na especie sea una categoria �unica.Lo que compartimos es igual deimportante. Si vemos al mundo nohumano de este modo entonces hace-mos que sea imposible mantener lospensamientos dualistas que son la

base de la dominación por parte deunos grupos humanos sobre otros.Llegamos a comprender que los huma-nos también son ricos por su diversi-dad, que esta diversidad no es la basepara crear una jerarquia, sino quetambién tenemos mucho en común.Blancos o negros, mujeres u hom-bres, todos somos humanos capacesde ser compasivos y de tener pensa-mientos complejos; y a la vez somos

extraordinariamente diversos en lacultura, y esa diversidad debe serrespetada. Y si los animales sonrespetados, entonces ser de algúnmodo �como un animal� jamás volve-rá a ser excusa para cometer viola-ciones, asesinatos o genocidios. Laliberación humana y animal siempreirán de la mano.

3

iNTRODUCCIÓN Al pulso �SHAC VS. HLS�Extraido de www.shacamerica.net

STOP HUNTINGDON ANIMAL CRUELTY (SHAC)

La campaña para cerrar Huntingdon Life Sciences (H.L.S.) se está convirtiendo en la más importante llevada a cabo por el movi-miento de liberación animal. Su rapidez, metodología, y determinación está haciendo que uno de los mayores laboratorios delmundo esté empezando a tirar la toalla, todo debido al esfuerzo de activistas voluntarios. Han quedado provadas las infinitas capaci-dades que tiene una pequeña red de apasionados activistas. El cierre de HLS por parte de la campaña de liberación animal no solosignificará salvar la vida de los 180.000 animales que son asesinados actualmente en sus instalaciones, sino que también significaráun paso mas hacia la desaparición de la industria de la vivisección.

H.L.S.

Huntingdon Life Sciences (H.L.S.) es uno de los mayores laboratorios del mundo de experimentación animal. HLS experimentacon agroquímicos (como pesticidas, herbecidas, veneno para plantas, funguicidas, etc.) con productos para el hogar (detergentes, pro-ductos para limpiar el horno, substitutos del azúcar, etc.) algunos productos farmacológicos (pastillas para adelgazar, Viagra, y Balcol�una �medicina� contra el colesterol que mató a 180 personas), también experimenta con Organismos Modificados Geneticamente.Aproximadamente mueren cada día 500 animales en estos experimentos. HLS emplea todo tipo de animales, desde ratas y ratones,hasta perros, gatos, conejos, primates y animales de granja.

HLS es una CRO/Contract Research Organization (Compañía que hace experimentos por contrato). Como tal, no fomenta las inves-tigaciones y el desarrollo, es decir, no crean sus propios productos y no tienen el propósito de encontrar curas o medicamentos paraenfermedades. En lugar de esto, HLS es contratado por otras compañías para hacer tests de toxicidad de sus productos. Estos testsbásicamente consisten en introducir forzadamente un producto en el estómago de un animale, en sus pulmones o a través de la pieldurante semanas, meses, para posteriormente matar al animal y diseccionarlo.

Además del trabajo diario que realiza HLS y que acaba de ser descrito, el laboratorio ha sido expuesto cinco veces con cámaras ocul-tas desde 1989, mostrándose horribles conductas de crueldad animal, y experimentos con escasísimo rigor científico. Los trabajado-res de HLS fueron grabado pegando puñetazos en la cara a cachorros de beagle de cuatro meses, diseccionando a un mono queseguía vivo, y falsificando los resultados de sus propios experimentos.

HLS tiene dos complejos en Inglaterra y otro en East Millstone, NJ, EE.UU. En cada momento hay 70.000 animales encerrados enestos complejos.

SHAC

Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) es una campaña internacional para cerrar Huntingdon Life Sciences. Comenzó en 1999y actualmente está activa en 16 paises distintos.

SHAC no se detendrá cuando las jaulas sean mayores, cuando los animales reciban más anestésicos, o estén encerrados en sus jau-las menos horas al día. SHAC es una campaña que no pacta con nadie y que no suplica a nadie, cuyo fin es cerrar HLS.

ESTRATEGIA

El punto fuerte de la campaña de SHAC es su estrategia. Primero estudiar qué le permite a una compañía funcionar, para posterior-mente atacar aquellas compañías que le sirven de pilares. Los activistas de SHAC han sido literalmente capaces de retirar los cimien-tos que sostienen HLS.

Mas que centrarnos en el laboratorio en sí, la campaña de SHAC se ocupa de aquellas empresas relacionadas con HLS y que sonimprescindibles para que siga funcionando, pero que a su vez no necesitan a HLS y mucho menos la presión que acarrea el tenernegocios con el.

Esta estrategia ha demostrado tener una eficacia sin precedentes una vez que los activistas han logrado espantar a algunas de las com-pañías mas grandes del mundo. Entre ellas se encuentran (Ciberbank, Merrill Lynch, HSBC, etc.) Stockbrokers, todas las empresasde marketing en ocho semanas, clientes y proveedores (janitorial service, crematorium, food service provider, etc.).

TÁCTICAS

Como cualquier movimiento exitoso en la historia, la campaña de SHAC emplea todas las herramientas de su caja de herramientas,desde manifestaciones y concentraciones, pasando por el envío de cartas, bloqueo de teléfonos por medio de continuas llamadas,envió y reparto de información al público, y la acción directa. Los activistas contra HLS han demostrado estar entre los más creati-vos del movimiento, manteniendo un transcurso dinámico de la campaña y con nuestros adversarios siempre preguntándose qué serálo siguiente.

Además de los esfuerzos de los activistas �públicos� de SHAC, jayotros individuos anónimos como los del Animal Liberation Front

43

que han participado en la campaña por medio del sabotaje económico y el rescate de animales de los criaderos que proveen a HLS.Al igual que los participantes del Boston Tea Party y del Underground Railroad (N de T: grupos estadounidensen feminista y por laabolición de la esclavitud respectivamente que hicieron uso de la acción directa), estos individuos arriesgan su propia libertad paradebilitar HLS y aquellas compañías que colaboran con el (Nota: SHAC apoyará verbalmente cualquier acción que contribuya a laliberación animal siempre y cuando no se dañe a ningún animal humano o no humano)

HACIENDO HISTORIA

En los últimos cinco años, SHAC ha debilitado enormemente uno de los mayores laboratorios mundiales de experimentación ani-mal �llevándole a tener unas deudas de 85 millones de dólares, a ser echado por el New York and London Stock Exchanges, yhaciendo que HLS adquiera una horrible y justificada fama por todo el mundo. Por todo ello el Financial Times expresó:

�un pequeño grupo de activistas está teniendo éxito donde Karl Marx, y lel grupo Baader-Meinhof y las Brigadas Rojas fallaron.�

ÚNETE A SHAC Y HAZ HISTORIA!!!

ENTREVISTA A UN MIEMBRODE SHAC

M.V. La campaña de SHACes una dura batalla que lleva más decinco años. Los activistas del ReinoUnido no se rinden y están luchandomás fuerte que nunca, ¿puedesexplicar porqué los activistas británi-cos no veis esta campaña como “otramás” sino que creéis que va a jugarun papel decisivo en el campo de lavivisección en Gran Bretaña?

SHAC Nos encontramos enesta situación debido en gran parte ala reacción que ha tenido el gobiernoy las distintas industrias ante lascampañas que se están llevando acabo para que desaparezca la vivi-sección. SHAC está a la cabeza enuna serie de campañas como la quese están llevando a cabo contra loslaboratorios de la Universidad deOxford o la granja de cría de cobayasde Newchurch, y se sitúa a la cola delas grandes victorias ocurridas traslas campañas de la Universidad deCambridge, el cierre de la granja demonos de Shamrock y la granja degatos de Hillgrove.

Las grandes compañías far-macéuticas se han dado cuenta deque el movimiento por la liberaciónanimal estaba evolucionando haciamétodos mucho más efectivos, conestrategias focalizadas que les afec-taban a ellas también. Comenzaron apresionar al gobierno del ReinoUnido para que frenase ese avance.También compañías extranjeras pre-sionan al amenazar con no realizarinversiones en el país si no tomanmedidas contra estas efectivas cam-pañas.

Esto trajo como consecuen-cia que el gobierno prometiese un“derrumbamiento” en el activismo por

los derechos de los animales.Cuando se demostró que sus inten-tos fracasaron al anularse el proyectode construir laboratorios de vivisec-ción en la Universidad de Cambridge,las compañías reaccionaron furiosa-mente, al darse cuenta de que elcompromiso de los activistas por losanimales tenía más fuerza que el pro-pio gobierno. Como resultado hanestado enviando ultimatums algobierno, arguyendo que el ReinoUnido era el lugar más hostil de la tie-rra para practicar la experimentaciónanimal y que empezarían a reducirlas inversiones en el país si el movi-miento contra la vivisección no eratratado como procediese.La tensa situación de la campaña deSHAC, y el miedo que movimientopor los derechos de los animales hagenerado en los círculos de las com-pañías farmaceúticas y financierasha tenido mayores efectos a granescala de lo que se creía posible.Como consecuencia, la industria estaesperando a ver si el gobierno serácapaz de derrotar el movimiento, sino son capaces creemos que signifi-cará el principio del fin de la vivisec-ción en el Reino Unido. Ahora y losaños siguientes serán decisivos parala vivisección dependiendo de quiengane esta mano –los anti-viviseccio-nistas o el complejo formado por elgobierno y las compañías que sebenefician de ella.

MV ¿Qué les dirías a aque-llos que argumentan que no tienesentido fijar un laboratorio o empresaen particular como único objetivo;aquellos que afirman que hay queatacar la vivisección de un modo más

general?SHAC Responderíamos que

jamás nos centramos en una solacompañía excluyendo el resto- tam-bién nos ocupamos de la liberaciónanimal en una estrategia más gene-ral. El fijar como objetivo un laborato-rio en particular es un método efecti-vo englobado dentro de la estrategiageneral, la cual ha ayudado a crearun perfil del movimiento contra la vivi-sección, motivando a los simpatizan-tes y cerrando unidades de experi-mentación animal.Consideramos que esta afirmaciónes engañosa ya que nos calificacomo algo que no somos. Este argu-mento está basado en meras apa-riencias de lo que hacemos y en loque dicen las grandes compañías deprensa que es nuestra meta y no enlo que realmente hacemos día a día.

MV ¿Cómo de importanteconsideráis que es el que la campañaesté apoyada en otros países?¿Creéis que existe una tendencia enel movimiento por la liberación animala hacerse global? ¿Crees que ten-dría algún sentido el que un estadocomo el español, en el que no sepuede decir que haya todavía unmovimiento de liberación animal“fuerte” participe en la lucha porcerrar Huntingdon Life Sciences?¿No crees que la gente se sentiríaconfusa al participar en una campañacontra un laboratorio tan lejano cuan-do nadie hace nada contra los labora-torios que existen dentro del estado?

SHAC: creemos que es muyimportante el que la campaña seaapoyada en otros países, de todosmodos es un proceso en el cual toda-

5

vía se está desarrollando. Los con-tactos ya están establecidos, lo quetenemos que hacer a continua-ción es aprender a trabajar enellos. Creemos que las campa-ñas tendrán una orientaciónmucho más global. Las empre-sas que explotan los animalesson ahora compañías multinacio-nales, y para ocuparnos de ellasde forma efectiva las campañasa escala internacional son vita-les.

Cuando una compañíaque explota a los animales mirahacia quien se está enfrentandoa ella y ve que se trata de un movi-miento de personas comprometidas yorganizadas a lo largo de distintoscontinentes y que están preparadaspara llevar a cabo una buena campa-ña, entonces nos tendrán más respe-to que si ven a un pequeño grupo depersonas actuando de forma local. Laimpresión que ellos se llevan es tanimportante como lo que realmentesuceda, es una lección muy impor-tante que hemos aprendido. Porejemplo en la campaña contra Zara(N de T: a finales del 2004 se prepa-ró una campaña para que Zara ytodas las marcas que forman partedel grupo Inditex rechazasen la ventade pieles, la campaña se empezó aorganizar en muchos de los paísesde Europa –España no fue uno deellos- y cuando anunciaron elcomienzo de las manifestacionesInditex emitió un comunicado advir-tiendo que no iban a vender más pie-les).

Los activistas pueden hacercosas en un país que tengan un granimpacto en el laboratorio que hay enotro país. Por ejemplo si hay un labo-ratorio español que está siendo finan-ciado por un banco alemán, entoncesel que activistas alemanes se ocupende presionar a los directores delbanco en Alemania sería mucho másefectivo que activistas españolesactuando sobre representantes loca-les del banco en España –a pesar deque las dos actividades deberían rea-lizarse.

Lo que tiene que ocurrir esque las campañas sean “vendidas”(por mal que suene la palabra) a acti-vistas de otros países, y llevar a caboacciones solidarias los unos a losotros. Cuando vas a otro país y pidesayuda, debes aportar detalles de loque pueden hacer y sobre las compa-ñías que hay en el país que deben

ser presionadas. Si demuestras queestáis bien organizados entonces la

gente estará más dispuesta a arries-garse y esforzarse en echar unamano.

MV: ¿Qué os hace ver que lacampaña está avanzando? ¿Quéestán haciendo las compañías farma-ceúticas y el gobierno para frenareste avance? ¿Creéis que la campa-ña está afectando a la industria de lavivisección? ¿Creéis que los méto-dos represivos empleados por elgobierno continuarán endureciéndo-se conforme la campaña siga suconstante avance? ¿cómo creéis quelos activistas se afrontarán a estasmedidas del gobierno; estarán prepa-rados?

SHAC: El gobierno, presio-nado por la industria va a continuarusando métodos represivos cada vezmas duros –pero esto lo tenemos queentender como el precio del éxito.Han creado muchas leyes y la policíaestá acosando a los activistas conti-nuamente. El poner en entredicho elstatus quo con éxito no es una tareafácil. Por el contrario, la dureza de lasreacciones gubernamentales es unaindicación del éxito que estamosteniendo –sería mucho peor ser igno-rados!

Las campañas están prepa-radas para esto, y siguen comprome-tidas pase lo que pase. Ya sabemosque esto no va a ser fácil, pero tam-bién somos conscientes de que elfuturo de muchísimos animalesdependerá de si somos capaces demantenernos en pie sin tirar la toalla.Además el nivel de preparaciónqueda claro al verse el contrasteentre el reducido número de perso-nas encarceladas con respecto algran nivel de actividad que se estállevando a cabo.

El impacto provocado en laindustria de la vivisección debemos

verlo a largo plazo más que a cortoplazo. Cerrar los laboratorios no

detendrá la vivisección en símisma, pero iniciará un procesode continuos cambios en lacomunidad científica, forzándo-les (ya que no lo querrán hacerpor iniciativa propia) a emplearalternativas en las cuales no seempleen animales.

MV: ¿Cómo está reac-cionando la sociedad inglesaante la campaña de SHAC?¿Están entendiendo estas nue-vas tácticas para terminar con

las industrias de explotación animal–aquellas que consisten en no solofijar como objetivo la compañía en sí,sino también ocuparse de aquellasempresas que se relacionan con lacompañía haciendo posible su exis-tencia? ¿Las apoyan? ¿Creen losartículos de la prensa en los que cali-fican a los activistas de SHAC como“terroristas”? ¿En qué medida laprensa está afectando a la campaña?

SHAC: Tanto los activistascomo la industria sobre-estimamos elpoder de los media. Constantementelos ataques de los media al movi-miento por la liberación animal tieneel efecto contrario. La gente cada vezsiente mayor simpatía por nosotros.Si algo consiguen es mantener conti-nuamente la atención fijada en nos-otros, lo cual nos supone grandesbeneficios. Los ataques de la prensapueden convertirse en una muy útilherramienta para las campañas.Con respecto a si el público entiendeel que se presione a las empresasrelacionadas con la compañía objeti-vo (pero que no participan de mododirecto en la explotación animal) yasean proveedores o clientes de lamisma, sería subestimarles el decirque no lo comprenden. De hecho,cuando hablamos con ellos en lospuestos que montamos lo entiendenperfectamente y lo apoyan.Comprenden que también estasempresas se lucran a costa del sufri-miento animal.

Sobre si lo apoyan, sin lugara dudas que sí –de no ser así nohubiese habido tal cantidad de infor-mación filtrada hacia nosotros, asícomo la gran cantidad de personasque no eran activistas por la libera-ción animal, que han realizado suspropias acciones (algo que es fre-cuentemente ignorado por la gente,pero que debe animarnos).

6

La Navidad se aproximaba yempezaron a aparecer losanuncios de busca de personalen granjas de corral y unida-des de procesamiento por todoel país. Tras unos días buscan-do trabajo, me encontré sien-do enseñado las distintaspares que formaban una uni-dad de procesamiento depollos por el jefe de personal.La matanza ya había termina-do para aquel turno. Y lasmáquinas estaban siendo lim-piadas aunque el olor a muer-te no se iba, era inconfundiblepara mí debido a otros traba-jos en los que había sido testi-go de animales siendo degolla-dos. Es un olor que una vezpercibido sencillamente nuncaolvidas.

No es olor a carneputrefacta ya que la carne de laque hablo era fresca, es el olorde carne a la cual se le ha arre-batado la vida y una vez que elcuerpo ha sido despellejado elolor se impregna por todaspartes. Es duro pensar que haygente que acepta esto y queentienden la muerte como suforma de ganarse la vida.

El jefe de personaldijo que entre el turno de día yde noche (esta unidad funcio-naba 24 horas al día), aproxi-madamente 50 mil aves erandegolladas. Me comentaronque las gallinas eran gaseadasen sus cajones tras haber sidobajadas de los camiones con elfin, dijeron, de reducir elestrés que sufrían al ser saca-das de los cajones por los tra-

bajadores antes de ser atrapa-dos con grilletes y sumergidosen un tanque de agua electrifi-cada para pasmarlos justoantes de morir. Era difícil paramí relacionar este gesto de�compasión� con la incon-gruente imagen de aquellosgrilletes en los que todavíaestaban enganchados los piesuna vez que el resto de suspequeños cuerpos habían sidoarrancados de ellos; al parecerlos pies solo eran retirados conel fin de que accedieses lasiguiente oleada de aves vivasque tenían que matarse en elturno siguiente. No me ense-ñaron el sector en el que se lescorta la garganta a las aves yaque el acceso aparentementehabía sido restringido a losmatarifes especializados. Estoocurría en realidad porque lasNavidades anteriores unperiodista había trabajado enla unidad y había estado inves-tigando durante unos pocosdías lo que en ella sucedía.

Al terminar el reco-rrido, me quité las botas blan-cas de goma cubiertas de san-gre e intenté desprendermedel olor a muerte que meimpregnaba...

Aunque ese día nohabía recibido la oportunidadde acceder a un trabajo quecontribuyese a mi autorreali-zación, no tenía razón algunapara echarme atrás; si habíaalgo que había aprendido esedía en la visita a la UnidadGrampian, era que es un grannegocio SANGRIENTO. Eso

significaba que había muchostrabajos a los que podía acce-der, así que para cuando recibími esperada carta de rechazode Grampian, ya había conse-guido un puesto en la regiónde Norfolk en la compañía deBernard Mathews. Mi entre-vista habído ido bien; inclusome preguntaron si era vegeta-riano y si tenía algún proble-ma en que se matasen anima-les para ser comidos! Hum, noa lo primero y err... no a losegundo.

Entrar ahí fue unchollo y me dijeron que teníaque estar en el lugar la maña-na siguiente para que meexplicasen lo necesario.

Al día siguiente lle-gué puntual como me pidie-ron. Percibí ese olor a muerte,a animales muertos, otra vez.Lo había notado ya mediamilla antes de llegar a la facto-ría! Cuando llegué a la unidadpude distinguir entre la nieblade la mañana la enorme man-sión en la que vive Mr Mathewy que seguramente en ese ins-tante estaba profundamentedormido en su cama de 2X2mientras sus empleados delturno de la mañana se prepa-raban para degollar unoscuantos miles de pavos.

Tras las dos horasintroductorias estaba en laestupenda situación de cono-cer a donde ir en caso de fuegoy también se me habló de ungenuino sindicalista al quepatear! En este momento serepartieron nuestras posicio-

nes dentro de la factoría y yosupliqué que se me colocase enel área de descarga, el lugar enel que las aves vivas seríanbajadas del camión, puestas alrevés antes de meterlas en eltanque de agua electrificada yde matarlas.

Pero no fue así. Envez de eso tuve que pegarmeentre 8 y 9 horas diariasponiendo bolsas de plástico encajas que se movían por unacinta transportadora y queluego descendían por unarampa. Con media hora paracomer y diez minutos de des-canso tres veces al día, era difí-cil rechazar una oferta de tra-bajo tan generosa. A las 8:30llevaba mi nuevo mono de tra-bajo (que me iba pequeño)suelto, colgándome sobre lasbotas de plástico que me ibangrandes; el pelo en una red yen mi puesto preparado paraun honesto día de trabajo.

A los 10 segundosestaba aburrido y decidí quehabía llegado el momento demi primer descanso, sabía queestaba en un lugar tranquilode la factoría donde ocurríanpocas cosas relacionadas conanimales vivos. De algunamanera tenía que conseguirllegar al otro lado sin que medetuviesen. Todos los emplea-dos tenían su lugar en la facto-ría y si aparecías por una sec-ción a la que no pertenecías, sete preguntaba qué hacías ahí.Encajé bien con el resto deempleados ya que la renova-ción de plantilla era alta y era

OTRAS NAOTRAS NAVIDADES SANGRIENTVIDADES SANGRIENTASASdentro del horrible mundo de la industria de los pavos

Algunos hechos relacionados con la obtención de pruebas de maltrato animal no han sidopublicadas en este artículo ya que la información obtenida por el investigador ha sido ysigue siendo empleada para terminar con el infierno que son las granjas de factoría. Paraaquellos que quieran conocer lo que se esconde en las granjas y unidades mencionadas eneste artículo, la respuesta es que la explotación que se observó en este establecimiento noes algo aislado y que las granjas de pavos están ampliamente extendidas por el país, espe-cialmente en el área de Norfolk

7

común encontrar caras nuevasen el lugar. No me costómucho el descubrir que mien-tras imitase alguno de losmovimientos de trabajo de losotros empleados, no llamaríala atención cuando fuese acotillear por los alrededores.Al final del primer día, trasuna prolongada comida y diezpequeños descansos, teníamas claros los asuntos de lafactoría y planee hacer unainvestigación mas prolongadaal día siguiente en el infiernopara pavos de BernardMatthew.

A las ocho de lamañana del día siguiente seme encargo otra tarea que ten-dría que realizar durante todala jornada; pesar y embalarpavos para Sainsburys yTescos. Diez minutos despuéssalí a hurtadillas y mantenien-do la cabeza bajada, me abrípaso entre canalones y empa-quetadoras, pase la maquinaque recogía las sobras para seraprovechadas en comida paraanimales de compañía y final-mente llegue a la parte traseradel edificio en la que hombresvestidos de blanco y con car-petas intentaban aparentarestar ocupados mientras innu-merables camiones que trans-portaban pavos vivos entrabanal recinto y se alineaban en laparte posterior de la factoríaen la que ya había camionesaparcados de los cuales varioshombres descargaban a lospavos. Con mi malla para elpelo mal colocada, empecé arecibir miradas de extrañezapor parte de los hombres quesujetaban carpetas así quehabiendo confirmado la locali-zación de �la parte trasera delnegocio� regresé a mi puesto.

El conversar unatarde con mis compañeros meinspiró un poco. Entre ellos

había un soldado de permiso.Pensé el porqué había elegidoun trabajo tan absurdo pero alparecer la factoría necesitabadesesperadamente personal yMr Matthews le había pedido aun oficial del ejército de altorango si alguno de sus mucha-chos mas caprichosos queríanganar algo de dinero extra. Loque justo había pasado fue queun cargo superior que se ocu-paba de los sueldos había des-plumado a unos cuantos, porlo que en lugar de pasar seismeses en Kosovo, tres de ellosacabaron trabajando en la uni-dad. Al parecer, dos mesesantes de mi llegada la situa-ción era tan crítica que algu-nos pacientes del psiquiátricode la zona fueron reclutadosen la plantilla! Bueno, ¡estoestaba hecho para mí! Habíallegado el momento de queactuase antes de que me unie-se a la buena gente del psi-quiátrico.

Familiarizado ahoracon el lugar y con una historiapreparada por si era sorpren-dido en una zona de accesoprohibido, pese al últimopavo, lo coloqué en una cajaequivocada y me escapé.Tratando de pasar desaperci-bido, intenté acceder a la zonaen la que se mataban a losaanimales, situada al final deledificio, pero quedaba claroque era una zona de accesorestringido, en ella habíavarios hombres con gigantes-cos chuchillos sangrientos ycaras muy feas que me gruñe-ron cuando crucé delantesuyo. No había ningún modode que pudiese quedarme yobservar � me dijeron bastan-te claro que no era bienvenidoen su territorio en el cual lasgargantas de las aves eranrajadas.

Queriendo evitarcuasar problemas y llamardemasiado la atención decidídirigirme a la zona de descar-ga, en la que cientos de pavosestaban siendo bajados de doscamiones en los que habíansido apretujados en diminutoscompartimentos metálicos.Un encargado me preguntó sipodía ayudarme en algo y trasdarle una razón creíble de quéhacía ahí se me permitióseguir observando e inclusotener la oportunidad de hablarcon los pullers (los que saca-ban los pavos del camión y lescolocaban los grilletes).

Era impactanteobservar a las heridas y aterra-das aves siendo arrancadas desus compartimentos con bru-talidad, a veces cuatro a la vez,y luego enganchadas en losgrilletes. La mayoría de ellasse defecaban encima de miedoy aleteaban desesperadamentemientras la cinta transporta-dora en la que se encontrabanlos grilletes se desplazabanlentamente penetrando en lafactoría, en la cual eran elec-trocutadas y sus gargantasrajadas. A las aves extraídas delas cajas y que se veía que esta-ban sufriendo un evidentedolor por tener las alas rotasse les partía el cuello.Recuerdo en particular un tra-bajador que llevó a cabo unade estas �muertes misericor-diosas� usando una sola mano,pero esto fue claramenteinefectivo, las aves se agitabantodavía mas � ahora con cue-llos parcialmente partidos � alunirse a la línea de produc-ción...

Cualquier conductade consideración hacia el bien-estar de las aves por parte delos trabajadores eran merasapariencias, tenían que traba-jar deprisa; estaban colocadosfrente a una rampa que ibadescendiendo lentamentedesde la parte alta del camiónhasta la parte trasera y lospavos debían ser sacados yengrilletados antes de que larampa llegase al nivel inferior.Era todo muy bruto. El com-portamiento de los hombresera típico de aquel que trabajacon cientos sino miles de ani-males cada día;M estaban des-ensibilizados con el sufrimien-to y no se les pasaba por lacabeza pensar en el bienestarde los animales; excepto, si uninspector estaba mirando. Miúnica fuente de confort en esemomento era que el sufri-

miento de estos animales esta-ban apunto de terminar que

morirían en pocos minutos.Muchos camiones estaban ali-neados cargados de pavos deNavidad preparados parasatisfacer la insaciable deman-da de todavía mas carne. Pero,¿de donde venían estas aves?

Aquí no iba a encon-trar la respuesta. Era elmomento de marcharme einvestigar mas lejos, pero apesar de que en un lugar comoeste no hubiese mucho masque ver, no quería simplemen-te irme andando de ahí sin darninguna explicación por sinecesitaba volver un par dedías mas, por lo que en lugarde eso me puse enfermo.

Entonces ¿a dóndeiban estos camiones vacíosuna vez que habían entregadolos pavos? ¿Quién era el pro-veedor?

No me costó muchodar con la fuente de semejantecantidad de aves. Tras condu-cir media hora desde la facto-ría B.M. ahí estaban: los hor-nos mas grandes que habíavisto en mi vida. Docenas deellos esparcidos alrededor deun viejo extractor de aire. Mastarde descubriría que habíaunos cuantos extractores simi-lares en la región de Norfolken la que vivían muchos cien-tos de miles de pavos.Descubrí con mis investigacio-nes que todas las aves pertene-cían a B.M. y que eran destina-das a su factoría. Unas pocas ypequeñas granjas de factoríatambién provenían a B.M.Algunas de las naves que habíaalrededor del extractor esta-ban vacías, pero las que esta-ban llenas eran las típicas delas unidades de cría ¡solo quemucho mayores! Quizás loscriadores de pavos a menorescala se preocupan mas portratar bien a tan inteligentesaves (sí claro)

Las Navidades esta-

ban terminando y la solicitudde empleados extra iba a

8

empezar a disminuir ensegui-da y como todavía no habíaterminado de cotillear por estepequeño mundo sangriento,me trasladé a mi siguiente des-tino.

Tenía dos criaderosmas que visitar en Norfolkantes de moverme al sur. En elprimero conseguí un trabajodesplumando los pavos, en lagranja había unas 5.000 aves,algunas de las cuales iban des-tinadas a Harrods. Aquí cria-ban una variedad pococorriente conocida como el�pavo tradicional� que gene-ralmente son negros. A estospavos no se les corta la cabezatras matarlos por lo que des-pués de electrocutarlos, se lesmete un cuchillo por el picoque atraviesa la gargantadonde el tejido es increíble-mente delicado y sensible y seles corta las gargantas desde elinterior, de este modo queda elexterior impecable para elconsumidor... Por mucho quelo intenté no pude entrar en lazona donde los mataban.

La segunda granja�comparada con las granjasque ya había visto- era peque-ña, pero una de las peores. Enella había unas 300 aves enuna nave en la que los pavoseran criados en un extremo ymatados y desplumados en elotro. Un lugareño estaba des-plumando cuando entre porprimera vez al edificio y me dicuenta de que el ave que esta-ba desplumándose agitabamientras le arrancaba las plu-mas. Al principio, pensé que sedebía a un reflejo nerviosopost-mortem, pero prontodescubrí que sus métodos paramatar los pájaros estaban muylejos de ser totalmente efecti-vos.

Observé al dueño dela granja cuidadosamentemientras me enseñaba comoamordazarlos. Cogió un pavopor las patas y le metió lacabeza en un embudo, aplicóunas viejas tenazas eléctricas ala zona por la que salía la cabe-za, tiraba del cuello, lo sacabadel embudo y le enganchó laspatas a una cadena que colga-ba del techo. El pavo aleteabadesesperadamente mientras elgranjero le arrancaba las plu-mas... y a continuación ¡parpa-deó! ¡Estaba vivo! Se locomenté al granjero y se rió,me dijo que eran solo reflejos ycontinuó resumiéndome la

tarea. Pero el pavo luchaba yaleteaba tanto que tuvo queparar un minuto antes de con-tinuar y luego me dejó a mipara que terminase el traba-jo... creía que me iba a dar unataque al corazón. Por fin elpavo murió.

El dueño y el ayudan-te se ocuparon de matar a losanimales. Antes de marchar-me aquel día una docena masde aves habían sido electrocu-tadas, partidos parcialmentesus cuellos y desplumadascuando seguían vivas. No soyveterinario, pero fui ayudantede uno y he visto matar a sufi-cientes animales como parasaber distinguir si un animalesta vivo o muerto. Protesté loque pude sin demostrar dema-siada consideración por elbienestar de las aves (por sicontactaban con otras granjaso la federación de criado-res de pavos) sirvió depoco. Esa tarde memaché y me dirigí al sur.

Recibí informa-ción sobre una pequeñagranja en el área deGuilford perteneciente aSurrey. Fui a buscar tra-bajo y en cuanto mequise dar cuenta estabadesplumando paos. En lagranja había aproximadamen-te 3.000 pavos�tradicionales�un porcentaje de los cuales,una vez mas, irían destinadosa Harrods; continuamente elgranjero conducía en grupounos 100 pavos desde la navede cría intensiva, atravesandola granja hasta llegar a uncorral que conectaba con elpequeño edificio de procesa-miento, donde serían destina-dos a la misma suerte que asus parientes �tradicionales�

del matadero de Norfolk quehabía visitado con anteriori-dad. En la sala en la que traba-jé solo era de desplume y tra-

bajé junto con otros ochohombres de la zona arrancán-doles las plumas a pavos queaun seguían calientes.

La sala en la que semataban los pavos estaban enla puerta de al lado y ocasio-nalmente me daba una vueltaantes de regresar a mi secciónde desplume.

Tras hablar con eljefe conseguí un trabajo en lasala/mtadero cortando las alasy arrancando las plumas delcuello y del pecho. La sala dis-ponía de un tanque eléctricoen el que se introducían lascabezas de los pavos trashaberlos puesto cabeza-abajoagarrándoles de las patas ycolocándolas en los grilletesque las conducían lentamentealrededor de la sala. Tras salirdel tanque �de electrocucio-nes�, se les introducía un

cuchillo por los picos para cor-tar sus gargantas desde den-tro. La sangre saltaba portodos lados y conforme trans-curría la jornada las paredes yel suelo se iban cubriendo desangre y plumas.

El tanque eléctricotenía que ir rellenándose confrecuencia porque los pavos seagitaban tanto cuando se lessumergía dentro que el agua sedesbordaba, muchas vecescaía encima de los pavos vivosque había mas abajo esperan-do su turno. Como consecuen-cia de ello a veces el nivel deagua era tan bajo que las avespodían alzar las cabezas sufi-cientemente como para evitarel tanque de agua y por tantotenían que ser colocados denuevo en la fila mientras serellenaba el tanque.

Tras un par de díasen la empresa se me pidió queme ocupase del puesto de�atrapador� es decir, conducirlos pavos desde la nave de críaintensiva hasta la sala/mata-dero donde tendría que atra-par yo mismo los pavos, col-garlos de los grilletes y asegu-rarme de que se sumergían losuficiente en el tanque de

agua. No puedo describir lasensación tan desagradableque sentí por ser yo quientenía que elegir los siguientesen ser matados pero por razo-nes en las que no puedo entrartuve que aceptar el trabajo conuna sonrisa.

Los pavos erandemasiado grandes y extrema-damente pesados. Conformeme acercaba los tenía que aga-rrar por las patas, lo cual noera nada fácil ya que se escon-dían unos debajo de otros paraevitar ser capturados al habervisto lo que les había ocurridoa sus compañeros. Cuando losagarraba se agitaban violenta-mente �algunos lo hacían contanta fuerza que los tenía quevolver a dejar en el suelo eintentarlo de nuevo. En todomomento era tan cuidadosocomo podía en estar circuns-

tancias. Por desgraciano puedo decir lomismo de otros traba-jadores. Lo único quedeseaba era hacerlessufrir lo mínimo queme fuese posible a lospavos que tuve quemanejar.Me sentía indescrip-

tiblemente estresadopor este trabajo, pero lo quemas me molestaba era que pormuy cuidadoso que fuese, con-forme las patas de los pavoseran colocadas en los grilletespodía oír como se partían loshuesos de los tobillos debido alexagerado peso de sus enor-mes cuerpos. Es un sonido quehoy todavía puedo oír...

Después de unas horsocupándome de esa tarea sen-cillamente no pude continuar.Creí que tenía toda la informa-ción que necesitaba. Puse unaexcusa y me marché a pesar deque la jornada no había termi-nado.

Cuando me giré haciaatrás echando una ultimamirada a la sala/matadero,debía haber unos tres pies deprofundidad de plumas blan-cas y alas, me recordó a unamontaña de nieve, solo queesta nieve estaba empapadapor la sangre de muchos ani-males inocentes.

La Navidad, ¿un tiempo deperdón?

No lo creo.

Danny

electrocución de aves

9

Cuando ahora miro a los ojos de los animales dentro de la industria cárnica o los animales cazados o ate-rrorizados de cualquier otra forma, veo lo que sentí.

Tenía cuatro años, vivía con mis padres en el Ghetto de Warsaw. Las tropas de Hitler iban de casa en casa,llevándose a los niños de sus padres, exactamente igual que la industria cárnica separa a los cachorros desus madres. Se llevaron a los niños que podían andar y nunca mas fueron vistos. La desesperación de los

padres y los niños era horrible, y conozco con todo mi corazón la desesperación de los millones de madres ycachorros que la industria cárnica separa todos los días.

Los �inservibles� de la industria cárnica equivalían a las personas mayores, los abuelos, donde en aquelentonces �las tropas alemanas les seguían gritando, �¡Para jabón, para jabón! Y arrojaban sus débiles cuer-pos al interior del tren. Ese mismo tren venía continuamente y se marchaba lleno de personas. Eran acina-

dos juntos en los vagones igual que ahora son acinados los animales durante su transporte.Un día metieron a mis abuelos al tren, y jamás volví a verles.

Mi madre consiguió sacarme sin ser descubierto del ghetto y me escondió en la casa de una familia polacade Warsaw. Pero pronto las tropas de Hitler se extendieron por toda la ciudad de Warsaw.

Recuerdo una ocasión en la que a hurtadillas miraba lo que sucedía a través de la ventana de la casa de mibenefactor situada en el interior de un parque vallado con un jardín y arbustos y una zona de arena para

que jueguen los niños.Vi a los soldados alemanes disparar a las madres de los niños que estaban ahí, cuando se intentaron escon-

der entre los arbustos.Era igual que la caza con perros, en las que los cazadores disparan a los animales acorralados e indefensos

-sé exactamente el terror que sienten estos animales. Es exactamente igual.Ví edificios ardiendo. El tren seguí viniendo a diario y siendo llenado con la gente de Warsaw, tanto judíoscomo no judíos. Eran acinados en el interior del tren para ir a los campos de concentración donde se les ase-

sinaba, igual que se acina hoy en día a los animales para ser transportados al matadero.

Entonces un día mi benefactor polaco, su hermana (con su perrito escondido bajo el abrigo), y yo fuimosmetidos en el tren. Como las vacas, se nos asignó un número.

Igual que los animales de la industria cárnica, estábamos tan apretujados los unos a los otros que no podía-mos movernos.

Algunos niños estaban enfermos, envueltos en mantas, y tenían que ser llevados en brazos.No teníamos nada que comer o beber y apenas teníamos aire que respirar.

La gente estaba tosiendo, llorando e histérica. -igual que los animales, petrificados y confusos, gimiendo en agonía y pánico en los camiones transportado-

res.Tras muchas horas, el tren redujo la marcha y los soldados alemanes saltaron del tren para asegurarse de

que nadie tratase de huir del tren.

Pero algunas personas saltaron, y los alemanes les dispararon. El amigo de mi madre me dijo, �Salta�, peroestaba demasiado asustado.

Entonces su hermana lanzó su perrito fuera del tren y saltó después del perro.Cuando vi que el perrito lo había logrado, salté yo también. Después saltó mi benefactor.

Milagrosamente todos conseguimos escapar, y es por eso que hoy sigo vivo.Mi madre era periodista, y mantenía una periódico sobre todo lo que ocurría. Escribía de noche, a la luz de

una vela.Fue asesinada, pero mi tía publicó su periódico, y hoy se encuentra a la venta en todas las librerías polacas.

También ha sido publicado en Alemán, con la foto de mi madre en la portada.

Por lo que viví durante el Holocausto,Porque fui una victima mientras otros se mantenían indiferentes ante mi sufrimiento,

No como animales y tampoco me visto con ellos.Todas las vidas son preciosas. Nuestro silencio debe terminar.

CUANDO MIRO A LOS OJOS DE UN ANIMAL, RECUERDO LO QUE SENTÍpor Elisabeth Lewin

10

El artículo que viene a conti-nuación ha sido escrito por MichelleRokke que fue contratada por PETA(People for the Ethical Treatment ofAnimals) para que se infiltrase en ellaboratorio que Huntingdon LifeSciences (H.L.S.) tiene en EE.UU., estahistoria muestra los horrores de la vivi-sección de primera mano. Nuestroobjetivo es asegurarnos de que todo elmundo conozca lo que sucede dentrode los laboratorios y en particular den-tro del infierno de H.L.S.

Una mano diminuta me alcanza trasdeslizarse entre los barrotes de acero,me lanza una penetrante mirada antesde que sus delicados y ágiles dedosempiecen a tirar impacientemente delelástico de mi gorro. Tras tocarme ligera-mente unas pocas veces, sus elegantesdedos comienzan a acariciarme el pelo,las cejas y a palparme la cara. Los suavesgemidos que emite pronto se conviertenen gritos de tortura. Un fuerte sonido seoye cuando un cuerpo paralizado chocacontra la fría mesa de necropsia. Lasuñas arañan la superficie metálica al sercortado un trozo de piel de un brazo quese mueve nerviosamente. Queda la venaexpuesta esperando recibir una inyec-ción de algún fármaco letal. Recibe uncorte que va desde la barbilla hasta laingle, el número que lleva tatuado en elpecho queda irreconocible. Sus rasgos sedeforman y su pequeño puño se cierraenérgicamente con cada corte del bistu-rí. Cuando su piel ya vacía es arrojada

con desprecio a una bolsa de basura pró-xima y la figura con bata blanca pide quetraigan el siguiente mono me despiertode un salto. Me digo a mí misma que soloha sido un sueño. Y a continuación medoy cuenta de que no es ningún sueño, es

una pesadilla y todavía no ha termina-do...

En Septiembre de 1996 mi vidadio un fuerte giro cuando fui contratadacomo técnica en Huntingdon LifeSciences en East Millstone, New Jersey,EE.UU.

Tras varios años trabajando comoinvestigadora secreta para People for theEthical Treatment of Animals (PETA) yrecientemente, otras organizaciones, hesido testigo de abusos cometidos contraanimales a nivel tanto individual comoindustrial, cientos y cientos de veces. Hevisto gallinas siendo desgarradas trashaber estado sufriendo durante meses engranjas de factoría, débiles gatitos espe-rando su turno en las cámaras de torturade los investigadores, hembras embara-zadas a las que se les habían atado concorreas bolsas de orina para producirPremarin, miserables perros encerradosen diminutas jaulas, e incontables ani-males golpeados, pateados, acuchilladosy estrangulados. Pero nada me había pre-parado para lo que vi en Huntingdon LifeSciences.

Mi trabajo como técnica consistía enencargarme del cuidado de los animales.Me ocupé de perros, ratas, ratones ymonos, al menos mantuve sus jaulas lim-pias. Si los hubiese cuidado, literalmen-te, no hubiese visto tantos de ellossufriendo y muriendo en vano dentro deH.L.S. No seguiría viendo sus caras enmis sueños.

Además de limpiar sus jaulas sujeta-ban a los animales mientras les inyecta-ban todo tipo de sustancias tóxicas.Limpié la sangre del suelo tras las opera-ciones quirúrgicas realizadas por torpes ymuy mal entrenados empleados. Cuandolos compuestos químicos eran introduci-dos en los animales �en sus narices,bocas, piel, venas, estómagos y pulmo-nes, pensaba en sus efectos y en el sufri-miento que provocaban, mientras tantootros se encogían de hombros y volvían acasa como si nada hubiese ocurrido.

Aprendí que productos de limpieza,así como docenas de medicamentos, pro-ductos agrícolas y �fármacos prodigio-

sos�, todos ellos habían provocado sufri-miento y muertes en H.L.S. En otro lugar

del laboratorio, cremassolares eran vertidas sobreconejos, mientras las coba-yas y los cerdos sufríanotros experimentos inútiles.

No es ningún secre-to entre los empleados quelos experimentos son ridícu-los y basados en dudososprincipios científicos.Cuando un famoso antihis-tamínico tuvo que ser reti-rado del mercado uno de lostécnicos con mas experien-cia señaló el titular y dijo

riéndose �¿qué hemos creado esta vez?�.Las bromas sobre �fármacos prodigiosos�incluían �esto es tanto una cura contralas enfermedades como un fantásticoproducto para adelgazar� y �¿es esto unmedicamento o es veneno para ratas?�.

A pesar de que mi deber erapermanecer en el cuarto de los animales�observándolos�, en repetidas ocasionesse me advirtió que no me preocupase desus cambios en el estado de salud trashaber recibido sus dosis, y que no losgrabase. En una ocasión, cuando le pre-gunté a un compañero cual era el objeti-vo del experimento, me respondió �soloporque un fármaco tenga un efecto en unperro no quiere decir que también lovaya a tener sobre un humano�. A conti-nuación me dijo �el objetivo de los expe-rimentos no es el de proteger a las per-sonas, sino el de conseguir que el spon-sor (la compañía que paga por el experi-mento) haga más encargos al laborato-rio. El modo de conseguir más encargoses lograr que el fármaco del sponsorentre a formar parte del mercado�.

Trabajé para H.L.S. duranteunos 8 meses y fui contratada con peque-ñísima experiencia para limpiar jaulas;sujetar animales para que les adminis-tren dosis o para ayudar en las operacio-nes. El programa de enseñanza solía con-sistir en compañeros de trabajo que medecían primero como se suponía que sedebían hacer las cosas y a continuacióncómo se hacen realmente. Al principioesto hacía referencia al uso de desinfec-tantes en la jaula y el cómo devolver losperros a las jaulas una vez limpiados.Después, el total incumplimiento de lasnormas pasó a ser más serio. En un expe-rimento encargado por Proctor &Gamble, no se les administró anestésicosa unos primates tras haber sufrido pro-fundas operaciones quirúrgicas en elabdomen. En otra ocasión los resultadosdel experimento fueron deliberadamen-te modificados por los empleados. En unestudio con perros, un beagle estuvogimiendo, llorando y agitándose día tras

HE VISTO EL INFIERNO...

Michelle dejaba a estos beagles que jugasen antes demeterlos en las jaulas para afrontar otro día de torturas

espera el siguiente experimento en HLS

11

...Y SE LLAMA H.L.S.!día por el sufrimiento que le producía elque a través de un tubo que era forzadoa entrar por la garganta se le administra-se una sustancia que jamás salvaría nin-guna vida humana.Yo seguía trabajando en HLS cuando misupervisor regresó de un viaje que habíahecho al Reino Unidos justo después deque el reportaje de Zoe Broughton llama-do �It´s a Dog´s Life� (Una vida deperro) apareciese en la televisión. Medijo que quería hablar conmigo en priva-do y me contó que un reportaje realiza-do con cámara oculta había salido a laluz y que había causado mucho alboroto.Me imaginé que a partir de entonces seiban a producir muchos cambios en ellaboratorio de EE.UU. como consecuen-cia de lo que había ocurrido enInglaterra, pero me sorprendió que nadiemoviese un dedo por mejorar las rudi-mentarias técnicas que se estaban usan-do. Me impresionó que el reportaje �It´sa Dog´s Life� no fuese abiertamentecomentado con el objetivo de prevenirque ocurran atrocidades similares a lasde Inglaterra en el laboratorio de EE.UU.Me impresionó también que no solo nomejorasen el trato a los animales sinoque lo continuaron empeorando.Cuando vi el reportaje de Zoe mi mentese quedó asombrada ante lo que las doshabíamos visto; aunque en el laboratorioque H.L.S. tiene en Inglaterra parecíaque los perros tenían jaulas mayores ymás oportunidades para realizar ejerci-cio, el resto de las cosas parecían idénti-cas. Falsificación de datos, errores en lasdosis, descarado maltrato a los animalesy una nula consideración al bienestar delos animales. La actitud de descuido delos técnicos de H.L.S. mientras maneja-ban a los animales y realizan los experi-mentos que son totalmente inútiles paralos seres humanos es completa y profun-

damente enfermiza.Más adelante, cuando leí el reportajerealizado por Sarah Kite me horrorizó elver que nada había cambiado desde suprimera investigación en H.L.S. años

atrás. El sistema de experimentaciónanimal obviamente no funciona parabeneficiar a los humanos, lo único quehace es provocar sufrimiento a los ani-males. Los vivisectores, compañías far-macéuticas, compañías de seguros y losintereses de los laboratorios necesitandel cotidiano fraude de la experimenta-ción con animales para que continúeningresando dólares en sus arcas. Despuésde haber sido testiga de una chapuza trasotra más allá de las cerradas puertas deun laboratorio, puedo decir firmementeque si la cura para el SIDA o el cáncer opara la verruga que tenía el DrFrankenstein en su nariz se encuentra através de la experimentación animal seráun milagro.La única solución para asegurar el bien-estar de los animales y la seguridad delos seres humanos es prohibir la vivisec-ción. Para validar y emplear exclusiva-mente experimentos en los que no seemplean animales que son mas seguros yfidedignos. Obviamente esto es algo quelos vivisectores aborrecen, ya que losdatos obtenidos por medio de la experi-mentación animal pueden ser fácilmentemanipulados para que muestren losresultados deseados. Un estudio delgobierno estadounidense indicó que másdel 50% de los fármacos son o bien reti-rados o reetiquetados por la F.D.A. des-pués de haber sido empleados por sereshumanos. Lo cierto es que, la primeravez que un producto es empleado poruna persona es el momento en que pode-mos saber con certeza qué consecuen-cias tiene dicho producto en los huma-nos. Todos los experimentos realizadosanteriormente, todo el sufrimiento,todas las muertes de los animales tortu-rados hasta morir para ganar dinero, solotiene como resultado una sustancia des-conocida en el mercado.

No es ningunaexageración cuandodigo que tengo pesa-dillas en las que apa-recen animales quellegué a amar enH.L.S. En otros casosen que he trabajadono tuve la oportuni-dad de conocer cadaanimal-víctima anivel individual.

Cada día quetrabajé, sujeté entremis brazos, apretan-do contra mi pechoperros beagles y sentí

su húmeda naricita en mi cuello. Les vipeleando contra la jaula de acero de90x90cm (justos) en la que estaban ence-rrados. Vi a compañeros de trabajo abo-feteándoles, chillarles y columpiarlos por

los aires mientras los cogían de la nucacuando los tenían que mover de un ladoa otro. Yo tenía muchísimo cuidado decoger los perros con delicadeza, y man-tenerlos pegados a mí cuando los llevabadesde su diminuta �casa�-jaula a la jaulade �ejercicios� (una jaula de gran tama-ño en la que se suponía que había quedejar a los perros durante 10 minutosunas pocas veces a la semana, pero queraras veces sucedía).

No puedo evitar el recordar a aque-llos que más cariño cogí cada vez queveo un beagle corriendo por el parque.Veo sus tristes caritas cuando cierro losojos. Me pregunto cómo sería el ver aSpud, Joey, The Major y Ellie corriendopor la hierba, siendo cuidados y amadosen lugar de maltratados. Cuando veo unbeagle en el parque haciendo giros apo-yado en su espalda, la imagen que no mepuedo quitar de la cabeza es la de unbeagle en la sala de necropsias echandola cabeza hacia atrás a la vez que gimemientras un bisturí le penetra, rajandosu barbilla.

Cualquier serie de números enseguidame hace recordar el tatuaje de un prima-te. Veo la suave textura de la piel de unmacaco. Veo sus uñas tan parecidas a lasnuestras y sus diminutos ombligos. Lesveo usando sus raras veces proporciona-dos espejos de �enriquecimiento�, nopara mirar a su propio reflejo sino paraexaminar partes de la estéril habitaciónde cemento que no tienen oportunidadde observar. �Cada uno tiene sus propiashuellas dactilares� alguien me dijo unavez. No se si esto es cierto, pero sí quese que cada uno de ellos es indudable-mente diferente, exactamente igual quelas personas. Sé que si el pelaje y la pielson rasgados en una dura herida provoca-da por la jaula, la piel cicatrizada nomuestra ninguna diferencia con respectoa la de los humanos, la foto de una cica-triz en el dedo de un mono muestra estehecho.

Por supuesto esta foto, ni muchasotras jamás serán publicadas. Cando lossucios secretos del laboratorio de H.L.S.en EE.UU. fueron sacados a la luz en1997, no tardaron mucho las grandescompañías que habían testado sus pro-ductos en H.L.S. en gritar alarmados. Nosolo fueron expuestas las compañías-sponsor por subvencionar el descaradomaltrato a los animales en un laboratorioal que habían contratado, también elsecreto e inútil ritual de la experimenta-ción animal fue expuesto de nuevo.H.L.S. consiguió que los federales decre-tasen una orden de silencio para mante-ner el fraude de la experimentación ani-mal oculto al público.

Llegaron muy lejos para asegu-rarse de que el público no se diese cuen-

12

Uno de los cientos de cachorros que han sido asesinadosen H.L.S.

ta de que la experimentación animal noprotege a la gente, que lo único que con-sigue son fármacos inseguros y productosque rápidamente acceden al mercado ylos mantienen ahí.

H.L.S. demandó a PETA, IngridNewkirk, Marybeth Sweetland y a mímisma bajo el pretexto de estafa y nego-cios secretos. Nos costó mucho deshacer-nos de la Corte, en parte por un sistemalegal que solo puede ser descrito comolleno de prejuicios y predisposiciones y lacreencia de que la mayoría de la infor-mación ya había salido a la luz.

Debido al acuerdo al que sellegó con H.L.S. tengo prohibido hablarsobre muchos sufrimientos padecidos poranimales de los que fui testigo. No puedodar datos sobre experimentos, productosni compañías a pesar de que el públicotiene derecho a tener esta información.Pero no tengo prohibido el decirle a todoel mundo que la experimentación conanimales es una farsa. He estado ahí y lohe visto. La experimentación animal esuna locura �el juego de la ruleta rusa enel mejor de los casos. En el peor, la expe-rimentación animal matará a nuestros

amigos, humanos y no humanos.Mantendrá a nuestros padres enfermos, ya nuestras hermanas graves. Mantendráel negocio de los científicos y a los ban-cos mientras que nuestras jóvenesmadres serán sepultadas. Nunca ayudaráa nuestros hermanos, hijas o hijos.Dañará a nuestros abuelos y el empresa-rio continuará haciéndose rico. La expe-rimentación animal compromete la segu-ridad de los humanos y el bienestar delos animales. La experimentación animalmata.

EARTH FIRST! ENTORPECE LA CACERÍA DE CABRASMONTESAS EN ARIZONA

¡¡ SS aa bb oo tt aa jj ee aa ll oo ss AA ss ee ss ii nn oo ss !!

Por los grupos de Earth First de Phoenix y Chukshon

En el mundo de los trofeos de caza, la cabra montesa deldesierto son unos ejemplares tremendamente aprecia-dos. La Asociación Norteamericana de Cazadores deCabras montesas heroifican a aquellos cazadores quematan una de las cinco subespecies de cabras montesasque hay en Norteamérica al incluirlos en el “Club delGrand Slam.” De las cinco subespecies la que menosejemplares quedan es lacabra montesa del desier-to.El departamento de caza ypesca de Arizona otorga150 permisos para matarcabras montesas del des-ierto cada mes de diciem-bre. Por tercer año conse-cutivo, Earth First! se había preparado para sabotear alos cazadores de “trofeos” que pretendían matar a 15ejemplares en el Refugio Natural de Kofa.En 1939, mas de un millón de acres de tierra fueron des-tinados como santuario para las cabras montesas, elRefugio de Kofa estaba incluido. Por aquel entonces, nohabía mas de 700 cabras montesas en Arizona debido alas continuas matanzas de los cazadores, la fragmenta-ción del hábitat y la introducción de enfermedades porparte de las ovejas que habían invadido la zona. De todosmodos, en los años 50, la caza de trofeos de cabras mon-tesas seguía estando permitida.Hoy en día, el Refugio de Kofa invita a una gran variedadde guías de caza profesionales y cazadores que tienenque pagar fianzas de un minimo de 5.000 dólares, paraque conduzcan a los cazadores de trofeos por los santua-rios que hay en las escarpadas montañas del Refugio. Earth First! cree que los refugios naturales deben ser san-tuarios para la vida salvaje, no lugares de entretenimien-to para aquellos asesinos que se divierten matando. Larecuperación de la cabra montesa del desierto solo seráposible si se ve con el objetivo de preservar la especie, yno de proveer de ornamentos para paredes a los cazado-res de trofeos.Los activistas de Earth First! de Phoenix y Chukshonestamos comprometidos en evitar que los cazadores

maten cabras montesas. Las tácticas usadas son senci-llas y tienen una eficacia provada: se trata de localizar alos cazadores, seguirles hasta las areas de caza, yespantar a las cabras montesas fuera del alcance de susbalas.El sabotear una cacería de cabras montesas del desiertorequiere una gran cautela, sigilo y persistencia. Hay queinvertir muchas horas caminando por montañas rocosasde origen volcánico en busca de los cazadores. Los sabo-

teadores tienen que empe-zar la jornada cuandotodavía no se ha hecho dedía y volver cuando empie-za a oscurecer, seguir alos cazadores cuando seacercan al área dondeestán las cabras monte-sas, frecuentemente cami-

nan entre 10 y 15 millas diarias. El objetivo es no perderde vista a los cazadores, que invierten las mañanas ygran parte de la tarde en encontrar los ejemplares que lesproporcionarán un mayor estatus antes de acribillarlos abalazos.El seis de diciembre un grupo de saboteadores de la cazade EF! Visualizaron un vehículo de cazadores al norte deBighorn Pass. Con nuestro 4x4 subimos la colina paraencontrar a los cazadores. Lo supiesen o no, su cazahabía terminado. Durante cuatro horas seguimos al equi-po formado únicamente por un matrimonio hasta que des-istieron y recogieron las cosas dejando a las cabras mon-tesas en paz.Esa noche recibimos una especial visita cuando estába-mos sentados alrededor de una hoguera, llegaron dosguías de caza que ya habíamos visto por la mañana.Creyendo que éramos simples montañeros, fantasmea-ron de los peligros de la caza de cabras montesas y nosproporcionaron importante información. Mike era un sim-pático hombre de unos 50 años, un veterano de la Marinacon barriga cervecera que guiaba a cazadores con dine-ro de Phenix en sus vacaciones. Carlos era un seguidorde pistas de treinta y pico años al que Mike llamaba su“proporcionador de diversión”. Su cliente era un cazadorde trofeos de Arizona que había contratado a Mike paraque le llevase frente a una cabra montesa de color acho-

Earth First! cree que los refugiosnaturales deben ser santuarios para

la vida salvaje, no lugares deentretenimiento para aquellos que se

divierten matando

13

colatado.Gracias a Mike y Carlos aprendimos que las cabras mon-tesas no pastaban libremente cuando hacía calor sinoque se desplazaban a una zona concreta en verano.Cuando hacía frío, las cabras montesas generalmentevan a los claros de las montañas, donde son mas fácilesde descubrir por los cazadores.A la mañana siguiente, siete saboteadores de la caza sedesplazaron a través de Hoodoo Wash hacia los altospicos rocosos de la cordillera de Kofa. Estábamos bus-cando a cuatro cazadores que se encontraban en la zonasur del refugio. Cuando nos cruzamos con un vehículo decazadores tres saboteadores bajaron del coche. Pocodespués dieron con un grupo de cazadores que buscaban

cabras montesas. Los cazadores se dirigían a la montañaPolares, un monolito de piedra que surge abruptamentedel Valle Kina. Los cazadores no tuvieron éxito localizan-do ninguna cabra, y los saboteadores solo se marcharondel lugar después de que lo hiciesen los cazadores.A grandes rasgos, empleamos muchos días sin hacerotra cosa masque buscar cazadores por las carreteras.De todos modos cuando alcanzábamos los riscos dondesolo viven las cabras montesas nos sentíamos cercanosno solo a ellas sino a nuestra capacidad como sabotea-dores de la caza. Este es el mundo por el que estamosdispuestos a luchar. Hasta que todas las formas de vidasalvaje estén libres de la amenaza y codicia humana, gri-taremos en coro, “sabotaje a los asesinos”.

EEll SSaabboottaajjee ddee llaa CCaazzaaConceptos Básicos

El sabotaje de la caza a grandesrasgos puede ser definido como lainterrupción de las caceríasmediante alguna forma de inter-vención. Al haber una ampliavariedad de cacerías –de ciervos,zorros, osos, patos o peces porcitar algunas- igualmente hay unaamplia variedad de tácticas paradificultar o detener las mismas.Como en cualquier otro tipo deactivismo, y en especial de accióndirecta, es importante que los acti-vistas permanezcan concentradosen su objetivo y sean creativos a lahora de diseñar las tácticas necesa-rias para conseguirlas.Verás que el sabotaje de la caza esun buen método a usar como partede una campaña contra una cace-ría. O puede que tengas una expe-riencia inspiradora sencillamentemetiéndote en el bosque para ase-gurarte de que los cazadores conlos que te has encontrado no ten-gan un buen día.El primer paso que deben tomar

aquellos que deseen participar enun sabotaje a la caza es conseguirinformación sobre las caceríaslocales y las temporadas de caza.Enterate de qué animales soncazados y a continuación crea unplan para salvarlos. Los librossobre las temporadas de caza sue-len encontrarse fácilmente en tien-das de caza, de deporte o armerías,o directamente al contactar con losdepartamentos de caza y pescaestatales.El medio más efectivo de salvarvidas de animales es detener lacacería antes de que comience.Dejando de lado los temas legales,la acción directa puede ser efecti-va tanto para detener la cacería opara endentecerla. Las sentadas yla desobediencia civil pueden serútiles para ocuparse de determina-dos cazadores en concreto, mien-tras que el sabotaje de vehículos ycaminos pueden emplearse paraentorpecer la cacería en general.La destrucción de los escondites

de los cazadores, sus plataformasde tiro o incluso los embarcaderosde pesca también pueden inte-rrumpir los planes de los cazado-res.Es inteligente el visitar el área enla que vas a sabotear con antela-ción para que estés familiarizado/acon el terreno y para que sepasexactamente donde se producirá lacacería. Generalmente puedes ir alas tiendas de caza locales, yhaciendo como que eres nuevo enel “deporte”, conseguir informa-ción valiosa sobre cuáles son laszonas mas frecuentemente utiliza-das por los cazadores. Intenta con-seguir toda la información posiblesobre el tipo de cacería que vas aentorpecer y del comportamientode los cazadores. ¿A qué hora de lamañana salen a cazar? ¿suelen ir apie o en coche? ¿van andando porlos caminos o se adentran en losbosques? Encontrar las respuestasa este tipo de preguntas será deci-sivo para que encuentres a los

No les des la espalda a los animales salvajes... cada año miles de animales son aniquilados en nombredel deporte. Los saboteadotes de la caza actúan donde cuenta: en los campos en los que suceden lasmatanzas –usando la acción directa no violenta para salvar las vidas de los animales. Por medio dereclamos para perros y de gritos en la caza del zorro, colocándose frente a los campos de tiro dondehabita el urogallo, caminando por los ríos durante la caza del visón –allí donde se maten animales

por diversión- estarán los saboteadores de la caza.

1413

cazadores y por tanto tener unsatisfactorio día salvando vidas.Los más efectivos saboteadoresconocen también las costumbresde los animales que quieren prote-ger. ¿A qué horas del día están losanimales más activos? ¿A quéhoras duermen y a qué horascomen? ¿Cuál es son sus fuentesde alimento preferidas? De nuevo,algunas de las más importantesfuentes de información en estetema son los libros y revistas decaza. Un gran número de cazadoresmarchan al campo al comenzar latemporada de caza, y muchos ani-males mueren en estos días. Alhacer acto de presencia, los sabo-teadores tienen la oportunidad demostrar su rechazo al “deporte” dela caza, así como de salvar vidas.Siempre debes recordar que sabo-tear cacerías puede ser peligroso.Los cazadores van armados, sonviolentos y casi siempre superanen número a los saboteadores.Viste ropa llamativa en el bosque

para evitar que te dispare un caza-dor. Permaneced en grupos paraprotegeros y llevar cámaras devideo por si tenéis que mostrarconflictos violentos o amenazas.A pesar de haber muchos métodosefectivos para detener una cacería,las confrontaciones o las tácticasde ponerse enfrente del cazadorson sencillas y parecen funcionarbien. Por ejemplo, para sabotear aun pescador, siéntate al lado suyo

y tira piedras al agua hasta que semarche. Para sabotear la caza depatos emplea una pequeña barca ocualquier embarcación que te per-mita mantenerte en el agua y hacerque los patos permanezcan aleja-dos. En la caza de ciervos, sigue a

los cazadores haciendo tanto ruidoque ningún animal estaría dispues-to a acercarse. Siempre lleva amano pitos o bocinas por si elcazador logra encontrar un animal,se asuste antes de que le de tiempoal cazador a dispararlo. Ten cuida-do al espantar a los animales cuan-do no haya ningún peligro, ya quese pueden asustar y correr directa-mente hacia los propios cazadores.

En las cacerías deosos, los cazadorestienden a ir solos encoche, mirando en losclaros del bosque porsi encuentran ososcomiendo. Seguid loscoches de los cazado-res. Si bajan de suscoches, seguirles. En la mayoría de loscasos la presencia delos cazadores elimina

totalmente la posibilidad de quematen a ningún animal, frecuentelos cazadores se sentirán frustra-dos, se rendirán y marcharán acasa. Es mejor seguir a los cazado-res hasta que se alejen de el áreade caza para asegurarse de que nose limitan a ir a otra zona.Mientras que las técnicas de con-frontación son universales y pue-den ser empleadas en todas lasocasiones, los distintos métodos y

zonas de caza propician unos uotros métodos de sabotaje. Esposible que vivas en un estado (Nde T: el/a autor/a del artículo es deEE.UU.) en el que se permite lacaza con perros. En este caso, tesugiero que visites a los perros,

frecuentemente los encon-trarás en las jaulas quehay tras los coches de loscazadores, e impregna sunariz con algún tipo deproducto oloroso no tóxi-co para evitar que sigan elrastro de ningún animal.Si vives en una zona en laque los cazadores pagan a

guías para que les lleven de caza,puedes ocuparte directamente delos guías. Generalmente sus clien-tes pagan altos precios. Si puedeshacer que varias de sus excursio-nes de caza sean desagradables eimproductivas, se correrá el rumory su negocio se verá afectado.Lo más importante es que seascreativo/a. No existen límites quecerquen lo que la gente puedehacer para salvar a los animales.Para interrumpir las cacerías, lossaboteadores han usado todo tipode métodos, desde instrumentosde alta tecnología (equipo devideo, pequeños aircrafts, etc).Sabotear la caza no es difícil, sim-plemente requiere planificación yla decisión de llevarlo a cabo. Asíque sal ahí fuera y sabotea a losasesinos!Fuente:revista de EF! primavera

del 2004.

saboteadores llamando con reclamo a los perros de loscazadores para despistarlos

sboteadores en la caza de visones

15

EL TESTIMONIO DE UN VIVISECTOREl artículo que aparece a continuación fue escrito por un antiguo experimentador animal y fue publicado en el nº 25 de la revistainglesa Arkangel.

Este artículo nos lo entregó un lector de Arkangel que se había escrito con el autor del mismo varios años atrás. Apesar de que no hemos podido verificar si las prácticas que relata se siguen realizando todavía, hemos logrado ave-riguar que el laboratorio del que habla se encuentra en Salisbusy, en la carretera de Starford; este laboratorio ahoraestá cerrado, a pesar de ello pensamos que esto es irrelevante para publicarlo ya que el artículo muestra claramen-te como el explotar animales tiene un fuerte efecto de des-sensibilización en los propios explotadores.

Este ensayo muestra una visión alternati-va a muchos de los argumentos manteni-dos por los experimentadotes de anima-les. He trabajado en laboratorios y tengoun punto de vista muy diferenteal que mantienen la mayoría delos vivisectores. No solo he vistolas mas absolutas formas decrueldad animal (incluidas laspeores técnicas de vivisecciónen las que el animal permanececonsciente y esta claramenteaterrorizado) sino que tambiénhe sido testigo de las peoresformas de comportamientohumano. He visto por mi propiaexperiencia que el matar anima-les para o durante experimentostiene un claro efecto de EMBRU-TECIMIENTO sobre aquel quecausa la muerte.En un laboratorio me ocupaba de matarunos 50 pollitos de un día de vida todoslos lunes. No puedo decirte para qué, esun secreto profesional, pero la sangre seempleaba en los hospitales locales parallevar a cabo un determinado tipo de testpara determinados pacientes. En este testla sangre servía para indicar que el testhabía funcionado.Bueno, creo que te lo voy a decir... duran-te el embarazo a las mujeres se les pasael Test de la Rubéola para saber si tieneun aumento en los niveles de anticuerposde sarampión, lo cual significaría quehabrían estado expuestos al virus enfases anteriores del embarazo. El saram-pión puede provocar ceguera y sordera enlos fetos de este modo en caso de haberelevados niveles de anticuerpos a lamujer en cuestión se le aconsejaría abor-tar. Y sin lugar a dudas muchas lo hacen.El test se lleva a cabo por un Tiratión deanticuerpos extraído del paciente y unasolución estándar de virus. El indicado delnivel de anticuerpos se realiza mediantela colocación de células de la sangre depollitos de un día de vida, una vez quehan sido limpiadas de su propio suero, enparte de la mezcla de tiratrón. Una con-densación de la sangre de los pollitosrebela la zona del tiration en la que sealcanza el �punto final� del nivel de anti-cuerpos, como si se tratase del punto deuna gráfica, que muestra el nivel de anti-cuerpos.La sangre de los pollitos se extrae ponien-

do un pollito de un día de vida en lapalma de tu mano, su cabeza se sujetainmovilizando el cuello con el pulgar y laspatas se sujetan con el resto de los

dedos. Entonces coges una jeringuilla de10 ml con un poco de heparín ella y conuna aguja horriblemente grande, empujascon fuerza la aguja introduciéndola en lacavidad torácica clavándosela entre la cla-vícula y el hombro. Realmente no estoyseguro de si los pollos tienen o no tienenclavícula, pero el caso es que tienes queintroducir la aguja desde la parte frontaldel área del hombro. La aguja perfora elcorazón y extraes 2 ml de sangre de polli-to que mantienes en estado líquido den-tro de la jeringuilla gracias al heparín.Repites esto con cinco pollitos hasta con-seguir llenar la jeringuilla.En la mayoría de los laboratorios en losque se hace esto �compasivamente�, lospollitos son sedados con CO-2 antes deextraerles la sangre ya que esto humede-ce tanto su sistema nervioso central quese vuelven tan somnolientos que se creeque sufren poco. En nuestro laboratoriopara ahorrar dinero no empleábamos CO-2 por lo que los pollitos son desangradoscuando están completamente conscientesy sensibles y obviamente padecen unsufrimiento terrible. Puedes ver su terriblesufrimiento en sus ojos, y chillaban tantopor el dolor como por el miedo. Despuésde haberle sacado la sangre matas alpollito apretando el talón de la mano con-tra su cuello que está apoyado en elborde del banco del laboratorio. ¿Cuántasmujeres que se hacen de manera rutina-ria el Test de la Rubéola (y se hace deforma rutinaria para todas las mujeres

embarazadas) saben lo que se escondedetrás de estos tests?De ese modo muchos científicos y técni-cos, como mi jefe que ahorraba dinero

negándose a comprar CO-2, sebrutalizan e insensibilizan total-mente, pierden la compasión yse vuelven crueles y ESTO seproduce como consecuencia detrabajar con los animales para lavivisección durante años. Lavivisección embrutece los sereshumanos hasta tal extremo queson incapaces de ver ni com-prender la crueldad que estáncometiendo y en mi caso enparticular, extraer sangre a lospollitos despertó en mi una san-grienta necesidad de matarpájaros.Teníamos un gato en el hostal

donde vivía, el cual un día entro con unpajarillo negro en la boca. Logré sacarle elpájaro de la boca sin herirlo y lo puse enuna caja de zapatos fuera del hostal ycoloqué la tapa para que se recuperase yaque estaba en un fuerte shock. Dos horasmas tarde fui y saqué al pajarillo. El pája-ro se sentó sobre mi mano y me miró conuna expresión de pura gratitud y confian-za plena con sus pequeños ojitos. A con-tinuación lo maté brutalmente, tal y comohabía matado los demás pollitos cadalunes durante meses, sin razón algunaexcepto la sensación de poder sobre lavida de ese pájaro. Eso es lo que le hacela experimentación animal a un ser huma-no. Por eso es por lo que tiene que termi-nar. No es posible que yo haya sido elúnico científico embrutecido por el traba-jo con animales que realicé.He visto a otros técnicos de laboratorio,cuando se les pedía que matasen cobazaspara extraer tejido para la experimenta-ción, matar al animal con total alegría yentusiasmo. YO LO HE VISTO. Por esodebe DETENERSE.

16

apuntes sobre SHACA finales del 2004 un colaborador de la revista Mundo Vegano asistió a una charla que dio un activis-ta de SHAC sobre la campaña. Durante la misma recogió algunos apuntes que pensó podrían serinteresantes para los activistas españoles. Aquí publicamos varios de ellos.

SHAC no es una organización como tal, sino una red depersonas que persiguen un mismo fin. El cierre deHuntingdon Life Sciences (H.L.S.) Muchos de los participantes de la campaña son activistasque trabajan a tiempo completo, gente que lleva muchosaños en el movimiento por la liberación animal y que trasdescubrir la efectividad de este nuevo método se han idoadaptando a las exigencias que se iban encontrando. Así,muchos de ellos han leído y estudiado libros de publici-dad y utilizan las mejores técnicas publicitarias, repar-ten folletos informativos gratis... también han estudiadoeconomía para poder entender en cada momento losdocumentos que distintas personas les van filtrando y asípoder comprender la situación en la que se encuentraH.L.S. en cada momento.Cuando se quiere presionar a una compañía para quedeje sus relaciones con H.L.S. (o cualquier otra), es pre-ferible no perder el tiempo con los empleados e ir direc-tamente a hablar con el director o la �gente de arriba�.Esto es igualmente válido cuando se hacen ocupacionesde manifestantes dentro de las empresas asociadas aH.L.S.Cuando SHAC organiza un �ataque telefónico o de e-mails� (consiste en ponerse de acuerdo para que duran-te unas horas o un día, �bombardear� por medio de lla-madas telefónicas o e-mails a una compañía, con el finde bloquear su teléfono o servidor de internet. Esta téc-nica ha demostrado tener muchísimo éxito ya que enmuchas ocasiones la compañía no puede realizar gestio-nes durante esas horas/día y en alguna ocasión el servi-dor ha tenido que ser reparado) la mayoría de los parti-cipantes en estas actividades no son los activistas por laliberación animal sino gente �normal� que tiene deseode colaborar con la campaña, pero no de formar parte dela �organización�. Sabiendo esto, SHAC proporciona ensus folletos y pegatinas los números de teléfonos de losdirectores de H.L.S. o de las empresas que colaboran conel, para que cada uno haga lo que crea pertinente conellos.Se dio un caso en el que a las manos de un individuo quehabía visto los videos de lo que sucede dentro de H.L.S.llegó el número de teléfono y dirección de una empresaasociada a H.L.S. era tal su rabia que hizo varias amena-zas de bomba para que desalojasen el edificio y los tra-bajadores no pudiesen continuar en su labor. Se leencontró culpable de cuatro de estas llamadas, pero lapolicía sospechaba que había realizado unas 200. Laspérdidas económicas causadas por los continuos desalo-jos fueron de varios millones de dólares. Dicha compañíacortó sus lazos con H.L.S.Una vez al año se convoca una manifestación a nivelnacional contra H.L.S. a la que suelen acudir mas de milpersonas. Son manifestaciones bonitas e impresionantes,pero lo que realmente funciona son las manifestacionesdiarias y continuadas a las puertas de las empresas ycasas de aquellos que están asociados con H.L.S. Laacción directa también ha demostrado su efectividad en

repetidas ocasiones (cuando se habla de acción directano solo se refiere a acciones de tipo ilegal; hay muchostipos de acción directa dentro de la ley altamente efec-tivos).Este año 80 empresas han dejado de relacionarse conH.L.S. (en el momento que paso esto a ordenador son101 y la lista sigue). Las consecuencias para H.L.S. sonseveras; por poner un ejemplo, ahora para incinerar los500 animales diarios que son asesinados en su interiortienen que pagar el triple de lo que hacían en un princi-pio. Esto se debe a que les ha resultado casi imposibleencontrar una incineradora que acepte relacionarse conellos, y la que lo hace pide mucho dinero.Hay muchas maneras de presionar a una empresa, esmuy importante que no se produzca un estancamiento enlas mismas y que en la campaña vayan apareciendo nue-vos y originales métodos. Esto se debe a que las compa-ñías farmacéuticas japonesas entre otras han amenaza-do al gobierno inglés con que si el movimiento por laliberación animal sigue igual de aquí a un año se marcha-rán del Reino Unido. Para conseguir su propósito elgobierno inglés no solo no ha dudado en invertir 3 millo-nes de euros en el 2004 (procedentes de los impuestos delos ciudadanos británicos) sino que además continua-mente cambia las leyes y endurece las penas a los acti-vistas que defienden los animales. Al parecer la imagina-ción de los activistas es inagotable y siempre van un pasopor delante de las modificaciones gubernamentales. Enun principio se hacían muchas acampadas frente a H.L.S.se prohibieron, luego se empezaron a hacer manifesta-ciones en las casas de los directores y trabajadores deH.L.S. (tanto de día como de noche) en las cuales se lesdejaba claro a los vecinos la clase de individuo con laque convivían. También se prohibieron y es de esperarque el gobierno siga con estas medidas contra la libertadde expresión al ver su alta efectividad es por ello laimportancia de la originalidad en los activistas, y quemantengan la mente abierta a nuevas tácticas. Así estásucediendo.Esta es una de las principales características de SHAC;cuando se les para de hacer algo siempre encuentranotra cosa igualmente efectiva. Un ejemplo es lo que ocu-rrió en la nochevieja del 2003-2004. Un grupo de activis-tas decidieron pasar la nochevieja a las puertas de H.L.S.en memoria de los animales que había dentro, para loscuales no era momento de fiesta. La policía se presentóen el lugar y les advirtió que allí no podían permanecer.La reacción de los activistas no fue rendirse y volver,resignados, a sus casas. Muy al contrario acudieron a lascasas de los directores y trabajadores de H.L.S. quemientras los animales sufrían, enfermos y mutilados ensus jaulas, se divertían celebrando el fin de año. Lo que SHAC está haciendo continuamente es centrarseen una empresa y mandar el mensaje a las demás. Estoocurre a gran escala: se marca como objetivo H.L.S. perose envía el mensaje al resto de las industrias que practi-can la vivisección. También ocurre a �pequeña escala�

17

dentro de la campaña: se elige una empresa relacionadacon H.L.S. y se centran en ella especialmente(sin olvidarel resto). Esto tiene importantes beneficios, pero puedetener nefastas consecuencias. El mensaje debe quedarclaro �no nos detendremos hasta que no dejéis de serproveedores o clientes de H.L.S.� Puede ocurrir que laempresa sea más resistente de lo que se esperaba. Es porello que la investigación antes de elegir una empresacomo objetivo debe estar llevada a cabo de un modoserio y empleando documentos del todo fidedignos y lomas detallado posible. Una vez se cuente con los datosnecesarios de varias empresas se debe elegir una en par-ticular (o un grupo reducido de ellas) de acuerdo condeterminados motivos estratégicos. En la actualidad lacampaña se está centrando en las compañías farmacéu-ticas que contratan a H.L.S. para llevar a cabo los máshorribles experimentos con animales. Los participantesde SHAC no tienen la menor duda de que está bien fija-do el objetivo y que tarde o temprano rechazará a H.L.S.prueba de ello es que el ministro de investigación y cien-cia del partido laborista marchó hasta Japón para con-vencer a los directores de las compañías de que desistie-sen en sus planes de marcharse del Reino Unido.En relación con este aspecto. Al acabar la charla ycomenzar las preguntas un joven activista le preguntópor los errores que habían cometido en los mas de cincoaños de campaña. La primera respuesta fue que un fallomuy importante había sido el no haber investigado debi-damente las empresas antes de seleccionarlas comoobjetivo. Esto ocurrió durante los dos primeros años, ypudo tener consecuencias muy serias. Sucedió con Shell(compañía petrolífera que contrata a H.L.S. para reali-zar experimentos) que se marcó como objetivo. No con-taron con que Shell ya había recibido una campaña anivel global por sus horribles negocios en África quetuvieron como consecuencia la muerte de al menos unindígena y había salido airoso de ella. La campaña deSHAC tras muchos esfuerzos y manifestaciones dejó detener como uno de los principales objetivos a Shell,pasándole el mensaje al resto de compañías de que �siaguantan SHAC seagota�. No obstante es laúnica vez que ha sucedi-do.Se repitió una situaciónsimilar con Marsh, laempresa aseguradora deH.L.S. Marsh fue muyterca, aguantando unacampaña de mas de unaño en la que hubo cien-tos de manifestaciones,concentraciones, ocupa-ciones, visitas a los hoga-res de los trabajadores y acciones directas legales e ile-gales. Algunos activistas de SHAC comenzaron a plante-arse el dejar a Marsh en un segundo plano. Marsh seenorgullecía de ser uno de los principales subvenciona-dores de el grupo de ballet nacional británico, lo anun-ciaba a los cuatro vientos, pero ocultaba que asegurabaal laboratorio mas grande y cruel de toda Europa. Losactivistas de SHAC interrumpieron la obra con grandespancartas y panfletos, dejando claro la oscura realidadde Marsh y de su amigo H.L.S. A los dos días Marsh anun-

ció que no volvería a relacionarse con H.L.S. lo cual(debido a las grandes deudas del laboratorio con elgobierno) significaba irremediablemente el cierre deH.L.S. Esto hubiese ocurrido si los laboristas no hubiesendecidido perdonar tan gran deuda ayudando una vez masa los vivisectores a costa de los impuestos de los ciuda-danos.El segundo error cometido por la campaña, era el nohaber construido una buena red a nivel global, peroadvertía que estaban trabajando en ello. Por último,consideraba otro fallo el no haber sabido apreciar loséxitos obtenidos a lo largo de la campaña.Han comprobado la importancia de tener éxitos dentrodel movimiento, ya sea �pequeños� como empresas quedejan de relacionarse con los experimentadores de ani-males o grandes éxitos como el cierre de laboratorios ygranjas de cría de animales para la vivisección. Es estauna de las razones por las que el limitarse a dar charlasúnica y exclusivamente no funciona tanto.Uno de los beneficios de la campaña es que están sacan-do a la luz, de modo continuado, el tema de la vivisec-ción y la explotación animal, creando debates de opinióny poniendo en tela de juicio constantemente los argu-mentos mantenidos por los explotadores.Se ha visto que los realmente interesados en mantenerlos experimentos son las compañías farmacéuticas, lascuales solo tienen que encontrar dos especies de anima-les que lo resistan para sacarlos al mercado.Para conseguir información sobre H.L.S. y especialmentede las empresas que colaboran con el se siguen diversosmétodos; el clásico es esperar escondido en algún cerca-no a las puertas del laboratorio y ver qué camiones ocoches entran y salen. A continuación seguir estos vehí-culos para saber a qué empresa pertenecen. Otro méto-do por el que se han conseguido muchos datos de empre-sas relacionadas con H.L.S. es simplemente por el merohecho de repartir folletos. A veces llegan a las manos deun empleado de una compañía que es cliente de H.L.S. yque decide avisar a SHAC de este hecho.Esta es una de las razones que demuestran la gran impor-

tancia de losfolletos informa-tivos que SHACreparte, así comolas numerosascharlas y cartelessobre H.L.S. y lavivisección. Estasección de SHACque se dedica ala informacióncontrarresta lasacusaciones de laprensa amarilla

inglesa de terrorismo. Pocos meses atrás apareció unartículo en el que se llegaba a los límites de manipularla imagen de SHAC hasta tal punto que se le comparabacon Al-Qaeda y Bin Laden. La gente salía a la calle y alver a los activistas de SHAC en sus mesas informativasveían con sus propios ojos que eran gente normal congrandes corazones. Ellos mismos vieron en quién debíanconfiar y como consecuencia los ingresos de SHACaumentaron 800% durante la semana que siguió a tanridículo artículo.

18

Estos perros fueron asesinados enEstos perros fueron asesinados enHuntingdon Life SciencesHuntingdon Life Sciences

Para los animales que permanePara los animales que permane--cen encerrados en H.L.S. nuescen encerrados en H.L.S. nues--

tras lágrimas no significan nada.tras lágrimas no significan nada.Lo único que puede ayudarles esLo único que puede ayudarles es

que ACTUEMOS.que ACTUEMOS.

“Bud” “Ellie”

“Spud”“Angel”