MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ PORTAL DE GOBIERNO ELECTRÓNICO

Actas del Honorable Concejo Municipal

SESIÓN ORDINARIA 312

Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por la Corporación Municipal del Cantón Central de San José, en el Salón de Sesiones del edificio Tomás López de El Corral a las diecisiete horas del día Diecinueve de Abril de dos mil dieciséis, con la siguiente asistencia: Ocuparon curul los regidores: María Eugenia Rivera Araya, Presidenta Luis Murillo Cruz, Vicepresidente Reina Acevedo Acevedo Eugenia Bermúdez Salguero Alexander Cano Castro Daguer Hernández Vásquez cc/ Dauberth Olger Lawson Marchena Flor Zamora Álvarez Patricia Marín Gómez Douglas Quesada Altamirano cc/ Altamirano Quesada Sonia Zamora Bolaños Regidores Suplentes: Olga Dinia Pérez Bonilla, María Linnett Gómez Sánchez, Alexandra García Brown, Alfredo Fallas Quesada, Juana Isabel Leal Villafuerte, Orlando Francisco Ramírez Castro, Blanca Suñol Ocampo, Diego Antonio Alexandre-García Fernández, Yamileth Quesada Pacheco, Marvin Marín Zúñiga, Marlon Araya Bolaños. Síndicos Propietarios: Carmen María Gómez Asch, María Ester Céspedes Araya, Víctor Hugo Lanza Guevara, Kattia Sibaja Molina, Sonia Patricia Zúñiga Jiménez, María Esther Salas González, María Elizabeth Sánchez Fonseca, William Antonio Abarca Valverde, Melvin Solano Miranda, Daniel Doña Hooker CC. Danny Doñas Hooker. Síndicos Suplentes: Mauricio Alfredo Oliva Torres, Ronald Enrique Naranjo Solís, Ligia María Rojas Donato, Joan Cortés Castro, Guillermo Vargas Zepeda, Abelardo Méndez Garro, Yerlin Arlene Montero Molina, Kattia Solano Barrantes, Nidia Barrantes Murillo. Alcaldesa Municipal: Doctora Sandra García Pérez. Jefe Departamento Secretaría Municipal: Licenciada Ileana Acuña Jarquín. Ausentes: José Martí Rojas Valladares (Síndico Propietario). Grabación y control de asistencia: Señores: Eduardo Ramos Aguilar y Juan José Trigueros Peraza. Asesores: Licenciados, Oscar Pérez Carpio, Carlos Villalobos Zsuster, Mauricio Valerio Jiménez, Juan Carlos Cordero Oviedo, Ruth Alexandra Ramírez Jiménez, Didier Carranza Rodríguez, Milton Gamboa Sanabria, Angie Priscila Hernández Ramírez. Señores: Seidy Vega Romero, Esteban Santiago Villarreal. En acatamiento del Acuerdo 1, Artículo IV, Sesión Ordinaria 248, del 27 de enero 2016, punto primero del Por tanto, se incluye el Orden del día a desarrollar en esta sesión.-

Artículo I.- Lectura y aprobación del acta anterior.

Artículo II.- Audiencias Artículo III.- Lectura de correspondencia Artículo IV.- Asuntos de trámite urgente Artículo V.- Informes de comisiones Artículo VI.- Mociones de los señores regidores Artículo VII.- Mociones del señor Alcalde

ARTÍCULO I. LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR.-

…es nuestra Red!

APROBACIÓN ACTA SESIÓN ORDINARIA 311.-

Por diez votos se da por aprobada el Acta de la Sesión Ordinaria 311, del día doce de Abril de dos mil dieciséis. Vota en contra la edil: MARÍN GÓMEZ. Palabras e incidencias constan al final del Acta. ARTÍCULO II. AUDIENCIAS.- -La Presidencia procede con la Juramentación de la Comisión de Fiestas de San José 2016-2017, los señores: JORGE VILLALOBOS LOAIZA, JUAN MANUEL TREMINIO IZABA, MARCELA VILLALOBOS ANGULO, y NATALIA GAMBOA GRANADOS. ARTÍCULO III. LECTURA DE CORRESPONDENCIA.- Se presenta a la mesa la correspondencia que se dispone de la siguiente manera: ALCALDIA A-1 Oficio Alcaldía-01183-2016, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, remite oficio #DP-0349-2016 del Departamento de Presupuesto, pago de prestaciones a Diego Fajardo Castro (por renuncia). Se toma nota y traslada a: COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. A-2 Oficio Alcaldía-01183-2016, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, remite oficio #DP-0349-2016 del Departamento de Presupuesto, pago de prestaciones a Thelma Castillo Matamoros (por pensión). Se toma nota y traslada a: COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. A-3 Oficio Alcaldía-01183-2016, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, remite oficio #DP-0349-2016 del Departamento de Presupuesto, pago de prestaciones a Nicolás Medrano de la O (por pensión). Se toma nota y traslada a: COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. A-4 Oficio Alcaldía-01183-2016, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, remite oficio #DP-0349-2016 del Departamento de Presupuesto, pago de prestaciones a Luis Ángel Vargas Bonilla (por pensión). Se toma nota y traslada a: COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. A-5 Oficio Alcaldía-01183-2016, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, remite oficio #DP-0349-2016 del Departamento de Presupuesto, pago de prestaciones a Rafael Ángel Campos Rojas (por pensión). Se toma nota y traslada a: COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. A-6 Oficio Alcaldía-01183-2016, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, remite oficio #DP-0349-2016 del Departamento de Presupuesto, pago de prestaciones a José Solano Quirós (por pensión). Se toma nota y traslada a: COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS B-1 Oficio DAJ-728-3-206, recibido el 14 de abril 2016, suscrito por el Lic. Robert Arias Olivares, Dirección de Asuntos Jurídicos, remite criterio favorable para autorizar prórroga de contrato de alquiler del local #29 SO del Mercado Central a nombre de Víctor Manuel Alfaro Cervantes. Se toma nota y traslada a: COMISIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS. B-2 Copia de Oficio DAJ-706-13-2016, suscrito por la MSc. Sonia Camacho Calvo, Dirección de Asuntos Jurídicos, dirigido al Sr. Rodney Zúñiga Guzmán, Despacho de la Alcaldesa, en atención al oficio DDA-00451-2016 que se refiere a Acuerdo 2 de Sesión Extraordinaria 149, en consulta expediente legislativo “Reforma del Artículo 20 del Código Municipal y del Artículo 14 de la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública para Regular el Salario de los Alcaldes”, indicando que éste difiere del criterio jurídico expuesto. Se toma nota y traslada a: COMISIÓN ASUNTOS JURÍDICOS.

B-3 Copia de Oficio DAJ-724-2016, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por la Licda. Rocío Aguilar Guillén, Dirección de Asuntos Jurídicos, dirigido a la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, en atención a oficios Alcaldía 01047-2016 y 01075-2016, indica que no le corresponde a esa Dirección indicar quiénes son los funcionarios que deben firmar los pedidos para la adquisición de bienes y servicios a nivel institucional. Se toma nota y traslada a: ARCHIVO. B-4 Oficio DAJ-758-2015, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por el Lic. Alexander Cerdas Rojas, Dirección de Asuntos Jurídicos, remite expediente para prórroga de contrato de alquiler del local 53 SE del Mercado Central a nombre del Sr. Guillermo Mauricio Leiva Ulloa. Se toma nota y traslada a: COMISIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS. B-5 Oficio DAJ-756-2015, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por el Lic. Alexander Javier Cerdas Rojas, Dirección de Asuntos Jurídicos, remite expediente para prórroga de contrato de alquiler de los locales 31-36-39 SE del Mercado Central a nombre del Sr. Nelson José Monge Monge. Se toma nota y traslada a: COMISIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS. B-6 Oficio DAJ-757-2015, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por el Lic. Alexander Javier Cerdas Rojas, Dirección de Asuntos Jurídicos, remite expediente para prórroga de contrato de alquiler del local 26 SE del Mercado Central a nombre de Grakainter Comercial S.A. Se toma nota y traslada a: COMISIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS. B-7 Oficio DAJ-762-3-2016, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por el Lic. Robert Arias Olivares, Dirección de Asuntos Jurídicos, emite criterio favorable para autorizar prórroga del contrato de alquiler de los locales 51-52 SE del Mercado Central a nombre de Jeannete Madriz Valle. Se toma nota y traslada a: COMISIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS. AUDITORIA C-1 Copia de oficio 008-ESeg-AI-2016, recibido el 14 de abril 2016, suscrito por el Lic. Israel Barrantes Sánchez, Director Ejecutivo Auditoría Interna (Auditor), dirigido a la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, Lic. Marlon Durán Pérez, Encargado de Proceso, Recuperación Áreas Públicas Municipales y Lic. Mario Vargas Serrano, Gerente Gestión Municipal, emite opinión favorable a recomendaciones dadas en Informe de Auditoría 016-INF-A-2013 “Invasiones y Urbanizaciones Irregulares”. Se toma nota y traslada a: ARCHIVO. C-2 Copia de oficio 010-ESeg-AI-2016, recibido el 14 de abril 2016, suscrito por el Lic. Israel Barrantes Sánchez, Director Ejecutivo Auditoría Interna (Auditor), dirigido a la Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José, emite opinión favorable a primer seguimiento al Servicio de Advertencia N° 001-EA-AI-2015 Eficiencia en el Uso de Activos. Se toma nota y traslada a: ARCHIVO. C-3 Copia de oficio 009-ESeg-AI-2016, recibido el 14 de abril 2016, suscrito por el Lic. Israel Barrantes Sánchez, Director Ejecutivo de Auditoría (Auditor), dirigido a la Reg. María Eugenia Rivera Araya, Presidenta Municipal, Dra. Sandra García Pérez, Alcaldesa de San José y al Lic. Mario Vargas Serrano, Gerente de Gestión Municipal, remite primer seguimiento a recomendaciones Informe 029-INF-A-2013 “Implementación del Sistema de Valoración del Riesgo (SEVRI)”. Se toma nota y traslada a: ASESORES DE PRESIDENCIA. C-4 Oficio AI-269-2016, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por el Lic. Israel Barrantes Sánchez, Director Ejecutivo de Auditoría (Auditor), remite copia de Informe de Auditoría 062-INF-A-2015 “Inversiones a Largo Plazo”. Se toma nota y traslada a: ASESORES DE PRESIDENCIA. C-5 Copia de oficio 009-ESeg-AI-2016, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por el Lic. Israel Barrantes Sánchez, Director Ejecutivo de Auditoría (Auditor), dirigido al Lic. Edgar Sandoval Montero, Gerente Administrativo Financiero e Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch, Gerente de Provisión de Servicios, primer seguimiento sobre recomendaciones dadas en Informe 029-INF-A-2013 “Implementación del Sistema de Valoración del Riesgo (SEVRI)”. Se toma nota y traslada a: ARCHIVO. C-6 Oficio AI-278-2016, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por el Lic. Israel Barrantes Sánchez, Director Ejecutivo Auditoría Interna (Auditor), remite copia del Informe 004-INF-A-2016, “Controles sobre Software Malicioso”.

Se toma nota y traslada a: ASESORES DE PRESIDENCIA. DEPARTAMENTOS MUNICIPALES D-1 Oficio #082-SMC-2016, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por el Lic. Gustavo Salazar Artavia, Jefe Sección Mercados y Cementerios, solicita se valore cancelación del contrato de arrendamiento a la Sra. Dulce María Chaves Herrera, según criterio adjunto, no sin antes otorgar el debido proceso y derecho de defensa para evitar vicios de nulidad. Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. RECURSOS Y ASUNTOS DE PARTICULARES E-1 Documento sin número, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por el Sr. Mario Vargas Serrano, presenta Recurso Administrativo de Nulidad Absoluta contra Acuerdo Municipal 3, Artículo IV, Sesión Ordinaria 286 del 20 de octubre 2015, (modificación al artículo 24 del Reglamento de Disposiciones Generales de los Reglamentos de Desarrollo Urbano). Se toma nota y traslada a: COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS. E-2 Copia de documento sin número, recibido el 14 de abril 2016, suscrito por la Sra. María Cecilia Rodríguez Bustos, presentado a la Defensoría de los Habitantes sobre supuestos abusos de la Policía Municipal y posible traslado de ubicación de negocio (ventas varias), actualmente ubicado en Avenida Primera y calle uno, costado Farmacia Sucre. Se toma nota y traslada a: COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS. PRESIDENCIA DE LA REP./ DEFENSORIA/ PROCURADURIA/ AS. LEGISLATIVA/ CONTRALORIA F-1 Oficio CJNA-1482-2016, recibido el 12 de abril 2016, Asamblea Legislativa, solicita criterio expediente 19.467 “Ley para el financiamiento de programas destinados a la promoción de una cultura de paz en los hogares, y del respecto a la integridad física, sexual, mental, emocional, patrimonial y social de las personas menores de edad”. Se toma nota y traslada a: COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS. INST. EDUCATIVAS/MINISTERIO EDUC./JUNTAS G-1 Oficio sin número, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por el Lic. Eduardo Barahona Valverde, Director Liceo Edgar Cervantes y MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor Circuito 05, solicita sustitución de la Sra. Karen Cabrera Sandoval (por renuncia) en la Junta Administrativa del Liceo Edgar Cervantes. Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. G-2 Oficio EMGF-044-2016, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por la Sra. MSc. Ana Victoria León Benavides, Directora Escuela Marcelino García Flamenco y Sr. William Salazar Hernández, Supervisor Circuito Escolar 02, solicita la sustitución de la Sra. Leyden Elizabeth Aparicio, por renuncia presentada a la Junta de Educación (la carta de renuncia está en la Comisión de Gobierno y Administración). Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. G-3 Oficio D-IPEC-011, recibido el 12 de abril 2016, suscrito por la MSc. Maritza Porras Campos, Directora y MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor Circuito 05, DRSJC, solicita la sustitución del Sr. Aníbal Morales Guadamúz de la Junta Administrativa del IPEC Quince de Setiembre. Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. G-4 Oficio SE-C02-074-2014, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por la Licda. Grethel Gutiérrez Solano, Directora Jardín de Niños Justo A. Facio y Sr. William Salazar Hernández, Supervisor Circuito Escolar 02, solicita la sustitución del Sr. Víctor Hugo Aguilar Castro en la Junta de Educación de dicha institución (remiten solo una terna). Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. G-5 Oficio AS-C03-55-16, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por la MSc. María Julia Picado Blanco, Asesora Supervisora Circuito 03, solicita la sustitución del Sr. Rolando Morales Conejo y José Francisco Arias Díaz (por renuncias) de la Junta de Educación del Jardín de Niños República Dominicana. Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION.

MINISTERIOS Y OTRAS INSTITUCIONES H-1 Oficio CONAPAM-DE-424-O-2016, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por la Licda. Zulema Villalta Bolaños, Presidenta Junta Rectora Consejo Nacional de la Persona Adulta Mayor, hace un llamado para unirse a la conmemoración del Día Nacional contra el Abuso, Maltrato, Marginación y Negligencia contra las Personas Adultas Mayores, 15 de junio de cada año, difundiendo información al respecto. Además, solicitan mantener informado al CONAPAM si acogen la iniciativa. Se toma nota y traslada a: ALCALDÍA. -2 Oficio GG-345-16, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por la Ing. Patricia Quirós Quirós, Gerente General del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas (SENARA), remite acuerdo sesión 01-2016 Consejo Sectorial de Ambiente, Energía, Mares y Ordenamiento Territorial, en referencia a las municipalidades que por disposición de la Sala Constitucional deben elaborar la matriz de vulnerabilidad hídrica y mapas hidrogeológicos. Se toma nota y traslada a: ALCALDÍA. FUNDACIONES/ASOCIACIONES/COOPERATIVAS/COMITES K-1 Documento sin número, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por el Sr. Mark Anthony Kuzdas, Director y Presidente Fundación Christian Ligth Foundation Costa Rica, solicita el nombramiento de la Sra. Rosa Ibel González Mesén como representante municipal ante dicha fundación. Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. K-2 Oficio sin número, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por el Lic. Carlos Luis Redondo Gutiérrez, Representante Legal Fundación Ser y Crecer, solicita la sustitución de la Ing. Ana Lorena Quirós Lara (por renuncia) y que en su lugar se nombre a la Licda. Laura Chinchilla Barrientos como representante municipal ante dicha fundación. Se toma nota y traslada a: COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION. K-3 Oficio sin número, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por el Lic. Felipe Díaz Miranda, Presidente de la Asociación Nacional de Vendedores de Lotería Organizados ASONAVELOTO, externan preocupación por proliferación de venta de lotería ilegal en el Cantón. Además, mencionan requisitos que deben ser tomados en cuenta para autorizar un permiso para venta de lotería. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. PERMISOS M-1 Oficio sin número, recibido el 15 de abril 2016, suscrito por la Sra. Floria Acosta Rojas, solicita renovación de permiso para venta de lotería, todos los días de 5:30 am a 4 pm, en San José Centro a un costado de la Catedral. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-2 Oficio sin número, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por el Sr. Víctor Salguero Ceballos, representante judicial y extrajudicial de la sociedad con facultades de Apoderado Generalísimo sin Límite de Suma de la empresa COMPAÑÍA DE CIRCO C Y V S.A., solicita se le alquile zona de 8000 metros cuadrados en el campo ferial de Zapote al costado este frente al Instituto Nacional de Seguros del 20 de mayo al 19 de junio 2016. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-3 Oficio sin número, recibido el 13 de abril 2016, suscrito por la Sra. Zahyra Espinoza Sánchez, Asociación Guías y Scouts de Costa Rica, solicita permiso para que una o dos representantes se ubiquen en el Parque Morazán el 22 de abril 2016 de 8 am a 12 pm. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-4 Oficio sin número, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por el Sr. Juan Valverde Fernández, solicita permiso para venta de lotería en Avenida 4, Calle 8, frente a la Farmacia de Jub, todos los días de 10 am a 6 pm. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-5 Oficio sin número, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por el Pbro. Edwin Aguiluz, Cura Párroco, Iglesia Corazón de Jesús, solicita permiso para realizar turno en Barrio Corazón de Jesús, La Uruca para celebrar fiestas patronales al Sagrado Corazón de Jesús, frente a la Iglesia (venta de comidas, carruseles, cantina, venta de golosinas, bingo y actividades culturales y religiosas del 02 al 05 de junio 2016 de 12 am a 12 pm. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS.

M-6 Oficio sin número, recibido el 18 de abril 2016, suscrito por el Sr. Juan Carlos Córdoba Jiménez, solicita permiso para venta de artesanía en el Boulevard de Avenida 4 a un costado del Colegio de Señoritas, diagonal a Mc Donald´s, de lunes a sábado de 9 am a 6 pm. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-7 Oficio sin número, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por el Sr. Fernando Villalobos Ugalde, solicita permiso para venta de periódico en Calle 12, avenida y frente Parque La Mercedes, todos los días de 4:30 am a 2 pm. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-8 Oficio sin número, recibido el 19 de abril 2016, suscrito por la Sra. María Eugenia Baldizón Morales, solicita permiso para vender artículos varios por la Tienda La Favorita por el boulevard Avenida 4 de 8 am a 8 pm, todos los días. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. M-9 Oficio sin número, recibido el 19 de abril 2016 (Sala de sesiones), suscrito por el Sr. Mariano Conejo Gutiérrez, solicita permiso para realizar ceremonia matrimonial en el Parque del Café, ubicado en Rohrmoser el 02 de julio 2016, en horas de la noche. Se toma nota y traslada a: COMISION DE OBRAS. ***La Presidencia decreta un receso que va de las diecisiete horas cuarenta minutos a las dieciocho horas ocho minutos*** ARTÍCULO IV.- ASUNTOS DE TRÁMITE URGENTE.- Por nueve votos para la dispensa, fondo y aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Vota en contra para la Dispensa el edil: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. El Regidor Lawson Marchena no vota por no encontrarse en el recinto. Votan en contra para el fondo y aprobación definitiva los ediles: ALTAMIRANO QUESADA y LAWSON MARCHENA. Se acuerda: ACUERDO 1.-REALIZAR MODIFICACIÓN PARCIAL AL ARTÍCULO 28 DEL REGLAMENTO DE FISCALIZACIÓN, REGULACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO EN EL CANTÓN DE SAN JOSÉ. “Acójase y apruébese moción suscrita por la señora Regidora Rivera Araya, que dice:

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que en artículo 3 inciso d) de la Ley # 9047, “LEY PARA LA REGULACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO”, publicada en el Diario Oficial La Gaceta No 152 el 8 de agosto de 2012 dispone: “En el caso de las licencia clase B, solo se podrá otorgar una licencia por cada trescientos mil habitantes como máximo”. Limitación que por Voto de la Sala Constitucional número 2013-011499 del 29 de agosto del 2013 se hizo extensiva también a las licencias clase A, tal y como se refleja en el inciso f) del artículo 28 del reglamento municipal vigente. SEGUNDO: Que el REGLAMENTO DE FISCALIZACIÓN, REGULACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO EN EL CANTÓN SAN JOSÉ”, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No 110 del 10 de junio del 2013 y sus reformas publicadas en la Gaceta No 43 del 3 de marzo del 2014, señala en el artículo 28 inciso g) que podrán denegarse las licencias para la comercialización de bebidas con contenido alcohólico: “…inciso g) Cuando la cantidad de licencias otorgadas bajo la Ley número 9047 para clase C y D excedan la proporción de una para cada trescientos habitantes del Distrito. Para el cálculo de la proporción de estas categorías no se contabilizarán las patentes otorgadas bajo la Ley número 10”. TERCERO: Que la limitación reglamentaria del inciso g) del artículo 28 transcrito respecto de las licencias clase C y D, sobrepasa limitación alguna dispuesta en la Ley # 9047. POR TANTO, ESTE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA: Respecto del ARTÍCULO 28 del Reglamento de Fiscalización, Regulación y Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico en el Cantón de San José: 1.- Derogar el inciso g) del artículo 28 por incluir la limitación al número de licencias clase C y D, limitación no contempladas en la Ley 9047. 2.-Eliminar toda consigna del inciso g) en el artículo 28. 3.- Derogar la fórmula X3= (H/300)-(C+D). 4.- Derogar la especificación de la fórmula X3: “Licencias de funcionamiento de licores clase C y D por autorizarse en el distrito. Se contabilizan únicamente las unidades completas, sin posibilidad de aplicar redondeo. En caso de

ser X3 un valor negativo, no podrá autorizarse o incrementarse la cantidad de licencias en el distrito que corresponda”. 5.- Derogar la denominación referida a las licencias clase C y D en dicho artículo. Publíquese en el diario oficial La Gaceta, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 43 del Código Municipal vigente. Se somete a consulta pública no vinculante, por espacio de diez días hábiles. Durante el plazo de la consulta, podrán los interesados hacer sus observaciones por escrito ante la Sección de Permisos y Patentes, ubicada en el edificio José Figueres Ferrer, San José, Avenida 10 calles 28 y 36, transcurrido el cual, el Concejo Municipal se pronunciará sobre el fondo de este”. PUBLÍQUESE”.- ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 248-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 2.-APROBAR VEINTINUEVE BECAS DE PRIMARIA Y SECUNDARIA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 248-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: CONSIDERANDO: Que conforme al Reglamento para el Otorgamiento de Becas Municipales, se conocen los expedientes de estudiantes, vecinos del cantón central de San José. RESULTANDO: Que basados en el informe del Departamento de Servicios Sociales, se aprueba las siguientes becas de primaria y secundaria:

Becas Municipales (29)

ESTUDIANTE RESPONSABLE

109. Agüero Aguilar Dilana Thayri Kimberly Agüero Aguilar

110. Alvarado Martínez Cindy Isamara Fidelia Martínez Garay

111. Álvarez Alvarado Daniela Angie Cristina Alvarado Sáenz

112. Arce Quesada Ián Baruch Priscilla Quesada González

113. Bonilla López Sara Vanessa Hazel Mariana López Camacho

114. Chavarría Jiménez Josué Marianella Jiménez Mata

115. Cruz Guzmán Kristel Dayana Ana Isabel Guzmán Oviedo

116. Durán Monge Santiago Sulman Monge Araya

117. Enríquez Alfaro Eimy Danasha Karina Alfaro Castillo

118. Fernández Bojorge Nayma Paola Francis Bojorge Herrera

119. García Brenes Sofía Michelle Cindy Brenes Sequeira

120. González Araya Santiago Griselda Araya Jiménez

121. González Mena Ángelo Santiago Shirley Ma. Mena Bustamante

122. Gutiérrez Hernández Anthony David Tania Gutiérrez Hernández

123. Gutiérrez Mairena Isaías Josué Dolores Mairena Valdivia

124. Guzmán Salas Kianny Sonia María Salas Mora 125. Hernández Pérez David Isabel Hernández Pérez

126. Mora Delgado Rachell Dayany Yanett Delgado Álvarez

127. Mora González Camila Gabriela Flor Ma. González Delgado

128. Moya Abarca Silvia Gabriela Grettel Abarca Castro

129. Oruca Martínez Daniela Miurel Martínez Cortés

130. Patiño Ríos Ester Mireya Pérez Ríos

131. Pereira Guzmán Nicole Ana Lorena Guzmán Vargas

132. Quesada Ambota Kristel Daniela Karla Elena Ambota Pérez

133. Salazar Alvarado Endel Esteban Angie Alvarado Chacón

134. Sevilla Hurtado Tania Alondra Georgina Sevilla Hurtado

135. Soto Castillo Franciny Pamela Elizabeth Soto Castillo

136. Valle Flores Anyerith Yalessa Juanita Valle Flores

137. Vargas Mora Keylor Daniel Evelyn Raquel Mora Santos

POR TANTO: Esta comisión recomienda aprobar las becas de primaria y secundaria (29) para el curso lectivo del

año 2016; de febrero a noviembre por la suma de 18.860.00 (Dieciocho mil ochocientos sesenta colones con 00/100) por mes, para un total de ¢188.600.00 al año. Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 249-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. La Regidora Marín Gómez no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 3.-APROBAR DOCE BECAS DE PRIMARIA Y SECUNDARIA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 249-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: CONSIDERANDO: Que conforme al Reglamento para el Otorgamiento de Becas Municipales, se conocen los expedientes de los estudiantes, hijos de funcionarios Municipales. RESULTANDO: Que basados en el informe de la Oficina de Proceso Bienestar Socio Laboral, se aprueba las siguientes becas de primaria y secundaria:

Becas Municipales (12)

ESTUDIANTE RESPONSABLE

138. Aguirre Juárez Fernanda Yamileth Juárez Robleto

139. Amador Abarca Rodrigo Emanuel Rodrigo Amador Hernández

140. Guido Badilla Kevin Francisco Marvin Francisco Guido Calvo

141. Herrera Otárola Jennifer Karen Otárola Villanea

142 Jarkin Retana Sarela Alexander Jarquín Solórzano

143. López Chavarría Gabriel María Elena Chavarría Quesada

144. Marín Hunter Anthony Rocío Hunter Watson

145. Marín Jiménez Kathya Stacy Milton Marín Rivera

146. Mata Pernudi Saúl Alonso Jessica Pernudi Lara

147. Miranda Rodríguez Ángelo Jesús Ana Yancy Rodríguez Abarca

148. Moya Casanova Kendry Allen Moya Chavarría

149. Segura Alvarado Samantha Valeria Ana Mercedes Alvarado Badilla

POR TANTO: Esta comisión recomienda aprobar las becas de primaria y secundaria (12) para el curso lectivo del

año 2016; de febrero a noviembre por la suma de 18.860.00 (Dieciocho mil ochocientos sesenta colones con 00/100) por mes, para un total de ¢188.600.00 al año. El dinero para el otorgamiento de estas becas, deberá ser tomado del código presupuestario de actividad ordinaria del Proceso de Bienestar Sociolaboral, asociado a las becas para hijos de funcionarios. Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese a los interesados”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 250-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. Se acuerda: ACUERDO 4.-APROBAR AYUDA SOLICITADA POR ALEXANDER CARVAJAL JIMÉNEZ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 250-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice:

ASUNTO: Solicitud del señor Alexander Carvajal Jiménez, solicita una ayuda temporal a esta entidad, para solventar las necesidades surgidas por el incendio que afectó su vivienda el pasado 26 de febrero de 2016.

CONSIDERANDO

El Señor Carvajal, vecino de San Sebastián, solicita una ayuda a esta entidad para atender las necesidades surgidas del incendio que afectó totalmente su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016.

RESULTANDO

Basados en los informes del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, que dice: Departamento de Servicios Sociales y Económicos: Grupo familiar conformado por el solicitante de 57 años –mensajero-, habitaba vivienda construida en propiedad a nombre de su padre (el propietario del inmueble falleció hace aproximadamente 20 años y se indica que no se ha realizado proceso sucesorio); afectada por un incendio el pasado 26 de febrero de 2016 con resultado de pérdidas totales por fuego, según consta en documento adjunto del Cuerpo de Bomberos de Costa Rica. Posterior a la emergencia, el Señor Carvajal de forma temporal se encuentra alquilando un departamento con su hermano, refiere haber recibido alimentos y ropa de vecinos; así como la colaboración de los mismos en la limpieza de la propiedad; la Comisión de Emergencias por su parte, les entregó alimentos, colchonetas y cobijas. Cabe señalar, que el solicitante no ha recibido apoyo por parte del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) para atender las necesidades surgidas por la emergencia. Con respecto a la situación económica, el solicitante depende del ingreso variable de ¢60.000.00 mensuales de su trabajo informal como mensajero; suma que resulta insuficiente aún para asumir los gastos de su hogar, por lo que no dispone de recursos para asumir las pérdidas ocasionadas como resultado de la emergencia. El Señor Carvajal reporta un ingreso per cápita que le ubica como un hogar en pobreza, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En cuanto a la condición de salud, el solicitante refiere que padece de diabetes e hipertensión y es sobreviviente de cáncer de próstata, enfermedades por las que se mantiene en control médico. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica del solicitante y verificado la misma por medio de la entrevista y los documentos presentados, es criterio de la suscrita que la situación del Señor Carvajal corresponde a un caso de pobreza donde los recursos disponibles son insuficientes para recuperarse de las pérdidas ocasionadas por el incendio. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica del solicitante, y según lo que establece el Artículo 2, inciso a) del Reglamento de Ayudas Temporales, es criterio de la suscrita que ciertamente el Señor Alexander Carvajal Jiménez, cédula 1-0560-0325; no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016 como consecuencia del incendio que afectó totalmente el inmueble, con el resultado de pérdidas totales en la estructura, enseres, electrodomésticos y herramienta de trabajo”. Y Oficio 070-OMGRD-2016, de la Oficina Municipal de Gestión de Riesgo a Desastres, que dice: “El monto de ayuda recomendado es de ¢500.000.00 colones, para coadyuvar en reposición de pérdida por incendio”. POR TANTO: La Comisión de Asuntos Sociales recomienda, aprobar la solicitud de ayuda presentada por el señor Alexander Carvajal Jiménez, vecino de San Sebastián, debido a que no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016 como consecuencia del incendio que afectó totalmente el inmueble, con el resultado de pérdidas totales en la estructura, enseres, electrodomésticos y herramienta de trabajo. Se autoriza a la señora Alcaldesa Municipal a tramitar dicha ayuda, por un monto de ¢500.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José. Notifíquese a la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres y al interesado. Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese al interesado”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 251-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. Se acuerda:

ACUERDO 5.-APROBAR AYUDA SOLICITADA POR CARLOS ROBERTO CARVAJAL JIMÉNEZ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 251-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Solicitud del señor Carlos Roberto Carvajal Jiménez, solicita una ayuda temporal a esta entidad, para solventar las necesidades surgidas por el incendio que afectó su vivienda el pasado 26 de febrero de 2016.

CONSIDERANDO

El Señor Carvajal, vecino de San Sebastián, solicita una ayuda a esta entidad para atender las necesidades surgidas del incendio que afectó totalmente su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016.

RESULTANDO

Basados en los informes del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, que dice: Departamento de Servicios Sociales y Económicos: Grupo familiar conformado por el solicitante de 61 años –mecánico-, habitaba vivienda construida en propiedad a nombre de su padre (el propietario del inmueble falleció hace aproximadamente 20 años y se indica que no se ha realizado proceso sucesorio); afectada por un incendio el pasado 26 de febrero de 2016 con resultado de pérdidas totales por fuego, según consta en documento adjunto del Cuerpo de Bomberos de Costa Rica. Como parte de los daños, el Señor Carvajal indica que también se quemaron todas las herramientas que utilizaba en su trabajo como mecánico. Posterior a la emergencia, el Señor Carvajal de forma temporal se encuentra alquilando un departamento con su hermano, refiere haber recibido alimentos y ropa de vecinos; así como la colaboración de los mismos en la limpieza de la propiedad; la Comisión de Emergencias por su parte, les entregó alimentos, colchonetas y cobijas. Cabe señalar, que el solicitante no ha recibido apoyo por parte del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) para atender las necesidades surgidas por la emergencia. Con respecto a la situación económica, el solicitante depende del ingreso variable de ¢80.000.00 mensuales de su trabajo informal como mecánico; suma que resulta insuficiente aún para asumir los gastos de su hogar, por lo que no dispone de recursos para atender las pérdidas ocasionadas por la emergencia. El Señor Carvajal reporta un ingreso per cápita que le ubica como un hogar en pobreza, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En cuanto a la condición de salud, el solicitante refiere que padece de depresión y es sobreviviente de cáncer de próstata, enfermedades por las que se mantiene en control médico. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica del solicitante y verificado la misma por medio de la entrevista y los documentos presentados, es criterio de la suscrita que la situación del Señor Carvajal corresponde a un caso de pobreza donde los recursos disponibles son insuficientes para recuperarse de las pérdidas ocasionadas por el incendio. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica del solicitante, y según lo que establece el Artículo 2, inciso a) del Reglamento de Ayudas Temporales, es criterio de la suscrita que ciertamente el Señor Carlos Roberto Carvajal Jiménez, cédula 1-0428-0731; no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016 como consecuencia del incendio que afectó totalmente el inmueble, con el resultado de pérdidas totales en la estructura, enseres, electrodomésticos y herramienta de trabajo”. Y Oficio 067-OMGRD-2016, de la Oficina Municipal de Gestión de Riesgo a Desastres, que dice: “El monto de ayuda recomendado es de ¢500.000.00 colones, para coadyuvar en reposición de pérdida por incendio”. POR TANTO: La Comisión de Asuntos Sociales recomienda, aprobar la solicitud de ayuda presentada por el señor Carlos Roberto Carvajal Jiménez, vecino de San Sebastián, debido a que no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016 como consecuencia del incendio que afectó totalmente el inmueble, con el resultado de pérdidas totales en la estructura, enseres, electrodomésticos y herramienta de trabajo. Se autoriza a la señora Alcaldesa Municipal a tramitar dicha ayuda, por un monto de ¢500.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José. Notifíquese a la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres y al interesado. Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese al interesado”.

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 252-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. Se acuerda: ACUERDO 6.-APROBAR AYUDA SOLICITADA POR WARNER CARVAJAL JIMÉNEZ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 252-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Solicitud del señor Warner Carvajal Jiménez, solicita una ayuda temporal a esta entidad, para solventar las necesidades surgidas por el incendio que afectó su vivienda el pasado 26 de febrero de 2016.

CONSIDERANDO

El Señor Carvajal, vecino de San Sebastián, solicita una ayuda a esta entidad para atender las necesidades surgidas del incendio que afectó totalmente su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016.

RESULTANDO

Basados en los informes del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, que dice: Departamento de Servicios Sociales y Económicos: Grupo familiar conformado por el solicitante de 54 años –mecánico de motos-, su compañera de 49 años –ama de casa- e hijo de 19 años –desempleado-, habitaban vivienda construida en propiedad a nombre de su padre (el propietario del inmueble falleció hace aproximadamente 20 años y se indica que no se ha realizado proceso sucesorio); afectada por un incendio el pasado 26 de febrero de 2016 con resultado de pérdidas totales por fuego, según consta en documento adjunto del Cuerpo de Bomberos de Costa Rica. Como parte de los daños, el Señor Carvajal indica que se quemaron todas las herramientas que utilizaba en su trabajo de mecánica para motos. Posterior a la emergencia, el Señor Carvajal de forma temporal se encuentra alquilando un departamento con el apoyo económico que le otorgó el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) para alquiler, compra de camas y juego de comedor; refiere haber recibido alimentos y ropa de vecinos; así como la colaboración de los mismos en la limpieza de la propiedad; la Comisión de Emergencias por su parte, les entregó alimentos, colchonetas y cobijas Con respecto a la situación económica, la familia depende del ingreso variable de ¢80.000.00 mensuales que percibe el solicitante producto de su trabajo informal como mecánico de motos; suma que resulta insuficiente aún para asumir los gastos de su familia, por lo que no dispone de recursos para asumir las pérdidas ocasionadas como resultado de la emergencia. La familia reporta un ingreso per cápita de ¢26.666,66, suma que les ubica como un hogar en pobreza extrema, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En cuanto a la condición de salud, el solicitante refiere que padece de depresión, diabetes e hipertenso, enfermedades por las que se mantiene en control médico. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica del solicitante y verificado la misma por medio de la entrevista y los documentos presentados, es criterio de la suscrita que la situación del Señor Carvajal corresponde a un caso de pobreza extrema donde los recursos disponibles son insuficientes para recuperarse de las pérdidas ocasionadas por el incendio. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de la solicitante, y según lo que establece el Artículo 2, inciso a) del Reglamento de Ayudas Temporales, es criterio de la suscrita que ciertamente el Señor Warner Carvajal Jiménez, cédula 1-0561-0850; no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016 como consecuencia del incendio que afectó totalmente el inmueble, con el resultado de pérdidas totales en la estructura, enseres, electrodomésticos y herramienta de trabajo”. Y Oficio 066-OMGRD-2016, de la Oficina Municipal de Gestión de Riesgo a Desastres, que dice: “El monto de ayuda recomendado es de ¢500.000.00 colones, para coadyuvar en reposición de pérdida por incendio”. POR TANTO: La Comisión de Asuntos Sociales recomienda, aprobar la solicitud de ayuda presentada por el señor Warner Carvajal Jiménez, vecino de San Sebastián, debido a que no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016 como consecuencia del incendio que afectó totalmente el inmueble, con el resultado de pérdidas totales en la estructura, enseres, electrodomésticos y herramienta de trabajo. Se autoriza a la señora Alcaldesa Municipal a tramitar dicha ayuda, por un monto de ¢500.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José.

Notifíquese a la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres y al interesado. Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese al interesado”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 253-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. Se acuerda: ACUERDO 7.-APROBAR AYUDA SOLICITADA POR YESENIA CÓRDOBA MORA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 253-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Solicitud de la señora Yesenia Córdoba Mora, solicita una ayuda temporal a esta entidad, para solventar las necesidades surgidas por el incendio que afectó su vivienda el pasado 26 de febrero de 2016.

CONSIDERANDO

La Señora Córdoba, vecina de San Sebastián, solicita una ayuda a esta entidad para atender las necesidades surgidas del incendio que afectó parcialmente su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016.

RESULTANDO

Basados en los informes del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, que dice: Departamento de Servicios Sociales y Económicos: “Grupo familiar conformado por la solicitante de 43 años –recepcionista-, su hermana de 59 años –ama de casa- y su sobrina de 15 años –estudiante- habita vivienda propia; afectada por un incendio el pasado 26 de febrero de 2016 con resultado de pérdidas parciales en la puerta frontal y el techo, según consta en documento adjunto del Cuerpo de Bomberos de Costa Rica. Posterior a la emergencia, según refiere la Señora Córdoba continúa residiendo en la casa afectada sin poder realizar la totalidad de las reparaciones requeridas. Cabe señalar, que la solicitante no ha recibido apoyo por parte del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) para atender las necesidades surgidas por la emergencia. Con respecto a la situación económica, la familia depende del salario neto promedio de ¢412.694 mensuales que percibe la solicitante, producto de su trabajo como recepcionista para el Colegio de Cirujanos Dentistas de Costa Rica; suma que les permite asumir los gastos de su hogar, sin disponer de remanente suficiente para solventar de forma inmediata las reparaciones del techo y la puerta principal de la vivienda. Cabe señalar, que la estudiante que integra el grupo familiar recibe una beca estudiantil y su padre de forma voluntaria le apoya con dinero para sus gastos personales. En cuanto a la condición de salud, la solicitante indica que su hermana es diabética y presenta artritis y reumatismo, enfermedades por las que se mantiene en control médico. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante y verificado la misma por medio de la entrevista y los documentos presentados, es criterio de la suscrita que la situación de la Señora Córdoba corresponde a un caso de emergencia en la que los ingresos resultan insuficientes para atender de forma inmediata los daños ocasionados por el incendio. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de la solicitante, y según lo que establece el Artículo 2, inciso a) del Reglamento de Ayudas Temporales, es criterio de la suscrita que ciertamente la Señora Yesenia Córdoba Mora, cédula 1-0835-0269; no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016; como consecuencia del incendio que afectó parcialmente la vivienda de su propiedad”. Y Oficio 069-OMGRD-2016, de la Oficina Municipal de Gestión de Riesgo a Desastres, que dice: “El monto de ayuda recomendado es de ¢200.000.00 colones, para coadyuvar en reposición de pérdida materiales”. POR TANTO: La Comisión de Asuntos Sociales recomienda, aprobar la solicitud de ayuda presentada por la señora Yesenia Córdoba Mora, vecina de San Sebastián, debido a que no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016; como consecuencia del incendio que afectó parcialmente la vivienda de su propiedad. Se autoriza a la señora Alcaldesa Municipal a tramitar dicha ayuda, por un monto de ¢200.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José. Notifíquese a la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres y al interesado.

Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese al interesado”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 254-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. Se acuerda: ACUERDO 8.-APROBAR AYUDA SOLICITADA POR EMILCE JIMÉNEZ ESQUIVEL.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 254-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Solicitud de la señora Emilce Jiménez Esquivel, solicita una ayuda temporal a esta entidad, para solventar las necesidades surgidas por el incendio que afectó su vivienda el pasado 26 de febrero de 2016.

CONSIDERANDO

La Señora Jiménez, vecina de San Sebastián, solicita una ayuda a esta entidad para atender las necesidades surgidas del incendio que afectó parcialmente su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016.

RESULTANDO

Basados en los informes del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, que dice: Departamento de Servicios Sociales y Económicos: “Grupo familiar unipersonal conformado por la solicitante de 78 años –pensionada- que habita vivienda a nombre de su esposo (el propietario del inmueble falleció hace aproximadamente 20 años y se indica que no se ha realizado proceso sucesorio); afectada por un incendio el pasado 26 de febrero de 2016 con resultado de pérdidas parciales por fuego en cocina y por agua en enseres, comida y ropa, según indica la Señora Jiménez y consta en documento adjunto del Cuerpo de Bomberos de Costa Rica. Posterior a la emergencia, la Señora Jiménez de forma temporal se encuentra en casa de uno de sus hijos, refiere haber recibido alimentos y ropa de vecinos; así como la colaboración de los mismos en la limpieza de la propiedad; la Comisión de Emergencias por su parte, les entregó alimentos, colchonetas y cobijas. Cabe señalar, que la solicitante no ha recibido apoyo por parte del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) para atender las necesidades surgidas por la emergencia. Con respecto a la situación económica, la solicitante depende de la pensión por viudez de ¢90.734,00 que le otorga la Caja Costarricense del Seguro Social; suma que resulta insuficiente aún para asumir los gastos de su hogar, por lo que no dispone de recursos para asumir las pérdidas ocasionadas como resultado de la emergencia. La adulta mayor reporta un ingreso per cápita que la ubica como un hogar en pobreza, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En cuanto a la condición de salud, la solicitante refiere que padece de diabetes e hipertensión, enfermedades por las que se mantiene en control médico. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante y verificado la misma por medio de la entrevista y los documentos presentados, es criterio de la suscrita que la situación de la Señora Jiménez corresponde a una familia en pobreza que fue afectada por una emergencia, cuyos ingresos resultan insuficientes para recuperarse de las pérdidas presentadas a partir del incendio y reparar su casa. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de la solicitante, y según lo que establece el Artículo 2, inciso a) del Reglamento de Ayudas Temporales, es criterio de la suscrita que ciertamente la Señora Emilce Jiménez Esquivel, cédula 1-0265-0558; no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016; como consecuencia del incendio que afectó parcialmente la vivienda de su propiedad”. Y Oficio 068-OMGRD-2016, de la Oficina Municipal de Gestión de Riesgo a Desastres, que dice: “El monto de ayuda recomendado es de ¢500.000.00 colones, para coadyuvar en reposición de pérdida materiales”. POR TANTO: La Comisión de Asuntos Sociales recomienda, aprobar la solicitud de ayuda presentada por la señora Emilce Jiménez Esquivel, vecina de San Sebastián, debido a que no cuenta con los ingresos económicos suficientes para atender los daños que sufrió su casa de habitación el pasado 26 de febrero de 2016; como consecuencia del incendio que afectó parcialmente la vivienda de su propiedad. Se autoriza a la señora Alcaldesa Municipal a tramitar dicha ayuda, por un monto de ¢500.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José. Notifíquese a la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres y al interesado.

Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese al interesado”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 255-CAS-2016 de la Comisión de Asuntos Sociales. Se acuerda: ACUERDO 9.-APROBAR AYUDA SOLICITADA POR NOILY SOFÍA MORA ESQUIVEL.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 255-CAS-2016 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ACEVEDO ACEVEDO y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Solicitud de la señora Noily Sofía Mora Esquivel, solicita una ayuda temporal a esta entidad, para solventar las necesidades surgidas por fuertes vientos que ocurrieron el pasado 04 de febrero de 2016.

CONSIDERANDO

La joven Noily Sofía Mora Esquivel, vecina de Pavas, solicita una ayuda a esta entidad para atender las necesidades suscitadas ante la emergencia de fuertes vientos que ocurrieron el 4 de febrero del presente año, evento verificado en el campo por la Oficina de Gestión Municipal de Riesgo a Desastres, según Informe de Situación.

RESULTANDO

Basados en los informes del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, que dice: Departamento de Servicios Sociales y Económicos: “Grupo familiar conformado únicamente por la solicitante de 21 años de edad, operaria que habita vivienda tipo rancho construida en terreno ocupado de forma irregular, afectada por fuertes vientos el pasado 4 de febrero del presente año con resultado de pérdidas en la cubierta y la estructura de soporte del techo, según consta en el Informe de Situación de la Oficina de Gestión Municipal de Riesgo a Desastres. Refiere la solicitante que la infraestructura se compone de un único aposento con una división improvisada entre la sala-cocina y el dormitorio, fuera del aposento principal se ubica un baño completo y un área de lavado. Su construcción es de madera y zinc, el piso es de cemento chorreado y no tiene cielorraso. Es importante indicar que la joven Mora no cuenta con planos catastrados ni registro de la propiedad que habita, ya que según refiere se trata de un inmueble inscrito a nombre del INVU que su madre habita desde hace más de 20 años y del cual se encuentra gestionando actualmente el traspaso a su nombre. Posterior a la emergencia, según refiere la señorita Noily continúa habitando la casa afectada sin poder realizar las reparaciones del techo; situación que se confirma en el Informe de Situación al señalar que “la cubierta del techo fue colocada en su lugar con la presencia de malas condiciones en las minas y el soporte del mismo, con el área de tragaluz descubierto”. Con respecto a la situación económica, la familia depende del salario mensual neto de ₡231.118.40 producto de su trabajo como operaria en la empresa Abbott, dinero que destina para pago de servicios públicos, traslados al lugar de trabajo, crédito de línea blanca, alimentación y apoyo para los gastos de salud de la madre. Cabe señalar, que según indica la señorita Mora producto de la emergencia no recibió apoyo del IMAS, la Oficina de Gestión Municipal de Riesgo a Desastres le colaboró con plásticos para cubrir la zona afectada y ella con la colaboración de un vecino reubicó de forma improvisada el techo que se dañó; sin embargo el mismo requiere de una reparación definitiva. En cuanto a la salud de la familia, la solicitante indica se encuentra asegurada y que no posee ninguna enfermedad que le afecte actualmente; sin embargo debe permanecer pendiente del estado de salud de su madre, quien se encuentra en tratamiento por cáncer de seno. Luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante y verificado la misma por medio de entrevista y los documentos presentados, es criterio de la suscrita que la señorita Mora no cuenta con los recursos económicos suficientes que le permitan atender las necesidades regulares de su familia y la reparación del techo de la vivienda que habita producto de la emergencia suscitada. De acuerdo con la valoración realizada en torno a la situación socioeconómica de la solicitante, y según lo que establece el Artículo 2, inciso a) del Reglamento de Ayudas Temporales, es criterio de la suscrita que la joven Noily Sofía Mora Esquivel, cédula 1-1596-0670; no cuenta con los recursos económicos para atender las necesidades suscitadas ante la emergencia de fuertes vientos”. Y Oficio 065-OMGRD-2016, de la Oficina Municipal de Gestión de Riesgo a Desastres, que dice: “El monto de ayuda recomendado es de ¢150.000.00 colones, para coadyuvar en reposición de pérdida materiales”.

POR TANTO: La Comisión de Asuntos Sociales recomienda, aprobar la solicitud de ayuda presentada por la señora Noily Sofía Mora Esquivel, vecina de Pavas, Finca San Juan, debido a que no cuenta con los recursos económicos para atender las necesidades suscitadas ante la emergencia de fuertes vientos. Se autoriza a la señora Alcaldesa Municipal a tramitar dicha ayuda, por un monto de ¢150.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José. Notifíquese a la Oficina Municipal de Gestión del Riesgo a Desastres y al interesado. Se le hace saber a los interesados que todo acuerdo del Concejo Municipal, cuenta con los recursos ordinarios de revocatoria y apelación estipulados en el Artículo 156 del Código Municipal, dentro del quinto día. Notifíquese al interesado”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 199-CGA-M-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración-Mercados. Se acuerda: ACUERDO 10.-APROBAR PRÓRROGA A ALBERTO ARAYA AGÜERO, LOCALES 41 y 42 MERCADO CENTRAL.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 199-CGA-M-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10926-10-16: Solicitud de prórroga de arrendamiento del Sr. Alberto Araya Agüero, Locales 41 y 42 S.E., Mercado Central.

RESULTANDO

UNICO: Que el Sr. Alberto Araya Agüero, cédula 1-0440-0614, inquilino de los locales 41 y 42 S.E., del Mercado Central, manifiesta que está totalmente anuente y de acuerdo con la recalificación de los alquileres aprobados para el quinquenio 2015-2019 y solicita la prórroga del Contrato de Arrendamiento.

CONSIDERANDO

PRIMERO: Que la Comisión atiende Oficio DAJ-619-3-2016 de la Dirección de Asuntos Jurídicos, suscrito por el Lic. Robert Arias Olivares, que manifiesta en lo que interesa: “… se procede a emitir criterio favorable por parte de esta Dirección, para autorizar la prórroga del contrato de alquiler de los locales #41-42 SE del Mercado Central, a nombre de ALBERTO ARAYA AGUERO”. SEGUNDO: Que según la Hoja de Verificación de Cumplimiento de Requisitos verificada por el Lic. Gustavo Salazar Artavia, Jefe de la Sección de Administración de Cementerios y Mercados, el local 41 tiene un área de 4.63 m2 y el local 42 S.E. tiene una medida de 4.16 m2, para un total de 8.79 m2, lo cual no contraviene lo establecido en el artículo 22 del Reglamento General de Mercados, que establece un máximo de 80 m2 como arrendamiento en el Mercado Central.

POR TANTO

A la luz del Dictamen 199-CGA-M-2016, del Oficio DAJ-619-3-2016 y la Hoja de Verificación de Cumplimiento de Requisitos, la Comisión de Gobierno y Administración / Mercados del Concejo Municipal de San José, recomienda al Honorable Concejo Municipal de San José: PRORROGAR el Contrato de alquiler de Alberto Araya Agüero, cédula 1-0440-0614, inquilino de los locales 41 y 42 S.E., del Mercado Central y se instruya a la Administración para que formule un contrato de arrendamiento por el plazo restante del quinquenio sea hasta diciembre de 2019. Notifíquese a la Sección de Administración de Cementerios y Mercados para que se gestione y confeccione el contrato correspondiente”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 200-CGA-M-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración-Mercados. Se acuerda: ACUERDO 11.-APROBAR PRÓRROGA A FLORIBETH VARGAS DIAZ, LOCAL 25 MERCADO CENTRAL.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 200-CGA-M-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS suscrito por los miembros: ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice:

ASUNTO: Exp. 10927-10-16: Solicitud de prórroga de arrendamiento de la Sra. Floribeth Vargas Díaz. Local 25 N.O., Mercado Central.

RESULTANDO

UNICO: Que la Sra. Floribeth Vargas Díaz, cédula 1-0872-0576, inquilina del local 25 N.O., del Mercado Central, manifiesta que está totalmente anuente y de acuerdo con la recalificación de los alquileres aprobados para el quinquenio 2015-2019 y solicita la prórroga del Contrato de Arrendamiento.

CONSIDERANDO

PRIMERO: Que la Comisión atiende Oficio DAJ-621-4-2016 de la Dirección de Asuntos Jurídicos, suscrito por el Lic. Giovanni Paniagua Umaña y la Licda. Rocío Aguilar Guillén, que manifiesta en lo que interesa: “Esta Dirección no encuentra ningún tipo de objeción legal, en vista de que el mismo arrendatario está de acuerdo en prorrogar su contrato de conformidad con la normativa vigente”. SEGUNDO: Que según la Hoja de Verificación de Cumplimiento de Requisitos verificada por el Lic. Gustavo Salazar Artavia, Jefe de la Sección de Administración de Cementerios y Mercados, el local 25 N.O. tiene un área de 9.74 m2, lo cual no contraviene lo establecido en el artículo 22 del Reglamento General de Mercados, que establece un máximo de 80 m2 como arrendamiento en el Mercado Central.

POR TANTO

A la luz del Dictamen 200-CGA-M-2016, del Oficio DAJ-621-4-2016 y la Hoja de Verificación de Cumplimiento de Requisitos, la Comisión de Gobierno y Administración / Mercados del Concejo Municipal de San José, recomienda al Honorable Concejo Municipal de San José: PRORROGAR el Contrato de alquiler de Floribeth Vargas Díaz, cédula 1-0872-0576, inquilina del local 25 N.O., del Mercado Central y se instruya a la Administración para que formule un contrato de arrendamiento por el plazo restante del quinquenio sea hasta diciembre de 2019. Notifíquese a la Sección de Administración de Cementerios y Mercados para que se gestione y confeccione el contrato correspondiente”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 201-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Se acuerda: ACUERDO 12.-APROBAR NOMBRAMIENTO DE ALMA GRACIA ULLOA LAINEZ COMO REPRESENTANTE MUNICIPAL EN LA JUNTA DE PROTECCIÓN A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CENTRAL DE SAN JOSÉ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 201-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: EXP. 10937-10-16. El Sr. Jhonny Chavarría Espinoza, Presidente de la Junta de Protección a la Niñez y la Adolescencia del Cantón Central de San José, solicita el nombramiento del Representante Municipal ante dicha Junta para el Período 2016-2018. (Se nombra a Alma Gracia Ulloa Laínez).

RESULTANDO

Único.- Que por oficio JPN 13-04-2016, recibido el 04 de abril del 2016, el Sr. Jhonny Chavarría Espinoza, en condición de Presidente de la Junta de Protección a la Niñez y Adolescencia del Cantón Central de San José, solicita el nombramiento de la Licda. Alma Gracia Ulloa Laínez, cédula 1-0885-0254, como Representante de la Municipalidad, para el período 2016-2018.

CONSIDERANDO

Único.- Que analizada la solicitud realizada por el Sr. Chavarría Espinoza, así como la documentación aportada, se aprueba el nombramiento de la Licda. Alma Gracia Ulloa Laínez, cédula 1-0885-0254, como Representante de la Municipalidad ante la Junta de Protección a la Niñez y la Adolescencia del Cantón Central de San José.

POR TANTO

A la luz del dictamen No. 201-CGA-16 de la Comisión de Gobierno y Administración del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: Nombrar como Representante Municipal ante la Junta de Protección a la Niñez y la Adolescencia del Cantón Central de San José, a la Licenciada:

Alma Gracia Ulloa Laínez, cédula 1-0885-0254

Comuníquese el acuerdo al Sr. Chavarría Espinoza a los teléfonos 2221-9033 / 6143-5324, o al correo jchavarria@pani.go.cr”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 202-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Se acuerda: ACUERDO 13.-APROBAR NOMBRAMIENTO DE MANUELA RAMÍREZ BARRIONUEVO COMO REPRESENTANTE MUNICIPAL EN LA FUNDACIÓN SSCS COSTA RICA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 202-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: EXP. 10940-10-16. El Sr. Jorge Alberto Serendero Hulssner, de la Fundación SSCS Costa Rica, solicita el nombramiento de la Sra. Manuela Ramírez Barrionuevo como Representante Municipal ante dicha Fundación.

RESULTANDO

Único.- Que por oficio sin número recibido el 04 de abril del 2016, el Sr. Jorge Alberto Serendero Hulssner, cédula de residencia 11520011317, en condición de Fundador y Director de la Fundación SSCS Costa Rica, cédula jurídica 3-006-712361, domiciliada en San José, Mata Redonda, Sabana Sur, de la Universal 200 metros sur, 100 este y 150 sur;, solicita el nombramiento de la Sra. Manuela Ramírez Barrionuevo, cédula 1-1540-0976, como Representante de la Municipalidad ante dicha Fundación.

CONSIDERANDO

Único.- Que analizada la solicitud realizada por el Sr. Serendero Hulssner, así como la documentación aportada, se aprueba el nombramiento de la Sra. Manuela Ramírez Barrionuevo, cédula 1-1540-0976, como Representante de la Municipalidad ante la Fundación SSCS Costa Rica.

POR TANTO

A la luz del dictamen No. 202-CGA-16 de la Comisión de Gobierno y Administración del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: Nombrar como Representante Municipal ante la Fundación SSCS Costa Rica, a la señora:

Manuela Ramírez Barrionuevo, cédula 1-1540-0976 Comuníquese el acuerdo al Sr. Serendero Hulssner al teléfono 2505-0900, ext. 274; fax 2505-0907 o al correo erika.urbina@pachecocoto.com”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 203-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Se acuerda: ACUERDO 14.-APROBAR NOMBRAMIENTO DE PILAR PORRAS ZÚÑIGA COMO REPRESENTANTE MUNICIPAL EN LA FUNDACIÓN RAHAB.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 203-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: EXP. 10938-10-16. La Sra. Mariliana Morales Berrios, Directora de la Fundación Rahab, solicita el nombramiento de la Sra. Pilar Porras Zúñiga como Representante Municipal ante dicha Fundación.

RESULTANDO

Único.- Que por oficio sin número recibido el 30 de marzo del 2016, la Sra. Mariliana Morales Berrios, en condición de Directora Ejecutiva de la Fundación Rahab, cédula jurídica 3-006-223455, informa de la renuncia del Sr. William Dayton Roberts Strachan, según nota de 29 de marzo del 2016, por lo que solicita el nombramiento de la Sra. Pilar Porras Zúñiga, cédula 2-0388-0182, como Representante de la Municipalidad ante dicha Fundación.

CONSIDERANDO

Único.- Que analizada la solicitud realizada por la Sra. Morales Berrios, así como la documentación aportada, se aprueba el nombramiento de la Sra. Pilar Porras Zúñiga, cédula 2-0388-0182, como Representante de la Municipalidad ante la Fundación Rahab.

POR TANTO A la luz del dictamen No. 203-CGA-16 de la Comisión de Gobierno y Administración del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: Nombrar como Representante Municipal ante la Fundación Rahab, por un período de un año prorrogable automáticamente, contado a partir de la notificación del acuerdo, a la señora:

Pilar Porras Zúñiga, cédula 2-0388-0182 Comuníquese el acuerdo a la Sra. Morales Berrios al telefax 2257-7785 o al correo info@fundacionrahabcr.org”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 204-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Se acuerda: ACUERDO 15.-APROBAR SUSTITUCIÓN DE DOS MIEMBROS JUNTA ADMINISTRATIVA COLEGIO SUPERIOR DE SEÑORITAS.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 204-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10841-10-16. Sustitución de dos miembros de la Junta Administrativa del Colegio Superior de Señoritas, por renuncia de: Gehasleane Rivera Campos y Ana Lucrecia Gairaud Rojas; (se nombra a: Flor María Pérez Zamora y Grace Curling Rodríguez).

RESULTANDO

ÚNICO: Que por oficio SE-C02-055-2014 (sic), recibido el 10 de marzo del 2016; el MSc. William Salazar Hernández, Supervisor de Centros Educativos Circuito 02, solicita sustitución de dos miembros de la Junta Administrativa del Colegio Superior de Señoritas, por renuncia de: Gehasleane Rivera Campos y Ana Lucrecia Gairaud Rojas.

CONSIDERANDO

PRIMERO: Que la Junta Administrativa del Colegio Superior de Señoritas, se encuentra actualmente compuesta por cinco mujeres, según nombramiento realizado por el Concejo Municipal en Acuerdo 9, Artículo IV de la Sesión Ordinaria 250 del 10 de febrero del 2015, por lo que mediante oficio DSM-AC-157-2016 del 28 de marzo de 2016, se previene a la Directora de la Institución MSc. Lizbeth Herrera Prado, el respeto a la equidad de género establecido en la Ley 7142 y artículo 13, inciso g) del Código Municipal. SEGUNDO: Que en oficio SE-C02-068-2016, recibido el 13 de abril del 2016, el señor Supervisor Salazar Hernández hace una serie de manifestaciones tendientes a justificar la presencia únicamente de mujeres en las ternas enviadas, solicitando se considere y respalde la propuesta de la Dirección del Colegio. TERCERO: Que el artículo 14 del Decreto N°38249-MEP, Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas, establece: “En el caso de escuelas unidocentes y centros educativos que no puedan cumplir con las condiciones establecidas en los artículos 12 y 13, el Director del Centro Educativo podrá solicitar la excepción correspondiente al Supervisor del Centro Educativo, presentando junto con las ternas propuestas la debida justificación”. CUARTO: Que considerando el artículo de cita, así como de las argumentaciones vertidas por el MSc. Salazar Hernández en su oficio, esta Comisión acuerda validar por esta ocasión lo mencionado, procediendo a atender la solicitud realizada; en el entendido de que de presentarse una nueva solicitud de sustitución o nombramiento en pleno de la Junta Administrativa, deberá cumplirse con el requerimiento legal de equidad de género. QUINTO: Que el MSc. William Salazar Hernández, Supervisor y la MSc. Lizbeth Herrera Prado, Directora, solicitan el nombramiento de las siguientes personas: Flor María Pérez Zamora, cédula 2-0277-0285 y Grace Curling Rodríguez, cédula 1-0242-0357, en sustitución de las señoras Gehasleane Rivera Campos y Ana Lucrecia Gairaud Rojas por renuncia.

POR TANTO

PRIMERO: A la luz del Dictamen 204-CGA-16, la Comisión de Gobierno y Administración, recomienda acoger la solicitud presentada por el MSc. William Salazar Hernández y la MSc. Lizbeth Herrera Prado, acordando el nombramiento de las siguientes personas:

Nombre Cédula

-Flor María Pérez Zamora 2-0277-0285

-Grace Curling Rodríguez 1-0242-0357

SEGUNDO: Conforme al Artículo 21 del Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas se da el presente nombramiento en Junta de Educación por el período restante del nombramiento.

TERCERO: Este acuerdo tiene recursos ordinarios de revocatoria con apelación en subsidio según el Art. 162 del Código Municipal, dentro de los cinco días hábiles posteriores a la notificación. CUARTO: Notifíquese al MSc. William Salazar Hernández, Supervisor de Centros Educativos Circuito 02 al telefax 2222-7080, al correo wgsalazar1966@yahoo.es y a la MSc. Lizbeth Herrera Prado, Directora, al teléfono 2221-4246, fax 2258-0968”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 205-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Vota en contra el edil: LAWSON MARCHENA. Se acuerda: ACUERDO 16.-APROBAR SUSTITUCIÓN DE DOS MIEMBROS JUNTA ADMINISTRATIVA COLEGIO NOCTURNO DE HATILLO Y LICEO ROBERTO BRENES MESÉN.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 205-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10983-10-16. Sustitución de dos miembros de la Junta Administrativa del Colegio Nocturno de Hatillo y Liceo Roberto Brenes Mesén, por renuncia de Rocío Salazar Robinson y fallecimiento de Johnny Montes de Oca Jiménez; (se nombra a: César Flores Gutiérrez y Shirley Grijalba Alfaro).

RESULTANDO ÚNICO: Que por oficio DSE-C05-060-2016, el MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor del Circuito 05, solicita sustitución de dos miembros de la Junta Administrativa del Colegio Nocturno de Hatillo y del Liceo Roberto Brenes Mesén, por renuncia de la Sra. Rocío Salazar Robinson, y fallecimiento del Sr. Johnny Montes de Oca Jiménez.

CONSIDERANDO

ÚNICO: Que el MSc. Rodríguez Umaña, Supervisor; la Licda. Maritza Arce Rodríguez, Directora del Colegio Nocturno de Hatillo y la MSc. Milena Muñoz Aguirre, Directora del Liceo Roberto Brenes Mesén, solicitan el nombramiento de las siguientes personas: César Mauricio Flores Gutiérrez, cédula 1-0893-0730 y Shirley Alejandra Grijalba Alfaro, cédula 1-0835-0919, en sustitución de la Sra. Rocío Salazar Robinson por renuncia y el Sr. Johnny Montes de Oca Jiménez, por fallecimiento.

POR TANTO

PRIMERO: A la luz del Dictamen 205-CGA-16, la Comisión de Gobierno y Administración, recomienda acoger la solicitud presentada por el MSc. Layman Rodríguez Umaña, la Licda. Maritza Arce Rodríguez y la MSc. Milena Muñoz Aguirre, acordando el nombramiento de las siguientes personas:

Nombre Cédula

-César Mauricio Flores Gutiérrez 1-0893-0730

-Shirley Alejandra Grijalba Alfaro 1-0835-0919

SEGUNDO: Conforme al Artículo 21 del Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas se da el presente nombramiento en Junta de Educación por el período restante del nombramiento. TERCERO: Este acuerdo tiene recursos de revocatoria con apelación en subsidio según el Art. 162 del Código Municipal, dentro de los cinco días hábiles posteriores a la notificación. CUARTO: Notifíquese al MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor Circuito 05 al correo Supervision05.Sanjose@mep.go.cr ; a la Licda. Maritza Arce Rodríguez y a la MSc. Milena Muñoz Aguirre, Directoras, a los teléfonos 2278-7650 / 2254-1427 / 8939-8500 o al correo colegionocturnohatillo@gmail.com”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 206-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Vota en contra el edil: LAWSON MARCHENA. Se acuerda: ACUERDO 17.-APROBAR SUSTITUCIÓN DE MIEMBRO JUNTA DE EDUCACIÓN ESCUELA MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 206-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice:

ASUNTO: Exp. 10984-10-16. Sustitución de un miembro de la Junta de Educación de la Escuela Miguel de Cervantes Saavedra, por renuncia de Carlos Batista Jiménez (Se nombra a: Randall David Vargas Carballo).

RESULTANDO

ÚNICO: Que por oficio sin número, el MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor Circuito 05, solicita sustitución de un miembro de la Junta de Educación de la Escuela Miguel de Cervantes Saavedra, por renuncia del Sr. Carlos Alberto Batista Jiménez.

CONSIDERANDO

ÚNICO: Que el MSc. Rodríguez Umaña, Supervisor y la MSc. Patricia Delgado Bonilla, Directora, solicitan el nombramiento del señor Randall David Vargas Carballo, cédula 1-0725-0558, en sustitución del Sr. Carlos Alberto Batista Jiménez por renuncia.

POR TANTO

PRIMERO: A la luz del Dictamen 206-CGA-16, la Comisión de Gobierno y Administración, recomienda acoger la solicitud presentada por el MSc. Layman Rodríguez Umaña y la MSc. Patricia Delgado Bonilla, acordando el nombramiento del señor:

Nombre Cédula

-Randall David Vargas Carballo 1-0725-0558

SEGUNDO: Conforme al Artículo 21 del Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas se da el presente nombramiento en Junta de Educación por el período restante del nombramiento. TERCERO: Este acuerdo tiene recursos ordinarios de revocatoria con apelación en subsidio según el Art. 162 del Código Municipal, dentro de los cinco días hábiles posteriores a la notificación. CUARTO: Notifíquese al MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor Circuito 05 al correo Supervision05.Sanjose@mep.go.cr ; a la MSc. Patricia Delgado Bonilla, Directora, al teléfono 2254-7440 o al correo emigueldecervantes@gmail.com”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 207-CGA-M-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración-Mercados. Vota en contra el edil: LAWSON MARCHENA. Se acuerda: ACUERDO 18.-APROBAR PRÓRROGA ANA ISABEL RAMÍREZ CHAVES, LOCAL 57 S.E. MERCADO CENTRAL.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 207-CGA-M-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10974-10-16: Solicitud de prórroga de arrendamiento de la Sra. Ana Isabel Ramírez Chaves, local 57 S.E., Mercado Central.

RESULTANDO

UNICO: Que la Sra. Isabel Ramírez Chaves, cédula 1-0574-0890, inquilina del local 57 S.E., del Mercado Central, manifiesta que está totalmente anuente y de acuerdo con la recalificación de los alquileres aprobados para el quinquenio 2015-2019 y solicita la prórroga del Contrato de Arrendamiento.

CONSIDERANDO

PRIMERO: Que la Comisión atiende Oficio DAJ-657-8-2016 de la Dirección de Asuntos Jurídicos, suscrito por el Lic. Alexander Javier Cerdas Rojas, que manifiesta en lo que interesa: “…, se procede a emitir criterio favorable por parte de ésta Dirección, para autorizar la prórroga del contrato de alquiler del local #57 SE del Mercado Central, a nombre de ANA ISABEL RAMIREZ CHAVES”. SEGUNDO: Que según la hoja de verificación de requisitos del Lic. Gustavo Salazar Artavia, Jefe de la Sección de Administración de Cementerios y Mercados, el local 57 S.E. tiene un área de 5.25 m2, lo cual no contraviene lo establecido en el art. 22 del Reglamento General de Mercados, que establece un máximo de 80 m2 como arrendamiento en el Mercado Central.

POR TANTO

A la luz del Dictamen 207-CGA-M-2016, del Oficio DAJ-657-8-2016 y la Hoja de Verificación de Requisitos, la Comisión de Gobierno y Administración / Mercados, recomienda al Honorable Concejo Municipal de San José:

PRORROGAR el contrato de alquiler de Isabel Ramírez Chaves, cédula 1-0574-0890, inquilina del local 57 S.E., del Mercado Central y se instruya a la Administración para que formule un contrato de arrendamiento por el plazo restante del quinquenio sea hasta diciembre de 2019. Notifíquese a la Sección de Administración de Cementerios y Mercados para que se gestione y confeccione el contrato correspondiente”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 208-CGA-M-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración-Mercados. Vota en contra el edil: LAWSON MARCHENA. Se acuerda: ACUERDO 19.-APROBAR PRÓRROGA JUAN CARLOS SANABRIA ROLDÁN, LOCAL 12 N.E. MERCADO CENTRAL.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 208-CGA-M-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN-MERCADOS suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10976-10-16: Solicitud de prórroga de arrendamiento del Sr. Juan Carlos Sanabria Roldán, local 12 N.E., Mercado Central.

RESULTANDO

UNICO: Que el Sr. Juan Carlos Sanabria Roldán, cédula 1-0461-0126, inquilino del local 12 N.E., del Mercado Central, manifiesta que está totalmente anuente y de acuerdo con la recalificación de los alquileres aprobados para el quinquenio 2015-2019 y solicita la prórroga del Contrato de Arrendamiento.

CONSIDERANDO

PRIMERO: Que la Comisión atiende Oficio DAJ-712-3-2016 de la Dirección de Asuntos Jurídicos, suscrito por el Lic. Robert Arias Olivares, que manifiesta en lo que interesa: “…, se procede a emitir criterio favorable por parte de ésta Dirección, para autorizar la prórroga del contrato de alquiler del local #12 NE del Mercado Central, a nombre de JUAN CARLOS SANABRIA ROLDAN”. SEGUNDO: Que según la hoja de verificación de requisitos del Lic. Gustavo Salazar Artavia, Jefe de la Sección de Administración de Cementerios y Mercados, el local 12 N.E. tiene un área de 35.04 m2, lo cual no contraviene lo establecido en el art. 22 del Reglamento General de Mercados, que establece un máximo de 80 m2 como arrendamiento en el Mercado Central.

POR TANTO

A la luz del Dictamen 208-CGA-M-2016, del Oficio DAJ-712-3-2016 y la Hoja de Verificación de Requisitos, la Comisión de Gobierno y Administración / Mercados, recomienda al Honorable Concejo Municipal de San José: PRORROGAR el contrato de alquiler de Juan Carlos Sanabria Roldán, cédula 1-0461-0126, inquilino del local 12 N.E., del Mercado Central y se instruya a la Administración para que formule un contrato de arrendamiento por el plazo restante del quinquenio sea hasta diciembre de 2019. Notifíquese a la Sección de Administración de Cementerios y Mercados para que se gestione y confeccione el contrato correspondiente”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 210-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Se acuerda: ACUERDO 20.-APROBAR NOMBRAMIENTO JUNTA ADMINISTRATIVA UNIDAD PEDAGÓGICA DANIEL ODUBER QUIRÓS.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 210-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10483-10-16: nombramiento de la Junta Administrativa de la Unidad Pedagógica Daniel Oduber Quirós. (Se nombra a: Carlos Castro Mora, Yorleny Ester Jiménez Carvajal, Andrea Navarro Miranda, Marisol Garrido Marchena y Marco Vinicio Mora León)

RESULTANDO

UNICO: Que por oficio U.P.D.O.Q-001-03-2016, la MSc. Xiomara Cabalceta Peña, Directora; y el Dr. Francisco Corella Rojas, Supervisor Circuito 02, y solicitan el nombramiento de la Junta Administrativa de la “Unidad Pedagógica Daniel Oduber Quirós.”

CONSIDERANDO UNICO: Que la MSc. Cabalceta Peña; y el Dr. Corella Rojas, remiten una terna compuesta por cinco nombres; por lo que esta Comisión toma en consideración la propuesta de vecinos interesados en integrar la Junta Administrativa.

POR TANTO:

PRIMERO: Que analizada la solicitud y la propuesta realizada por los vecinos del sitio, la Comisión de Gobierno y Administración recomienda al Concejo Municipal, el nombramiento de las siguientes personas:

Nombre Cédula

-Carlos Castro Mora 1-0894-0212

-Yorlen Ester Jiménez Carvajal cc/Yorleny Jiménez Carvajal 1-0926-0085

-Andrea Navarro Miranda 1-1027-0934

-Marisol Garrido Marchena 1-0745-0489

-Marco Vinicio Mora León 1-0747-0994

SEGUNDO: Conforme al Artículo 19 del Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas el plazo de esta Junta de Educación es por un período de tres años. TERCERO: El presente acuerdo tiene recurso ordinario de revocatoria con apelación en subsidio, de conformidad con el Art. 162 del Código Municipal dentro de los cinco días hábiles posteriores a la notificación. CUARTO: Notifíquese a: MSc. Xiomara Cabalceta, Directora, al telefax 2290-2129, correo xcabalceta@hotmail.com , y al Dr. Francisco Corella Rojas, Supervisor Circuito 02 al correo supervision02.sanjoseoeste@mep.go.cr”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 211-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. Se acuerda: ACUERDO 21.-APROBAR SUSTITUCIÓN MIEMBRO JUNTA ADMINISTRATIVA IPEC DE SAN JOSÉ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 211-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10982-10-16. Sustitución de un miembro de la Junta Administrativa del IPEC de San José, por renuncia de Minor Osorno Vega; (se nombra a: Roy Francisco Sáenz Acuña).

RESULTANDO

ÚNICO: Que por oficio DRESJO-C01-035-2016, el MSc. Geovanny Soto Solórzano, Supervisor del Circuito 01, solicita sustitución de un miembro de la Junta Administrativa del IPEC de San José, por renuncia del Sr. Minor Osorno Vega

CONSIDERANDO

ÚNICO: Que el MSc. Geovanny Soto Solórzano, Supervisor; y la MSc. Isabel Rojas Apuy, Directora, solicitan el nombramiento del Sr. Roy Francisco Sáenz Acuña, cédula 1-0324-0150, en sustitución del Sr. Minor Osorno Vega por renuncia.

POR TANTO

PRIMERO: A la luz del Dictamen 211-CGA-16, la Comisión de Gobierno y Administración, recomienda acoger la solicitud presentada por el MSc. Geovanny Soto Solórzano, Supervisor del Circuito 01, acordando el nombramiento del señor:

Nombre Cédula

-Roy Francisco Sáenz Acuña 1-0324-0150

SEGUNDO: Conforme al Artículo 21 del Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas se da el presente nombramiento en Junta de Educación por el período restante del nombramiento. TERCERO: Este acuerdo tiene recursos de revocatoria con apelación en subsidio según el Art. 162 del Código Municipal, dentro de los cinco días hábiles posteriores a la notificación. CUARTO: Notifíquese al MSc. Geovanny Soto Solórzano, Supervisor Circuito 01 al correo Supervision01.Sanjoseoeste@mep.go.cr ; y a la MSc. Isabel Rojas Apuy, Directora, al teléfono 2221-1568, fax 2233-6329 o al correo ipec-junta@hotmail.com”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.-

Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 212-CGA-2016 de la Comisión de Gobierno y Administración. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 22.-APROBAR SUSTITUCIÓN MIEMBRO JUNTA DE EDUCACIÓN JARDÍN DE NIÑOS Y NIÑAS MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 212-CGA-2016 de la COMISION DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN suscrito por los miembros: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, ZAMORA BOLAÑOS y RIVERA ARAYA, que dice: ASUNTO: Exp. 10985-10-16. Sustitución de un miembro de la Junta de Educación del Jardín de Niños y Niñas Miguel de Cervantes Saavedra, por renuncia de Lisannia Álvarez Mejía; (se nombra a: Adriana Quesada Arroyo).

RESULTANDO

ÚNICO: Que por oficio sin número, el MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor del Circuito 05, solicita sustitución de un miembro de la Junta de Educación del Jardín de Niños y Niñas Miguel de Cervantes Saavedra, por renuncia de la Sra. Lissania Álvarez Mejía. CONSIDERANDO ÚNICO: Que el MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor; y la MSc. Wendy Rodríguez Walsh, Directora, solicitan el nombramiento de la Sra. Adriana Isela Quesada Arroyo, cédula 1-1127-0796, en sustitución de la Sra. Lissania Álvarez Mejía por renuncia.

POR TANTO

PRIMERO: A la luz del Dictamen 212-CGA-16, la Comisión de Gobierno y Administración, recomienda acoger la solicitud presentada por el MSc. Rodríguez Umaña, Supervisor del Circuito 05 y la MSc. Rodríguez Walsh, Directora acordando el nombramiento de la señora:

Nombre Cédula

-Adriana Isela Quesada Arroyo 1-1127-0796

SEGUNDO: Conforme al Artículo 21 del Reglamento General de Juntas de Educación y Juntas Administrativas se da el presente nombramiento en Junta de Educación por el período restante del nombramiento. TERCERO: Este acuerdo tiene recursos de revocatoria con apelación en subsidio según el Art. 162 del Código Municipal, dentro de los cinco días hábiles posteriores a la notificación. CUARTO: Notifíquese al MSc. Layman Rodríguez Umaña, Supervisor Circuito 05 al correo Supervision05.Sanjose@mep.go.cr ; y a la MSc. Wendy Rodríguez Walsh, Directora, al teléfono 2254-7928, fax 2252-1852 o al correo jardinmigueldecer@gmail.com”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 250-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 23-AUTORIZAR PRÓRROGA POR UN AÑO MÁS A CONTRATOS DERIVADOS LICITACIÓN ABREVIADA 2013LA-000012-99999 “ADQUISICIÓN DE LLANTAS CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA”, CON IMPORTADORA ADNAT S.A. GRUPO Q S.A. e INDIANÁPOLIS S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 250-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, y MARÍN GÓMEZ, que dice: CONSIDERANDO: Prórroga por un año más de los contratos derivados Licitación Abreviada 2013LA-000012-99999 “Adquisición de llantas con entrega según demanda”. RESULTANDO I: Que el contrato derivado de dicho procedimiento se pretende prorrogar por un año más a partir de su vencimiento; dado la aceptación de la parte técnica involucrada, razón por la cual se requiere por parte de esa Comisión y del Concejo Municipal la aprobación para renovar los contratos respectivos por un año más y el egreso según el siguiente detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2013LA-000012-99999 “Adquisición de llantas

con entrega según demanda”

Importadora AD NAT S.A. Grupo Q S.A. Indianápolis S.A.

₡113.892.567,80

POR TANTO: A la luz del Dictamen No 250-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, el Concejo Municipal de San José, aprueba la prórroga del contrato derivado Licitación Abreviada 2013LA-000012-99999 “Adquisición de llantas con entrega según demanda”, además la autorización del egreso según detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2013LA-000012-99999 “Adquisición de llantas

con entrega según demanda”

Importadora AD NAT S.A. Grupo Q S.A. Indianápolis S.A.

₡113.892.567,80

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 251-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda: ACUERDO 24-AUTORIZAR PRÓRROGA POR UN AÑO MÁS A CONTRATO DERIVADO LICITACIÓN ABREVIADA 2014LA-000030-99999 “COMPRA DE ÁRBOLES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA”, CON BENILDE VENEGAS FOLLAJES TÍPICOS.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 251-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: CONSIDERANDO: Prórroga por un año más del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000030-99999 “Compra de árboles con entrega según demanda”. RESULTANDO I: Que el contrato derivado de dicho procedimiento se pretenden prorrogar por un año más a partir de su vencimiento; dado la aceptación de la parte técnica involucrada, razón por la cual se requiere por parte de esa Comisión y del Concejo Municipal la aprobación para renovar los contratos respectivos por un año más y el egreso según el siguiente detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2014LA-000030-99999 “Compra de árboles con entrega según demanda”

Benilde Venegas Follajes Típicos

₡70.368.000,00

POR TANTO: a la luz del Dictamen No 251-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto el Concejo Municipal de San José, aprueba la prórroga del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000030-99999 “Compra de árboles con entrega según demanda”, además la autorización del egreso según detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2014LA-000030-99999 “Compra de árboles con entrega según demanda”

Benilde Venegas Follajes Típicos

₡70.368.000,00

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 252-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda:

ACUERDO 25-AUTORIZAR PRÓRROGA POR UN AÑO MÁS A CONTRATO DERIVADO LICITACIÓN ABREVIADA 2014LA-000007-99999 “COMPRA DE MEDICAMENTOS CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA”, CON TYANCY MÉDICA S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 252-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS y MARÍN GÓMEZ, que dice: CONSIDERANDO: Prórroga por un año más del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000007-99999 “Compra de medicamentos con entrega según demanda”. RESULTANDO I: Que el contrato derivado de dicho procedimiento se pretende prorrogar por un año más a partir de su vencimiento; dado la aceptación de la parte técnica involucrada, razón por la cual se requiere por parte de esa Comisión y del Concejo Municipal la aprobación para renovar los contratos respectivos por un año más y el egreso según el siguiente detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2014LA-000007-99999 “Compra de medicamentos con entrega

según demanda”

Tyancy médica S.A. ₡35.000.000,00

POR TANTO: A la luz del Dictamen No 252-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, el Concejo Municipal de San José aprueba la prórroga del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000007-99999 “Compra de medicamentos con entrega según demanda”, además la autorización del egreso según detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2014LA-000007-99999 “Compra de medicamentos con entrega

según demanda”

Tyancy médica S.A. ₡35.000.000,00

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 253-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 26-AUTORIZAR PRÓRROGA POR UN AÑO MÁS A CONTRATO DERIVADO LICITACIÓN ABREVIADA 2014LA-000015-99999 “ALQUILER DE CUARENTA Y NUEVE EQUIPOS MULTIFUNCIONALES Y SERVICIO DE IMPRESIÓN, FOTOCOPIADO, ESCANEO Y FAXEO DE DOCUMENTOS PARA LAS OFICINAS” CON RICOH DE COSTA RICA S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 253-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS y MARÍN GÓMEZ, que dice: CONSIDERANDO: Prórroga por un año más del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000015-99999 “Alquiler de 49 equipos multifuncionales y servicio de impresión, fotocopiado, escaneo y faxeo de documentos para las oficinas de la Municipalidad de San José”. RESULTANDO I: Que el contrato derivado de dicho procedimiento se pretende prorrogar por un año más a partir de su vencimiento; dado la aceptación de la parte técnica involucrada, razón por la cual se requiere por parte de esa Comisión y del Concejo Municipal la aprobación para renovar el contrato respectivo por un año más y el egreso según el siguiente detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

“Alquiler de 49 equipos multifuncionales y servicio de impresión, fotocopiado, escaneo y faxeo de documentos para

las oficinas de la Municipalidad de San José”

Ricoh de Costa Rica S.A. ₡20.000.000,00

POR TANTO: A la luz del Dictamen No 253-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto el Concejo Municipal de San José, aprueba la prórroga del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000015-99999

“Alquiler de 49 equipos multifuncionales y servicio de impresión, fotocopiado, escaneo y faxeo de documentos para las oficinas de la Municipalidad de San José”, además la autorización del egreso según detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

“Alquiler de 49 equipos multifuncionales y servicio de impresión, fotocopiado, escaneo y faxeo de documentos para

las oficinas de la Municipalidad de San José”

Ricoh de Costa Rica S.A. ₡20.000.000,00

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 254-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 27-AUTORIZAR PRÓRROGA POR UN AÑO MÁS A CONTRATO DERIVADO LICITACIÓN ABREVIADA 2014LA-000036-99999 “ADQUISICIÓN DE PRODUCTOS CEMENTICIOS CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA” CON CEMEX S.A., HOLCIM S.A. y GRUPO OROSI S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 254-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, y MARÍN GÓMEZ, que dice: CONSIDERANDO: Prórroga por un año más del contrato derivado de la Licitación Abreviada Licitación Abreviada 2014LA-000036-99999 “Adquisición de productos cementicios con entrega según demanda”. RESULTANDO I: Que el contrato derivado de dicho procedimiento se pretende prorrogar por un año más a partir de su vencimiento; dado la aceptación de la parte técnica involucrada, razón por la cual se requiere por parte de esa Comisión y del Concejo Municipal la aprobación para renovar el contrato respectivo por un año más y el egreso según el siguiente detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2014LA-000036-99999 “Adquisición

de productos cementicios con entrega según demanda”

Cemex S.A. Holcim S.A.

Grupo Orosi S.A.

₡138.908.330,02

POR TANTO: A la luz del Dictamen NO 254-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, el Concejo Municipal aprueba la prórroga del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2014LA-000036-99999 “Adquisición de productos cementicios con entrega según demanda”, además la autorización del egreso según detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2014LA-000036-99999 “Adquisición

de productos cementicios con entrega según demanda”

Cemex S.A. Holcim S.A.

Grupo Orosi S.A.

₡138.908.330,02

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 256-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Votan en contra los ediles: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y BERMÚDEZ SALGUERO. Se acuerda: ACUERDO 28-AUTORIZAR PRÓRROGA POR UN AÑO MÁS A CONTRATO DERIVADO LICITACIÓN ABREVIADA 2014LA-000011-99999 “ADQUISICIÓN DE SERVICIOS DE CATERING CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA” CON INMED INTERNATIONAL MEDICAL SUPPLIERS S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 256-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS y MARÍN GÓMEZ, que dice:

CONSIDERANDO: Prórroga por un año más del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2013LA-000011-99999 “Adquisición de servicios de catering con entrega según demanda”. RESULTANDO I: Que el contrato derivado de dicho procedimiento se pretende prorrogar por un año más a partir de su vencimiento; dado la aceptación de la parte técnica involucrada, razón por la cual se requiere por parte de esa Comisión y del Concejo Municipal la aprobación para renovar los contratos respectivos por un año más y el egreso según el siguiente detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2013LA-000011-99999 “Adquisición de

servicios de catering con entrega según demanda”.

Inmed International Medical Suppliers S.A.

₡24.999.100,00

POR TANTO: A la luz del Dictamen No 256-CHP-2016, de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, el Concejo Municipal aprueba la prórroga del contrato derivado de la Licitación Abreviada 2013LA-000011-99999 “Adquisición de servicios de catering con entrega según demanda”, además la autorización del egreso según detalle:

DESCRIPCION CONTRATISTA MONTO TOTAL

Licitación Abreviada 2013LA-000011-99999 “Adquisición de

servicios de catering con entrega según demanda”.

Inmed International Medical Suppliers S.A.

₡24.999.100,00

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo mediante Votación Nominal solicitada por el señor Regidor Hernández Vásquez, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 258-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Votan en contra los ediles: ALTAMIRANO QUESADA y HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. Se acuerda: ACUERDO 29-ADJUDICAR LICITACIÓN PÚBLICA 2015LN-000001-99999 “CONTRATACIÓN DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE VEHÍCULOS RECOLECTORES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA” A LA EMPRESA CONSORCIO PALA/PASA DE COSTA RICA S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 258-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, MURILLO CRUZ, y CANO CASTRO, que dice: CONSIDERANDO: La Licitación Pública 2015LN-000001-99999 CONTRATACION DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE VEHICULOS RECOLECTORES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA. RESULTANDO I: Que se promovió a concurso el cartel de la Licitación Pública 2015LN-000001-99999 CONTRATACION DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE VEHICULOS RECOLECTORES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA, con el fin de que las empresas que tengan interés, participen y cumplan con todos los requisitos técnicos y legales, expuestos en el cartel. RESULTANDO II: Se cursó invitación a través del Sistema Compra Red y del Diario oficial La Gaceta, número 247 del Lunes 21 de Diciembre del 2015 (folio 139), programando la apertura de las ofertas para el día 10 de Febrero 2016 a las 10:00 am. Presentaron ofertas para este concurso las empresas Consorcio PALA/PASA de Costa Rica S.A, Consorcio Explotec – Gonzaca- Tecnocamiones, Berthier Ebi de Costa Rica S.A y Comercial Waste S.A. RESULTANDO III: La Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante el oficio DAJ-0299-2016, indica lo siguiente: Con respecto al estudio de los aspectos jurídicos de las ofertas de la Licitación Pública 2015LN-000001-99999 “Contratación de empresas para al alquiler de vehículos recolectores…”, se indica lo siguiente:

1. Empresas Berthier EBI de Costa Rica S.A. La misma cumple con las disposiciones jurídicas de rigor.

2. Consorcio Explotec- Gozaca- Tecnocamiones. Analizada la oferta la misma cumple sustancialmente con las disposiciones jurídicas de rigen la especie. No obstante, según información recabada del sitio web de la CCSS, se verifico que Tecnocamiones S.A, empresa que es parte del consorcio, adeuda un monto de crc 1.335.064.00 a dicha entidad. Así entonces, de conformidad con los numerales 74 y 74 bis de la Ley Constitutiva de la CCSS, así como el artículo 80RCLA, se debe proceder a solicitar al oferente que subsane tal error. Si el consorcio no atiende el requerimiento dentro del plazo que se le otorgue, de conformidad con el 82 del RLCA, recomienda esta Dirección que se debe descalificar la plica.

3. WPP reciclaje y recolección de desechos comerciales S.A Según artículo 43 del RLCA, la Administración establecerá la vigencia mínima de la garantía de

participación. Para este concurso, al tenor del numeral 4.3 del cartel de esta licitación, se estableció que los oferentes debían presentar una garantía de participación con una vigencia no inferior a noventa (90) días hábiles, contados a partir del acto denominado apertura de ofertas.

Así las cosas, siendo que la apertura de las ofertas acaece el 10 de febrero de este año, la vigencia de las ofertas presentadas para esta licitación debe extenderse al menos al 20 de junio de 2016.

Por su parte, este oferente presenta una garantía de participación cuya vigencia finaliza al día 10 de mayo de 2016. Esto significa que a partir de la apertura de ofertas hasta la fecha antes señalada, hay sesenta y un (61) días hábiles. Esa cifra equivale a un sesenta y ocho por ciento (68%) de lo solicitado en el cartel. De esta manera, hay un error en la plica, por cuanto la vigencia de la garantía de participación presentada por el oferente no se ajustó al cartel, aspecto que no puede ser subsanado de conformidad con el artículo 81 inciso g, del RLCA. Por ende, recomienda esta Dirección que esta plica debe ser declarada fuera del concurso.

4. Consorcio Promotora Ambiental de la Laguna y Grupo PASA de Costa Rica S.A.: Según disposición “6. PRECIO” del cartel de esta contratación, se estableció que en la plica se debían “…establecer tres precios unitarios por tonelada, correspondientes a cada tipo de camión recolector…”. Es decir, para cada tipo de camión debía establecerse un monto cierto y definitivo. De igual manera, la calificación o sistema de evaluación del cartel parte únicamente de un precio cierto y definitivo establecido para cada tipo de camión y de esa manera comparar y calificar entre los diferentes postulantes, no considera montos que varían según la cantidad de toneladas. No obstante, el oferente, a folios del 310 al 313, con respecto al precio, presenta para cada tipo de camión recolector tres distintos montos que cambian según la cantidad de “toneladas a transportar”. Es decir, a cada tipo camión se le establecen tres distintas sumas que varían de acuerdo a las cantidades y no un solo precio como lo establece el cartel. De acuerdo al canon 25 del RLCA, “El precio deberá cierto y definitivo, sujeto a las condiciones establecidas en el cartel o pliego de condiciones…”. En este sentido, la cotización que hace el oferente no se ajusta al cartel y por ende tampoco cumple en citado artículo. En este caso, no se puede proceder a subsanar la oferta, porque el oferente tendría que escoger uno de los montos ofertados, o bien, proponer otro. En ambos caso se variaría el precio cotizado en la plica que constituye un elemento esencial de la oferta. El precio es un aspecto inmodificable de conformidad con el ordinal 80 del RLCA y así lo ha interpretado y manifestado la Contraloría General de la República (ver oficio R-DCA-085-2015 de la División de Contratación Administrativa de las nueve horas con treinta minutos del veintiocho de enero del dos mil quince). Así las cosas, de conformidad con el 83 del RLCA, esta Dirección recomienda que la plica del Consorcio citado debe ser declarada fuera del concurso.”

RESULTANDO IV: El Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch, Gerente de Provisión de Servicios en conjunto con la Ing. Emperatriz Ordeñana Ayerdis, Departamento de Servicios Ambientales, mediante el oficio DSA-0175-2016, manifiestan lo siguiente: “Al recibo del oficio RMAS-0327-2016 mediante el cual envía expediente completo de la Licitación Pública 2015LN000001-99999 por “CONTRATACION DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE VEHICULOS RECOLECTORES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA” le informo.

1. Como parte de la negociación realizada a raíz de un paro de labores por parte de los trabajadores Municipales afiliados a la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), realizado el día 7 de mayo de 2015, en la sala de reuniones de la alcaldía, la Administración Municipal representada por La Sra. Alcaldesa Dña. Sandra García y los representantes de la ANEP. El Sr. Albino Vargas y Rafael Mora Solano y la seccional de la Municipalidad, acordaron en el segundo punto lo siguiente: “La administración informa de que ya tomó la decisión de que una eventual contratación en tal ámbito y en aras de suplir las competencias de servicio público, en el correspondiente cartel de licitación no se incluirá suministro de combustible no por hora (pago por tonelaje), siendo esta la razón por la cual se varía el modelo de alquiler de pago por horas prestadas a tonelada recolectada”, (se adjunta copia de acuerdos).

2. Ante dicho acuerdo y dado que se aproximaba un nuevo proceso licitatorio para el alquiler de equipo para la recolección de los desechos sólidos del Cantón se decide hacer un sondeo del uso de esta modalidad de pago por tonelada que incluya equipo, chofer y combustible entre los municipios del área Metropolitana, dado a que la Municipalidad solo ha contratado dicho servicio bajo la modalidad de alquiler de equipo, sin personal y se paga por hora de uso del mismo. Al buscar información sobre esta nueva modalidad, no se encuentra en el mercado este modelo solicitado por la municipalidad. Los modelos de servicios que se prestan son Alquiler de equipo por hora y la recolección de residuos por tonelada recolectada, de este último modelo le informo que:

a. El servicio de recolección de desechos sólidos en municipios que tienen contratos bajo esta modalidad por tonelada se realiza aportando tanto el equipo como la mano de obra (equipo,

combustible, chofer y peones), y los precios van desde 15 mil colones la tonelada recolectada en adelante, en casos como San Pablo de Heredia, Alajuela y Heredia.

b. Por lo anterior, se podía presumir que, al alquilar solo el equipo necesario para la recolección, el precio que podría ofrecerse a esta municipalidad podía ser similar o menor, dado al aporte del recurso humanos por parte de esta Municipalidad y el volumen de desechos a movilizar.

3. Sin embargo, mediante el análisis de las ofertas adjuntas en el expediente se genera el siguiente cuadro: 4.

Empresa TM a transportar De 5 a 6 TM De 8 a 10 TM De 15 o mas

PASA (oferta original)

5.951 $28.56 $29.58 $24.38

4.250 $55.98 $58.00 $47.80

5.100 $38.88 $40.27 $33.20

PASA (oferta opcional 1)

5.951 $42.40 $45.52 $35.10

4.250 $83.15 $89.24 $68.81

5.100 $57.74 $61.97 $47.78

PASA (oferta opcional 2)

5.951 $58.76 $53.51 $40.48

4.250 $115.20 $104.92 $79.37

5.100 $80.00 $72.86 $55.16

EBI ₡20,950.00 ₡20,950.00

$38.67 $38.67

Explotec S.A. ₡35,900.00 ₡35,900.00 ₡35,900.00

$66.26 $66.26 $66.26

WPP ₡38,400.00

$70.87

Del mismo se observa un aumento importante en los precios ofrecidos mediante el modelo de servicio por tonelada dispuesta, lo cual representaría un incremento en la tasa de recolección que sería trasladado al contribuyente.

5. En los últimos años la Municipalidad de San José ha pagado anualmente un promedio entre 650 y 700 millones de colones para trasladar al relleno sanitario, en ese mismo período, un promedio entre 43 y 50 mil toneladas aproximadamente, de acuerdo a los registros que el Departamento desarrolla.

6. Dentro del análisis de las ofertas vemos que la Empresa PASA relativamente se ajusta al presupuesto destinado para esta licitación, no obstante, la misma esta descalificada.

7. En el análisis se puede observar que, si la misma cantidad de toneladas trasladadas al relleno sanitario se pagara según la oferta más económica, se necesitaría mayor erogación de dinero del ya dispuesto para ese servicio.

8. En el análisis se puede deducir que, el precio esperado de oferta por el servicio fue superado con creces por las empresas que participan en el concurso, posibles razones de ello puede ser que consideran un riesgo muy alto dar el equipo y no tener el control del recurso humano, por lo cual, siendo la Municipalidad una institución pública, incidiría directamente en los plazos u horas necesarias de equipo para el traslado de los desechos, dicho de otra forma, el rendimiento del uso del equipo sería muy por debajo del realizado por las empresas directamente. Por lo cual se cubren con un precio mucho mayor de lo contratado actualmente en el mercado.

9. Por tal motivo, considera esta parte técnica que el precio ofertado no puede ser cubierto con el presupuesto asignado y se recomienda realizar de nuevo el proceso licitatorio pero por alquiler de equipo por hora, como hasta ahora se ha hecho.”

RESULTANDO VI: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, en sesión celebrada el 19 de abril de 2016 y basados en el criterio del Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch y la Ing. Emperatriz Ordeñana en el Oficio DSA-0175-2016, de que es excesivo el precio de las ofertas de las empresas Explotec – Gonzaca- Tecnocamiones, Berthier Ebi de Costa Rica S.A y Comercial Waste S.A. se aparta del criterio de declaración de desierto de la Administración, y por tiempo y precio siendo que PASA es la empresa de mejor oferta y presenta un precio conforme al presupuesto y el principio de eficiencia es adjudicable, por lo que se acuerda adjudicar a la empresa Consorcio PALA/PASA de Costa Rica S.A la Licitación Pública 2015LN-000001-99999 “CONTRATACION DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE VEHICULOS RECOLECTORES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA” POR TANTO: A la luz del Dictamen No 258-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, el Honorable Concejo Municipal, con base en el criterio del Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch y la Ing. Emperatriz Ordeñana en el Oficio DSA-0175- por tiempo y precio siendo que PASA es la empresa de mejor oferta y presenta un precio conforme al presupuesto y el principio de eficiencia es adjudicable por lo que se acuerda adjudicar a la empresa Consorcio PALA/PASA de Costa Rica S.A la Licitación Pública 2015LN-

000001-99999 “CONTRATACION DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE VEHICULOS RECOLECTORES CON ENTREGA SEGÚN DEMANDA”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 268-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra el edil: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. Se acuerda: ACUERDO 30-APROBAR MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA 2-2016.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 268-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, y MARÍN GÓMEZ, que dice: Esta modificación atiende reclasificación de cuentas de recursos que están dentro de una misma actividad, con el fin de satisfacer diferentes necesidades, de las áreas de la institución, dentro de las partidas más relevantes, están:

Reubicación de Recursos: Programa I

En el Programa I se reubican ¢101.38 millones, los rubros más importantes se detallan a continuación:

El Departamento de Auditoría Interna rebaja ¢3.200.000 de diversas cuentas, para trasladar a la partida de Maquinaria, Equipo y Mobiliario diverso la suma de ¢800.000 con el fin de cambiar el sistema de control de acceso a las oficinas, también, traslada la suma de ¢1.000.000 a la partida de Recargo de Funciones y sus respectivas cargas sociales, igualmente traslada ¢1.000.000 a la partida de Actividades de Capacitación y finalmente, traslada ¢400.000 a la partida de Equipo y programas de cómputo, con el fin de reforzar la partida para una contratación ya existente.

La Dirección de Tecnologías de Información, rebaja de la partida de Equipo y Programas de Cómputo la suma de ¢75.500.000 para trasladar la suma de ¢43.500.000 para Alquiler de equipo de cómputo y ¢32.000.000 a la partida de Mantenimiento y Reparación de Equipo de Cómputo.

El Departamento de Tesorería, rebaja un total de ¢1.100.000 de la partida de Otros Servicios de Gestión y Apoyo, para trasladar fondos a la cuenta de Servicios Generales, con el fin de reclasificar la cuenta y así contratar el servicio para la actualización de EPROM y los facsímiles.

La Dirección Administrativa, rebaja de la partida de Maquinaria, equipo y mobiliario diverso, la suma de ¢7.000.000 para trasladar fondos a la partida de Equipo y mobiliario de oficina, con el fin de cubrir necesidades de las demás dependencias.

Programa II En el Programa II se reubican ¢41.54 millones, los rubros más importantes se detallan a continuación:

La Sección de Parques, rebaja de diversas partidas, el monto total de ¢2.800.000, con el fin de inyectarle fondos a la partida de Útiles y materiales de limpieza, para adquirir bolsas plásticas para basura.

De la cuenta de Bibliotecas Municipales, específicamente de la partida de Mantenimiento y reparación de equipo de transporte, se rebaja la suma de ¢30.000.000, con el fin de trasladar los fondos a un nuevo proyecto del programa III, denominado Ascensor de Biblioteca Isidro Días, con el fin de adquirir este equipo, ya que el existente no cumple con la Ley 7600.

Programa III En el Programa III se reubican ¢1.47 millones, los rubros más importantes se detallan a continuación:

De la cuenta de la Unidad Técnica de Gestión Vial Ley 8114, se rebaja la suma de ¢970.000 de la partida de Equipo y Maquinaria para la Producción, con el fin de trasladar ¢120.000 a la partida de Equipo y Mobiliario de Oficina, para adquirir ventiladores y ¢850.000 a la partida de Maquinaria, equipo y mobiliario diverso, para adquirir hornos microondas y refrigeradoras

Otras Necesidades Se toman recursos de sobrantes de salarios y del rubro de Fondos sin asignación presupuestaria del Programa I, para proceder a dar contenido económico a las siguientes necesidades institucionales:

502 23 10 5 01 99 CAMARAS TIPO DOMO ALMACEN MPAL OFIC GAF-086-2016 3.200.000,00

501 29 01 1 04 03 CONTRATACION DE TOPOGRAFO ADM DE BIENES OFIC DA-OAB-096-201625.000.000,00

501 29 99 5 01 99 Microondas INFORME DE SALUD OCUPACIONAL BACHEO OFIC GPS-323-2016100.000,00

501 17 99 6 02 02 Becas a terceras personas BECAS A HIJOS DE FUNCIONARIOS PROCESO BIENESTAR SOCIOLABORAL109.000,00 DETALLE DE REQUERIMIENTOS RECURSOS HUMANOS

1) Pago de sentencia, pago de sentencia Nº 1191-2015, por pago de diferencias de salario, en Sección Construcción y Mantenimiento de Vías.

Recargo 5.436.876.68

Salario Escolar 445.280.20

Aguinaldo 527.286.42

Cargas 1.137.020.92

Total ¢7.546.464.22

2) Pago riesgo de peligrosidad, se requiere dar contenido para el pago de riesgo peligrosidad para el año

2016, generado a partir del pago de la sentencia Nº2018, el cual se financia con fondos sin asignación presupuestaria para el aumento de salarios 2016. Esta resulta una situación especial y de cumplimiento obligatorio por parte del Municipio al derivarse de un ordenamiento judicial.

Riesgo Peligrosidad o

1.200.000.00

Aguinaldo 100.000.00

Cargas 231.960.00

Total ¢1.531.960.00

3) Jornales

Aseo de Vías 10.000.000.00

Recolección 4.000.000.00

Mercados 3.000.000.00

Edificios 5.000.000.00

Mejoramiento 6.000.000.00

Riesgo peligrosidad 1.680.000.00

Sub total 29.680.000.00

Aguinaldo 2.473.333.33

Cargas 19.33% 5.737.144.00

Total 37.890.477.33

Este requerimiento atiende las sumas requeridas para que el personal nombrado a la fecha por esa partida presupuestaria soporte a junio 2016.

4) Suplencias, se requiere reforzar las partidas con el fin de sustituir personal que requiere salir a vacaciones así como cubrir incapacidades.

Programa 1(otras dependencias)

35.000.000.00

Guardia 6.000.00.00

Riesgo policial 1.080.000.00

Urbanismo 2.500.000..00

Sub total 44.580.000.00

Aguinaldo 3.715.000.00

Cargas 19.33% 8.617.314.00

Total ¢56.912.314.00

5) Extras

Desglose de extras

Legislación 1.000.000.00

Secretaría 1.000.000.00

Alcaldía 1000.000.00

Protocolo 1.000.000.00

Comunicaciones 4.000.000.00

Recursos Humanos 1.000.000.00

Seguridad Interna 10.000.000.00

Radio 1.500.000.00

Tec. Información 2.000.000.00

Transportes 3.000.000.00

Plataforma 4.000.000.00

Gerencia Provisión (OPAD) 1.000.000.00

Programa 1 ¢30.500.000.00

Aseo de Vías 10.000.000.00

Recolección 10.000.000.00

Bacheo 7.000.000.00

Mercados 3.000.000.00

Edificios 9.000.000.00

Cultura 3.000.000.00

Serv. Sociales 2.000.000.00

Parquímetros 5.000.000.00

Urbanismo 3.000.000.00

Programa 2 52.000.000.00

Sub Total 82.500.000.00

Aguinaldo 6.875.000.00

Cargas 19.33% 15.947.250.00

Total ¢105.322.250.00

El reforzamiento prevé, según el comportamiento y las solicitudes, que se abarcaría en promedio a las meses de junio 2016.

6) Recargo

Urbanismo 3.000.000.00

Aguinaldo 250.000.00

Cargas 19.33% 579.900.00

Total ¢3.829.900.00

Para atender sustituciones temporales de las dependencias que se circunscriben.

7) Artículo 157, es necesario fortalecer la partida de pago de vacaciones, con base al Artículo 157 del Código de Trabajo

Programa 1 500.000.00

Aseo de Vías 3.000.000.00

Parques 250.000.00

Servicios Soc. 100.000.00

Edificios 250.000.00

Policía 300.000.00

Taller 200.000.00

Subtotal 4.600.000.00

Aguinaldo 383.333.33

Cargas 19.33% 889.180.00

Total 5.872.513.33

8) Subsidio por incapacidad

Ingeniería 5.000.000.00

El monto a financiar en esta modificación es de ¢223.905.878.89, con un saldo de ¢25.672.804.79 para ser distribuido como se estime conveniente. ENMIENDAS COMISION DE HACIENDA 18 DE ABRIL 2016

1. El Concejo Municipal, requiere incluir recursos para la adquisición de equipo de sonido nuevo por un monto de ¢13.100.000, los fondos para financiar dicha necesidad se toman de la partida de fondos sin asignación del Programa I (501-99-99-9-02-01).

2. Con el fin de cumplir con Sentencia Judicial, la Sección de Gestión Administrativa del Recursos Humano, solicita la incorporación de ¢21.064.450 a la partida de Recargo de Funciones y sus respectivas cargas sociales. Se toman los recursos de la partida de fondos sin asignación del Programa I (501-99-99-9-02-01).

3. La Gerencia de Provisión de Servicios, solicita incorporar la suma de ¢8.500.000 a la partida de Servicios de Ingeniería (501-50-99-1-04-03) con el fin de realizar estudios de suelo para el proyecto de erradicación del asentamiento Gracias a Dios y la mejora de su Hábitat. Se toman los recursos de la partida de fondos sin asignación del Programa I (501-99-99-9-02-01).

4. La Sección de Parques solicita la compra de equipo de comunicación digital por la suma de ¢1.800.000, según solicitud 290.

“Certificación de verificación de requisitos del bloque de legalidad que debe cumplir el presupuesto inicial y sus variaciones de los entes y órganos sujetos a la probación presupuestaria de la Contraloría General de

la Republica” Respecto de la certificación de verificación de requisitos del bloque de legalidad, el Concejo Municipal como jerarca u órgano con la competencia necesaria, de manera oportuna conoce, verifica y se pronuncia mediante acto razonado sobre el cumplimiento del bloque de legalidad aplicable a la modificación presupuestaria No. 02-2016”. Rebajar Egresos

RENG DESCRIPCION PROGRAMA 1 PROGRAMA 2 PROGRAMA 3 TOTAL %

REMUNERACIONES ¢71.720.000,00 ¢142.313.976,68 ¢4.500.000,00 ¢218.533.976,68 53,73%

REMUNERACIONES BASICAS ¢37.300.000,00 ¢79.432.531,92 ¢3.500.000,00 ¢120.232.531,92 29,56%

0-01-01 SUELDOS PARA CARGOS FIJOS ¢37.300.000,00 ¢79.432.531,92 ¢3.500.000,00 ¢120.232.531,92 29,56%

REMUNERACIONES EVENTUALES ¢6.500.000,00 ¢2.700.000,00 ¢0,00 ¢9.200.000,00 2,26%

0-02-03 DISPONIBILIDAD LABORAL ¢6.500.000,00 ¢2.700.000,00 ¢0,00 ¢9.200.000,00 2,26%

INCENTIVOS SALARIALES ¢27.920.000,00 ¢46.967.458,59 ¢1.000.000,00 ¢75.887.458,59 18,66%

0-03-01 RETRIBUCION POR AÑOS SERVIDOS ¢13.200.000,00 ¢39.467.458,59 ¢1.000.000,00 ¢53.667.458,59 13,20%

0-03-02 RETRIBUCION AL EJERCICIO DE LA ¢9.700.000,00 ¢400.000,00 ¢0,00 ¢10.100.000,00 2,48%

0-03-99 OTROS INCENTIVOS SALARIALES ¢5.020.000,00 ¢7.100.000,00 ¢0,00 ¢12.120.000,00 2,98%

CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD SOCIAL ¢0,00 ¢6.665.099,07 ¢0,00 ¢6.665.099,07 1,64%

0-04-01 CONTRIBUCION PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S. ¢0,00 ¢6.323.299,12 ¢0,00 ¢6.323.299,12 1,55%

0-04-05 CONTRIBUCION PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DESARROLLO COMUNAL ¢0,00 ¢341.799,95 ¢0,00 ¢341.799,95 0,08%

CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES U OTROS FONDOS ¢0,00 ¢6.548.887,10 ¢0,00 ¢6.548.887,10 1,61%

0-05-01 CONTRIBUCION PATRONAL AL SEGURO DE PENSIONES DE LA C.C.S.S. ¢0,00 ¢3.472.687,52 ¢0,00 ¢3.472.687,52 0,85%

0-05-02 APORTE PATRONAL AL REGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES COMPLEMENTARIAS ¢0,00 ¢1.025.399,86 ¢0,00 ¢1.025.399,86 0,25%

0-05-03 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL ¢0,00 ¢2.050.799,72 ¢0,00 ¢2.050.799,72 0,50%

REMUNERACIONES DIVERSAS ¢0,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢0,00 0,00%

0-99-01 GASTOS DFE REPRESENTACION PERSONAL ¢0,00 0,00%

SERVICIOS ¢2.450.000,00 ¢34.294.098,90 ¢0,00 ¢36.744.098,90 9,03%

ALQUILERES ¢0,00 ¢1.575.000,00 ¢0,00 ¢1.575.000,00 0,39%

1-01-03 ALQUILER DE EQUIPO DE COMPUTO ¢0,00 ¢1.575.000,00 ¢0,00 ¢1.575.000,00 0,39%

SERVICIOS COMERCIALES Y FINANCIEROS ¢0,00 ¢1.256.000,00 ¢0,00 ¢1.256.000,00 0,31%

1-03-01 INFORMACION ¢0,00 ¢680.000,00 ¢0,00 ¢680.000,00 0,00%

1-03-03 IMPRESIÓN, ENCUADERNACIÓN Y OTROS ¢0,00 ¢576.000,00 ¢0,00 ¢576.000,00 0,14%

SERVICIOS DE GESTION Y APOYO ¢2.300.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢2.300.000,00 0,57%

1-04-04 SERVICIOS EN CIENCIAS ECONOMICAS Y SOCIALES ¢1.200.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢1.200.000,00 0,30%

1-04-99 OTROS SERVICIOS DE GESTION Y APOYO ¢1.100.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢1.100.000,00 0,27%

CAPACITACION Y PROTOCOLO ¢0,00 ¢1.000.000,00 ¢0,00 ¢1.000.000,00 0,25%

1-07-01 ACTIVIDADES DE CAPACITACION ¢0,00 ¢1.000.000,00 ¢0,00 ¢1.000.000,00 0,25%

MANTENIMIENTO Y REPARACION ¢150.000,00 ¢30.463.098,90 ¢0,00 ¢30.613.098,90 7,53%

1-08-05 MANTENIMIENTO Y REPARACION DE EQUIPO DE TRANSPORTE ¢0,00 ¢30.000.000,00 ¢0,00 ¢30.000.000,00 7,38%

1-08-07 MANTENIMIENTO Y REPARACION DE EQUIPO Y MOBILIARIO DE OFICINA ¢150.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢150.000,00 0,04%

1-08-08 MANTENIMIENTO Y REPARACION DE EQUIPO DE COMPUTO Y SISTEMAS INFORM ¢0,00 ¢463.098,90 ¢0,00 ¢463.098,90 0,11%

MATERIALES Y SUMINISTROS ¢1.109.975,00 ¢8.155.750,00 ¢500.000,00 ¢9.765.725,00 2,40%

PRODUCTOS QUIMICOS Y CONEXOS ¢60.000,00 ¢350.000,00 ¢0,00 ¢410.000,00 0,10%

2-01-04 TINTAS, PINTURAS Y DILUYENTES ¢60.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢60.000,00 0,01%

2-01-99 OTROS PRODUCTOS QUIMICOS ¢0,00 ¢350.000,00 ¢0,00 ¢350.000,00 0,09%

,

ALIMENTOS Y PRODUCTOS AGROPECUARIOS ¢0,00 ¢750.000,00 ¢0,00 ¢750.000,00 0,18%2-02-02 PRODUCTOS AGROFORESTALES ¢0,00 ¢750.000,00 ¢0,00 ¢750.000,00 0,18%

MATERIALES Y PRODUCTOS DE USO EN LA CONSTRUC. Y MANTENIMIENTO ¢0,00 ¢2.317.000,00 ¢0,00 ¢2.317.000,00 0,57%

2-03-01 MATERIALES Y PRODUCTOS METALICOS ¢0,00 ¢717.000,00 ¢0,00 ¢717.000,00 0,18%

2-03-03 MADERA Y SUS DERIVADOS ¢0,00 ¢915.000,00 ¢0,00 ¢915.000,00 0,22%

2-03-06 MATERIALES Y PRODUCTOS DE PLASTICO ¢0,00 ¢385.000,00 ¢0,00 ¢385.000,00 0,09%

2-03-99 OTROS MATERIALES Y PRODUCTOS DE USO EN LA COSTRUCCION ¢0,00 ¢300.000,00 ¢0,00 ¢300.000,00 0,07%

HERRAMIENTAS, REPUESTOS Y ACCESORIOS ¢0,00 ¢1.068.750,00 ¢0,00 ¢1.068.750,00 0,26%

2-04-01 HERRAMIENTAS E INSTRUMENTOS ¢0,00 ¢538.500,00 ¢0,00 ¢538.500,00 0,13%

2-04-02 REPUESTOS Y ACCESORIOS ¢0,00 ¢530.250,00 ¢0,00 ¢530.250,00 0,13%

UTILES, MATERIALES Y SUMINISTROS DIVERSOS ¢1.049.975,00 ¢3.670.000,00 ¢500.000,00 ¢5.219.975,00 1,28%

2-99-01 UTILES Y MATERIALES DE OFICINA Y COMPUTO ¢1.049.975,00 ¢300.000,00 ¢500.000,00 ¢1.849.975,00 0,45%

2-99-03 PRODUCTOS DE PAPEL, CARTON E IMPRESOS ¢0,00 ¢200.000,00 ¢0,00 ¢200.000,00 0,05%

2-99-04 TEXTILES Y VESTUARIO ¢0,00 ¢1.600.000,00 ¢0,00 ¢1.600.000,00 0,39%

2-99-05 UTILES Y MATERIALES DE LIMPIEZA ¢0,00 ¢1.070.000,00 ¢0,00 ¢1.070.000,00 0,26%

2-99-99 OTROS UTILES, MATERIALES Y SUMINISTROS ¢0,00 ¢500.000,00 ¢0,00 ¢500.000,00 0,12%

BIENES DURADEROS ¢82.400.000,00 ¢900.000,00 ¢970.000,00 ¢84.270.000,00 20,72%

MAQUINARIA, EQUIPO Y MOBILIARIO ¢82.400.000,00 ¢900.000,00 ¢970.000,00 ¢84.270.000,00 20,72%

5-01-01 MAQUINARIA Y EQUIPO PARA LA PRODUCCION ¢0,00 ¢700.000,00 ¢970.000,00 ¢1.670.000,00 0,41%

5-01-05 EQUIPO Y PROGRAMAS DE COMPUTO ¢75.500.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢75.500.000,00 18,56%

5-01-99 MAQUINARIA Y EQUIPO DIVERSO ¢6.900.000,00 ¢200.000,00 ¢0,00 ¢7.100.000,00 1,75%

CUENTAS ESPECIALES ¢57.400.645,21 ¢0,00 ¢0,00 ¢57.400.645,21 14,11%

SUMAS SIN ASIGNACION PRESUPUESTARIA ¢57.400.645,21 ¢0,00 ¢0,00 ¢57.400.645,21 14,11%

9-02-01 SUMAS LIBRES SIN ASIGNACION PRESUPUESTARIA ¢57.400.645,21 ¢0,00 ¢0,00 ¢57.400.645,21 14,11%

TOTAL DEL PRESUPUESTO ¢215.080.620,21 ¢185.663.825,58 ¢5.970.000,00 ¢406.714.445,79 100,00%

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE GENERAL DE GASTOS

Rebajar Egresos

EGRESOS PROGRAMA I ₡215.080.620,21 100,0%

0 REMUNERACIONES 71.720.000,00 33,35%

1 SERVICIOS 2.450.000,00 1,14%

2 MATERIALES Y SUMINISTROS 1.109.975,00 0,52%

5 BIENES DURADEROS 82.400.000,00 38,31%

9 CUENTAS ESPECIALES 57.400.645,21 26,69%

Rebajar Egresos

EGRESOS PROGRAMA II ₡185.663.825,58 100,00%

0 REMUNERACIONES 142.313.976,68 76,65%

1 SERVICIOS 34.294.098,90 18,47%

2 MATERIALES Y SUMINISTROS 8.155.750,00 4,39%

5 BIENES DURADEROS 900.000,00 0,48%

Rebajar Egresos

EGRESOS PROGRAMA III ₡5.970.000,00 100,00%

0 REMUNERACIONES 4.500.000,00 75,38%

2 MATERIALES Y SUMINISTROS 500.000,00 8,38%

5 BIENES DURADEROS 970.000,00 16,25%

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO

Aumentar Egresos

RENG DESCRIPCION PROGRAMA 1 PROGRAMA 2 PROGRAMA 3 TOTAL %

REMUNERACIONES ¢100.330.484,00 ¢99.145.599,89 ¢61.249.538,00 ¢260.725.621,89 56,59%

REMUNERACIONES BASICAS ¢41.000.000,00 ¢24.950.000,00 ¢60.000.000,00 ¢125.950.000,00 27,34%

0-01-01 SUELDOS PARA CARGOS FIJOS ¢0,00 ¢450.000,00 ¢0,00 ¢450.000,00 0,10%

0-01-02 JORNALES ¢0,00 ¢22.000.000,00 ¢60.000.000,00 ¢82.000.000,00 17,80%

0-01-05 SUPLENCIAS ¢41.000.000,00 ¢2.500.000,00 ¢0,00 ¢43.500.000,00 9,44%

REMUNERACIONES EVENTUALES ¢47.783.310,27 ¢60.436.876,68 ¢0,00 ¢108.220.186,95 23,49%

0-02-01 TIEMPO EXTRAORDINARIO ¢30.500.000,00 ¢52.000.000,00 ¢0,00 ¢82.500.000,00 17,91%

0-02-02 RECARGO DE FUNCIONES ¢17.283.310,27 ¢8.436.876,68 ¢0,00 ¢25.720.186,95 5,58%

INCENTIVOS SALARIALES ¢7.630.275,86 ¢8.769.233,29 ¢890.000,00 ¢17.289.509,15 3,75%

0-03-02 RETRIBUCION AL EJERCICIO DE LA ¢0,00 ¢445.280,20 ¢0,00 ¢445.280,20 0,10%

0-03-03 DECIMO TERCER MES ¢7.630.275,86 ¢7.603.953,09 ¢530.000,00 ¢15.764.228,95 3,42%

0-03-99 OTROS INCENTIVOS SALARIALES ¢0,00 ¢720.000,00 ¢360.000,00 ¢1.080.000,00 0,23%

CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD SOCIAL ¢1.975.672,75 ¢2.516.685,29 ¢181.350,00 ¢4.673.708,04 1,01%

0-04-01 CONTRIBUCION PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S. ¢1.874.356,20 ¢2.387.624,51 ¢172.050,00 ¢4.434.030,71 0,96%

0-04-05 CONTRIBUCION PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DESARROLLO COMUNAL ¢101.316,55 ¢129.060,78 ¢9.300,00 ¢239.677,33 0,05%

CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES U OTROS FONDOS ¢1.941.225,12 ¢2.472.804,63 ¢178.188,00 ¢4.592.217,75 1,00%

0-05-01 CONTRIBUCION PATRONAL AL SEGURO DE PENSIONES DE LA C.C.S.S. ¢1.029.376,16 ¢1.311.257,57 ¢94.488,00 ¢2.435.121,73 0,53%

0-05-02 APORTE PATRONAL AL REGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES COMPLEMENTARIAS ¢303.949,65 ¢387.182,35 ¢27.900,00 ¢719.032,00 0,16%

0-05-03 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL ¢607.899,31 ¢774.364,71 ¢55.800,00 ¢1.438.064,02 0,31%

SERVICIOS ¢111.210.000,00 ¢700.000,00 ¢0,00 ¢111.910.000,00 24,29%

ALQUILERES ¢43.500.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢43.500.000,00 9,44%

1-01-03 ALQUILER DE EQUIPO DE COMPUTO ¢43.500.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢43.500.000,00 9,44%

SERVICIOS COMERCIALES Y FINANCIEROS ¢60.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢60.000,00 0,01%

1-03-07 SERVICIOS DE TRANSFERENCIA ELECTRONICA DE INFORMACION ¢60.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢60.000,00 0,01%

SERVICIOS DE GESTION Y APOYO ¢34.600.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢34.600.000,00 7,51%

1-04-03 SERVICIOS DE INGENIERIA ¢33.500.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢33.500.000,00 7,27%

1-04-06 SERVICIOS GENERALES ¢1.100.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢1.100.000,00 0,24%

CAPACITACION Y PROTOCOLO ¢1.100.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢1.100.000,00 0,24%

1-07-01 ACTIVIDADES DE CAPACITACION ¢1.100.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢1.100.000,00 0,24%

MANTENIMIENTO Y REPARACION ¢31.950.000,00 ¢700.000,00 ¢0,00 ¢32.650.000,00 7,09%

1-08-04 MANTENIMIENTO Y REPARACION DE MAQUINARIA Y EQUIPO DE PRODUCCION ¢0,00 ¢700.000,00 ¢0,00 ¢700.000,00 0,15%

1-08-08 MANTENIMIENTO Y REPARACION DE EQUIPO DE COMPUTO Y SISTEMAS INFORM ¢31.950.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢31.950.000,00 6,93%

MATERIALES Y SUMINISTROS ¢549.975,00 ¢6.804.848,90 ¢300.000,00 ¢7.654.823,90 1,66%

PRODUCTOS QUIMICOS Y CONEXOS ¢0,00 ¢250.000,00 ¢0,00 ¢250.000,00 0,05%

2-01-99 OTROS PRODUCTOS QUIMICOS ¢0,00 ¢250.000,00 ¢0,00 ¢250.000,00 0,05%

,

MATERIALES Y PRODUCTOS DE USO EN LA CONSTRUC. Y MANTENIMIENTO ¢76.000,00 ¢3.430.848,90 ¢0,00 ¢3.506.848,90 0,76%

2-03-01 MATERIALES Y PRODUCTOS METALICOS ¢0,00 ¢400.000,00 ¢0,00 ¢400.000,00 0,09%

2-03-04 MATERIALES Y PRODUCTOS ELECTRICOS, TELEFONICOS Y DE COMPUTO ¢76.000,00 ¢2.530.848,90 ¢0,00 ¢2.606.848,90 0,57%

2-03-06 MATERIALES Y PRODUCTOS DE PLASTICO ¢0,00 ¢250.000,00 ¢0,00 ¢250.000,00 0,05%

2-03-99 OTROS MATERIALES Y PRODUCTOS DE USO EN LA COSTRUCCION ¢0,00 ¢250.000,00 ¢0,00 ¢250.000,00 0,05%

HERRAMIENTAS, REPUESTOS Y ACCESORIOS ¢150.000,00 ¢0,00 ¢300.000,00 ¢450.000,00 0,10%

2-04-01 HERRAMIENTAS E INSTRUMENTOS ¢0,00 ¢0,00 ¢300.000,00 ¢300.000,00 0,07%

2-04-02 REPUESTOS Y ACCESORIOS ¢150.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢150.000,00 0,03%

UTILES, MATERIALES Y SUMINISTROS DIVERSOS ¢323.975,00 ¢3.124.000,00 ¢0,00 ¢3.447.975,00 0,75%

2-99-03 PRODUCTOS DE PAPEL, CARTON E IMPRESOS ¢323.975,00 ¢124.000,00 ¢0,00 ¢447.975,00 0,10%

2-99-05 UTILES Y MATERIALES DE LIMPIEZA ¢0,00 ¢2.800.000,00 ¢0,00 ¢2.800.000,00 0,61%

2-99-06 UTILES Y MATERIALES DE RESGUARDO Y SEGURIDAD ¢0,00 ¢200.000,00 ¢0,00 ¢200.000,00 0,04%

BIENES DURADEROS ¢35.100.000,00 ¢9.045.000,00 ¢31.170.000,00 ¢75.315.000,00 16,35%

MAQUINARIA, EQUIPO Y MOBILIARIO ¢35.100.000,00 ¢9.045.000,00 ¢1.170.000,00 ¢45.315.000,00 9,84%

5-01-01 MAQUINARIA Y EQUIPO PARA LA PRODUCCION ¢0,00 ¢825.000,00 ¢0,00 ¢825.000,00 0,18%

5-01-02 EQUIPO DE TRANSPORTE ¢12.000.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢12.000.000,00 2,60%

5-01-03 EQUIPO DE COMUNICACIÓN ¢14.200.000,00 ¢3.000.000,00 ¢0,00 ¢17.200.000,00 3,73%

5-01-04 EQUIPO Y MOBILIARIO DE OFICINA ¢7.700.000,00 ¢0,00 ¢120.000,00 ¢7.820.000,00 1,70%

5-01-05 EQUIPO Y PROGRAMAS DE COMPUTO ¢400.000,00 ¢1.200.000,00 ¢0,00 ¢1.600.000,00 0,35%

5-01-06 EQUIPO SANITARIO, DE LABORATORIO E INVESTIGACION ¢0,00 0,00%

5-01-07 EQUIPO Y MOBILIARIO EDUCACIONAL, DEPORTIVO Y RECREATIVO ¢0,00 ¢120.000,00 ¢0,00 ¢120.000,00 0,03%

5-01-99 MAQUINARIA Y EQUIPO DIVERSO ¢800.000,00 ¢3.900.000,00 ¢1.050.000,00 ¢5.750.000,00 1,25%

CONSTRUCCIONES, ADICIONES Y MEJORAS ¢0,00 ¢0,00 ¢30.000.000,00 ¢30.000.000,00 6,51%

5-02-01 EDIFICIOS ¢0,00 ¢0,00 ¢30.000.000,00 ¢30.000.000,00 6,51%

TRANSFERENCIAS CORRIENTES ¢109.000,00 ¢0,00 ¢5.000.000,00 ¢5.109.000,00 1,11%

TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL SECTOR PUBLICO ¢0,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢0,00 0,00%

6-01-01 TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL GOBIERNO CENTRAL ¢0,00 0,00%

6-01-02 TRANSFERENCIAS CORRIENTES A ORGANOS DESCONCENTRADOS ¢0,00 0,00%

6-01-03 TRANSFERENCIAS CORRIENTES A INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS NO ¢0,00 0,00%

6-01-04 TRANSFERENCIAS CORRIENTES A GOBIERNOS LOCALES ¢0,00 0,00%

TRANSFERENCIAS CORRIENTES A PERSONAS ¢109.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢109.000,00 0,02%

6-02-02 BECAS A TERCERAS PERSONAS ¢109.000,00 ¢0,00 ¢0,00 ¢109.000,00 0,02%

PRESTACIONES ¢0,00 ¢0,00 ¢5.000.000,00 ¢5.000.000,00 1,09%

6-03-99 OTRAS PRESTACIONES A TERCERAS PERSONAS ¢0,00 ¢0,00 ¢5.000.000,00 ¢5.000.000,00 1,09%

TOTAL DEL PRESUPUESTO ¢247.299.459,00 ¢115.695.448,79 ¢97.719.538,00 ¢460.714.445,79 100,00%

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE GENERAL DE GASTOS

Aumentar Egresos

EGRESOS PROGRAMA I ₡247.299.459,00 100,0%

0 REMUNERACIONES 100.330.484,00 40,57%

1 SERVICIOS 111.210.000,00 44,97%

2 MATERIALES Y SUMINISTROS 549.975,00 0,22%

5 BIENES DURADEROS 35.100.000,00 14,19%

6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 109.000,00 0,04%

Aumentar Egresos

EGRESOS PROGRAMA II ₡115.695.448,79 100,00%

0 REMUNERACIONES 99.145.599,89 85,70%

1 SERVICIOS 700.000,00 0,61%

2 MATERIALES Y SUMINISTROS 6.804.848,90 5,88%

5 BIENES DURADEROS 9.045.000,00 7,82%

Aumentar Egresos

EGRESOS PROGRAMA III ₡97.719.538,00 100,00%

0 REMUNERACIONES 61.249.538,00 62,68%

2 MATERIALES Y SUMINISTROS 300.000,00 0,31%

5 BIENES DURADEROS 31.170.000,00 31,90%

6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 5.000.000,00 5,12%

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO

DETALLES Rebajar Egresos

Clasificación de egresos Asignación

(en colones)

%

01 Administración General ¢129.480.620,21 60,20%

02 Auditoría Interna ¢3.200.000,00 1,49%

03 Administración de Inversiones Propias ¢82.400.000,00 38,31%

Total Programa I ₡215.080.620,21 100%

Programa I: Dirección y Administración General

Aumentar Egresos

Clasificación de egresos Asignación

(en colones)

%

01 Administración General ¢210.199.459,00 85,00%

02 Auditoría Interna ¢3.200.000,00 1,29%

03 Administración de Inversiones Propias ¢33.900.000,00 13,71%

Total Programa I ₡247.299.459,00100,00%

Programa I: Dirección y Administración General

Rebajar Egresos

Código Clasificación de egresos Asignación

(en colones)

%

01 Aseo de vías y sitios públicos 22.966.666,66 12,37%

02 Recolección de basuras 15.426.666,68 8,31%

04 Cementerios 700.000,00 0,38%

05 Parques y obras de ornato 5.570.833,34 3,00%

07 Mercados, plazas y ferias 2.200.000,00 1,18%

09 Educativos, culturales y deportivos 43.441.375,00 23,40%

10 Servicios sociales y complementarios (Proy.Social) 1.250.000,00 0,67%

11 Estacionamientos y terminales 1.500.000,00 0,81%

17 Mantenimiento de edificios 10.000.000,00 5,39%

23 Seguridad y vigilancia en la comunidad 60.422.318,90 32,54%

26 Desarrollo urbano 17.114.440,00 9,22%

27 Dirección de servicios y mantenimiento 5.071.525,00 2,73%

₡185.663.825,58 100,00%

Programa II: Servicios Comunales

Total Programa II

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD

Aumentar Egresos

Código Clasificación de egresos Asignación

(en colones)

%

01 Aseo de vías y sitios públicos 22.966.666,67 19,85%

02 Recolección de basuras 15.426.666,67 13,33%

03 Mantenimiento de caminos y calles 16.482.897,55 14,25%

04 Cementerios 700.000,00 0,61%

05 Parques y obras de ornato 5.570.833,33 4,82%

07 Mercados, plazas y ferias 7.464.334,00 6,45%

09 Educativos, culturales y deportivos 3.320.000,00 2,87%

10 Servicios sociales y complementarios (Proy.Social) 2.558.635,00 2,21%

11 Estacionamientos y terminales 6.093.216,67 5,27%

17 Mantenimiento de edificios 16.343.690,00 14,13%

18 Reparaciones menores de maquinaria y equipo 255.326,67 0,22%

23 Seguridad y vigilancia en la comunidad 8.804.848,90 7,61%

26 Desarrollo urbano 9.708.333,33 8,39%

₡115.695.448,79 100,00%

Programa II: Servicios Comunales

Total Programa II

Rebajar Egresos

Código Proyectos y obras %

P

02 VIAS DE COMUNICACIÓN TERRESTRE 970.000,00 16,25%

01 UNIDAD TECNICA LEY 8114 970.000,00 16,25%

06 OTROS PROYECTOS 5.000.000,00 83,75%

01 DIRECCION Y COORDINACION DE INGENIERIA 5.000.000,00 83,75%

₡5.970.000,00 100,00%

Programa III: Inversiones

Asignación (en colones)

Total Programa III Aumentar Egresos

Código Proyectos y obras %

P

01 EDIFICIOS 30.000.000,00 68,62%

23 ASCENSOR BIBLIOTECA ISIDRO DIAZ 30.000.000,00 68,62%

02 VIAS DE COMUNICACIÓN TERRESTRE 970.000,00 2,22%

01 UNIDAD TECNICA LEY 8114 970.000,00 2,22%

06 OTROS PROYECTOS 12.749.538,00 29,16%

01 DIRECCION Y COORDINACION DE INGENIERIA 12.749.538,00 29,16%

₡43.719.538,00 100,00%

Programa III: Inversiones

Asignación (en

colones)

Total Programa III

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE PROYECTO - OBRA

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

DETALLE PROYECTO - OBRA

0-03-03 0-04-01 0-04-05 0-05-01 0-05-02 0-05-03

Remuneraciones 13° mes CCSS BPDC Pensiones CCSS ROPC FCL

8,33% 9,25% 0,50% 5,08% 1,50% 3,0%

PROGRAMA I: 91.563.310,27 7.630.275,86 8.469.606,20 457.816,55 4.651.416,16 1.373.449,65 2.746.899,31

01 Administración General 90.780.000,00 7.565.000,00 8.397.150,00 453.900,00 4.611.624,00 1.361.700,00 2.723.400,00

02 Auditoría Municipal 783.310,27 65.275,86 72.456,20 3.916,55 39.792,16 11.749,65 23.499,31

PROGRAMA II: 90.802.156,88 7.566.846,41 8.399.199,51 454.010,78 4.612.749,57 1.362.032,35 2.724.064,71

01 Aseo 23.600.000,00 1.966.666,67 2.183.000,00 118.000,00 1.198.880,00 354.000,00 708.000,00

02 Recolección de basura 14.240.000,00 1.186.666,67 1.317.200,00 71.200,00 723.392,00 213.600,00 427.200,00

03 Caminos y calles 12.882.156,88 1.073.513,07 1.191.599,51 64.410,78 654.413,57 193.232,35 386.464,71

05 Parques y obras de ornato 250.000,00 20.833,33 23.125,00 1.250,00 12.700,00 3.750,00 7.500,00

07 Mercados 6.180.000,00 515.000,00 571.650,00 30.900,00 313.944,00 92.700,00 185.400,00

09 Educativos, culturales y deportivos 3.000.000,00 250.000,00 277.500,00 15.000,00 152.400,00 45.000,00 90.000,00

10 Servicios Sociales y Complementarios 2.100.000,00 175.000,00 194.250,00 10.500,00 106.680,00 31.500,00 63.000,00

11 Parquimetros 5.000.000,00 416.666,67 462.500,00 25.000,00 254.000,00 75.000,00 150.000,00

17 Edificios 14.550.000,00 1.212.500,00 1.345.875,00 72.750,00 739.140,00 218.250,00 436.500,00

18 Taller 200.000,00 16.666,67 18.500,00 1.000,00 10.160,00 3.000,00 6.000,00

23 Seguridad Ciudadana 300.000,00 25.000,00 27.750,00 1.500,00 15.240,00 4.500,00 9.000,00

26 Urbanismo 8.500.000,00 708.333,33 786.250,00 42.500,00 431.800,00 127.500,00 255.000,00

PROGRAMA III: 6.360.000,00 530.000,00 588.300,00 31.800,00 323.088,00 95.400,00 8.310.188,00

06-61 Ingenieria 6.360.000,00 530.000,00 588.300,00 31.800,00 323.088,00 95.400,00 190.800,00

188.725.467,15 15.727.122,26 17.457.105,71 943.627,34 9.587.253,73 2.830.882,01 13.781.152,01

NOTA: El detalle de cargas sociales no coincide con lo incluído en la modificación por el neteo de cuentas.

PROGRAMA / ACTIVIDAD

T O T A L

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 269-CHP-2016 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda: ACUERDO 31-ADJUDICAR LICITACIÓN ABREVIADA 2015LA-000016-99999 “ADQUISICIÓN DE TUBERÍA Y ACCESORIOS” EN FORMA PARCIAL A LAS EMPRESAS GRUPO INDIANÁPOLIS S.A., ACEROS ABONOS AGRO Y DURMAN ESQUIVEL S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 269-CHP-16 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ZAMORA ÁLVAREZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, y MARÍN GÓMEZ, que dice: CONSIDERANDO: Licitación Abreviada 2015LA-000016-99999 “ADQUISICION DE TUBERIA Y ACCESORIOS. RESULTANDO I: Que se promovió la Licitación Abreviada Número 2015LA-000016-99999 “ADQUISICION DE TUBERIA Y ACCESORIOS”, para el día 30 de Octubre del 2015 a las 10 am, con el fin de que las empresas que tengan interés, participen y cumplan con todos los requisitos técnicos y legales, expuestos en el cartel. RESULTANDO II: Se cursó invitación a través del Sistema Compra Red, programando la apertura de las ofertas para el día 30 de Octubre a las 10:00 am. Que participaron en el presente concurso, las empresas: Grupo Indianápolis S.A, Aceros Abonos Agro y Durman Esquivel S.A. RESULTANDO III: Que la Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante oficio DAJ-3102-2015, indica que las empresas Durman Esquivel S.A y Aceros Abonos Agro S.A cumplen legalmente con lo requerido en el cartel, en relación con la empresa Indianápolis S.A, indica que la misma debe ampliar la vigencia de la garantía de participación, dicha garantía fue ampliada por la empresa. RESULTANDO IV: Que el Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch, Gerente Provisión de Servicios, mediante oficio GPS -2300-2015, realiza el siguiente análisis técnico: En respuesta al oficio RMS-2827-15 sobre Licitación Abreviada 2015LA-000016-99999 “Adquisición de Tuberías y Accesorios”, le indico lo siguiente con base a las reuniones sostenidas con las áreas técnicas de la Sección Red Pluvial y Sección Parques:

Para los ítems de la Red Pluvial (2,4,5,7,8,9,10,11,12,13,14): Las ofertas presentadas por las empresas Durman Esquivel S.A y Grupo Indianápolis S.A. cumplen técnicamente por lo solicitado en el cartel; la tubería plástica ofertada por ambas empresas son de la misma marca por lo que ambas tienen las mismas características en cuanto resistencia estructural, hermeticidad de la junta, peso, longitud, tipo de junta y capacidad hidráulica; es por tal razón que la adjudicación deberá basarse en la oferta más económica.

Para el ítem 27 de la Red Pluvial, las ofertas presentadas por Grupo Indianápolis S.A. y Aceros Abonos Agro cumplen técnicamente por lo solicitado por el Municipio.

Para todos los ítems solicitados por la Sección de la Red Pluvial, se requiere que se compre la totalidad de los mismos, por lo que se indica que se cuentan con los recursos presupuestarios en el código 502.30.99.2.03.06 (Plásticos) y 502.30.99. 2.03.01 (Metales), para que se hagan los ajustes correspondientes.

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 2-2016

Los ítems de la Sección de Parques (1, 3, 6, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30) cumplen técnicamente por lo solicitado por el Municipio.

De igual forma realizaron el cuadro comparativo de ofertas (visible a folio 156). RESULTANDO IV: En modificación al cartel realizada el día de 20 de octubre (visible a folio 60), se agrega la cláusula cartelaria 14.5 la Municipalidad de San José se reserva el derecho de adjudicar el objeto de la presente licitación en forma total o parcial. Asimismo, se reserva el derecho de adjudicar parcialmente una misma línea o ítem, esto con fundamento o sustento en lo establecido en el artículo 27 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. RESULTANDO IV: El Departamento de Recursos Materiales y Servicios, con base en los oficios citados y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento y tras de verificar el contenido presupuestario de los pedidos originales, así como el monto propuesto por las empresas, solicitamos aprobar el egreso y recomendamos la adjudicación parcial de la Licitación Abreviada Numero 2015LA -000016-99999 “ADQUISICION DE TUBERIA”, a la Empresa: Grupo Indianápolis S.A, las líneas 1,2,3,4,5.6.14.15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 a la empresa Durman Esquivel S.A, las líneas 7,8,9,10,11,12,13, a la empresa Aceros Abonos Agro S.A, las líneas 26,27,28,29,30 por cumplir con todos los requisitos tanto legales como técnicos, por lo que se detalla lo siguiente: En virtud de lo anterior la adjudicación será según detalle: Grupo Indianápolis S.A

Línea Descripción Cantidad Precio Unitario Monto total

1 TUBOS DE 2” (50.8)

PVC SDR 26

18 ¢6.538,00

¢117.684.00

2

TUBOS 6” PVC SANITARIO SDR-41

CON EMPAQUE

6 ¢35.840,00

¢215.040.00

3 TUBOS 6” (152.4) PVC

SDR 26

2 ¢45.513,00

¢91.025.00

4 TUBO 4” PVC SDR 41

CEM

11 ¢12.860,00

¢141.460.00

5 TUBO ½” PVC SCH-40 PARA AGUA POTABLE

25

¢1.806,00

¢45.150.00

6 TUBO DE 2 ½” (63.5)

PVC SDR 26

2 ¢9.575,00

¢19.150.00

14 ADAPTADOR MACHO

3/4” PVC (19.05) 30 ¢85,00 ¢2550.00

15 ADAPTADOR MACHO 75 MM (3”) PRESION

PVC 100 ¢ 1.505,00 ¢150.500.00

16

ADAPTADOR HEMBRA PARA REGISTRO

SANITARIO 75MM (3”) PRESION PVC

6 ¢ 945,00 ¢5670.00

17 REDUCCION LISA 1 ½ “

X 1 ¼ “ PVC PARA PRESION

50 ¢ 293,00 ¢14.650.00

18 REDUCCION LISA 1 ½ “

X 1 ¼ “ PVC (38.1X31.75)

25 ¢ 293,00 ¢7325.00

19 REDUCCION LISA 2” X1” PVC (50.8X25.4)

40 593,00 ¢23.720.00

20 CODO NEGRO SBE 050 SIMILAR AL RAIN BIRD

(POLITIUBO) 300

¢ 138,00

¢41.400.00

21 UNION DE TOPE DE 3”

PVC 8 ¢ 8.861,00 ¢70.888.00

22 UNION DE TOPE DE 2”

PVC 8 ¢ 3.728,00 ¢29.824.00

23 CRUZ LISA 31MM (1 ¼ “) PVC PARA PRESION

12 ¢ 961,00 ¢11.532.00

24 CRUZ LISA 25MM (1“) PVC PARA PRESION

50 ¢ 940,00 ¢47.000.00

25 TAPON DE REGISTRO

DE 4” PVC (101.6) 10 ¢720,00 ¢7200.00

¢1.041.468.00

TOTAL ADJUDICADO: ¢1.041.468.00 PLAZO MAXIMO DE ENTREGA: El plazo máximo de entrega se establece en 10 días hábiles, el cual comenzará a correr el día hábil siguiente de la notificación de la orden de compra La forma de pago será: La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica, en relación con lo indicado en las especificaciones técnicas del cartel, contra entrega de facturas que contenga el visto bueno del Almacén Municipal, y deben estar autorizadas por el Ministerio de Hacienda. En relación con lo anterior, se deja advertido que de conformidad con lo establecido en el 195 RLCA, el pago será procedente una vez que se haya dado el levantamiento del acta de recepción definitiva, lo cual a su vez implica la valoración y pronunciamiento de la parte técnica responsable sobre el cumplimiento a cabalidad de lo pactado. Durman Esquivel S.A.

LINEA DESCRIPCION CANTIDAD MONTO UNITARIO

MONTO TOTAL

7 TUBO DE 12” POLIETILENO

CORRUGADO (304.8)

25 ¢ 62.858,00

¢1.571.450.00

8 TUBO DE 15” POLIETILENO

CORRUGADO (381)

48 ¢ 82.941,00

¢3.981.168.00

9 TUBO DE 18” POLIETILENO CORRUGADO

63 ¢ 99.985,00

¢6.299.055.00

10 TUBO DE 24” POLIETILENO CORRUGADO

46 ¢ 181.336,00

¢8.341.456.00

11 TUBO DE 30” POLIETILENO CORRUGADO

17 ¢ 272.378,00

¢4.630.426.00

12 TUBO DE 36” POLIETILENO CORRUGADO

17 ¢ 380.285,00

¢6.464.845.00

13 TUBOS 8” PVC SANITARIO SDR-41

CON EMPAQUE

12 ¢ 33.828,00

¢405.936.00

¢31.694.336.00

TOTAL ADJUDICADO: ¢31.694.336.00 PLAZO MAXIMO DE ENTREGA: El plazo máximo de entrega se establece en 10 días hábiles, el cual comenzará a correr el día hábil siguiente de la solicitud de la administración. Para los ítems # 7 8, 9, 10, 11 y 12; se modifica el plazo, forma y lugar de entrega, dichas entregas serán parciales durante el transcurso del año 2016. La forma de pago será: La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica, en relación con lo indicado en las especificaciones técnicas del cartel, contra entrega de facturas que contenga el visto bueno del Almacén Municipal, y deben estar autorizadas por el Ministerio de Hacienda. En relación con lo anterior, se deja advertido que de conformidad con lo establecido en el 195 RLCA, el pago será procedente una vez que se haya dado el levantamiento del acta de recepción definitiva, lo cual a su vez implica la valoración y pronunciamiento de la parte técnica responsable sobre el cumplimiento a cabalidad de lo pactado. Aceros Abonos Agro

LINEA DESCRIPCION CANTIDAD MONTO UNITARIO

MONTO TOTAL

26 TUBOS DE HIERRO GALVANIZADO DE 2.54 CM (1”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA.

20 ¢5.835,00

¢116.700.00

27 TUBO INDUSTRIAL EN 1X 1X 1, 20 30 ¢2.194,00

¢65.820.00

28 TUBO HIERRO GALVANIZADO DE 1.905 CM (3/4”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA

20 ¢4.269,00

¢85.830.00

29 TUBO HIERRO GALVANIZADO DE 76.29 CM (3”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA

5 ¢19.652,00

¢98.260.00

30 TUBO HIERRO GALVANIZADO DE 31.75 CM (1/4”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA

50 ¢7.353,00

¢367.650.00

¢733.810.00

TOTAL ADJUDICADO: ¢733.810.00 PLAZO MAXIMO DE ENTREGA: El plazo máximo de entrega se establece en 10 días hábiles, el cual comenzará a correr el día hábil siguiente de la notificación de la orden de compra La forma de pago será: La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica, en relación con lo indicado en las especificaciones técnicas del cartel, contra entrega de facturas que contenga el visto bueno del Almacén Municipal, y deben estar autorizadas por el Ministerio de Hacienda. En relación con lo anterior, se deja advertido que de conformidad con lo establecido en el 195 RLCA, el pago será procedente una vez que se haya dado el levantamiento del acta de recepción definitiva, lo cual a su vez implica la valoración y pronunciamiento de la parte técnica responsable sobre el cumplimiento a cabalidad de lo pactado. POR TANTO: A la luz del Dictamen 269-CHP-2016 El Honorable Concejo Municipal, con base en los oficios citados y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento y tras de verificar el contenido presupuestario de los pedidos originales, así como el monto propuesto por las empresas, aprueba el egreso y adjudica parcialmente de la Licitación Abreviada Numero 2015LA -000016-99999 “ADQUISICION DE TUBERIA”, a la Empresa: Grupo Indianápolis S.A, las líneas 1,2,3,4,5.6.14.15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 a la empresa Durman Esquivel S.A, las líneas 7,8,9,10,11,12,13, a la empresa Aceros Abonos Agro S.A, las líneas 26,27,28,29,30 por cumplir con todos los requisitos tanto legales como técnicos, por lo que se detalla lo siguiente: Grupo Indianápolis S.A

Línea Descripción Cantidad Precio Unitario Monto total

1 TUBOS DE 2” (50.8) PVC SDR 26

18 ¢6.538,00

¢117.684.00

2 TUBOS 6” PVC SANITARIO SDR-41 CON

EMPAQUE

6 ¢35.840,00

¢215.040.00

3 TUBOS 6” (152.4) PVC SDR 26

2 ¢45.513,00

¢91.025.00

4 TUBO 4” PVC SDR 41 CEM 11 ¢12.860,00

¢141.460.00

5 TUBO ½” PVC SCH-40 PARA AGUA POTABLE

25 ¢1.806,00

¢45.150.00

6 TUBO DE 2 ½” (63.5) PVC SDR 26

2 ¢9.575,00

¢19.150.00

14 ADAPTADOR MACHO 3/4” PVC (19.05)

30 ¢85,00

¢2550.00

15 ADAPTADOR MACHO 75 MM (3”) PRESION PVC

100 ¢ 1.505,00

¢150.500.00

16 ADAPTADOR HEMBRA PARA REGISTRO

SANITARIO 75MM (3”) PRESION PVC

6 ¢ 945,00

¢5670.00

17 REDUCCION LISA 1 ½ “ X 1 ¼ “ PVC PARA PRESION

50 ¢ 293,00

¢14.650.00

18 REDUCCION LISA 1 ½ “ X 1 ¼ “ PVC (38.1X31.75)

25 ¢ 293,00

¢7325.00

19 REDUCCION LISA 2” X1” PVC (50.8X25.4)

40 593,00

¢23.720.00

20 CODO NEGRO SBE 050 SIMILAR AL RAIN BIRD

(POLITIUBO)

300 ¢ 138,00

¢41.400.00

21 UNION DE TOPE DE 3” PVC

8 ¢ 8.861,00

¢70.888.00

22 UNION DE TOPE DE 2” PVC

8 ¢ 3.728,00

¢29.824.00

23 CRUZ LISA 31MM (1 ¼ “) PVC PARA PRESION

12 ¢ 961,00

¢11.532.00

24 CRUZ LISA 25MM (1“) PVC PARA PRESION

50 ¢ 940,00

¢47.000.00

25 TAPON DE REGISTRO DE 4” PVC (101.6)

10 ¢720,00

¢7200.00

¢1.041.468.00

TOTAL ADJUDICADO: ¢1.041.468.00 PLAZO MAXIMO DE ENTREGA: El plazo máximo de entrega se establece en 10 días hábiles, el cual comenzará a correr el día hábil siguiente de la notificación de la orden de compra La forma de pago será: La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica, en relación con lo indicado en las especificaciones técnicas del cartel, contra entrega de facturas que contenga el visto bueno del Almacén Municipal, y deben estar autorizadas por el Ministerio de Hacienda. En relación con lo anterior, se deja advertido que de conformidad con lo establecido en el 195 RLCA, el pago será procedente una vez que se haya dado el levantamiento del acta de recepción definitiva, lo cual a su vez implica la valoración y pronunciamiento de la parte técnica responsable sobre el cumplimiento a cabalidad de lo pactado. Durman Esquivel S.A

LINEA DESCRIPCION CANTIDAD MONTO UNITARIO

MONTO TOTAL

7 TUBO DE 12” POLIETILENO

CORRUGADO (304.8)

25 ¢ 62.858,00

¢1.571.450.00

8 TUBO DE 15” POLIETILENO

CORRUGADO (381)

48 ¢ 82.941,00

¢3.981.168.00

9 TUBO DE 18” POLIETILENO CORRUGADO

63 ¢ 99.985,00

¢6.299.055.00

10 TUBO DE 24” POLIETILENO CORRUGADO

46 ¢ 181.336,00

¢8.341.456.00

11 TUBO DE 30” POLIETILENO CORRUGADO

17 ¢ 272.378,00

¢4.630.426.00

12 TUBO DE 36” POLIETILENO CORRUGADO

17 ¢ 380.285,00

¢6.464.845.00

13 TUBOS 8” PVC SANITARIO SDR-41

CON EMPAQUE

12 ¢ 33.828,00

¢405.936.00

¢31.694.336.00

TOTAL ADJUDICADO: ¢31.694.336.00 PLAZO MAXIMO DE ENTREGA: El plazo máximo de entrega se establece en 10 días hábiles, el cual comenzará a correr el día hábil siguiente de la solicitud de la administración. Para los items # 7 8, 9, 10, 11 y 12; se modifica el plazo, forma y lugar de entrega, dichas entregas serán parciales durante el transcurso del año 2016. La forma de pago será: La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica, en relación con lo indicado en las especificaciones técnicas del cartel, contra entrega de facturas que contenga el visto bueno del Almacén Municipal, y deben estar autorizadas por el Ministerio de Hacienda. En relación con lo anterior, se deja advertido que de conformidad con lo establecido en el 195 RLCA, el pago será procedente una vez que se haya dado el levantamiento del acta de recepción definitiva, lo cual a su vez implica la valoración y pronunciamiento de la parte técnica responsable sobre el cumplimiento a cabalidad de lo pactado. Aceros Abonos Agro

LINEA DESCRIPCION CANTIDAD MONTO UNITARIO MONTO TOTAL

26 TUBOS DE HIERRO GALVANIZADO DE 2.54 CM (1”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA.

20 ¢5.835,00

¢116.700.00

27 TUBO INDUSTRIAL EN 1X 1X 1, 20 30 ¢2.194,00

¢65.820.00

28 TUBO HIERRO GALVANIZADO DE 1.905 CM (3/4”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA

20 ¢4.269,00

¢85.830.00

29 TUBO HIERRO GALVANIZADO DE 76.29 CM (3”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA

5 ¢19.652,00

¢98.260.00

30 TUBO HIERRO GALVANIZADO DE 31.75 CM (1/4”) NECESARIO PARA LA ELABORACION DE CAMPOS DE JUEGOS INFANTILES E INSTALACION DE MALLA

50 ¢7.353,00

¢367.650.00

¢733.810.00

TOTAL ADJUDICADO: ¢733.810.00 PLAZO MAXIMO DE ENTREGA: El plazo máximo de entrega se establece en 10 días hábiles, el cual comenzará a correr el día hábil siguiente de la notificación de la orden de compra La forma de pago será: La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica, en relación con lo indicado en las especificaciones técnicas del cartel, contra entrega de facturas que contenga el visto bueno del Almacén Municipal, y deben estar autorizadas por el Ministerio de Hacienda. En relación con lo anterior, se deja advertido que de conformidad con lo establecido en el 195 RLCA, el pago será procedente una vez que se haya dado el levantamiento del acta de recepción definitiva, lo cual a su vez implica la valoración y pronunciamiento de la parte técnica responsable sobre el cumplimiento a cabalidad de lo pactado”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 475-CO-2016 de la Comisión de Obras. Vota en contra el edil: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. Se acuerda: ACUERDO 32.-APROBAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A MARIBEL ARCE RODRÍGUEZ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 475-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: ASUNTO: Expediente 9583-10-16, la señora Maribel Arce Rodríguez solicita la aplicación del Artículo 8 y se le reconozca Uso de Suelo para oficina administrativa.

RESULTANDO

Que la señora Maribel Arce Rodríguez solicita la aplicación del Artículo 8 y se le reconozca Uso de Suelo para oficina administrativa de 450 metros, plano catastrado SJ-1770639-2014.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-954-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 1 ZR-1, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Mixta Residencia y Comercio (ZMRC).

Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano.”

POR LO TANTO: A la luz del dictamen 475-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: APROBAR EL PERMISO solicitado por la señora Maribel Arce Rodríguez, para la aplicación del Artículo 8 y se le reconozca Uso de Suelo para oficina administrativa de 450 metros, plano catastrado SJ-1770639-2014; acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-954-2015 de la Sección de Permisos y Patentes en el que se indica que la propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 1 ZR-1, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Mixta Residencia y Comercio (ZMRC). Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano. Comuníquese el acuerdo a la señora Maribel Arce Rodríguez y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 476-CO-2016 de la Comisión de Obras. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 33.-APROBAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A FRANCISCO VARGAS LUNA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 476-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: ASUNTO: Expediente 10058-10-16, el señor Francisco Vargas Luna, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano, a propiedad con plano catastro SJ-0539222-1984, para la instalación de un Taller Mecánico.

RESULTANDO

Que el señor Francisco Vargas Luna, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano, a propiedad con plano catastro SJ-0539222-1984, para la instalación de un Taller Mecánico.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-1204-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 2 ZR-2, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1).

Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano.”

POR LO TANTO: A la luz del dictamen 476-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: APROBAR EL PERMISO solicitado por el señor Francisco Vargas Luna, para la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano, a propiedad con plano catastro SJ-0539222-1984, para la instalación de un Taller Mecánico, acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-1204-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, en el que se indica que la propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 2 ZR-2, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1). Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano. Comuníquese el acuerdo al señor Francisco Vargas Luna y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 477-CO-2016 de la Comisión de Obras. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 34.-APROBAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A RODOLFO YUJA YUJA.-

“Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 477-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: ASUNTO: Expediente 10158-10-16, el señor Rodolfo Yuja Yuja, representante legal de la SAMPEDRANA S.A., solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-304129-1978, para la construcción de locales comerciales.

RESULTANDO

Que el señor Rodolfo Yuja Yuja, representante legal de la SAMPEDRANA S.A., solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-304129-1978, para la construcción de locales comerciales.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-1231-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 3 ZR-3, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1).

Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano.”

POR LO TANTO:

A la luz del dictamen 477-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: APROBAR EL PERMISO solicitado por el señor Rodolfo Yuja Yuja, representante legal de la SAMPEDRANA S.A., para la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-304129-1978, para la construcción de locales comerciales; acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-1231-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, en el que se indica que la propiedad citada anteriormente se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 3 ZR-3 y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1). Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano. Comuníquese el acuerdo al señor Rodolfo Yuja Yuja y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 478-CO-2016 de la Comisión de Obras. Los Regidores Cano Castro y Murillo Cruz no votan por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 35.-APROBAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A ÁLVARO RAMÍREZ CHAVES.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 478-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: ASUNTO: Expediente 10368-10-16, el señor Álvaro Ramírez Chaves, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-4572-68, para la venta de soportes y fijaciones para montaje eléctrico.

RESULTANDO

Que el señor Álvaro Ramírez Chaves, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-4572-68, para la venta de soportes y fijaciones para montaje eléctrico.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-0096-2016 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 1 ZR-1, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1).

Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano.”

POR LO TANTO:

A la luz del dictamen 478-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda:

APROBAR EL PERMISO solicitado por el señor Álvaro Ramírez Chaves, para la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-4572-68, para la venta de soportes y fijaciones para montaje eléctrico; acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-0096-2016 de la Sección de Permisos y Patentes, en el que se indica que la propiedad citada anteriormente se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 1 ZR-1 y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1). Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano. Comuníquese el acuerdo al señor Álvaro Ramírez Chaves y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 479-CO-2016 de la Comisión de Obras. Se acuerda: ACUERDO 36.-APROBAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A CARMEN MARÍA MAURO VALDEPERAS (MAUVAL S.A.).- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 479-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: ASUNTO: Expediente 10456-10-16, la señora Carmen María Mauro Valdeperas, Presidenta de la Compañía MAUVAL S.A., solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-1858804-2015.

RESULTANDO

Que la señora Carmen María Mauro Valdeperas, Presidenta de la Compañía MAUVAL S.A., solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-1858804-2015.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-0099-2016 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 1 ZR-1, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1).

Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano.”

POR LO TANTO:

A la luz del dictamen 479-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: APROBAR EL PERMISO solicitado por la señora Carmen María Mauro Valdeperas, Presidenta de la Compañía MAUVAL S.A., para la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-1858804-2015; acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-0099-2016 de la Sección de Permisos y Patentes, en el que se indica que la propiedad citada anteriormente se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 1 ZR-1 y colinda con una propiedad ubicada en Zona Comercial 1 (ZC-1). Con base en lo anterior, la solicitud sí procede ya que cumple con lo establecido en el Plan Director Urbano. Comuníquese el acuerdo a la señora Carmen María Mauro Valdeperas y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 480-CO-2016 de la Comisión de Obras. El Regidor Cano Castro no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 37.-DENEGAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A JOSÉ EDUARDO GUTIÉRREZ ROJAS.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 480-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice:

ASUNTO: Expediente 9706-10-16, el señor José Eduardo Gutiérrez Rojas, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-482026-1982.

RESULTANDO

Que el señor José Eduardo Gutiérrez Rojas, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-482026-1982.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-961-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 2 ZR-2, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Residencial 2 (ZR-2). Con base en lo anterior, la solicitud no cumple ya que colinda con Zona Residencial 2 (ZR-2)”.

POR LO TANTO:

A la luz del dictamen 480-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: DENEGAR EL PERMISO solicitado por el señor José Eduardo Gutiérrez Rojas, para la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-482026-1982.; acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-961-2015 de la Sección de Permisos y Patentes, en el que se indica que la propiedad citada anteriormente se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 2 ZR-2, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Residencial 2 (ZR-2). Con base en lo anterior, la solicitud no cumple ya que colinda con Zona Residencial 2 (ZR-2). Comuníquese el acuerdo al señor José Eduardo Gutiérrez Rojas y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para el fondo, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen 481-CO-2016 de la Comisión de Obras. Se acuerda: ACUERDO 38.-DENEGAR APLICACIÓN ARTÍCULO 8 (USO DE SUELO) A RUI YING ZHENG MA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 481-CO-2016 de la COMISION DE OBRAS suscrito por los miembros: BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ZAMORA ÁLVAREZ y ZAMORA BOLAÑOS, que dice: ASUNTO: Expediente 10508-10-16, la señora Rui Ying Zheng Ma, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-473093-82, para Academia de Idiomas.

RESULTANDO

Que la señora Rui Ying Zheng Ma, solicita la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-473093-82, para Academia de Idiomas.

CONSIDERANDO:

En atención al oficio No. SPP-PVUS-0098-2016 de la Sección de Permisos y Patentes, que dice: “La propiedad citada anteriormente, se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 3 ZR-3, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Residencial 3 (ZC-3). Con base en lo anterior, la solicitud no cumple ya que colinda con Zona Residencial 3 (ZR-3)”.

POR LO TANTO:

A la luz del dictamen 481-CO-2016 de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de San José, el Honorable Concejo Municipal de San José acuerda: DENEGAR EL PERMISO solicitado por la señora Rui Ying Zheng Ma, para la aplicación del Artículo 8 del Plan Director Urbano al plano catastro SJ-473093-82, para Academia de Idiomas; acogiendo el oficio No. SPP-PVUS-0098-2016 de la Sección de Permisos y Patentes, en el que se indica que la propiedad citada anteriormente se ubica en el Mapa de Zonificación de Uso de Suelo, en Zona Residencial 3 ZR-3, y colinda con una propiedad ubicada en Zona Residencial 3 (ZC-3). Con base en lo anterior, la solicitud no cumple ya que colinda con Zona Residencial 3 (ZR-3).

Comuníquese el acuerdo a la señora Rui Ying Zheng Ma y a la Sección de Permisos y Patentes para lo que corresponda. Deberá previo a la entrega del respectivo acuerdo a los interesados por parte de la Secretaría Municipal, asegurarse de la suscripción del recibido conforme por parte de éstos y mantenerlo en el Archivo respectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 39.-ADHERIRSE AL CONVENIO MARCO PARA LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PARTIR DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES, SUSCRITO ENTRE EL ICE y FEMETROM.- “Acójase y apruébese moción suscrita por la señora Regidora Rivera Araya, que dice:

RESULTANDO:

1. Que el artículo 27 inciso b) del Código Municipal faculta a los regidores a presentar mociones y proposiciones. 2. Que por disposición de los artículos 169 y 170 de la Constitución Política de Costa Rica, le corresponde a las municipalidades en forma autónoma administrar los intereses y servicios locales.

CONSIDERANDO:

1. Dentro de la política energética nacional establecida en el Plan Nacional de Energía y Plan de Expansión de la Generación Eléctrica, se pretende reducir la dependencia de combustibles importados, aprovechando mejor las fuentes de energía renovables, contribuyendo con ello al compromiso internacional asumido por nuestro país de constituirse en una de las primeras naciones del mundo con carbono neutralidad.

2. La Ley Constitutiva del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) lo obliga a satisfacer la demanda eléctrica del país, y asimismo lo manda a “procurar la utilización racional de los recursos naturales…”

3. La Ley que Autoriza la Generación Eléctrica Autónoma o Paralela número 7200 y sus reformas facultan al ICE y a la CNFL a adquirir la electricidad que se pueda generar con residuos sólidos municipales, sin seguir los procesos y procedimientos de esa normativa, lo cual ha sido confirmado por la Procuraduría General de la República, en su Opinión Jurídica número 089-J- del 6 de agosto de 1999.

4. La Ley de Gestión Integral de Residuos número 8839 establece la responsabilidad de las municipalidades de la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos generados en su cantón y autoriza a las municipalidades a implementar modelos alternativos menos contaminantes en la gestión integral de los residuos, para lo cual podrán utilizar los instrumentos de gestión que la legislación establece.

5. La citada Ley establece además en su artículo 4, como uno de sus objetivos el promover el desarrollo y la utilización de las innovaciones y transferencias tecnológicas para la gestión integral de residuos, que incluye su aprovechamiento energético.

6. El día 27 de junio del 2012 se suscribió un convenio entre el ICE y la Federación Metropolitana de Municipalidades de San José, por medio del cual el primero manifiesta su interés en comprar la electricidad que se genere con los residuos sólidos de las municipalidades que se adhieran al mismo, independientemente de si están o no afiliadas a la Federación, por lo cual cualquier municipalidad del país podrá aprovechar este modelo. El 20 de febrero del año 2015 el ICE y FEMETROM ratifican en todos sus extremos el acuerdo marco principal para la producción de energía eléctrica a partir de residuos municipales y modifican la cláusula novena ampliando la vigencia de este entendimiento por veinticinco años a partir de la firma del acuerdo.

7. Como parte de la justificación del acuerdo citado se reconoció lo siguiente: “1.- La Ley de Gestión Integral de Residuos promueve un aprovechamiento efectivo de los residuos sólidos municipales, dando prioridad al reciclaje y a la separación de los residuos en general para su mayor aprovechamiento, tanto para el reúso, el reciclaje, así como la producción de combustible o poder calórico, lo cual genera alternativas de producción de compostaje, peletización, singás, biodigestión y otras opciones energéticas que se pueden lograr adaptando soluciones específicas a los distintos grupos de cantones o regiones. 2.- Estas opciones implican la importancia de involucramiento mayor de las entidades municipales, para lo cual se abre la posibilidad de una mayor posibilidad de participación efectiva de la Federación, las empresas municipales y las municipalidades que se adhieran, en el proceso productivo, generando beneficios económicos hacia ellas, las empresas locales y por lo tanto hacia los munícipes.”

8. En consideración de lo anterior resulta importante que los gobiernos locales puedan asegurar y suministrar al Sistema Eléctrico Nacional la materia prima básica para iniciar este proceso productivo de interés nacional, en cumplimiento del Plan Nacional de Energía y el Plan de Expansión de la Generación Eléctrica.

9. La viabilidad y sostenibilidad del nuevo modelo, que vaya sustituyendo el enterramiento de los residuos sólidos, depende del volumen, calidad y frecuencia de los residuos que se aporten al sistema, y que por tanto conviene integrar el mayor tonelaje de residuos sólidos municipales que sea posible, de modo que no se excluya a ninguna municipalidad y de esa forma se puedan lograr importantes economías de escala para los cantones y el país.

10. La anterior adhesión implicará la posibilidad a la municipalidad de tener acceso a las diversas ofertas tecnológicas que se le han estado formulando al ICE y de integrar soluciones comunes con las municipalidades de la región. Esta adhesión no implica por sí misma la contratación de ninguna empresa en particular, pues la gestión correspondiente estará a cargo de una comisión de admisibilidad y calificación de ofertas, integrada por todas las municipalidades que se adhieran, quien calificará y propondrá la alternativa más conveniente para la municipalidad, para que el Concejo Municipal oportunamente disponga aceptar la recomendación técnica final intercantonal.

11. Las empresas públicas o privadas que generen la electricidad a partir de residuos sólidos deberán cumplir con la normativa nacional y local relativa a la salud y ambiente, especialmente la normativa de emisiones que adopte el Gobierno de la República.

12. La Federación Metropolitana de Municipalidades realizó los estudios base de este proyecto, a saber estudio de caracterización de residuos que mide su poder calórico, estudio de externalidades para medir los efectos ambientales del cambio de modelo, un modelo tarifario de producción de electricidad con residuos sólidos municipales, entre otros. Todos estos estudios forman parte del expediente municipal que justifica este acuerdo y se encuentran a disposición de los señores miembros del Concejo Municipal para cualquier consulta.

13. Que el estudio de externalidades generó la posibilidad de crear una política pública vía tarifa para privilegiar el cambio de modelo a un esquema amigable con el ambiente, adicionando un porcentaje a la eventual tarifa que podría implementar proyectos socio-ambientales orientados al saneamiento y mejora de la recolección de los residuos, a través de las municipalidades que aporten sus residuos como materia prima de este modelo.

14. Que la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) estableció recientemente, Acuerdo 06-17-2016, someter al trámite de audiencia pública la propuesta de Metodología ordinaria y extraordinaria para la determinación de tarifas de referencia para plantas de generación eléctrica mediante residuos sólidos municipales (oficio 48-CDR-2016 del 16 de marzo de 2016).

15. De acuerdo con el informe DFOE-SM-20-2009 de la Contraloría General de la República “Sobre la problemática de la disposición final de residuos sólidos y su impacto en las finanzas públicas y en el ambiente”, en Costa Rica se puede distinguir entre los cantones que no poseen un tratamiento adecuado mínimo de los residuos sólidos y que tienen botaderos de basura a cielo abierto, sin las condiciones mínimas que protejan la salud y el medio ambiente, y los cantones que al menos tienen posibilidad de llevar sus residuos sólidos a un relleno sanitario que opera en condiciones mínimas de funcionamiento, con la preocupante situación de que éstos se encuentran en un proceso acelerado de agotamiento y cada vez más restringidos por la nueva legislación. Además, cotidianamente se acumula una gran cantidad de residuos de gran valor energético en las vías públicas y pluviales, en los ríos, océanos, zonas verdes, represas hidroeléctricas, propiedades públicas y privadas en general, atentando contra el derecho constitucional de gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y afectando el reto nacional de lograr la política de carbono neutralidad para el año 2021.

16. Recientemente el Informe del órgano contralor, DFOE-DL-IF-00001-2016, acerca de la gestión de las municipalidades para garantizar la prestación eficaz y eficiente del servicio de recolección de residuos ordinarios, señalo que “la mayoría de gobiernos locales no han demostrado que el servicio de recolección de residuos a su cargo, se brinda en apego a principios de eficacia y eficiencia, de modo que se atiendan completamente las necesidades de todos los habitantes del cantón en esta materia, y a su vez, se garantice la prestación de un servicio con la mejor calidad, con procesos de recolección optimizados, al menor costo posible y orientado a evitar que se siga desperdiciando el valor que realmente tienen los residuos ordinarios.” Y concluye la Contraloría General indicando que “Por consiguiente, urge que en uno de los servicios municipales más representativo de los intereses y necesidades locales, se implementen acciones que redunden no solo en una recolección de residuos más eficaz y eficiente, sino que se traduzca en beneficios como una mejor calidad ambiental, comunidades más limpias, una ciudadanía mejor educada en materia de residuos, el desarrollo de oportunidades de ingreso y negocio en la valorización de los residuos ordinarios y, en definitiva, avances que le permitan al país lograr en materia de residuos ordinarios, lo que se ha logrado en otras materias de su agenda ambiental.”

17. A partir de lo anterior la Contraloría le emitió la siguiente Disposición de carácter obligatorio a los Alcaldes o Alcaldesas Municipales de los 81 gobiernos locales o a quien en su lugar ocupe el cargo: “Realizar un análisis de la gestión del servicio de recolección de residuos ordinarios, a fin de establecer las acciones de mejora necesarias para corregir las debilidades y limitaciones asociadas a la gestión de este servicio en el respectivo gobierno local, según lo comentado en este informe…Dichas acciones de mejora se deberán plasmar en objetivos, metas cuantificables, indicadores para las metas, plazos estimados y cualquier otro detalle relativo a los recursos humanos y financieros necesarios para su implementación. Para dar por acreditada esta disposición, el Alcalde o Alcaldesa Municipal deberá remitir al Área de Seguimiento de Disposiciones del Órgano Contralor, en el plazo que no sobrepase el 31 de agosto de 2016, un oficio haciendo constar la realización del análisis y el establecimiento de las medidas correctivas que se implementarán para mejorar el servicio de recolección de residuos ordinarios.”

18. Los gobiernos locales del país debemos brindar la mayor importancia a este tema, no solo por lo dispuesto por el órgano contralor, sino además por en resguardo de la salud y el ambiente de nuestras comunidades. Asimismo, debe entenderse que el aspecto de la recolección se encuentra directamente ligado con la capacidad económica local de sufragar los costos de una adecuada valorización de los residuos, y que ésta a su vez depende de que existan los mecanismos idóneos de recaudación tributaria, educación, separación

racional, transporte, mercados nacionales e internacionales para la comercialización de los diversos productos y subproductos del proceso de valorización, incluyendo el aprovechamiento energético.

19. Lograr lo anterior mediante esfuerzos estrictamente locales resulta prácticamente imposible para la gran mayoría de municipalidades del país. Lograr este cometido para los gobiernos locales costarricenses, considerando que la responsabilidad del Estado se limita únicamente a emitir un plan general sin vinculación con la realidad local y regional, o aplicando medidas estrictamente represivas y no atendiendo las causas que inciden en el modelo de gestión local, regional y nacional, podría resultar ilusorio. Por lo tanto, deben promoverse procesos de gestión novedosos en el país, pero comprobados a nivel internacional, aprovechando los instrumentos asociativos municipales para atender este importante tema, como una de las diversas acciones administrativas, decisiones de política pública y medidas que deben anteceder el cumplimiento exitoso de lo dispuesto en la Ley de Gestión Integral de Residuos.

20. A nivel internacional las mejores prácticas que se han planificado en los países desarrollados y que se encuentran en los primeros lugares en el ranking de gestión integral de los residuos, no se acogieron a un único procedimiento o tratamiento tecnológico de los residuos, sino que diversificaron diversas alternativas y procesos técnicos, de modo tal que estadísticamente todos mejoraron su profundización en el mercado de las materias primas y las energías alternativas, limpias y sostenibles: o sea, el reciclaje, el compostaje, la producción de combustible sólidos, líquido y gaseoso o través de diversas técnicas, como biodigestión, gasificación, pirolisis e incineración, no entraron en confrontación entre sí, sino que pudieron crecer equilibradamente con parámetros de desarrollo social, económico y ambiental, al pasar a procesos más industrializados y con economías de escala que les permitieron ser sostenibles. La única alternativa que decreció a nivel mundial fueron las relativas al enterramiento de residuos o a los botaderos a cielo abierto.

21. Es importante y necesario que los gobiernos locales posean un solo reglamento municipal que establezca las normas básicas que ordenen el proceso institucional de aporte de la materia prima, con tal de procurar la mayor economía de escala para una correcta valorización y la necesaria sostenibilidad del modelo productivo energético, en cuanto a lo municipal se refiere, así como la adecuada y transparente concertación con las entidades públicas nacionales vinculadas con este proceso.

22. En la Gaceta del 21 de marzo del año 2013 la FEMETROM publicó para consulta pública el Reglamento municipal para la producción de energía eléctrica con residuos sólidos municipales, para el cual se recibieron propuestas de modificación que fueron integradas al reglamento que se estará sometiendo a conocimiento de la Contraloría General de la República.

23. Asimismo, y con anterioridad, la Federación publicó en un Diario de circulación nacional la invitación a potenciales oferentes para que a partir del 29 de julio de 2009 presentaran sus exposiciones de interés a las municipalidades interesadas. Lo anterior ha deparado que una importante cantidad de empresas, de diversas naciones, tramitaran formalmente su interés de participar en este proceso, logrando el cumplimiento pleno de los principios de libre concurrencia, transparencia e igualdad de condiciones de los potenciales oferentes. Las municipalidades hemos cumplido casi siete años de promover los principios de participación, transparencia, libre concurrencia, publicidad e igualdad de condiciones de los potenciales oferentes.

24. Se han realizado no menos de veinte jornadas regionales y nacionales de capacitación, divulgación y promoción del modelo con la participación de no menos de cien funcionarios públicos en cada una de ellas, tanto del nivel local y nacional, así como la participación de las universidades estatales y autoridades internacionales de la materia. Algunas de estas jornadas contaron con participaciones mayores a los trescientos participantes, incluyendo la valiosa presencia de diversos funcionarios de la Contraloría General de la República. Se han atendido, organizado y fomentado talleres con diversos grupos sectoriales, entre los que se encontraban la Cámara de Industrias, pequeñas, medianas y grandes empresas vinculadas con el reciclaje y exportación de materia prima o componentes reciclados, grupos ambientalistas y eco-centristas, así como diversas actividades académicas, especialmente con las universidades estatales, con quienes se suscribieron convenios y a quienes se ha acudido para dirimir técnicamente los análisis requeridos.

25. A partir de la anterior y por mandato de las municipalidades correspondió a la FEMETROM diseñar modelos intermunicipales y proponer a las municipalidades interesadas para que autónoma e inter-cantonalmente dispongan normar los requisitos, procesos, procedimientos contractuales y trámites requeridos para adjudicar la materia prima o residuos sólidos municipales a proyectos de valorización y generación de electricidad con desechos sólidos municipales, así como la definición de la mejor oferta conforme a los criterios técnicos correspondientes y la normativa jurídica aplicable

POR TANTO: De conformidad con lo que establece el artículo primero de la Ley No. 7200 y sus reformas, que autoriza la generación eléctrica utilizando como fuente los residuos sólidos municipales, esta municipalidad acuerda en firme acoger la propuesta de FEMETROM y aprueba adherirse en todos sus términos al CONVENIO MARCO PARA LA PRODUCCION DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PARTIR DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES suscrito entre el ICE y FEMETROM el pasado 27 de junio de 2012 y su adenda, comprometiéndose formal y expresamente a cumplir todas sus cláusulas, especialmente el suministro de los residuos sólidos municipales en los siguientes términos:

1) Establecer en este punto la cantidad anual total, frecuencia y tipo de residuos que se comprometen a entregar en el lugar donde se instale la planta de procesamiento de los residuos, así como la fecha exacta

a partir de la cual se iniciará dicha entrega. El plazo mínimo de compromiso de entrega de los residuos indicados es de 20 años, prorrogable por períodos adicionales de cinco años cada uno.

2) La Municipalidad deberá establecer expresamente en este punto si a los residuos municipales que se entregaran se les realizará algún tipo de separación o extracción antes de su entrega, determinando previa y expresamente el tipo y la cantidad de los residuos municipales que no se entregarán en la planta procesadora.

3) El gobierno local adherente manifestará oportuna y expresamente la aceptación de los costos que pudieran derivarse del proceso integral que implique esta adhesión, incluyendo la posible disposición final o enterramiento de algún subproducto del proceso o residuo que no se pueda procesar para generar electricidad. Lo anterior una vez que la empresa concesionada logre la aprobación de la tarifa, el ICE haya definido su contrato de compraventa de electricidad y los gobiernos locales aceptado la propuesta recomendada.

4) La empresa interesada deberá indicar en forma precisa y expresa el tratamiento de los residuos sólidos, gaseosos y líquidos que no se vayan a procesar mediante la tecnología de producción de electricidad, o que sean derivados del mismo, así como el costo y método de su disposición final, que garantice el cumplimiento de la normativa jurídica y técnica aplicable a los mismos, especialmente la Ley Para la Gestión Integral de Residuos número 8839, la Ley General de Salud número 5395 y la Ley Orgánica del Ambiente número 7554, así como los decretos de emisiones y otra normativa ambiental nacional o local aplicable al caso.

5) Si la disposición final de los residuos no utilizados en la generación de energía eléctrica requiere de la participación de terceras personas físicas o jurídicas, sea para su reúso, acopio, recolección, transporte, enterramiento u otro tipo de disposición, deberán adjuntarse los documentos fehacientes que indiquen los acuerdos bilaterales o consorciales correspondientes, que garanticen el cumplimiento de la normativa jurídica y técnica aplicable a los mismos.

6) El potencial proveedor podrá ofrecer sistemas que establezcan gradualidades para un logro cada vez mayor de los fines de la Ley de Gestión Integral de Residuos y en el aprovechamiento energético de los mismos. También podrá ofrecer beneficios a las municipalidades de carácter económico, social y ambiental relacionados con el saneamiento o limpieza de los cantones y cualesquiera otros ligados a la gestión integral de residuos, así como el posible aprovechamiento de otros productos derivados del proceso de producción eléctrica, como especialmente a las municipalidades que autoricen la utilización de inmuebles dentro de su cantón para instalar y operar la planta de tratamiento de residuos.

7) Las municipalidades tendrán el plazo que defina el reglamento y el cartel para aceptar o rechazar la propuesta tecnológica, respecto de los residuos que hubieren comprometido, plazo que podrá ser prorrogable a solicitud del Alcalde o del Concejo Municipal”.

ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por nueve votos para la dispensa, y por ocho votos para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Votan en contra para la Dispensa los ediles: MARÍN GÓMEZ y HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. Votan en contra para el fondo y aprobación definitiva los ediles: ALTAMIRANO QUESADA, MARÍN GÓMEZ y HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. Se acuerda: ACUERDO 40.-APROBAR PROYECTO DE REGLAMENTO A LA LEY 8828 REGULADORA DE LAS ACTIVIDAD DE LAS SOCIEDADES PÚBLICAS DE ECONOMÍA MIXTA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ.- “Acójase y apruébese moción presentada por la señora Regidora Bermúdez Salguero, suscrita por los señores Regidores Acevedo Acevedo, Zamora Bolaños, Murillo Cruz, Rivera Araya, Zamora Álvarez, Lawson Marchena y Cano Castro, que dice:

RESULTANDO

1. Que el artículo 27 inciso b) del Código Municipal faculta a los regidores a presentar mociones y proposiciones. 2. Que por disposición de los artículos 169 y 170 de la Constitución Política de Costa Rica, le corresponde a las municipalidades en forma autónoma administrar los intereses y servicios locales. La producción social del hábitat humano y la ejecución de la obra pública para el fortalecimiento y mejora de las comunidades, definidos como parte de los intereses y servicios locales, permanece entonces ligado a los deberes y responsabilidades que debe atender y cumplir la Municipalidad.

CONSIDERANDO

PRIMERO. Las Municipalidades, de conformidad con el artículo 169 de la Constitución Política, tienen a su cargo la administración de intereses y servicios locales en cada cantón, obligación que se ve reforzada en el artículo 3 del Código Municipal que señala que el gobierno y la administración de los intereses y servicios cantonales estarán a cargo del gobierno municipal.

SEGUNDO. Que la promulgación de la ley No. 8828, denominada “LEY REGULADORA DE LA ACTIVIDAD DE LAS SOCIEDADES PUBLICAS DE ECONOMIA MIXTA” publicada en el Diario Oficial La Gaceta N° 110 del 8 de junio del año 2010, brinda el marco adecuado para enfrentar los retos de la modernización de la planificación, administración y ejecución de proyectos municipales de obra pública y nuevos servicios municipales. Correctamente interpretada y llevado a la práctica, esta ley posibilita plantear una mayor eficiencia y eficacia en la programación y ejecución de recursos públicos estratégicos para el desarrollo del cantón. Además, incorporando la capacidad financiera del sector privado, conceptualizado como socio comercial, permite potenciar el nivel de desarrollo del cantón, visto como una urbe moderna ávida no solo de renovación y modernización, sino también de evolucionar buscando modelos que propicien mejores niveles de solidaridad e inclusión social. TERCERO. Que aunque efectiva en sus intenciones, el trámite legislativo de la ley N° 8828, dejó dudas importantes en varios sectores de nuestra sociedad, en cuanto a la intencionalidad de sus objetivos de fondo, especialmente en materia laboral y sobre la naturaleza de servicio social, que estipula el Código Municipal, para toda la actividad de servicios de la municipalidad como gobierno local, agente del desarrollo del cantón. Hacer explícito que el servicio de acueductos y alcantarillados se excluye de los alcances de la ley N°8828 y se seguirá prestando bajo el concepto de servicio al costo, tal como lo hace el párrafo final del artículo 5 de la ley N°8828, no modifica en absoluto el mandato legal expresado en el artículo 74 del Código Municipal con respecto al resto de los servicios que presta la municipalidad. Es decir, en contrario sensu, la ley N° 8828 solo indica que el resto de los servicios que brinda la municipalidad, podrán ser asignados a la administración de una SPEM, mas no podrán definirse modelos tarifarios diferentes a los que se indican en el artículo 74 del Código Municipal. Este artículo expresamente obliga al municipio a que la tasa del servicio, sea calculada bajo la metodología de costo más un 10%, que se debe dedicar para el desarrollo del mismo; con la única excepción del caso específico de los residuos ordinarios, donde se permite la elaboración de modelos tarifarios que tomen en cuenta no solo el costo, sino también el de las inversiones futuras necesarias para que dicho servicio se preste adecuadamente. Es decir, que la ley N°8828 no da pie para que se liberalicen los precios de los servicios municipales. POR TANTO ESTE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA: Aprobar el Reglamento a la ley N°8828 reguladora de la actividad de las Sociedades Públicas de Economía Mixta para su aplicación por parte de la Municipalidad de San José.

Reglamento a la ley N°8828 reguladora de la actividad de las Sociedades Públicas de Economía Mixta de la

Municipalidad de San José. ARTÍCULO 1. - Finalidad. Este reglamento tiene como finalidad instrumentalizar y regular el marco normativo establecido en la Ley Nº 8828 para el territorio del Cantón Central de San José, mediante el cual se define, como atribución del Concejo Municipal, autorizar la constitución de Sociedades Públicas de Economía Mixta, que podrán abreviarse como SPEM. ARTÍCULO 2. – Objeto. Las SPEM tendrán como objeto la ejecución de las obras necesarias y prioritarias para el desarrollo de la comunidad y las de servicios públicos locales, con el fin de satisfacer, oportuna y adecuadamente, los intereses de los munícipes. ARTÍCULO 3.- Naturaleza jurídica Las SPEM se organizarán y funcionarán conforme a las normas que rigen a las sociedades anónimas, sin perjuicio de su sujeción al Derecho público, cuando corresponda, de conformidad con nuestro ordenamiento jurídico. Para su creación se requiere la aprobación de dos tercios del total de los miembros que integran el Concejo Municipal respectivo. El acuerdo del Concejo que autoriza la constitución de las SPEM deberá señalar, al menos, el objeto de la sociedad, la forma como se escogerán los socios, la manera como se conformará la junta directiva, la distribución de los poderes entre sus órganos, la propiedad de las acciones, la forma como se liquidarán las SPEM, en caso de disolución, así como los aspectos que sean relevantes para la constitución de la sociedad. El Alcalde verificará la inclusión de estos aspectos en la escritura constitutiva. Al momento de su inscripción en la Sección Mercantil del Registro Público, deberá darse la respectiva fe notarial de la aprobación de la constitución de la SPEM, por parte de dos tercios del total de los miembros que integran el Concejo Municipal.

ARTÍCULO 4.- Ámbito de aplicación territorial. Su domicilio será el Cantón Central de San José. Podrán adicionalmente establecer oficinas en otros cantones del país, cuando exista un acuerdo municipal que así lo autorice, del Concejo Municipal, requiriéndose la aprobación por dos tercios del total de sus miembros. ARTÍCULO 5.- Atribuciones. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 2, son atribuciones de la SPEM las siguientes: a) Modernizar, racionalizar y ampliar los servicios públicos y las actividades productivas existentes. b) Desarrollar nuevas actividades productivas, con el propósito de unificar integralmente los recursos humanos, naturales y de capital. c) Promover el desarrollo humano integral, dentro de los programas y proyectos que ejecute, por lo que podrá programar recursos financieros para atender y cumplir esta atribución, a solicitud formal de la municipalidad, dictada por los canales de comunicación establecidos en el artículo 30. d) No podrán dedicarse por exclusión legal, a la atención de los servicios públicos de acueductos y alcantarillado que seguirán prestándose como un servicio social sin fines de lucro, bajo el principio de servicio al costo. f) Adicionalmente, podrán realizar cualesquiera actividades encaminadas a la consecución de su objeto principal o primordial. ARTÍCULO 6.- Actividades mercantiles autorizadas. Las actividades productivas a que se refieren los incisos a) y b) del artículo anterior, estarán supeditadas a la materia y campos de competencia, establecidas en el artículo 2, en razón de lo cual se tomará en consideración el aporte actual y potencial de dichas actividades, desde el punto de vista de la necesidad de: a) Orientar y estimular la estructura productiva regional, proyectada a la comercialización nacional e internacional. b) Fomentar y diversificar la comercialización nacional e internacional de bienes y servicios. c) Integrar, de manera coordinada, los distintos sectores que componen el sistema económico regional, para aprovechar las oportunidades de desarrollo productivo, ambiental y humano, especialmente el sector de las mypimes y el sector cooperativo. d) Integrar el esfuerzo regional institucional del país a las políticas de las sociedades municipales de economía mixta. e) Crear los mecanismos necesarios para la exportación de los productos que se dan en la región. ARTÍCULO 7.- Alianzas estratégicas La SPEM queda facultada para establecer alianzas estratégicas con instituciones públicas y el sector privado, con el fin de desarrollar los proyectos necesarios para brindar los servicios que les han sido encomendados. ARTÍCULO 8.- Fines empresariales En relación con los fines, los criterios y las actividades a que se refieren los artículos 5 y 6 anteriores, las SPEM prepararán y ejecutarán programas y proyectos específicos de fomento económico, de carácter cantonal, cuando así lo autorice el Concejo Municipal, mediante acuerdo adoptado por las dos terceras partes del total de sus miembros. ARTÍCULO 9.- Facultades operativas, técnicas, financieras y promocionales Facúltase a las SPEM para que realicen las siguientes operaciones técnicas, financieras y promocionales necesarias para mejorar el desempeño de sus funciones: a) Contratar o realizar, directamente, los estudios técnicos y demás actividades de preinversión correspondientes a los programas y proyectos de fomento económico aludidos en el artículo 8. b) Incursionar en el campo tecnológico e investigativo. c) La emisión de bonos dentro de las regulaciones de la Superintendencia General de Valores (Sugeval), y lo establecido en el artículo 87 del Código Municipal. d) Suscribir, comprar y vender acciones, obligaciones u otros títulos de empresas propias o ajenas, autorizadas por ley. e) Obtener concesiones para el aprovechamiento de recursos naturales, de acuerdo con las disposiciones legales vigentes sobre explotación de recursos naturales. En igualdad de condiciones, gozarán de preferencia

sobre los particulares para obtener dichas concesiones. Las SPEM no podrán ceder, arrendar o aportar una concesión que se les haya otorgado al amparo de este artículo. f) Descontar documentos de crédito en los bancos del Sistema Bancario Nacional o en cualquier otra entidad financiera nacional e internacional. g) Contratar con el Estado el cobro de impuestos y cualquier otro servicio. h) Transferir al sector público y a sus socios todo adelanto tecnológico, manteniendo las SPEM los derechos de licencia o de autoría. Si las transferencias de adelanto tecnológico son a título gratuito, deberán contar con un acuerdo motivado y la votación de las dos terceras partes de los miembros de la junta directiva. i) Realizar convenios o contratos de cooperación con instituciones del Estado, así como recibir donaciones, tanto del Estado como del sector privado. De la utilización de fondos públicos deberán dar cuenta a la Contraloría General de la República. Si las SPEM se llegan a disolver y han recibido en donación bienes inmuebles del Estado o de otra institución pública, estos ingresarán al patrimonio de la municipalidad donde esté situada la propiedad. j) Contratar bajo la modalidad de subcontratos por obra determinada o a destajo, etapas, actividades o sub actividades de los proyectos específicos del campo de acción empresarial aprobado por el Concejo para cada SPEM, entre otros subcontratistas independientes, a mypimes y cooperativas autogestionarias, que estén domiciliadas en el cantón, legalmente vigentes e inscritas dentro del registro de proveedores de la municipalidad. Esta facultad se enmarca dentro de lo estipulado en el artículo 5 –c) en la necesidad de fomentar formas de empleo no tradicional dentro del cantón. En igualdad de condiciones con respecto a otros subcontratistas oferentes, las contrataciones a mypimes y cooperativas autogestionarias, gozarán de preferencia para las contrataciones específicas. ARTÍCULO 10.- Reglamento de funciones Las SPEM adoptarán las disposiciones necesarias para reglamentar las operaciones a que se refiere el artículo 9 anterior, de acuerdo con los objetivos y las necesidades enunciadas en el presente acuerdo del Concejo Municipal y en concordancia con la normativa aplicable según el artículo 4. ARTÍCULO 11.- Coordinación interinstitucional Las SPEM podrán consultar y coordinar sus actividades con las entidades públicas que intervienen en los campos cubiertos por sus programas y proyectos específicos de fomento socioeconómico. ARTÍCULO 12.- Estructura administrativa Las SPEM tendrán la siguiente estructura: a) La asamblea general de accionistas. b) La junta directiva. c) Un fiscal. El Pacto Constitutivo respetará esta organización mínima, pero se podrán incluir otros órganos sociales, siempre y cuando sean congruentes con la naturaleza y los fines de esta sociedad y se conformen con los preceptos de la Ley N°8828, el Código de Comercio, Ley N.º 3284; el Código Municipal, Ley N.º 7794, y la demás normativa pública o privada aplicable, para una adecuada gestión social. ARTÍCULO 13.- Asamblea de accionistas La asamblea general de accionistas será el órgano máximo de las SPEM. Sus sesiones serán coordinadas por el presidente de la junta directiva y, en ausencia de este, por su vicepresidente. ARTÍCULO 14.- Atribuciones de la asamblea general de accionistas Serán atribuciones de la asamblea general de accionistas: a) Nombrar y destituir al fiscal. b) Aprobar, dentro de los alcances del presente acuerdo del Concejo Municipal, el Pacto Constitutivo y sus reformas. c) Conocer anualmente los estados financieros de la entidad. d) Acordar la disolución anticipada de la SPEM, con la decisión de la mayoría del capital social. e) Nombrar y remover, cuando proceda, a los miembros de la junta directiva, según los procedimientos y requisitos fijados en el presente acuerdo del Concejo Municipal. f) Aprobar contratos y convenios relacionados con los fines de la SPEM. g) Acordar la emisión de títulos de crédito. h) Decidir todo lo relativo a la administración de los bienes pertenecientes a la SPEM. i) Aprobar los aumentos de capital social, cuando la sociedad lo requiera.

j) Las demás funciones señaladas en el presente acuerdo del Concejo Municipal o en el Pacto Constitutivo. ARTÍCULO 15.- Junta directiva La junta directiva será nombrada por la asamblea general de accionistas por períodos de dos años. Está integrada por cinco miembros designados de la siguiente manera: a) Tres miembros propuestos por la Alcaldía de la Municipalidad de San José, funcionarios de la misma. b) Dos miembros propuestos por la empresa. La junta directiva sesionará ordinariamente una vez a la semana y, extraordinariamente, cuando sea convocada por el presidente, el vicepresidente en ausencia de aquel, por dos miembros o el fiscal. ARTÍCULO 16.- Incompatibilidades No podrán participar como socios privados de la municipalidad, las empresas en cuyo capital posean acciones el Alcalde o Alcaldesa municipal propietarios o Vicealcaldes, los Regidores propietarios y suplentes, los Síndicos propietarios y suplentes, los Concejales de distrito propietarios y suplentes, los empleados directos de las municipalidades y los parientes por afinidad o consanguinidad, hasta el tercer grado inclusive, de estos funcionarios o empleados. Además, no podrán integrar la junta directiva los ex servidores o ex funcionarios de la municipalidad, que hayan sido despedidos o destituidos por causa justificada, cuando no hayan transcurrido al menos diez años a partir de la firmeza del despido. Tampoco podrán integrar la junta directiva las personas que tengan acciones civiles o penales en proceso, o que hayan recibido sentencias judiciales en firme, sean por causas civiles o penales, cuando no haya transcurrido al menos cinco años del cumplimiento de dicha sentencia. Asimismo, no podrán integrar la junta directiva las personas que tengan obligaciones financieras pendientes con el municipio o con cualesquiera institución del estado, independientemente del origen de dichas obligaciones. ARTÍCULO 17.- Incompatibilidad para ser funcionario de las SPEM El cargo de funcionario o empleado de las SPEM es incompatible con el cargo de Alcalde propietario o Vicealcalde, Regidor propietario o suplente, Síndico propietario o suplente y Concejal de distrito, propietario o suplente de la municipalidad, los empleados directos de la municipalidad y los parientes por afinidad o consanguinidad, hasta el tercer grado inclusive, de estos funcionarios o empleados. ARTÍCULO 18.- Inhibición y recusación Ningún directivo podrá asistir a la sesión en la que se resuelvan asuntos de interés propio o de cualquier pariente suyo, por consanguinidad o afinidad, hasta el tercer grado inclusive o que interesen a una empresa en la que él o sus parientes, en los grados mencionados, sean socios, asociados, directores, funcionarios o empleados. En el caso de no cumplirse esta disposición, se le aplicará la sanción establecida en la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la función pública, Ley Nº 8422, para esos efectos. ARTÍCULO 19.- Presidente de la junta directiva La junta directiva tendrá un presidente que será elegido de su seno por un período de un año, quien ostentará la representación judicial y extrajudicial de la empresa, con las facultades de apoderado general. Además, se nombrará por un período igual a un vicepresidente, quien reemplazará al titular en sus ausencias temporales. Estos nombramientos se publicarán en La Gaceta, para que surtan sus efectos legales. ARTÍCULO 20.- Causales de remoción de los miembros de la junta directiva Los miembros de la junta directiva solo podrán ser removidos cuando la asamblea de accionistas, por acuerdo razonado de quienes representen la mayoría del capital social, declare la violación grave y específica de los deberes del cargo, así como también la ineficiencia, sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal en que haya incurrido el directivo. ARTÍCULO 21.- Funciones de la junta directiva Son funciones de la junta directiva: a) Preparar las reformas del Pacto Constitutivo y someterlas a la consideración de la asamblea general de accionistas, dentro del marco del presente Acuerdo Municipal. b) Aprobar los reglamentos internos de las SPEM.

c) Aprobar los presupuestos ordinarios y extraordinarios, con apego a las normas legales y técnicas que rigen la materia. d) Definir la política institucional y dar su aprobación final a los planes y programas de trabajo que presente la gerencia general. La política institucional en materia de recursos humanos, deberá contener las cláusulas necesarias que garanticen la igualdad de los derechos de los trabajadores de las SPEM, con respeto de sus categorías homónimas dentro de la administración municipal, especialmente en lo que se refiere a la materia salarial, tal como lo establece el Convenio N° 94 de la OIT. Asimismo aprobará, en coordinación con la Alcaldía municipal o su representante, los eventuales programas de emigración temporal o permanente de recursos humanos municipales hacia las SPEM, de acuerdo con sus planes y proyectos. e) Aprobar las operaciones de crédito necesarias para el cumplimiento de los fines de las SPEM. f) Elegir entre sus miembros a un presidente y un vicepresidente. g) Nombrar, otorgarle los poderes que juzgue convenientes para el ejercicio de su cargo y remover al gerente general, quien deberá reunir los requisitos que para tal efecto determine el reglamento de la sociedad. h) Conocer el informe anual de labores que preparará la gerencia general. i) Convocar a asamblea general ordinaria y extraordinaria. j) Cualesquiera otras que le asignen la Ley, el Pacto Constitutivo, su Reglamento o las que resulten de la propia naturaleza y finalidad de sus funciones. Los acuerdos de la junta directiva serán adoptados por mayoría simple de los miembros presentes, salvo que en el pacto social se determine otra clase de mayoría. ARTÍCULO 22.- Constitución de las SPEM Para crear las SPEM se requiere la participación de la Municipalidad de San José y al menos un sujeto de Derecho privado que se escogerá siguiendo el procedimiento establecido en la Ley de Contratación Administrativa, sin perjuicio de la participación de otras entidades públicas. ARTÍCULO 23.- Autorización para invertir Se autoriza a la municipalidad para invertir recursos financieros y humanos en esta empresa. Para tal efecto, el monto requerido será presupuestado en un solo período o en varios períodos; además, podrán hacer aportes en especie. De igual manera lo podrán hacer las instituciones del Estado. ARTÍCULO 24.- Acciones Las SPEM son empresas formadas con capital accionario del cual al menos el cincuenta y uno por ciento (51%) debe pertenecer a la municipalidad de San José, para cuyo aporte queda debidamente autorizada por esta norma. El otro porcentaje de las acciones pertenecerá a sujetos de Derecho privado, sin perjuicio de la participación de sujetos de Derecho público. En todo momento, la municipalidad deberá mantener el control de la empresa municipal de economía mixta. En este sentido, las acciones de la municipalidad en las SPEM, que garanticen el control municipal de estas empresas, serán intransferibles a sujetos de Derecho privado. Tampoco serán aplicables, a estas empresas, esquemas de acciones preferenciales u otros mecanismos societarios que puedan afectar el control de la municipalidad sobre sus asambleas generales de accionistas. El monto del capital social, deberá ser definido por la Alcaldía, mediante estudio financiero debidamente justificado y razonado, de tal manera que el análisis financiero de los proyectos incluidos en la primera etapa bianual de operación de las SPEM, permita el cumplimiento de las proyecciones financieras y técnicas, definidas para la SPEM. Este dato será fundamental para poder plantear las condiciones del perfil adecuado, del socio privado para las SPEM, buscado por la municipalidad a través de los mecanismos vigentes incluidos en la Ley de la Contratación Administrativa. ARTÍCULO 25.- Donaciones Autorízase a las SPEM para que reciban donaciones y transferencias para el logro de sus fines y la realización de su objeto, de acuerdo con la Ley N° 8828. ARTÍCULO 26.- Financiamiento bancario Para la implementación y el desarrollo de los proyectos a ejecutar, por las SPEM, el Sistema Bancario Nacional o privado podrá prestar las sumas requeridas y estará sujeto a lo dispuesto en el inciso 5) del artículo 61 de la Ley Orgánica del Sistema Bancario Nacional, Nº 1644, quedando expresamente autorizados por esta norma; para ello, se tomará en cuenta la situación socioeconómica de la región respectiva.

ARTÍCULO 27.- Patrimonio de las SPEM El patrimonio de las SPEM estará compuesto por las inversiones en acciones que harán la Municipalidad de San José y el sector privado y público que deseen participar en dichas empresas, así como las donaciones y transferencias que reciban. ARTÍCULO 28.- Dividendos Los dividendos y beneficios que obtenga o a los que tenga derecho la municipalidad, por su participación en las SPEM, tendrán el carácter de recursos públicos para todos los efectos legales. Deberán ser incluidos en el presupuesto municipal y destinarse al cumplimiento de los fines de los gobiernos locales. ARTÍCULO 29.- Representación municipal del capital accionario El representante del capital accionario de la municipalidad es el Alcalde. Cualquier decisión sobre la modificación del capital accionario, por parte de los integrantes de la SPEM, será decidido en asamblea de accionistas, lo mismo que cualquier modificación en su Pacto Constitutivo, previo acuerdo adoptado por el Concejo Municipal, mediante mayoría calificada. ARTICULO 30. Coordinación, fiscalización y control de la SPEM. La Municipalidad de San José, a través de su Alcaldía, tendrá la potestad de fiscalizar el funcionamiento general de las SPEM, en todas las materias de su vida empresarial. Le dará especial importancia a la materia laboral, específicamente en lo que se refiere a la igualdad de trato y condiciones entre trabajadores y funcionarios de las SPEM con respecto a las mismas categorías de personal municipal. Para ello, la Alcaldía designará una unidad de coordinación operativa de sus planes y proyectos y control del funcionamiento general de las SPEM. Entre ambas unidades, se coordinarán todas las actividades de planificación y control técnico, administrativo y financiero de las SPEM. Se incluirán dentro de las competencias de esta unidad coordinadora municipal, los eventuales programas de emigración temporal o permanente de los recursos humanos municipales hacia las SPEM, de acuerdo con las necesidades de los programas y proyectos vigentes. ARTICULO 31. Responsabilidad solidaria municipal en materia laboral. En materia laboral, la Municipalidad de San José tendrá responsabilidad solidaria ante los trabajadores de las SPEM, que hayan sido víctimas de incumplimiento de sus derechos laborales por parte de las SPEM, siempre y cuando exista una sentencia en firme de una instancia judicial laboral, que las SPEM se hayan negado a cumplir. En estos casos, la Alcaldía girará una directriz a las SPEM para que liquide adecuadamente todos los derechos laborales adeudados. En caso de rebeldía por parte de las SPEM, la municipalidad podrá cancelar la liquidación correspondiente al caso particular, y cobrará administrativamente dicha suma a las SPEM, con una multa de recargo equivalente al cien por ciento de los derechos cancelados al trabajador. En estos casos de incumplimiento de la directriz de pago emitida por la municipalidad y desatendida por la juntas directivas de las SPEM, la municipalidad deberá aplicar las sanciones contempladas en el artículo 20 del presente acuerdo municipal, a aquellos miembros que votaron negativamente la directriz municipal de liquidación de los derechos laborales del caso en cuestión. En lo no establecido en la Ley 8828 de cita y en la escritura de constitución, se aplicarán las disposiciones contenidas en el Código de Comercio. Rige a partir de su publicación y deroga cualquier normativa anterior que regule la materia vía reglamentaria”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

PALABRAS E INCIDENCIAS SUSCITADAS DURANTE LA PRESENTE SESIÓN

INICIO DE SESIÓN REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Al ser las diecisiete horas y quince minutos se inicia la sesión. Sesión Ordinaria Trescientos Doce, del martes diecinueve de abril de dos mil dieciséis.

LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA 311. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Se somete a votación la Sesión Ordinaria Trescientos Once, del martes doce de abril de dos mil dieciséis. Por el fondo los señores Regidores que estén de acuerdo con el acta sírvanse levantar la mano, diez votos, vota en contra la Regidora Marín Gómez.

JURAMENTACIÓN MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE FESTEJOS POPULARES 2016-2017. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Le solicito a los Regidores Hernández Vásquez y Murillo Cruz hacer pasar a los miembros de la Comisión de Fiestas de San José dos mil dieciséis - dos mil diecisiete, para su juramentación. NOTA: La intervención del señor Jorge Villalobos no se escucha pues no pudo ser grabada. Tiene la palabra el Regidor Cano Castro. REGIDOR CANO CASTRO: …y realmente el Concejo éste saliente verdad, aunque algunos compañeros repiten, tomamos la decisión de dejarlo nombrado, nombrada a la Comisión y, tratar de nombrar a los mejores funcionarios para que tuvieran esta responsabilidad. Los felicito, adelante y reconozco su capacidad para esta labor. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Zamora Bolaños tiene la palabra. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: Buenas tardes, gracias señora Presidenta. Buenas tardes a todos y mis felicitaciones para este grupo tan bueno que en realidad me parece que es gente muy excelente, yo nada más quisiera pedirles que por favor haya coordinación con la gente del distrito, con los que representamos el distrito, que haya una mejor coordinación porque la vez pasada no pasó así, y también con los vecinos pues es sabido que ahí hay un grupo de vecinos que siempre piden una reunión, que haya una mejor coordinación y así todo va a salir bien. Les deseo lo mejor. Muchas gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Hernández Vásquez tiene la palabra. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: Gracias señora Presidenta, igual que los compañeros desearles éxito en las labores que van a desempeñar, pedirles que puedan llevar como dice don Jorge, las Fiestas de San José a un nivel, y elevar el nivel que han tenido y que puedan volver a ser fiestas atractivas primordialmente para la gente joven, para mucha gente que ya no opta por ir a fiestas de San José, sino que utiliza su espacio de vacaciones en otras cosas, o sea que vuelvan nuevamente las Fiestas de San José atractivas a la gente. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra Quesada Pacheco. REGIDORA QUESADA PACHECO: Buenas tardes a todos y felicitaciones por el nombramiento. No solo unas fiestas equitativas y que todo sea muy bonito, sino también observar las recomendaciones y las observaciones que tuvo la Auditoría, todas esas observaciones son muy importantes para que no se repita y que entonces, aparte de lo bonito que puedan estar las fiestas lo más importante es una buena rendición de cuentas y que todo quede muy claro. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Murillo Cruz tiene la palabra.

REGIDOR MURILLO CRUZ, VICEPRESIDENTE MINICIPAL: Buenas tardes a todos. Bueno felicitarlos y siempre me he hecho una pregunta, por qué se dejó de hacer el Carnaval de San José? Ojalá esta Comisión pudiera rescatar el carnaval de San José, sería muy bueno si lo logran sería todo un éxito. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Bermúdez Salguero tiene la palabra. REGIDORA BERMÚDEZ SALGUERO: Gracias señora Presidenta, buenas tardes a todas y a todos. Yo siempre digo lo mismo y nunca pasa pero igual voy a aprovechar para volverlo a decir, y es que sería bueno que las fiestas fueran realmente populares, porque los precios son prohibitivos para la mayoría de la gente, también si bueno, todas las comisiones se comprometen, se han comprometido a hacer una tarima cultural para que sea un evento que toda la gente lo pueda disfrutar, incluso si no tienen el poder adquisitivo para ir a consumir, es una oportunidad como de mostrar en Zapote lo que hacemos en San José, entonces bueno, yo sé que estas cosas son como un sueño porque son costosas y al final casi siempre que las comisiones lo que se abocan es a mostrar el rédito financiero al final del período y son exitosas en el tanto y en el cuanto generen mucha ganancia, pero para mí lo más importante que tienen las fiestas o que deberían de tener, es el mostrar la identidad josefina que bueno, que todavía el Departamento de Cultura está trabajando en eso, todavía no tenemos clara cuál es la identidad josefina, pero sí es cierto que nosotros tenemos empresarios y empresarias que hacen mucho esfuerzo, por ejemplo la gente del Paseo Gastronómico que tienen una oferta gastronómica bien interesante, que hacen un festival y se tiran a la calle ellos dos veces al año y uno va a Zapote y lo que se encuentra es el cantonés del chino y las cosas esas que hay en todas partes, entonces si nosotros pudiéramos convertir esto en una muestra de lo que es realmente San José digamos, la parte bonita de San José, lo que está pasando, grupos culturales y las comunidades también que no tienen la posibilidad de mostrarse porque no hay vitrinas, entonces Zapote sí que daría el viro que todos estamos digamos esperando de unas fiestas tan importantes, entonces ojalá que esta vez sí se pueda, ojalá que el rédito financiero no se la único que pese, ojalá que ustedes puedan marcar la diferencia en el sentido cultural, porque sí es una cosa bien importante para el Cantón. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Altamirano Quesada tiene la palabra. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: Muy buenas tardes a las y los señores Regidores propietarios y suplentes, Regidora Presidenta, señor Alcalde en ejercicio, señora Secretaria, señores miembros de la Comisión de Festejos Populares de San José. Hoy me toca a mí no solamente agradecerles por estos seis años donde trabajamos de la mejor forma, y ésta es mi última Comisión que me tocó el menester de nombrarla conjuntamente con los compañeros. Me parece que el equipo que estoy viendo es un equipo acorde a las necesidades básicas e imperativas que tiene una Comisión de éstas en el buen sentido, eso no quiere decir que no podamos generar alguna recomendación pues para decirle que, los principios establecidos en cada uno de nosotros tienen que imperar en el buen sentido de la palabra. Creo que nos ha venido ganando terreno Palmares y nos ha venido desplazando a la ciudad capital, porque lamentablemente pues, la oferta y la demanda que se desarrolla en la parte artística y popular, la gana en este sentido Palmares y creo que la ciudad capital se merece pues que se empiecen a recuperar esas actividades que en su momento se dieron, como grandes artistas internacionales que se trajeron a esta Comisión, a estos festejos populares. Les dejo ahí la inquietud y nuevamente agradecerle a cada uno de ustedes por aquellos buenos consejos, agradecerles profundamente por la apertura y que su puerta nunca estuvo cerrada y que Dios los ilumine siempre, muchas gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Suñol Ocampo tiene la palabra. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Gracias señora Presidenta, buenas tardes señor Alcalde en ejercicio, señora Secretaria, Regidores, Regidoras, Síndicos, Síndicas, funcionarios y funcionarias que nos acompañan. En ese sentido la palabra que usó don Jorge es muy importante o sea, la reingeniería implica que hay que hacer un cambio mental de todo lo que está pasando. Nosotros el principal motivo de hacer los festejos populares en el que llamamos campo ferial, es algo simplemente arraigado, y yo creo que la idea de salir del campo ferial sería indiscutible una mejor opción para los festejos. O sea, habilitar varias áreas de San José sería lo mejor, o sea, no llevar el Paseo Gastronómico a Zapote eso es

imposible, es mejor habilitar el Paseo Gastronómico durante todo ese tiempo, habilitar el paseo de los chinos, habilitar otros parques, habilitar otros lugares con actividades municipales coordinadas, invitar a los teatros de San José, invitar a otros grupos artísticos, o sea que saquen el arte y se aboquen, o sea Transitarte se volvió una actividad de dos días, pero si Transitarte perdura en diciembre y otras actividades salen a la ciudad de San José, podría ser una oferta interesante, por qué? Porque la principal competencia que nosotros tenemos es Curridabat, y nosotros nos ocupamos de hacerle toda la publicidad para llevar la gente al campo ferial y se la entregamos a Curridabat. Si nosotros no nos esmeramos tanto en llenar el campo ferial para Curridabat, de ahí el costo que tiene porque queremos ganar todo el dinero posible en el campo ferial y eso encarece, entonces hay que hacer algún tipo de sacrificio, o vendemos los festejos de San José como un gran cantón, o seguimos entregando el campo ferial a Curridabat. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Lawson Marchena tiene la palabra. REGIDOR LAWSON MARCHENA: Gracias señora Presidenta y muy buenas tardes compañeros y compañeras. Felicitar a la nueva Comisión de los Festejos, no dudo de la capacidad de todos y todas ustedes, sin embargo creo que hay que cambiar un poco el chip de las fiestas de San José, porque la verdad es que está un poco trilladas las actividades, me parece que hay que incorporar mucho lo que son las actividades culturales que tanto necesita la ciudad, y algo muy importante como lo dijo el Regidor Murillo Cruz, el carnaval en San José es importante que se haga y el certamen Señorita San José, pero desde otro punto de vista, ojalá que haya representación de los once distritos y que se tome en cuenta el papel que vaya a desempeñar esta muchacha como embajadora de la ciudad; desistamos eso sí, cambiar ya lo que es Zapote porque ya sabemos qué es lo que hay, entonces los insto para que motiven, cambien el panorama que existe y las fiestas sean un poco más atractivas y que los precios no sean tan caros, porque las familias que tienen niños se les hace muy difícil acudir al campo ferial porque, desde un algodón a una manzana y ni para qué entrar a la plaza de toros, es sumamente caro, entonces creo que tal vez podría haber algunos días ahí que sean como más populares para la gente que tiene escasos recursos, y les deseo buenos éxitos. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Marín Gómez tiene la palabra. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: Muy buenas tardes señor Vicealcalde, señora Presidenta, Regidores, Regidoras, Síndicos, Síndicas, Asesores, señora Secretaria, funcionarios que nos acompañan y vecinos. Lo primero es recordar señora Presidenta, que nosotros a dos sesiones de terminar este período no hemos aprobado la liquidación de festejos populares y tenemos que dejarlo aprobado, porque eso va a ser un traspié para la Comisión que inicia, y después ahí vienen varias recomendaciones, no dudo en la capacidad que tiene cada uno de ustedes y les deseo lo mejor en este período que van a trabajar la Comisión, pero dentro de eso viene el libro de actas, que no se ha manejado de la mejor manera y ya hay varias comisiones donde se ha hecho, eso viene de la recomendación y obviamente reiteramos nosotros como Concejo cuando aprobemos esas observaciones, sí digamos yo sé el trabajo que usted ha hecho don Jorge en las comisiones y debería de ponerle en ésta ustedes un poquito más de atención en que en éstas dos últimas comisiones ha habido un exceso, pareciera que ha habido un exceso de horas extras de algunos funcionarios, porque todavía hay uno pendiente que ese se fue creo que al Juzgado de Trabajo en un pleito, pero en un solo funcionario casi cinco millones en horas extras, entonces eso se ha dejado ahí y ahora viene también en esta en uno también y entonces ponerle atención a ese ya que, pues si bien ellos comprometen su horario de trabajo, cada funcionario que acepta estar en la Comisión sabe a lo que va, entonces me parece a mí que sí hay exceso de horas extras, y entonces en algunos temas ahí, que sí tengan ustedes pendiente cuando les llegue porque sí hay unas recomendaciones que nos exigieron a nosotros como Concejo, que obviamente se aprueban y van para la Comisión que ustedes recién inician, entonces para que lo tengan en cuenta en eso y desearles lo mejor. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra don Jorge Villalobos. SEÑOR JORGE VILLALOBOS: Dar las gracias a todas y a todos por las recomendaciones que nos han dado. Comentarles que el sábado me encontré a la Defensora en Transitarte y le pedí que hiciéramos una reunión, la Comisión con los vecinos de Zapote que ella nos ayudara, y se manifestó totalmente anuente a hacerlo para ver el cómo vamos a trabajar con los vecinos; parece ser que el año pasado mejoró mucho el tema de los vecinos, pero estuvo de por medio la

Defensoría, entonces ya hablé con ella y quedamos de apenas ya estemos oficialmente integrados nosotros, hacerle la solicitud oficialmente para que en eso nos ayude la Defensoría. Luego también hemos ya conversado, una reunión informal que tuvimos, nos vamos a reunir con el señor Auditor para que nos expongan y nos digan qué son las recomendaciones que consideran que debemos de tomar en cuenta en toda materia. El tema de las extras es algo que vamos a revisar, yo lo estuve viendo ya con doña Nuria Morales el tema de las extras porque ya recibí alguna información también sobre eso, pero tengan plena seguridad de que nosotros trataremos de que el informe de la Auditoría el año entrante si Dios quiere, venga lo más limpio posible y ojalá venga totalmente limpio. Y decirles que en la conversación con el señor Alcalde, él nos pidió que hiciéramos el Carnaval y vamos a hacer el Carnaval, ya es una decisión, es uno de los primeros acuerdos que vamos a tomar en la primer sesión que hagamos, y el 27 de diciembre vamos a hacer el Carnaval con otra connotación, con connotación de Carnaval, no connotación de lo que hacen ahora, que uno no sabe si es un quince de setiembre, si es un desfile una Expomóvil o qué. No, vamos a hacer un Carnaval con connotación de Carnaval, eso es lo que vamos a hacer; ya el Alcalde nos lo solicitó y lo acogimos, lo vamos a tomar como acuerdo y eso si Dios quiere el 27 de diciembre será el Carnaval de nuevo aquí en San José. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra Acevedo Acevedo. REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: Buenas tardes compañeras y compañeros. Buena noticia de verdad, porque eso es lo donde va la gente que más o menos tiene y participan, yo era una de las que iban con mis hijos porque era a lo único que podía ir, y como me gusta de verdad felicitarlos por esa iniciativa, porque eso dice mucho del progreso que se quiere en la ciudad, y felicitarlos a ustedes muchos éxitos y que piensen siempre en el que menos tiene, para que hagan programas de verdad en estas fiestas que participemos todos de alguna forma. Felicitarlos y que Dios los acompañe de verdad y el Espíritu Santo los guíe y todo les salga bien. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Le solicito a la Regidora Marín Gómez y al Regidor Cano Castro hacer pasar las visitas. De pie por favor. Pueden sentarse. Esta Presidencia decreta un receso de veinte minutos. Al ser las dieciocho horas y ocho minutos se reinicia la sesión.

MOCIÓN RELACIONADA CON MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO VEINTIOCHO DEL REGLAMENTO DE

FISCALIZACIÓN, REGULACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO DEL CANTÓN DE SAN JOSÉ.

REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Por la dispensa, los señores Regidores que estén de acuerdo sírvanse levantar la mano por favor, quiénes están votando la dispensa por favor. Nueve votos, no vota el Regidor Lawson Marchena ni Hernández Vásquez. Le doy la palabra al funcionario Mariano Rodríguez por favor. LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Buenas tardes señores y señoras Regidores, señores y señoras Síndicos, el tema realmente es de estricta legalidad y es simple, la Ley Noventa cuarenta y siete de Expendio de Bebidas con Contenido Alcohólico en el artículo tres, establece una limitación para las licencias tipo B, que son las licencias de actividades en donde el expendio de licor es la actividad principal como por ejemplo bares, night clubs, ese tipo de negocios, de que esas licencias se extenderán una por cada trescientos mil habitantes. Al mismo tiempo la Sala Constitucional en el último voto que emitió respecto a la Ley Noventa cuarenta y siete, amplió esa limitación a las licencias tipo A, que son restaurantes. A la hora de confeccionar el reglamento a esa ley por un error, quienes hicieron el reglamento, incluyeron en el artículo veintiocho la misma limitación que establece la ley y que estableció la Sala Constitucional a la licencias C y D, que esas son qué se yo, supermercados, minisúper, ese tipo de negocios en donde la comercialización de bebidas no es actividad primaria en ningún sentido, es secundaria y a veces es bastante ínfima, entonces por una razón de legalidad el reglamento no puede estar por encima de la ley y ampliar la limitación que establece la ley y la Sala Constitucional a licencias que la ley no contempla que son las C y D, entonces el punto, lo que se quiere es, reformar el reglamento en el sentido de ponerlo acorde a la ley y que por tanto sea legal y no sea objeto de un futuro recurso de amparo o de inconstitucionalidad, lo que habla de la forma y los artículos que se pretenden derogar son todos los que en el artículo veintiocho se refieren a las licencias C y D, es simplemente por un asunto de que quede la reforma bien hecha, todo lo que habla el reglamento de las licencias C y D en cuanto a esa limitación, derogarlo para que ya quede acorde a la Ley noventa cuarenta y siete.

REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Hernández Vásquez tiene la palabra. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: Gracias señora Presidenta. Buenas tardes compañeros y compañeras Regidores y Regidoras, Presidenta, Alcalde en ejercicio, Secretaria, Síndicos, Síndicas, Asesores y Asesoras, la consulta es si propiamente todas las reformas don Mariano, a lo que hacen referencia es a la limitación distrital de una por cada trescientos mil (sic) habitantes por distrito, o sea, una por cada trescientos dice el reglamento, propiamente dice el inciso g: en la proporción de una por cada trescientos habitantes del distrito y si es que, porque yo lo que leo en la moción es que se está derogando en todas las partes del reglamento el uno por cada trescientos, se está derogando la fórmula matemática o sea, y en el punto dos de la moción dice: eliminar toda consigna del inciso g en el artículo 28, derogar la forma X tres H-tres y ahí está la fórmula matemática que yo creo que la fórmula hace referencia a eso, y derogar la especificación de la fórmula en el sentido de que se está eliminando el uno por trescientos, mi pregunta es si esa es la esencia de la moción primera, y segunda, la razón de oportunidad por la cual se está derogando, o sea, si es que ya llegamos al límite de patentes a nivel de algunos distritos y que me mencionara en cuales distritos hemos llegado a ese límite. Gracias. LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES. La esencia de la moción en síntesis es, derogar la limitación de uno por cada trescientos mil habitantes, eh, uno por cada trescientos habitantes, toda referencia a esa limitación que tenga que ver con las licencias C y D porque la ley no lo estableció así y entonces el reglamento no puede estar en contra de la ley, entonces es un asunto más que de oportunidad es de legalidad porque es simplemente poner acorde a la Ley noventa cuarenta y siete el reglamento en todo lo que se refiere a la limitación de las licencias C y D que éstas no pueden estar limitadas porque no están contempladas en la ley dentro de las que tienen que estar una por cada trescientos habitantes. Ahora, al estar esta limitación en el reglamento de las licencias C y D, entonces hay distritos, en este momento sería Carmen y Merced en los cuales ya no se puede otorgar licencias de supermercados, de minisúper, de abastecedores, etc., que realmente estaría en contra de lo que establece la ley porque la ley nunca contempló ese tipo de negocios en cuanto a la limitación, solo los de B y A. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra el Vicealcalde don Gonzalo Ramírez. SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Gracias, es decir que habría que incluir en la suma de trescientos como número que cierra la posibilidad de obtener una patente, habría que incluir en el número de trescientos los supermercados y qué? LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Los abastecedores, los minisúper, lo cual… SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Las licoreras, de qué lado están? LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Esas en la B, sí están limitadas por la actividad… SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Esa sí suma, esa sí quedaría sumando con las trescientas? LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Esa sí, lo que pasa es que si se hace esta derogación de esa limitación a las licencias que no son, entonces lógicamente ya el número de negocios disminuye entonces eventualmente podrían darse más licencias de supermercados, y de restaurantes, etc. Es una limitación que…

SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Restaurantes también en este momento están siendo limitados? LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Sí señor, por la Sala Constitucional que los incluyó con las tipo A, y es un asunto de que eventualmente alguien mete un recurso y lógicamente la Sala de fijo, por ser un asunto de legalidad lo va a acoger, entonces nosotros consideramos que no es conveniente que la Sala arregle el asunto siendo que nosotros podemos ponerlo a derecho. SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra Suñol Ocampo. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Gracias señora Presidenta. Don Mariano le hago un comentario nada más, que eso ya lo habían visto varias personas y lo han analizado y en vez de modificar la ley en virtud, o lo que van a hacer hay un proyecto de ley creo que es el Diecinueve mil cuatrocientos algo, donde van a prohibir por ley la venta de licor en barrios, la venta de licor no se va a permitir en los barrios, en las zonas residenciales según el Plan Regulador aunque sea un minisúper la ley lo va a prohibir. Entonces, aunque nosotros lo aprobáramos va a demorar un tiempo nada más porque en las zonas residenciales, es más, cuando se hizo el plan regulador lo de los minisúper, los abastecedores únicamente podían obtener la licencia de licor si el minisúper estaba en zona comercial, lo que me di cuenta que a raíz de esa ley investigué un poco y en la Municipalidad otorgamos patente de licor a minisúper que están en zonas residenciales y la ley no lo permite; entonces esa ley lo que viene es a aclarar o sea, esa reforma a la ley, de que aunque sea un minisúper, un Fresh Market, un abastecedor que está según el plan regulador en zona residencial no va a poder vender licor. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra Bermúdez Salguero. REGIDORA BERMÚDEZ SALGUERO: Gracias señora Presidenta, yo soy clara que en otras latitudes no se es tan restrictivo y más bien el urbanismo moderno lo que busca son ciudades policéntricas, entonces en cada uno de los barrios tienen de todo, digamos uno ve los mapas en Europa de cafeterías, restaurantes, supermercados, todos los barrios uno puede ir caminando y comprar lo que necesita, el problema no es que se venda una cerveza o una botella de licor en una licorera, el problema es que no son licoreras, son bares a cielo abierto, entonces, si lo restringen lo que van a hacer es que esas licoreras van a funcionar sin ningún reglamento, o sea, absolutamente al margen de la ley en el mercado negro, si se restringe absolutamente eso es lo que pasa, lo que hay que hacer es regularlo y regularlo bien porque no hay ley que valga si nosotros no la hacemos valer, entonces en ese sentido yo sí quería aportar, y adicionalmente digamos como para estar claros, las licoreras que son las de A, A son licoreras, B son cantinas, para esta restricción de trescientos de una por cada trescientos habitantes sería una licorera o una cantina cada trescientos habitantes, después los restaurantes, hoteles y minisúper que son, bueno la C que son restaurantes y hoteles y la D que son minisúper, esa en cuanto quedaría, eso quedaría a la libre, no se restringiría? LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Cuando el número de licencias B y C que son las restringidas alcancen la proporción de la totalidad de los habitantes del distrito, entonces ya ahí no se darían ni de restaurantes ni licoreras ni minisúper ni nada que tenga licencia. Cuando las licencias que limita la ley que son las A y B alcancen ya la proporción total de los habitantes del distrito, entonces ya ese distrito quedó ya limitado para no dar más licencias de licores. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Hernández Vásquez tiene la palabra.

REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: Gracias señora Presidenta. Es para reiterar la pregunta en este sentido, la fórmula de la matemática que derogamos con esta moción que hace referencia a la limitante de la máxima cantidad de licencias que hay que otorgar con respecto a la cantidad de habitantes, solamente hace referencia a las patentes C y D y eso para que me lo confirme usted, y en los distritos en los cuales ahorita esta limitante está ya al tope por decirlo así, es en Carmen y Merced, a mí sí me gustaría que me lo indique por el micrófono y que así conste en el acta para que quede fundamentada la moción y la derogatoria de la limitante. LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Lo que se pretende con el listado de disposiciones de reglamento de artículo veintiocho que se va a derogar, reitero, es sacar de esa parte del reglamento las licencias que no pueden estar ahí porque la ley, ni la Sala Constitucional las tomó en cuenta, que son la B y D entonces para que quede el reglamento correctamente hecho o reformado, es derogar o reformar cualquier referencia a las licencias B y D que hay en el artículo veintiocho. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra don Gonzalo. SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Si esencialmente lo que está diciendo Mariano es que fuera del problema práctico por decirlo así, lo que hay es un problema de legalidad, es decir, que está en el reglamento y no está en la ley y que tal cosa no puede ser porque se lo apean, eso fuera de las consideraciones digamos de orden práctico o urbanístico simplemente hay un problema de legalidad, eso es. LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Y quiero agregar que como dije, hay gente que ya ha amenazado con meter el recurso y demás y a mí no me parece o no nos parece digamos que el procedimiento correcto es esperar que nos metan un recurso para arreglar algo que hay que reformar. Sí hay un problema práctico que no, es decir, si hay un problema de legalidad hay un problema de legalidad y se acabó, no hay más que agregar, hay que ajustarlo porque así debe ser; hay un problema práctico porque en sí los minisúper se han convertido en mini licoreras que le hacen una competencia desleal a los bares y restaurantes verdad, que venden a mitad de precio y porque además pasan a constituir un elemento de desorden urbanístico porque sí digamos, crean molotes y problemas en las aceras donde no corresponde, etc., sin control, y el lugar favorito digamos de abastecimiento de guaro de los menores, pero eso es “harina de otro costal”, no tiene nada que ver con lo que está diciendo Mariano, Mariano lo que está señalando es que hay un problema de legalidad que debe ajustarse. Y quiero agregar tal vez por último algo con respecto a lo que dijo Blanca, esa ley sí, ese proyecto yo lo conozco y me parece totalmente lo óptimo verdad?, en este momento la Ley Noventa cuarenta y siete, o sea la Ley de Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico, no hace referencia al plan director urbano, simplemente dice que se puede otorgar una licencia para venta de licor a un abastecedor, a un minisúper o a un supermercado, y por otro lado el plan director urbano dice adonde se pueden establecer y adonde no, entonces es como no hay ligamen entre las dos normativas y eso es lo que permite que en ciertas zonas que no deberían hacer ese tipo de ventas las haya en este momento. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Alguna consulta más? Suñol Ocampo, disculpe. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Gracias señora Presidenta, y en el futuro los sitios como el Paseo Gastronómico La Luz hay que declararlo Paseo Gastronómico Turístico, por si se quiere hacer una zona con un uso específico el Paseo Colón, la Avenida Segunda, paseos donde hay teatros que puedan ubicarse para las ventas de licor pero regulados con ciertos planes parciales para que se puedan identificar esos sitios con mayor, y sí sí, mejor festejo y que puedan tomar las cervezas artesanales que le gustan a doña Eugenia. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Hernández Vásquez.

REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: Gracias señora Presidenta, solo para que consten en actas las palabras de don Mariano, todas por favor, y también para que don Mariano nos reitere que esta moción está con el aval técnico del departamento que él dirige. Gracias. LICENCIADO MARIANO RODRÍGUEZ SOLÍS, JEFE DE LA SECCIÓN DE PERMISOS Y PATENTES: Así es, lo reitero. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Por el fondo los señores Regidores que estén de acuerdo sírvanse levantar la mano por favor; nueve votos. Acuerdo firme nueve votos, no vota el señor Altamirano Quesada ni el Regidor Lawson Marchena.

DICTAMEN DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO, COMISIÓN DE ASUNTOS SOCIALES, REFERENTE A BECAS

APROBADAS. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Los señores Regidores que estén de acuerdo con el Dictamen dos cuarenta y ocho. Por el fondo tiene la palabra Marín Gómez. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: Nada más para que conste en el acta, es que ahora cuando se aprobó el acta como estábamos en ese y no había, que venía la luz y que se iba, no se pudo hacer la aclaración, en el artículo seis del acta que se aprobó hoy, por dicha bueno, no tuvo los votos, el Dictamen cuatrocientos sesenta y tres de la Comisión de Obras, pero tienen que ponerse cuidado cuando firman los dictámenes porque el dictamen se encabeza diciendo que se rechaza la solicitud del señor, pero en el por tanto dice que se aprueba la solicitud del señor, y así consta en el acta o sea la redacción del dictamen, el acuerdo está rechazado pero el dictamen lo que tenemos que tener cuidado es que los que vengan, o sea no estén redactados así porque no puede estar encabezado diciendo que se rechaza y el por tanto diciendo que se aprueba. Nada más esa era la observación. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra la señora Secretaria. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Doña Patricia efectivamente voy a explicarle un poquito este asunto, la recomendación de la Comisión de Asuntos Jurídicos es que se apruebe en este caso, esa es la recomendación, no se puede variar si el Concejo lo rechaza, no se puede poner que la Comisión rechaza, entonces se incluye en el acta la aprobación de la Comisión pero el rechazo del Concejo, por eso es que pareciera que se está contradiciendo, pero el informe de la Comisión aprueba y cuando viene aquí el Concejo rechaza, por eso es que se dice todo el dictamen aparece como aprobado y el final dice acuerdo rechazado. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Marín Gómez tiene la palabra. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: No es así señora Secretaria si bien dice que se rechaza porque tiene cuatro votos nada más y constan los votos negativos de los que votamos negativo el dictamen, y abajo el dictamen dice se rechaza, pero el encabezado dice acuerdo seis; se acuerda rechazar el dictamen de la Comisión cuatro sesenta y tres, pues la petición del señor tal y tal y cuando dice el por tanto, el por tanto dice; se aprueba lo solicitado por el señor entonces el acuerdo está bien rechazado pero el dictamen, si se transcribe el dictamen, el dictamen dice o sea, se encabeza diciendo que se rechaza y el por tanto dice que se aprueba, ese es el error. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Se somete a votación el Dictamen doscientos cuarenta y ocho de la Comisión de Asuntos Sociales, diez votos. Acuerdo firme diez votos. No vota el Regidor Cano Castro por no estar en la curul.

DICTAMEN DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO, REFERENTE A LICITACIÓN PÚBLICA CONTRATACIÓN DE EMPRESAS PARA EL ALQUILER DE

VEHÍCULOS RECOLECTORES. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Los señores Regidores que estén de acuerdo con el Dictamen dos cincuenta y ocho de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, por el fondo Hernández Vásquez tiene la palabra. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: Gracias señora Presidenta. Primero indicar que yo estuve en la Comisión de Hacienda hoy en la tarde cuando se vio ese tema, y desconozco el dictamen presentado a este plenario, o sea, es este momento y hasta ahorita que están leyendo ustedes el por tanto del dictamen que no sé quién redactó, porque según lo que se comentó en la Comisión de Hacienda la empresa PALA-PASA es una empresa que estaba por fuera de cualquier posibilidad de contratación y así había sido sacada del proceso administrativo, del proceso de contratación administrativa, entonces no sé de qué forma técnica y jurídicamente están quien haya redactado este dictamen justificando la ampliación de un contrato que a la vez se está venciendo este año y lo renovamos por última vez el año pasado fue renovado este contrato, por última vez, ya este contrato venció y el proceso de contratación administrativa estaba, según nos explicaron en la tarde incluyendo únicamente a la empresa EBI, que era la empresa que cumplía con todos los requisitos. Al final yo creo que quien redactó el dictamen debería de explicarnos las razones técnicas y jurídicas para hacer tal transformación de un proceso de contratación administrativa según lo que nos explicaron hoy en la tarde, y yo le pido que después de las intervenciones, cada uno de los regidores y regidoras puedan justificar su voto por medio de una votación nominal, le pido que mis palabras igual consten en el acta. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Marín Gómez tiene la palabra. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: Cuando se hizo el año pasado creo que fue Daguer estás equivocado porque yo fue una de las que me opuse y era una contratación nueva, era una licitación, no era ampliación, ahora viene la ampliación sobre esa contratación que se hizo ese año, eso fue de lo que nos explicó Marco Vinicio ayer en la Comisión que se vio pero entonces sí tiene un monto porque era por setecientos y algo de millones, entonces digamos se hace la contratación según demanda que yo nunca he entendido como nosotros en recolección, yo no entiendo una contratación según demanda, porque demanda de basura siempre hay siempre se recoge no podemos decir digamos si es que el municipio dice, son tantas horas mensuales bueno se pasó o se redujo bueno, pues se da a ver del dinero que se tiene, pero yo no entiendo una contratación según demanda por recolección porque al final si decimos ahí que esta cantidad es por nueve recolectores, los nueve recolectores no van a trabajar según demanda van a trabajar los nueve recolectores siempre. Entonces no, bueno pero es que en el informe cuando yo lo pedí no es que hoy, digamos que enero, febrero y marzo trabajaron seis recolectores, y como la demanda creció entonces en abril trabajaron los nueve, no es así, porque si vos ves siempre el informe, los nueve recolectores trabajan todos los meses entonces no es según demanda. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Cano Castro tiene la palabra. REGIDOR CANO CASTRO: Muchas gracias señora Presidenta. Miren, yo voy a decirles una cosa, yo leí desde que Marco Vinicio Corrales habló de eso, yo leí el expediente, está clarísimo que ahí están concursando tres empresas, de las tres empresas la cual don Marco Vinicio se refiere con documentos ahí presentados y dando criterios por escrito donde dice que cualquiera de esas empresas, que no es esta otra empresa Pala es ruinosa para este municipio, que el precio es realmente nos llevaría, eh, es excesivo el precio y habría que meterle mucho más presupuesto a lo que ya estaba presupuestado para eso, se habla de la empresa ésta PALA-PASA, donde se dice que es el precio más accesible y que es el precio más barato. Cuando se dice la Municipalidad no está declarando ahí infructuoso y no está declarando nada, le deja a este Concejo que tome decisiones. El Concejo y la Comisión de Hacienda en sus facultades, la mayoría acuerda y es lo mismo, o sea, por precio estamos adjudicando y por tiempo a esta empresa por ser la más barata, y no solo ésta, hay informes de Auditoría donde habla y escribe la Contraloría General de la República, donde habla de los servicios de esta empresa para este municipio y aparte de eso, señora Presidenta, la empresa que da, que recomienda el Departamento Jurídico que la saquen es porque esta empresa hace una segunda alternativa, ellos presentan la primera, pero habla ahí de una segunda alternativa, y cuando es una contratación por demanda, las empresas pueden dar segundas alternativas, entonces el Departamento Jurídico de

la muni, porque da una segunda alternativa después de la primera que dio, verdad, entonces se le ocurre decir: no queda fuera. Pero ellos legalmente están participando, están dando su oferta y están diciéndole a este municipio que es la mitad, menos de la mitad de lo que están cobrando las otras empresas, y por los criterios sostenidos de la Contraloría y del mismo Departamento Jurídico y de la parte técnica de la Municipalidad de San José, es que estamos haciendo adjudicando esta empresa por el buen servicio que le ha dado a esta ciudad, y por el tiempo que no hay para comenzar una nueva contratación. Gracias.

VOTACIÓN NOMINAL

REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Un representante del PASE por favor. REGIDORA QUESADA PACHECO, PARTIDO ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN: No voy a hacer uso de la palabra. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Un representante del Movimiento Libertario por favor. REGIDORA SUÑOL OCAMPO, PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO: Gracias señora Presidenta. Miren si no estamos seguros lo que hay que votar no lo votemos, don Alexander por qué la prisa?, en unos días vuelve a empezar el Concejo Municipal, pueden revisar los criterios técnicos. Entonces ahora que me vengan con la historia loca que no hay tiempo para iniciar el proceso porque a la administración no le dio tiempo vamos caray, nada de eso!. Miren les recuerdo, don Cano no hay almuerzo gratis, esta empresa según me acuerdo y ha hablado doña Patricia en algún momento fue la misma que nos dio un precio, ganó como ahora, está dándonos el cincuenta por ciento vean que buena nota, pero dentro de un año nos va a traer el reajuste, como nos hizo la última vez, nos reajustó como a ochenta y seis millones de llantas y no sé qué más porque el precio que nos dieron para que la contratáramos no. Según demanda es que tenemos una cantidad de horas al año, y se van consumiendo conforme se necesiten, si necesitamos más horas tienen que venir aquí a decirnos que necesitamos modificar para tener más dinero para para la, pero no es cierto que nos van a cobrar cincuenta por ciento más barato, es que ya es práctica de esta empresa el reajuste, entonces si lo aprobamos ahora le vamos a dejar a la próxima administración un año para que tengan que venir al reajuste. Tan sencillo como eso, don Marco Vinicio yo lo saludé, ayer vino y en efecto trajo esto pero tenemos que hablar de todo lo que ha dicho doña Eugenia acá que necesitamos un proceso mucho más inteligente de recolección de basura. No es posible que a mí, que soy vecina de este cantón, lo que se me cobra es un servicio de recoger mi bolsa de basura para llevarla al relleno sanitario, dos veces por semana, y si no la saco un día? Ahora me van a decir: salada; no señores, la recolección tiene que ser inteligente, si yo uso los dos días los pago, pero si no uso los dos días no los pago, también tenemos que hablar de peso, si saco poco pago poco, y hay gente que saca más y el peso es mayor por volumen, paga más. No podemos seguir contratando a destajo por montón sólo porque queremos contratar una empresa que dice don Alexander que nos da un super servicio, cuando ustedes ayer oyeron lo que dijo La Nación, la pestilencia y la basura no se soportan en San José, y de quién es la responsabilidad de la pestilencia y la basura? De esta institución, y de qué contrato? Del que acaba de finalizarse con PASA. Entonces si no estamos seguros qué estamos votando, si es un adendum, si es una ampliación, si es según demanda o una nueva licitación, no lo voten. Falta muy poquito para que la próxima administración entre y se tomen todo el tiempo del caso para un contrato según demanda que va a hacer responsable a la muni por cuatro años de trabajo. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra un representante del PAC por favor. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, PARTIDO ACCIÓN CIUDADANA: Gracias señora Presidenta. Es extraño de que en la Comisión de Hacienda no se hubiera conocido el dictamen, de que al final aparezca acá en este Concejo Municipal un dictamen que no estaba construido ni acordado de la Comisión de Hacienda, que no se tenga una justificación técnica y aquí algunos compañeros y compañeras regidoras quieran hacer de basurólogos para darnos en cuenta de que esta es la mejor decisión a pesar de las críticas que se le han hecho a la empresa, y a pesar de las críticas que se le han hecho a esta contratación, que se renovó por un último año reitero, para poder lograr solventar el problema que teníamos con camiones recolectores de basura, y era la última prórroga que fue la que se efectuó el año pasado, ya para este año estábamos haciendo

un nuevo proceso de contratación administrativa que es éste proceso de contratación administrativa nuevo, que ahora le están ustedes otorgando a PASA, a pesar de que PASA fue sacada del procedimiento de contratación administrativa, a pesar de que PASA por recomendaciones y criterios técnicos, no era una empresa que estaba para ser adjudicataria y muy bien nos dijeron ahora en Comisión de Hacienda, de que había que declarar el proceso infructuoso, no renovarlo como lo están haciendo ustedes con este dictamen. Entonces a mí sí me gustaría pedirle, porque esto va a la Contraloría General de la República, entonces que la señora Secretaria me certifique el dictamen, que haga la notificación con las palabras de todos y todas las señoras y señoras regidoras que han intervenido en este tema, que pueda desde el inicio de la intervención enviar el dictamen a la Contraloría, cuando la Contraloría lo requiera así que se envíe el dictamen con toda el acta, y si no que me lo certifique para yo personalmente proceder a llevarlo a la Contraloría. Yo creo que no podemos estar administrando a como se nos antoje, ya lo dijo la Regidora Suñol Ocampo, o sea, ya estamos finalizando, deberíamos estar cerrando de la mejor forma los procesos a nivel de municipio. Algo importante de hacer notar es que es la fracción de Alianza por San José la que está defendiendo primordialmente una contratación en la cual incluso hay críticas de funcionarios y funcionarias municipales, de sindicatos de este municipio a esta contratación y a esta empresa. Entonces gracias a Dios existe esta intervención y la posibilidad de votación nominal, para que estos regidores que están votando hoy le puedan explicar al cantón y a las autoridades pertinentes este tipo de votación. Gracias. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Un representante de Liberación Nacional por favor. REGIDORA MARÍN GÓMEZ, PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL: A mí se me hizo un “arroz con mango”, entonces pero diay como aquí el chico pide votación nominal a uno no le pueden explicar las cosas. Primero, cuando se vino aquí con una licitación para lo del relleno eso es diferente, esto es el alquiler de recolectores que hace siempre el municipio porque no da abasto, es así? Cierto? A bueno, es que usted me hizo un arroz con mango don Daguer. Ayer inclusive cuando en la explicación que tuvimos ahí que fue la que dio don Marco Vinicio, le hablábamos sobre, él nos explicó lo barato que sale en Alajuela a comparación a acá, en el municipio de San José, lo que pasa es que también la tasa de servicios acá es más cara que la de Alajuela, entonces obviamente un servicio allá va a ser más cómodo que acá. Pero él sí nos explicaba porque preguntamos que por qué no pagamos nosotros por tonelaje que se supone que es más cómodo, pero para hacerlo había un, o sea quedaba haciendo falta en el dinero que ya está presupuestado para eso, casi doscientos millones, entonces no se podía, tiene que seguir el proceso a como está porque si no el municipio tiene que si nosotros lo aprobábamos diferente el municipio tenía que aprobar, eso fue lo que me explicaron a mí ayer sobre el dictamen que viene para recolección pero con vehículos alquilados, lo que sí debemos nosotros es tratar de que el municipio tenga más eficiencia, que en eso ha venido trabajando Emperatriz, por lo menos en las dos veces en las que yo he estado donde ella ha dado la explicación sobre lo que ha venido implementando, como se ha venido trabajando porque no se puede cambiar de la noche a la mañana todo y para que sea eficiente como muchos queremos, por lo menos a mí me ha convencido el trabajo que ella ha venido haciendo. Que falta mucho, sí, pero yo creo que el municipio si debe de tener un poco o sea darle más énfasis a eso para que por lo menos, porque yo le decía que yo por lo menos nunca he visto un camión del municipio parado en un lote baldío y que los trabajadores estén con palas echándose zacate, piedras, tierra y todo, pero con los de PASA yo les he hasta tomado fotos, porque sí lo hacen, llenan el camión y yo se lo dije que en Pavas hay diferentes rutas, por ejemplo, si bajan de la Sabana hasta boulevar, los que caminamos por ahí sabemos que son bolsitas así pequeñitas las que sacan, pero si vamos a otros lugares de Pavas son un montón de bolsas, entonces no es el mismo digamos no es el mismo servicio, ahora Blanca decía que bueno que si yo saco un día y el otro día no, que no me cobren y qué pasa con los que sacan todos los días? Porque no hay aunque sea inteligente, no hay un control sobre eso entonces, yo por eso siempre he defendido al municipio en que no he estado de acuerdo cuando aquí la mayoría recrimina que vivimos en una ciudad sucia que está llena de basura, el problema no es la recolección, el problema es la gente cochina, porque nosotros vivimos, Emperatriz tiene una lista ahí de las llamadas que le hacemos que vayan a recoger y terminan recogiendo y a la hora o en la tarde o al otro día hay otra montaña, entonces es un problema de no acabar, no es que el municipio no sea eficiente, el problema es que se hace deficiente por la cultura que tenemos acá. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra la señora Secretaria. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Inicia la votación nominal la señora Regidora Acevedo Acevedo, su voto por favor.

REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: Mi voto es positivo de acuerdo a la explicación que nos dio don Marco Vinicio ayer en Hacienda. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señora Regidora Marín Gómez su voto por favor. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: Qué problema con esto, porque si no votamos nos van a ir a tirar la basura seguro al frente de la casa, y la necesidad la hemos visto todos, el municipio no puede dar el servicio sin camiones alquilados, es una cruda realidad que tenemos nos guste o no nos guste. Sí pero ayer precisamente eso dijimos en la Comisión cuando estábamos hablando de que, ah pero ya se compraron y hay más, sí el problema es que se compran y se sacan unos que ya no dan, entonces al final siempre estamos con los mismos camiones, porque compran unos y sacan otros. Entonces habían como cuatro que sacaron, entonces se compraron unos y seguimos con el mismo problema, entonces va a ser un problema de no acabar, yo creo que vendrá aquí veinte años más y no tendremos la solución. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Su voto doña Patricia. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: Positivo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señor Regidor Altamirano Quesada su voto por favor. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: Muchas gracias. Dicen que “hecha la ley hecha la trampa”, y es muy lamentable que aquí vengan algunas personas a defender lo indefendible, dentro del consorcio Promotor Ambiental la laguna del Grupo PASA de Costa Rica, y según la participación de ellos en el sexto dice según disposición seis, es el precio, el cual del cartel de esta contratación se estableció ojo, ojo, en la plica que se debían establecer tres precios unitarios por toneladas, y no lo leyeron perfectamente bien; entonces viene esta empresa y presenta tres camiones diferentes para recoger y para ganar este cartel de licitación y obviamente lo hace con el carro más pequeño. Y nos dice que de igual manera el sistema de evaluación del cartel parte únicamente del precio definitivo y establecido para que cada tipo de camión de esa manera, comparar y calificar entre los diferentes postulantes dice, no considera montos que varían según la cantidad en toneladas, vea qué serio, vea qué irresponsabilidad lo que aquí se está planteando hoy, no obstante el oferente en los folios trescientos diez y trescientos trece con respecto al precio, presenta cada tipo de camión o sea, recolectar tres distintos montos que cambien según la cantidad de toneladas a transportar y Blanca perfectamente bien lo dijo, “el que tiene oídos que oiga”, es decir, que cada tipo de camión que se establecen tres distintas sumas que varían en acuerdo a las cantidades y no solo el precio como lo establece el cartel, ¡ojo!, no solo el precio como lo establece el cartel, y de acuerdo con el canon número veinticinco, el precio, vean lo serio de esto, el precio deberá ser cierto y definitivo, pero anterior está diciendo totalmente lo contrario, sujeto a las condiciones establecidas del cartel y al pliego de condiciones, se burlaron en este sentido la cotización, se hace que el oferente no se ajusta, ojo lo dice, no se ajusta al cartel y por ende tampoco cumple con el citado artículo, pero aquí lo firmaron y lo votaron, en este caso no se puede proceder a subsanar la oferta porque el oferente tendría que escoger uno de los montos ofertados o bien proponer otro, no lo estoy diciendo yo, lo está diciendo aquí el cartel. Y en ambos casos se variaría el precio cotizado en la plica que constituye un elemento esencial de la oferta, el precio es un aspecto inmodificable, de conformidad qué, al ordinal ochenta que así lo ha interpretado nada más y nada menos que la Contraloría General de la República, entonces, dentro del plazo que se otorga da una recomendación, se debe descalificar la plica dice, se debe de descalificar la plica que es un término legal, jurídico y constitucional en este sentido, pero aquí lo interpretaron totalmente diferente, y voy más allá, que así lo ha manifestado la Contraloría General de la República, de la División de Contratación Administrativa de las nueve horas treinta minutos del veintiocho de enero del año dos mil quince, o sea esto es reciente hace un año, pero entonces viene y dicen que como parte de una negociación a raíz de un paro de labores de trabajadores municipales afiliados a la ANEP, empiezan a esbozar y ante dicho acuerdo dado toman esta decisión. Pero aquí el ocaso de esto es lo siguiente, que el mismo se observa un aumento importante de precios ofrecidos mediante el modelo de servicio por tonelada dispuesta pero el cartel dice totalmente lo contrario, lo cual representaría, vean lo delicado, vean lo que están haciendo ustedes…

REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Emita su voto por favor. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: …el cual representaría un incremento en la tasa de recolección que sería trasladado sabe a quién? Al contribuyente o sea a mí, a ustedes en este sentido. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Emita su voto por favor. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: Entonces en los últimos años, la Municipalidad de San José ha pagado anualmente un promedio de entre seiscientos cincuenta y setecientos millones de colones para trasladar al relleno sanitario, y en ese mismo período un promedio de cuarenta y tres a cincuenta mil toneladas aproximadamente de acuerdo a los registros que nos están presentando aquí. Así es que me parece a mí que obviamente lo que está diciendo don Daguer Hernández no solamente quiero que quede en actas, sino que la plica de este argumento lo están sacando del contexto para meterlo en un texto que quien sabe quién lo inventó en este sentido. Hoy yo me siento orgulloso porque me opuse rotundamente al Grupo PASA y al Grupo PALA porque tengo argumentos válidos y propios, que no los voy a esbozar acá, pero aquí queda de manifiesto en esa orden que están presentando hoy, en ese mismo criterio que no tiene ninguno de estos señores regidores, un criterio definido para venir a defender lo que les dijeron, “porque hecha la ley hecha la trampa” y están diciéndole argumentándole a la Contraloría General de la República que ella tiene la razón y que lo que ustedes van a hacer es totalmente fuera del concepto. O sea, en dos platos, presentaron tres tipos de camiones, no se fueron al precio, tiraron el más barato y después presentan el más caro y no los van a clavar a nosotros. Mi voto obviamente tiene que ser absolutamente negativo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señora Regidora Zamora Bolaños su voto por favor. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: Mi voto es positivo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señor Regidor Cano Castro su voto por favor. REGIDOR CANO CASTRO: Miren voy a decirles aquí una cosa, primero Blanquita usted se lo dije ahora, los precios de reajuste son permitidos por ley y todos los años no son iguales, usted por su trabajo, que la respeto con su profesionalismo, todos los años no cobra lo mismo siempre lo sube, y está por ley porque hasta por la misma Contraloría lo dice, cuando una empresa gana el reajuste es permitido. Ahora bien, lo que el compañero Douglas está haciendo es leyendo también de todo lo que realmente se hizo en el dictamen, y para que ustedes entiendan compañeros, no es que está dándosele al más barato de los camiones, no, es que hay tres tipos de camiones que está pidiendo, y en los tres está ganando la empresa y no es lo mismo, vean, y conforme a lo que dice el compañero Daguer del montón de funcionarios que hablan, y que hablan paja como dice lo dijo él lo dije yo, entonces la Contraloría miente y el Auditor es un mentiroso y lo que dicen los criterios técnicos de los jefes de departamentos, también es mentira cuando hablan de que esa empresa, se acuerdan cuando aquí hubo una revoluta y que todo mundo decían como dice la compañera Blanca, que no hay almuerzo gratis (se frota las manos) y otros hacían así en las manos dando insinuaciones aquí. Pero lo que pasa es que nadie se para y señala a ningún compañero así de una vez, porque si lo hacen conmigo yo los denuncio y nos vemos y nos vamos a los tribunales y adonde les dé la gana, y yo soy regidor hasta el treinta de abril, yo no voy a dejarle algo que está aquí a cargo a los regidores que vengan si me toca a mí, me toca hasta el treinta, yo fui elegido hasta el treinta, después del treinta que vengan los compañeros que van a y les toca a ellos que voten ellos lo que les toca, a mí me toca votar hasta el treinta, a mí, y yo me jacto y puedo decirlo es mí decisión hacer lo que yo quiera hacer hasta el treinta. Entonces así como yo le he respetado, le pido respeto, entonces así que dejen de estar sonando los tambores y metiéndole miedo a los compañeros, una vez lo hicimos y nos enfrentamos a la administración y la Contraloría nos dio la razón, porque realmente también en la administración es feo decirlo, pero ahí hay veces hay inclinaciones, y nosotros dijimos no y la Contraloría nos dijo tienen razón y nos la dio, entonces cuál es el problema?, así que dejen de estar metiéndoles miedo y que, ah sí sí que no sé qué, esas varas, ya yo pasé por donde asustan, dejen de estar metiendo tanto miedo, mi voto es positivo.

LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señora Regidora Zamora Álvarez su voto por favor. REGIDORA ZAMORA ALVAREZ: Mi voto es positivo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señor Regidor Lawson Marchena por favor su voto. REGIDOR LAWSON MARCHENA: Mi voto es positivo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señor Regidor Hernández Vásquez por favor su voto. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: Gracias señora Secretaria. Vieras que encontré el acuerdo número tres de la Sesión Extraordinaria ciento veintinueve del dos mil quince celebrada el ocho de junio del dos mil quince, que nos puede dar mucha claridad sobre lo que están aprobando. Primero, no es una renovación del contrato que estaba anteriormente, eso es mentira y les voy a leer el resultando tercero, dice, que el catorce de noviembre del dos mil once se suscribió un contrato con esta empresa PASA por un año que podía ser prorrogado por cuatro años, o sea por cuatro años hasta el catorce de noviembre del dos mil quince, que era la última renovación, y fue la que nosotros otorgamos hace aproximadamente un año, esa fue la última renovación que se le dio, tanto así que dice: este departamento atendiendo tal solicitud gestiona la eventual y última prórroga por un año más para cubrir necesidades esenciales que se plantearon en esa licitación, en esa licitación que fue el catorce de noviembre del dos mil once, era la última prórroga. Esto es un nuevo procedimiento de contratación administrativa que debió seguir el proceso normal de contratación administrativa. Las recomendaciones técnicas no están a favor de la empresa que están adjudicándole acá, entonces a mí, o sea tampoco tiene este dictamen propiamente tampoco tiene una justificación técnica jurídica que pueda hacerse valer a nivel de la Contraloría General de la República, entonces yo esperaría que alguien nos pueda dar la razón, que algún ente externo nos pueda aclarar si es posible que podamos brincarnos de esta forma el procedimiento de contratación administrativa, y es muy diferente a lo que ha pasado en ocasiones anteriores, porque lo que ha pasado en ocasiones anteriores ha sido sobre empresas que tenían la posibilidad de participar, en este caso esta empresa PASA ha sido retirada desde hace tiempo y la recomendación era declarar infructuoso el procedimiento. Mi voto es negativo ante esta prórroga. Gracias. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señora Regidora Bermúdez Salguero su voto por favor. REGIDORA BERMÚDEZ SALGUERO: Gracias señora Secretaria. Don Daguer no es una prórroga es un contrato nuevo, tenemos dos días de estar hablando de que se trata de un contrato nuevo, no una prórroga usted acaba de decir que su voto es negativo a la prórroga, no es una prórroga es un proceso de contratación administrativa nueva que acaba de llegar que culmina, y que resulta que cuando culmina nos dicen que tenemos que adjudicar a la empresa más cara porque desecharon la oferta más barata, y resulta que en efecto el precio que están adjudicando es el doble que en la cantidad de toneladas métricas de basura que nosotros manejamos es extremadamente caro, es obvio que esto eventualmente incidiría en lo que estamos pagando de tasas todas y todos aquí en este cantón, si bien es cierto las empresas tienen la potestad de pedir revisiones, si nosotros adjudicamos la empresa que en este momento está ofreciendo el doble de precio, eventualmente esa empresa como es costumbre en este país porque la ley lo permite, va a pedir también que se le reconozcan cargos adicionales y entonces nos va a salir el triple de caro, o sea es un asunto de interés público que nosotros paguemos por tonelada métrica la mitad, si están cobrando éstos treinta mil a los que se les está adjudicando y a una empresa que está ofertando quince mil por el mismo servicio que sigue siendo caro, porque según nos dijeron se hicieron averiguaciones y el Alajuela cobran trece mil por tonelada métrica y eso incluye en Alajuela, que está absolutamente privatizado nos contaban ayer, información de la Alcaldía de Alajuela, que el precio por tonelada métrica trece mil colones incluía no solo el camión, la gasolina, la depreciación del camión, el chofer y los peones que lo acompañan, los trabajadores municipales al mismo precio, ahí es donde yo digo bueno deberíamos de revisar aún más, pero no podemos otorgarle la concesión a la empresa que está cobrándonos treinta mil colones por tonelada métrica, si tenemos la posibilidad de otorgársela a la que está cobrándonos quince mil, es que eso lo haría una ama de casa que va a la feria del agricultor y se encuentra que las

papas le cuestan en un tramo el doble, no va a ir a comprar esas, entonces por un asunto de interés público, por un asunto de salud de las finanzas municipales también adicionalmente, y porque la basura hay que recogerla, mi voto es positivo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señor Regidor Murillo Cruz su voto por favor. REGIDOR MURILLO CRUZ, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: Es extraño a veces verdad como se quieren utilizar las diferentes situaciones que se dan, dos ocasiones doña Carmen Asch, una señora que yo admiro y aprecio mucho, junto con doña Blanca han dicho cosas que yo he sido un machista y todo, pero ellas pueden decir lo que les da la gana a todos nosotros y nadie les puede decir nada a ellas, o sea es increíble, pero bueno, lamentablemente no hay una explicación más lógica como bien lo explicó doña Eugenia, aquí en esta licitación que no es la ampliación de ningún contrato de nada, es una licitación, como voy yo a contratar una empresa que me licita a no se cuanto, veinte mil colones la hora o algo así es, o la tonelada o algo así es, y otra me licita a doce mil colones, o sea, es totalmente imposible económicamente. Aquí hace muchos años atrás, tres, cuatro, tres años atrás, hubo una discusión con otra licitación y algunos compañeros se apartaron del criterio que la administración giró, y tiempo después la Contraloría les dio la razón apartándose del criterio técnico legal de la administración y ahí no hubo voy a ir a la Contraloría, ahí hubo todo un aval positivo al tema. Hay muchas formas de recoger la basura, aquí hace un año atrás decía alguien que no tenía que ser por horas sino que ser por tonelada, ahora hacen una licitación por tonelada y ya no por hora, y entonces en aquel momento algunos brincaban porque era por horas y pedían la modificación a toneladas, la administración lo hace por toneladas y ahora brincan porque sea por toneladas, diay entonces a quién entiendo? Diay no entiendo aquí, es esa ecuación hace rato me está dando vueltas en la cabeza. Aquí lamentablemente hay algunas personas que hablan y hablan y hablan y todos saben, no no, y todo lo saben, todo lo saben. Bueno por dicha hoy hace un rato Mariano Rodríguez vino y explicó esa moción del tema de las patentes que ninguno de nosotros entendía, e increíblemente la señora Alcaldesa dijo que eso no venía de la administración y sí venía de la administración, venía del Departamento de Patentes, entonces significa de que muchas veces no le preguntamos a los asesores, no visitamos la administración o hacemos que los empleados municipales vengan y nos expliquen cómo son las cosas, porqué se cambian las cosas, pero resulta que aquí gobierna más el cuchicheo, la insinuación, la chota, que el pensamiento que analiza y que busca la solución al problema. No podemos alargar las cosas, puede ser este Concejo, puede ser el próximo, pero la capital requiere de un mejor sistema de recolección de basura y si el costo es casi el doble entre una empresa y otra empresa, diay a quién escogemos? O vamos a anular todo el proceso para que después se acumule toda la basura y digan que es culpa de nosotros, no es así, si hay algo malo la Contraloría lo va a devolver, aquí nosotros estamos dando un aval a un proceso, pero el proceso no termina con nosotros, el proceso continúa en Contraloría, eso es todo. Por eso es que mi voto es positivo, porque ya conversado en varias ocasiones me doy cuenta de que no hay otra opción, o vamos a escoger la recomendación que nos indica que cuesta casi el doble de lo que está presupuestado?, es matemáticamente para el municipio es imposible y me uno a lo que dijo don Alexander Cano con el tema de que se puede pedir un reajuste cada empresa, sí la Ley de Contratación Administrativa lo permite, en todos los proyectos que se hacen en este país, de este municipio, cualquier municipio y cualquier institución del Estado, las empresas pueden reajustar precios porque una cosa es a como está el dólar hoy, a como está el combustible hoy y muchas cosas más, que aquí a cinco, seis, siete, ocho, nueve meses, un año, que puede durar que se firme ese contrato y la ley lo permite, o perfectamente se firma ese contrato dentro de dos meses, tres meses, empieza a operar y pasan dos años y la empresa necesita reajustar precios porque la ley lo permite, no hay nada escondido en esto, no hay nada, así que como digo yo no hay que crear fantasmas donde no existen, si el procedimiento que estamos haciendo está malo la Contraloría lo va a devolver y punto y nadie pierde nada, simple y sencillamente no se pudo y no se pudo punto, pero aquí no hay gato encerrado ni nada por el estilo. Muchas gracias. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Señora Regidora Rivera Araya su voto por favor. REGIDORA RIVERA ARAYA: Nosotros como regidores somos responsables de una decisión que tengamos que tomar, pero entre las cosas que nosotros tenemos que aprender a decidir es, yo quiero saber cuál de ustedes quiere quedarse con la basura en la puerta de su casa, que cuando a uno se le pasa la basura el día que la recogen, y para la próxima vez que vuelve a pasar la basura usted no soporta la bolsa de basura por los olores que nos dan, cómo nosotros podemos permitir en este momento que esto se mande a infructuoso o a que no está en el procedimiento solo porque unas empresas cobran más y a ésta otra que cobra menos no se le puede dar la oportunidad de participar? eso no puede ser de

parte de nosotros porque es mucha responsabilidad la nuestra hacia el cantón central de San José, por esa razón mi voto es positivo. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: Para esta votación se cuenta con nueve votos positivos y dos negativos. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Votan positivo Acevedo Acevedo, Marín Gómez, Zamora Bolaños, Cano Castro, Zamora Álvarez, Lawson Marchena, Bermúdez Salguero, Murillo Cruz, Rivera Araya. Votan negativo Quesada Altamirano y Hernández Vásquez. Acuerdo firme nueve votos. No votan Altamirano Quesada ni Hernández Vásquez.

DICTAMEN DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO,

REFERENTE A LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA DOS - DOS MIL DIECISÉIS. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Los señores regidores que estén de acuerdo con el Dictamen doscientos sesenta y ocho de la Comisión de Hacienda y Presupuesto por el fondo tiene la palabra Suñol Ocampo. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Gracias señora Presidenta. Miren yo acepto lo que dice don Alexander, yo respeto la decisión que ustedes toman, pero miren hay una lógica que hay que utilizar, una empresa que mejor dicho la administración no quiere trabajar con la empresa que ustedes decidieron que recoja la basura… REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Sobre el tema por favor. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Estoy hablando sobre el tema. REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Ese tema ya pasó. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Quién dice? REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Tiene la palabra Altamirano Quesada. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: Señora Presidenta, sobre el tema este yo solamente quisiera hacer un acotación, que es muy preocupante… REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Sobre la modificación. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: …Sí es correcto. Ya casi nos vamos, unos se quedan, otros nos vamos, muchos empezaron muy puros acá, y ojo, empezaron tan puros y hoy se hicieron tan impuros después de escuchar algunos discursos sobre este tema, porque cuando veía algunas personas defender con hidalguía, con un radicalismo absoluto y total, hoy uno llega y dice guau, pero hoy lo que estamos viendo acá es única y exclusivamente la impureza de esas personas que flagelaron, golpearon y nunca mantuvieron una línea pero hicieron un cambio abrupto que las hace impuras. Solamente quería hacer esa acotación y que esas nuestras palabras consten en el acta.

REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Por el fondo lo señores Regidores que estén de acuerdo con el Dictamen dos sesenta y ocho de la Comisión de Hacienda y Presupuesto sírvanse levantar la mano. Diez votos. Acuerdo firme diez votos, no vota Hernández Vásquez.

MOCIÓN REFERENTE A ACUERDO DE ADHESION AL CONVENIO ICE-FEMETROM PARA VALORIZAR Y

GENERAR ELECTRICIDAD CON RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES. SEÑOR GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: Es un proyecto que conozco bien porque inicialmente yo fui de alguna manera promotor o patrocinador de él simplemente es lo siguiente y en ese sentido es un compromiso abierto, no es un compromiso cerrado en este sentido. Básicamente lo que el compromiso dice es que cuando eventualmente las municipalidades de FEMETROM escojan digamos, una empresa y una forma para procesar o institución para procesar los residuos sólidos con el propósito de generar electricidad sucederían dos cosas, no no no, el día que eso suceda, entonces dos cosas esencialmente dice el convenio, una que el ICE se compromete a comprar toda la energía y dos que las afiliadas a FEMETROM se comprometerían a entregar todos los desechos sólidos, por qué? Porque si el ICE no se compromete a comprar la energía, nadie va aceptar montar una planta y porque si las municipalidades no se comprometen a entregar los desechos nadie va a montar una planta, entonces esas dos condiciones muy simples y esenciales estarían listas para que eventualmente cuando se dé el proceso, que es un proceso complejo para otorgarle eventualmente a una empresa que podría ser una empresa municipal, que podría ser la Municipalidad de San José eventualmente, ya está listo el ICE para comprar la energía y las municipalidades para entregar los desechos sólidos, eso es lo que dice el convenio esencialmente. ICE porque ICE es el que tiene que comprar la energía. No hay privado. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: Gracias, no hay privado pero podría haber un proceso de concesión pública, podría haber una empresa que son las del tipo semi privada entre las municipalidades y FEMETROM y otra empresa, o sea, puede haber una gran cantidad de variaciones y además lo más importante es lo que dice el Alcalde de figura abierta, que podría haber otras municipalidades que quieran adherirse al convenio de FEMETROM aunque no sea el FEMETROM original verdad?.

MOCION REFERENTE A APROBACIÓN DEL REGLAMENTO A LA LEY OCHENTA Y OCHO VEINTIOCHO

REGULADORA DE LA ACTIVIDAD DE LAS SOCIEDADES PÚBLICAS DE ECONOMÍA MIXTA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ.

REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: Gracias señora Presidenta, creo que la primera que está votándose es la del reglamento, porque son dos mociones. Bueno ese es el reglamento para el funcionamiento de la empresa mixta, bueno es que la idea es crear una empresa de capital mixto, donde de acuerdo a la ley, ya la ley ya está la legislación vigente, la Municipalidad aportaría el capital el cincuenta y uno por ciento del capital es municipal, y el cuarenta y nueve por ciento es una empresa privada. Dentro del capital que puede aportar la Municipalidad están terrenos, está maquinaria, hay muchísimo activo que se tiene la Municipalidad entonces la idea es empezar a solventar la problemática de vivienda, porque es para el período que viene para el proyecto de hábitat humano y creación de vivienda, para solventar la problemática de precarios, dos precarios concretamente que es con los que se van a iniciar, y también procurar soluciones de clase media para la gente que en este momento se está quedando fuera del sistema porque no pueden acceder a la vivienda por la forma tradicional, o sea no califican para bono, no son sujetos de crédito tampoco y esta Municipalidad, igual a como lo está haciendo, no estamos descubriendo el agua tibia, las municipalidades alrededor del mundo así es como logran poblar las ciudades, creando ellos la infraestructura y definiendo de manera muy activa adonde es que se quiere tener gente viviendo, dar soluciones o darle soluciones a gente que vive en este momento en precarios. Entonces ese es el espíritu de esta moción es reglamentar la empresa mixta que se crearía que se invitaría a alguna empresa privada vía licitación, todo esto es el inicio, porque esto va a la Contraloría es un proceso largo, es un proceso complejo, tiene que ir a la Contraloría y la Contraloría es la que aprueba o no el asunto este de las empresas de capital mixto. Hay otras municipalidades que lo han intentado y aún no han logrado crear su empresa, es digamos este modelo tiene lo mejor de los dos mundos digo yo, porque tiene el interés social de la Municipalidad pero la celeridad de los procesos que le imprime el ser una empresa privada, entonces la propuesta para entrarle al tema de vivienda de una manera muy eficiente y para poder lograr los objetivos que se está planteando la administración municipal que viene.

REGIDORA MARÍN GÓMEZ: Yo lo leí por encimita ahora, a mí no me queda claro inclusive lo consulté con don Gonzalo porque es una moción que hace el Concejo Municipal, si bien el Concejo es soberano pero no viene una sustentación donde diga bueno sí, el municipio se puede porque con mi voto yo comprometo al municipio, en qué tanto se puede comprometer el municipio?, porque el reglamento dice que una vez que lo adopte el Concejo, porque el Concejo es el que lo está adoptando, no es la administración, entonces la responsabilidad es nuestra, nosotros lo estaríamos adoptando y el reglamento exige al municipio que debe cumplir con esto, esto y esto. Muy diferente es que en base a ese reglamento el municipio tiene maquinaria yo no le veo problema en que el municipio pueda dar la maquinaria para un lote, para esto para lo otro, para lo que necesiten hacer, tiene funcionarios, ingenieros, técnicos, pues todo ese tanto el material humano como la maquinaria y equipo yo creo que eso se da porque hay convenios donde inclusive con otras instituciones, con acueductos y otros pues se dan; pero hasta qué punto? Porque ahí habla en una parte de las tasas digamos de un diez por ciento y unas cosas que yo leí no me quedaron a mí claras, porque si eso lo estaban haciendo yo les he dicho aquí, bueno ustedes tienen ocho votos fijos verdad, los demás sabremos si apoyamos o no, pero si a mí me lo hubieran dado antes por lo menos yo lo puedo ver y puedo ver si eso se puede preguntar que en qué tanto compromete al municipio o que tanto no, porque las tasas o sea la plata que entra al municipio es para servicios no es para vivienda, y conste que yo no estoy en contra de eso porque yo creo que se debe de trabajar para erradicar muchos de los precarios que hay que se necesita. Ahora cuanto habla Eugenia, que ella me lo explicó a mí, y estábamos hablando ahora cuando también yo se lo consulté a Gonzalo, los terrenos sí, los terrenos municipales los de parque no se pueden ocupar, y los terrenos comunales se pueden ocupar cuando son para cosas comunal pero en otros proyectos, no vivienda, si es para eso tiene que hacerse como proyecto de ley en la Asamblea, entonces como yo con mi voto voy a venir aquí a votar un proyecto eh un reglamento, que el reglamento bien lo dice ahora Eugenia, es muy complejo, y en el ratito que yo medio lo vi, no tengo la claridad jurídica para decir: ah así, por la necesidad que hay en el cantón y porque nosotros queremos, o sea, hay una Comisión que va a trabajar la próxima corporación o lo que sea, muy bien, yo no me opongo a eso y que las cosas funcionen, pero hasta qué tanto estoy comprometiendo yo al municipio con un reglamento que dice que en el momento que aquí se apruebe el municipio está obligado a esto, esto, esto y esto. Entonces o sea, comprometemos cosas que aquí ni siquiera se contempló, a pesar de que aquí nosotros somos o sea el Concejo es soberano, aquí han dicho que nosotros podemos tomar acuerdos sí, podemos tomar acuerdos pero siempre y cuando sustentemos y los fundamentemos bien y para mí nada más empieza la, yo no sé si eso es dictamen o moción?; moción, nada más empieza redactándose y después dice por lo tanto este Concejo adopta el reglamento tal y lo que viene en las siguientes hojas es el reglamento, ni siquiera está apoyado técnicamente, entonces por lo tanto yo sí quiero que conste en actas que yo por desconocimiento y no tengo la claridad y a las personas que les pregunté lo que me dijeron tampoco me dieron claridad porque no hay claridad en lo que se está tomando de acuerdo acá, mi voto va a constar negativo por eso, no porque esté en contra de soluciones de vivienda para el cantón, que mis palabras consten en el acta.

FINAL DE SESIÓN.

REGIDORA RIVERA ARAYA, PRESIDENTA MUNICIPAL: Al ser las veinte horas y veinticinco minutos se levanta la sesión.

SIENDO LAS VEINTE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS, LA SEÑORA PRESIDENTA RIVERA ARAYA DA POR CONCLUIDA LA SESIÓN.-

PRESIDENTA SECRETARIA