Upload
jagger
View
48
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Můžou nás vybagrovat?. Lukáš Matějka Arnika – Centrum pro podporu občanů StreetRadio, Praha 3 26. října 2011. můžou nás vybagrovat?. možnosti a limity veřejnosti při rozhodování rozhodovací procesy a jejich právní rámec dobré / špatné příklady účasti. posloupnost rozhodovacích procesů. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Můžou nás vybagrovat?Můžou nás vybagrovat?
Lukáš Matějka Arnika – Centrum pro podporu občanů
StreetRadio, Praha 326. října 2011
můžou nás vybagrovat?můžou nás vybagrovat?
možnosti a limity veřejnosti při rozhodování
rozhodovací procesy a jejich právní rámec dobré / špatné příklady účasti
posloupnost rozhodovacích posloupnost rozhodovacích procesůprocesů územní plánování» SEA (posuzování vlivů koncepcí na ŽP)» EIA (posuzování vlivů záměrů na ŽP)» vydávání podkladových rozhodnutí vydávání závazných stanovisek» územní řízení» IPPC (integrované povolování) /vydávání podkladových rozhodnutí /vydávání závazných stanovisek» stavební řízení
úřední procesy mimo správní řízeníúřední procesy mimo správní řízení
EIA (posuzování vlivů záměrů) » kdokoliv
SEA (posuzování vlivů koncepcí) » kdokoliv
EIA, SEA na území NATURA 2000 » kdokoliv
ÚP (územní plánování) » kdokoliv, zástupce občanů, městské části
HAVARIJNÍ PLÁNOVÁNÍ » kdokoliv
ostatní úřední postupy x ostatní úřední postupy x správní řízenísprávní řízení
nevydává se konečné rozhodnutí
výsledek se nedotkne úzkého okruhu osob – širší možnost „zúčastnit“ se procedur
fázovitost procedur – rozdělení na etapy
omezené možnosti pro přezkoumání závěrů – přezkum v rámci navazujících řízení / omezený soudní přezkum
nedoručuje se do vlastních rukou
správní řízenísprávní řízení
upraveno správním řádem (zákon č. 500/2004 Sb.)
účastník řízení definován velmi obecně žadatel x dotčené osoby mohou definovat zvl. předpisy
„silné“ postavení účastníka (právo navrhovat důkazy, odvolat se, podat žalobu ke správnímu soudu)
správní řízení s účastí NNO a správní řízení s účastí NNO a samosprávsamospráv
§ 70 zákona č. 114/1992 Sb. » OS, obce (§ 71) řízení podle zákona 114/1992 Sb. stavebního zákona horního zákona (x řízení o stanovení CHLÚ), zákona o ochraně ovzduší,
zákona o ochraně zemědělského půdního fondu (ZS k ÚR, x souhlas s odnětím ze ZPF), zákona o odpadech, řízení o zařazení objektu nebo zařízení do příslušné skupiny podle zákona o prevenci závažných havárií
řízení, kde se ukládají nápravná opatření (x řízení o pokutách)
§ 115 vodního zákona » OS, obce v řízeních podle vodního zákona (x odstraňování povodňových škod na
vodních tocích)
§ 7 zákona o IPPC » NNO, obce, kraje v řízení o vydání integrovaného povolení
§ 23 odst. 9 zákona o EIA » OS a obecně prospěšné společnosti, obce veškerá navazující řízení
konzultativní účast ve správních konzultativní účast ve správních řízeníchřízeních
právo nahlížet do spisu a vyjádřit se
řízení podle zákona o GMO
řízení o schválení programu, bezpečnostní zprávy a jejich aktualizací
správní řízení s „jediným“ správní řízení s „jediným“ účastníkemúčastníkem
řízení podle atomového zákona řízení o odnětí půdy ze ZPF řízení o stanovení CHLÚ řízení vodoprávní při odstraňování
povodňových škod na vodních tocích řízení o vydání povolení provozovat zdroj
překračující limity hluku či vibrací řízení o přestupcích řízení o pokutách
vyřizování podnětů občanůvyřizování podnětů občanů
x pokud se vede správní řízení, může být podnět proti nevhodnému chování úředních osob nebo postupu správního orgánu vyřízen jako stížnost podle § 175 správního řádu
podnětů k zahájení správního řízení petic podle petičního zákona návrhů, připomínek a podnětů obcím a
krajům podnětů ombudsmanovi podle zákona o
Veřejném ochránci práv
Úvaly – nerušící výroba / lisovna plechů
Pankrácká pláň / pražský manhattan
Thákurova ul. - park / parkoviště
Libuš – písnický biokoridor / satelit
děkujeme
Arnika – Centrum pro podporu občanů
s finanční podporou Magistrátu hlavního města Prahy
[email protected]@arnika.org