".~:~' ...• ", . . FORMATO N° 12 . ',- -'3'J~~

ACTA DE APERTURA DE SOBRE.~i( "y~.LUAC!ÓN. v. CALlFICAC\ÓN pE PROPUESTAS TÉCNICAS: BI¡¡N~. (PARA PROCESOS CUYA f?RESENTACIÓN DE f?ROPUESTAS SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO) .:

-, ~,~:: / : - * ~ '. " •. ~

~ '"' -, . ._. -1 NUMERO DE ACTA

ACTA N° 024-2013ITEM 1: HUMIDIFICADORES

2 SOBRE LA INFORMACION GENERALEn, la ciudad de Chulucanas, a los 12 dias del mes de Abril del año 2013, en el local de la Oficicina de la Unidad de Adminsitración delHospital de Apoyo I Chulucanas, sito en PP.JJ. Vate Manrique SIN, a las 16:10 horas, se reunieron los miembros del Comité Especialconsignados en la Resolución Directoral N" 20-2013-GOB-REG-PIURA-DRSP-E.S.II-1 HCHUL-D-UA-ELOG, encargado de conducir ydesarrollar el proceso de selección de ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N" 001-2013-HCH- PRIMERA CONVOCATORIA,cuyo objeto de convocatoria es "ADQUISICiÓN DE HUMIDIFICADORES E INCUBADORA NEONATAL PARA EL HOSPITAL DEAPOYO I CHULUCANAS", por un valor referencial de SI. 136,349.00 Nuevos Soles, a fin de EFECTUAR LA APERTURA DESOBRES Y EVALUACiÓN DE LAS PROPUESTAS TÉCNICAS presentadas al presente proceso de selección.

3 SOBRE EL QUORUM y LOS MIEMBROS DEL COMITE PARTICIPANTES DE LA SESION (DE CORRESPONDER)El quorum necesario que exige la normativa de contratación pública se logró con la presencia de los siguientes miembros:

CPC. Carlos E. Zuñiga Titular X Jefe Unidad dePresidente

ArbulúDependencia:

AdministraciónSuplente........................................................................................................................................................................................................................................................................................... ; ..........

Dr. Elmer A. Huachez Titular X Representante del AreaPrimer Miembro Dependencia:

Jiménez Suplente Usuaria......................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Segundo MiembroLic. Audalina Espinoza Titular X

Dependencia:Jefe Equipo de

Vilchez Suplente Logística...............................................................4 DETALLE DE LOS PARTICIPANTES

De acuerdo con el cronograma establecido en las Bases, se registraron como participantes los siguientes proveedores:

N° Nombre o razón social del participante RUC

1 ALBUJAR MEDICA S.A.C. 201303294712 EL TUMI PERÚ S.R.L. 201076034853 REPRESENTACIONES GENERALES NIKCOLE E.I.R.L. 205045363444 PRODUCTOS MÉDICOS ELECTRÓNICOS HOSPITALARIOS S.A.C PROMEDH S.A.C 205432601785 BIOMEDRAB S.AC 204922268836 CEPCOS.A.C 201013347507 MEGA MEDIC S.A.C 205166823548 DELTALAB PERÚ EIRL 205371391209 ZONA MEDICA S.A.C. 2052815584810 REPRESENTACIONES GENERALES MED PERÚ S.AC. 20477581146

5 DETALLE DE LOS POSTORESEn el día y horario señalado en las Bases, los siguientes postores presentaron sus propuestas en sobre cerrado:

N° Nombre o razón social del postor RUC

1 ZONA MEDICA S.A.C. 205281558482 CEPCO S.A.C 201013347503 MEGA MEDIC S.A.C. 20516682354

6 Acto seguido, se procede con la apertura de los sobres que contienen las propuestas técnicas de los mencionados postores, y con larevisión de las mismas.

1 de 7

- ~" _ ::-;;.-" - ;.v,..r/ "V -; ~ ,~ > ~v. --;'~'11, /~ , F:ORMATO N° 12 :'",j

ACTA DE APERTURA DE SOBRES Y EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS TÉCNICAS: BIENES(PARA PROCESOS CUYA PRESENTÁCIÓN DE PROPUESTAS SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO) , ,¡::t

".,'" ~~-~7 DETALLE DE LAS PROPUESTAS QUE NO FUERON ADMITIDAS

De acuerdo con la revisión efectuada, las siguientes ofertas no se admiten, por lo que no se les aplicará los factores de evaluación:

Nombre del representanteN° Nombre o razón social del postor RUC legal o representante común Consignar las razones para su no admisión

del consorcio

2

'"

2 de 7

, '," ,:-'" FORMATO'No'1;i - ""1~ACTA DE APERTURA DE S~B~.E~-.Y"~V~(u~~iÓN,YCALlFICACIÓN DE PROPUESTAS TÉCNICAS: BIEN-~~" (PARA PROCESOS CUYA fl~ESENTACION DE PROPUESTAS SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO) . ,2'

~~ ~. "; ~}. . . ",.'~

8 DETALLE DE LAS PROPUESTAS QUE FUERON ADMITIDAS Y QUE PASAN A EVALUACiÓNDe acuerdo con la revisión efectuada, las siguientes ofertas se admiten, en vista de que contiene los documentos de carácterobligatorio establecidos en las Bases y cumplen con el requerimiento técnico mínimo:

Nombre del representanteN° Nombre o razón social del postor RUC legal o representante común Item(s)a los que postula

del consorcio

1 CEPCOS.A.C 20101334750 OCTAVIOEDMUNDO ITEMI : HUMIDIFICADORESAGUIRRESTAlDER

2 ZONAMÉDICASACo 20528155848 VllMA YULIZELADACalLAS ITEMI : HUMIDIFICADORES

3 MEGAMEDlCSACo 20516682354 EDllBERTO VÁSQUEZ ITEM 1: HUMIDIFICADORESHERNÁNDEZ

9 EVALUACiÓN DE LAS PROPUESTAS EN CONCORDANCIA CON LOS FACTORES DE EVALUACiÓN ESTABLECIDOS EN LASBASES DEL PROCESO DE SELECCiÓN

COMPLETARLA INFORMACIONSOLICITADA(9.1,9.1.1-9.1.8)PARACADAPOSTORADMITIDOREGISTRADOEN El CAMPO(8)

9.1.8 OTROS FACTORES DE EVALUACION

9.1 NOMBRE O RAZON SOCIAL DEL POSTOR N° 1 I CEPCO 5.A.C9.1.1 FACTOR DE EVALUACION: EXPERIENCIA DEL POSTOR

El Comité Especial ha verificado que los documentos que sustentan la experiencia del postor estánreferidos a la venta o suministro de bienes iguales º similares del objeto de la convocatoria, referido a

X todo tipo de HUMIDIFICADORES y como productos similares: Ecógrafo, Blender, Mezclador deOxígeno CPAP, Fiómetro, Monitores, Oxímetros de Pulso y Servocunas; según lo establece ELCAPITULO IV - CRITERIOS DE EVALUACION TECNICA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS, Y quela antiguiedad de estos no supera los 08 años que imporne el articulo 44 del Reglamento.

X El Comité Especial ha verificado que todos los documentos presentados que sustentan la experienciadel postor se encuentran legibles, sin borrones o enmendaduras que los perjudiquen.

10 El Comité Especial ha verificado que los documentos presentados por el postor que acreditan suexperiencia están referidas a contratos con su respectiva conformidad por la venta o suministro y/o

X copias de comprobantes de pago cuya cancelación se acreditó documental y fehacientemente, deacuerdo con las disposiciones de las bases.

La sumatoria de los montos debidamente sustentados por el postor CEPCO S.A.C, asciende a SI. 577,604.00,por lo que, de acuerdo con el criterio establecido en las bases le corresponde 50 puntos.

9.1.2FACTOS DE EVALUACiÓN: CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACiÓN

El Comité Especial ha verificado que el postor; CEPCO S. A.C. ha presentado las constancias o

X certificado de cumplimiento de la prestacion requeridas en las bases, Asimismo, ha corroborado queestas se encuentrán, relacionadas con los contratos presentados para acreditar la experiencia depostor.

Las constancias presentadas por el postor se encuentran legibles y sin borrones o enmendaduras.

XAsimismo, se ha confirmado que del contenido de las constancias o certificados se desprende que laprestación fue ejecutada sin incurrir en penalidades.

El postor CEPCO S.A.C ha presentado DOS (02) constancias de cumplimiento sin haber incurrido en penalidades, y

CUATRO (04) de contrataciones, por lo que en aplicación de la fórmula: PCP= {(PF/NC) X (CBC)(l, le corresponde 25pu os.

,- '--

3 de 7

~

9.2 INOMBRE O RAZON SOCIAL DEL POSTOR N° 2

9.2.1 IFACTOR DE EVALUACION: EXPERIENCIA DEL POSTORI

xEl Comité Especial ha verificado que los documentos que sustentan la experiencia del postor estánreferidos a la venta o suministro de bienes iguales Q similares del objeto de la convocatoria, referido atodo tipo de HUMIDIFICADORES y como productos similares: Ecógrafo, Blender, Mezclador deOxígeno CPAP, Fiómetro, Monitores, Oxímetros de Pulso y Servocunas; según lo establece ELCAPITULO IV - CRITERIOS DE EVALUACION TECNICA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS, Y quela antiguiedad de estos no supera los 08 años que imporne el articulo 44 del Reglamento.

xEl Comité Especial ha verificado que todos los documentos presentados que sustentan la experienciadel postor se encuentran legibles, sin borrones o enmendaduras que los perjudiquen.

xEl Comité Especial ha verificado que los documentos presentados por el postor que acreditan suexperiencia están referidas a contratos con su respectiva conformidad por la venta o suministro y/ocopias de comprobantes de pago cuya cancelación se acreditó documental y fehacientemente, deacuerdo con las disposiciones de las bases.

La sumatoria de los montos debidamente sustentados por el postor ZONA MÉDICA S.A. C. asciende a SI.972,749.00, por lo que, de acuerdo con el criterio establecido en las bases le corresponde 50 puntos.

9.2.2 IFACTOS DE EVALUACiÓN: CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACiÓN

xEl Comité Especial ha verificado que el postor; ZONA MÉDICA S.A.C. ha presentado las constancias ocertificado de cumplimiento de la prestacion requeridas en las bases, Asimismo, ha corroborado queestas se encuntrán, relacionadas con los contratos presentados para acreditar la experiencia de postor.

xLas constancias presentadas por el postor se encuentran legibles y sin borrones o enmendaduras.Asimismo, se ha confirmado que del contenido de las constancias o certificados se desprende que laprestación fue ejecutada sin incurrir en penalidades.

El postor ZONA MÉDICA S.A.C. ha presentado DIEZ (10) constancias de cumplimiento sin haber incurrido enpenalidades, y DIEZ (07) de contrataciones, por lo que en aplicación de la fórmula: PCP= {(PF/NC) X (CBC)f), lecorresponde 50 puntos.

9.3 INOMBRE O RAZON SOCIAL DEL POSTOR N° 39.3.1 IFACTOR DE EVALUACION: EXPERIENCIA DEL POSTOR

xEl Comité Especial ha verificado que los documentos que sustentan la experiencia del postor estánreferidos a la venta o suministro de bienes iguales Q similares del objeto de la convocatoria, referido atodo tipo de HUMIDIFICADORES y como productos similares: Ecógrafo, Blender, Mezclador deOxígeno CPAP, Fiómetro, Monitores, Oxímetros de Pulso y Servocunas; según lo establece ELCAPITULO IV - CRITERIOS DE EVALUACION TECNICA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS, Y quela antiguiedad de estos no supera los 08 años que imporne el articulo 44 del Reglamento.

xEl Comité Especial ha verificado que todos los documentos presentados que sustentan la experienciadel postor se encuentran legibles, sin borrones o enmendaduras que los perjudiquen.

xEl Comité Especial ha verificado que los documentos presentados por el postor que acreditan suexperiencia están referidas a contratos con su respectiva conformidad por la venta o suministro y/ocopias de comprobantes de pago cuya cancelación se acreditó documental y fehacientemente, deacuerdo con las disposici0nes de las bases.

fIjI4 de 7

·' .c.· 'S",' ',' FORMATO N° 12 IACTA DE APERTURA DE SOBRES ,y,EVAI.::.UACIÓN Y CALIFICACiÓN DE PROPUESTAS TÉCNICAS: B~E,N

(PARA PROCESOS CUYA PRESENTACiÓN DE PROPUESTAS SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO) .:.0/

•...- ,,,

La sumatoria de los montos debidamente sustentados por el postor MEGAMEDIC S.A.C. asciende a SI.543,218.71, por lo que, de acuerdo con el criterio establecido en las bases le corresponde 50 puntos.

9.3.2 FACTORES DE EVALUACION: CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION

El Comité Especial ha verificado que el postor; MEGAMEDIC S.A.C. ha presentado las constancias o

X certificado de cumplimiento de la prestacion requeridas en las bases, Asimismo, ha corroborado queestas se encuntrán, relacionadas con los contratos presentados para acreditar la experiencia de postor.

Las constancias presentadas por el postor se encuentran legibles y sin borrones o enmendaduras.

X Asimismo, se ha confirmado que del contenido de las constancias o certificados se desprende que laprestación fue ejecutada sin incurrir en penalidades ................................................................................................................................................... [ 55]

El postor MEGAMEDIC S.A.C. ha presentado ONCE (11) constancias de cumplimiento sin haber incurrido enpenalidades, y ONCE (11) de contrataciones, por lo que en aplicación de la fórmula: PCP= {(PF/NC) X (CBC)}n, lecorresponde 50 puntos.

10 PUNTAJES TECNICOS DE LOS POSTORESCOMPLETAR LA INFORMACION SOLICITADA (10.1) PARA CADA POSTOR ADMITIDO REGISTRADO EN EL CAMPO (8)

10.1 NOMBRE O RAZON SOCIAL DEL POSTOR N° 1 I CEPCO S.A.CFACTORES PUNTAJESFACTOR EXPERIENCIA 50.00 puntos

FACTOR PLAZO DE ENTREGA .... puntos

FACTOR GARANTíA COMERCIAL DEL POSTOR Y/O FABRICANTE .... puntos

FACTOR DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS Y REPUESTOS ... .. puntos

FACTOR CAPACITACiÓN DE PERSONAL ...... puntosFACTOR MEJORAS A LAS CARACTERíSTICAS TÉCNICAS DE LOS BIENES Y A LAS CONDICIONES PREVISTAS EN ...... puntosLAS BASES

FACTOR CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACiÓN 25 puntos

OTROS FACTORES DE EVALUACiÓN ...... puntos

SUMATORIA TOTAL DE PUNTAJES 75.00puntos10.2 NOMBRE O RAZON SOCIAL DEL POSTOR N° 2 I ZONA MEDICA S.A.C.

FACTORES PUNTAJES

FACTOR EXPERIENCIA 50 puntos

FACTOR PLAZO DE ENTREGA .... ,. puntos

FACTOR GARANTíA COMERCIAL DEL POSTOR Y/O FABRICANTE ...... puntos

FACTOR DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS Y REPUESTOS ...... puntos

FACTOR CAPACITACiÓN DE PERSONAL . puntosFACTOR MEJORAS A LAS CARACTERISTICAS TECNICAS DE LOS BIENES Y A LAS CONDICIONES PREVISTAS EN ... puntosLAS BASES ..

FACTOR CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACiÓN 50 puntos

OTROS FACTORES DE EVALUACiÓN ...... puntos

SUMATORIA TOTAL DE PUNTAJES 100 puntosOTROS FACTORES DE EVALUACiÓN ...... puntos

SUMATORIA TOTAL DE PUNTAJES 100 puntos10.3 NOMBRE O RAZON SOCIAL DEL POSTOR N° 3 I MEGAMEDIC S.AC.

FACTORES I! ,f, PUNTAJES

FACTOR EXPERIENCIA 50 puntos

FACTOR PLAZO DE ENTREGA ...... puntos

e~l.j'7 I 5 de 7

- _. - -.. ",- -~"- . - - - FORMATO'N° 12 . . :--1ACTA DE APERTURA DE SOBRES Y EVALUACiÓN Y CALIFICACiÓN DE PROPUESTAS TECNICAS: BIEN~I

(PARA PROCESOS CUYA PRESENTACiÓN DE PROPUESTAS SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO) ,:1'"' ..t:. ., ~ ~ ,: •• ílv~

FACTOR GARANTiA COMERCIAL DEL POSTOR YIO FABRICANTE . puntos

FACTOR DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS Y REPUESTOS ...... puntos

FACTOR CAPACITACiÓN DE PERSONAL ...... puntos

FACTOR MEJORAS A LAS CARACTERíSTICAS TÉCNICAS DE LOS BIENES Y A LAS CONDICIONES PREVISTAS EN...... puntosLAS BASES

FACTOR CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACiÓN 50 puntos

OTROS FACTORES DE EVALUACiÓN ...... puntos

SUMATORIA TOTAL DE PUNTAJES 100 puntos11 RESULTADOS DE LA EVALUACION TECNICA

De acuerdo a la evaluación técnica realizada, los siguientes postores acceden a la etapa de evaluación económica, en vista de quehan obtenido y/o superado el puntaje técnico mínimo (60 puntos) establecido en las bases:

N° NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL POSTOR PUNTAJE TÉCNICO TOTAL

1 CEPCO S.A.C. 75 PUNTOS

2 ZONA MÉDICA S.A.C 100 PUNTOS

3 MEGAMEDIC S.A.C. 100 PUNTOS

Asimismo, los siguientes postores no acceden a la etapa de evaluación económica, en vista de que no alcanzaron el puntaje técnicomínimo (60 puntos) establecido en las bases:

'-

11.1.

6 de 7

· -. ,,- ."v~:",;:::'~::X,""7¡'~."rrFORMATO'Ño 12"""" " - -~"':'~" ~ . ;:. /-' o>:r,ACTA DE APERTURA DE SOBRES Y EVALUACiÓN Y CALIFICACIÓN·DE PROPUESTAS TÉCNICAS: BIEN~I'

(PARA PROCESOS CUYA PRESENTACIÓN DE PROPUE~TAS SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO) ":~/f

- ~ ( ~~

2

NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL POSTOR PUNTAJE TÉCNICO TOTALN°

12 ACUERDO ADOPTADOLos miembros del Comité Especial, por UNANIMIDAD, dan por aprobados los resultados de la evaluación técnica de los postores, deacuerdo con el análisis efectuado y el cuadro adjunto que forma parte del Acta.

13 NOMBRES Y FIRMAS DE LOS REPRESENTANTES DEL RGANO ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES O DE LOSMIEMBROS DEL COMITÉ ESPECIAL

DR. ELMERA.

f'tl

1I ¡t,

7 de 7