3
Que, la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con fecha 21.10.2016, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA- AAA.CAÑETE FORTALEZA, señalando que le notifican el inicio del procedimiento administrativo sancionador, y que el reporte del consumo mayor al autorizado si ha sido declarado y han efectuado la retribución económica por el uso de la misma, que el D.S. Nº Que, mediante Resolución Directora! 1595-2016-ANA-AAA.CAÑETE FORTALEZA, de fecha 19.09.2016, se sancionó a la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con una multa equivalente a SI. 11 850.0000 (ONCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES), vigente a la fecha de pago, por infringir el numeral 2) incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 57° numeral 1 ), del artículo 120º de la Ley de Recursos Hídricos, concordante con el literal i) del artículo 277º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo 01-2010-AG, por utilizar el recurso hídrico en volúmenes mayores a los autorizados en su respectiva licencia de uso de agua; Que, el numeral 206.6 del artículo 206° de la Ley del Procedimiento Administrativo "General, aprobada por la Ley·27444, señala frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un derecho 'o interés legítimo, procede su contradicción en la. vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo 207° de la misma ley; ~~~t-t'ºlt42c~ Oue; el artículo 208º de la citada ley, establece que los recursos de ff' ~ econsideración deben ser interpuestos ante el mismo órgano que dictó el mismo acto que ~HER E~~gv_t' s materia de impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba; · \.\. S AJ ~ -~~~ Que, asimismo el artículo 211° de la norma glosada, instituye que el escrito del recurso deberá señalar el acto del que se recurre y cumplirá los demás requisitos previstos en el artículo 113° de la indicada Ley. Debe ser autorizado por letrado; CONSIDERANDO: El Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa PESQUERA· . , .. , DIAMANTE S.A., representada por su apoderada Cristina Patricia Mateo Medina, contra la Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA-AAA.CAÑETE FORTALEZA, de fecha 19 de Setiembre de 2016, y; VISTO: Huaral, 2 2 NOV 2016 CR§so{ución Directoral 22q 1-2016-ANA-AAA-CAÑETE- FORTALEZA C.U.T. 42365-2016 "Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú' "Año de la Consolidaci n del Mar de Grau" Al!JT-ORIDAD ADMINISTRATIVA. DEL AGUA: CAÑETE- FORTALEZA

Nº22q 1-2016-ANA-AAA-CAÑETE- FORTALEZA NOV 2016 42365 … · Que, la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con fecha 21.10.2016, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Nº22q 1-2016-ANA-AAA-CAÑETE- FORTALEZA NOV 2016 42365 … · Que, la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con fecha 21.10.2016, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución

Que, la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con fecha 21.10.2016, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA- AAA.CAÑETE FORTALEZA, señalando que le notifican el inicio del procedimiento administrativo sancionador, y que el reporte del consumo mayor al autorizado si ha sido declarado y han efectuado la retribución económica por el uso de la misma, que el D.S. Nº

Que, mediante Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA-AAA.CAÑETE FORTALEZA, de fecha 19.09.2016, se sancionó a la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con una multa equivalente a SI. 11 850.0000 (ONCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES), vigente a la fecha de pago, por infringir el numeral 2) incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 57° numeral 1 ), del artículo 120º de la Ley de Recursos Hídricos, concordante con el literal i) del artículo 277º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 01-2010-AG, por utilizar el recurso hídrico en volúmenes mayores a los autorizados en su respectiva licencia de uso de agua;

Que, el numeral 206.6 del artículo 206° de la Ley del Procedimiento Administrativo "General, aprobada por la Ley·27444, señala frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un derecho 'o interés legítimo, procede su contradicción en la. vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo 207° de la misma ley;

~~~t-t'ºlt42c~ Oue; el artículo 208º de la citada ley, establece que los recursos de ff' ~ econsideración deben ser interpuestos ante el mismo órgano que dictó el mismo acto que ~HER E~~gv_t' s materia de impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba; · \.\. S AJ ~ -~~~ Que, asimismo el artículo 211° de la norma glosada, instituye que el escrito del

recurso deberá señalar el acto del que se recurre y cumplirá los demás requisitos previstos en el artículo 113° de la indicada Ley. Debe ser autorizado por letrado;

CONSIDERANDO:

El Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa PESQUERA· . , .. , DIAMANTE S.A., representada por su apoderada Cristina Patricia Mateo Medina, contra la Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA-AAA.CAÑETE FORTALEZA, de fecha 19 de Setiembre de 2016, y;

VISTO:

Huaral, 2 2 NOV 2016

CR§so{ución Directoral Nº22q 1-2016-ANA-AAA-CAÑETE- FORTALEZA

C.U.T. N° 42365-2016

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú' "Año de la Consolidación del Mar de Grau"

Al!JT-ORIDAD ADMINISTRATIVA. DEL AGUA: CAÑETE- FORTALEZA

Page 2: Nº22q 1-2016-ANA-AAA-CAÑETE- FORTALEZA NOV 2016 42365 … · Que, la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con fecha 21.10.2016, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución

ARTICULO 1°.- Declarar FUNDADO EN PARTE el Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., representada por su apoderada Cristina Patricia Mateo Medina, contra la Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA- AAA. CAÑETE FORTALEZA, de fecha 19 de Setiembre de 2016.

ARTÍCULO 2°.- REFORMULAR la Resolución Directora! Nº 1595-2016-ANA-AAA- CAÑETE-FORTALEZA, en el extremo referido a la sanción impuesta a la empresa

2

SE RESUELVE:

Estando al Informe Legal Nº 581-2016-ANA-AAA-CF/UAJ-LMZV de fecha 28 de Octubre del 2016, de la Unidad de Asesoría Jurídica, y en uso de las atribuciones conferidas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua;

Que, en atención a los considerandos señalados, se ampara el presente recurso de reconsideración, debiéndosele declarar fundado en parte, en consecuencia se le sanciona con una multa de 0.5 UIT;

Que, revisados los actuados; tanto del recurso de reconsideración y su sustento probatorio, como de la solicitud y resolución recurrida, ésta Autoridad advierte; que a la impugnante mediante Resolución Administrativa Nº 028-2013-ANA-ALACHRL, se le otorgó licencia de uso de agua subterránea con fines industriales, por el volumen de 89,864.64 m3/año, en ese sentido al contar la administrada con un derecho adquirido y teniendo en consideración que cumplió con reportar los volúmenes de uso de agua en exceso (folios 11) y asimismo pagó la retribución económica por dicho exceso, tal como _ - consta de la copia de los voucher adjuntados y que corren a fojas 89/90; sin embargo, se· constata que anterior a la notificación con el inicio del procedimiento administrativo sancionador recepcionada_ con fecha 20.06.2016, la administrada pagó el exceso de

\<l-C'O#l42 volumen utilizado y más aún se acogió a la regularización por los volúmenes de agua ~~ "~~ mayores a los autorizados en sus respectivas licencias de uso de agua, en el marco del ! ~e~ Decreto Supremo Nº 007-2015-MINAGRI, considerando que la impugnante subsanó ""H:~i~v" voluntariamente uno de los actos imputados como constitutivo de infracción, con

~ ~ / AJ~~ anterioridad a la notificación de cargos del procedimiento administrativo sancionador ~ .. ~.. (folios 47), constituyendo atenuante a dicha infracción; por tanto, esta Autoridad considera

que dicha conducta debe ser calificada como una infracción leve, teniendo presente que la infracción se encuentra acreditada; sin embargo, atendiendo a los criterios establecidos en el numeral 278.2 del artículo 278º del ·Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, y al principio de razonabilidad, la sanción fijada de 3.00 UIT no resulta justificada;

Que, el recurso del visto reúne los requisitos establecidos en el artículo 208° y 211° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley 27444, por lo que se admite a trámite;

007-2015-MINAGRI, solo sería aplicable a las infracciones cometidas después de su aprobación, que ha cumplido con regularizar la autorización vigente, por lo que solicitan se reconsidere y en aplicación del principio de proporcionalidad, la sanción a corresponder si es el caso, debe ser una menos grave, al haber cumplido con lo requerido por la administración y al haber cumplido con la retribución económica por el uso del agua conforme a lo declarado;

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú" "Año de la Consolidación del Mar de Grau"

Page 3: Nº22q 1-2016-ANA-AAA-CAÑETE- FORTALEZA NOV 2016 42365 … · Que, la empresa PESQUERA DIAMANTE S.A., con fecha 21.10.2016, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución

3

........

e.e. Archivo

REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE

l\~~ PESQUERA DIAMANTE S.A., por una multa de 0.5 UIT, vigente a la fecha de pago, ~~~ º~~quedando subsistente en todo lo demás de su contenido dicha resolución, de acuerdo a

~ AC ~ s fundamentos expuestos en la presente resolución. < . ~ HER~C?ROOV1

~~ s 4AJ~. ARTICULO 3°.- Notificar a la empresa Minera PESQUERA DIAMANTE S.A., y '-"-11o1io--" remitir copia a la ALA Chillón Rímac Lurín, conforme a Ley.

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú' "Año de la Consolidación del Mar de Grau"

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGlJA CAÑETE-FORTALEZA