AZ 1073 ik CVl BKPl'MDKR lm BIBDETETT

ORSZGGYLS

KE P UI SE L OHA Z A N A K NAPLJA.

TIZENHATODIK KTET.

A Z O n U iG G Y O L C S l CYO RS-UtO OA H IV A T A L O S r U E G T Z C $ E IB L

Bauuii

N a g y I v nk m. t. AMT- tMM.

u^dAn, 187V

ISTCZY GYZ: Tisztelt hz! Egy inter- pellatiot kvnok az igen tisztelt miniszterelnk ur utjn a tisztelt sszminiszteriumhoz intzni. Mieltt azonban az interpellatio szvegt a hzszablyok 121. -a rtelmben benyjtanm: engedje meg a tisztelt hz, hogy azt lehet rvidsggel indokolhassam. /: Hal juk! Halljuk!:/

gy hiszem azon nyilatkozatok utn, melyeket az izraelita rabbi-kpezde gynek mlt vi julius hban trtnt trgyalsa alkalmval az igen tisztelt valls- s kzoktatsi miniszter ur rszrl a zsid elemnek Mcigyarorszgon birt nagy befolysrl, - igen tisztelt Pulszky Ferencz kpvisel urtl pedig a zsidsg magasztalsrl hallottunk,- de az ujabb idk tapasztalatai folytn e rszben az orszgban uralkod kzhangulat mellett is nem mondok jsgot, ha azt llitom, hogy ezen elem, gy szmereje bel s klterj szaporodsval, mint a kzgazdszati tren kivivott, gyszlvn, dicta- tori hatalmnl fogva, mely hatalmat mindinkbb e- gyb terekre is kiterjeszteni trekszik: bennnket nem tlszrnyalssal, mert ez tbb-kevsbb mr vgbement, hanem elnyomssal fenyeget.

Hogy ezen elem nlunk klnsen nemzetisgi szempontbl, calamitss kezdi kinni magt: bizonytjk egyebek kzt az "Ellenr'-nek mlt vi szeptember h vgn "zsidinkrl" kzlt, s orszgszerte mly benyomst tett czikkei is. Ezen czikksorozat azonban a krdst fleg cse nemzetisgi szempontbl fejtegetvn: a zsidsg lnyegnek megrtsre, a vele sszefgg krdsek megoldsra, s gy az ez irnyban kvetend politika kijellsre tjnpontokt teljes mrvben nem nyjthat. Ha a zsid elem lnyegrl, tendentiirl, s azon eszkzkrl, melyeket ama tendentik elrsre alkalmaz, biztos alapnzeteket akarunk szerezni: gy a mi zsidink mellett, kik csak az ltal-

- 7 -

nos zsidpolitika keretben mozognak, szksges a zsidsgot ltalban vizsgldsaink trgyv tennnk. Az e rszbeni helyes tlet hozatalnak a- zonban annyi termszetes s mesterklt akadlya van; a zsidsgnak e rszben a fogalmakat sajt rdekben annyira bebonyolitani sikerlt, hogy szerfltt nagy nehzsgekkel jr tiszta belepi1- lantst nyerhetnnk azon hatalom szervezetbe, rugiba, vasakarattal kvetett czlzataiba, a mely hatalomnak a zsidsgot mai nap mr elismernnk kell.

Mindenekeltt vgkp szaktani kell azon tves flfogssal, mely tves flfogst a zsidsg kpviseli folyton rvnyesteni trekednek, valahnyszor az brmely, habr igazolhat megtmadsnak van kitve, hogy tudnillik ezen elem pusztn egy vallsfelekezetet kpez; mert ez elem tulajdonkp egy tnyleg zrt trsadalmi kaszt, melyet a vregysg, az s idkbl tvett traditik, az rdekkzssg s vallsa, - de mr csak rszben, habr tlnyom rszben vallsa, - fznek egy szorosan zrt egysgg. Nem ms, mint gyes sophisma teht azon rv, mely valahnyszor a zsidsgrl, - st mr odig jutottunk, hogy ha annak csak egyes tagjrl, mint ilyenrl is, - egy-egy szerny kritika meri hallatni magt, a zsidsg rszrl flhozatik, hogy tudnillik egy trvnyesen bevett vallsfelekezet vem megtmadva, s ekkp a lelkiismereti szabadsg nevben tiltakozik minden ellene intzett megtmads ellen; - mert a mig a zsidsg a valls srthetetlen tern mozogva, a trsadalmi s llami tren mint kln kaszt zavu?lag fl nem lp: a mai viszonyok kzt jzanul senkinek esze - gba sem juthat t mg csak egy szval is illetni;- s nem is az, hogy Istent mskp imdjk, hanem azon merev exclusivits, amaz ellenszenves, - mint a nmet msigt kifejezi, - Heerdeninstinkt; minden nem-zsidnak alsbb, tkletlen lnyl s kizskmnyoland objectumul val "Shylock"-szer tekintse, melyek minden idben sajtsgaik kz tartoztak: voltak f okai egyebek kzt annak is, hogy mita csak a zsidk ms npfajokkal rintkezsbe jttek, a legmlyebben gykerez gyllet trgyai

s a leghevesebb ldztetsek ldozatai voltak. A kritikt teht a zsidsgnak, mint trsadalmi kasztnak, s igy a jelen viszonyok kzt egy ana- cbronismusnak legalbb is szintgy trnie kell, a mint trnie kell az aristocratinak s az ultra- montanismusnak a zsidsg leghevesebb tmadsait.

De ha a zsidsg nem tekinthet puszta vallsfelekezetnek: mg kevsb tekinthet napjainkban kln nemzetnek, s pedig fleg azrt, mert az ennek fogalmi alkatrszeihez tartoz l nemzeti nyelv hinyzik nla. De megengedve, hogy kln nemzetet kpez: ez esetben uralmi trekvseivel szemben a tbbi nemzetekre nzve a hatalmi krds tolul eltrbe, a melynek ellenben elvi tekintetben semmifle megtmadhatatlan sjogot nem rvnyesthet.

A zsidsg azon alakban, melyben a modern trsadalomban jelentkezik: kasztszer lnyegnl fogva egy kln elvet, s pedig egy naprl-napra mindinkbb rvnyesl social-politikai kln elvet kpvisel. S e rszben azon sajtszer szleletet teszszk, hogy mint vregysg, traditiok s rdekkzssg ltal szorosan egybefztt zrt kaszt, a lehet legaristocraticusabb fogalom: mindamellett a democratia zszlajt lengeti, - termszetesen csupn a kvlll elemekre vonatkozlag. S ez nagyon termszetes; mert a democratia z egynnek elszigeteltsge vonvn maga utn, az ily milli, sszefggs nlkli darabokra forgcsolt trsadalomban alig kpzelhet hatalom, mely az zrt phalanxnak sikerrel ellenllhatna. Az aristocratinak hallos ellensge, s mindamellett mindazon rsen, melyet ezen tr, maga az aris- tocrati legrtabb formjban: a plutocratia kpben helyezkedik be. Mint a vilgon kpzelhet leg- conservativabb elem: a liberalismus rjnak fl- szinn szik, s ltszlag az r irnyt jelli ki, s ez is nagyon termszetes; mert a minden flszabadult erknek sajt rszrl zrt sorokban, s egyesitett ervel vivott concurrentijban, s a krltte lv nem zsid institutiok sznet nlkl val bolygatsa s vltoztatsa mellett kasztjnak -conservativ czlzatait legbiztosabban elrhetni

- 9 -

vli. Az aristcratia s a democratia, a conser- vatismus s liberalismus fogalmai nlunk mr nem elgsgesek trsadalmi s fleg szerencstlen llami jelensgeinek megtlsre; mert azok megrtsre mg a "judaismus'' fogalma is szksges. Hogy a nyugati llamokban, tn Austrit kivve, ezen elv mg eddig nem ntte ki magt oly szerflttt veszlyess, mint nlunk: annak oka fleg az, hogy ama nemzetek sei, utdaik javra is annak idejn blcsen gondoskodtak arrl, hogy magukat a zsidsgnak ms orszgokba val klilebbezse ltal is e- zen calamitstl lehetleg megszabadtsk. A mi - seink e tekintetben is toleransabbak voltak, s e- zen tolerantia levt mi iszszuk meg. ket teht, kiknl azonban, klnsen a nmeteknl s franczi- knl, mris nem egy fljajdl hang emelkedik, s kikre szinte rrik nemsokra az ezen nehz problmval gyakorlatilag val foglalkozs: - e rszben illetkes birkul nem ismerhetjk el.

A legnagyobb nmystificatio teht a zsidsg liberalismusban komolyan hinni. Azon kasztszer elem, mely mindazon trrl, a hov befszkelhette magt, tmr fllpsvel minden idegen elemet kiszort, kipusztit; - a mely szgletes szoksaival nmaga s a tbbi elemek kzt thghatatlan chinai falat emel, mely szoksok egyszersmind tbbnyire a ms elemek irnt rzett mly megvetst is kifejezik; - a mely elem a ms elemekkel val rintkezst csupn az zleti czl szempontjbl tartja fn; - a mely minden egyes tagjnak nem-zsidkkal fnforg igaz vagy igazsgtalan gyeit kzs, s mintegy csaldi gyeknek tekinti s felekezeti - gyekknt erlkdik fltntetni; - a mely maga rszre a tolerantia legszlsbb ignyeit kvetelve, nmaga a kpzelhet legintoleransabb elem; - s a mely a liberalismust czgl hasznlja fl kasztjnak egy gazdszati oligarchiv val ttelre; - mert hogy a zsidsg a gazdszati vilguralomra trekszik, s mr az tnak j deerekn van: azt nem egy llamfrfi beismerte, - azon elem nem a liberalismus, hanem a trsadalmi s kzgazdszati ty- rannia elvt kpviseli.

- 10 -

Hatalmnak a kzvlemnyben val megszilrdtsra s kiterjesztsre a judaismusnak azon alapon, hogy a jelenleg talban rvnyre jutott liberlis s democraticus elvek kpviseljl, st zszlvivjl erlkdik szerepelni: egyik legkedvezbb alkalom azon kzdelem, melyet az ultramon- tanismus amaz elvek, s talban a modern cultura ellen folytat. Ezen kzdelemben bizton szmit a liberlis elemek applaususra, s mig a vilg el folyton ama hatalom visszalseit, tlkapsait festegeti: magrl a raoder-n trsadalom legveszedelmesebb hatalmrl a figyelmet elvonni, s msrszt az ultrmontn-ellenes elemek eltt, mint a modern cultura s halads apostola, naponknt uj meg uj rdemeket szerezni iparkodik, s ekkp magt folyton a llszinen tartani, trekszik. Pedig a ju- deismus jl tudhatja, hogy azon napon, melyen az ulti'amontanismus a trrl le fog szorulni; az ellene val taJ.nos ksi'elem fog megindulni.; a democratikus autonom alapokon szervezendett katho-- lika egyhz hivei pedig birtokba jutvn azon sz- szetartsnak, egyv tartozsi rzetnek, elnk kz-- szellemnek s intensiv feszernek, melyek a protes- tns egyhzaknak oly nagy mrtkben tulajdonai: j^zi.ntv.igy3 mint mr eddig j rcBzben a protestn-'- sok, sikezrel fognak vele szembeszllani:: mig most a katholikusok minden tren mint oldott kve egymsutn esr^ek a judai.smus zskmnyul = Azrt, daczra az ultrmontanismus elleni szenvedlyes kzdelmnekj a. zsidsg bennnket, katholikusckat sokkal jobban szeret, mint a protestnsokat, rnire a tbbi kzt kzzel foghat plda Nmetorszgt a hol a zsid elem szakfel azon arnyban fogyj melyben a protestns elem tulnyornbb szmban lp fl.

A gazdasgi tren kivl a judaismusnak eddig leginkbb a journalistikai trt sikerlt hatalmba kertenis ugyannyira, hogy ~ csak monarchinkrl beszlve, - a Lajthn tli lapok legtbbje, de a mieinknek is legnagyobb rsze a zsidsg kezben van, vagy legalbb mgttk ott ll ezen kasztnak egy-egy rszemet kpz delegtusa. Alkotmnyos orszgokban a kzvlemny lvn a mrvad elem: a

- 11 -

pnzhatalmon kivl e hatalomra trekv kaszt kezeiben azon, irnta mg egy kiss rnakranczosnak mutatkoz kzvlemny organumaj, a sajt, a leghatha- tsb eszkz. Annak utjn maskiroztatnak a zsidsg tendentii; azzal hirdettetik unisono az indigna- tiora keltend vilgnak a zsidsg martyriuma, valahnyszor nem-zsid s zsid kzt fnforg, s legtbbnyire eredetileg az utbbi ltal elidzett valamely differentiban a zsid tallja a rvideb-- bet huzni; azzal fjttik el minden hang, mely a zsidsg "tyrannie sourde'*-ja ellen itt~ott elvtve, elszigetelten emelkedni mer; a liberalismus nevben azzal blyegeztetik meg, vagy ttetik nevetsgess minden trekvs, mely a judaismus llzel- meinek ellentllani, - a pnzhatalom mellett azzal eszkzltetik elrettent pldaadsul a vgletekre hajtsa, paralyzlsa, vagy ha lehetsges, elbuk- tatsa azon balga nemzsidknak, a kik ugyanannak sztzz nyomsa ellen fljajdlni merszkednek.

A judaismus lnyege s tendentii fltti mystificatio annak kpviseli s vezrfrfiai rszrl olyannyira sikerlt, hogy nlunk is ltalnoss lett a nzet, hogy ezen nag3' tehetsgekkel s kpessgekkel, szvs kitartssal, vasszorgalommal s praeponderans pnzhatalommal rendelkez elemet idvel hzassgi sszekttetsek, ~ egyelre a polgri hzassg utjn, a tbbi, szmerre nagyobb npelemekbe beolvasztani - s ekkp ezen elemnek jelen alakjban ltalnosan elismert veszlyessgt paralyslni sikerlend; - Soha!...A mely npfaj negyedflezer ven tl is meg tudta rizni teljes elszigeteltsgt s vrtisztasgt, eredeti gondolkozsmdjt, vilgnzlett, szoksait, gy a teljes szabadsg, mint az elnyomats s ldztets szzadaiban, gy llami egyttltben, mint a szles vilgon sztszrt llapotban; - a melynek vakon hitt traditioi neki a fld benpestst grik; - a melynek sszevalsgi rzete az emancipatio vgbemenetele ta nemhogy nem a- padt, de st, daczra a ltszatnak, a kaszt hatalmnak kifejtsvel mg emelkedett; - a mely tudja, hogy kitztt czljt, a gazdszati vilguralmat csak mint compact zrt kaszt rheti el, s a mely,

- 12 -

daczra a mai viszonyok kzt klnben mindinkbb alrendeltebb .jelentsggel bir llami s nyelvi sztforgcsoltatsnak, gondoskodott egy nemzetkzi vezr-organumrl, a Prisban szkel "alliance is- raelite universelle-ben: azon elemnek valaaha lehet beolvasztsa nem ms, mint egy naiv pium de- siderium, vagy nevetsges utpia.

Az optimistk titkos rmmel szemllik azon versengst, mely a zsidsgnak jabban alakult kt rnyalata: az orthodoxok s neologok kzt mint e- gyebtt, gy nlunk is folyamatban van. Azt hiszik ugyanis, hogy ezen versengs vgeredmnyben teljes schismt fogvn elidzni, az ekkp kt ellensges tborra szakadt zsidsgot a nem-zsid elemeknek knnyebben ellenslyozni, - st mg tn egyik tbort a msiknak megsemmistsre is flhasznlni, s ily mdon a modern trsadalmat ad absurdum vi- vssel fenyeget judaismusnak hajtott kiltsba vett buksa fltt a 'tertius-nak rvendeni fog lehetsges lenni. Hi brnd! Ama sok tekintetben mosolyra gerjeszt viaskods mellett a zsidsg kzs czljt egy perczig sem tveszti szemei e- ll, s csak ezen kzs czl mielbbi biztos elrsre szolgl eszkzk opportunus volta fltti nzeteltrs alapja az egsz hajbakapsnak. A kt ellenttes rnyalat az ollnak kt metsz-ga, a melyeknek kiindulsi pontja s ezlja egy, s a melyek minl jobban egyms ellen trni ltszanak, annl jobban rzi lket a mi nyakunk. S valban mindent megfontolva, van is oka a zsidsgnak azon kt irny opportunitsa fltt oly elkeseredetten viaskodni egymssal; mert csakugyan nehz tletet hozni a fltt, hogy klnvve melyik irny biztosabban czlravezet: az-e, melyet a neolog rnyalat tztt maga el? avagy az-e, melyhez mint tra- ditioiknak legmegfelelbb irnyhoz az orthodoxok oly makacsul ragaszkodnak? Annyi azonban bizonyos, hogy ezen megosztott llapot permaneutija a legbiztosabb ut, melyen a judaismus vgczljt legelbb elrheti; mert egyrszrl ama forrongs, eszmesurlds s lzas tevkenysg, melyeket a kt rnyalat a versengs folyamban folyton kifejt, a zsidsg kzti lnk kzszellemnek folytonos b-

- 13 -

rentartst erdmnyezi; msrszrl pedig a kt rnyalat sajt divergl, de vgczljban convergl utjn naprl-napra, lpsrl-lpsre teszi az ujabb hdtsokat.

Az orthodoxok, mint az s-zsid traditiok h letemnyesei gondoskodnak arrl, hogy a judaismus eredeti alakjban s teljes vrtisztasgban tovbbra is fnmairadjob; a neologok irnyban alkalmazott szenvedlyes kritikjukkal elejt veszik annak, hogy ezek a BabyIonban visszamaradt zsidk sorsra jussanak; mly patriarchalis rzletk mellett k grkeznek a zsidsgnak "az g csilla- gai"-hoz s a "tengerpart homokszemei"-hez hasonltott elszaporodst eszkzlni, s ekkp k vannak hvatva azon neologokat, kik "BabyIon" kjeiben s gynyrsgeiben elmerltek, vagy az idegen elemekkel sszevegyltek, s gy a kasztra nzve tbb-kevsb elvesztek: ujabb s ujabb rajoke- resztsvel bsgesen ptolni. k kpezik azon t- trhetetlen phalanxot, mely ha az idk folyamban a judaismusra ismt nehz napok llnnak be: a visszavonulsra knyszerlt neologokat ismt sn- czai kz fogadja, s vezredek folytn kiprblt szvssgval s ellentlls erejvel a kasztnak tovbbi fnmaradst biztostja. Merev s az idegen elemeket srt szoksaik megrktsvel gondoskodnak arrl, hogy ama vlaszfallal, melyet a zsidk s idktl fogva nmaguk s az idegen elemek kzt huztak, ezeket magukbl nemcsak hogy jvben is tvol tartsk, hanem a kt elem kzt mestersgesen polt antagonismust s ellenszenvet, melyek elszigeteltsgeknek fbiztositkai, perma- nentiban tsirtsk.

A neologok ellenben a judaismus uralmt nem a hosszabb idt ignyl belterj szaporodssal s sajt erejnek fokonknti kifejtsvel, hanem az tlelt idegen elemek seglyvel, ezeknek czlja- ikra val gyes flhasznlsval trekednek megalaptani. Ezek mr nem znek szkkebl "kaftn" s "perjes"-zamatu talmudpolitkt; - ezek szaktanak az elttk lnyegteleneknek ltsz, az idegen elemeket csak srt, s gy czljaikra htrnyosnak tartott szgletes szoksokkal; az idegen elemekkel

- 14 -

val rintkezst nemcsak hogy nem kerlik, de st igen gyakran importunus mdon hajhszszk; ezek nem vonakodnak, - tisztelet a csekly szm kivteleknek, - a ltszlagos bens bartsg ktstl; st, mi tbb, nmelyek kzUlk nem irtznak az idegen elemekkel val hzassgi sszekttetstl sem.

ELNK: Tisztelt hz! /Halljuk! Halljuk!/Nekem tisztelt hz nincs ahhoz szlsom, hogy a tisztelt kpvisel urak mennyire kvnjk az in- terpellatiokat indokolni: mert ez irnt a hzszablyok nem rendelkeznek. Azt hiszem azonban, hogy minden egyes kpviselnek megsgja sajt rzke azt, hogy interpellatio benyjtsa alkalmval is, ennek indokolsval mennyit vehet ignybe a hz idejbl. /Helyesls./ ppen ezrt arra volnk btor krni a kpvisel urat, hogy a mennyire lehet rviden terjesztvn el az indokolst: adja be interpellatiojt, hogy az elttnk lv valban fontos trvnyjavaslatok trgyalst folytathas suk. /Helyesls./

ISTOCZY GYZ: Bocsnatot krek a tisztelt kpviselhztl, de n nem tartozom azon kpviselk kz, kik a tisztelt hz becses figyelmt gyakran szoktk ignybe venni. /Igaz!/ n a tisztelt hz drga idejt eddig sem sem pazaroltam; de ha azon trgy a melylyel azuttal foglalkozom, oly termszet, hogy az nhny szval elintzst nem nyerhet: a tisztelt hz elnzsre apelllok, krve, mltoztassk mr most gyis nem hosszra terjed beszdemet meghallgatni. /Halljuk!/

A pnzhatalom s ama ktes termszet bartsg, a neologok kezeiben azon hatalmas eszkzk, melyekkel a judaismus ntudatos avagy ntudatlan szvetsgeseit megszerzi, a mely szvetsgesekre aztn azon fladatk teljestse bizatik, a mely fladatok megoldsra ez elem magt mg ersnak nem rzi. Ilyen a konczban rszeltetett szvetsgesek seglyvel szk zetni nagyban a modern Shylock*'-ok ltal a nem-zsid elemeknek vagyonukbl fokonkint val kikopasztsa s llam segly- forrsainak a kaszt gazdagtsa ezljbl val

- 15 -

flrevezetse; - az ily szvetsgesek llttatnak ki a legveszlyesebb postokra, s elbuksuk esetn ezek fltt mossk a kasztnak a dolgokat gyesen intz fiai kezeiket. Ama szvetsgesek seglyvel foglal el a judaismus positiot positiora, a libe- ralismus s a democratia zszlajnak lengetsvel azok utjn fszkeli be magt minden krbe, a hol kasztjnak rdekei szemmel tartandk, s a mely krkben egyszer megmelegedve: megkezdi az idegen e- lemek kiszortsnak mvelett. Ezen neolog elem hangolja a zeneszereket, mint sajt kasztrdeke hozza magval, a liberlis kzvlemnyt megfelel hangulatba hozand concertre, s ez trekedik mg a legtalnosabb emberisgi czlu lthatatlan hatalmakat is sajt kasztrdeke uszlyhordoziv a- lacsonyitani.

A zsidsg, mely ntelten a cvilislt trsadalom erjeszt kovsznak szereti tartani s nevezni magt, holott inkbb hasonlt ama, botanicus nyelven ''cuscut-nak nevezett parasit nvnyhez, a mely nmagban existlni nem tudvn, a vetem- nyeken mindaddig lskdik, mig azokat vgkp ki- pusztitja: - a panjudaismus csalkpvel szemei eltt kpezi teht a tbbi elemekkel szemben minden tren ama tmad elemet, a melynek pusztt rja, a korszellem s az emancipatio ltal lerombolt vdgtak elenyszete ta, a rszrl gyesen flhasznlt, ltala telhetleg sztott antagonis- musban lv ezer meg ezerfle nemcsak ellenttes, de st ellensges rdekek ltal megosztott nem- zsid trsadalom tern fltartoztatlanul halad elre; - a mely tmad elem a szntelen financzi- als zavarokban snld llamok mintegy protectu- rattusnak megszerzsvel a kormnyok politikjt sajt kasztja rdekben tetszse szerint irnyozza; - a mely tmad elem a kezeiben mindinkbb sszegyjttt "kong argumentumok"-kal mindennem llami funtiot s trsadalmi viszonyt tjrva, utjai ell tbbnyire minden akadlyt knnyedn elh- ritcin tud; s a mely tmad kaszt a vagyonnak megfelel visszavezet csatornk nlkl kezei kzt fokonkint val sszehalmazsval kpezi ama tnye-

- 16 -

zt, mely a jelenleg ltalnos rvnyben ll nem- zetgazdszati elveknek "ad absurdum vitele mellett a vagyonarnytalansgnak napr-napra nagy di- mensiokban val nvelsvel a proletariatus lgiit teremti el, s igy nem valami tvol jvben belthatatlan kimenetel trsadalmi s llami catas- trophk elidzsvel fenyeget.

Ezen nemzetkzi fveznylet alatt ll tmad kaszt ellenben a nem-zsid trsadalomnak az nvdelem eszkzeit mielbb megragadnia kell: ha nem akar biztos ldozatul esni ama kiterjesztett polyp -karok lelsnek, a mely polyp-karok hatalmt a kzgazdszati tren mris trhetetlen mrvben - rezzk. Ezen nvdelmi kzdelem nem jelent zsid ldzst s oly rtelm jogmegszigoritsokat, milyeneknek az emancipati megtrtntig a judeis- mus kitve volt; nem jelent nemcsak azon okbl; mert amaz erszakos eszkzk s jogmegszoritsok alkalmazst a jelenkor szelleme elitli; hanem azrt is, mert miknt a kvetkezmny megmutatta, amaz eszkzk teljesen hatlytalsinoknak is bizonyultak be, st fll r minden ellene tett erszakos lps csak a zsidsg hatalmnak tovbbi megszilrdulst vonta s vonja maga utn; s tn j rszben amaz eszkzknek is ksznheti a jelen s jv, hogy szmtalan megoldsra vr krdseik szmt a zsid krds is egygyel szaportja; - hanem jelenti a trsadalmi tren egy vagy ms a- lakban szvetkezett nem-zsid elemeknek egy, sa- jtszer viszonyainl fogva flnyben s hatiro- zott tlslyban lv hatalmas kaszttal bks utn, egyenl eszkzkkel vivott "strugge fr life"-szer versenyt. A vele flveend ily rtelm bks versenykzdelemben a judaismus kezeiben eltompulnak ama fegyverek, melyeket a liberlis nem zsid elemekre val folytonos appelllssal s tmaszkodssal mint elnyomott fl az emancipati eltt oly hathatan forgatott; st, a viszonyok gykeres megvltoztt teljesen ignorlva vagy a tbbi elemekkel ignorltatni trekedve, mg mai nap is, mint mr vgkp elavult fegyverekkel lltlag nvdelmi, de valsggal tmad harczot viv.

- 17 -

Az ezen tmad kaszt ellen flveend nvdelmi bks versenykzdelemre els lps a fenyeget veszly ntudatra val ltalnos s klsleg is nyilvnul breds, - ismtlem ltalnos s klsleg is nyilvnul breds; mert a veszly ntudata egyetlenegy nem zsidnl sem hiunyzik; csakhogy e- zen ntudat nyilvnulsai a mondottak szerint is knnyen rthetleg, klnfle tekintetek ltal lektve legflebb egyes egynekre szoritottan elszigetelt, s gy sikeretlen trekvsekknt jelentkeznek. A liberlis prt tovbb a judaismust illetleg ltala a mltbl dogmkul tvett - a napjainkban szerzett tapasztalatok mellett azonban rtkket vesztett sallangos phrasisokk vlt nzetek tvkrbl kibontakozva, sznjk meg ezen ltala ddelgetett veszedelmes kaszt tovbbra is egyengetni, s hatalmi trekvseiben val elseglst gyszlvn a liberalismus "alph-jnak - zsidfelfogs szerint "omeg"-jnak is - tekinteni. A kaszttl fggetlen, avagy fggetlenthet liberlis lapok hagyjanak fl e zsidsg fltt sznet nlkl zengett obiigt panegyrisek kzlsvel, s e rszben kvetett srtuczmadr-politikjukkal s a- gyonhallgatsi rendszerkkel szakitva, hivatssze- rleg ne vonakodjanak az ezen krdsre nzve nmagval teljesen tisztban lv kzvlemnynek hangot adni; s ne engedjk ezen get trsadalmi krdst a clericalis lapok ltal - melyeknek a ju- deismus ellen, termszetesen ms szempontbl folytatott kzdelme, a mint az eredmny mutatja, ennek csali tbbet hasznl mint rt mintegy monopolisltatni; s vakodjanak azrt mert e lapok egybkint elvileges autagonistik, a panjudaismus szszliul szerepelni. A nem zsid elemek pedig zsidsgrl pldt vve, annak elnys tulajdonsgait elsajttani trekedjenek, s ilykp a vele vivand bks versenykzdelemre megersdve, annak ellenben necsak positiot positiora, vllvetve vdelmezzenek; hanem tle az elvesztett positiokat is visszafoglalni trekedjenek.

Noha azonban a modern trsadalmat letrdekeiben fenyeget panjudaismus veszlyei csakis az

- 18 -

ellene trsadalmi utn szerzett s a legszlesebb alapokra fektetett intensiv nvdelmi bks verseny kzdelem ltal hrthatok el s ekkp gykeres orvosls csakis az nseglynek ezen jorrilag megengedett utjn vrhat; minda. lellett e krdssel szemben a trsadalmi rdekek kpviseljt s rt kpez llamhatalom sem maradhat teljes passivitsban. Hogy ezen krds oly termszet, hogy az llamhatalom figyelmt joggal ignybe veheti; arra nzve trtneti rvek azon repressiv rendszablyok, melyek az emancipatinak ujabb idben trtnt talnos keresztlvitelig minden idben, valamennyi brmely nem-zsid felekezet kinyomatval birt llam rszrl a judaismus ellen mintegy sz- tnszerleg alkalmaztattak; noha ezen rendszablyok azonkvl, hogy amaz idk szellembl kifolylag az emberi jogok flreismersn alapulva, legtbbnyire igazsgtalanok, st rszben kegyetlenek voltak, mg a czlon tllv czlszertlen flrendszablyok jellegt is magukon viselik.

A modern llamhatalom kzbelpse postultu- mnak ezen krdsben val megalaptsnl azonban nincs szksgnk rveinket eimaz elmlt idkbl s a jelenkor szelleme ltal elitit llspontu eljrsokbl mertennk; mert ama kvetelmny megalaptsra elgsges utalnunk a modern llamhatalom azon eljrsra", melyet ez a nemzetkzi jelleggel bir, - llami s nemzetisgi rdekeken fellemelked, - s trsadalmi rdekeket veszlyeztet e- gyb hatalmakkal; az ultramontanismussal s az "International"-lal, s illetleg sicial-democrati- val szemben kvet.

Ugyanazon alapon, melyen a lelkiismereti szabadsg, a modern cultura s halads nevben kveteljk az llamhatalomtl a nemzetkzi fhatalom alatt ll ultrmontanismusnak a kell korltok kz val szortst, a mely ultramontanismusnak hatalma pedig az ujabb politikai constellatiok, a kzmvelds folytonos terjedse s a modern eszmknek mindent tjr ereje mellett gy is hanyatlban van;

ugyanazon alapon, melyen korunknak a kzgaz-- 19 -

dszati tren elrt vvmnyai nevben kveteljk az llamhatalomtl a nemzetkzi veznyszra hallgat ''International" elleni vdelmet a mely "In- ternational-nak klnben is hanyatl hatalma a munks osztly anyagi s morlis helyzetnek javtsval a nemzetgazdszat tudomny tkletestse ltal s megfelel policialis rendszablyokkal tkletesen paralysalhat;

ugyanazon alapon a trsadalom sszes letrdekei nevben joggal kvetelhetjk, hogy az llam- hatalom a nemzetkzi fveznylet alatt ll-, az kori kasztrendszer jellegt magnvisel, gy az llami, mint a trsadalmi s kzgazdszati tren tmr fllpsvel valamint a hatalmba kertett, s a jelen viszonyok mellett ellenllhatatlan fegyverekkel naprl-napra tett ujabb hdtsok utjn minden kvle ll elemet elnyomssal fenyeget, a fnll kormnyok s uralkod politikai prtok i- rnyban azonban a msik kt nemzetkzi hatalomnl sokkal gyesebb politikt z judaismusnak nagy dimensiokban nvekv hatalmval szemben, az eman- cipatio eltt kvetett politikjval homlok egyenest ellenkez - s gy a trtnelem logikjt figyelmen kvl hagyja, - az azta szerzett tapasztalatok ltal pedig nem igazolt jelenlegi teljes "laissez passe laissez fair" politikjval szaktson.

Ezen indokolsnak elrebocstsa utn btor vagyok a kvetkez interpellatiot elterjeszteni.

Interpellatio a tisztelt sszminiszteriumhoz.Tekintve, hogy az igen tisztelt valls- s

kzoktatsgyi miniszter urnk mlt vi julius h 1.-n a kpviselhzban tartott beszde folyamn tett kijelentse szerint is, nincs llam Eurpban a hol a zsid elem nagyobb slylyal brna, mint Magyarorszgon;

tekintve, hogy ezen elemnek bel-, de klnsen bevndorls ltal klterjleg val gyors szaporodsa, s ennek folytn az orszgnak, fleg a bevndorolt zsidk ltal val elrasztsa tbb zben a sajt minden prtrnyalata felszlalsnak trgyt kpezte s ezen krdssel a kznsg vek

- 20 -

ta lnken foglalkozik;tekintve, hogy ezen elem valdi lnyege sze

rint s kls nyilvnulsaiban nem annyira egy puszta vallsfelekezet, mint inkbb az -kor rg elavult intzmnyt kpezett kaszt-rendszer jellegvel birvn, mint klnll trsadalmi hatalom, tmr fllpsvel, valamint a hatalmba keritett s a jelen viszonyok mellett ellenllhatatlan fegyverekkel gy az llami - mint a trsadalmi s kzgazdszat! tren naprl-napra nagy arnyokban tett hdtsok utjn a nem zsid elemeket mr nem csak hogy tlszrnyalta, hanem elnyomssal fenyegeti;

tekintve tovbb, hogy a zsidsg egy nemzetkzi fveznylet alatt ll - llami s nemzetisgi rdekeken fllemelked kosmopolitikus organis- must kpez, a mely - mint nlunk az tvenes vek alatt is elgg tanstotta, a nemzeti gyhz csak addig szokja mutatni ragaszkodst, mig a fnfor- g, vagy kiltsban lv politikai viszonyok annak az uralmat, vagy az uralom kiltsait biztostjk, s gy azt sajt kaszt-czljai elrsre eszkzl flhasznlhatj a ;

tekintve, hogy Magyarorszgnak se nem lehet hivatsa, se nem llhat a kzel mltban szerzett tapasztalatok szerint is rdekben, ezen, gazd- szati oligarchira s ennek utjn politikai hatalomra trekv kaszt-uralma megllaptsnak ksrleti terl szolglni;

s tekintve vgl azon analg llspontot, melyet a tbbi eurpai llamok kormnyai pldjra, a nemzetkzi fveznylettel rendelkez egybb ha- talmskal a legalbb nlunk viszonylag kevsb veszlyes ultramontanismussal s internatonallal s illetleg socal-demokratival szemben kormnyaink elfoglelnak;

krdem a tisztelt ministeriumtl:1/ Van e szndka az incolantust szablyoz

trvnyjavaslatnak az eddigi kormnyok ltal tbb zben grt, de soha nem teljestett benyjtsval egy e trgyban hozand trvny ltrejttnek eszkzlse ltal az orszgot elraszt klfldi zsidsg itten val meghonosulsnak lehetleg gtat

- 21 -

vetni?2/ fogna-e egy, a trsadalmi tren, ezen t

mad kaszt ellen a nem-zsid elemek rszrl esetleg megindul bks, nvdelmi mozgalom tjba akadlyokat grdteni?

3/ s ltalban szndkozik-e ezen krdssel szemben hatrozott llspontot foglalva, az llamlet nyilvnulsaiban s a kzadministratio tern az emancipatio keresztlvitele ta e rszben kvetett, az azta szerzett tapasztalatok ltal azonban nem igazolt, teljes semlegessg s kzmbssg politikjt tovbbra is folytatni?

ELNK: Ezen interpellatio ki fog adatni az sszes ministriumnak.

Az 1875. vi augusztus 28-ra hirdetett orszggyls kpviselhznak naplja.

Tizennyolczadik ktet. 265. s kv. lapokon.

415. orszgos tUs. 1878. jnnius 24-ku Crliyczy Klmn, kzben Bn6 Jzsef elnklete alatt.

Trgyai: . . . . Ist6czy Gyz a zsid llam fellltsa trgyban beadott indtvnyt indokolvn azt visszavonja.

Elnk: T. hz! ......... Kvetkezik IstczyGyz indtvnya.

Istczy Gyz: T. hz! /Halljuk! Halljuk/Azon nagy drma, a mely hrom ven t szemeink e- ltt a Keleten folyt, s a mely drma zrjelenet- nek, daczra az sszelt kongresszusnak, tn csak vek mlva lehetnk tani, brmiknt ringassk is sokan magukat efelett illzikban: kt, egy nagyobb s egy kisebb vilgtrtnelmi peridust fog bezrni. E peridusok elseje s nagyobbika kezddik idszmtsunk nyolczadik szzadval, amidn az a- rab mohamedanizmus rohamlptekkel fenyegette elrasztani Nyugat fell Eurpt; a msik, kisebb peridus a 14-ik szzad msodik felvel kezddik, a- midn az ozmn mohamedanizmus Kelet fell fogta ostrom al az eurpai npek civilistijt.

Mindkt tmadst diadalmasan visszaverte az eurpai npek geniusa, s ezen, a keresztny Nyugat s a mohamedn Kelet kzt, egy vezreden tl, vltoz szerencsvel vivott titni kzdelemben, a magyar nemzet is rk hlra ktelezte le maga irnt az eurpai npcsaldot: ezer s ezer sebbl vrzett testvel szolglvn szzadokon t vdbsty- jul e npcsald civilistijnak.

Az egykor mindent elrasztani fenyegetett a-- 25 -

rab mohamedanizmus mr rgta, - az ettl a vezrszerepet tvett s csak kt vszzaddal ezeltt mg Eurpa szivbe val behatolssal fenyegetett ozmn mohamedanizmus napjainkban, a rgi tmad politika helyett az nvdelemre van szoritva, s a trtnelem krlrlhetetlen logikja rtelmben, ezen nvdelem kre is mind szkebb s szkebb hatrok kz fog szorulni.

Brmi legyen is kimenetele azon, a berlini kongresszuson bks utn vagy pedig ennek eredmnytelensge esetn fegyverrel elintzend diffe- rentiknak, a melyek egyrszrl Oroszorszg, msrszrl pedig Anglia s monarchink kztt a keleti gyekre nzve fenforognak: egy dolog bizonyos, s ez az, hogy a Balkn flsziget keresztny npei felszabadulnak; Ausztria-Magyarorszgnak lvn hivatsa, Eurpval karltve oda hatni, ha szksges fegyverrel kezben is, hogy a szabadsgukat visz- szanyert keresztny npek a muszka despotizmusa a- l ne kerljenek. /Helyesls./

A Tohamedn elem, az egyetlen eurpai mohamedn llam szk krre szortsval s elrelthatlag egy nem nagyon tvol jvben leend megsznsvel, mindinkbb fogyni fog Eurpban, annyival is inkbb, mert ltszma mr a keleti hbor folytn is rszint elhallozs, rszint pedig kivndorls kvetkeztben nevezetesen megcskkent; s gy ezen elem Eurpban mind jelentktelenebb vlni s az elrehalad keresztny npek mellett mindinkbb eltnni fog.

A mohamedn elem lassankinti eltnsvel csak egyetlenegy idegenszer elem marad, s pedig azontl teljesen elszigetelten, a keresztny Eurpban, s ezen idegenszer elem a zsidsg. /Halljuk./

Most, midn az eurpai npek vglegesen megszabadultak az izlm hatalmtl val flelemtl: most meg ismt a zsid np az, a mely lzas izgatottsggal s ernyedetlen tevkenysggel azon mersz tervet erlkdik megvalstani, hogy az e- urpai npek fltt az uralmat magnak megszerezze s azokat rabigba hajtsa. /Halljuk!/

Ismtlsekbe bocstkoznm, t. hz, ha a zsid tendentikrl s czlokrl, az ezek elrsre al-

- 26 -

kalmazott ezskzkrl s hasznlt fegyverekrl, valamint a zsid hatalom rohamos terjedsrl, ltalnos szempontbl, bvebb fejtegetsekbe ereszkednm,

Erszben egyszeren utalok e hzban tett nyilatkozataimra. s ezzel annyival is inkbb megelgedhetem, mert hiszen elmltak azon idk, amidn mg a nagykznsg gy nlunk mint egyebtt, az e- maneipationlis mmorban, teljes tjkozatlansgban volt azon veszlyek felett, a melyekkel a zsidsg az eurpai npek trsadalmt fenyegeti, s mg nagyobb tjkozatlansgban volt azon czlok i- rnt, melyeket a zsidsg, mint ezen trsadalom legmegrgzttebb termszetes ellensge, kzttnk, a mi tulajdon seglynkkel s gyesen felhasznlt tmogatsunk mellett, a mi romlsunkra elrni trekszik.

Ismtlem, elmltak azok az idk, amikor mg e krdst illetleg a sttsgben tapogatztunk. E- zen lltsom igazolsra utalok azon, kivl tudomnyos s irodalmi tekintlyek ltal tett nyilatkozatokra, a melyek ujabb idben Nmetorszgban, Franciaorszgbcin s legjabban kivl mrvben Angliban s egyebtt mind gyakrabban s mind s- rebben jelennek meg, s a mely nyilatkozatok mind jobban szttpik azon ftyolt, a melyet, a sajtt majdnem teljesen hatalmba keritett zsidsg, az eurpai nemzetek szemei el oly dmoni gyessggel vont.

Ugyanezrt, t. hz, egyttal fejtegetseimben a fsulyt haznk viszonyaira fogom fektetni. /Halljuk!/

Hunfalvy Jnos "Magyarorszg ethnographija" czim mvben foglalt idevg statisztikai adatok szerint, a mely adatokat Schwicker tanr, a munka nmet fordtja, tovbbi adalkokkal bvtette, - volt Magyarorszgban, a II. Jzsef csszr ltal elrendelt sszers szerint:

1785-ben 75,089 zsid, 20 vvel ksbb 1805- ben volt 127,816, 1840-ben 241,632, 1848-ban 292,000, az 1857-ki osztrk npszmlls szerint 413,118, az 1869/70-ki npszmlls szerint pedig

- 27 -

/a katonkon kivl/ 552,133 zsid.Eszerint teht a zsidk ltszma 1785-tl

1870-ig, vagyis rvid 85 v alatt majdnem meg- nyolczszorozdott, s ugyanezen statisztikai adatok tansga szerint a zsid elem nlunk tlag minden 30 vben megktszerezi magt.

/Kovch Lszl: Br a magyar is tenn! Tanuljunk tlk!/

ISTCZY GYZ: Ei'en szablyszer megduplzdst a jvre zsinrmrtkl alkalmazva, s e- llegesen megjegyezve azt, hogy ugyanazon szmts alapjn van jelenleg haznkban 710,000 zsid, lesz zsid Magyarorszgon kerekszramal az 1900-ik vben1.100.000 /lnk derltsg./ 1930-ban 2.200,000 /Kagy derltsg,/, 1960-ban '4.400,000, 1990-ben8.800.000 s 2020-ban 17.600,000 zsid./Hosszas lnk derltsg. Halljuk!/

Teht 1870-tl szmtva, 150 v mlva, 1878- tl szmtva pedig 142 v mlva, vagyis csupn t vvel hosszabb id alatt, mint amennyi ma bennnket elvlaszt azon idtl, amidn a pozsonyi vr trntermben felhangzott a "Vitm et sanguinem*' kilts: lesz haznkban legalbb is kt millival tbb zsid, mint amennyi sszes lakossga van jelenleg szent Istvn birodalmnak.

Hogy a zsid lakossg vtizedrl-vtizedre mindinkbb tlszrnyalni fogja a nem-zsid lakossgot; ennek bvebb bebizonytsra hivatkozom Fnyes Elek "Magyarorszg statisztikja czim mvre, a melynek adatai szerint 1787-ben, Magyar- s Horvtorszgban, - a hatrrvidket s Erdlyt nem szmtva, - sszesen 7.116,789 fnyi lakossg ratott ssze. Az 1869/70-ki npszmlls szerint pedig, egyenl szmtsi alap tekintetbl Erdlyt s a hatrrvidket szinte kihagyva, - volt Magyarorszgban s polgri Horvtorszgban sszesen 12.773,227 llek. Teht az 1870-ik vig 85 v a- latt majdnem megnyolczszorozdott zsidsgot is belertve, az sszes lakossg 83 v alatt mg meg ktszerezdtt tvolrl sem.

E csekly szaporodsi arny alapjn, a nemzsid lakossg csak krlbell minden 110 vben

- 28 -

ktszerezdvn meg, a magyar birodalomban az 1869/70-ki npszmlls idejn volt 14.865,000 nem-zsid 150 v mlva 35.136,440 fre szaporodnk, ami azt a kptelensget involvln magban, hogy ezen orszgban, az ugyanakkor itt lend17.600,000 zsidval egytt sszesen 52 s fl millinyi lakosnak subsistentija lehet. Mi teht, a zsid lakossg folytonos rapid szaporodsa mellett jvre folyton hanyatlani fogunk.

s arra nzve, t. hz, hogy a nem-zsid lakossg nem fog jvre nemcsak az eddigi arnyokban nem, de absolute vve sem, szaporodni, st hogy az vtizedrl-vtizedre szmerben egyenesen fogyni is fog: arra nzve, t. hz, mris elrtk a fordul pontot.

Ugyanis, az orszgos m. kir. statisztikai hivatal rszrl az 1875-ik vre kzztett vknyv tansga szerint Magyarorszg s Erdly lakossga az 1875-ik v vgn 35,786 llekkel kevesebb volt, mint hat vvel azeltt az 1869-ik v vgn. Az 1869/70-ik vi npszmlls szerint ugyanis mg 13.561,245 fnyi lakossga volt Magyarorszgnak s Erdlynek, holott az 1875-ik v vgn mr csak 13.525,459. Hat hossz v, s szaporods helyett kzel 36 ezer llekkel val fogys!

Igaz, hogy ezen fogys foka az 1872. s 1873. vekben dhngtt cholera volt, a melynek folytn lakossgunk 1872-ben 17,083 llekkel, st 1873-ban 307,263 llekkel fogyott.

Ezzel ellenttben mit ltunk a zsid lakossgnl? Azt a meglep jelensget, hogy mig a most emlitett kt choleravben az sszes lakossg 324,346 llekkel - az 1870-tl 1873-ig terjed ngy vi idszakot vve pedig 143,941 llekkel fogyott: a zsid lakossg ltszma, tekinteten ki- vUl hagyva a sznet nlkli tmeges bevndorlst, csupn szletsi tbblet utjn, 1870-tl 1873-ig 20,030 llekkel szaporodott.

Tn mosolyogni fognak sokan, - mert hisz czlzatosan mr hozz vagyunk szoktatva, hogy a zsidkrdst humoristikus oldalrl tekintsk, nehogy annak rettenetes komolysga esznkbe jusson,- mondom tn mosolyogni fognak sokan, ha ezen meg-

- 29 -

lep adat kapcsn azt lltom, hogy annyi, bennnket kegyetlenl pusztt betegsgeken kvl, mg a cholera s egyb epdemk is kmlik a zsidt. s pedig ez egy ktsgbevonhatatlein biologiai, trtnelmi s statisztikai tny.

Ezen lltsom bebizonytsra hivatkozom e- zuttal a "Revue de Franc czim folyiratnak1875. vi oktbr 31-ki fzetre, a melyben egy A. L- jegy biolog, - a kit, mivel magyarorszgi adatokkal sokat s behatan foglalkozik, hajland vagyok egy kivl orvos haznkfinak tartani, - De la race juive czim czikknek ezen felirat fejezetben: 'lmmunit des Juifs en ce qui concer- neles maladies contagienses /A zsidk mentessge a raglyos betegsgeket illetleg'*/ egyebek kzt a kvetkezket rja:

"Sauval, Histoire et recherches sur les anti- quits de Paris" czim munkjban, e trgyra vonatkozlag hivatkozik egy Gontz Dvid nev krniksra. Ezen krniks elbeszli, hogy 1348-ban /t.i. az u.n. feketehall-epidemia dhngsnek - vben, a mely epidemia egy ideig a kevssel azeltt nagy hvvel megkezdett angol-franczia szz - ves hbor folyamt is megszaktotta, s ldozatai kztt Petrarca "Laur"-jt is elragadta,/ "a hallozs oly nagy volt a keresztnyek kztt, hogy tz kzl alig maradt letben egy. Ellenben a zsidk megkmlve lettek ltala, s ha haltak is meg kzlk, gy nagyon kevesen. Az gnek szintgy mint a termszetnek e kegye majdnem egsz Eurpa haragjt rejuk zdtotta. Ugyanegy idben ldzve lettek Franciaorszgban, Nmetorszgban, Spanyolorszgban, azzal vdoltatvn, hogy a kutakat s a folykat megmrgeztk.'' "Ugyanezen feketeha- ll-epdemra vonatkozlag egy rgi trtnetr, Tschudi szszerint ezt mondja: "Cette maladie n' atteignit les Juifs dans aucun pays". "Ezen betegsg egy orszgban sem rte a zsidkat." /Ezzel kapcsolatban megjegyzem, hogy egsz Nyugat-Eurpa pldjra ugyanazon idtjban Nagy Lajos kirly Magyarorszgbl is kizte ket, ahonnt, valamint az egsz Nyugat-Eurpbl is kiztt zsidk III.

- 30 -

Kzmr lengyel kirly ltal, zsid kedvesnek, Eszternek unszolsaira, a szerencstlen, ltaluk vgkp tnkretett Lengyelorszgba lnek befogadva./

Tovbb, ugyancsak a "Revue de Franc" szakavatott czikkirja, gy a mlt szzadokbl mint a legjabb korbl, egsz sorozatt kzli a trtneti s statisztikai adatoknak, a mely adatok bizonysga szerint, a zsidk, a jrvnyos betegsgek: nevezetesen a cholera, typhus, dyssenteria, torokgyik sat. ltal, st mg a vltlz s egyb betegsgek ltal is, sokkal kisebb mrtkben t- madtatnak meg, mint a nem-zsidk.

Ezen szmos adatok kzl csak kettt idzek, a melyek fvrosunkra vonatkozvn, bennnket legkzelebbrl rdekelnek:

"A zsidk mentessge a cholertl - folytatja czikkirnk, - igen szmos orvos ltal szlelte- tett. Dr. Tormay szerint. Pesten, 1851-ben, a cholera folytn bellt hallozs arnya 100 nem-zsidra nzve volt 1.85 %; holott a zsidkra nzve csak 0.237%" /Teht az ez vi cholera alatt a hallozs arnya majdnem nyolcszor nagyobb volt a nem-zsidknl, mint a zsidknl./ "Az 1866-ik vi cholera alkalmval ugyancsak Pestvros kzkorhz- ban 100 megbetegedsi eset kzl 51 eset halllal vgzdtt, holott a zsid krhzban ugyancsak 100 cholerabeteg kzl csupn 34 halt el."

Brmi legyen is oka ezen sajtszer tnemnyeknek, akr mint sokan llitjk, a zsidk felsbb fok vitlitsa, a mire a magas letkort e- lrt zsidk nagy szma s ltalban a nlunk fen- forg cseklyebb hallozsi arny is utalni ltszanak; akr fekdjk az ok azon krlmnyben, hogy a zsidk minden, nagyobb phyzikai erkifejtst ignyl munkkat vatosan kerlnek; /Egy hang:- Ez mr igaz! / akr pedig kedvezbb vagyoni viszonyaikban, a melyek kztt nemcsak els szksgleteik, hanem knyelmi ignyeik is bsges kielgtst nyernek; akr fekdjk vgre az ok mindezen tnyezkben egyttvve: egy dolog bizonyos, t. hz, s ez az, hogy az eredmny egy s ugyanaz renk nz-

- 31 -

ve, s ezen eredmny: a csekly hallozsi arny s a szapora szletsek utjn val rapid nvekvse a zsid lakossgnak, a sznet nlkl tart tmeges bevndorlson kivl.

s ha mg ms istencsapsai nem volnnak, a melyek bennnket puszttanak, s a zsidt megkmlik!

Az 1869/70-iki npszmlls szerint, az 553,641 zsid kzl kzs hadseregbeli katona csak 1295 volt Magyarorszgban, st honvd csupn 213, mondd ktszztizenhrom! S bizvst feltehetjk, hogy ezeknek is legalbb felersze katona-orvosokbl s ms jl fizetett non-combattansokbl ll.

Akkor teht, midn mi, a haznak klellens- gekrl val megvdse czljbl vrnkkel ztatjuk e fldet, s amidn ifjsgunk virga ezervel s tzezervel hull el a csatamezkn: a zsidk, daczra az ltalnos vdktelezettsgnek, nemcsak- hogy minimlis rszben tallhatk a hadsorokban, de st a bennnket emberekben s vagyonban kegyetlenl pusztt hbork nekik a legjvedelmezbb pnzforrsokat nyitjk meg, minden hadjrat rejuk nzve csupn azt eredmnyezvn, hogy nhny tuczat zsid liferans ugyanannyi millionriuss, ezer meg ezer ms zsid zr pedig ugyanannyi gazdag emberr avancirozik.

Eszerint teht mg a mi nemzeti szerencstlensgeink is cscik tovbbi gazdagodsuk kutforr- saiv, tovbbi rohamos elrehaladsuk emeltyiv vlnak.

gy hiszem, t. hz, hogy az ltalam szem el lltott statisztikai adatok alapjn mostmr teljes biztonsggal vonhat le az a kvetkeztets, hogy mg a zsid elem vtizedrl-vtizedre rohamosan szaporodni fog, s kt-hrom generti alatt az orszgot teljesen elrasztani fogja: mi, a nem- zsid elem, vtizedrl-vtizedre fogyni, s a renk nzve kedveztlen kimenetel "ltrti kzdelemben" mindinkbb eltnni fogunk; vagyis, hogy Disraeli- nak, a zsid rdekek s czlok leggenlisabb s leghatalmasabb kpviseljnek klasszikus szavaival ljek: "a zagyvavr alsbb faj - vagyis a mi fa-

- 32 -

junk, - elenyszik; '*a tiszta vr felsbb faj - vagyis s zsid faj - pedig megll s fenmarad.

Hogy ez a processus nem fog kimondhatatlan szenvedsek nlkl lefolyni, tn felesleges is emltenem. Valamint a hallkzdelem egyes embereknl kinokkal s gytrelmekkel jr, gy az egyes nemzeteknl s npfajoknl sincs az mskp.

A nem-zsid lakossg fogysa termszetszer kvetkezmnye annak, hogy az orszg vagyona lps- rl-lpsre, fokrl-fokra, mindinkbb kicsavarta- tik a mi kezeink kzl, s ekkp emberekben gy mint vagyonban mind szkebb s szkebb krre szorulunk. rzi e zaj nlkli, de annl gyszosabb sikerrel foly processus nyomaszt hatst - ltja a mindegyre nvekv ltalnos elszegnyeds nagy mrveit mindenki az orszgban; kutatja mindenki annak okait; mi itten kriminlunk s rekriminlunk egyms ellen, vdolva egymst a mr-mr elviselhetetlen orszgos bajokrt. Csak egyrl, a valdi a- lap-okrl, a melyet pedig mindenki rez, nem tesznk soha emltst; mert ht ezt a valdi alap-okot, a melyrl soha semmit sem olvasunk az jsgokban, fejtegetni nem divatos, st, st egy kiss veszlyes is. s ezen pllil politika mellett mind mlyebbre eszi be magt a rkseb nemzetnk testbe.

De ht az a vasgyr, melyet a zsidk az orszg npe krl vontak, s a mely vasgyrt nap- rl-napra mind sszbb s sszbb vonnak krlttnk: azt hiszik-e a zsidk, hogy az mr szttr- hetetlen? Azt hiszik-e, hogy ez a nemzet, a mely ezer ven t, a tatr meg a trk pusztts s az osztrk absolutizmus szzadait tllte s a muszka invzi kvetkezmnyeit is kiheverte; csak azrt fogja tiz v mlva megnnepelni llami ltnek ezer ves jubileumt, hogy mr a kvetkez els vszzadra testamentumt megcsinlja, a melyben a zsidkat teszi ltalnos rkseiv? S azt hiszik-e a zsidk, hogy mi csak azrt fltjk ez orszgot s jvjt az orosz hatalomtl, hogy kt- hrom genertio alatt Zsidorszg legyen Magyarorszgbl?

Ha a jvre nzve a zsidk tjkozst akarnak- 33 -

szerezni maguknak e nemzetnek, minden szabadelv- sge daczra, irnyukban kvetend magatartsa felett: gy tanulsgot merthetnek a magyar nemzet fltkenysgbl politikai supremtija irnt, a mely fltkenysgnek ksznhetjk azt is, hogy mindeddig magyar miniszteri szkben egy sem lt kzlk, mint ahogy ltek s lnek a tbbi eurpai llamok kormnyainak padjain.

De, ha a magyar nemzet fltkeny politikai supremtija irnt; mg kevsb fogja trni azt, hogy a zsidk t vagyonilag vgkp tnkre tegyk, s ez ltal, valamint egyb utakon is, lteit tegyk krdsess. Kezeitekbe kerthetitek vagy terrorizlhatjtok sajtjt s ezezel egyidre fken tarthatjtok, nmasgra krhoztathatjtok kzvlemnyt; kezeitekbe kerthetitek vagyonnak legnagyobb rszt; kezeitekbe kerthettek minden materilis s morlis tnyezt - egyen kivl, s az egy: a phyzikai, materilis er. s ha annyira mennek a dolgok, hogy az orszg npnek csak ultima rtio marad htra: nem mi lesznk azok, a kik a rvidebbet huzzuk.

Egyms mellett, egyiknknek vagy msikunknak, a dolgok termszetes szksgszersge folytn el kell pusztulnia: ez az alternatva. Mi lni akarunk, s akarjuk, hogy e fld a mienk maradjon: vlasszatok!

Tbb-kevsb ugyanily viszonyok forognak fen, tbb-kevsb ugyanily fokra jutottak a bajok a tbbi eurpai llamokba is, ahol a zsidsg

, nem annyira relatv szmereje, mint inkbb financilis s politikai tlslya ltal gyakorolt vszes befolyst az llamra s a trsadalomra. Zsid politikusok zsid rdekben intzik az elsrang eurpai llamok kormnyait, vezrlik trvnyhoz testleteit, s ezen zsid sttus blcsesg mellett aztn a vagyonilag mindinkbb tnkre tett npeknl felburjnzik a socildemokrtia, a melynek lgiit ismt zsidk vezetik rohamra a fenll trsadalmi rend ellen; - a politikai prtkzdelmeknek egsz az ellensgeskedsig men lestsvel s elmrgestsvel s az egyes nemzeteknek folyton egyms

- 34 -

ellen val usztsval, nemcsak politikai s in- ternatiohlis hecczmesterek szerept viszik, hanem a keresztny felekezeteknek is egyms ellen sznet nlkl val ingerlsvel, - k, kik a maguk rszre mindig tolerantirt kiltoztak, - a keresztny felekezetek kzti bkt is zavarjk, s igy a- zok termszetes tovbb fejldst akadlyozzk: s teszik mindezeket azrt, hogy "inter duos litigan- tes k mint harmadikak, "rvendhessenek" s gyarapodhassanak. Bevallhatlan terveiket trsadalmunk ellen csak a mi corrumplsunk utjn valsthatvn meg: megvesztegethetnek minden hozzfrhet embert 8 ezen megvesztegets annl nagyobb mrvekben fog sikerlni nekik, minl inkbb tnkre tesznek bennnket vagyonilag; mert "paupertas maxima me- retrix:" s igy ezen rendszeres megvesztegets ltal nmagunkat hasznlnak fel arra, hogy egyiknk a msikt tnkre tegye: - mindezen zelmeikkel tervszerleg alsvn az eurpai trsadalom, a keresztny civilisti pletnek alapjait.

Mi lesz az ezen eurpai krzisbl val kibontakozs? Ha egybb megoldsi mdozat fel nem lesz tallhat, ktsgtelenl az, a mi a korbbi szzadokban is volt hasonl bajok kzepette, s a melyet helytelenl a vallsi fanatizmusnak tulajdontanak, de a mely kibontakozs nem volt egyb mint az eurpai npek vgs nvdelmi rendszablya: az ultima rtira val hivatkozs.

Szerencsre, napjainkban nincs tbb szksg az ultima rtira a czlbl, hogy az eurpai npek magukat a zsid elem nvekv tlslya ellen meg- vdhessk, fltve, hogy a zsid np nmaga is segdkezet nyjt a zsidkrds problmjnak, korunk szellemben val megoldsra.

E megolds pedig nem ms mint a hajdani zsid haza visszalltsa.

Mita Titus s utna Hadrin rmai csszrok megsemmistettk Zsidorszgot, lerontottk a templomot s a zsid npet hazjbl kizve, hon- talan tettk, 1800 v ta soha sem volt oly kedvez alkalom, soha sem voltak oly kedvez a cons- telltik mint ma, jvtehetni azt az gazsgta-

- 35 -

lansgot, a mely a hazjtl megfosztott zsid npen - helyrehozhatni azt a vilgtrtnelmi botlst a mely egy ily leters, s z v s s constans npfajnak nll llami megsemmistsvel elkvettetett.A pogny rmai csszrok ellenszenve, utbb a kelet-rmai keresztny csszrok fanatizmusa, a hetedik szzadtl kezdve pedig az arab s ksbb az ozmn mohamedn tlsly keleten, ghghatatlan korltokat, legyzhetetlen akadlyokat grdtettek a zsid llam esetleges restaurtijnak nemcsak megvalstsa, de mg puszta eszmje el is.

Klnben ezen restaurtit az eurpai keresztny npek a kzpkorban nemcsak idszernek nem, de mg szksgesnek sem lttk; mert sokkal egyszerbb eljrsnak tartottk, a koronkint getv vlt zsidkrds nehz problmjt a zsidk tmeges kivgzse utjn megoldani. /Nagy derltsg./ E- zen drastikus politika mellett aztn a zsid elem az eurpai llamokban koronkint meg-meggyrlvn, az llapotok egyideig megint trhetkk vltak.

De mr napjainkban, a zsid kozmopolitikus hatalom teljnek zenithjn, amidn a zsid allian- ce puszta intsre valamennyi eurpai llam kormnya siet imtervenilni minden, a zsidkon elkvetett legcseklyebb erszakoskods eseteiben is, noha az ily erszakoskodsi esetek elfordulsnak mindig maguk a zsidk az okai: napjainkban ama drastikus politika csak nagy llami megrzkodta- Jbsok, vagy tbb llam trsadalmra kiterjed so- cilis convulsik eseteiben lenne kvethet, s ily esetekben, ha kell, fog is kvettetni.

Hogy ily viszonyok kztt az eurpai npek sajt llamaik kormnyai ltal knytelenek-kellet- lenek kinpadra vannak huzva, s a zsidk lve az alkalommal, bosszt llanak rajtuk mindazon igaz- sgtaleuisgokrt s kegyetlensgekrt, a melyeket ezen npek sei az seiken elkvettek, s kitn trsadalmi szervezetket minden akadly nlkl felhasznlva, puszttjk ezen npeket: nagyon is termszetes.

De ki fogja ezeket egszsges llami s trsadalmi llapotoknak tartani? - gy hiszem senki, mg maguk a zsidk sem.

Ezen, Eurpra nzve capitlis fontossggal bir dilemmnak teht csak egyetlen elfogadhat s korunk szellemnek megfelel megolHsa lehet, s e megolds az, a mire mint emltettem, 18 szz v ta soha sem volt oly kedvez alkalom mint napjainkban: a zsid llam visszalltsa Palestin- ban.

Tvolrl sem vindiclom magamnak az eszme e- redetisgt. Megfordult az az eszme, hogy a zsidk hazjukba visszatrjenek, tbb-kevsbb hatrozott alakban minden fben, a mely a zsidkrds problmjval foglalkozott, Luther-ti kezdve Fichte-ig s ettl Goldwin Smith-ig, a ki a "Nine- teenth Century" czim angol folyirat f. . mjus havi fzetben egyenesen azzal a hatrozott javaslattal lp fel, hogy a trk birodalom jelenlegi zillt llapota mellett itt a kedvez alkalom, a zsidknak sajt hazjukat visszaadni, s ekkp Zsidorszgot visszalltani.

s mirt ne? tisztelt hz!Korunk a nemzetisgek, a npfajok tmrls

nek, az llamoknak a nemzetisgi elvre val ala- pittatsnak - de emelett egyszersmind a rgi trtneti mlt felledsnek is, korszaka. Ha Magyar- orszg, ezen kt nagy elv alapjn. Mohcsnl elvesztett llami nnllsgt 1867-ben visszanyerte; - ha Grgorszg s a Balkn-flszigeti tbbi keresztny npek rszint mr korbban visszanyertk, rszint pedig azon utn vannak, hogy idvel visszanyerik, csekly mdosulsokkal, ugyanazon llami configurtikat, a melyekkel az ozmn hdtst megelzleg, szzadok eltt brtak; - ha Nmetorszgban Barbarossa birodalma csak 600 v mlva ledt fl ismt; - s ha vgre Itlia, a rmai birodalom sztzuzatsa utn csak 1400 v mlva nyerte vissza jra egysges llami s nemzeti lteit: mirt ne lenne ilyesmi lehet a hajdani egysges Itlia megsznte eltt csak 400 vvel korbban sztrobbantott zsid llamra nzve?

- 37 -

Hallom az ellenvetst, hogy a felhozott esetekben az illet nemzetek, szabadsguknak, vagy llami egysgknek visszanyerse eltt is mr az illet orszgokban laktak, s igy tulajdonkp csak llamformjuk vltozott meg; holott a zsid np ma mindentt nagyobb tmegekben lakik mint Palestin- ban.

De ht krdem, t. hz, nem ll-e mg ma is a zsid llam kzttnk Eurpban mint llam az llamban, helyesebben mondva, mint llam az llamokban? - Krdem, melyik eurpai llam szervezete versenyezhet a zsid egyetemes kztrsasg szervezetvel, a mely zsid universalis respublica fkormnya a prisi alliance isralite s elnke ezen trsulat elnke? - Krdem, sztszakadt-e minden ktelk, a mely a zsid npet eredeti hazjhoz csatolta valaha, s kitrlte-e szivbl a zsid np az si haza irnti ragaszkodst? - Elmosod- tak-e a rgi traditiok, a melyek a hajdani nemzeti dicssg sznhelyeivel elvlhatatlan kapcsolatban vannak? - Nem ragaszkodik-e e np az si szoksokhoz, st nagy rszben mg a rgi ltzkhez, nyelvhez s rshoz is, oly mrv szvssggal s

scrupulositssal, a melyhez hasonlt nem mutat fel a trtnelem? - Nem nnepli-e meg e np, hazjnak, fvrosnak, temlmnak feldulatsa emlkt venkint, az erre szentelt gysznapon, mint a legnagyobb nemzeti szerencstlensget? - Nem vndo- rol-e venkint ezer meg ezer zsid a vilg minden rdzbl Palestinba, hogy Jeruzslemben, a Mori- ah-hegy sziklira borulva, sirnkozzsinak s keseregjenek az eltnt nemzeti dicssg felett, s hogy halluk utn, atyik mellett, az si haza fldjben nyugodhassanak? - S nem megy-e apiets mg a rgi haza rge irnt is annyira, hogy szmtalanon fldet hozatnak Palaestinbl, hogy annak port halluk utn holtesteikre hintessk?

Ahl a rgi haza, a rgi traditik, a rgi nemzeti emlkek s a trtnelmi mlt irnt i ly tntorthatatlan ragaszkods, ily forr rzelmek nyilvnulnak: ott a rgi haza visszalltsnak megtrtnt kimondsa s annak megnpesitse s

- 38 -

szervezse kztt tn egy rvid v sem fogna lefolyni, annyival kevsbb, mert hisz a jelenleg gyszlvn nomd zsid np a legmozgbb elem a vilgon, s vagyona legnagyobb rszt ingsgokba lvn fektetve, legnagyobb rsze akr 48 ra alatt megvltoztathatja lakhelyt. /lnk derltsg. Halljuk!/

Anthropologiailag constatlt tny lvn pedig az, hogy egy np sem kpes minden ghajlat alatt oly knnyen meghonosulni mint a zsidk: a fld minden znjbl visszavndorland zsidk, az si, congenilis fldn minden nehzsg nlkl accli- mtizldni fognl. /Derltsg./

Teht Zsidorszg visszalltsa ellenben, a Palaestinban tallhat zsid lakossg arnylag gyr volta nem lenne akadly, annyival kevsbb, mert az utbbi vekben a zsid visszavndorls Pa- laestinba, mintegy jell az idnek, klnben is nevezetes mrveket lttt; - a Palaestint krnyez Syriban, Arbiban s Afrika kzptengeri parvidkein pedig jelenleg is nagy tmegekben laknak zsidk.

A mi mrmost a zsid llam Keleten val fel- llitsnak politikai szksgessgt s opportu- nitst illeti: erre nzve, gy hiszem, elg utalnom a Kelet jelenlegi hatalmi s nemzetisgi viszonyaira. A semitikus zsidk legkzelebbi vrrokonai: az arabok, mr rg lejtszottk szerepket; Egyptom llami letkpessge is szerfltt probl- matikus; az erben megfogyatkozott trk birodalom pedig, leszmtva hsi hadseregnek az egsz vilgot joggal bmulatba ejtett vitzsgt, nlklzi s mind nagyobb mrvben nlklzni fogja azon materilis s morlis tnyezket, a melyek egy egszsges fejlds llamszervezet biztos s maradand fenllhatsnak elengedhetetlen garantiit kpezik.

A Kelet kitombolta magt; a hajdan azt vasmarkok kztt tartott npek hanyatlsba, tespeds- be estek. Szksges teht, hogy ott egy pezsg - leterej, intelligens, hangyaszorgalm, elrehalad, nagy jvvel bir uj elem, mint a zsid jelen

jk meg a kzdtren, s vegye t a vezrszerepet, a mely vezrszerep t, a rszint vele vrrokon semita, rszint pedig a vallsra nzve vele rokon termszet mohamedn trzsek kztt sokkal jobban megilleti, mint a hozz teljesen idegen eurpai keresztny npek kztt, a mely eurpai keresztny npeknek teljessggel nincsen semmi szksgk, sem pedig kedvk a zsid veznyletre s kormnyzatra.

A zsidk, kitn szellemi tehetsgeikkel, magas politikai, jogi, kereskedelmi s financilis kpzettsgkkel, kivlt pedig roppant pnzhatalmukkal, a fleg nagy, chronikus pnzszksgben szenved trk birodalom regenertijt eszkzlhetik zsiban, /Nagy derltsg./ s mint szultn felsgnek kiprblt ragaszkodsu, loylis alattvali, avagy flttlenl megbizhat h szvetsgesei, hatalmas tmaszaiv vlhatnak az annyi oldalrl szorongatott, annyi ellensgektl krnyezett ozmn birodalomnak.

Mrhetetlen tr nyilik nekik a Keleten, kifejteni hatalmukat, s a visszalltott rgi haza hatrait idnknt mindinkbb kiterjesztve, egy hatalmas keleti birodalom alapjait vethetik meg; miltal nem mint jelenleg teszik, ms nemzetek l- czja al bjva, s igy kevss tisztessges, mert kpmutat mdon, hanem nyiltan s bevallottan, mint a zsid llam polgrai, kvethetik nemzeti tendendiikat, valsthatjk meg minden akadly nlkl nemzeti aspirtiikat, tisztelve az egsz vilg ltal, a mely ket most, mint ms nemzetek parazitit, megveti s gylli; - ekkp elharczo- saiv vlvn a visszamaradt s hanyatlsnak indult Keleten a civilistinak, a mveldsnek s az ltaluk kzttnk annyira hangoztatott humanitrius elveknek.

De az si nemzeti traditikon vallsos pie- tssal csng zsid npben, a rgi haza visszaszerzsnek s nagygy ttelnek eszmje napjainkban is l.

Erre vonatkozlag rdekesnek tartom egy hrlapi kzlemnyt emlkezetbe hozni, a mely kzle-

- 40 -

mny az 1876. v nyarn a fvrosi sszes politikai lapokban megtette a krutat. A "Pester Lloyd"1876. vi augusztus 28-iki s a "Nemzeti Hirlap" augusztus 27-iki szmai szerint e hrlapi tudsi- ts kvetkezleg hangzik:

''Zsidorszg helyrelltsa. A "Hamagid" hber hirlap egy londoni levelet kzl, melyben azt mondja, hogy a trk kormny Angliban lv szmos zsid hitelezinek felajnlotta Palaestina egy rszt. Konstantinpolyi lapok arrl tudstanak, hogy Sir Hammond sszekttetsben ll Gwedal- l-val, egy, angol, francia s osztrk zsidkbl ll trsulat alaptjval, a mely trsulat 8 milli font sterling tkvel azon van, hogy a magas porttl az egsz szent fldet megvegye. Gwedall- nak egy kzlemnye szerint, az eurpai nagyhatalmak jvhagysa nlkl az tengedsre nem lehet gondolni; van azonban remny, hogy az zlet mgis ltrej. Mr vek ta egsz Eurpa legbefolysosabb hzainl sikerlt az rdekeltsget az gy - rnt felkelteni, s pedig nem eredmny nlkl. Gwedalla legkzelebb szemlyesen szndkozik Kon- stantinpolyba menni, hogy az gyet ott helyben szorgalmazza.

Ezen, ismert kivl zsid frfiak mint szereplk neveit emlit s rszletekbe is ereszked hirlapi kzlemny annak idejn nem dementltatott. Azon titkoldz eljrs mellett, melyet a zsidsg a nem-zsid kznsg szmra is irt lapjaiban, sajt hzi gyeit illetleg kvet, kzelebbi rszleteket a dologrl nem tudhatni. Alapuljon a felolvasott kzlemny valsgon avagy sem: egyet az mindenesetre bizonyit, s ez az, hogy a zsid np egy rsze hn hajtja hazja visszaszerzst.

Mi az oka annak, hogy a zsid np ezen rsze, daczra a rendelkezse alatt ll nagy eszkzknek, nem tud czlt elrni: positivitssal nem tudhatni. De gyanthat. Ez az ok azon mindenhat s terveikkel az egsz vilgot tlel zsid hatalmasok gtl kzbelpte, a kik sokkal knyelmesebbnek talljk a zsid politikusok s zsid llamfrfiak szerept tovbbra is Londonban, prisban, Ber-

- 41 -

1inben, Bcsben, Budapesten s egyb eurpai fvrosokban jtszemi, s a kik szknek tallnk magukra s vilgrenget terveikre nzve Palaestina hatrait, sokkal elnysebbnek tnvn fel elttk, a zsid temdentikat, az eurpai nemzeteknek val parancsolssal kvetni. Ezen, terveikkel az egsz vilgot tlel zsid hatalmasok, npk rdekeit sokkal inkbb elmozdthatni vlik azltal, ha a zsid np tovbbra is ms npeken lskdik, s a- zok leterejt szivja. Ezek a zsid hatalmasok az eurpai npek trsadalma ellen -azon vakmer tervet forraljk, hogy ezen trsadalmat anyagilag s moraliter mindinkbb tnkretegyk a parancsaiknak vakon engedelmesked zsid lgikkal, a mely, ellennk csndes irthborut visel lgik ellen sem szuronyaink, sem gyink nem hasznlnak semmit; - ezen zsid hatalmasok arra spekullvn, hogy ekkp ezen trsadalmat lass halllal kiljk, s helybe egy, kizrlag zsidkbl lland trsadalmat ltessenek.

De nagyon csalatkoztok szmitsaitokban, urak. Mert ne csinljatok magatoknak illzikat azirnt, hogy ezen pokoli tervetek nem fog sikerlni; s mivel a vilgtrtnelem krben mozog, e- redmnye csak az lesz, a mi volt a korbbi szzadokban is hasonl viszonyok kztt, brmennyire a sttsg szzadnak erlkdjetek is blyegezni aztn a mi szzadunkat is.

Mesterileg ztt szemfnyvesztstek nem fog mr hossz ideig sikerlni, s a benneteket elrend katasztropha rjban hiba fogjtok a vszharangot huzni, az egsz vilgot segtsgl hiva: nem lesz egy hang, mely mellettetek felszlalni- nem lesz egy kar, mely mellettetek felemelkedni fog; mert lejtszani fogjtok az eurpai npek kztt oly hossz ideig mesterileg vitt lnok szerepeteket.

Azrt teht csak lsson mielbb hozz a zsid np sajt jl felfogott rdekben is, hogy a problma gykeresen megoldassk, s a mindkettnkre nzve trhetetlen llapotok mielbb vget rjenek.

Es most nem azon, holmi exterminationlis- 42 -

theorit, vall zsid kozmopolitkra appelllok, a kik, noha mindinkbb kivetkznek a zsidsg speci- ficus kls sajtszersgeibl, st a rgi tradi- tikbl, szoksokbl gnyt is znek; de mindennek daczra, az ket krnyez eurpai trsadalmi renddel nemcsakhogy szintn megbartkozni nem tudnak, s velnk sszeolvadni nem akarnak, de st sznet nlkl stt terveket forralva, egyenesen trsadalmunk s annak alapjai ellen trnek; hanem appelllok a zsid patritkra, azon zsid patritkra, a kik kzel kt vezreden t hiven megriztk az sk hagyomnyait, a kik melegen poljk keblkben a feldlt rgi zsid haza reminiscentiit, s a kik hn tplljk szivkben azon remnyt, hogy az a fld, a melyen atyik jrditak, az a fld, a mely hajdani nemzeti dicssgk szintere volt, jra nemzetk lesz, s mint llam nagyob s hatalmasabb lesz, mint volt dics kirlyaik alatt, ezekre a zsid patritkra appelllok: ragadjk meg az alkalmat hazjuk visszaszerzsre. Most, midn a Keleten minden inog s mozog, most van a legkedvezbb pillanat a diplomtiai nehzsgek legyzsre is.

s aztn, a kik idegeneknek rzik magukat kzttnk Eurpban; a kik exclusiv nemzeti s faji sajtszersgeiket megtartani akarjk; - a kik nem kpesek kzttnk meglni anlkl, hogy kzttnk tovbbra is llamot az llamban ne kpezzenek; - a kik az eurpai trsadalmi renddel szintn kibklni s a keresztny civilistit minden fentarts s hts gondolat nlkl elfogadni nem hajlandk, s a kik velnk assimilldni, egybeforrni nem akarnak: mindazok vljanak meg tlnk. Boldogulsuk, jltk s szerencsjk irnti legjobb kivnataink kisrendik ket hazjukba vissza, a honnt 1800 ven t szmkivetve voltak.

Azok pedig, a kik brmely okbl szvesebben maradnak kzttnk Eurpban, sznjenek meg azontl llamot kpezni az llamban, hagyjanak fel vglegesen minden tmadsi tervekkel ellennkben, hagyjanak fel minden kizrlagos uralmi brndokkal, hagyjanak fel a kiirtsi politikval, fogad-

- 43 -

jk el minden tartalk-gondolat nlkl szoksainkat, bkljenek ki szintn a keresztny civilis- tival, assimilldjanak velnk, olvadjanak belnk, s legyenek velnk egy test, egy llek, egy s ugyanazon ember. Ily alakban aztn a legszintbb rmmel fogjuk krnkben ltni ket.

A t. hz eddigi fejtegetseimbl is ltni mltoztatik, hogy egy nll zsid llamnak avagy egyi a porta fenhatsga alatt lland autonom tartomnynak Palaestinban leend fellltsa napjainkban mr nem tartozik a chimaerk orszgba, s hogy annak eszmje tbb oldalrl mr meg is pen- dittetett.

gy llvn a dolog, nem lehetetlen, hogy a keleti gyek tn mg hossz idt ignybe veend rendezse s a Kelet jvjnek az eurpai diplo- matia ltal leend vgleges megllaptsa proces- susnak folyamn szba fog hozatni a zsid llam fel- s illetleg visszalltsnak krdse is, trtnjk ez akr kzvetlenl az eurpai zsidsg vezrkrei akr pedig valamely eurpai llam kormnya rszrl.

s erszben remljk, s akarjuk hinni, hogy Nagy-Britnnia kitn miniszterelnke. Lord Bea- consfield-Disraeli, a ki - mint imnt is emltettem - egyszersmind a zsid tendentik s czlok leggenilisabb s jelenleg leghatalmasabb kpviselje is, letkornak elrehaladottsgval mr felhagyott azon theorival, a mely theorit mg a 40-es vekben, irodalmi mveiben vallott, s a mely theoria rtelmben a zsidsg mint "felsbb emberfaj", a termszet ltal arra van hivatva, hogy a "zagyva vr, alsbb" eurpai npfajokat kilje, kiirtsa. Mondom, meglehet, hogy Lord Bea- consfield-Disraeli ur ma mr a zsidkrdst illetleg ms nzeteket vall, s nagy jvvel, fnyes kiltsokkal bir npre nzve ma mr tn elnysebbnek tartja, egy sajt, egy kln llamban, egy sajt, az si hazban s az si fldrszen venni azon ltala rajzolt colosslis fejldst, a mely fejlds mellett pusztn vrrokon semita trzsek s hanyatlsnak indult, mveletlen npek fog-

- 44 -

nnak csak a pezsg leterej zsidk ltal absor- beltatni, miltal a civilisati, az emberi mvelds gye nemcsak nem vesztene, de st nyerne; - holott az eurpai npfajoknak tervezett - de tn mgis nehezen sikerlhet - exstiptijval, a mely eurpai npfajok az emberi nem virgt kpezik, s a mely eurpai npfajoknak minden szpet, nagyot s magasztost kszn az emberisg, kivve tn egyes-egyedl a keresztnysg utjn ltalunk is elfogadott, de elttnk mr azeltt sem egszen ismeretlen volt vallsi s morlis igazsgokat, a mely igazsgok felfedezsben s fixirozsban a semitk mesterek, - mondom, ezen eurpai npfajok tervezett kiirtsval a civilisati is sirjba szllna.

Ismtlem, nem lehetetlen, hogy a Kelet gyei vgleges rendezsnek folyamn, a mely rendezsben Anglit illeti meg az oroszlnrsz, maga Lord Beaconsfield-Disraeli ur is szba fogja hozni Zsidorszg visszalltst. De ott van kivle Gam- betta ur is, a ki viszont a hatalmas Franciaorszgnak parancsol; - ott van Lasker ur, a ki a n- birodalmi gyls tbbsgnek vezre; - ott vannak Dr. Glaser s Dr. Unger urak, a kik az osztrk kabinet lelkei; - ott vannak tovbb .... De hisz ennyi is elg arra, mikp lthassuk, hogy Eurpa vezrlleunaiban zsid llamfrfiak advn a hangot: csak egy szavukba kerl, hogy az ige test vljk.

A mi mrmost a trk kormnyt illeti, a melynek financii rendbehozatala czljbl nevezetes pnzsszegekre van szksge, s a melynek e czlra a zsidk nem 80 milli, de ha kell, 800 milli forintot is kpesek rgtn rendelkezsre bocstani, s a mely kormny a lefolyt hbor alatt is meggyzdhetett az sszes eurpai zsidsgnak i- rnta tpllt meleg rokonszenvrl s ragaszkodsrl; a trk kormny egy oly llamfentart s consolidl bartsgos elemnek, mint amilyen re nzve a zsid elem, a birodalomba val tmeges befogadsa ellen, ezen elem rszre egy, az sou- verainitsa avagy suzerainitsa alatt lland, szkebb vagy tgabb kr autonmival felruhzott

- 45 -

tartomny kirendelse ellen, st mg egy fggetlen Zsidorszg fellltsa ellen is, nehezen fogna ellenvetst tenni, feltve, hogy e terv ellen az eurpai nagyhatalmak kormnyai veto-t nem mondanak -

Jllehet pedig nincs llam Eurpban, melyben a zsidkrds oly getn szksges radiklis megoldst ignyelne, mint monarchinkban s klnsen Magyarorszgon; mindamellett indtvnyom nem cz- lozza azt, hogy mi vegyk keznkbe, legalbb e- zuttal, ezen gyben az initiativt. Monarchink annyi oldalrl ignybe van vve a klnbz megoldand krdsekkel, hogy erre tn ideje sem lenne;- llamadssgi roppant terheink ltal annyira a zsid finnckrk kegyelmre vagyunk utalva, hogy legalbb is kellemetlen kvetkezmnyeket maga utn vonhat indiscretinak vtetnk rszkrl, ha a mi kormnyunk ragadn meg az initiativt egy oly krdsben, a melybe k msokat, idegeneket, nem igen szeretnek beleavatkozni ltni.

De az mr teljesen indokolt, igazsgos s mltnyos kivnalom, hogy az esetben, ha az eurpai zsidsg vezrkrei vagy valamely eurpai llam kormnya rszrl, a keleti krds megoldsnak valamely jv phzisban megpendittetnk az eszme, gy Ausztria-Magyarorszg annak realizlst ne ellenezze. gy hiszem, hogy klgyi kormnyunk ily lpssel a monarchia s klnsen Magyar- orszg haja, kzvlemnye s rdeke ellen cselekednk; s hogy a magyar kormny s a kzs klgyi kormny, egy oly indtvny megttele esetre, elre tjkozhassa magt a kpviselhz s az orszg kzvlemnye fell: tartottam szksgesnek s idszernek jelen indtvnyommal felvetni a krdst.

ELNK: A hznak akusztikja oly rossz, hogy ide csak szakgatva jttek a hangok a t. kpvisel ur eladsbl. Ennlfogva n knytelen vagyok kinyilatkoztatni, hogy miutn rtesltem, hogy a t. kpvisel ur ilyenfle kijelentseket tett, hogy a kzpkorban tmeges kivgzs ltal oldottk meg az ilyen krdst. / F e l k i l t s o k : Nem m o n - dctta!/ Ha nem val, akkor megsznik a krds; de

- 46 -

ha val volna, azt hiszem az elnksgnek kteles- sgevolna t rendreutasitani. /Nagy zaj./ Miutnrmmel rtesltem, hogy nem val, ezennel semmi kijelentst sem teszek, hanem felteszem a krdst.

TREFORT GOST VALLS-S KZOKTATSGYI MINISZTER: Nc.gyon sajnlom, hogy e hzban oly doctrinl fejtegettettek, melyek a kor humanitrius elveivel, e hz nemes szellemvel s nagy rszben a tnyekkel is ellenttben llanak, /Helyesls./ s amellett taln hamis s kros interpret- tikra szolgltathatnnak alkalmat. Egybirnt n az egszet egy irodalmi essay-nek tekintem, mely elmaradhatott volna, valamint az indtvny trgyalsa is el fog maradni. s n azt remlem s nem is ktelkedem rajta, hogy ezen egsz felszlals mint egy irodalmi essay, minden nyom s minden uthang nlkl a hzban rkre el fog hangzani. /Tetszs./

ISTCZY GYZ: Indtvnyom megttelvel kt fczlt akartam elrni. /Felkiltsok: Nincs joga szlni! V^ n joga szlni!/ Vissza fogom vonni indtvnyomat. Egyik czlom az volt, hogy ezttal a zsidkrdst minden rszleteiben s fbb vonsaiban pontonkint kifejtsem, s a t. hz s a nemzet szemei el trjam azon veszlyeket, melyek ez oldalrl a nemzetet fenyegetik. A journalisztika rszint szndkosan, rszint a viszonyok ltal knyszertve, knytelen-kelletlen az absolut agyonhal- gats politikjt kvette s kveti.

HEGEDS SNDOR: Nem fogja kvetni!ISTC^ZY GYZ: Klnsen a 'Hon"!ELNK: n knytelen vagyok szorosan a hz

szablyokhoz ragaszkodni, a melyek azt mondjk, hogy a hz rdemleges trgyals nlkl egyszer szavazs utjn hatroz. /Vissza akarja vonni indtvnyt!/ Miutn a t. kpvisel ur indtvnyt igen bven kifejtette, azt hiszem, hogyha azt vissza a- karja vonni, egyszer kijelentssel is megteheti. /lnk helyesls. Nagy^ zaj^ ./

ISTCZY GYZ: Miutn gy ltom, hogy a t. hz trelme kimerlt, csak igen rviden fogok nyilatkozni.

Msik czlom az volt, hogy ezen nehz problma megoldsra nzve egy legalbb is plausibilis megoldsi mdot javaslatba hozzak.

Ezen kt czlomat elrtem. Miutn azonban az igen t. valls- s kzoktatsgyi minister ur kijelentse utn nincs remnyem arra nzve, hogy indtvnyom trgyals al fog vtetni... /tgy hang a baloldalon: Titkos szavazst kellene a kpvisel urnk krnie! Nagy derltsg./ ezennel visszavonom indtvnyomat, s szavaimnak helyessgre nzve a jvt hivom ta- nuul.

Az 1878. vi oktber 17-re hirdetett orszggyls kpviselhznak naplja.

Kilencedik ktet, a 253. s kv. lapokon.

VJII.

A budapesti 1880. jamtri ntc^ai zavargsok.

196. orszgos ttle, 1880. vi jaunr 28-kn Szlvy Jdzeef elnklete alatt.

Trgyai: Hocsry Lajos indtvnynak trgyalsa.

ISTCZY GYZ: T. hz! Tbb, elttem szlott t. kpviseltrsain beszdben - igen helyesen- vgre-valahra kemnyen ostorozva lett az elharapdzott corrupti, a mely, klnben korntsem mai kelet baj s korntsem csak egy politikai prt ltal monopolizlt zletg, kzletnknek valdi rkfenjt kpezi.

Arrl azonban, mikp lehetne a corrupti ltal trsadalmunk testn ttt sebeket orvosolni s a corrupti tovbbi elharapdzsnak elejt venni, vajmi keveset hallottam; s a mi orvosszerek e te- tekintetben javaslatba hozattak is, a legjobb e- setben nem msok, mint csak flrendszablyok, csak palliativ szerek, a melyek csak a betegsg egyes tneteinek elhrtst czlozzk; de gykeres orvoslst, meggyzdsem szerint, nem fognnak eredmnyezni. s pedig azrt nem, mert az egsz testszervezetet megragadott chronicus betegsgek csak az eredeti kranyag radiklis eltvoltsval orvosolhatk. /Halljuk! Halljuk!/

S ppen ezen gykeres orvoslsi mdrl egyik elttem szlott t. kpviseltrsam sem emlkezett meg. Pedig az nagyon kzelfekv s mindnyjunknak

- 51 -

volna tudomsa rla. /Halljuk! Halljuk!/Ht majd javaslatba fogom azt n hozni, /Hall

juk! Halljuk!/ annyival is inkbb, mert a kzel egy v ta a hazai kznsget, st mg a klfldet is izgalomban tart botrnyok, a legutbbi napok sajnos eswmnyei s a jelen discussi is, szomor e- lgttel nekem, a ki mr t v ta hirdetem, hogy a zsidsg az a kranyag a mely trsadalmunkat megmtelyezi. /lnk hosszas derltsg. Halljuk! Halljuk!/

Nzzk csak kzelebbrl mindazon botrnyokat, a melyek a mai napig szakadatlan sorban merlnek fel. Mindegyik affaire-nek a htterben mint Mep- hist ll legalbb is egy-egy zsid. /lnk derltsg./ Hogy tbbet ne emlitsek: a kisbirtokosok fldhitelintzetnl /egy/ magt egy rgi magyar csaldbl eredettnek kiadott zsid volt a corrum- pl daemon, a ki az egsz scandalosus gynek s gyszos utkvetkezmnyeinek bnszerzje.

Hanem ht a zsidrl teljesen hallgat a krnika, s az egsz gynek diuma egyedl az ltala gldul befont s a megvesztegets seglyvel eszkzeiv aljasitott nem-zsidkra hrul a kznsg szemeiben.

Ez pedig fleg, st mondhatni kizrlag azrt van gy, mert a sajt, a mely bonczkse al vesz mindent, a mi a trsadalomban s az llamban alkalmas anyagneve ltszik a secirozsra, st mg a vivisectitl sem riad vissza: szent htattal hajol meg s jmbor borzadlylyal ll meg minden e- ltt, a mi zsidsgot csak a legtvolabbrl is - ,rinti; gy hogy a szabadnak nevezett sajt eltt van mgis egy "noli me tangere", van mgis egy "ne-bntsvirg", - s ez a zsidsg. /Egy hang a baloldalon: Igaz!/ S ha hbe-korba a conventienlis hallgatst e thma felett meg kell trnie: gy - tisztelet a csekly szm kiviteleknek - csak a szolgai tmjnezs, a nyomorult hizelgs s a szolglatksz szpitgets a sajt dolga.

Azrt, ksznet a hazai sajt e qualificl- hatatlan magatartsnak, - a mely sajt, az sszes mveit vilg sajtjval szembe lltva, az egyetlen kivtel, a mely a zsidkrdst teljesen igno-

- 52 -

rlja, - a hazai nagy kznsg szemei bektve vannak. S mig mi, a zsidk ltal elidzett corruptio folytn marakodunk egymssal, s ljk-gyilkoljuk egymst: a zsidk markukba nevetnek; st mg fe- llr uszitanak bennnket, usztjk trsadalmi osztlyainkat egymsra. /Nyugtalansg jobbfell./

Azonban, daczra a magyar sajt zsidimds- nak, a trtnelem feltartoztathatlanul halad a maga utjn; s akr tetszik sajtnknak, akr nem: a zsidkrds gykeres megoldsnak ideje nincs nagyon tvol.

S ppen ezen korkrds jelenlegi elrehaladott llsa mellett flsleges lenne azuttal a zsidkrds felett bvebb fejtegetsekbe ereszkednem. Elgszer megtettem ezt mr e hzban. s ha nlunk mindez ideig nem jtt is mg folyamatba e krds, megindult az Eurpa ms llamaiban, nevezetesen Nmetorszgban, ahol a zsidellenes mozgalom naprl-napra nagyobb mrveket lt. /Derltsg./

Itt az ideje teht, hogy vgre-valahra nlunk is meginduljon. /Nevets./

ELNK: Krem a t. kpvisel urat, mltoz- tassk a trgynl maradni, vagy inkbb ahhoz kzelebb jnni. /Nagy derltsg./

ISTCZY GYZ: Ugyanazrt ezttal csak egy praktikus javaslatot leszek btor t. kpviseltrsaim el terjeszteni.

E javaslat pedig ll egy szvetsgi tervezetbl, a mely szvetsget a magyarorszgi nem-zsidk ktnek az aggressiv s demoralizl zsid hatalom elleni nvdelem czljbl.

Javaslatom alapjul a berlini "Antisemiten- Liga"-nak a porosz kormny ltal megerstett a- lapszablyait vettem, a rszletekre nzve hazai specilis viszonyainkat szem eltt tartva.

Ha a t. hz kegyes lesz megengedni, ezen a- lapszablyi tervezet fbb pontjait fel fogom olvasni .

ELNK:Csak az esetben, ha a t. hz gondolja, hogy e trgy szba jhet. /Halljuk!/

ISTCZY GYZ: Teszem pedig ezt fleg a- zrt, mert a hazai sajtban e krdsre nzve ural-

- 53 -

kod szellem mellett, a terv megvalstst illetleg, annak tmogatsra nem szmthatok.

ELNK: Gondolja-e a t. hz, hogy ez a sznyegen lev trgygyal sszefggsben van? /Nyugtalansg. Felkiltsok: Nem^tartozik ide! Halljuk!/

ISTCZY GYZ: A tervezetet teht, a mely egszben csak 17 -bl ll s gy a t. hz trelmt nem hossz ideig fogja ignybe venni, ezen utn szndkozom t. kpviseltrsaim s a hazai kznsg tudomsra hozni. /Nagy derltsg. Rendre!/ A nevetket krem, szveskedjenek megkrdezni odahaza vlasztikat, nevetsgesnek talljk-e ezt, vagy nem?

MADARSZ JZSEF: Bizony nevetsgesek azok! ISTCZY GYZ: Krem klnsen Madarsz

kpvisel trsamat, tessk klnsen neki vlasztit ez irnyban megkrdezni. /Olvas./ *'A magyarorszgi nem-zsidk szvetsge kzponti egyletnek alapszablyi tervezete." /Zaj. Felkiltsok: Ez nem tartozik ide! Rendre! Rendre!/

ELNK: n a t. kpvisel urat eddig krtem, de most mr, mert krsemnek eredmnye nem volt, kvetelni vagyok knytelen, hogy a sznyegen lv trgyhoz mltztassk szlni, mert az ily szvetsg alapszablya csakugyan nincs sszefggsben a napirenden lv trgygyal. /Helyesls./

ISTCZY GYZ: n azt csakis azon esetben hajtottam felolvasni, ha a t. hz megengedi; a- zonban az elnk urnk mostani flbeszaktsa folytn knytelen vagyok ettl elllani. /Helyesls./

Szksgesnek tartottam ezen felszlalsomat, nemcsak az ltalam kitztt czl rdekben, hanem azon okbl is, mert ppen a zsid journalistika - gy az orszgban, mint a klfldn - t legnagyobb lrmt s hllkodik kpmutat szemforgatssal leginkbb a magyar corrupti felett. /Tetszs./

Tudja meg l^eht a klfld is, hogy nlunk is, ppen gy mint ottan, a legtbb esetben zsidk a corruptorok; s ha mi embereink tiszttalan zleteit teljessggel nem mentjk, st azokat hatrozottan krhoztatjuk; akarjuk s nemzeti becsletnk rdekben megkveteljk, hogy a felelssgnek

- 54 -

a zsidkat illet rszt viseljk a vilg eltt, a maguk neve alatt, a corrupti nagymesterei: a zsidk is.

Az 1878. vi oktber 17-re hirdetett orszggyls kpviselhznak naplja.

Tizenegyedik ktet, a 28. s kv. lapokon.

Az iziaeUta*^ iskola-alap Ugye.

222. ors2gos ls, 1880. vi inrczius l-kn Szlvy Jzsef elnklete alatt.

Trgyai;. . . A krvnyi bizottsg sorrendjnek folytatlagos trgyalsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ELNK: . . . Kvetkezik a napirend msodik trgya: a tegnap flbeszakadt trgyals folytatsa. /Az 'izrealita" iskola-alap gye./

ISTCZY GYZ: T. hz! /Klijuk! Halljuk!/ Megvallom, egyltalban nem volt szndkomban ezen gyben felszlalni; s pedig azrt nem, mert az izraelita iskolaalapnak felosztsa vagy fel nem osztsa avagy miknti felosztsa s a zsid vall- suak belgyeinek rendezse tisztn felekezeti gy lvn, n, ki a zsidsgnak mint kln trsadalmi kasztnak, kln npfajnak, helyesebben mondva, kln emberfajnak /Derltsg. Halljuk! Halljuk!/ a nemzsidk irnyban val viszonyt, hogy gy mondjam: nemzetkzi viszonyt tztem ki fejtegetseim trgyul, jabban is bebizonytani akartam, ha ugyan erre nzve mg valakinek bizonyitkra volna szksge, hogy n a zsidkrdst nem vallsi s felekezeti, hanem tisztn s egyszeren kzgazdasgi, trsadalmi s politikai, kvetkezleg hatalmi krdsnek tekintem.

s, ha ezttal mgis felszlalok, teszem ezt- 59 -

egyedl azrt, mert tbb elttem szlott t. kpviseltrsam, eltrve a napirenden lv tulajdonkpi trgytl, kiterjeszkedett a zsidsgnak irnyunkban nem-zsid irnyban val, hogy gy mondjam, klgyi viszonyaira /Derltsg./ is, s ersz- ben oly tanokat hangoztattak, a mely tanok kpesek a nagykznsgnek a zsidkrds fltt lassankint mr alakult helyes nzeteit megzavarni, s azt, renk nzve veszlyes eltletek kpzsre fog- konyny tenni.

Jelen felszlalsomnak ezlja teht csupn nhny rvid megjegyzst tenni nmely felhozott lltsokra.

Tbb t. kpviseltrsam, gy ltszik, a polgri hzassgot sikeres eszkznek tartja azon czlra, hogy a zsidsgnak a nem-zsid elemmel val fzija ltrejhessen, s hogy ilykp azon mindenki - ma mr maguk a zsidk ltal is tarthatatlannak felismert llapot megsznjk, a melyben trsadalmunk, a zsidsgnak mint zrt trsadalmi kasztnak fenllsa mellett, ltezik.

Erre nzve szrevtelem az, hogy ezen nzet nem ms, mint maguk a zsidk ltal legbuzgbban terjesztett eltlet, a melynek nincs egyb czl- ja, mint figyelmnket a zsidkrds tulajdonkpi lnyegtl elvonva, azt hamis irnyba terelni.

A trtnelembl tudjuk, hogy a zsid np eredettl fogva irtzott a ms npekkel hzassg utjn val sszeelegyedstl, s hogy az -vilgbl mint kln faj s kln nemzet, vilghistriai uni- oumknt a mai napig fenmaradt: legfkp ezen ex- clusivitsnak ksznheti.

Pedig a -vilgban, illetleg a keresztnysg eltti korban, a nem-zsidnl minden hzassg tisztn polgrjogi gylet volt; azidben teht semmi sem akadlyozta a zsidkat a nem-zsid npekkel val hzassgi frigy ktsben.

De tovbb vegyk azon modern llamokat, mint pldul Franciaorszg, ahol a polgri hzassg, s pedig mr huzamosb id ta behozva van. Mit tapasztalunk itt is? Azt, miknt - eltekintve attl, hogy az eurpai npfajokhoz tartozk sziv-

- 60 -

be is mr a termszettl beoltva van a semita faj zsidkkal val csaldi sszekttets irnti sztnszer idegenkeds, - a zsidsg, levonva a csekly szm, az ltalnos szablyt csak megerst kivtelt, a nem-zsidkkal val hzassgktstl idegenkedik.

Idegenkedik pedig azon okbl is, mert a zsidsg jl tudja, hogy a tbbi npekkel val egy- bevegyls ltal nemzeti s faji individualitst elveszten, s ez esetben le kellene mondania azon vilguralmi mersz tervekrl is, a melyek minden zsid kpzelmben lnek, s a mely vilguralmi terveknek az "Alliance isralite universelle kzelebb elhalt alapitja s elnke, Crmieux Izsk Adolf, a kvetkez szavakban adott mindenki ltal elgg rthet kifejezst: "Egy uj messisi birodalomnak, egy uj Jeruzslemnek kell tmadnia a csszrok s ppk helybe."

De eltekintve a nem-zsidknak a zsidkkal s viszont a zsidsgnak a nem-zsid fajokkal a hzassg utjn val sszeelegyedstl val termszetszer s illetleg fajpolitikai indokokbl e- red klcsns idegenkedstl: krdem, hogyan kpzelik a t. kpvisel urak a polgri hzassg utjn val fzit? Mert azt felteszem rluk, hogy a trvnyhozs ltal csak nem akarjk decretltat- ni azt, hogy minden nem-zsid frfi zsid nt, minden zsid frfi pedig nem-zsid nt tartozik elvenni? /lnk derltsg./ No, ezen az utn persze tn czlt rnnk, s a zsidkrds hamarosan meg lenne oldva. Csakhogy ezen az utn is igen val- szinleg nem a zsidk mi belnk, hanem ellenkezleg mi a zsidsgba, ezen constans, conservativ fajba olvadnnk. /MOCSRY LAJOS kzbeszl: Jns nyeln el a czethalat!/

Teht ugy-e, a zsidk s nem zsidk kzti hzassgktsek a felek szabad akaratra hagyatnnak?

Ez esetben pedig semmi sem jogosit fel bennnket annak a feltevsre, hogy zsidk s nemzsidk kzt arnylag nagyobb szm hzassgok kttetnnek, mint kttetnek vegyes hzassgok a k-

- 61 -

lnbz keresztny felekezetekhez tartozk kztt. Erszben pedig azt tapasztaljuk, hogy e vegyes hzassgok szma arnylag bizony elg csekly. Pedig ez esetekben egy s ugyanazon emberfajbeliekrl, a kzs keresztny vallsnak csak egyes felekezetei- hez tartozkrl, egy s ugyanazon nemzetnek, egy s ugyanazon trsadalomnak tagjairl van sz.

A zsidsgnak velnk val fzijt teht a polgri hzassg panacejtl vrni annyit tenne,- feltve mg azt is, hogy a polgri hzassg nlunk azonnal behozatnk, - mint hagyni rgdni trsadalmunk testn a rkfent mindaddig, mig mi nem-zsidk minden positibl kiszortva, minden vagyonbl kifosztva, a zsidsg rabszolgiv nem slyedtnk, /Derltsg./ s a Talmud ltal hirdetett kiirtsi zsidpolitiknak ldozatul nem estnk.

ELNK: /Csenget/ Krem a t. kpvisel urat, beszdjnek elejn azt mltoztatott mondani, hogy trtntek itt felszlalsok, melyek a trgyhoz nem tartoznak; n nem voltam szerencss azokat hallhatni, de ha a kpvisel ur mltztatik azokra reflektlni, krem, tegye azt egy kiss rvidebben, mert ez csakugyan nem tartozik a trgyhoz. /Halljuk! Halljuk!/

ISTCZY GYZ: Mltztatik a t. hz megengedni, hogy folytassam? /Halljuk! Halljuk!/

No ez esetben, persze, szinte radiclis mdon megoldva lenne, mr nem a zsidkrds, hanem a keresztnykrds, vagy ha gy tetszik: a nem-zsidkrds: a mi ltnk s nem-ltnk krdse.

Ennyit a polgri hzassgrl, vonatkozssal a zsidkrdsre.

ttrek mrmost azon, tbb t. kpviseltrsam ltal nyilvntott optimisztikus nzetnek a brlatra, a mely nzet szerint az orszgban l zsidsg nemzeti nyelvnk elsajttsa ltal, nemzetnk s trsadalmunk testbe beolvadva, s ilykp megsznnk renk nzve veszlyes lenni.

Ugyan krdem: mi haszna volt abbl szegny Lengyelorszgnak, hogy zsidi lengyell beszltek? /lnk derltsg. Halljuk!/ Bizony ez a krlmny nem

- 62 -

vette elejt annak, hogy a zsidsg a lengyel npet vagyonilag s erklcsileg tnkre ne tegye; nem vette elejt annak, hogy a zsidsg a lengyel llcun hatalmas fjt szknt lassainkint ssze ne rlje, a mely szette fa aztn dicstelenl hullt a porba a bekvetkezett viharok hatsa alatt.

Avagy, hogyha a nemzeti nyelv elsajttsa s hasznlsa elgsges arra, hogy a zsidk az illet llam s trsadalom valdi tagjai legyenek, u- gyan krdem: mirt tmadt fel napjainkban a nagy nmet nemzet sajt zsidsga ellen? Hiszen ezen nmet zsidsg nemcsakhogy Nmetorszgban kizrlag a nmet nyelvet hasznlja, hanem e nyelvnek egyebtt is, s nevezetesen minlunk is, legbuzgobb terjesztje. /gy van! a szlsbalon./

E krdsre vonatkozlag szinte leginkbb maguk a zsidk ltal terjesztett litlt az is, hogy Franczia-, Angol- s Olaszorszgban a zsidk teljesen beolvadtcik a nemzettestbe.

n ezen, res frzisnl, vagy a tnyek szndkos elferdtsnl egyebet nem kpez lltst hatrozottan tagadom, s tagadsom igazolsra hivatkozom ezttal csak arra, hogy, mig nlunk magyaroknl mindezideig nem ltezik zsid-ellenes i- rodalom, Franczia- s Angolorszgban igenis van s pedig tekintlyes zsid-ellenes irodalom van. Klnsen Anglit illetleg hivatkozom mg Gladsto- ne-ra s az angol szabadelv prtra, a mely rszrl a zsidsg tudvalevleg ppen nem rszesl valami klns sympathikban. A mi vgre Olaszorszgot illeti: elgsges utalnom arra, hogy a legutbbi olasz ltalnos kpviselvlasztsoknl a zsidkrds mint hatalmas s egyszersmind sikeres agitationlis s prtfegyver szerepelt, ugyannyi- ra, hogy mg egy oly tekintlyes nem-olasz lap is, mint a "Pester Lloyd" indttatva rezte magt e- zen gynek egy kln vezrczikket szentelni.

Pedig egsz Francziaorszgban csak 50,000, - egsz Angliban csak 40,000 s egsz Olaszorszgban szinte csak 40,000 zsid van; teht, egyenkint vve, kevesebb mint egyedl magban Magyarorszg fvrosban.

S itt lehetetlen meg nem emlkeznem a t. elad ur beszdnek azon passusrl, a melyben a zsidk lltlagos hazafisgt oly lnk sznekkel kifesteni mltoztatott. /Derltsg. Halljuk! Halljuk!/

Mellzve azon akadmikus krdsnek fejtegetst, vljon a zsidk egyltalban lehetnek-e - szinte ragaszkodssal a keresztny npek llamai irnt, szval lehetnek-e a zsidk hazafiak, a mely krds egyebtt is, nevezetesen Angliban s Nmetorszgban ujabb idben nagyon lnk vitatta- tott, s gy ltszik a zsidk htrnyra dntetett el: az n meggyzdsem az, hogy a zsidsg csak addig szinlel ragaszkodst a magyar llameszme s a magyar nemzet irnt is, mig ez orszgbein a magyar elem a supremtia. Vesszk el ezt, s a zsidsg azonnal htat fordit neknk, st ellennk fordul, amint htat fordtott s ellennk fordult akkor, amidn 1849-ben a nemzeti gy elveszett.

Hiszen krem, itt van csattanos illustrtiul a zsid iskola-alap eredetnek trtnete. Haynau kiveti a hadi sarczot bntetsl a zsidkra; s me mi trtnik? A hamarosan loylis "gut gesinnt osztrkokk vltozott zsidk ugyanazt a hadi sarczot, rvid egy v mlva, a zsid iskola-alap kpben, ajndkul visszakapjk. /VCSEY TAMS kzbeszl: Nem!/

Vljon a szinte slyosan, st bizonyra mg slyosabban megsarczolt magyar lakossg rsze- slt-e hasonl kegyelemben? \ /Igaz! balfel61. Derltsg./

De feltve, hogy a zsidk nem hagyomnyos spculatibl, momentne, hanem szintn ragaszkodnak a magyar nemzethez, ugyan krdem: mikp e- gyeztethet ez meg azon eljrsukkal, hogy ugyanezen, ltaluk annyira szeretett magyar nemzetnek egyes tagjait, a mely egyes tagjaiban l a nemzet, sokkal szivtelenebbl zskmnyoljk ki s fosztjk ki seiktl rejuk maradt birtokukbl, mindinkbb idegenebb tve a magyart sajt hazjban, s sok- kalknyrtelenebbl ldzik, mint tehetn azt a magyar nemzetnek legnagyobb, hallos ellensge? n, rszemrl, nagyon szpen megksznm az ilyen

- 64 -

hazafiul szeretetet; s n a magt bartomnak hazud ellemsgemnek sokkal slyosabban szmtom be az irnyomban elkvetett igazsgtalansgokat, mint nyilt ellensgemnek.

Vgre, mg az irthodoxok s neologok kztt foly harcz s hbortl se vrjunk semmifle elnyket renk nzve. Ezen, egymstl csak az eszkzk megvlasztsra nzve eltr, a kzs czlra nzve azonban egymssal teljesen egyetrt kt zsid prt azonnal megsznteti hzi versengseit, mihelyt arrl van sz, hogy ellennkben tmadlag lpjenek fel, vagy hogy velnk nem-zsidkkal szemben vdenik kell a zsid valdi vagy kpzelt rdekeket. Bizony e tekintetben is sokat tanulhatnnk a zsidktl.

Azrt, t. hz, hagyjunk fel az olyan illusi- kkal, mint a melyekre ezen felszlalsomban is utaltam, s ne mitsuk magunkat azzal, hogy ezen, magt ltalnos trsadalmi s politikai calamitss kintt nehz krdsen holmi hangzatos frzisokkal tsikoIhatunk; legkevsbb hitessk el pedig magunkkal azt, hogy e krdst ignorljuk, azt nem ltezv is tehetjk; hanem ellenkezleg nzznk btran szembe a veszlynek, s a tbbi eurpai npekkel karltve fogjunk a zsidkrds egyedl sikeres, radiclis megoldshoz. /Mozgs. Helyesls./

Az 1878. vi oktber 17-re hirdetett orszggyls kpviselhznak naplja

Tizenhetedik ktet, a 263. s kv. lapokon.

Az egyetemi polgrok tervezett gylsnek betiltsa.

360. orszgos ls, 1881. vi miczius 3-ka Pchy Tams elnklete alatt.

Trgyai: ...Istczy Gyz interpelltija a belgyminiszterhez

ELNK: K v e t k e z i k I s t c z y G y z k p v i s e l ur i n t erpe 11 at i 6 j a . /Halljuk!/

ISTCZY GYZ: Az igen t. miniszterelnk rhoz mint belgyminiszterhez a kvetkez inter- pelltit intzem:

Interpellti az igen t. ministerelnk rhoz, mint belgyminiszterhez. Foly vi februrh 17-re tbb budapesti egyetemi polgr rtekezletet szndkozott egybehvni a czlbl, hogy ott a zsid krds, tekintettel az egyetemi viszonyokra, s ltalban eunint az haznkat rdekli, megvitattassk. Ezen rtekezlet megtartst a fvrosi rendrsg 6985/eln. sz. vgzsvel betiltotta, azon rdemleges indokbl, hogy a gylsen oly krdsek trgyalsa szndkoltatott, melyek "fajgyllet szitsra vezethetnek, melyek trgyalsa teht a kzrend s kzbiztonsg rdekben meg