Upload
lucita
View
23
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Nationalregnskabets pålidelighed. - afspejles virkeligheden?. Afspejles virkeligheden?. Dette spørgsmål underopdeler vi i 2 spørgsmål: Hvor godt afspejler de ”endelige” nationalregnskaber virkeligheden? Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Nationalregnskabets pålidelighed
- afspejles virkeligheden?
Afspejles virkeligheden?
Dette spørgsmål underopdeler vi i 2 spørgsmål:
• Hvor godt afspejler de ”endelige” nationalregnskaber virkeligheden?
• Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?
”Endelige” tal og virkeligheden
• Hvor godt de ”endelige” regnskaber afspejler den økonomiske virkelighed er vanskeligt at besvare.
• Man kan dog få en idé om det ved at se på hvor store ændringer i niveauerne de med mellemrum gennemførte hovedrevisioner har resulteret i.
• Ved hovedrevisioner indgår normalt flere forhold:– Revision af metoder– Nye kilder– Ændrede definitioner– Ændrede klassifikationer Kun de to første indebær reelle revisioner af opfattelsen af den
økonomiske virkelighed
”Endelige” tal og virkeligheden
Reelle revisioner som følge af hovedrevisioner
(Niveauændring i løb. priser)
BNP-revision (pct.)
1958 (1962) -0,70
1970 (1978) 1,12
1992 (1997) 1,56
2000 (2005) -0,03
”Endelige” tal og virkeligheden
Reelle virkninger af hovedrevisioner på forsyningsbalancen
1958 1970 1992 2000
BNP -0,7 1,1 1,6 0,0
Import -1,1 0,0 0,8 7,2
Privat forbrug -0,8 -2,3 -2,4 -1,4
Offentligt forbrug -1,2 1,3 2,3 0,4
Faste bruttoinvesteringer -0,3 6,7 12,4 1,9
Lagerændringer -0,1 0,2 0,0 0,0
Eksport minus import -0,7 0,3 1,3 6,4
Revisionsanalyser
• Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?
• Belyses ved revisionsanalyser• Fokusering på vækstrater• Ofte første opgørelse vurderet i
forhold til ”endelige” tal – men det kan også være andet
Hvorfor revisionsanalyser
Revisionsanalyser tjener flere formål:• Information til brugerne om
pålideligheden af opgørelserne. – Et vigtigt aspekt ved vurderingen af
resultaterne.
• Information til statistikproducenterne om– Systematiske skævheder i de foreløbige
opgørelse– Hvornår er opgørelserne for usikre – Trade
off mellem hurtighed og pålidelighed
Revisionsanalyser
Hvilke revisionsmål beregnes:• Gennemsnitlig afvigelse: Gennemsnit af
revisionernes numeriske værdier– information om afvigelsernes gennemsnitlige
størrelse
• Gennemsnitlig bias: Gennemsnit af revisionernes faktiske værdier– information om systematiske over- eller
undervurderinger
Eksempel
Første opgørel-se
Endelig opgørel-se
Afvigelse
Kvartal 1 3,4% 3,0% - 0,4 pct.p
Kvartal 2 2,3% 2,5% 0,2 pct.p
Genstl.af-vigelse
0,3 pct.p
Bias - 0,1 pct.p
Revisioner af årlige vækstrater 1980-2004
Første offentliggørelse
Offentliggørelse 12 måneder efter
årets udløb
pct. point
Gennemsnitlig afvigelse 0,55 0,61
Bias 0,13 0,01
De 25 år fordelt efter revisionens numeriske størrelse:
antal år
0,0 – 0,5 pct. point 15 10
over 0,5 – 1,0 pct. point 4 10
over 1,0 – 2,0 pct. point 6 5
Revisioner af årlige BNP-vækstrater 1980-1998 for udvalgte lande
Gennemsnitlig afvigelse Bias
pct. point
Danmark 0,6 0,2
Finland 0,6 0,4
Norge 0,7 0,2
Sverige 0,4 0,4
Frankrig 0,3 0,1
Holland 0,5 0,4
Storbritannien 0,4 0,3
Tyskland 0,5 0,0
Australien 0,6 0,4
Canada 0,3 0,0
New Zealand 0,6 0,1
USA 0,4 0,1
Kvartalsvise opgørelser
Danmarks Statistiks ”Strategi 2010” indeholder følgende målsætning om pålideligheden af KNR:
Pålideligheden af det danske KNR skal ligge i den bedste halvdel blandt OECD-landene.
(herudover konkret målsætning)
Disse målsætninger afspejles i de årlige resultat-kontrakter der indgås mellem DST og ØEM
Pålideligheden af KNR giver indirekte et generelt billede af konjunkturstatistikkernes pålidelighed
Hvad måles?
• Hovedmål:– Sæsonkorrigeret vækstrate i BNP i faste
priser (den økonomiske vækst) fra at kvartal til det følgende kvartal
– Revision af første offentliggørelse i forhold til offentliggørelsen ét år senere.
– Gennemsnit for den seneste 3-års-periode
• Andre mål– Vækstrate i forhold til samme kvt. året før– Revision i forhold til mere endelige tal
International sammenligning
OECD– revisionsdatabase– baseret på Monthly Economic Indicators– fokus på BNP-vækst– delvise data fra ca. 1995– 18 af 30 medlemslande deltager– forskelle i produktions- og revisionsmetode– forskelle i produktions- og revisionsrytme
Sammenligning af BNP-vækstrevisioner
Glidende gennemsnit, 12 kvt.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
'02q4 '03q2 '03q4 '04q2 '04q4 '05q2 '05q4
% -point
Danmark OECD-18
Sammenligning af bias vækstrevisioner
Glidende gennemsnit (numerisk), 12 kvt.
0
0,1
0,2
0,3
'02q4 '03q2 '03q4 '04q2 '04q4 '05q2 '05q4
% -point
Danmark OECD-18
Sammenligning af bias i vækstrevisioner, 12 kvt.
Danmarks placering blandt 18 OECD-lande123456789
101112131415161718
'02q4 '03q2 '03q4 '04q2 '04q4 '05q2 '05q4
Y1-P Y2-P Y3-P L-P
Tankevækkende forhold
• Det må konstateres at pålideligheden af det danske kvartalsvise nationalregnskab ikke ligger i den bedste halvdel af OECD-landene
• Når der sammenlignes med mere endelige tal forbedres vor placering lidt.
Revisioner af kvartalsvise BNP-vækstrater(Ikke-sæsonkorr., årsvækst)
Seneste5 endelige år(2000-2004)
Seneste5 kalenderår
(2003-2007*)
pct. point
Gennemsnitlig afvigelse 0,67 0,65
Bias 0,11 0,17
De 20 kvartaler fordelt efter revisionens numeriske størrelse:
antal kvartaler
0,0 – 0,5 pct. point 10 11
over 0,5 – 1,0 pct. point 5 4
over 1,0 – 2,0 pct. point 5 5
over 2,0 pct. point 0 0
Årsager til usikkerhed
• Kildedata:
a) endelig kilde kommer først senere (ex. off. forbrug, varestatistik for industrien)
b) revisioner i kildedata (ex. betalingsbalance og udenrigshandel)
• begrænset kildedækning (ex. råstofanvendelse, investeringer)• summariske produktionsmetoder (ex. afstemning, fejlsøgning)• efterbehandling (sæsonkorrektion)
Ændringer i kilder
Gnstl.
Afv.
Bias
Offentlige finanser: Fobrugsvækst (kvt.)
0,5 pp 0,2 pp
Offentlige finanser: Fordringserhvervelsen,netto (kvt)
1.988 mio.kr.
-1.049 mio.kr.
Udenrigshandel: Handelsbalancen (mdl.)
884 mio.kr.
228 mio.kr.
Sæsonkorrektion (”Wagging tail”)
Kvartalsvis BNP-vækst, sæsonkorrigeret, pct.
-0,5
0
0,5
1
1,5
22
00
3q
1
20
03
q2
20
03
q3
20
03
q0
4
20
04
q1
20
04
q2
20
04
q3
20
04
q4
20
05
q1
20
05
q2
20
05
q3
20
05
q4
20
06
q1
Q2F-opgørelse
Q1R-opgørelse
Ændringer i sæsonfaktoren
Kvartalsvis BNP-vækst 1. kvt. 2007, kædede værdier, pct.
Før sæsonkorrektion Efter sæsonkorrektion
Juli 2007 (q1R) -5,5 0,5
August 2007 (q2F) -5,0 0,3