Natural Environment in Donetsk Oblast, 2010

1

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ìèíèñòåðñòâî îõðàíû îêðóæàþùåéïðèðîäíîé ñðåäû Óêðàèíû

Ãîñóäàðñòâåííîå óïðàâëåíèå îõðàíûîêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû

â Äîíåöêîé îáëàñòè

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉïî ìàòåðèàëàì Äîêëàäîâ

î ñîñòîÿíèè îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäûâ Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãîäàõ

Äîíåöê, 2009

2

1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

УДК 658.56

Земля тревоги нашей. По материалам Докладов о состоянии окружающейприродной среды в Донецкой области в 2007�2008 годах / Под редакциейС. Третьякова, Г. Аверина, Донецк, 2009. � 124 с.

В этом издании приведена информация о состоянии окружающей среды в Донецкой облас�ти в 2007�2008 годах. Читатели могут ознакомиться с географической характеристикой,природными условиями, инфраструктурой и экономикой области, эколого�экономическойситуацией и анализом воздействий промышленного комплекса на окружающую среду До�нетчины.

В книге приводится исчерпывающая информация о загрязнении окружающей среды До�нецкой области, дается комплексный ретроспективный анализ и прогноз климатическихусловий, состояния атмосферного воздуха, поверхностных водных объектов, земельныхресурсов и биоразнообразия. Дана характеристика и выполнена оценка системы обраще�ния с твердыми бытовыми и промышленными отходами.

Значительное место занимает анализ социально�демографических показателей и влияниязагрязнения окружающей среды на здоровье населения, приводится сравнительная оценкаосновных экологических показателей Донецкой области.

Отдельно рассмотрены вопросы техногенной безопасности, государственного контроля, уп�равления и мониторинга в области охраны окружающей природной среды и определеныприоритеты региональной экологической политики.

Книга предназначена для специалистов в области экологической безопасности и охраны окру�жающей среды, научных работников и аспирантов, студентов высших учебных заведений.

Главный редактор: С. Третьяков, начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Научные редакторы: Г. Аверин, профессор, д.т.н., заведующий кафедрой компьютерных систем мониторинга Донецкого национального технического университета

В. Засевский, к.т.н., первый заместитель начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Н. Калиущенко, заместитель начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Технический редактор: Д. Аверин, начальник отдела мониторинга Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Фото: П. Кохановский, Д. Аверин

Рекомендовано к печати Ученым советом Донецкого национальноготехнического университета

Государственное управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области благодарит специали�стов региональных государственных экологических инспекций, Областного управления статистики, Облгосад�министрации, Управления земельных ресурсов, Донецкого филиала Государственной экологической академиипоследипломного образования и управления, Донецкого областного центра по гидрометеорологии, Северско�Донецкого бассейнового управления водных ресурсов, а также других организаций и учреждений, предоставив�ших информацию для подготовки Доклада о состоянии окружающей среды в Донецкой области

Доклад подготовлен при поддержке ЮНЕП/ГРИД(Арендалв рамках программы ЮНЕП «ГЭП(Города» и инициативы«Окружающая среда и безопасность»

© Государственное управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области© Донецкий филиал Государственной экологической академии последипломного образования и управления

Отпечатано в типографии «Полипресс», г. Макеевка, ул. Плеханова, 1. Общий тираж: 300 экз.

3


1. Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà ýêîëîãè÷åñêîé ñèòóàöèè..............

2. Äîíåöêàÿ îáëàñòü: ïðèðîäà, ýêîíîìèêà, ðåñóðñû...........

2.1. Ãåîãðàôè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà.......................2.2. Ïðèðîäíûå óñëîâèÿ............................................................2.3. Èíôðàñòðóêòóðà è ýêîíîìèêà...........................................

3. Ýêîëîãî-ýêîíîìè÷åñêàÿ ñèòóàöèÿ.........................................

3.1. Òåððèòîðèàëüíîå ðàçâèòèå................................................3.2. Ïðîìûøëåííîñòü.................................................................3.3. Ýíåðãåòèêà...........................................................................3.4. Òðàíñïîðò.............................................................................3.5. Ñåëüñêîå õîçÿéñòâî.............................................................

4. Ñîñòîÿíèå îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû.......................

4.1. Èçìåíåíèå êëèìàòà............................................................4.2. Àòìîñôåðíûé âîçäóõ..........................................................4.3. Âîäíûå ðåñóðñû...................................................................4.4. Çåìåëüíûå ðåñóðñû è ïî÷âû..............................................4.5. Îòõîäû..................................................................................4.6. Ýêîñåòü è áèîðàçíîîáðàçèå..............................................

5. Òåõíîãåííûå è ñîöèàëüíûå ðèñêè.............................................

5.1. Ñîöèàëüíî-äåìîãðàôè÷åñêèå ïîêàçàòåëè.......................5.2. Çäîðîâüå íàñåëåíèÿ............................................................5.3. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ýêîëîãè÷åñêèõ ïîêàçàòåëåé......

6. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà è ïðèðîäîîõðàííûåìåðîïðèÿòèÿ...................................................................................

6.1. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà....................................................6.2. Ìîíèòîðèíã îêðóæàþùåé ñðåäû......................................6.3. Ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ.......................................6.4. Ó÷àñòèå îáùåñòâåííîñòè è ìåæäóíàðîäíîåñîòðóäíè÷åñòâî..........................................................................

Ïðèëîæåíèå I. Ðåãëàìåíòèðóåìûå â Óêðàèíåáåçîïàñíûå óðîâíè çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäûõèìè÷åñêèìè âåùåñòâàìè..........................................................

Ïðèëîæåíèå II. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ïîêàçàòåëåéÄîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ãîäó...........................................................

6

10

111823

30

3134394245

48

495568828795

104

105107110

112

113114117

118

120

123

Ñîäåðæàíèå

4


Сегодня Донецкая область извест�на во всем мире как крупный индустри�альный центр. Сама природа определи�ла это важное значение региона в про�мышленном комплексе государства:около 100 полезных ископаемых состав�ляют мощный производственно�ресур�сный потенциал края.

Донбасс – это не только промыш�ленный плацдарм государства. Донбасс– это географическая территория в уни�кальной степной зоне с неповторимымиландшафтами, разнообразием расти�тельного мира.

К сожалению, многие природныеобъекты сегодня остро нуждаются вохране. Бережного отношения требу�ет вся окружающая среда, которая скаждым днем становится все менеепригодной для проживания в резуль�тате колоссальных антропогенных на�грузок.

Безусловно, процесс расширенияи сохранения природно�заповедногофонда области требует объединенияусилий власти, природоохранных ор�ганов, общественности. Уверен, в важ�ности этой общей задачи никого убеж�дать уже не нужно. Ведь сегодня от каж�дого из нас зависит степень обще�ственной ответственности за окружа�ющую среду и, в конечном итоге, забудущую жизнь.

Этот доклад – результат огромнойи плодотворной работы по всесторонне�му и взвешенному анализу возникшихэкологических проблем и путей их ре�шения. Его материалы, благодаря сво�ей актуальности, станут настольной кни�гой для специалистов�природоведов,экологов и всех, кому не безразличензавтрашний день, будущее нашегокрая, нашей планеты.

Äîíáàññ – ýòî íå òîëüêîïðîìûøëåííûé ïëàöäàðìãîñóäàðñòâà. Äîíáàññ – ýòîãåîãðàôè÷åñêàÿ òåððèòîðèÿâ óíèêàëüíîé ñòåïíîé çîíåñ íåïîâòîðèìûìèëàíäøàôòàìè, ðàçíîîáðàçèåìðàñòèòåëüíîãî ìèðà

ÏðåäñåäàòåëüÄîíåöêîé

îáëãîñàäìèíèñòðàöèèÂ.È. Ëîãâèíåíêî

5


Донецкий регион имеет много осо�бенностей, самой главной среди кото�рых является наибольшая в Украине кон�центрация промышленных мощностей,возникшая на основе уникальной сырь�евой базы. Но еще одной особенностьюявляется то, что экологические вопро�сы находятся в ряду наиболее актуаль�ных, поэтому на государственном уров�не определена необходимость обеспе�чения устойчивого экологического раз�вития, снижения нагрузки на окружаю�щую среду, восстановления деградиро�ванных природных ресурсов.

Природоохранные органы областитрудятся в напряженном режиме, ихработа, управленческие решения, раз�работка экологических программ осу�ществляются в тесном контакте с об�ластным советом и областной государ�ственной администрацией. Степеньдоверия общественности к органамвласти и активность населения в эко�логических вопросах прямо зависят отуровня информированности и экологи�ческого сознания. Вопросы информи�рования жителей области об экологи�ческих проблемах региона и стратегияих решения отнесены в разряд приори�тетных направлений экологической де�ятельности.

При поддержке Донецкого област�ного совета разработана «Стратегия ин�формирования населения по вопросамэкологии и управления отходами», ко�торая предусматривает различные спо�собы подачи информации населению,систему работы с общественными орга�низациями.

Я надеюсь, что Доклад о состоянииокружающей среды Донецкой областистанет ярким примером продуктивнойработы в направлении эффективногоинформирования населения.

Äîíåöêèé ðåãèîí èìååò ìíîãîîñîáåííîñòåé, ñàìîéãëàâíîé ñðåäè êîòîðûõÿâëÿåòñÿ íàèáîëüøàÿâ Óêðàèíå êîíöåíòðàöèÿïðîìûøëåííûõ ìîùíîñòåé,âîçíèêøàÿ íà îñíîâåóíèêàëüíîé ñûðüåâîé áàçû

ÏðåäñåäàòåëüÄîíåöêîãî

îáëàñòíîãî ñîâåòàÀ.Ì. Áëèçíþê

6


ÐÀÇÄÅË 1

Îáùàÿõàðàêòåðèñòèêàýêîëîãè÷åñêîé

ñèòóàöèèДонецкая область занимает важное

место в экономическом потенциале Ук�раины. На ее территории создана мощ�ная техносфера, которая включает более1100 промышленных предприятий гор�нодобывающей, металлургической и хи�мической промышленности, энергетикии тяжелого машиностроения, эксплуати�руется около 300 месторождений полез�ных ископаемых. Высокая концентрацияпромышленного, сельскохозяйственногопроизводства и транспортной инфра�структуры в сочетании со значительнойплотностью населения создали огромнуюнагрузку на биосферу – наибольшую вУкраине и Европе.

На территории Донецкой области, ко�торая составляет лишь 4,4% от общей пло�щади Украины, сосредоточена пятая частьпромышленного потенциала государства,78% которого приходится на экологичес�ки опасные производства металлургичес�кой и добывающей отраслей, производ�ство электроэнергии и производство кок�са. Предприятия именно этих отраслейпромышленности оказывают наибольшеевлияние на окружающую среду региона.

Интенсивная эксплуатация природныхресурсов в течение длительного временипривела к тому, что изменения затронуливсе компоненты окружающей среды Дон�басса: климат, атмосферный воздух, по�верхностные и подземные воды, почвы,ландшафты, биоразнообразие.

7


Климат. За период с 1936 по 2008гг. среднегодовая температура в До�нецкой области снизилась с 9,4оC до9,0оC. Динамика среднегодового коли�чества осадков в этот период показыва�ет значительное увеличение показателя:с 500 до 615 мм в год, что значительноизменяет климатические условия обла�сти. Агроклиматические условия в До�нецкой области способствуют произра�станию теплолюбивых сельскохозяй�ственных культур, однако, если описан�ные тенденции сохранятся, изменениеклимата будет влиять на производствосельскохозяйственной продукции в ре�гионе. Глобальное изменение климатаделает необходимым организацию кон�троля над этим процессом в региональ�ном масштабе.

Атмосферный воздух. Загрязне�ние атмосферы вредными веществамиоказывает значительное воздействиена здоровье населения и экосистем об�ласти. По данным Государственного ко�митета статистики Украины на долю До�нецкой области в 2008 году приходи�лось 33,9% общего количества выбро�сов вредных веществ от стационарныхисточников в Украине. Это количествовыбросов обеспечивается более чем1140 предприятиями различных отрас�лей промышленности. С наступлениеммирового финансового кризиса с 2008года наблюдается тенденция уменьше�ния валовых выбросов вредных ве�ществ в регионе. Однако уровень заг�рязнения атмосферного воздуха в про�мышленных городах области остаетсявысоким.

Анализ приведенных данных пока�зывает, что с 2000 по 2007 год наблю�дался рост валовых выбросов вредныхвеществ. При этом, выбросы промыш�ленных предприятий выросли на 4%, авыбросы транспорта – на 6%. В 2008году выбросы промышленных предпри�ятий сократились, а выбросы транспор�та увеличились на 7,3% по сравнению с

2007 годом. Наибольшее загрязнениеатмосферы наблюдается в тех городахобласти, где расположены предприятияугольной промышленности, черной ме�таллургии и энергетики, а именно, вМариуполе (21,9% общих объемов выб�росов по области), Донецке (9,3%), Ма�кеевке (7,2%), Дебальцево (6,6%), Ена�киево (4,6%).

В структуре загрязняющих ве�ществ, наибольший удельный вес при�ходится на оксид углерода (32,9% об�щего объема выбросов), метан (23,3%)и диоксид серы (21,7%). Анализ струк�туры выбросов в атмосферу свидетель�ствует, что в 2008 году по сравнению с2000 годом снизились выбросы окси�да углерода (на 3,7%), однако вырос�ли выбросы диоксида азота (на 21,6%),а выбросы диоксида серы остались напрежнем уровне.

В регионе приоритетными веще�ствами, загрязняющими атмосферныйвоздух, являются пыль, диоксид азота,диоксид серы, оксид углерода, фор�мальдегид, фенол, аммиак, тяжелыеметаллы, бенз(а)пирен, сероводород.Анализ данных по содержанию в атмос�ферном воздухе региона загрязняющихвеществ с 2000 по 2008 гг. показывает,что несмотря на сокращение валовыхвыбросов, в целом ситуация с загряз�нением атмосферы не улучшается. По

Èñòîðè÷åñêè ñëîæèëàñü ñèòóàöèÿ, êîãäàìíîãèå ïðîìûøëåííûå ïðåäïðèÿòèÿðàñïîëîæåíû â ÷åðòå ãîðîäñêèõ çîí

8


Ïîä ïðîìûøëåííûìè îòõîäàìè çàíÿòîîêîëî 2% òåððèòîðèè îáëàñòè

наиболее опасным ингредиентам: фор�мальдегиду, диоксиду азота и пыли уро�вень загрязнения атмосферы остаетсявысоким.

Водные ресурсы. Донецкая об�ласть является одним из самых мало�обеспеченных пресной водой регионовУкраины. Сформировавшиеся в облас�ти за два столетия отрасли промышлен�ности характеризуются значительнымводопотреблением. Поэтому в регионесуществует острая проблема загрязне�ния водных ресурсов и связанный сэтим дефицит качественных вод для хо�зяйственно�питьевого водоснабжениянаселения, сельского хозяйства, пере�рабатывающей промышленности.

В современных условиях режимпрактически всех рек в области изме�нен за счет создания искусственных во�доемов – ставков и водохранилищ. Все�го в области создано 157 водохрани�лищ. В целом, водообеспеченность наодного жителя области (180 м3) в 5 разменьше, чем в среднем по Украине. Бы�товое потребление воды в расчете наодного человека за последние 18 летрезко уменьшилось с 135 м3 в 1990 годудо 58 м3 в 2008 году.

Несмотря на уменьшение объемовводопотребления, интенсивность ис�пользования водных ресурсов в облас�ти остается самой высокой в Украине.По данным статистической отчетности,

в Донецкой области насчитывается 279предприятий�водопользователей, кото�рые сбрасывают возвратные воды вреки и водоемы региона. Общий объемсброшенных в поверхностные водныеобъекты сточных вод в 2007�2008 гг. со�ставил 1699 и 1546 млн. м3 соответствен�но. При этом, сброс загрязненных сточ�ных вод сократился с 1438 до 615 млн.м3, что связано с падением промышлен�ного производства во второй половине2008 года.

Вместе со сточными водами в водо�емы региона поступает значительноеколичество загрязняющих веществ. В2007�2008 годах было сброшено соот�ветственно 516 и 485 тыс. тонн сульфа�тов, 192 и 287 тыс. тонн хлоридов, 14 и13,5 тыс. тонн нитратов, 103 и 113 тонннефтепродуктов. В воде практическивсех рек области наблюдается повы�шенное содержание солей. Приоритет�ными загрязнителями поверхностныхвод региона являются сульфаты и био�генные вещества (соединения азота ифосфора), а также другие органическиевещества. Содержание в поверхностныхи подземных водах специфических ве�ществ токсического действия (тяжелыеметаллы, нефтепродукты, фенолы, син�тетические поверхностно�активные ве�щества) в большинстве водоемах неявляется критичным.

Äîíåöêàÿ îáëàñòü ðàñïîëîæåíà íà ïåðåñå÷åíèèêðóïíûõ æåëåçíîäîðîæíûõ ìàãèñòðàëåé

è àâòîìîáèëüíûõ äîðîã

9


Ïî òåððèòîðèè îáëàñòè ïðîõîäèò ëèíèÿýëåêòðîïåðåäà÷ íàïðÿæåíèåì 700 êÂ «Âîëãî-

ãðàä-Ñ÷àñòüå-Ïåðâîìàéñê-Àðòåìîâñê-Çàïî-ðîæüå», à òàêæå êðóïíûå ëèíèè ýëåêòðîïåðå-

äà÷ íàïðÿæåíèåì 330-500 êÂ.

Экологическую ситуацию с загряз�нением водных объектов следует харак�теризовать как сложную, требующуюразработки и применения комплексамер по улучшению экологического со�стояния рек и водоемов области.

Земельные ресурсы и почвы. Со�временное экологическое состояние зе�мель и почвенного покрова Донецкойобласти сформировалось под воздей�ствием градостроительного и индустри�ального развития региона, а также врезультате сельскохозяйственной дея�тельности. Наибольшая доля земельприходится на сельскохозяйственныеугодья, в структуре которых 79% (2096тыс. га) площадей отведено под пашню.

В результате производственной де�ятельности предприятий в области наконец 2008 г. нарушено 25 тыс. га земельсельскохозяйственного назначения. Напротяжении 2008 г. было нарушено 526га земель, отработано 652 га нарушен�ных земель, что в 2,7 раза больше, чемв 2007 г., а рекультивировано 155 га.

Практически все почвы области(более 95%) относятся к классу техно�генно измененных в результате интен�сивной промышленной и сельскохо�зяйственной деятельности. Для почвгородов региона характерны: очаговаязагрязненность тяжелыми металлами инефтепродуктами, нарушение кислот�но�щелочного баланса и физико�меха�нических свойств (пониженная влаго�емкость, повышенная уплотненностьгрунта, каменистость), наличие вклю�чений строительного и бытового мусо�ра, низкое содержание в почвах пита�тельных элементов, что связано с ин�тенсивной техногенной нагрузкой.

Отходы. Накопление отходов явля�ется одним из наиболее весомых фак�торов загрязнения окружающей средыи негативного влияния на все ее компо�ненты. В Донецкой области сосредото�чены 31% и ежегодно образуется 28%промышленных и токсичных отходов

страны. В регионе на протяжении пос�ледних лет наблюдаются тенденцииснижения объемов образования отхо�дов (до 10% к уровню 2002 года) и рос�та образования опасных отходов и уве�личения их доли в общем объеме отхо�дов. Непосредственную опасностьпредставляют отходы I�III классов опас�ности, накопленный объем которых кконцу 2008 года составил 6515,2 тыс.т.На территории области находится 240складов, на которых размещено 507,6тонн непригодных и запрещенных к ис�пользованию пестицидов и агрохими�катов. Согласно статистической отчет�ности в 2008 году было образовано297,4 тыс.т и накоплено 5998,8 тыс.ттвердых бытовых отходов. В целом подотходами в области занято около 2% еетерритории.

Сложившаяся в Донецкой областиэкологическая ситуация является на�следием 200�летнего интенсивного ис�пользования природных богатств. Дляулучшения текущего состояния экосис�тем региона и перелома негативных тен�денций, наблюдаемых в природныхсредах, необходимо привлечь значи�тельные финансовые и материальныересурсы и в корне изменить отношениеобщества к окружающей среде.

10

2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

ÐÀÇÄÅË 2

Äîíåöêàÿ îáëàñòü:ïðèðîäà, ýêîíîìèêà,

ðåñóðñû

Донецкая область – крупнейшая понаселению, экономическому потенциалу иприродным ресурсам административнаяединица Украины. Область расположенана юго�востоке страны и имеет непосред�ственный выход к границе с РоссийскойФедерацией и побережью Азовскогоморя.

В существующем административно�территориальном делении Донецкая об�ласть образована 17 июля 1932 года. Реги�он занимает площадь 26,517 тыс.км2, чтосоставляет 4,4% площади страны и явля�ется наибольшим в Украине по численнос�ти населения – 4519,7 тыс. человек. На тер�ритории области расположены 52 города,28 из которых – областного значения, 131поселок городского типа и 1121 сельскихпоселков. Областной центр – город Донецкс населением 994 тыс. человек. В нацио�нальном составе населения области 50%украинцев и 42% русских, регион являет�ся одной из основных территорий прожи�вания греков, армян, белорусов и немцевв Украине.

Исторически Донецкую область назы�вают краем угля и металла: здесь сосре�доточена пятая часть промышленного по�тенциала государства. На ее территориирасположено более 1,1 тыс. промышлен�ных предприятий основных отраслей про�мышленности: угольной, металлургичес�кой, химической, машиностроительной,энергетической и строительной. Около70% произведенной в области продукцииреализуется на внешнем рынке.

11


Донецкая область расположена встепной зоне юго�восточной части Укра�ины. На юго�западе и западе она грани�чит с Днепропетровской и Запорожскойобластями, на северо�западе – с Харь�ковской, на северо�востоке – с Луганс�кой, на востоке – с Ростовской облас�тью Российской Федерации, а с югаомывается Азовским морем.

Территория области протянулась ссевера на юг на 240 км и с востока назапад – на 170 км. Область занимает за�падную часть Донецкого кряжа и восточ�ную половину Приазовской возвышен�ности. По территории края проходит во�дораздел рек бассейнов Черного иАзовского морей.

Рельеф. Донецкая область харак�теризуется холмисто�равнинным рель�ефом с характерной сильной эрозиейгрунтов. Северная и центральная частьобласти – Донецкий кряж, южная – При�азовская возвышенность.

В ландшафтной структуре террито�рии области преобладают степные воз�вышенности и склоны, равнинные степ�ные комплексы террас, а также холмис�тые, песчаные и лесные равнины, реч�ные долины и балочная сеть (см. рис.2.1.1). Типичные ландшафты области –сильно расчлененные балками равниныи возвышенности, переходящие в пой�менные ландшафты речных долин и ли�манные равнины на побережье Азовско�го моря.

Большую часть области занимаетДонецкий кряж. По своему характеруземная поверхность кряжа представля�ет собой волнистую равнину. Макси�мальные отметки высот по Донецкомукряжу составляют 200�270 метров(Саур�Могила, 277 м). Амплитуда высотв этих районах достигает 200 м. Это все,что осталось от некогда довольно высо�

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêàî Äîíåöêîé îáëàñòè

Àðõåîëîãè÷åñêèå èññëåäîâàíèÿ ïîñëå-äíèõ ëåò äîêàçûâàþò, ÷òî Äîíåöêàÿ îáëàñòüïðèíàäëåæèò ê òåì ðåãèîíàì Óêðàèíû, êîòîðûåáûëè çàñåëåíû â äàëåêîé äðåâíîñòè, íà÷èíàÿ ñýïîõè ïàëåîëèòà. Â áîëåå ïîçäíèé ïåðèîä çäåñüæèëè â îñíîâíîì êî÷åâíèêè, ñêèôû, ñàðìàòû,ïå÷åíåãè è ïîëîâöû.

Ìîíãîëî-òàòàðñêèå çàâîåâàíèÿ â Âîñòî÷íîéÅâðîïå ïðèâåëè ê áîëüøèì êàê ïîëèòè÷åñêèì,òàê è äåìîãðàôè÷åñêèì èçìåíåíèÿì.Âî âðåìÿ ïîêîðåíèÿ Áàòûåì âîñòî÷íî-åâðîïåé-ñêèõ ñòåïåé, óöåëåâøåå èõ íàñåëåíèå áûëîïðèêðåïëåíî ê Çîëîòîé Îðäå. À ïîñëå ïîõîäîâêðûìñêîãî õàíà Ìåíãëè-Ãèðåÿ íà Êèåâ â ÕIâåêå, íàñåëåíèþ ñòåïåé ïðèøëîñü îòñòóïàòü âáîëåå çàùèùåííûå ìåñòà. Ïîýòîìó çà ñòåïíîéÓêðàèíîé çàêðåïèëîñü íàçâàíèå «Äèêîå ïîëå».

Â XVI ñòîëåòèè íà áåðåãàõ ÑåâåðñêîãîÄîíöà ïîñåëÿþòñÿ óêðàèíñêèå êàçàêè, êîòîðûåâñòóïàþò íà äåæóðíóþ ñëóæáó, à òàêæå êðåñòü-ÿíå-áåãëåöû èç Ïðàâîáåðåæüÿ Óêðàèíû èÐîññèè. Îäíèì èç ïåðâûõ íàñåëåííûõ ïóíêòîâñ÷èòàåòñÿ Ñâÿòîãîðñêèé ìîíàñòûðü, ïèñüìåííîåóïîìèíàíèå î êîòîðîì îòíîñèòñÿ ê 1642 ãîäó.

Â ÕVII âåêå èñêëþ÷èòåëüíî âûãîäíûì äëÿíàøåãî êðàÿ ñòàíîâèòñÿ äîáû÷à êàìåííîé ñîëè.Â 1676 ãîäó íà ñîëÿíûõ îçåðàõ âîçíèêàåòïåðâûé ãîðîä Äîíáàññà - Ñîëÿíîå. Â 1715 ãîäóíà áàçå êàçåííûõ ñîëåâàðåí ñòðîÿòñÿ ïåðâûåñîëåâàðåííûå çàâîäû íà Äîíåò÷èíå - Áàõìóòñ-êèé è Òîðñêèé. Ñîëåâàðàìè îñíîâûâàåòñÿ â1702 ãîäó âòîðîé ãîðîä Äîíáàññà - Áàõìóò.

Â 1721 ãîäó íà Äîíåò÷èíå áûë íàéäåí óãîëü.Â ñâÿçè ñ íà÷àëîì åãî ïðîìûøëåííîé äîáû÷è âêîíöå ÕVIII ñòîëåòèÿ íà÷èíàåòñÿ èíòåíñèâíîåîñâîåíèå òåððèòîðèè îáëàñòè.

Â ïåðâîé ïîëîâèíå ÕIÕ âåêà ïîÿâëÿþòñÿïåðâûå êðóïíûå ôàáðè÷íî-çàâîäñêèå ïðåäïðèÿ-òèÿ, ïðîâîäÿòñÿ ãåîëîãè÷åñêèå èññëåäîâàíèÿÄîíáàññà, âîçíèêàþò íîâûå ãîðîäà, ðàçâèâàåò-ñÿ òîðãîâëÿ.

Âî âòîðîé ïîëîâèíå ÕIÕ âåêà, ñ ðàçâèòèåìêàïèòàëèñòè÷åñêèõ îòíîøåíèé, áûñòðûìèòåìïàìè ïðîèñõîäèò ìîäåðíèçàöèÿ ïðîìûøëåí-íîãî ïðîèçâîäñòâà Äîíáàññà, ñòðîÿòñÿ æåëåç-íûå äîðîãè, îñíîâûâàþòñÿ ìåòàëëóðãè÷åñêàÿ èìåòàëëîîáðàáàòûâàþùàÿ ïðîìûøëåííîñòü,îòêðûâàþòñÿ íîâûå øàõòû è çàâîäû.

2.1. Ãåîãðàôè÷åñêàÿõàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà

12


Ðèñ. 2.1.1. Ôèçè÷åñêàÿ êàðòà è ïîëåçíûå èñêîïàåìûå Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной средыв Донецкой области, 2009

13


кого горного массива. К окраинам До�нецкий кряж теряет и без того скром�ную высоту, сливаясь с окружающимиречными долинами. И только к Северс�кому Донцу он обрывается крутым ус�тупом, обнажая древние меловые отло�жения.

Крайний север области – это До�нецкая террасовая равнина, котораяявляется долиной Северского Донца иразмещена между Донецким плато иДонецким кряжем. Ширина долины ко�леблется от 4 до 26 км, а длина состав�ляет 200 км. Внушительные размеры до�лины свидетельствуют о том, что когда�то Северский Донец был гораздо пол�новоднее, чем в наши дни, чему благо�приятствовал более влажный субтропи�ческий климат.

На юге области расположена При�азовская возвышенность, которая пред�ставляет собой волнистую поверхность,где выделяются одинокие холмы, так на�зываемые «Могилы» (самая высока точ�ка – Могила�Гончариха, 278 м).

Приазовская возвышенность такжерасчленена оврагами и балками, но зна�чительно меньше, чем Донецкий кряж.Местами на возвышенности обнажают�ся коренные породы – граниты и гней�сы. Постепенно понижаясь в южном на�правлении, Приазовская возвышен�ность переходит в узкую Приазовскуюнизменность – часть обширной Причер�номорской равнины, занимающей весьюг Украины. Она представляет собойровную распаханную степь, спускающу�юся к Азовскому морю.

В районе распространения извест�няков (Волновахский район) и солей(Артемовский и Славянский район) до�минируют карстовые формы рельефа.

Своеобразие в рельеф Донецкойобласти вносят объекты техногеннойдеятельности человека – сотни пород�ных отвалов, называемых терриконами,высота которых иногда превышает 100метров.

Геологическое строение. Донец�кая область располагается на юго�вос�точной окраине Восточно�Европейскойплатформы – одном из крупнейших и от�носительно устойчивых участков земнойкоры. Основание платформы включаеткристаллические сланцы, гнейсы и гра�ниты архея и протерозоя. Осадочныйчехол состоит из отложений палеозоя,мезозоя и кайнозоя, достигающих мощ�ности в 3�5 км. В захватывающей северДонецкой области Днепровско�Донец�кой впадине наблюдаются многочислен�ные соляные купола с залежами нефти,газа и каменной соли.

Äîñòîïðèìå÷àòåëüíîñòè

Â ìèðå íåò áîëåå öåííûõ ýêîñèñòåì,÷åì ñòåïü. Ñòåïíàÿ çîíà Óêðàèíû çàíèìàåò40% òåððèòîðèè, à ïðèðîäíàÿ ñòåïü íà ñåãîä-íÿøíèé äåíü – îêîëî 1% îáùåé ïëîùàäèñòðàíû. Íà âîñòîêå Äîíåöêîé îáëàñòè ñîõðàíè-ëîñü 10% ïðèðîäíîé ñòåïè.

Äëÿ ñîõðàíåíèÿ ýòîé óíèêàëüíîé ýêîñèñ-òåìû ðåøåíèåì Äîíåöêîãî îáëàñòíîãî ñîâåòàáûë ñîçäàí ðåãèîíàëüíûé ëàíäøàôòíûé ïàðê«Äîíåöêèé êðÿæ» ïëîùàäüþ 3952,2 ãà. Òåððè-òîðèÿ ïàðêà ðàñïîëîæåíà íà þãå Äîíåöêîãîêðÿæà, åå ñåâåðíûé êðàé âîçâûøàåòñÿ êîíóñî-îáðàçíûìè õîëìàìè íàä óõîäÿùèì ê þãóñêëîíîì, îòêðûâàÿ æèâîïèñíûé îâðàæíî-áàëî÷íûé ëåñîñòåïíîé ëàíäøàôò. Íà þãå èþãî-çàïàäå ãðàíèöû ïàðêà ïðîõîäÿò îêîëîáàññåéíà ðåêè Êðûíêà, ñ ñåâåðà íà þã òåððèòî-ðèþ ïàðêà ïåðåñåêàþò äâå ìàëûå ðå÷êè –Ñåâîñòüÿíîâêà è Êàìûøåâàõà.

14


Особенностью геологического стро�ения является наличие мощных отложе�ний каменного угля в центральной и вос�точной частях области и выход на повер�хность интрузивных образований крис�таллического щита в южных и западныхрайонах. Тектоническое и геологическоестроение недр показано на рис. 2.1.2.

Гидрография. Основную часть за�пасов поверхностных вод Донецкой об�ласти составляют реки. Их в областинасчитывается 247, но только 8 имеютпротяженность свыше 40 км (см. рис.2.1.3). Все реки питаются за счет осад�ков, талых снеговых вод, родников ипромышленных стоков.

Главная водная артерия края –река Северский Донец, протекающаяпо его территории на протяжении 95км. Общая протяженность реки – 1053км, площадь бассейна – 100 тыс. км2.Основные левые притоки СеверскогоДонца – Жеребец, Оскол; правые – Ка�зенный Торец, Бахмут, Лугань. Север�ский Донец принадлежит бассейнуреки Дон.

С Донецкого кряжа берут начало та�кие реки как Самара и Волчья, принад�лежащие бассейну реки Днепр. РекиКальмиус с Кальчиком, Миус с Крынкойи другие небольшие речки впадают вАзовское море. Природный сток рек,который формируется в пределах обла�сти, составляет 550�900 млн. м3 в год.

Естественных озер в области мало.Эти небольшие водоемы разбросаны впоймах рек. Больше всего таких озер впойме Северского Донца. Возле Сла�вянска в бассейне Казенного Торцаимеются три знаменитых соленых озе�ра: Репное, Слепное и Вейсово.

Среди водных объектов областиследует выделить также 1804 искусст�венных водоемов с площадью водногозеркала более 1 га, из них 8 водохрани�лищ площадью больше 6 км2 и около1650 прудов. Общий объем водоемовсоставляет 1100 млн. м3. Основные во�дохранилища – Кураховское, Углегор�ское, Павлоградское, Старобешевское,Клебан�Быкское, Волынцевское, Кар�ловское, Старокрымское, Красноос�кольское и др.

Огромную роль в водоснабженииДонецкой области играет построенныйв 1953�1958 годах канал Северский До�


Íà òåððèòîðèè Íîâîàçîâñêîãî è Ïåðâî-ìàéñêîãî ðàéîíîâ Äîíåöêîé îáëàñòè ïî áåðåãî-âîé ëèíèè Àçîâñêîãî ìîðÿ ðàñïîëîæåí ðåãèîíàëü-íûé ëàíäøàôòíûé ïàðê «Ìåîòèäà» ïëîùàäüþ13016,9 ãà.

Ïàðê ñòàë ïåðâûì âîñòî÷íûì çâåíîìÀçîâî-×åðíîìîðñêîãî ïðèáðåæíîãî ýêîëîãè÷åñ-êîãî êîðèäîðà, îõâàòèâ âñþ áåðåãîâóþ ïîëîñó,çà èñêëþ÷åíèåì ã. Ìàðèóïîëÿ. Ïîä îõðàíóâçÿòî îêîëî 13 000 ãà ìîðñêîé àêâàòîðèèîäíîãî èç ñàìûõ ýêîëîãè÷åñêè íàïðÿæåííûõðåãèîíîâ Óêðàèíû.

Ñïåöèàëèñòàìè Äîíåöêîãî áîòàíè÷åñêîãîñàäà ÍÀÍ Óêðàèíû âûäåëåíû çäåñü 49 ôîðìà-öèé ñîëîí÷àêîâîé, ñòåïíîé, áîëîòíîé, âîäíîé,ïåñ÷àíîé è ñèíàíòðîïíîé ðàñòèòåëüíîñòè.Â ìàå-èþíå ó÷àñòêè, ïðèãîäíûå äëÿ ãíåçäîâà-íèÿ, óêðûâàþòñÿ ñïëîøíûì êîâðîì èç êóëèêîâè óòîê, íî ýòî ëèøü ìàëàÿ ÷àñòü ìíîãîìèëëèîí-íîé àðìèè ïåðåëåòíûõ ïòèö. Âî âðåìÿ ìèãðà-öèé çäåñü ìîæíî óâèäåòü äðîôó, ëåñíîãîçàòâîðíèêà – àèñòà ÷åðíîãî, ïîñëàíöà äàëåêîéòóíäðû – êðàñíóþ êàçàðêó è ãðèôà, à çèìîé –áåëóþ ïîëÿðíóþ ñîâó.

Â àêâàòîðèè ÐËÏ «Ìåîòèäà» ìîæíîâñòðåòèòü 79 âèäîâ ðûá, áîëüøèíñòâî èçêîòîðûõ åùå â íåäàëåêîì ïðîøëîì äàâàëîÀçîâñêîìó ìîðþ ñëàâó ñàìîãî ïðîèçâîäèòåëü-íîãî â ìèðå.

15


нец�Донбасс протяженностью 131 км имощностью подачи воды 43 м3/с.

На юге земли Донецкой областиомываются Азовским морем. Его пло�щадь составляет всего 38 тыс. км2, а глу�бина не превышает 14 метров.

Полезные ископаемые. На терри�тории Донецкой области на государ�ственном балансе насчитывается около750 месторождений полезных ископае�мых с 36 видами сырья общегосудар�ственного и местного значения, из них

Ðèñ. 2.1.2. Òåêòîíè÷åñêîå è ãåîëîãè÷åñêîå ñòðîåíèå Äîíåöêîé îáëàñòè


16


Ðèñ. 2.1.3. Ãèäðîãðàôèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè


17


эксплуатируется 355 месторождений с25 видами минерального сырья (рис.2.1.1).

Богатство полезных ископаемых об�ласти определяется, в первую очередь,Донецким каменноугольным бассейном,одним из крупнейших месторожденийугля в Европе. Важное значение имеютместорождения каменной соли, гипса,цементного сырья, флюсовых известня�ков и доломитов, гранита, огнеупорныхи тугоплавких глин и др.


Ðåãèîíàëüíûé ëàíäøàôòíûé ïàðêÊëåáàí-Áûê ðàñïîëàãàåòñÿ íà òåððèòîðèèÊîíñòàíòèíîâñêîãî ðàéîíà. Òåððèòîðèÿ ïàðêàïðåäñòàâëÿåò ñîáîé æèâîïèñíóþ, õîëìèñòóþìåñòíîñòü, êîòîðóþ â êàìåííîóãîëüíûé ïåðèîäïîêðûâàëî íåãëóáîêîå òåïëîå ìîðå.

Èñòîðèÿ ïàðêà òåñíî ñâÿçàíà ñ èñòîðèåéÇàïîðîæñêîé Ñå÷è. Íåäàëåêî îò ìåñòà ñëèÿíèÿðåê Áû÷îê è Êðèâîé Òîðåö ñòîÿëà êàçà÷üÿçàñòàâà «Æåëåçíàÿ», íàçâàíèå êîòîðîé â íàøåâðåìÿ íîñèò íåáîëüøîå ñåëî íåïîäàëåêóîò ãîðîäà Äçåðæèíñêà.

Ãîðíîå îáðàçîâàíèå áûëî êóëüòîâûì äëÿïðåäñòàâèòåëåé ìíîãèõ êóëüòóð. Ïî ïåðèìåòðóçàïîâåäíèêà ðàñïîëîæåíû ñêèôñêèåïîãðåáàëüíûå êóðãàíû, à ó öåíòðàëüíîéóñàäüáû çàïîâåäíèêà âûñòàâëåíû äðåâíèåêàìåííûå áàáû, ñâåçåííûå ñ ðàçíûõ ìåñòîáëàñòè.

Êàê ñ÷èòàþò èñòîðèêè, çäåñü íàõîäèëñÿàëòàðü áîãà äðåâíèõ ñêèôîâ Àðåñà, à 31 ìàÿ1223 ãîäà íà òåððèòîðèè Êàìåííûõ ìîãèëðàñïîëàãàëñÿ óêðåïëåííûé ëàãåðü êèåâñêîãîêíÿçÿ Ìñòèñëàâà âî âðåìÿ áèòâû íà Êàëêå.

В области разведаны и в настоящеевремя разведываются новые месторож�дения железных руд, флюорита, щелоч�ных каолинов, базальта, камнесамоцвет�ного сырья, фосфоритов, вермикулита,алюминиевого сырья, ртути, графита,редких и редкоземельных элементов. От�крыты новые для Украины месторожде�ния золота, меди, свинца. На севереПриазовского кристаллического масси�ва выявлены кимберлитовые трубки сфрагментами мелких кристаллов алма�зов. В северных и южных районах реги�она открыты нефтегазоносные области,разведывается месторождение свобод�ного природного газа с запасами 1200млн. м3, найдено 15 газоносных структурс прогнозными ресурсами 30 млрд. м3.Кроме того, угольные месторожденияобласти, по разным оценкам, содержат11,5 трлн. м3 метана, являющегося цен�ным энергетическим сырьем и возмож�ной заменой природного газа (см. Раз�дел 4.1).

Промышленно разрабатываемыеполезные ископаемые представленызалежами каменной соли (Артемовскоеи Славянское месторождения каменнойсоли) и каменного угля (месторожденияДонецкого каменноугольного бассей�на). Каменный уголь, добываемый вДонецкой области, содержит ценныйэлемент � германий. Получение концен�трата германия обеспечивается в про�цессе коксовании угля.

Минерально�сырьевая база про�изводства строительных материалов ичерной металлургии представлена зна�чительными месторождениями доло�митов и флюсового известняка (Оле�новское и Новотроицкое месторожде�ния), залежами огнеупорных глин(Дружковско�Часовъярская группа),гипса (Артемовское месторождениегипса и ангидрита). Разрабатываютсятакже месторождения мела, строитель�ных и стекольных песков, кварцита, гра�нита и т.д.

18


Почвы и земельные ресурсы. До�нецкая область славится черноземами,мощность плодородных слоев которыхдостигает иногда толщины более мет�ра. На севере и северо�востоке облас�ти преобладают плодородные типич�ные, обыкновенные и среднегумусныечерноземы, на юге и юго�западе – ма�логумусные (см. рис. 2.2.3). По долинамрек и балок встречаются луговые и луго�болотные черноземы, преимуществен�но засоленные грунты и болотно�луго�вые почвы, на Азовских косах и по бе�регам Северского Донца – пески и су�песи. Всего на карте области выделенооколо 60 видов почв и грунтов.

Земельный фонд Донецкой облас�ти по состоянию на 01.01.2009 г. состав�ляет 2651,7 тыс. га. Сельскохозяйствен�ными угодьями занято 2096,0 тыс. га, из

которых 79% приходится на пашню.Структура земельного фонда Донецкойобласти представлена на рис. 2.2.1.

Сегодня естественных ненарушен�ных почв и земель в Донецкой областипрактически нет. Природные террито�рии сохранились лишь в заповедникахи кое�где на склонах Донецкого кряжаи Приазовской возвышенности. В обла�сти расположены филиалы Украинско�го степного заповедника: Хомутовскаястепь (создан в 1926 г.) и Каменные мо�гилы (создан в 1927 г., часть заповед�ника находится в Запорожской облас�ти). Кроме Украинского степного запо�ведника функционируют также 7 само�стоятельных учреждений природно�за�поведного фонда общегосударственно�го и местного значения: Национальныйприродный парк «Святые горы», Донец�

2.2. Ïðèðîäíûå óñëîâèÿ

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

Ðèñ. 2.2.2. Ñòðóêòóðà çàïîâåäíîãîôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòè

Ðèñ. 2.2.1. Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãîôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòè

19


Ðèñ. 2.2.3. Êàðòà ïî÷â è çàïîâåäíûõ îáúåêòîâ Äîíåöêîé îáëàñòè


кий ботанический сад, региональныеландшафтные парки «Меотида», «До�нецкий кряж», «Клебан�Бык», «Зуевс�кий», «Краматорский» и «Славянскийкурорт». Структура заповедного фондапредставлена на рис. 2.2.2.

Всего в структуре природно�запо�

ведного фонда Донецкой области пред�ставлено 17 объектов общегосудар�ственного и 80 объектов местного зна�чения, в том числе 49 заказников, 36 па�мятников природы, 12 заповедных уро�чищ и 1 парк�памятник садово�парко�вого искусства (см. рис. 2.2.3).

20


Растительный мир. В свое времядонецкие степи славились раститель�ным разнообразием. До начала XIX векаэто была девственная природная тер�ритория. Сегодня Донецкий край при�надлежит к тем районам Украины, гдевоздействие человека на природу ска�залось наиболее сильно. Большая частьстепей распахана и участки природнойрастительности, характерные для степ�ной зоны юго�запада Восточно�Евро�пейской равнины наблюдаются вне за�поведников крайне редко. На Донецкомкряже встречаются дубравы и байрач�ные леса, на побережье СеверскогоДонца – сосновые боры и пойменныелеса. Леса занимают 8% территорииобласти, что составляет 213,2 тыс. га.Леса области отнесены к I группе лесови выполняют исключительно природо�охранные и рекреационные функции.

Более 70% лесных массивов имеют ис�кусственное происхождение. Распреде�ление лесов между пользователями по�казано на рис. 2.2.4.

По своим природным особенностямДонецкий регион относится к зоне дос�таточно благоприятной для произраста�ния растительности. Расположение аре�алов растительности на территории ре�гиона показано на рис. 2.2.5. В Донец�кой области зарегистрировано 1870 раз�личных видов флоры, что составляет40% видов, представленных в Украине.В пределах Донецкого кряжа растет пре�имущественно дуб, клен, ясень и бе�рест, вдоль Северского Донца – сосна,ольха и берест, в полезащитных лесныхполосах – дуб, полевой и татарский кле�ны, ясень, белая акация, абрикос и шел�ковица.

Весной в степи наблюдается буйноеюжное разнотравье – колонии ковыля,типчака, пырея, овсяницы, незабудки,желтицы. Эти и другие травы наполня�ют степь неповторимым ароматом. Зна�чительно реже встречаются аронник во�

Источник: Государственный комитетстатистики Украины, 2009

Ðèñ. 2.2.4. Ðàñïðåäåëåíèå ëåñîâìåæäó ïîëüçîâàòåëÿìè

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêàî äîíåöêèõ ñòåïÿõ

«Íóæíî ìíîãî ïèñàòü, ìåæäó òåììàòåðèàë çàìåòíî èñòîùàåòñÿ. Íàäî áûîñòàâèòü Ëîïàñíþ è ïîæèòü ãäå-íèáóäü âäðóãîì ìåñòå. Åñëè áû íå áàöèëëû, òî ÿïîñåëèëñÿ áû â Òàãàíðîãå ãîäà íà äâà, íàòðè, è çàíÿëñÿ áû ðàéîíîì Òàãàíðîã-Êðàìàòî-ðîâêà-Áàõìóò-Çâåðåâî. Ýòî ôàíòàñòè÷åñêèéêðàé. Äîíåöêóþ ñòåïü ÿ ëþáëþ è êîãäà-òî÷óâñòâîâàë ñåáÿ â íåé, êàê äîìà, è çíàë òàìêàæäóþ áàëî÷êó. Êîãäà ÿ âñïîìèíàþ ïðî ýòèáàëî÷êè, øàõòû, Ñàóð-Ìîãèëó, ðàññêàçû ïðîÇóÿ, Õàðöûçà, ãåíåðàëà Èëîâàéñêîãî, âñïî-ìèíàþ, êàê ÿ åçäèë íà âîëàõ â Êðèíè÷êó è âÊðåïêóþ ãðàôà Ïëàòîâà, òî ìíå ñòàíîâèòñÿãðóñòíî è æàëü, ÷òî â Òàãàíðîãå íåò áåëëåò-ðèñòîâ è ÷òî ýòîò ìàòåðèàë, î÷åíü ìèëûé èöåííûé, íèêîìó íå íóæåí».

Èç ïèñüìà À.Ï. ×åõîâà,àäðåñîâàííîãî Ï.Ô. Èîðäàíîâó,

25 èþíÿ 1898 ã.

21


сточный, колокольчик многоцветный,вероника умброза, полынь кавказская ит.д., попавшие в регион из Крыма и Кав�каза. В основном же степные просторыобласти представлены распаханнымисельскохозяйственными полями. За 100лет ковыльное прошлое края безвозв�ратно утеряно. Ковыль занесен в Крас�

ную книгу, так же как и произрастающийна территории Украинского степного за�поведника редчайший «альпийский»папоротник, который встречается толь�ко в нескольких местах планеты.

Животный мир. Еще 2�3 столетияназад Донецкий край называли «Дикимполем». Почти безлюдные степные про�сторы с их буйным разнотравьем, кус�тарниковыми зарослями, речнымиплавнями и пойменными лесами – всеэто было настоящим привольем для бес�численного количества зверей и птиц.Исторические свидетельства указыва�ют на то, что в Донецких степях водилисьантилопы�сайгаки, дикие лошади�тар�паны, медведи, дикие лебеди и другие,давно исчезнувшие с территории обла�сти представители фауны.

Сегодня животный мир индустри�ального района не отличается разнооб�разием. Современная фауна представ�лена рядом степных и лесных животных.В области насчитывается около 50 ви�дов млекопитающих, 38 видов рыб, 12

Ðèñ. 2.2.5. Ðàñòèòåëüíîñòü

Источник: Госуправление охраны окружающейприродной среды в Донецкой области, 2009

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêàî äîíåöêèõ ëåñàõ

«Ãäå áûëà âûææåííàÿ ñòåïü – òåïåðüøóìÿò äóáû», äîêëàäûâàëè â Ñàíêò-Ïåòåð-áóðã èíñïåêòîðû, ïðèáûâøèå èç ñòîëèöû âÅêàòåðèíîñëàâñêóþ ãóáåðíèþ ïîíàáëþäàòüçà õîäîì óíèêàëüíîãî ýêñïåðèìåíòà, êîòî-ðûé â 1843 ãîäó íà÷àë âûïóñêíèê ÖàðñêîãîÊîðïóñà ëåñíè÷èõ Âèêòîð ôîí Ãðàôô.

Îòñþäà íà÷èíàëñÿ Âåëèêîàíàäîëüñêèéëåñ. Ôîí Ãðàôô è åãî åäèíîìûøëåííèêè íåèñêàëè ëåãêèõ ïóòåé. Áûë âûáðàí íàèáîëååñëîæíûé äëÿ ïðîèçðàñòàíèÿ äðåâåñíûõ ïîðîäó÷àñòîê – âîçâûøåííîñòü íà ñåìè âåòðàõ,

ñàìîå çàñóøëèâîå ìåñòî â Äîíáàññå.×åòûðå ðàçà ñóõîâåè ïî÷òè ïîëíîñòüþ

óíè÷òîæàëè ïîñàäêè. Ó÷åíûì äîëãî ïðèøëîñüèñêàòü òàêîå ñîîòíîøåíèå äåðåâüåâ, êóñòàð-íèêîâ è òðàâ, ïðè êîòîðîì Âåëèêîàíàäîëüåïðåâðàòèëîñü áû â åäèíóþ óñòîé÷èâóþýêîñèñòåìó. Ñåãîäíÿ Âåëèêîàíàäîëüñêèé ëåñ– ñàìûé áîëüøîé ëåñ â ìèðå, ñîçäàííûéðóêàìè ÷åëîâåêà.

22


и синицу. У берегов Северского Донцаводится выхухоль, в Великоанадольс�ком лесничестве массово прижилсякрот, в Дробышевских урочищах – нут�рия. Из пресмыкающихся в степяхвстречаются чернобрюхий полоз, степ�ная гадюка, уж, ящерица, в степных во�доемах живет болотная черепаха.

По берегам водоемов и на косахАзовского моря гнездится много водо�плавающей птицы – гусей, уток, кули�ков, особенно в сезон перелета. На по�бережье Азовского моря обитают чай�ки, крачки, чибисы. В Азовском мореводится дельфин (азовка) и 79 видоврыб, из которых промышленное значе�ние имеют тюлька, хамса, бычки,сельдь, кефаль, камбала и осетровые.

Общая площадь охотничьих угодий вобласти составляет 2018,9 тыс. га. Из них80% занимают поля, 13% – водно�болот�ные угодья и 7% леса и лесопосадки. Рас�пределение охотничьих угодий междупользователями показано на рис. 2.2.7.

Ðèñ. 2.2.6. Æèâîòíûé ìèð

Источник: Атлас Донецкой области,Госуправление охраны окружающей природнойсреды в Донецкой области, 2009

видов пресмыкающихся и около 300 ви�дов птиц. Ареалы распространенияпредставителей фауны в регионе пред�ставлены на рис. 2.2.6.

В донецких лесах и степях можновстретить лисицу, волка, барсука, лося,оленя пятнистого, косулю, кабана, бел�ку, ежа; из птиц – сову, соловья, дятла,горлицу, скворца, журавля, жаворонка

Источник: Государственный комитет статистикиУкраины, 2009

Ðèñ. 2.2.7. Ðàñïðåäåëåíèå îõîòíè÷üèõóãîäèé ìåæäó ïîëüçîâàòåëÿìè

23


2.3. Èíôðàñòðóêòóðà è ýêîíîìèêà

Административное деление об�ласти. В настоящее время Донецкаяобласть по территории (26,517 тыс. км2),количеству населения (4519,7 тыс. чел.),урбанизации (91%) и экономике явля�ется крупнейшим регионом Украины.Административно область разделена на17 районов и 33 территории, подчинен�

ные городам. Статус города имеет 52населенных пункта, среди других насе�ленных пунктов следует выделить также131 поселок городского типа. Админи�стративное деление области показанона рис. 2.3.1.

Наибольшие города области: До�нецк (994 тыс. чел.), Мариуполь (495,3

Ðèñ. 2.3.1. Àäìèíèñòðàòèâíîå äåëåíèå è ïëîòíîñòü íàñåëåíèÿ îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области,Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

24



Ðèñ. 2.3.3. Äîëÿ Äîíåöêîéîáëàñòè â ýêîíîìèêå Óêðàèíû

Ðèñ. 2.3.2. Äîëÿ Äîíåöêîé îáëàñòèâ ïðîèçâîäñòâå Óêðàèíû

тыс. чел.), Макеевка (404,6 тыс. чел.),Горловка (288,5 тыс. чел.), Краматорск(203,5 тыс. чел.), Енакиево (140,2 тыс.чел.), Славянск (141,4 тыс. чел.) и Хар�цызск (107,1 тыс. чел.), являются мно�гоотраслевыми промышленными цент�рами. Плотность населения области по�казана на рис. 2.3.1.

Промышленность. В экономикеобласти преобладающее значение име�ют отрасли тяжелой промышленности,базирующиеся на минерально�сырье�вых ресурсах Донецкого Кряжа. К нимотносятся угольная промышленность,черная металлургия, машиностроение иметаллообработка, химическая про�мышленность, производство стройма�териалов и строительство жилых и про�мышленных объектов. В этих отрасляхзанято до 85% трудоспособного населе�ния области.

Донецкий регион занимает ведущее

место в экономике страны, при этомхозяйственный комплекс области ха�рактеризуется резким преобладаниемпромышленности над сельским хозяй�ством. Уровень производства валовогорегионального продукта на душу насе�ления является одним из самых высо�ких в Украине. Основные показатели До�нецкой области по отношению к Украи�не представлены на рис. 2.3.2 и 2.3.3,экономическая характеристика регио�на дана на рис. 2.3.4, а расположениеосновных предприятий Донецкой обла�сти показано на рис. 2.3.5.

В области функционируют 109 шахт,87 из которых входят в состав восьмихолдинговых компаний и шести произ�водственных объединений; 9 шахт иодно шахтоуправление имеют статуссамостоятельных. Кроме того, в составхолдинговых компаний входит 20 угле�обогатительных фабрик. Суммарная

25


производственная мощность угледобы�вающих предприятий в 2007�2008 гг.составила 34 млн. тонн угля в год.

Металлургию области представля�ет мощный промышленный комплекс,включающий 39 металлургических,трубных, метизных, огнеупорных и не�рудных предприятий, ряд ремонтных инаучных организаций. Предприятиямиотрасли выпускается около 50% метал�лопродукции, более 50% кокса, 75% ог�неупорных изделий, производимых вУкраине. Отрасль является главным эк�спортером, на ее долю приходится 3/4объемов всех экспортных операций вобласти. Металлопродукция поставля�ется более чем в 50 стран мира. В 2007�2008 гг. отраслью производилось 17�20млн. тонн стали, 14�16 млн. тонн чугуна,9�10 млн. тонн проката и 10 млн. тоннкокса в год.

Наиболее известны на мировомрынке черных металлов крупнейшиеметаллургические комбинаты – «Азов�сталь» и «ММК им. Ильича». В металлур�гический комплекс входят также Хар�цызский трубный завод – один из основ�ных производителей и поставщиковгазо� и нефтепроводных труб большогодиаметра, крупнейший производительстальных канатов и проволоки – Харцыз�ский завод «Силур», а также изготови�тель верхнего железнодорожного и ма�шиностроительного крепежа – Друж�ковский метизный завод. Кроме того,область производит более 50% общегообъема цветных металлов, выпускаемыхв Украине.

Химическая отрасль представлена15 предприятиями, которые производятминеральные удобрения, пластмассы,соду, кислоты, взрывчатые вещества,товары бытовой химии. Здесь выраба�тывается треть производимых в странеазотных удобрений, аммиака, сернойкислоты. Лидирующее предприятие об�ласти – «Концерн «Стирол», около 80%его продукции отправляется на экспорт.

Также достаточно успешно работаетКонстантиновский химический завод,почти половина продукции которогоидет на экспорт. В 2007�2008 гг. хими�ческой отраслью области производи�лось 580 тыс. тонн химических удобре�ний, 70 тыс. тонн пластмасс, 350�380тыс. тонн серной кислоты.

Машиностроительный комплекс на�

Ðèñ. 2.3.4. Ýêîíîìè÷åñêàÿõàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà


26


считывает 207 предприятий различныхотраслей народного хозяйства. К наи�более крупным предприятиям угольно�го машиностроения относятся Друж�ковский и Горловский машзаводы, «До�нецкгормаш», Артемовский машзавод«Победа труда», Новгородский и Ясино�ватский машзаводы. Основными маши�ностроительными предприятиями попоставке оборудования металлургичес�ким заводам являются Ново�Краматор�ский (НКМЗ) и Старокраматорский(СКМЗ) машиностроительные заводы,«Азов», «Славтяжмаш», Дебальцевскийзавод металлургического машиностро�ения. Объемы реализуемой машино�строительной продукции в структурепромышленного производства Донец�кой области составляют 10,1%.

К отрасли общего машиностроения(военно�промышленному комплексу иконверсионным предприятиям) отно�сятся более 60 заводов. Наиболее круп�ные из них – Донецкий завод «Точмаш»,«Энергомашспецсталь», Краматорскийзавод тяжелого станкостроения, Снеж�нянский машзавод, «Донбасскабель».

Экономику региона обслуживает422 банка с учетом филиалов коммер�ческих банков из других регионов, 85кредитных союзов и 44 биржи.

Донецкая область как субъект внеш�неэкономической деятельности – однаиз крупнейших в Украине. Ее часть в об�щем объеме экспорта Украины превы�шает 21,6%, а импорт продукции со�ставляет 5,8%. Экспортные операцииосуществляются более 1000 предприя�тиями и организациями с партнерамииз 190 стран мира, импортные операцииведутся более 1500 субъектами хозяй�ственной деятельности. В товарнойструктуре экспорта и импорта преобла�дают сырье и материалы. При этом вструктуре экспорта 80% составляют чер�ные металлы и изделия из них, в струк�туре импорта – 50% приходится на топ�ливо.

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêàî ïðîìûøëåííîñòè

Áóðíîå ðàçâèòèå ïðîìûøëåííîñòè Äîíåö-êîãî ðåãèîíà â XIX âåêå ñâÿçàíî ñî ñòðîèòåëü-ñòâîì æåëåçíûõ äîðîã è óãîëüíûõ øàõò â 1868-1878 ãã. Ê 1890 ãîäó äîáû÷à óãëÿ â Äîíáàññåâîçðîñëà â 18 ðàç è äîñòèãëà 2,9 ìëí. òîíí, ÷òîñîñòàâëÿëî 85% êàìåííîãî óãëÿ, äîáûâàåìîãîâ Ðîññèéñêîé Èìïåðèè. Ê êîíöó XIX âåêà âÄîíåöêîì êðàå áûëî ïîñòðîåíî 6 ìåòàëëóðãè-÷åñêèõ çàâîäîâ. Ê 1913 ãîäó êîëè÷åñòâîçàâîäîâ âûðîñëî äî 12, íà íèõ ðàáîòàëî áîëåå45 òûñ. ðàáî÷èõ è ïðîèçâîäèëîñü áîëåå 2 ìëí.òîíí ÷óãóíà è 4,3 ìëí. òîíí êîêñà. Íàèáîëååêðóïíûìè ïðåäïðèÿòèÿìè â òî âðåìÿ áûëèÏåòðîâñêèé, Þçîâñêèé è Ìàêååâñêèé ìåòàë-ëóðãè÷åñêèå çàâîäû.

Âîññòàíîâëåíèå ïðîìûøëåííîñòè Äîíáàññàïîñëå Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû è ðåâîëþöèèíà÷àëîñü â 20 ãîäàõ. Äî Âåëèêîé îòå÷åñòâåí-íîé âîéíû áûëè ïîñòðîåíû íîâûå øàõòû èýëåêòðîñòàíöèè, ðàñøèðåíî è ðåêîíñòðóèðîâàíîïðîèçâîäñòâî íà ìåòàëëóðãè÷åñêèõ è êîêñîõè-ìè÷åñêèõ çàâîäàõ. Â 1940 ãîäó â Äîíåöêîìêðàå äîáûâàëîñü 85 ìëí. òîíí óãëÿ, ÷òî ñîñòàâ-ëÿëî 50% äîáû÷è êàìåííîãî óãëÿ â ÑÑÑÐ.Ìåòàëëóðãè÷åñêèìè ïðåäïðèÿòèÿìè îáëàñòèïðîèçâîäèëîñü ê òîìó âðåìåíè 30% ÷óãóíà,20% ñòàëè è 22% ïðîêàòà îò îáùåãî îáúåìàïðîèçâîäñòâà ýòèõ âèäîâ ïðîäóêöèè â ÑÑÑÐ.

Âî âðåìÿ Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû ïðîìûø-ëåííûå ïðåäïðèÿòèÿ Äîíáàññà áûëè ïîëíîñòüþðàçðóøåíû. Ïîñëå âîéíû ãîðîäà ðåãèîíà èïðåäïðèÿòèÿ áûëè âîññòàíîâëåíû ê 1950 ãîäó,íî äîâîåííûé óðîâåíü ïðîèçâîäñòâà â áîëü-øèíñòâå îòðàñëåé áûë äîñòèãíóò òîëüêî ê 1953ãîäó. Â ïîñëåâîåííûå ãîäû îáúåì ïðîèçâîäñòâàïðîìûøëåííîé ïðîäóêöèè â ðåãèîíå óâåëè÷è-âàëñÿ íà 50-70% êàæäûå 5 ëåò. Ê íà÷àëó 60 ãã.â îáëàñòè áûë ïîñòðîåí 131-êèëîìåòðîâûéêàíàë Ñåâåðñêèé Äîíåö-Äîíáàññ, ââåäåíû âñòðîé íîâûå êðóïíûå òåïëîâûå ýëåêòðîñòàíöèèè øàõòû, ðåêîíñòðóèðîâàíî ïðîèçâîäñòâî íàâñåõ ìåòàëëóðãè÷åñêèõ çàâîäàõ. Â ðåãèîíåðåçêî âûðîñëè îáúåìû ñòðîèòåëüñòâà æèëüÿ,ñîçäàíî 16 âûñøèõ è 120 ñðåäíèõ ñïåöèàëüíûõó÷åáíûõ çàâåäåíèé, ïîñòðîåíî áîëåå4000 øêîë.

Ñåãîäíÿ áåç ïðîìûøëåííîñòè ðàçâèòèå÷åëîâå÷åñòâà íåìûñëèìî. Òàê ñëîæèëîñü, ÷òîÄîíåöêèé ðåãèîí çà ïîëòîðà âåêà èç áåçëþäíûõñòåïåé ñòàë ïðîìûøëåííûì è ãóñòîíàñåëåííûìêðàåì, ïîýòîìó èíäóñòðèàëüíîå áóäóùååðåãèîíà áûëî ïðåäîïðåäåëåíî åãî èñòîðèåé.

27


В географической структуре экспор�та преобладают Россия, Китай, Тайвань,Турция, США. Приоритетное место вовнешнеэкономических отношениях оста�ется за Российской Федерацией.

Ýíåðãåòèêà

Энергетическая отрасль регионапредставлена 8 тепловыми электростан�циями, обеспечивающими производствоэлектроэнергии в объеме 20�25 млрд.кВт.час. Расположение наиболее крупныхтепловых электростанций на территорииобласти показано на рис. 2.3.5.

Регион ежегодно потребляет 10�11млрд. м3 природного газа, 180�200 тыс.

Ðèñ. 2.3.5. Îñíîâíûåïðåäïðèÿòèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè


Èñòîðèÿ ðàçâèòèÿýíåðãåòè÷åñêîãîêîìïëåêñà

Â 1922 ãîäó íà ëåâîì áåðåãó ðåêè Ìèóñíà÷àëîñü ñòðîèòåëüñòâî ïåðâîé ýëåêòðîñòàíöèèÄîíåöêîé îáëàñòè – Øòåðîâñêîé ÃÐÝÑ, à óæå âíà÷àëå 1927 ãîäà ýíåðãèÿ ïîøëà â Áîêîâî,Êàäèåâêó, Êðàñíûé Ëó÷, ×èñòÿêîâî è Ñíåæíîå.Äëÿ ýòîãî ïîñòðîèëè áîëåå 150 êèëîìåòðîâëèíèé ýëåêòðîïåðåäà÷, âîçâåëè øåñòüïîäñòàíöèé.

Â àïðåëå 1930 ãîäà â äîëèíå ðåêè Êðûíêàíà÷àëîñü ðûòüå êîòëîâàíà ïîä ãëàâíûé êîðïóñÇóåâñêîé ÒÝÑ. Â àâãóñòå 1939 ãîäà ïåðâûé âñòðàíå è ñàìûé êðóïíûé â Åâðîïå òóðáîãåíåðà-òîð ìîùíîñòüþ 100 òûñÿ÷ êèëîâàòò äàë ïðîìûø-ëåííûé òîê.

Áóðíîå ðàçâèòèå ïðîìûøëåííîñòè Äîíáàñ-ñà ïîñëå Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû òðåáîâàëîíàäåæíîãî è áåñïåðåáîéíîãî ýíåðãîñíàáæåíèÿ.Ïåðâîé òåïëîâîé ýëåêòðè÷åñêîé ñòàíöèåé,ïîñòðîåííîé ïî òèïîâîìó ïðîåêòó è îñíàùåí-íîé òóðáîãåíåðàòîðàìè â 100 òûñÿ÷ êÂò, ñòàëàÌèðîíîâñêàÿ ÒÝÑ. Çà íåé âñòóïÿò â ñòðîéÑëàâÿíñêàÿ, Ñòàðîáåøåâñêàÿ è Óãëåãîðñêàÿýëåêòðîñòàíöèè.

Ïîñëå ââîäà â ýêñïëóàòàöèþâ 1975-1977 ãîäàõ íåñêîëüêèõ îäíîâàëüíûõýíåðãîáëîêîâ ïî 800 ÌÂò, Óãëåãîðñêàÿ ÒÝÑñòàëà îäíîé èç êðóïíåéøèõ òåïëîâûõ ñòàíöèéìèðà – 3600 ÌÂò.

Íà ñåãîäíÿøíèé äåíü ïî÷òè âñÿ ýëåêòðî-ýíåðãèÿ îáëàñòè ïðîèçâîäèòñÿ íà òåïëîâûõýëåêòðîñòàíöèÿõ. Âåòðÿíàÿ ýëåêòðîñòàíöèÿðàáîòàåò ëèøü â Íîâîàçîâñêå. Êðóïíåéøèìèïðîèçâîäèòåëÿìè ýëåêòðîýíåðãèè â îáëàñòèÿâëÿþòñÿ Óãëåãîðñêàÿ ÒÝÑ (3,6 ìëí. êÂò),Ñòàðîáåøåâñêàÿ ÒÝÑ (2,0 ìëí. êÂò), Ñëàâÿíñ-êàÿ ÒÝÑ (1,8 ìëí. êÂò) è Êóðàõîâñêàÿ ÒÝÑ(1,46 ìëí. êÂò).

Ïî òåððèòîðèè îáëàñòè ïðîõîäèò ëèíèÿýëåêòðîïåðåäà÷ íàïðÿæåíèåì 700 êÂ «Âîëãîã-ðàä-Ñ÷àñòüå-Ïåðâîìàéñê-Àðòåìîâñê-Çàïîðî-æüå», à òàêæå êðóïíûå ëèíèè ýëåêòðîïåðåäà÷íàïðÿæåíèåì 330-500 êÂ.

Â íàñòîÿùåå âðåìÿ íà ÑòàðîáåøåâñêîéÒÝÑ ðåàëèçóåòñÿ ïðîåêò ðåêîíñòðóêöèè, ÷òîïîçâîëèò èñïîëüçîâàòü äëÿ ïðîèçâîäñòâàýíåðãèè îòõîäû óãëåîáîãàùåíèÿ è ñíèçèòüóðîâåíü âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ â àòìîñ-ôåðó îáëàñòè. Â 2009 ãîäó ïëàíèðóåòñÿ ðåêîí-ñòðóêöèÿ Êóðàõîâñêîé ÒÝÑ ñ óâåëè÷åíèåììîùíîñòè ýíåðãîáëîêà.

28


тонн топливного мазута, 550�600 тыс.тонн моторного топлива и 25�35 тыс.тонн сжиженного пропана и бутана.

Основная доля потребления энер�гии и топлива приходится на промыш�ленность, в том числе 88,2% электро�энергии, 99,4% угля, 98,3% природно�го газа и 39% моторного топлива.

Òðàíñïîðò

Донецкая область имеет важныетранспортные узлы, внешние связи ко�торых обеспечиваются самыми различ�ными видами транспорта. Регион рас�положен на пересечении крупных же�

лезнодорожных магистралей и автомо�бильных дорог, которые дают выходтранспортным потокам к другим про�мышленным районам и узлам Донбас�са, Украины, ближнего и дальнего зару�бежья. Объем перевозок всеми видамитранспорта в 2007�2008 гг. составлял280�200 млн. тонн грузов, количествоперевозимых пассажиров – 885 млн.чел. в год.

Дорожное хозяйство области пред�ставляет собой густую сеть автомобиль�ных и железных дорог общегосудар�ственного и местного назначения. Об�щая длина сети автодорог составляет

Ðèñ. 2.3.6. Êàðòà äîðîã è êîììóíèêàöèé Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

29


свыше 8 тыс. км, протяженность желез�ных дорог – 9,5 тыс. км. Карта транспор�тной инфраструктуры показана на рис.2.3.6. Численность транспортных соору�жений (мостов, путепроводов) состав�ляет 540 единиц, в том числе на доро�гах местного значения – 467 единиц.

Автомобильный транспорт представ�ляют 51 открытое акционерное обществои 4 государственных автотранспортныхпредприятия. Они обеспечивают 13%перевозок грузов и 70% перевозок пас�сажиров. Парк грузовых автомобилей в2008 году составил 87,6 тыс. шт., авто�бусов – 15,8 тыс. шт.

В состав Донецкой железной доро�ги входят 5 региональных представи�тельств, 14 станций, 34 локомотивных ивагонных депо, 44 дистанции, а такжеряд структурных вспомогательных под�разделений.

Крупнейшим предприятием морс�кого транспорта в регионе является АП«Азовское морское пароходство». Набалансе предприятия имеется 53 суд�на, общим дедвейтом 462,4 тыс. тонн. Всоставе флота находятся универсаль�ные суда и суда специального назначе�ния: автомобилевозы, балкеры, лесово�зы и т.п. Суда пароходства обслужива�ют фактически все районы Мировогоокеана, основные перевозимые грузы:уголь, металл, лес, цемент, хлопок, зер�но, цитрусовые, контейнеры. Годовойобъем грузоперевозок составляет 12млн. тонн.

Наибольший транспортный узел ибаза для судов Азовского морского па�роходства – Мариупольский государ�ственный морской порт. Ежегодно портобрабатывает свыше 2000 судов и бо�лее 190 тыс. железнодорожных вагонов.

Донецкое авиапредприятие – одноиз 5�ти наибольших авиапредприятийУкраины. Аэропорт Донецка имеет ста�тус международного. На его территориирасположена таможенно�пограничнаяслужба и санитарно�карантинный пост.

Аэропорт оснащен современнымисредствами посадки и управления дви�жением самолетов. Авиаперевозки вобщем объеме международных перево�зок занимают более 70%.

Ñåëüñêîå õîçÿéñòâî

Донецкая область имеет значитель�ный фонд земель, который находится враспоряжении сельскохозяйственныхпредприятий и хозяйств. Пахотные зем�ли составляют 81,0%, на сенокосы и па�стбища приходится 16,1% всей терри�тории сельскохозяйственных угодий. Вцелом, угодья характеризуются высо�ким природным плодородием, создаютблагоприятные условия для развитияживотноводства и растениеводства.

Производство сельхозпродукцииобеспечивают более 3000 сельскохо�зяйственных и фермерских хозяйств,которые производят 4,9% продукцииотрасли.

Богатая черноземом почва Донец�кой области создает идеальные условиядля производства широкого спектрасельскохозяйственной продукции. Ос�новные виды сельхозпродукции в рас�тениеводстве – это озимая пшеница,семена подсолнечника, овощи, плодо�во�ягодные культуры. Основная доляпосевных площадей в сельском хозяй�стве отведена под выращивание зерно�вых культур (52,8%). На долю подсолнеч�ника приходится 30,8% площадей, накартофель и овощи – 6,4% и на кормо�вые культуры – 9,4%. Урожайность зер�новых культур в 2008 году составляла всреднем 30,8 центнера с гектара, под�солнечника – 16,9, картофеля – 102,7,овощей – 151,6 центнеров.

В животноводстве преобладает мя�сомолочное скотоводство, развито сви�новодство, птицеводство, овцеводство.В регионе ежегодно производится 140�150 тыс. тонн мяса, 370�400 тыс. тоннмолока, 9�11 тыс. тонн рыбы и 130�150тонн шерсти.

30

3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

ÐÀÇÄÅË 3

Ýêîëîãî-ýêîíîìè÷åñêàÿ

ñèòóàöèÿ

Техногенная нагрузка на территориюДонецкой области, как и во многих про�мышленных регионах, оставила неизгла�димые следы. Многие десятилетия курсиндустриализации края был одними изглавных приоритетов в развитии области.

Только со временем в обществе при�ходит понимание необходимости новогопути развития, ориентированного на сни�жение уровня воздействий на окружаю�щую среду и бережное отношение к при�родным ресурсам. Многие промышленныерегионы мира прошли этот путь, и Донбасс– не исключение.

В Донецкой области главными фактора�ми, оказывающими негативное воздействиена окружающую природную среду, являют�ся процессы урбанизации и хозяйственнойдеятельности человека. Основные виды эко�номической и хозяйственной деятельностипо значимости воздействий – горно�метал�лургическая промышленность, энергетика,сельское хозяйство и транспорт.

Предполагаемые сценарии экономи�ческого развития в области не всегда яв�ляются благоприятными для экологии ре�гиона. Произошедшие в 1991�1997 гг. и2008 году спады производства снизиливоздействия на окружающую среду, но ко�ренных изменений в отношении человекак проблемам охраны природы пока не про�изошло. Экологическое будущее регионасвязано с технологическим прорывом впромышленности, отказом от потребитель�ского способа жизни и бережным отноше�нием общества к природе.

31


3.1. Òåððèòîðèàëüíîå ðàçâèòèåБудущее области и перспективы ее

развития зависят от формирующегосяуровня жизни населения, развития че�ловеческого потенциала, реструктури�зации промышленности и инвестицион�ной привлекательности региона, эколо�гической и социальной обстановки.

Согласно демографическим про�гнозам, количество жителей в Донецкойобласти в ближайшие 15 лет уменьшит�ся на 8�10% и к 2020 году может соста�

вить 4,1�4,2 млн. человек. При этомдоля населения пенсионного возраставозрастет с 21 до 34�35% при одновре�менном сокращении доли детей и под�ростков, а также трудоспособного насе�ления.

В настоящее время на территорииобласти 22 населенных пункта террито�риально и хозяйственно образуют 7крупных промышленно�городских агло�мераций (рис. 3.1.1). Преобладающееколичество больших городских агломе�раций с демографической и миграци�онной точки зрения находятся в стадиидолгосрочной стагнации. В целом, с1990�2008 гг. численность граждан, ко�торые проживают в городах, уменьши�лась на 0,85 млн. человек, что состав�ляет около 16% населения области.

Оценка территориального развитияДонецкой области с позиций реализа�ции экологически направленной поли�тики представляет собой сложную мно�гоплановую проблему. Промышленно�городские агломерации в основномразвиваются медленно, что предопре�делено в большинстве случаев их спе�циализацией и ориентацией на дея�тельность крупных предприятий, кото�рые консервативны в развитии. Изме�нения в экономике за последние 20 летпривели к увеличению в промышленномпроизводстве доли металлургии, энер�гетики, добывающей промышленностии тяжелого машиностроения, в то вре�мя, как доля легкой и пищевой промыш�ленности, а также сельского хозяйствауменьшилась. Все это привело к тому,что в городах, где расположены крупныепредприятия тяжелой индустрии, на�блюдается экономический рост, в товремя как в небольших городах, не име�ющих такой промышленности (Дружков�ка, Красный Лиман, Кировск и т. д.), про�исходит резкий спад в развитии эконо�мики. При этом города�лидеры эконо�

Ðèñ. 3.1.1. Ñõåìà ðàñïîëîæåíèÿïðîìûøëåííî-ãîðîäñêèõ

àãëîìåðàöèé


32


мики области практически не влияют наразвитие других территорий региона.Анализу схем развития городов уделя�ется недостаточное внимание. Во мно�гих населенных пунктах программы со�циально�экономического развития невыполняются в течение ряда лет. В на�стоящее время только для города До�нецка разработана перспективная схе�ма планировки территории до 2026года, предусматривающая комплексноесовершенствование городских терри�торий на основе экологически ориенти�рованного развития.

Сложившаяся в настоящее времяспециализация районов, а также эколо�гическая и социальная ситуация зачас�тую являются ограничивающими факто�

Ðèñ. 3.1.2. Ýêîíîìè÷åñêèåïîêàçàòåëè ãîðîäîâ


Ðèñ. 3.1.3. Ñîöèàëüíûåïîêàçàòåëè ãîðîäîâ

33


рами, которые определяют специфи�ческое развитие промышленно�городс�ких агломераций. Наблюдаемые разли�чия в развитии основных городов обла�сти характеризуются рис. 3.1.2 и 3.1.3.Из приведенных данных видно, что двагорода Донецкой области (Донецк и Ма�риуполь) обеспечивают основные дохо�ды региона (около 95%) и только 5 го�родов (Донецк, Мариуполь, Крама�торск, Кировск и Красноармейск) уве�личили или оставили на том же уровнепромышленное производство по срав�нению с 1990 годом. Во всех остальныхгородах произошло значительное паде�ние промышленного производства. Фи�нансовый результат 13 городов Донец�кой области, не указанных на рис. 3.1.2,в 2008 году был отрицательным.

Все это указывает на то, что переходДонецкой области к рыночным принци�пам хозяйствования привел к значитель�ным диспропорциям территориальногоразвития и к большой разнице в темпахроста экономики между отдельными тер�риториями. Неравномерность социаль�но�экономического развития территорийобласти за последние 20 лет усилилась.

Ðèñ. 3.1.4. Ýêîëîãè÷åñêèåïîêàçàòåëè ãîðîäîâ

Ïðèîðèòåòû ðàçâèòèÿýêîëîãè÷åñêèíàãðóæåííûõ ðåãèîíîâ

1. Ðàçðàáîòêà ïåðñïåêòèâíûõ ñõåìïëàíèðîâêè ïðîìûøëåííûõ ãîðîäîâ îáëàñòè íàäëèòåëüíûé ïåðèîä, îðèåíòèðîâàííûõ íàîïòèìàëüíîå ýêîëîãè÷åñêîå ðàçâèòèå ãîðîäñ-êèõ òåððèòîðèé.

2. Îòêàç îò íîâîãî ñòðîèòåëüñòâà èðàñøèðåíèÿ äåéñòâóþùèõ ìîùíîñòåé ýêîëîãè-÷åñêè âðåäíûõ ïðîèçâîäñòâ.

3. Ñíèæåíèå â ñòðóêòóðå ïðîìûøëåííîñ-òè äîëè ïðîèçâîäñòâ, çàãðÿçíÿþùèõ îêðóæàþ-ùóþ ñðåäó.

4. Óâåëè÷åíèå çàòðàò íà ïðèðîäîîõðàí-íûå ìåðîïðèÿòèÿ äëÿ äåéñòâóþùèõ ýêîëîãè÷åñ-êè âðåäíûõ ïðîìûøëåííûõ ïðåäïðèÿòèé.

5. Óâåëè÷åíèå äîëè ñóùåñòâóþùèõýêîëîãè÷åñêè ÷èñòûõ ïðîèçâîäñòâ â îáùåìîáúåìå ïðîìûøëåííîãî ïðîèçâîäñòâà.

34


Например, по городам области макси�мальный индекс объема произведеннойпродукции отличается от минимальногов 10 раз, уровень безработицы – в 8 раз,плотность населения – в 4 раза. Еще бо�лее явные диспропорции наблюдаютсяпри сравнении экологических показате�лей городов области (рис. 3.1.4): макси�мальное значение выбросов вредных ве�ществ на одного человека отличается отминимального более чем в 240 раз, объемобразования отходов на человека – болеечем в 3000 раз.

Принцип устойчивого развитияпредполагает, что региональная эколо�

гическая политика должна быть направ�лена на устранение явно выраженныхдиспропорций в территориальном раз�витии и обеспечение сравнительно од�нородных воздействий хозяйственнойдеятельности на окружающую среду.Поэтому для экологически нагруженныхтерриторий региона необходимо при�держиваться обозначенных приорите�тов. В этом случае экологическое раз�витие городов будет ориентировано наустойчивое развитие всего региона –цивилизованную стратегию, направлен�ную на улучшение условий жизни насе�ления области.

3.2. Ïðîìûøëåííîñòü

Основу промышленного потенциалаДонецкой области составляет горно�металлургический комплекс, которыйобеспечивает почти 2/3 промышленно�го производства. В нем занято большеполовины работоспособного населениярегиона. Данная отрасль является ос�новным потребителем продукции и ус�луг машиностроения, энергетики истроительной индустрии, на нее рабо�тают многие предприятия и учрежденияфинансовой сферы.

В большинстве промышленных го�родов области на металлургию, коксо�химию и добывающую промышленностьприходится от 80�90% и более общегообъема промышленного производства.Таким образом, работа горно�метал�лургического комплекса области фор�мирует основные экономические и фи�нансовые показатели городов и терри�торий региона.

Сегодня область обеспечивает42,6% добытого в Украине угля, 45,4%чугуна, 46,2% стали, 42,8% проката чер�ных металлов, 20,1% производствастальных труб и более половины кокса.Однако, исторически унаследованнаятерриториальная и хозяйственная орга�низация региона сформировала пре�

Ýêîíîìè÷åñêèåè ñîöèàëüíûå òåíäåíöèè,õàðàêòåðíûå äëÿ ãîðíî-ìåòàëëóðãè÷åñêîãîêîìïëåêñà îáëàñòè

1. Óëó÷øåíèå ýêîíîìè÷åñêèõ ïîêàçàòå-ëåé ðàáîòû ìåòàëëóðãè÷åñêèõ ïðåäïðèÿòèé èñíèæåíèå ýôôåêòèâíîñòè óãîëüíîé ïðîìûøëåí-íîñòè.

2. Ðîñò îáúåìîâ ýêñïîðòà ïðîäóêöèèìåòàëëóðãèè è ñèëüíàÿ çàâèñèìîñòü åå ïðîèç-âîäñòâà îò êîíúþíêòóðû ìèðîâîãî ðûíêàìåòàëëà.

3. Âûñîêîå ýíåðãîïîòðåáëåíèå â ãîðíî-ìåòàëëóðãè÷åñêîì êîìïëåêñå ðåãèîíà è íèçêàÿýôôåêòèâíîñòü èñïîëüçîâàíèÿ òðóäîâûõ èìàòåðèàëüíûõ ðåñóðñîâ.

4. Íèçêèé óðîâåíü ìîäåðíèçàöèè ìåòàë-ëóðãè÷åñêîãî ïðîèçâîäñòâà è íåäîñòàòî÷íàÿäîëÿ êîíêóðåíòîñïîñîáíîé ïðîäóêöèè.

5. Îðèåíòàöèÿ ýêîíîìèêè îáëàñòè íàäåÿòåëüíîñòü ïðåèìóùåñòâåííî êðóïíûõïðåäïðèÿòèé (13 ïðåäïðèÿòèé – îñíîâíûõçàãðÿçíèòåëåé îêðóæàþùåé ñðåäû – äàþò 65-70% îáùåé ñóììû ïðèáûëè ðåãèîíà).

имущественно сырьевую специализа�цию области. По объему реализованнойпродукции в структуре промышленногопроизводства более 82% приходится наэкологически опасные производства –

35


металлургическую (48%) и добываю�щую (12%) промышленности, электро�энергетику (10%), химическую, нефте�химическую и коксохимическую про�мышленность (13%).

Резкий спад производства наблю�дался в Донецкой области с 1990 по1998 год. Минимального уровня объемпромышленной продукции в различныхотраслях достиг в 1994�1998 гг. В 1997�1998 гг. появилась и в дальнейшем зак�репилась тенденция устойчивого ростапромышленности, особенно в металлур�гии и коксохимии. За период с 2000 по2007 гг. произошло увеличение про�мышленного производства в областипочти в 1,6 раза (рис. 3.2.1), а в 2008году произошел спад производства на7% по сравнению с 2007 годом.

В целом, объем промышленной про�дукции, реализованной в 2008 году про�мышленными предприятиями области,составил 160,9 млрд. грн. По�прежнемубольше всего (45,6%) этого объема при�ходится на металлургический комп�лекс, 10,6% – на машиностроение, 10%– на производство и распределениеэлектроэнергии, 8,3% – на угольнуюпромышленность, 7,8% – на производ�ство кокса и продуктов нефтеперера�ботки, 4,4% – на химическую и нефте�химическую промышленность, 4,3% – напищевую промышленность.

Черная металлургия Донецкой об�ласти включает в себя 3 металлургичес�ких комбината, 5 металлургических за�водов, 2 завода по производству мети�зов, а также трубный, труболитейный иметаллопрокатный заводы. В чернойметаллургии сосредоточена третьячасть основных фондов промышленно�сти и работает пятая часть промышлен�но�производственного персонала обла�сти. Отрасль является основой экспор�тного потенциала региона.

Объем продукции металлургичес�кого комплекса в 2008 году сократился,что было вызвано снижением спроса и

цен на внешних рынках сбыта при недо�статочной емкости внутреннего рынкаметалла. Уменьшение объемов выпу�щенной продукции произошло на всехнаправлениях металлургического про�изводства. За 2008 год в целом по об�ласти выплавлено 14,1 млн. т чугуна, чтоменьше показателя 2007 года на 2,5млн. т, или на 14,9%. Выплавка стали за2008 год по сравнению с предыдущимгодом уменьшилась на 2,6 млн. т, или на13% и составила 17,6 млн. т. При этомпроизводство стали с использованием

Ðèñ. 3.2.1. Èíäåêñûïðîìûøëåííîãî ïðîèçâîäñòâà

è ïîêàçàòåëåéçàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé

ñðåäû (â % ê 1990 ã.)


36


машин непрерывного литья заготовоксократилось по сравнению с 2007 годомна 2,5% и составило 10,8 млн. т, или62% общего объема выплавленной вобласти стали. Производство готовогопроката черных металлов уменьшилосьв 2008 году на 17,2% и составило 8,8

млн. т, в том числе листового проката,удельный вес которого составляет 68%общего объема готового проката, выпу�щено меньше, чем год назад, на 17,7%,сортового – на 16,3%. Годовой выпускметаллических труб составил 512 тыс. ти уменьшился по сравнению с 2007 го�дом на 20,1%.

Доля коксохимии в объеме про�мышленного производства области –9%, в свою очередь доля угольной про�мышленности также составляет 9%. Вкоксохимической отрасли наблюдалсярост производства с 1999 по 2004 гг.,после чего последовал спад, которыйпродолжается в настоящее время, чтосвязано с удорожанием энергоносите�лей. В угольной промышленности реги�она с 1994 г. наблюдается длительныйспад производства, при котором добы�ча угля снизилась в несколько раз. Спадсвязан с усложнением горно�геологи�ческих условий добычи угля, а такжезакрытием целого ряда нерентабельныхшахт. Годовой объем продукции добы�вающей промышленности снизился посравнению с 2007 годом на 2,7%, в томчисле в угольной промышленности – на1,6%, на предприятиях по добыче не�энергетических полезных ископаемых –на 7,3%. Годовая добыча рядового углясократилась на 1,8% и составила 34,2млн. т, а коксующихся углей выдано на�гора меньше на 12,3%. Остатки добыто�го, но не отгруженного рядового угля со�ставили на начало 2009 года 0,6 млн. т.На обогатительных фабриках области в2008 году переработано 42,8 млн. т угля(за счет ввоза из других регионов), чтобольше 2007 года на 2,7%. Производ�ство продуктов обогащения возросло на1,3% и составило 26,1 млн. т. В то жевремя объем готового угля (полученныешахтами продукты обогащения и рядо�вой уголь, отгруженный потребителям,в том числе для последующего обога�щения) сократился по сравнению с2007 годом на 3,5% и составил 25,2 млн.

Ðèñ. 3.2.2. Èçìåíåíèå ñòðóêòóðûâûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè


37


т. Объем готового угля для коксования,составил за 2008 год 12,2 млн. т, сни�зившись на 17,8%.

Развивая монопрофильную эконо�мику, ориентированную на горно�ме�таллургический комплекс, Донецкая об�ласть увеличивает количество экологи�

ческих проблем. Загрязнение водныхресурсов области промышленными сто�ками привело к явной деградации мно�гих водных объектов. Перемещение гор�ной массы в результате добычи угля инакопление больших объемов шлаковметаллургического производства повоздействиям на окружающую средуможно сравнить с естественными гео�логическим процессами. Загрязнениеатмосферы в некоторых промышленныхгородах достигло уровня, при которомнаносится значительный вред здоровьюнаселения.

На сегодняшний день в регионе на�коплено 4 млрд. тонн отходов, которы�ми занято чуть менее 2% территорииобласти. Основные отрасли, образую�щие отходы – угольная промышлен�ность, металлургия и энергетика.

Плотность выбросов от стационар�ных источников загрязнения в расчетена квадратный километр территорииобласти составляет 57,8 тонн вредныхвеществ, а на душу населения – 339,3кг, что соответственно в 7,7 и в 3,5 раза,превышает средний уровень по стране.Основные выбросы вредных веществ(95%) приходятся на металлургию,энергетику, угольную промышленностьи коксохимию.

Водообеспеченность природнымречным стоком на одного жителя обла�сти в 5 раз меньше, чем в среднем поУкраине. Объемы сточных вод областипревышают 1,5 млрд. м3 в год. Основ�ными отраслями, использующими све�жую воду, является металлургия, энер�гетика, угольная промышленность, ком�мунальное и сельское хозяйство.

Анализ показывает, что среди 21предприятия, которые являются основ�ными загрязнителями атмосферноговоздуха и дают 60�70% валовых выбро�сов вредных веществ от стационарныхисточников, 16 предприятий относятся кгорно�металлургическому комплексу. Всвою очередь, среди 30 основных заг�

Ðèñ. 3.2.3. Èçìåíåíèå ñòðóêòóðûñáðîñîâ ñòî÷íûõ âîäïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè


38


рязнителей водных объектов, дающих60�70% общих объемов сточных вод, 22предприятия относятся к горно�метал�лургическому комплексу. Структура выб�росов вредных веществ и сбросов сточ�ных вод в перспективе может изменить�ся, как это видно из рис. 3.2.2 и 3.2.3.

В нынешнем состоянии металлур�гия и коксохимия работают достаточноэффективно. Многие предприятия выш�ли на значительные объемы производ�ства и функционируют с максимальноймощностью. Отрасли практически рабо�тают на быстрый результат, при этомрешение проблем модернизации обо�рудования чаще всего откладывается.

В 2008 году предприятиями метал�лургического и коксохимического ком�плекса выброшено 31% валовых выбро�сов вредных веществ в атмосферныйвоздух, что составило 475 тыс. тонн. В80�х годах прошлого века в области про�изводилось 25 млн. тонн чугуна, около30 млн. тонн стали, более 20 млн. тоннпроката в год, а количество выбросов пометаллургии и коксохимии составляло900�1100 тыс. тонн в год. В последниегоды производство чугуна, стали и про�ката значительно уменьшилось. Учиты�вая, что стратегия развития металлур�гии и коксохимии в области направле�на на модернизацию отраслей и повы�шение уровня использования мощнос�тей, степень воздействий металлурги�ческого и коксохимического комплексана окружающую среду до 2020 года мо�жет возрасти на 10�15%.

В противоположность этому в бли�жайшие 10 лет в угольной промышлен�ности региона не прослеживается тен�денция роста уровня воздействий наокружающую среду. Это связано с зак�рытием ряда шахт и продолжающимсяснижением добычи угля.

Закрытие угольных шахт негативновоздействует на экологическую среду ре�гиона. Следствием закрытия являетсяпоявление в шахтерских районах слож�

Òåíäåíöèè âîçäåéñòâèÿãîðíî-ìåòàëëóðãè÷åñêîãîêîìïëåêñà íà îêðóæàþùóþñðåäó îáëàñòè

1. Ñîáñòâåííèêè ãîðíî-ìåòàëëóðãè÷åñ-êèõ ïðåäïðèÿòèé íå óäåëÿþò äîñòàòî÷íîãîâíèìàíèÿ ðåøåíèþ ýêîëîãè÷åñêèõ ïðîáëåì.

2. Çàòðàòû íà êàïèòàëüíûé ðåìîíòîñíîâíûõ ïðîèçâîäñòâåííûõ ôîíäîâ ïðèðîäî-îõðàííîãî íàçíà÷åíèÿ ñîñòàâëÿåò âñåãî 0,3-0,4% îò îáúåìîâ èíâåñòèöèé â îñíîâíîéêàïèòàë.

3. Òåêóùèå çàòðàòû íà îñíîâíûå ïðèðîäî-îõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ çà ïîñëåäíèå 5 ëåòâûðîñëè â 2 ðàçà, â òî âðåìÿ êàê ôèíàíñîâàÿðåçóëüòàòèâíîñòü ïðåäïðèÿòèé âîçðîñëà â 4,5ðàçà.

4. Â ìåòàëëóðãèè äîëÿ ýíåðãîçàòðàòíîéýêîëîãè÷åñêè âðåäíîé ìàðòåíîâñêîé òåõíîëî-ãèè âûïëàâêè ñòàëè îñòàåòñÿ âûñîêîé (îêîëî50%) è ïðàêòè÷åñêè íå ìåíÿåòñÿ íà ïðîòÿæå-íèè ìíîãèõ ëåò.

5. Èç îáùåãî êîëè÷åñòâà âûáðîñîââðåäíûõ âåùåñòâ â ÷åðíîé ìåòàëëóðãèè íààãëîìåðàöèîííûå óñòàíîâêè, êîêñîâûå áàòà-ðåè, ìàðòåíîâñêèå è äîìåííûå ïå÷è ïðèõîäèò-ñÿ 60% âûáðîñîâ è ýòà äîëÿ íå óìåíüøàåòñÿ.

6. Íàáëþäàåòñÿ òåíäåíöèÿ ðîñòà âìåòàëëóðãèè è òåíäåíöèÿ ñíèæåíèÿ â óãîëüíîéïðîìûøëåííîñòè èñïîëüçîâàíèÿ ñâåæåé âîäû èîòâåäåíèÿ ñòî÷íûõ âîä â ïîâåðõíîñòíûåâîäíûå îáúåêòû.

7. Âîçðàñòàþò ïîòåðè ñâåæåé âîäû ïðèòðàíñïîðòèðîâàíèè, â òî âðåìÿ, êàê ïîâòîðíîåè îáîðîòíîå èñïîëüçîâàíèå âîäû â ïðîìûøëåí-íîñòè îñòàåòñÿ íà ïîñòîÿííîì óðîâíå.

8. Çà ïîñëåäíèå 10 ëåò âîçíèêëè íåãàòèâ-íûå ôàêòîðû, ñâÿçàííûå ñ âîçäåéñòâèÿìè íàîêðóæàþùóþ ñðåäó çàêðûâàåìûõ øàõò.Äàííûå ïðîöåññû òîëüêî ðàçâèâàþòñÿ, ìíîãèåíåãàòèâíûå ïîñëåäñòâèÿ âûÿâÿòñÿ â áëèæàéøååâðåìÿ.

ных экологических проблем, связанных споднятием уровня подземных вод и под�топлением территорий. Неудовлетвори�тельное состояние по выполнению приро�доохранных мероприятий сложилосьпрактически на всех закрывающихся шах�тах. Экологические мероприятия, пре�дусмотренные проектами закрытия шахт,выполнены всего на 6%.

39


3.3. ÝíåðãåòèêàДонецкая область обладает значи�

тельным электроэнергетическим потен�циалом и обеспечивает в Украине про�изводство каждого седьмого киловатт�часа электроэнергии, уступая по ееобъему лишь Запорожской области.

Энергетическая промышленностьрегиона представлена 8 тепловымиэлектростанциями, работающими наместном топливе. Наиболее крупныеэлектростанции – Углегорская ТЭС(крупнейшая в Европе, мощностью 3,6млн. кВт), Старобешевская ТЭС (2 млн.кВт), Славянская ТЭС (1,8 млн. кВт), Ку�раховская ТЭС (1,5 млн. кВт). Остальныечетыре электростанции (Зуевская ТЭС�1 и ТЭС�2, Мироновская ТЭС и Крама�торская ТЭС) обладают каждая мощно�стью менее 1 млн. кВт.

По территории области проходятлинии электропередач 700 кВ, 330�500кВ, которые соединяют электростанциис крупными промышленными узлами, атакже тепловыми и атомными станция�ми в других регионах. Тепловые станциив Донецкой области являются наряду сгорнодобывающей промышленностьюзначительным источником загрязненияприродной среды. Доля выбросов заг�рязняющих веществ отрасли составля�ет 29,75%. За счет использования обо�ротного водоснабжения доля сбросовзагрязненных сточных вод составляетвсего 1,5%, а доля электростанций в об�разовании отходов – около 13%.

Общий объем производства элект�роэнергии увеличивался в области до2008 года. Наибольший его прирост былдостигнут в 2006 году – 15,7%. За 2007год выработка электроэнергии увеличи�лась по сравнению с 2006 годом на 9,7%и составила 28,3 млрд. кВт.часов. В 2008году динамика производства электро�энергии показала значительное сниже�ние выработки – почти на 6% к уровню2007 года. Сокращение потребления

Ðèñ. 3.3.1 Ïîòðåáëåíèåýíåðãåòè÷åñêèõ ìàòåðèàëîâ

è ýëåêòðîýíåðãèè

40


электроэнергии произошло за счет спа�да производства в металлургическомкомплексе.

Для повышения эффективности ра�боты и улучшения экологических показа�телей производственный потенциалэнергетического комплекса области нуж�дается в техническом перевооружении,поскольку износ основных средств в этойотрасли составляет 77%. Однако инвес�тиции в основной капитал предприятийпо производству и распределению элек�троэнергии в 2007 году снизились посравнению с предыдущим годом на 12%,а в 2008 остались на прежнем уровне.

Основные потребители электро�энергии в регионе – угольная, метал�лургическая и машиностроительнаяпромышленности, а также транспорт. Всвою очередь, основное потреблениеугля приходится на промышленность, агазо� и нефтепродуктов – на промыш�ленность и транспорт (рис. 3.3.1). Ди�намика потребления энергии в регио�не представлена на рис. 3.3.3, а потреб�ление энергетических ресурсов по всемвидам – на рис. 3.3.2.

За последние годы структура по�требления энергетических ресурсовизменилась. В целом снизилось по�


Ðèñ. 3.3.2. Ïîòðåáëåíèåýíåðãåòè÷åñêèõ ðåñóðñîâ

â Äîíåöêîé îáëàñòè(â % îò 1990 ãîäà)

Ðèñ. 3.3.3. Ïîòðåáëåíèåýíåðãèè ïðåäïðèÿòèÿìè

Äîíåöêîé îáëàñòè(%)

41


мазута, хотя количество потребляемо�го бензина и дизельного топлива при�близится к уровню потребления 1990года.

Промышленный комплекс регионаотличается повышенным ресурсо� иэнергопотреблением. Характеристикаиспользования электроэнергии по ви�дам экономической деятельности при�ведена на рис. 3.3.4, а динамика про�изводства электроэнергии в регионеотображена на рис. 3.3.5. В целом,удельное потребление энергии снизи�лось на 16% к уровню 1995 года, что свя�зано со структурными изменениями вэкономике, а не с общим повышением

требление угля, однако в будущем воз�можен рост потребления этого видатоплива в связи с удорожанием нефте�продуктов.

Потребление природного газа сни�зилось по сравнению с 1990 годом по�чти в 3,5 раза, пропана и бутана – в 5раз, нефтепродуктов – более чем в 2раза. В будущем потребление энергиив регионе возрастет, но до 2015 года недостигнет уровня потребления 1990года. По сравнению с 1990 годом доляэлектроэнергии и угля в структуреэнергопотребления возрастет, долянефтепродуктов снизится за счет суще�ственного уменьшения использования

Ðèñ. 3.3.5. Äèíàìèêàïðîèçâîäñòâà

ýëåêòðîýíåðãèè(ìëðä. ÊÂò.÷àñ)


Ðèñ. 3.3.4. Ïîòðåáëåíèåýëåêòðîýíåðãèè ïî âèäàì

ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè(â % îò 1995 ãîäà)

42


энергоэффективности промышленнос�ти и снижением энергоемкости техно�логических процессов.

С уменьшением потребления энер�гии в регионе снизились и воздействияна окружающую среду, связанные с заг�рязнением атмосферного воздуха, об�разованием отходов и сбросом сточныхвод. Снижение потребления энергоре�сурсов привело к уменьшению выбро�сов парниковых газов и в первую оче�редь – углекислого газа.

Основные задачи, стоящие передэнергетикой и промышленностью в об�ласти снижения воздействий на окру�жающую среду, тесно связаны с повы�шением эффективности использованияэнергетических и топливных ресурсов.В этом направлении в регионе имеют�ся значительные возможности. Опыт по�литики энергосбережения в 2000�2001гг. показал реальность ежегодного со�кращения энергоемкости внутреннегорегионального продукта на 4�6%. Со�кращение энергоемкости валовоговнутреннего продукта в стране ведет куменьшению затрат в себестоимостипродукции, росту заработной платы иприбыльности производства. Процессы

Доля транспорта в экономике об�ласти составляет 8%, причем основ�ные перевозки грузов осуществляют�ся железнодорожным и автомобиль�ным транспортом, а перевозки пасса�жиров – автомобильным, трамвай�ным, троллейбусным и железнодорож�ным транспортом. Авиационныйтранспорт ориентирован в основномна международные перевозки и егодоля в перевозках пассажиров неве�лика – всего 1,6%. Динамика грузо� ипассажирских перевозок представле�на на рис. 3.4.1 и 3.4.2.

С 1995 года доля перевозок грузовжелезнодорожным транспортом вырос�

энергосбережения в регионе в первуюочередь должны затрагивать промыш�ленность. Сегодня в Донецкой областипри производстве металлопродукциихарактерна высокая энергоемкость,расходы на потребляемые энергоре�сурсы в структуре себестоимости про�дукции различных предприятий состав�ляют от 30 до 50% и более, что на 20�25% превышает общемировые стандар�ты. В целом, потребление металлурги�ей электроэнергии и природного газаоценивается специалистами соответ�ственно в 15�20% и 9�10% от общего по�требления этих ресурсов в стране. В ма�териальных затратах на производствометаллопродукции доля электроэнер�гии и природного газа составляет око�ло 8%. Большие резервы по энергосбе�режению имеются также в жилищно�коммунальном хозяйстве, строитель�стве, энергетике и угольной промыш�ленности региона.

Таким образом, одной из важныхрегиональных экологических задач, на�правленных на снижение воздействийна окружающую среду, является совер�шенствование политики энергосбере�жения.

3.4. Òðàíñïîðò

ла на 12%, а морским транспортом –сократилась на 90%. В свою очередь,перевозки пассажиров стали чаще осу�ществляться автомобильным транспор�том, а доля перевозок троллейбусными трамвайным транспортом измениласьнезначительно.

За последние годы возросло коли�чество легковых автомобилей. В горо�дах на каждую тысячу жителей количе�ство автомобилей составляет 100�150единиц, темпы роста парка автомоби�лей лежат в пределах от 5 до 10�15% вгод. Наблюдается тенденция сокраще�ния доли общественного транспорта иувеличения количества мелких частных

43


перевозчиков, автомобильный парк ко�торых состоит в основном из микроав�тобусов. Структура автомобильного пар�ка Донецкой области показана на рис.3.4.3.

В 2008 году всеми видами транс�порта в целом по области перевезено159,6 млн. т грузов, что меньше посравнению с 2007 годом на 4,5%. Со�кратились также на 5,7% грузоперевоз�ки железнодорожным транспортом,объем которых составил 111,2 млн. т.Объем грузовых перевозок автомо�бильным транспортом в целом по ре�гиону снизился на 2,1% и составил 48,1млн. т.

На морских причалах за 2008 годпереработано 16,8 млн. т грузов, чтоменьше 2007 года на 9,6%. В структурегрузов 76,6% составили экспортные,18,1% – транзитные, 2,9% – грузы внут�реннего сообщения, 2,4% – импортные.

Ðèñ. 3.4.1. Ñòðóêòóðàèçìåíåíèé ïåðåâîçîê ãðóçîâ

íàçåìíûìè âèäàìè òðàíñïîðòà(èíäåêñ 100% -

1995 ãîä)

Ðèñ. 3.4.2. Ñòðóêòóðàèçìåíåíèé ïåðåâîçîê

ïàññàæèðîâ ðàçëè÷íûìèâèäàìè òðàíñïîðòà

(èíäåêñ 100% -1995 ãîä)



Переработка экспортных грузов умень�шилась на 8,8%, транзитных – на 12,2%,грузов внутреннего сообщения – на31,6%. Увеличилась по сравнению с2007 годом на 43,2% переработка им�портных грузов, что характеризует из�менения в структуре импорта�экспортаДонецкой области и Украины в целомпод воздействием мирового финансо�вого кризиса.

В 2008 году незначительно (на 1,1%)увеличилось количество перевезенныхпассажиров, которое составило 992,1млн. человек. Доля железнодорожноготранспорта в перевозке пассажировснизилась почти на 5%, а автомобиль�ного транспорта – возросла на 1,8%. Го�родским электротранспортом в 2008году обслуживалось 413,9 млн. пасса�

44


жиров, что больше по сравнению с 2007годом на 0,9%.

Воздействие транспорта на окру�жающую среду и население связано сзагрязнением атмосферного воздуха,шумом, выбросами парниковых газов,ростом количества дорожно�транспор�тных происшествий и т.д. Динамикавыбросов вредных веществ от пере�движных источников в регионе приве�дена на рис. 3.4.4.

С 1998 по 2006 год динамика выб�росов загрязняющих веществ в атмос�ферный воздух от передвижных источ�ников показывала рост на 2�4% в год. С2007 года произошло снижение выбро�сов, что связано в первую очередь с по�дорожанием нефтепродуктов и перехо�дом на более дешевые и экологическибезопасные виды топлива, а также с по�степенным обновлением парка автомо�билей.

Ðèñ. 3.4.3. Ñòðóêòóðààâòîìîáèëüíîãî ïàðêà

Äîíåöêîé îáëàñòè


Ðèñ. 3.4.4. Äèíàìèêà âûáðîñîâçàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ

îò ïåðåäâèæíûõ èñòî÷íèêîâ,òûñ. ò

В структуре выбросов вредных ве�ществ от автотранспорта преобладаютвыбросы, связанные с использованиембензина (89%). Доля выбросов от ис�пользования дизельного топлива исжиженного газа составляет соответ�ственно 8% и 3%. На долю автомоби�лей индивидуальных владельцев при�ходится около 60% выбросов загрязня�ющих веществ от передвижных источ�ников.

Основными приоритетами, направ�ленными на снижение воздействийтранспорта на окружающую среду, яв�ляются уменьшение количества выбро�сов вредных веществ и парниковых га�зов, улучшение качества воздуха в жи�лых районах вдоль автомагистралей,совершенствование безопасности дви�жения, развитие общественного транс�порта и улучшение технического состо�яния автомобильного парка.


45


3.5. Ñåëüñêîå õîçÿéñòâîДоля производства сельскохозяй�

ственной продукции в Донецкой обла�сти составляет всего 4,9% от общегообъема, производимого в Украине. Ко�личество работников, занятых в этой от�расли – 174,5 тыс. человек, что состав�ляет 8,1% трудовых ресурсов региона.В последние годы в сельском хозяйствепроисходят преобразования, связан�ные с изменениями в структуре произ�водимой продукции и перераспределе�нием земель между собственниками(см. рис. 3.5.1 и 3.5.2).

Из приведенных данных видно, чтодоля продукции растениеводства уве�личилась с 1995 года в 1,2 раза за счетснижения объемов производства про�дукции животноводства. В сельском хо�зяйстве наблюдается тенденция увели�чения посевных площадей зерновых итехнических культур (преимущественноподсолнечника) за счет резкого сокра�щения кормовых культур (см. рис.3.5.3).

Указанные тенденции ведут к интен�сификации использования сельскохо�зяйственных земель и истощению чер�ноземов. Кроме этого, с ликвидацией

Ðèñ. 3.5.1. Ñòðóêòóðà âàëîâîéïðîäóêöèè ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà,

(èíäåêñ 100% - 1995 ãîä)

Ðèñ. 3.5.2. Ñòðóêòóðà âàëîâîéïðîäóêöèè ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà

ïî êàòåãîðèÿì õîçÿéñòâ,(èíäåêñ 100% - 1995 ãîä)

Ýêîíîìè÷åñêèåè ñîöèàëüíûå òåíäåíöèèâ ñåëüñêîì õîçÿéñòâå:

1. Êîëè÷åñòâî ðàáîòíèêîâ â ñåëüñêîìõîçÿéñòâå îñòàåòñÿ ïðàêòè÷åñêè ïîñòîÿííûìïðè ðåçêîì óâåëè÷åíèè (ïî÷òè â 6 ðàç) êîëè÷å-ñòâà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ ïðåäïðèÿòèé.

2. Ïëîùàäü ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèéíå èçìåíèëàñü, îäíàêî äîëÿ çåìåëü â õîçÿéñòâàõíàñåëåíèÿ óâåëè÷èëàñü â 5 ðàç çà ñ÷åò ñíèæåíèÿêîëè÷åñòâà çåìåëü ñåëüõîçïðåäïðèÿòèé.

3. Ýíåðãåòè÷åñêèå ìîùíîñòè â ñåëüñêîìõîçÿéñòâå ñíèçèëèñü ïî÷òè â 3 ðàçà, ÷òî óêàçû-âàåò íà ôîðìèðîâàíèå â îáëàñòè ìåíåå èíäóñò-ðèàëèçèðîâàííîãî ñåëüõîçïðîèçâîäñòâà.

4. Íàáëþäàþòñÿ èçìåíåíèÿ â ñòðóêòóðåðàñòåíèåâîäñòâà, êîãäà äîëÿ ïîñåâíîé ïëîùàäèíåñêîëüêèõ êóëüòóð (ïøåíèöà, ïîäñîëíå÷íèê èÿ÷ìåíü) âûðîñëà 1,5 ðàçà ñ 1990 ã. ïî 2008 ã.


46


крупных сельскохозяйственных пред�приятий увеличилась доля мелких хо�зяйств, которые не имеют ресурсов дляведения экологически безопасногопроизводства. За последние 15 лет ко�личество сельхозпредприятий вырослос 500 до 3800 единиц.

Благодаря высокому урожаю зер�новых культур и подсолнечника произ�водимый в регионе объем продукциисельского хозяйства в 2008 году возроспо сравнению с 2007 годом на 13,3%.При этом производство продукции ра�стениеводства увеличилось на 27,1%.Валовой сбор зерновых и зернобобовыхкультур составил 2,3 млн. т, что вдвоебольше, чем год назад. Такой результатобеспечен за счет увеличения убороч�ной площади на 9% и роста в 1,8 раза

Ðèñ. 3.5.3. Ïîñåâíûå ïëîùàäèñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ êóëüòóð,

òûñ. ãà.

Ðèñ. 3.5.4. Äèíàìèêà÷èñëåííîñòè êîðîâ, ñâèíåé,

îâåö è êîç, òûñ. ãîëîâ


урожайности, которая достигла 30,8центнеров с одного гектара. Валовойсбор подсолнечника увеличился в 1,5раза и составил 747,3 тыс. т.

Животноводческой продукции по�лучено в 2008 году на 2% меньше посравнению с предыдущим годом. Про�изводство мяса сократилось на 7%, ре�ализация скота и птицы на убой – на5,4%. Все категории хозяйств сократи�ли производство молока: за 2008 год егонадои составили 371,2 тыс. т, что мень�ше предыдущего года на 8,3%.

Поголовье крупного рогатого скота,составив на 1 января 2009 года 163,6тыс. голов, сократилось по сравнениюс аналогичной датой 2008 года на 8,9%.Численность коров уменьшилась на7,5%. В то же время увеличилось на

47


Òåíäåíöèè âîçäåéñòâèéñåëüñêîãî õîçÿéñòâàíà îêðóæàþùóþ ñðåäóîáëàñòè

1. Óìåíüøèëîñü èñïîëüçîâàíèå ìèíå-ðàëüíûõ óäîáðåíèé â 4 ðàçà è ïåñòèöèäîâ â 3,5ðàçà, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñ ýêîëîãè÷åñêîé òî÷êèçðåíèÿ ïîëîæèòåëüíûì ôàêòîðîì, îäíàêî,îáúåìû ïðèìåíåíèÿ îðãàíè÷åñêèõ óäîáðåíèéñíèçèëèñü â 20 ðàç, ÷òî âåäåò ê óìåíüøåíèþïëîäîðîäèÿ ïî÷â.

2. Ïåðåõîä ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà ê âûðà-ùèâàíèþ íà ñóùåñòâóþùèõ ïîñåâíûõ ïëîùà-äÿõ ïðåèìóùåñòâåííî íåñêîëüêèõ êóëüòóð,ñíèæåíèå îáúåìà ïðèìåíåíèÿ óäîáðåíèé èóìåíüøåíèå ýíåðãîâîîðóæåííîñòè ñåëüñêîãîõîçÿéñòâà óêàçûâàåò íà òåíäåíöèþ èíòåíñèâ-íîãî èñïîëüçîâàíèÿ çåìåëü áåç ñîáëþäåíèÿîïòèìàëüíûõ òåõíîëîãèé ñåëüñêîõîçÿéñòâåí-íîãî ïðîèçâîäñòâà.

3. Êîëè÷åñòâî îðîøàåìûõ çåìåëü ñíèçè-ëîñü â 1,6 ðàçà. Ñ îäíîé ñòîðîíû, ýòî âåäåò êóìåíüøåíèþ âîçäåéñòâèé, ñâÿçàííûõ ñ çàñîëå-íèåì ïî÷â è ïîäòîïëåíèåì çåìåëü, ñ äðóãîé –óêàçûâàåò íà ñíèæåíèå ýôôåêòèâíîñòèñåëüñêîõîçÿéñòâåííîãî ïðîèçâîäñòâà.

4. Êîëè÷åñòâî êðóïíîãî ðîãàòîãî ñêîòàóìåíüøèëîñü â 4 ðàçà. Ýòî ïðèâåëî ê îäíîâðå-ìåííîìó ñíèæåíèþ îáúåìîâ ïðîäóêöèèæèâîòíîâîäñòâà è óìåíüøåíèþ âîçäåéñòâèé íàîêðóæàþùóþ ñðåäó.

5. Â ñåëüñêîì õîçÿéñòâå îáëàñòè íåäîñòà-òî÷íî ðàçâèâàþòñÿ íåòðàäèöèîííûå íàïðàâëå-íèÿ: äåðåâåíñêèé òóðèçì, ïðîèçâîäñòâîáèîýíåðãåòè÷åñêèõ ïðîäóêòîâ è ò.ä.

Ðèñ. 3.5.5. Ïëîùàäü îðîøàåìûõçåìåëü, òûñ. ãà

8,1% поголовье свиней и на 7,2% пого�ловье птицы. Динамика изменения чис�ленности крупного рогатого скота и сви�ней показана на рис. 3.5.4.

Объемы применения минеральныхудобрений и пестицидов в сельском хо�


зяйстве области уменьшаются. Так, в1990 году в почвы области было внесе�но 147,75 тыс. тонн минеральных и10496,5 тыс. тонн органических удобре�ний, а в 2008 году – соответственно 38,63тыс. тонн и 482,8 тыс. тонн, что состав�ляет 26% и 4,6% от уровня 1990 года. Та�кая же тенденция наблюдается в ис�пользовании орошаемых земель (рис.3.5.5).

Из приведенных данных просмат�ривается тенденция снижения воздей�ствий на окружающую среду на фонеобщего снижения эффективности сель�скохозяйственного производства иуменьшения количества мероприятийпо поддержанию плодородия почв.

48

4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

ÐÀÇÄÅË 4

Ñîñòîÿíèåîêðóæàþùåé

ïðèðîäíîé ñðåäû

Донбасс относится к областям Украи�ны с наибольшей техногенной нагрузкой.Регион является крупным промышленнымцентром с развитой тяжелой индустрией.За долгие годы промышленного развитияв области сложилась сложная экологичес�кая ситуация. Наиболее острыми пробле�мами являются загрязнение воздушного иводного бассейнов, накопление промыш�ленных и бытовых отходов, адаптация кизменению климата.

Улучшению экологической обстановкиспособствует оптимальное экономическоеи экологическое развитие региона. С од�ной стороны, для достижения этой целиважно понимать тенденции загрязнения ок�ружающей среды и возможные риски длянаселения. С другой стороны, глобальноеизменение климата требует принятия не�отложных мер, направленных на адаптациюпромышленности и сельского хозяйства кновым климатическим условиям.

Для принятия управленческих реше�ний в области охраны окружающей при�родной среды в постоянно меняющейсяэколого�экономической обстановке необ�ходимо опираться на аналитические оцен�ки и прогнозы, основанные на достоверныхмноголетних данных экологического мони�торинга.

При разработке раздела было исполь�зовано несколько миллионов наблюденийс ретроспективой до 70 лет, что позволилонаиболее точно на сегодняшний день оце�нить состояние окружающей природнойсреды Донецкой области.

49


4.1. Èçìåíåíèå êëèìàòà

Донецкий регион расположен в за�падной части континентальной степнойобласти и характеризуется умеренноконтинентальным климатом.

Лето в Донецкой области обычножаркое и засушливое, зима – холоднаяи малоснежная. Период с температура�ми выше +10оC составляет около 170дней, а безморозный – 160�170 дней.Общее количество осадков – около 370�550 мм в год, 75% которых приходитсяна теплое время года. Средняя высотаснежного покрова колеблется от 10 до19 см. Климатическая карта Донецкойобласти с характеристикой метеороло�гических показателей приведена на ри�сунке 4.1.1.

Динамика среднегодового количе�ства осадков в 1936�2006 гг. в Донец�кой области показана на рисунке 4.1.2.Как видно из полученного тренда, заэтот период количество осадков увели�чилось с 500 до 615 мм. Рост показате�ля значительно изменил климатическиеусловия области, которые отразились впервую очередь на сельскохозяйствен�ной отрасли.

Ðèñ. 4.1.1. Êëèìàòè÷åñêàÿ êàðòàÄîíåöêîé îáëàñòè


Значение среднегодовой темпера�туры в 1936�2006 гг. приведено на ри�сунке 4.1.3. За этот период ее трендуменьшился с 9,4оC до 9,0оC. Положи�тельные среднегодовые температуры врегионе за последние 9 лет меняются

Ýêîëîãè÷åñêèå

ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Âûáðîñ ïàðíèêîâûõ ãàçîâ, îáóñëîâëåí-íûõ àíòðîïîãåííîé äåÿòåëüíîñòüþ (ìëí. òîííÑÎ

2): ïî ñåêòîðàì ýêîíîìèêè, íà îäíîãî

÷åëîâåêà, íà åäèíèöó ÂÐÏ.2. Ñðåäíÿÿ òåìïåðàòóðà àòìîñôåðíîãî

âîçäóõà (îÑ): çà ãîä â öåëîì, â òåïëûå èõîëîäíûå ïåðèîäû ãîäà, ñðåäíåñóòî÷íûåäàííûå.

3. Òåïëî-âëàæíîñòíûå è ìåòåîðîëîãè÷åñ-êèå ïàðàìåòðû àòìîñôåðíîãî âîçäóõà: îòíîñè-òåëüíàÿ âëàæíîñòü âîçäóõà (%), àòìîñôåðíîåäàâëåíèå (êÏà), ñêîðîñòü âåòðà (ì/ñ), íàïðàâ-ëåíèå âåòðà (ãðàäóñû), ãîäîâàÿ ñóììà îñàäêîâ(ìì/ãîä), ñðåäíåñóòî÷íûå äàííûå.

4. Äàííûå ïî äèíàìèêå, õàðàêòåðèçóþ-ùèå èçìåíåíèå êëèìàòà (ñîãëàñíî ï. 1-3)çà ïîñëåäíèå 70 ëåò.

50


Ðèñ. 4.1.2.Äèíàìèêàñðåäíåãîäîâîãîêîëè÷åñòâàîñàäêîââ Äîíåöêîéîáëàñòèâ 1936-2006 ãã.,ìì

Ðèñ. 4.1.3.Äèíàìèêàñðåäíåãîäîâîéòåìïåðàòóðûâ Äîíåöêîéîáëàñòèâ 1936-2006 ãã.,îÑ

Ðèñ. 4.1.4.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéòåìïåðàòóðûâ Äîíåöêîéîáëàñòèâ 2000-2008 ãã.,îÑ

Ðèñ. 4.1.5.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéòåìïåðàòóðûâ Äîíåöêîéîáëàñòèâ 2007-2008 ãã.,îÑ

51


незначительно, общая динамика их сни�жения составляет 0,5оC за 10 лет. Уро�вень отрицательных среднегодовыхтемператур согласно полученного трен�да снижается более существенно – на1,4оC (рис. 4.1.4). Это приводит к тому,что среднегодовая температура возду�ха в Донецкой области за период с 2000по 2008 год согласно 10�летнего трендаснизилась на 1,1 оС. Анализируя полу�ченные результаты можно сделать вы�вод, что изменение климата в последнеевремя ускорилось.

Значение среднегодовой темпера�туры в 2007�2008 гг. составило 11оC и8,6оC соответственно. Причем, положи�тельная среднегодовая температура в2007�2008 гг. была на уровне 14,5оC и13,2оC, а отрицательная среднегодоваятемпература равнялась �4,5оC и �6,1оCсоответственно, как это показано на ри�сунке 4.1.5.

Ðèñ. 4.1.6.Äèíàìèêà

ñðåäíåñóòî÷íîéîòíîñèòåëüíîé

âëàæíîñòèâ Äîíåöêîé

îáëàñòèâ 2000-2008 ãã.,

%


ñðåäíåñóòî÷íîéîòíîñèòåëüíîé

âëàæíîñòèâ Äîíåöêîé

îáëàñòèâ 2007-2008 ãã.,

%

В 2007 году среднегодовое значе�ние относительной влажности в регио�не составило 66%, а в 2008 – 71%, какэто видно из графиков 4.1.6 и 4.1.7. Об�щая тенденция за период с 2000 по 2008год показывает, что среднегодовое зна�чение относительной влажности умень�шается на 1,6% за 10 лет.

Средняя скорость ветра в 2007�2008 гг. составила соответственно 4,2м/с и 3,9 м/с. За последние 9 лет дина�мика изменения среднегодовой скоро�сти ветра показывает уменьшение на 0,4м/с за 10 лет, как это видно из рисунков4.1.8 и 4.1.9.

В холодное время года в Донецкойобласти преобладают восточные, юго�восточные и северо�восточные ветры,которые формируются под действиемазиатских антициклонов. Зимой ониобуславливают морозы и пургу, веснойсильно иссушают почву и вызывают

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии,Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

52


Ðèñ. 4.1.8.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéñêîðîñòè âåòðàâ Äîíåöêîéîáëàñòèâ 2000-2008 ãã.,ì/ñ

Ðèñ. 4.1.9.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéñêîðîñòè âåòðàâ Äîíåöêîéîáëàñòèâ 2007-2008 ãã.,ì/ñ

пыльные бури. Летом преобладают за�падные и северо�западные ветры, кото�рые нередко приводят к засухам. В2007�2008 гг. наблюдались в основномюго�восточные, западные и северо�за�падные ветры. Роза ветров Донецкойобласти в 2007�2008 гг. показано на рис.4.1.10.

Среди неблагоприятных климати�ческих явлений в регионе отмечаютсязимние оттепели, гололед, промерза�ние почвы, весенние заморозки, сухо�веи, пылевые бури, ливни, град и тума�ны. В целом в регионе преобладают днис ясной погодой (75�80%), довольно ча�сто наблюдаются туман, дымка, дождьи снег. Процентное распределение ат�мосферных явлений в 2007�2008 гг. по�казано на рисунке 4.1.11.

Глобальное изменение климата ста�вит задачу организации контроля надэтим процессом в региональном масш�

табе. Агроклиматические условия в До�нецкой области способствуют произра�станию теплолюбивых сельскохозяй�ственных культур (подсолнечник, бахче�вые, виноград). Однако, как видно изтренда среднегодового значения тем�пературы (рис. 4.1.3), если тенденциясохранится и дальше, изменение кли�мата будет влиять на производствосельскохозяйственной продукции в ре�гионе. В то же время, тренд среднего�дового количества осадков (рис. 4.1.2)показывает, что Донецкая область небудет испытывать недостаток преснойводы, запасы которой будут пополнять�ся за счет атмосферных осадков. Со�хранение этой тенденции может удеше�вить производство сельскохозяйствен�ной продукции в регионе и повысить ееконкурентоспособность.

Последние исследования показыва�ют, что главной причиной глобального


53


Ðèñ. 4.1.10. Ðîçà âåòðîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè, ì/ñ

Ðèñ. 4.1.11. Ðàñïðåäåëåíèå àòìîñôåðíûõ ÿâëåíèé, %



потепления являются парниковые газы.Одним из наиболее опасных, обладаю�щих сильным воздействием на измене�ние климата, является метан. Как вид�но из рисунка 4.1.12, пик валового выб�роса метана в Донецкой области при�ходится на 2005 год. В 2008 году наблю�дается некоторое снижение выбросов,которое обусловлено изменением спро�

са на продукцию, производимую в ре�гионе в связи с мировым финансовымкризисом. По аналитическим прогно�зам, в 2009 году произойдет уменьше�ние валовых выбросов парниковых га�зов на 20% по сравнению с 2008 годом.Однако, при росте промышленного про�изводства объем выбросов вернется куровню 2007 года.

54


Энергетическая отрасль занимаетпервое место по выбросам метана в ат�мосферу области за счет работы угледо�бывающих предприятий. Ежегодноугольные шахты области выбрасывают ватмосферу 1,5�2,2 млрд. м3 метана. Не�смотря на то, что газ является перспек�тивным энергоносителем, объем его про�мышленного использования достигаетвсего 5�8%. Запасы метана в Донецкомбассейне оцениваются в 11,5 трлн. м3.

Снижению объемов выбросов пар�никовых газов будет способствоватьвнедрение на предприятиях областисовременных ресурсосберегающих тех�нологий очистки и производства, а так�же организация систем автоматизиро�ванного мониторинга технологий про�изводства. Проведенный анализ пока�зывает, что около 70% крупных промыш�ленных предприятий области на сегод�няшний день не готовы к снижению ли�митов на выбросы парниковых газов.

Для сокращения объемов выбросовпарниковых газов на территории обла�сти необходима реализация положенийКиотского протокола. Протокол предус�матривает применение финансовыхмеханизмов, позволяющих привлечьинвестиции для субъектов хозяйствен�

Èçìåíåíèå êëèìàòà

Äàííûå íàáëþäåíèé ìåòåîðîëîãè÷åñêîéñåòè ñâèäåòåëüñòâóþò î òîì, ÷òî ðåãèîíàëüíîåèçìåíåíèå êëèìàòà âëèÿåò íà ðÿä ìåòåîðîëîãè-÷åñêèõ õàðàêòåðèñòèê: èçìåíèëèñü ñðîêèîáðàçîâàíèÿ è ïðîäîëæèòåëüíîñòü çàëåãàíèÿóñòîé÷èâîãî ñíåæíîãî ïîêðîâà, ïðîäîëæèòåëü-íîñòü ñåçîíîâ, óâåëè÷èëàñü èíòåíñèâíîñòüíåáëàãîïðèÿòíûõ ìåòåîðîëîãè÷åñêèõ ÿâëåíèé,íàáëþäàþòñÿ íåõàðàêòåðíûå äëÿ Äîíåöêîãîðåãèîíà ýêñòðåìàëüíî íèçêèå çèìíèå òåìïåðà-òóðû è óñòîé÷èâî âûñîêèå ëåòíèå â ñî÷åòàíèèñ ïîâûøàþùèìñÿ óðîâíåì îñàäêîâ.

Èñõîäÿ èç âûøåñêàçàííîãî, Äîíåöêàÿîáëàñòü îñòðî íóæäàåòñÿ â ðàçðàáîòêåè âûïîëíåíèè ðåãèîíàëüíîãî ïëàíà ìåðîïðèÿ-òèé ïî ñìÿã÷åíèþ ïîñëåäñòâèé èçìåíåíèÿêëèìàòà è ðåãèîíàëüíîãî ïëàíà ìåðîïðèÿòèéïî àäàïòàöèè ê èçìåíåíèþ êëèìàòà.

Ðèñ. 4.1.12.Âûáðîñû ìåòàíà, òûñ. òîíí


ной деятельности, реализующих проек�ты, прямо или косвенно приводящие кснижению выбросов парниковых газов.

В регионе примером внедрения эко�логических энергосберегающих техно�логий с применением механизмов фи�нансирования Киотского протокола мо�жет служить шахта им. А.Ф. Засядько,где по заключенному фьючерсному кон�тракту с правительственными организа�циями Австрии и Японии было установ�лено оборудование для утилизации ме�тана и произведен запуск когенераци�онной электростанции. На сегодняшнийдень на шахте перерабатывается 41 млн.м3 метана, производится 194,24 млн. КВтэлектрической и 168,32 тыс. Гкал тепло�вой энергии.

Кроме этого, в области внедряютсяпроекты по утилизации метана на шах�тах «Холодная балка», ОАО «КомсомолецДонбасса», №22 «Коммунарская»,«Красноармейская�Западная №1»,«Южнодонбасская №3», проект поуменьшению эмиссии диоксида углеро�да на концерне «Стирол», проект по по�вышению эффективности использова�ния энергии на ЗАО «МиниМеталлурги�ческий завод Истил», областной проектреконструкции теплоснабжения и т.д.Всего на получение инвестиций в рам�ках Киотского соглашения Донецкая об�ласть готовит 27 проектов.

55


4.2. Àòìîñôåðíûé âîçäóõЗагрязнение атмосферы вредными

веществами оказывает значительноевоздействие на здоровье населения иэкосистем области. По данным Государ�ственного комитета статистики на долюДонецкой области в 2008 году приходи�лось 33,9% общего количества выбро�сов вредных веществ от стационарныхисточников в Украине, что составило1533,4 тыс. т. Это количество выбросовобеспечивается более чем 1140 пред�приятиями различных отраслей про�мышленности (рис. 4.2.1�4.2.3).

Со второго полугодия 2008 года на�блюдается тенденция уменьшения ва�ловых выбросов вредных веществ в ре�гионе, что связано с наступлением ми�рового финансового кризиса. Однако,уровень загрязнения атмосферноговоздуха в таких городах области как

Донецк, Дзержинск, Енакиево, Макеев�ка, Горловка, Мариуполь, остается вы�соким. Состояние воздушного бассей�на является одной из наиболее острыхэкологических проблем региона. Картазагрязнения атмосферного воздуха ре�гиона приведена на рис. 4.2.4.

Основными загрязнителями атмос�феры в Донецкой области, обеспечива�ющими 91% валовых выбросов вредныхвеществ, являются 7 коксохимическихпредприятий, 5 тепловых электростан�ций, 6 металлургических заводов, 120шахт и горнодобывающих предприятий.Динамика и прогноз объемов валовыхвыбросов вредных веществ в атмосфе�ру региона представлены на рис. 4.2.5.В свою очередь, динамика изменениявыбросов приоритетных вредных ве�ществ на территории области от стаци�


Ðèñ. 4.2.2. Ñòðóêòóðà âûáðîñîââðåäíûõ âåùåñòâ

îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâïî îáëàñòÿì Óêðàèíû â 2008 ã.

Ðèñ. 4.2.1. Õèìè÷åñêèé ñîñòàââûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòââ Äîíåöêîé îáëàñòèâ 2008 ã.

56


онарных источников и прогноз до 2020года иллюстрируются рисунком 4.2.6.

Анализ приведенных данных пока�зывает, что с 2000 по 2007 год наблю�дался рост валовых выбросов вредныхвеществ. При этом, выбросы промыш�ленных предприятий выросли на 4%, авыбросы транспорта – на 6%. В 2008году выбросы промышленных предпри�ятий по сравнению с 2007 годом сокра�тились на 7,3%, а выбросы транспортаувеличились на такое же значение. Вслучае сохранения существующих тен�денций, количество выбросов вредныхвеществ от стационарных источников к2020 году может составить 1615,6 тыс.тонн в год, а в целом по региону с уче�том выбросов от передвижных источни�ков – 1885,7 тыс. тонн в год.

Наибольшее загрязнение атмосферынаблюдается в тех городах области, гдерасположены предприятия угольной про�мышленности, черной металлургии иэнергетики, а именно, в Мариуполе(21,9% общих объемов выбросов по об�ласти), Донецке (9,3%), Макеевке (7,2%),Дебальцево (6,6%), Енакиево (4,6%) и т.д.Распределение выбросов вредных ве�ществ по промышленным городам обла�сти представлено на рис. 4.2.7. В струк�туре загрязняющих веществ наибольшийудельный вес приходится на оксид угле�


Ðèñ. 4.2.3. Âûáðîñû îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîââ Äîíåöêîé îáëàñòè ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè, òûñ. òîíí

рода (32,9% общего объема выбросов),метан (23,3%) и диоксид серы (21,7%).Анализ структуры выбросов в атмосферусвидетельствует, что в 2008 году по срав�нению с 2000 годом снизились выбросыоксида углерода (на 3,7%), однако вырос�ли выбросы диоксида азота (на 21,6%), авыбросы диоксида серы остались на пре�жнем уровне.

Мониторинг атмосферного воздухав регионе осуществляют Госуправлениеохраны окружающей природной средыв Донецкой области, Донецкий област�ной центр по гидрометеорологии и об�ластная санитарно�эпидемиологичес�кая станция. Субъекты мониторингапроводят первичные наблюдения завыбросами загрязняющих веществ отстационарных и передвижных источни�ков, контролируют качество атмосферына стационарных постах, выполняют ана�лиз состояния атмосферного воздуха.

В регионе приоритетными веще�ствами, загрязняющими атмосферныйвоздух, являются пыль, диоксид азота,диоксид серы, оксид углерода, фор�мальдегид, фенол, аммиак, тяжелыеметаллы, бенз(а)пирен и сероводород.Вещества, контролируемые на постахнаблюдения в Донецкой области, и ко�личество постов наблюдений по горо�дам приведены на рис. 4.2.8.

57


Динамика изменения среднесуточ�ных и среднегодовых концентрацийвредных веществ для городов Донецки Макеевка в качестве типичных при�меров приведена на рис. 4.2.9�4.2.22.Из рисунков видно наличие опасныхситуаций, когда среднесуточная кон�центрация загрязняющих веществ вотдельные дни существенно превыша�ет среднегодовое фоновое значение.Загрязнение воздуха на территорииобласти неоднородно, наблюдаетсясущественные различия в качестве воз�

Ðèñ. 4.2.4. Çàãðÿçíåíèå âîçäóõà


Ýêîëîãè÷åñêèå

ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè âîçäåéñòâèé1.1. Âàëîâûå âûáðîñû â àòìîñôåðó

ðåãèîíà çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ, êò/ãîä: îáùèåâûáðîñû, âûáðîñû îò ñòàöèîíàðíûõ è ïåðå-äâèæíûõ èñòî÷íèêîâ, âàëîâûå âûáðîñû ïîîòäåëüíûì âðåäíûì âåùåñòâàì è ãðóïïàìâåùåñòâ (ñîåäèíåíèÿ àçîòà, ñîåäèíåíèÿ ñåðû,îêñèä è äèîêñèä óãëåðîäà, óãëåâîäîðîäû, ïûëü,ñàæà, ëåãêèå îðãàíè÷åñêèå ñîåäèíåíèÿ,ìåòàëëû è èõ ñîåäèíåíèÿ, ìåòàí, ñòîéêèåîðãàíè÷åñêèå ñîåäèíåíèÿ, ñîåäèíåíèÿ õëîðàè ôòîðà, öèàíèäû, ôðåîíû);

1.2. Óäåëüíûå âûáðîñû âðåäíûõ âåùåñòâ:âûáðîñû íà îäíîãî ÷åëîâåêà (êã), âûáðîñû íàîäèí êâàäðàòíûé êèëîìåòð (òîíí);

1.3. Âûáðîñû çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ âàòìîñôåðó (ñîãëàñíî ï. 1.1) ïî îòðàñëÿìïðîìûøëåííîñòè, ïðîèçâîäñòâåííûì ïðîöåñ-ñàì è òåõíîëîãè÷åñêèì óñòàíîâêàì, ïî ãîðî-äàì è ðàéîíàì ðåãèîíà;

1.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå âûáðîñîâçàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ çà ïîñëåäíèå 20 ëåò(ñîãëàñíî ï. 1.1-1.3).

2. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè êà÷åñòâà èîïàñíîñòè çàãðÿçíåíèÿ àòìîñôåðíîãî âîçäóõà

2.1. Êîíöåíòðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòââ àòìîñôåðíîì âîçäóõå, ìêã/ì3: ñðåäíåãîäî-âûå, ñðåäíåìåñÿ÷íûå, ñðåäíåñóòî÷íûå êîíöåí-òðàöèè íà êîíòðîëüíûõ ïîñòàõ ïî îñíîâíûìâðåäíûì âåùåñòâàì (äèîêñèä è îêñèä àçîòà,äèîêñèä ñåðû, ïûëü, àììèàê, ôåíîë, îêñèäóãëåðîäà, ñåðîâîäîðîä, áåíç(à)ïèðåí, ôîð-ìàëüäåãèä, òÿæåëûå ìåòàëëû), ñðåäíèå êîíöåí-òðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íà òåððèòîðèèãîðîäîâ;

2.2. Óðîâåíü ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèé(êîýôôèöèåíò îïàñíîñòè, õðîíè÷åñêîå âîçäåé-ñòâèå) çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íàä ïðåäåëüíîäîïóñòèìîé ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèåé(ÏÄÊ

ÑÑ) ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì

(ñîãëàñíî ï. 2.1), äîëè ÏÄÊÑÑ

;2.3. Óðîâåíü ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèé

(êîýôôèöèåíò îïàñíîñòè, îñòðîå âîçäåéñòâèå)çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íàä ïðåäåëüíî äîïóñòè-ìîé ìàêñèìàëüíî ðàçîâîé êîíöåíòðàöèåé(ÏÄÊ

ÌÐ) ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì

(ñîãëàñíî ï. 2.1), äîëè ÏÄÊÌÐ

;2.4. Âåðîÿòíîñòè ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðà-

öèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ âûøå ÏÄÊÑÑ

è ÏÄÊÌÐ

;2.5. Äàííûå ïî äèíàìèêå êà÷åñòâà

àòìîñôåðíîãî âîçäóõà è îïàñíîñòè çàãðÿçíå-íèÿ àòìîñôåðû (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.4)çà ïîñëåäíèå 20 ëåò.

58


Ðèñ. 4.2.5. Äèíàìèêàâûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ

â àòìîñôåðó ðåãèîíà,òûñ. òîíí/ãîä

Ðèñ. 4.2.6. Äèíàìèêà âûáðîñîâïðèîðèòåòíûõ âðåäíûõ

âåùåñòâ â àòìîñôåðó ðåãèîíà,òûñ. òîíí/ãîä


душной среды промышленных городов.Оценка вероятности превышения дей�ствующих в Украине допустимых нормдля среднесуточной концентрациивредных веществ приведена в табли�це 4.2.1. Данная таблица иллюстриру�ет высокую опасность загрязнения ат�мосферы пылью, диоксидом азота, фе�нолом и формальдегидом.

Комплексная экологическая оцен�ка состояния воздушного бассейна ре�гиона и анализ опасности загрязненияатмосферы городов Донецкой областив 2007�2008 гг. даны на рис. 4.2.23�4.2.24. Оценка состояния воздушного

бассейна Донецкой области осуществ�лялась по данным Донецкого гидроме�теоцентра для среднесуточных значе�ний концентраций вредных веществ наконтрольных постах. При анализе ис�пользовались данные мониторинга ат�мосферного воздуха в период c 2000 по2008 г.

Состояние загрязнения атмосферыв городах региона в течение 2000�2008гг. характеризуется следующими тен�денциями.

Город Донецк. В список основныхнаиболее опасных загрязнителей атмос�ферного воздуха в течение многих лет

59



Ðèñ. 4.2.7. Äèíàìèêà âûáðîñîââðåäíûõ âåùåñòâ

ïî ãîðîäàì îáëàñòè,òûñ. òîíí/ãîä

входят пыль, диоксид азота, фенол, ам�миак и формальдегид. По этим веще�ствам наблюдаются концентрации вышедопустимых норм (больше ПДК

СС). В пос�

леднее время наблюдается рост кон�центраций фенола и диоксида азота.Уровень загрязнения атмосферы фор�мальдегидом, пылью и аммиаком оста�ется постоянным.

В список вредных веществ, для ко�торых вероятность превышения допус�тимых концентраций сравнительно низ�кая, входят оксид углерода, диоксидсеры, оксид азота и тяжелые металлы.Наблюдается тенденция сниженияуровня загрязнения атмосферы окси�дом углерода. Уровень загрязнения воз�духа тяжелыми металлами за несколь�ко последних лет не изменяется.

В 2007�2008 годах для диоксидаазота, пыли и фенола наблюдалисьопасные ситуации, когда концентрациипревышали ПДКМР с вероятностью87,5%, 10% и 21% соответственно. Ди�намика загрязнения атмосферы Донец�ко�Макеевского региона вредными ве�ществами представлена на рис. 4.2.9�4.2.22.

Город Макеевка. Опасными веще�ствами для города по уровню загрязне�ния являются пыль, диоксид азота иформальдегид, по которым наблюдает�ся превышение среднесуточных и сред�негодовых концентраций ПДК

СС. По

пыли отмечается выраженная тенден�ция роста уровня загрязнения атмосфе�ры до 2007 года. Уровень загрязненияатмосферы диоксидом азота и фор�мальдегидом оставался в течение 2000�2006 гг. постоянным, а в 2008 году не�значительно снизился.

Среднегодовое содержание другихзагрязняющих примесей (диоксидсеры, оксид углерода, фенол, тяжелыеметаллы) на протяжении 2000 – 2008 гг.наблюдалось в основном ниже уровняПДКСС. При среднегодовой концентра�ции диоксида серы ниже ПДК

СС в от�

60


Ðèñ. 4.2.8. Îñíîâíûå âåùåñòâà,êîíòðîëèðóåìûå íà ïîñòàõíàáëþäåíèÿ â Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающейприродной среды в Донецкой области,

Донецкий областной центрпо гидрометеорологии, 2009

дельные дни 2001 и 2003 годов наблю�дались высокие разовые концентрации,значения которых, однако, не превыша�ли значение максимально разовойПДКМР. Для диоксида азота, пыли и фе�нола в 2007�2008 годах наблюдалисьопасные ситуации, когда концентрациипревышали ПДКМР с вероятностью39,7%, 36% и 9,8% соответственно.

Город Горловка. В список основныхзагрязнителей атмосферного воздухавходят пыль, диоксид азота, аммиак,формальдегид, фенол, сероводород иоксид углерода. Для данных веществнаблюдается превышение ПДК

СС сред�

негодовыми концентрациями. Уровнизагрязнения по указанным вредным ве�ществам в течение 10 лет практическине изменяются.

Менее опасная ситуация наблюдает�ся по загрязнению атмосферы толькодиоксидом серы и тяжелыми металла�ми. В 2007�2008 гг. наиболее опаснымивеществами, загрязняющими атмосфе�ру города, являлись пыль, диоксид азо�та, оксид углерода и фенол, для которыхвероятность превышения ПДК

МР состав�

ляла соответственно 14%, 52%, 7% и 7%.Для остальных ингредиентов, хотя и на�блюдались превышения значения ПДК

МР,

вероятность таких событий не превыша�ла 1�2%. Атмосфера города имеет высо�кий уровень загрязнения, причем по ди�

Òàáëèöà 4.2.1. Âåðîÿòíîñòü ïðåâûøåíèÿ ÏÄÊÌÐ ïðè çàãðÿçíåíèè

àòìîñôåðíîãî âîçäóõà ãîðîäîâ Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãã.

ГорловкаДзержинск

ДонецкЕнакиево

КраматорскМакеевка

МариупольСлавянск

00,002

000000

00

0,0420

0,0090,0070,036

0

Пыль Диоксидазота

Диоксидсеры

Оксидуглерода

Аммиак Фенол Формаль$дегид

0,1410,1510,0990,121

00,3610,084

0

0,034�

0,004��

0,0740,1070,0090,038

00

0,0170

0,5210,3040,8750,3420,1680,3970,2010,064

0,0690,0630,2090,0770,0730,0980,0850,099


61


Ðèñ. 4.2.9.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèôåíîëàâ 2000-2008 ãã.,ìã/ì3

Ðèñ. 4.2.10.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèôåíîëàâ 2007-2008 ãã.,ìã/ì3

Ðèñ. 4.2.11.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèôîðìàëüäåãèäàâ 2000-2008 ãã.,ìã/ì3

Ðèñ. 4.2.12.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèôîðìàëüäåãèäàâ 2007-2008 ãã.,ìã/ì3

62



ñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèè

àììèàêàâ 2000-2008 ãã.,

ìã/ì3



àììèàêàâ 2007-2008 ãã.,

ìã/ì3



ïûëèâ 2000-2008 ãã.,

ìã/ì3



ïûëèâ 2007-2008 ãã.,

ìã/ì3

63


Ðèñ. 4.2.17.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèäèîêñèäà ñåðûâ 2000-2008 ãã.,ìã/ì3

Ðèñ. 4.2.18.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèäèîêñèäà ñåðûâ 2007-2008 ãã.,ìã/ì3

Ðèñ. 4.2.19.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèäèîêñèäà àçîòàâ 2000-2008 ãã.,ìã/ì3

Ðèñ. 4.2.20.Äèíàìèêàñðåäíåñóòî÷íîéêîíöåíòðàöèèäèîêñèäà àçîòàâ 2007-2008 ãã.,ìã/ì3

64




îêñèäà óãëåðîäàâ 2000-2008 ãã.,

ìã/ì3



îêñèäà óãëåðîäàâ 2007-2008 ãã.,

ìã/ì3


оксиду азота среднегодовая концентра�ция превышает ПДК

МР, что является

крайне опасным для населения.Город Енакиево. Основными опас�

ными веществами, загрязняющими ат�мосферу города, являются пыль, диок�сид азота, сероводород, фенол, оксидуглерода и формальдегид. Тенденциизагрязнения атмосферы указаннымивеществами в течение 10 лет стабиль�ные. В 2007�2008 гг. по пыли, диоксидуазота, оксиду углерода и фенолу наблю�дались опасные ситуации с вероятнос�тью превышения ПДК

МР 12%, 34%, 4% и

8% соответственно. По формальдегидув 2008 году отмечалось снижение кон�центрации на значение ПДК

СС.

Город Дзержинск. Уровень загряз�нения атмосферы города пылью, диок�сидом азота, фенолом, формальдеги�дом и оксидом углерода достаточно вы�сокий. По пыли, диоксиду азота, окси�

ду углерода и фенолу в 2007�2008 гг.наблюдались опасные ситуации с веро�ятностью превышения ПДК

МР соответ�

ственно 15%, 30%, 10% и 6%.Город Мариуполь. Опасными заг�

рязняющими веществами для городаявляются пыль, диоксид азота, амми�ак и формальдегид. Для указанных ве�ществ среднегодовые концентрациипревышают ПДКСС, а высокий уровеньзагрязнения стабилен в течение мно�гих лет. В Мариуполе по веществам ам�миак и формальдегид наблюдаетсятенденция снижения уровня загрязне�ния с 2000 г., хотя среднегодовые кон�центрации остаются выше ПДКСС. Попыли в 2007�2008 гг. наблюдалась тен�денция роста, хотя уровень загрязне�ния атмосферного воздуха этим веще�ством оставался ниже чем в г. Горлов�ке и г. Макеевке. Опасные ситуациипревышения среднесуточными кон�

65


Ðèñ. 4.2.23. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîçäóõà â 2007 ã.


66


Ðèñ. 4.2.24. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîçäóõà â 2008 ã.


67


центрациями ПДКМР

наблюдались попыли, диоксиду азота и фенолу (см.табл. 4.2.1).

Города Краматорск и Славянск.Опасными веществами, загрязняющи�ми атмосферный воздух данных горо�дов, являются диоксид азота, фенол иформальдегид. По остальным ингреди�ентам ситуация с загрязнением атмос�феры сравнительно благополучная. Ве�роятность превышения ПДКМР для диок�сида азота и фенола составляет соот�ветственно 7�17% и 6�10%. Для фор�мальдегида наблюдается высокаясреднегодовая концентрация, превы�шающая ПДК

СС в 3,5 раза.

Анализ данных по содержанию в ат�мосферном воздухе региона загрязня�ющих веществ с 2000 по 2008 гг. пока�зывает, что несмотря на сокращениеваловых выбросов, в целом ситуация сзагрязнением атмосферного воздухане улучшается. По наиболее опасным

ингредиентам, таким как формальде�гид, диоксид азота и пыль, уровень заг�рязнения атмосферы остается высо�ким. Прогноз выбросов вредных ве�ществ в атмосферу городов областибыл выполнен с учетом прогнозных оце�нок уровня валовых выбросов вредныхвеществ (рис. 4.2.25). В случае сохра�нения существующих тенденций умень�шения валовых выбросов, ситуация сзагрязнением атмосферы в городахобласти пылью, диоксидом азота,бенз(а)пиреном и формальдегидомможет улучшиться, а для диоксидасеры и оксидов углерода – останетсябез изменений.

Таким образом, практически всепромышленные города Донецкой обла�сти имеют высокий уровень загрязне�ния атмосферного воздуха, однако наи�большее загрязнение наблюдается вгородах Донецк, Макеевка, Горловка,Дзержинск и Енакиево.

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòèóëó÷øåíèÿ êà÷åñòâààòìîñôåðíîãî âîçäóõàâ Äîíåöêîé îáëàñòè

1. Ñíèæåíèå óðîâíÿ çàãðÿçíåíèÿ àòìîñ-ôåðû â ãîðîäàõ îáëàñòè äèîêñèäîì àçîòà,ïûëüþ, àììèàêîì, áåíç(à)ïèðåíîìè ôîðìàëüäåãèäîì.

2. Îðãàíèçàöèîííûå è òåõíîëîãè÷åñêèåìåðû ïî ïðåäóïðåæäåíèþ óâåëè÷åíèÿ âûáðîñîââðåäíûõ âåùåñòâ îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâ.

3. Ðåãóëèðîâàíèå âûáðîñîâ âðåäíûõâåùåñòâ îò ïåðåäâèæíûõ èñòî÷íèêîâ.

4. Îðèåíòàöèÿ ðåãèîíàëüíîé ýêîëîãè÷åñ-êîé ïîëèòèêè íà îáåñïå÷åíèå òåíäåíöèèñíèæåíèÿ âûáðîñîâ ïðåäïðèÿòèé ïóòåì ïðèìå-íåíèÿ çàêîíîäàòåëüíûõ è ýêîíîìè÷åñêèõ ìåð.

5. Óëó÷øåíèå êà÷åñòâà è ïðåäñòàâèòåëü-íîñòè äàííûõ, ñîáðàííûõ ïðè ýêîëîãè÷åñêîììîíèòîðèíãå àòìîñôåðíîãî âîçäóõà.

6. Äàëüíåéøåå ðàçâèòèå àâòîìàòèçèðî-âàííîé ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà àòìîñôåðíîãîâîçäóõà Äîíåöêîé îáëàñòè.

7. Îáåñïå÷åíèå êîíòðîëÿ çàãðÿçíåíèÿàòìîñôåðíîãî âîçäóõà îçîíîì, PM

2,5 è PM

5.0.

Ðèñ. 4.2.25. Ïðîãíîç âûáðîñîââðåäíûõ âåùåñòâ

â àòìîñôåðó,òûñ. òîíí/ãîä

Источник: Государственный комитетстатистики Украины,

Госуправление охраны окружающей природнойсреды в Донецкой области, 2009

68


4.3. Âîäíûå ðåñóðñûДонецкая область является одним

из самых малообеспеченных преснойводой регионов Украины. Историческисложилось так, что большие запасы по�лезных ископаемых в Донецком уголь�ном бассейне способствовали бурно�му развитию промышленности и значи�тельной концентрации населения в ре�гионе. Сформировавшиеся за два сто�летия в области отрасли промышлен�ности характеризуются значительнымводопотреблением. Поэтому в регионесуществует острая проблема загрязне�ния водных ресурсов и связанный сэтим дефицит качественных пресныхвод для хозяйственно�питьевого водо�снабжения населения, сельского хо�

зяйства, перерабатывающей промыш�ленности и т.д.

Начало эколого�гидрохимическихисследований в Донецкой области мож�но отнести к первой четверти XVIII сто�летия. В грамоте Петра I от 14 ноября1704 года есть ссылка на наличие соле�ных вод в долине реки Жеребец – пра�вого притока р. Северский Донец. Со�временные химические анализы водыводоносных горизонтов в этом районетакже свидетельствуют о наличии соле�ных подземных вод на глубине 1,25 м сконцентрацией солей 39 г/л и содержа�нием ионов натрия и хлора.

В настоящее время на территорииобласти имеется 55 стационарных ство�

Северский Донец

Северский Донец

Казенный Торец

Казенный Торец

Кривой Торец

Сухой Торец

Бахмут

Жеребец

Кальмиус

Кальмиус

Кальмиус

Мокрая Волноваха

Кальчик

Кальчик

Кальчик

Грузской Еланчик

Миус

Миус

Крепенька

Крынка

Крынка

Ольховая

г. Изюм

г. Лисичанск

пгт. Райское

г. Славянск

пгт. Алексеево�Дружковка

пгт. Черкасское

г. Северск

с. Торское

пгт. Авдотьино

с. Раздолье

пгт. Приморское

с. Николаевка

с. Кременевка

х. Перемога

г. Мариуполь

с. Гусельниково

с. Стрюково

с. Дмитриевка

х. Чугуно�Крепенька

с. Новоселовка

пгт. Благодарное

пгт. Алексеево�Орловка

22600

52400

936

5350

1530

1340

1560

857

263

1960

3700

194

469

164

1250

1190

142

2090

264

582

1690

272

51,9

112

1,83

8,8

3,69

2,07

2,92

1,56

2,41

6,63

8,77

0,46

0,94

0,28

1,68

0,91

0,51

5,73

0,93

2,4

4,74

1,21

1,64

3,53

0,058

0,278

0,116

0,065

0,092

0,049

0,076

0,209

0,227

0,015

0,03

0,0088

0,053

0,029

0,016

0,181

0,029

0,076

0,15

0,038

1,52

3,28

0,052

0,25

0,111

0,055

0,078

0,043

0,069

0,192

0,25

0,015

0,027

0,0079

0,045

0,022

0,014

0,161

0,027

0,068

0,131

0,032

1,07

2,41

0,034

0,163

0,073

0,032

0,045

0,029

0,047

0,132

0,165

0,0098

0,021

0,005

0,029

0,011

0,0092

0,109

0,019

0,045

0,081

0,02

0,61

1,48

0,017

0,071

0,031

0,012

0,017

0,016

0,025

0,072

0,083

0,0025

0,014

0,0024

0,015

0,0029

0,0044

0,06

0,011

0,022

0,038

0,0095


Пл

ощ

ад

ьв

од

ос

бо

ра

,км

2

Ра

схо

дв

од

ы,

м3/с

Об

ъе

м,

км3

50 75 95

Ресурсы пресных вод(км3), доступные для

использования втечение доли (%)

времени

Годовой сток

Река

Òàáëèöà 4.3.1. Ñðåäíèåìíîãîëåòíèå õàðàêòåðèñòèêèñòîêà îñíîâíûõ ðåê îáëàñòè

Пост

69


Ýêîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

ров контроля качества поверхностныхвод и около 100 скважин для контроля ка�чества подземных вод. Мониторинг по�верхностных вод на территории облас�ти осуществляет Северско�Донецкоебассейновое управление водных ресур�сов и Донецкий центр по гидрометеоро�логии. Мониторинг подземных вод ведетГосударственное региональное геологи�ческое предприятие «Донецкгеология».

Начало систематического изучениястока рек и развитие сети гидрохими�ческих постов наблюдения в Донецкой

области приходится на 1904�1930 гг.Средние многолетние характеристикистока основных рек Донецкой областиприведены в таблице 4.3.1. Общий стокводы рек региона колеблется в преде�лах 1,5�2,0 км3/год.

Основная масса воды рек, состав�ляющая 60�70% средней годовой вели�чины, стекает в период зимне�весенне�го полугодия. Питание реки получают засчет весеннего таяния снега, что дает40�80% годового стока. Дождевое пита�ние незначительно, несмотря на то, что

1. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè âîäîïîëüçîâàíèÿ.

1.1. Äîëãîñðî÷íûå âîçîáíîâëÿåìûå ðåñóðñûïðåñíîé âîäû â ðåãèîíå, ìëí. ì3.

1.2. Îáùèé îáúåì ðå÷íîãî ñòîêà è ïîäçåì-íûõ âîä, ìëí. ì3/ãîä: îáùèé îáúåì ñòîêà, îáúåìûñòîêà ïî ðåêàì, îáúåìû ïîâåðõíîñòíîãî è ïîä-çåìíîãî ñòîêà.

1.3. Çàáîð è èñïîëüçîâàíèå âîäû èç ïðèðîä-íûõ âîäíûõ îáúåêòîâ, ìëí. ì3/ãîä: çàáîð è èñïîëü-çîâàíèå ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîä, çàáîðè èñïîëüçîâàíèå âîäû ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè èâîäíûì îáúåêòàì.

1.4. Îòâåäåíèå âîäû â ïðèðîäíûå âîäíûåîáúåêòû, ìëí. ì3/ãîä: îáùèé ñáðîñ ñòî÷íûõ âîä,ñáðîñ ñòî÷íûõ âîä ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè è âîä-íûì îáúåêòàì, ñáðîñ íîðìàòèâíî î÷èùåííûõ è çàã-ðÿçíåííûõ (íåäîñòàòî÷íî î÷èùåííûõ è áåç î÷èñò-êè) ñòî÷íûõ âîä, äîëÿ çàãðÿçíåííûõ ñòî÷íûõ âîäâ îáùåì âîäîîòâåäåíèè (%), äîëÿ ïîâòîðíî è ïîñ-ëåäîâàòåëüíî èñïîëüçóåìîé âîäû â ïðîìûøëåííîìâîäîïîëüçîâàíèè (%).

1.5. Áûòîâîå âîäîïîòðåáëåíèå â ðàñ÷åòå íàäóøó íàñåëåíèÿ (ì3/ãîä) è ïîòåðè âîäû ïðè òðàíñ-ïîðòèðîâàíèè (ìëí. ì3/ãîä).

1.6. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñ-ëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.5).

2. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè êà÷åñòâà âîäû.

2.1. Äîëÿ ïðîá, íå îòâå÷àþùàÿ íîðìàì ïðå-äåëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ âîä â îáùåì êîëè÷åñòâåïðîá ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîä, %: ïî ïî-êàçàòåëÿì õèìè÷åñêîãî è áàêòåðèàëüíîãî çàãðÿç-íåíèÿ.

2.2. Áèîõèìè÷åñêîå ïîòðåáëåíèå êèñëîðîäà(ÁÏÊ

5) è êîíöåíòðàöèÿ àììîíèéíîãî àçîòà â ðå÷-

íîé âîäå, ìã Î2/ë è ìêã/ë.

2.3. Êîëè÷åñòâî áèîãåííûõ âåùåñòâ â ïðåñíîéâîäå, ìã/ë, ìêã/ë: êîíöåíòðàöèè íèòðàòîâ è ôîñ-ôàòîâ â âîäå.

2.4. Èíäåêñ çàãðÿçíåíèÿ âîäû (èíäåêñ îïàñ-íîñòè):

,

ãäå – êîíöåíòðàöèÿ àçîòà àììîíèéíîãî,

àçîòà íèòðèòíîãî, íåôòåïðîäóêòîâ, ôåíîëîâ, ðà-

ñòâîðåííîãî êèñëîðîäà, à òàêæå ÁÏÊ5; – ïðå-

äåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèè ñîäåðæàíèÿ çàã-ðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ â âîäå, ñîãëàñíî íàöèî-íàëüíûõ íîðì.

2.5. Èíäåêñ êà÷åñòâà âîäû:

,

ãäå – èíäåêñ ñîëåâîãî çàãðÿçíå-

íèÿ, – ñîëåâîé ñîñòàâ (ìã/ë): ìèíåðàëèçàöèÿ,

ñóëüôàòû, õëîðèäû, – èíäåêñ ýêîëîãî-

ñàíèòàðíîãî ñîñòîÿíèÿ, – âçâåøåííûå âåùåñòâà,àçîò àììîíèéíûé, àçîò íèòðèòíûé, àçîò íèòðàò-íûé, ôîñôîð ôîñôàòîâ, ðàñòâîðåííûé êèñëîðîä(ìã/ë), pH (åäèíèö), íàñûùåíèå êèñëîðîäîì (%),ïåðìàãàíòíàÿ îêèñëÿåìîñòü (ìã Î/ëì3), áèîõèìè-÷åñêîå ïîòðåáëåíèå êèñëîðîäà (ìã Î

2/ë),

– èíäåêñ ñïåöèôè÷åñêîãî çàãðÿçíåíèÿ,

– ìåäü, öèíê, õðîì îáùèé, æåëåçî îáùåå, ìàð-ãàíåö, íåôòåïðîäóêòû, ñèíòåòè÷åñêèå ïîâåðõíî-ñòíî àêòèâíûå âåùåñòâà (ìêã/ë). Çíà÷åíèå ïðåä-

ñòàâëÿåò ñîáîé ìèíèìàëüíî íàáëþäàåìîå çíà÷å-íèå ñîîòâåòñòâóþùåãî ïîêàçàòåëÿ ïðè çàãðÿçíå-íèè âîäíîãî îáúåêòà çà ïîñëåäíèå 50 ëåò.

2.6. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñ-ëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.5).

70


в области наблюдается рост количестваосадков. Приток подземных вод в рекииграет существенную роль для рек До�нецкого Кряжа, где долины врезаютсяв толщу горных пород и дренируют во�доносные горизонты. Подземный стоксоставляет от 50% объема стока рек До�нецкого Кряжа до 10% для других рек.Минерализация подземных вод колеб�лется в пределах от 800 до 2700 мг/л.

Существенное значение для стокамногих рек региона имеют сбрасывае�мые шахтами и промышленными пред�приятиями сточные воды, годовое коли�чество которых соизмеримо с годовымречным стоком.

В современных условиях режимпрактически всех рек в области изме�нен за счет создания искусственных во�доемов – ставков и водохранилищ. Все�го в области создано 157 водохрани�лищ, из них одно с полным объемом162,0 млн. м3 воды, 15 – с объемом 427,8млн. м3, остальные – 285,7 млн. м3 воды.В целом водообеспеченность на одногожителя области составляет 180 м3, что в5 раз меньше, чем в среднем по Украи�не. Бытовое потребление воды в расче�те на одного человека за последние 18лет уменьшилось с 135 м3 в 1990 году до58 м3 в 2008 году.

Несмотря на уменьшение объемов

Ðèñ. 4.3.1. Çàáîðè èñïîëüçîâàíèå âîäû, ìëí. ì3

Источник: Северско�Донецкое бассейновое управление водных ресурсов,Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.3.2. Îòâåäåíèå âîäû,ìëí. ì3

71


водопотребления (в сравнении с 1990годом более чем в 2 раза), интенсив�ность использования водных ресурсовв области остается самой высокой в Ук�раине: область занимает первое местопо сбросу загрязненных сточных вод.Общий объем сброшенных в поверхно�стные водные объекты сточных вод в2007�2008 гг. составил 1699 и 1546 млн.м3 соответственно. При этом, сброс заг�рязненных сточных вод сократился с1438 до 615 млн. м3, что связано с паде�нием промышленного производства вовторой половине 2008 года.

На рис. 4.3.1 и 4.3.2 представленадинамика и прогноз изменения основ�ных показателей забора, использова�ния и отведения воды в регионе. Из ри�сунка видно, что забор воды из повер�хностных водных источников показыва�ет отрицательную тенденцию, однако

Ðèñ. 4.3.4. Îòâåäåíèå âîäûïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè

â 2008 ãîäó

Источник: Северско�Донецкое бассейновое управление водных ресурсов,Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.3.3. Èñïîëüçîâàíèå âîäûïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêèâ 2008 ãîäó

потери при транспортировке воды уве�личиваются.

Главными загрязнителями водныхобъектов, как и раньше, остаются пред�приятия металлургической и коксохи�мической промышленности (заводы Ма�риуполя, Енакиево, Макеевки, Авдеевкии Донецка), угольной отрасли и энерге�тики.

Вместе со сточными водами в во�доемы региона поступает значитель�ное количество загрязняющих ве�ществ. В 2007�2008 годах было сбро�шено соответственно 516 и 485 тыс.тонн сульфатов, 192 и 287 тыс. тонн хло�ридов, 14 и 13,5 тыс. тонн нитратов, 103и 113 тонн нефтепродуктов. В водепрактически всех рек области наблю�дается повышенное содержание со�лей. Одной из основных причин этогоявляется сброс высокоминерализо�

72


ванных шахтных вод, с которыми вреки за год поступает более 1 млн.тонн солей. Использование свежейводы и сброс сточных вод предприя�тиями отраслей экономики в 2008 годуиллюстрируется рис. 4.3.3 и 4.3.4.

Забор, использование и отведениеводы по водным объектам областипредставлен на рис. 4.3.5. По даннымстатистической отчетности об исполь�зовании водных ресурсов, в Донецкойобласти насчитывается 279 предприя�тий�водопользователей, которые сбра�сывают возвратные воды в реки и во�доемы региона. За последние 18 летколичество используемой воды умень�шилось на 47%, а количество сброшен�ных предприятиями сточных вод сни�зилось на 41%. Негативным факторомявляется увеличение за этот периоддоли сброшенных в поверхностные во�доемы загрязненных вод. В свою оче�редь, доля загрязненных сточных вод в

Ðèñ. 4.3.5. Çàáîð,èñïîëüçîâàíèå è îòâåäåíèåâîäû ïî îáúåêòàì,ìëí. ì3

Источник: Государственный комитетстатистики Украины,Госуправление охраны окружающейприродной среды в Донецкой области, 2009

общем объеме сбрасываемой водыувеличилась с 16% в 1990 году до 40%в 2008 году. Таким образом, несмотряна уменьшение общего количествасточных вод, многие водные объектырегиона в течение длительного време�ни испытывают высокую техногеннуюнагрузку, в связи с чем реки и водоемыпредельно обмелели и имеют высокийуровень бактериального и химическо�го загрязнения.

Контроль качества поверхностных иподземных вод в регионе осуществля�ется субъектами мониторинга по 33�35показателям и характеристикам. Комп�лексная экологическая оценка качестваводы рек и водоемов Донецкой облас�ти по показателям, рекомендуемым Ев�ропейским экологическим комитетомООН и Европейским Агентством по ок�ружающей среде, представлена на рис.4.3.6 и 4.3.7.

Как показывает анализ показателейкачества воды рек Донецкой области, запоследние два года по некоторым веще�ствам ситуация с загрязнением воднойсреды улучшилась, а по некоторым ве�ществам и показателям наблюдаетсяухудшение. По большинству рек превы�шение действующих нормативов на�блюдалось по биохимическому потреб�

Àçîâñêîå ìîðå

Ñâîå ñîâðåìåííîå íàçâàíèå ìîðå ïîëó÷è-ëî îò ãîðîäà, êîòîðûé â 1067 ã. áûë çàõâà÷åíïîëîâöàìè. Îíè äàëè åìó èìÿ Àçàê, âïîñëåä-ñòâèè òðàíñôîðìèðîâàâøååñÿ â Àçîâ.

Ïëîùàäü Àçîâñêîãî ìîðÿ – 38 òûñÿ÷ êì2,ñðåäíÿÿ ãëóáèíà – 8 ì, íàèáîëüøàÿ ãëóáèíà –14 ì, îáúåì âîäû – 320 êì3.

Ñî âðåìåí ãëóáîêîé äðåâíîñòè ìîðå áûëîêðóïíîé òðàíñïîðòíîé ìàãèñòðàëüþ. Óæå âêîíöå XIX âåêà â ãàâàíè Àçîâñêîãî ìîðÿåæåãîäíî âõîäèëî áîëåå 2660 êîðàáëåé îáùåéãðóçîïîäúåìíîñòüþ 362 òûñ. òîíí. Ðóññêèéòîðãîâûé ôëîò íà Àçîâñêîì ìîðå íàñ÷èòûâàëâ òî âðåìÿ 1210 êîðàáëåé. Áîëüøóþòðàíñïîðòíóþ ðîëü èãðàåò Àçîâñêîå ìîðåè â íàøè äíè.

73


Ðèñ. 4.3.6. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîäû â 2007 ã.

* ПДКСГ � санитарно�гигиенические предельно допустимые концентрации, ПДКРХ � рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации


74


Ðèñ. 4.3.7. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîäû â 2008 ã.

* ПДКСГ

� санитарно�гигиенические предельно допустимые концентрации, ПДКРХ

� рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации


75


лению кислорода, сульфатам и ионамаммония. Это указывает на повышенноесодержание легкоокисляемых органи�ческих веществ в речной воде и значи�тельную долю сбросов сульфатосодер�жащих шахтных и промышленных вод вобщем стоке рек в 2007�2008 гг.

Неблагоприятное экологическоесостояние водных объектов областиобусловлено природными условиями ивысоким техногенным давлением наокружающую среду. Следует отметить,что проблема качества воды в рекахДонбасса существует более 50 лет. За�регулирование стока большинства рекводохранилищами привело к уменьше�нию их водообильности. Например,если до 1958 года (до введения в стройканала Северский Донец�Донбасс)сток р. Северский Донец был близкийк природному и безвозвратный заборводы составлял 2�3 м3 в секунду, то к2000 году он вырос до 23,2 м3 в секун�ду. Данные последних лет показывают,что в Северском Донце значительновозросло содержание ионов кальция,увеличилась общая минерализацияводы. Изменение солевого состава яв�ляется нетипичным для природныхпроцессов и в большей степени связа�но с хозяйственной деятельностью че�ловека в бассейне реки.

В реках Приазовья за последние 10лет зафиксировано постоянное обога�щение вод минеральными формамиазота. Если в 1989 году их содержаниесоставляло около 2 мг N/л, то в 2000году – более 3,5 мг N/л, а в 2008 – 3,6мг N/л. Что касается тяжелых металлов,то концентрация их, также как и неф�тепродуктов, имеет тенденцию к умень�шению с начала 1990 года. Солевое заг�рязнение поверхностных вод региона впервую очередь связано со сбросом вречную сеть шахтных и промышленныхвод, а также сельскохозяйственной де�ятельностью человека. Динамика изме�нения содержания основных компонен�

тов по рекам Донецкой области приве�дена на рис. 4.3.8�4.3.19. Карта эколо�гической оценки качества поверхност�ных вод Донецкой области дана на рис.4.3.20. На карте отображены качествен�ные и количественные характеристикивод по 22 показателям, объединеннымв 3 группы: показатели солевого соста�ва, эколого�санитарные показатели испецифические показатели токсичес�кого действия. Оценка качества речныхвод выполнена на основе вычисленияиндекса качества воды I

e для наихуд�

ших значений показателей, согласнометодике экологической оценки каче�ства вод по соответствующим катего�риям. Основой для оценки риска заг�рязнения водной среды по конкретно�му показателю, согласно данной мето�дике, является сравнение имеющего�ся состояния загрязнения водногообъекта с минимально наблюдаемымзначением фонового уровня по данно�му показателю за последние 50 лет.

Ýêîëîãè÷åñêèå êàòàñòðîôû

Â Êåð÷åíñêîì ïðîëèâå â ðàéîíå ðîññèéñ-êîãî ïîðòà «Êàâêàç» èç-çà ñèëüíîãî øòîðìà 11íîÿáðÿ 2007 ãîäà çàòîíóëî 4 ñóäíà – ñóõîãðó-çû «Âîëüíîãîðñê», «Íàõè÷åâàíü», «Êîâåëü» è«Õàäæè Èçìàèë». Ñîðâàëèñü ñ ÿêîðåé è ñåëèíà ìåëü 6 ñóäîâ, ïîëó÷èëè ïîâðåæäåíèÿ 2òàíêåðà – «Âîëãîíåôòü-139» è «Âîëãîíåôòü-123». Â Àçîâñêîå ìîðå ïîïàëî îêîëî 1300òîíí ìàçóòà è îêîëî 6800 òîíí ñåðû.

76



êîíöåíòðàöèèíèòðèòîâ â

ð. ÑåâåðñêèéÄîíåö,

ï. Ðàéãîðîäîêâ 2000-2008 ãã.,

ìã/ë



ð. ÊàçåííûéÒîðåö,


ìã/ë



ð. Êàëüìèóñ,ã. Äîíåöê

â 2000-2008 ãã.,ìã/ë


êîíöåíòðàöèèíèòðèòîâ âð. Êàëü÷èê,

ã. Ìàðèóïîëüâ 2000-2008 ãã.,

ìã/ë

77


Ðèñ. 4.3.12.Äèíàìèêàêîíöåíòðàöèèàììîíèÿ âð. ÑåâåðñêèéÄîíåö,ï. Ðàéãîðîäîêâ 2000-2008 ãã.,ìã/ë

Ðèñ. 4.3.13.Äèíàìèêàêîíöåíòðàöèèàììîíèÿ âð. ÊàçåííûéÒîðåö,ï. Ðàéãîðîäîêâ 2000-2008ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.14.Äèíàìèêàêîíöåíòðàöèèàììîíèÿ âð. Êàëüìèóñ,ã. Äîíåöêâ 2000-2008 ãã.,ìã/ë

Ðèñ. 4.3.15.Äèíàìèêàêîíöåíòðàöèèàììîíèÿ âð. Êàëü÷èê,ã. Ìàðèóïîëüâ 2000-2008ãã., ìã/ë

78


Ðèñ. 4.3.16.Äèíàìèêàèçìåíåíèÿ

ÁÏÊ5 â

ð. ÑåâåðñêèéÄîíåö,


ìã/ë


ÁÏÊ5 â

ð. ÊàçåííûéÒîðåö,


ìã/ë


ÁÏÊ5 â

ð. Êàëüìèóñ,ã. Äîíåöê

â 2000-2008 ãã.,ìã/ë


ÁÏÊ5 â

ð. Êàëü÷èê,ã. Ìàðèóïîëü

â 2000-2008 ãã.,ìã/ë

79


Выполненный анализ показал, чтосогласно среднего содержания заг�рязняющих веществ, поверхностныеводы Донецкой области в большинствеотносятся к солоноватым, достаточночистым и слабозагрязненным. Однако,практически на всех створах наблюде�ний зафиксированы ситуации и слу�чаи, когда это состояние ухудшаетсядо уровня очень загрязненных и оченьплохих вод. Разница между макси�мальными и средними значениями

загрязнения вод достаточно велика.Наличие таких опасных ситуаций в от�дельные периоды и сезоны резко ухуд�шает состояние гидроэкосистем.

В результате анализа было установ�лено, что состояние загрязнения повер�хностных и подземных вод региона втечение 2000�2009 гг. характеризуетсяследующими тенденциями.

Природными условиями Донецкойобласти обусловлено распростране�ние в регионе солоноватых сульфатно�

р. Кальмиус

Минерализация, мг/дм3

Азот аммонийный, мг/дм3

Азот нитратный, мг/дм3

Азот нитритный, мг/дм3

Фосфаты, мг/дм3

БПК5

р. Бахмут






БПК5

р. Кальчик






БПК5

3160

19,8

36,0

20

�

�

1595

0,025

0,136

0,992

�

�

1423

�

�

�

0,076

�

3750

0,24

2,2

0,10

0,32

2,4

1319

0,58

5,5

0,48

�

4,6

2020

0,2

2,5

0,03

0,21

2,5

2181

1,12

1,34

0,81

1,54

3,2

2865

0,3

16,1

0,27

0,92

4,1

3063

0,93

1,5

0,8

0,34

2,8


Показатель

Âçãëÿä â ïðîøëîå

1947$1949 1994$1996 2008

Êàê ñâèäåòåëüñòâóþò äàííûå ñóáúåêòîâ ýêîëîãè÷åñêîãî ìîíèòîðèíãà, íàèáîëåå çàãðÿçíåííû-ìè ðåêàìè â 2008 ãîäó ÿâëÿëèñü ðåêè Êàëüìèóñ (ã. Äîíåöê, ã. Ìàðèóïîëü), Áàõìóò (ã. Àðòåìîâñê) èÊàëü÷èê (ñ. Êðåìåíåâêà, ã. Ìàðèóïîëü).

Çàãðÿçíåíèå ðåê ñ ãîäàìè ñóùåñòâåííî ìåíÿåòñÿ è çàâèñèò îò ñðåäíåãîäîâîãî ñòîêà è èíòåí-ñèâíîñòè ïðîìûøëåííîé äåÿòåëüíîñòè. Îöåíêà çàãðÿçíåíèÿ óêàçàííûõ âûøå ðåê â ðàçëè÷íûåïåðèîäû çà ïîñëåäíèå 60 ëåò ïðèâåäåíà â òàáëèöå.

Êàê âèäíî èç äàííûõ òàáëèöû, çà ïîñëåäíèå 60 ëåò â ðåêàõ Áàõìóò è Êàëü÷èê âûðîñëà ìèíåðà-ëèçàöèÿ è ïîâûñèëîñü çàãðÿçíåíèå âîäû áèîãåííûìè âåùåñòâàìè. Ïîñëå Âòîðîé ìèðîâîé âîéíûçàãðÿçíåíèå âîäû áèîãåííûìè âåùåñòâàìè â ð. Êàëüìèóñ íàáëþäàëîñü íà î÷åíü âûñîêîì óðîâíå,÷òî áûëî ñâÿçàíî ñ ðàçðóøåíèåì ãîðîäñêèõ î÷èñòíûõ ñîîðóæåíèé.

80


Ðèñ. 4.3.20. Êàðòà êà÷åñòâà ïîâåðõíîñòíûõ âîä Äîíåöêîé îáëàñòè


81


натриевых вод, которые имеют огра�ниченное использование в хозяй�ственно�питьевом водоснабжении на�селения, сельском хозяйстве и пере�рабатывающей промышленности. Ко�личество таких вод в области из годав год растет.

Основными загрязнителями по�верхностных вод региона являютсясульфаты и биогенные вещества (со�единения азота и фосфора), а такжедругие органические вещества. Со�держание в поверхностных и подзем�ных водах специфических веществтоксического действия (тяжелые ме�таллы, нефтепродукты, фенолы, синте�тические поверхностно�активные ве�щества) в большинстве водоемах неявляется критичным.

Среди основных речных бассейновобласти наихудшим состоянием каче�ства отличаются воды рек Приазовья иДнепра, в связи с их высоким загряз�нением компонентами солевого соста�ва и биогенными веществами.

Наименьший уровень загрязненияповерхностных вод большинства речныхбассейнов наблюдался в 1994�1995 гг.,что было связано с резким спадом про�мышленного производства в регионе.Самый высокий уровень загрязненияповерхностных вод приходился на пери�од активной промышленной деятельно�сти в 1985�1988 гг.

В настоящее время уровень загряз�нения поверхностных вод в регионе

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòèóëó÷øåíèÿ êà÷åñòâàïðèðîäíûõ âîäâ Äîíåöêîé îáëàñòè

1. Ñíèæåíèå óðîâíÿ çàãðÿçíåíèÿ ïîâåðõ-íîñòíûõ âîä â ðåêàõ ðåãèîíà ñóëüôàòàìè è áèî-ãåííûìè âåùåñòâàìè.

2. Îçäîðîâëåíèå ýêîëîãè÷åñêîãî ñîñòîÿ-íèÿ ðåê Êàëüìèóñ, Êàçåííûé Òîðåö è Êàëü÷èê.Ðåàëèçàöèÿ æåñòêèõ ìåð ïî ðåãóëèðîâàíèþ ñáðî-ñà ñòî÷íûõ âîä ïðîìûøëåííûìè ïðåäïðèÿòèÿ-ìè â ðå÷íóþ ñåòü.

3. Ðåãóëèðîâàíèå ñáðîñà øàõòíûõ âîä âðåêè Êàçåííûé Òîðåö, Âîë÷üÿ è Êàëüìèóñ.

4. Âîçîáíîâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ëèêâèäèðî-âàííûõ â 1995-2000 ãã. ïîñòîâ ãèäðîõèìè÷åñêèõíàáëþäåíèé íà ðåêàõ ðåãèîíà.

5. Ðåàëèçàöèÿ îðãàíèçàöèîííûõ ìåð ïîñîêðàùåíèþ ñáðîñîâ çàãðÿçíåííûõ ñòî÷íûõ âîäïðîìûøëåííûìè ïðåäïðèÿòèÿìè ðåãèîíà.

6. Óìåíüøåíèå ïîâåðõíîñòíîãî ñòîêà ââîäíûå îáúåêòû ñ òåððèòîðèé ãîðîäîâ è ñåëüñ-êîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé.

7. Ðàçâèòèå àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìûè ñåòè ìîíèòîðèíãà ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåì-íûõ âîäíûõ îáúåêòîâ îáëàñòè.

выше фонового уровня 1994�1995 гг., нониже фонового уровня 1985�1988 гг.

За последние 10 лет тенденция ро�ста солевого загрязнения поверхност�ных вод, особенно по содержанию суль�фатов, наблюдается в реках КазенныйТорец, Волчья, Кальчик, Кальмиус иГрузской Еланчик.

За этот же период наибольший при�рост эколого�санитарных показателейотмечен в верховьях рек Кривой и Ка�

Донецк

Красный Лиман

Волноваха

Амвросиевка

Красноармейск

5,57

6,07

5,74

6,41

5,98

49,5

75,7

36,6

56,1

105,4

27

26,3

16,6

20,8

52,8

5

4,32

2,59

5,78

6,72

4,23

5,85

2,3

4,1

10,6


Город

Õèìè÷åñêèé ñîñòàâ àòìîñôåðíûõ îñàäêîâ

рНМинерализа$ция, мг/дм3

Сульфаты,мг/дм3

Ионыкальция,

мг/дм3

Ионымагния,мг/дм3

82


зенный Торец, в низовьях рек Кальми�ус, Грузской Еланчик и Кальчик. В этихводных объектах основное загрязнениеприходится на нитраты и сульфаты.

За 10 лет существенно возрослобиохимическое потребление кислорода(БПК5) в водах Северского Донца на гра�ницах с Харьковской областью, что ука�зывает на нестабильную экологическуюобстановку в бассейне реки за преде�лами Донецкой области.

Тенденции значительного ростасодержания специфических веществ(нефтепродуктов, фенолов, синтети�ческих поверхностно�активных ве�ществ, железа, марганца и цинка) от�мечены в реке Кальмиус. В последниегоды количество предприятий сбра�сывающих неочищенные и недостаточ�но очищенные воды не уменьшается,что указывает на слабую эффектив�ность работы очистных сооружений

многих предприятий региона. В 2007�2008 гг. наблюдался рост содержанияаммония в водах рек Кальмиус, Казен�ный Торец, Кривой Торец, Кальчик,Грузской Еланчик и в Азовском море,что обусловлено увеличением исполь�зования аммонийных удобрений, не�достаточной очисткой хозяйственно�бытовых сточных вод, а также сбросомнедостаточно очищенных вод пред�приятиями коксохимической и хими�ческой промышленности.

Таким образом, проведенный ана�лиз на основе данных многолетнего мо�ниторинга показывает, что в целом эко�логическую ситуацию с загрязнениемводных объектов Донецкой областиследует характеризовать как сложную,требующую разработки и применениякомплекса мер по улучшению экологи�ческого состояния рек и водоемов ре�гиона.

4.4. Çåìåëüíûå ðåñóðñû è ïî÷âû

Современное экологическое состо�яние земель и почвенного покрова До�нецкой области сформировалось подвоздействием градостроительного ииндустриального развития региона, атакже в результате сельскохозяйствен�ной деятельности. В течение десятковлет территории области, занятые горо�дами, промышленными зонами и сель�хозугодьями, увеличивались, а пло�щадь естественного почвенно�расти�тельного покрова постепенно сокраща�лась.

С начала 90�х годов XX столетияструктура земельного фонда областистабилизировалась. На начало 2009 годаземельный фонд региона, согласно дан�ных областного управления земельныхресурсов, составлял 2651,7 тыс. га.Структура земельного фонда приведе�на на рис. 4.4.1 и 4.4.2.

Наибольшая доля земель приходит�ся на сельскохозяйственные угодья, в

структуре которых 79% (2096 тыс. га)площадей отведено под пашню (см.рис. 4.4.3).

Интенсивная сельскохозяйственнаядеятельность и природно�климатичес�кие условия приводят к значительнойэрозии почв. По уровню ветряной и вод�ной эрозии Донецкая область находит�ся на первом месте в Украине. Высокаяэродированность почвенного покрованаблюдается в Артемовском, Тельма�новском, Старобешевском, Першотрав�невом, Володарском, Славянском, Шах�терском и Марьинском административ�ных районах.

Одной из основных причин деграда�ции агроландшафтов области, являет�ся высокое освоение и распаханностьтерритории. В среднем по Украине рас�паханность территории составляет60%, а по Донецкой области этот пока�затель равен 64%.

Кроме эрозии, основные неблаго�

83


Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

Ðèñ. 4.4.1 Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãîôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòèïî îñíîâíûì âèäàì óãîäèé

Ðèñ. 4.4.2 Ðàñïðåäåëåíèåñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ çåìåëü

ïî çåìëåïîëüçîâàòåëÿì

приятные воздействия на земельные ре�сурсы и почвы связаны с засолением иподтоплением земель, нарушениемприродных ландшафтов, потерей орга�нических веществ и уменьшением по�чвенного биоразнообразия.

В последние годы в хозяйствах об�ласти наблюдается тенденция увеличе�ния объемов использования минераль�ных удобрений. В 2008 г. было внесено38,6 тыс. т удобрений, что в 2,3 разабольше, чем в 2000 г. и на 0,5% меньше,чем в 2007 г. Удельный вес удобряемыхплощадей увеличился с 27% в 2000 г. до71% в 2008 г.

В 2008 г. органическими удобрени�ями удобрено лишь 1% общей посевнойплощади. Внесение органических удоб�рений уменьшилось за период с 1990 г.по 2008 г. в 15 раз.

В области в результате производ�ственной деятельности предприятий на

конец 2008 г. нарушено 25 тыс. га земельсельскохозяйственного назначения. Напротяжении 2008 г. было нарушено 526га земель, отработано 652 га нарушен�ных земель, что в 2,7 раза больше, чемв 2007 г., а рекультивировано 155 га. Нарис. 4.4.4 представлены данные о еже�годном увеличении сельскохозяйствен�ных земель, нарушенных субъектами хо�зяйственной деятельности, и интенсив�ности рекультивационных работ в реги�оне. Как видно из рисунка, в настоящеевремя площади нарушенных земельвозрастают, что говорит о недостаточ�ных объемах работ по рекультивации.

Гигиеническое значение почвы чрез�вычайно велико и многогранно – почваявляется главным элементом биосферы,где происходит миграция и обмен хими�ческих веществ. В Донецкой областипрактически все почвы (более 95%) от�носятся к классу техногенно измененных

84


Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè

1. Ïîêàçàòåëè èíòåíñèâíîñòè èñïîëü-çîâàíèÿ çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ.

1.1. Êîëè÷åñòâî çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ,òûñ. ãà: ïî îñíîâíûì âèäàì óãîäèé, ïîñåëüñêîõîçÿéñòâåííûì çåìëÿì, ïî âèäàìñîáñòâåííèêîâ è çåìëåïîëüçîâàòåëåé, ïîíàðóøåííûì è ýðîäèðîâàííûì ïî÷âàì è ò. ä.

1.2. Îáúåìû âíåñåíèÿ ìèíåðàëüíûõ èîðãàíè÷åñêèõ óäîáðåíèé: îáùåå êîëè÷åñòâî(òûñ. òîíí), óäåëüíîå êîëè÷åñòâî âíåñåííûõóäîáðåíèé íà åäèíèöó ïëîùàäè ñåëüñêîõî-çÿéñòâåííûõ óãîäèé (êã/ãà).

1.3. Îáúåìû ïðèìåíåíèÿ ïåñòèöèäîâ:îáùåå êîëè÷åñòâî èñïîëüçîâàííûõ ïåñòèöè-äîâ (òûñ. òîíí), óäåëüíîå êîëè÷åñòâî âíåñåí-íûõ ïåñòèöèäîâ íà åäèíèöó ïëîùàäè ñåëüñêî-õîçÿéñòâåííûõ óãîäèé (êã/ãà).

1.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåéçà ïîñëåäíèå 10 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.3).

2. Ïîêàçàòåëè êà÷åñòâà ïî÷â.2.1. Äîëÿ ïðîá, íå îòâå÷àþùàÿ íîðìàì

ïðåäåëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â, â îáùåìêîëè÷åñòâå ïðîá, %: ïî ïîêàçàòåëÿì õèìè-÷åñêîãî è áàêòåðèàëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ.

2.2. Óðîâåíü çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â õèìè÷åñ-êèìè âåùåñòâàìè, ìêã/êã: êîáàëüòîì, ìàð-ãàíöåì, ìåäüþ, íèòðàòàìè, ñóëüôàòàìè,ðòóòüþ, ñâèíöîì, ôîñôîðîì, õðîìîì,öèíêîì, ïåñòèöèäàìè è ò. ä. (âñåãî 19ïîêàçàòåëåé).

2.3. Èíäåêñ çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â (èíäåêñîïàñíîñòè).

2.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåéçà ïîñëåäíèå 35 ëåò (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.3).

Ðèñ. 4.4.3 Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãîôîíäà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõóãîäèé Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Главное управление земельныхресурсов в Донецкой области, 2009

в результате интенсивной промышлен�ной и сельскохозяйственной деятельно�сти. Карта загрязнения почв приведенана рис. 4.4.5. Как видно из приведенно�го рисунка, почвы городов Донбасса заг�рязнены гораздо больше, чем почвысельских районов. Для почв городов ре�гиона характерны очаговая загрязнен�ность тяжелыми металлами и нефтепро�дуктами, нарушение кислотно�щелочно�го баланса и физико�механическихсвойств (пониженная влагоемкость, по�вышенная уплотненность грунта, камени�стость), наличие включений строитель�ного и бытового мусора, низкое содер�жание в почвах питательных элементов,что связано с интенсивной техногеннойнагрузкой. Все это ведет к ухудшениюсанитарно�гигиенических, экологичес�ких и биосферных функций городскихландшафтов.

Например, такой показатель, какудельный вес проб почв с превышени�

ем гигиенических нормативов в общемколичестве проб по тяжелым металламбольше в городах (50%) по сравнениюс сельскими районами (31%). Аналогич�ный показатель, характеризующий уро�вень загрязнения почв остаточным ко�личеством пестицидов, в городах исельских районах приблизительно оди�наков и составляет 6�8%.

Наиболее высокий уровень загряз�нения почв пестицидами отмечен в го�родах Артемовск, Харцызск, Макеевка,Горловка и Дружковка, а также в Марь�инском и Ясиноватском районах.

Высокое загрязнение почв ртутью на�блюдается в городах Горловка (5,7 мг/кг),Дзержинск (3,2 мг/кг), Мариуполь, Ена�киево и Константиновка (2,6�2,8 мг/кг).

85


Свинец, занимающий по своей ток�сичности второе место после ртути, до�статочно широко распространен в по�чвах всех районов Донецкой области.Это обусловлено повсеместным присут�ствием источников свинца в городах:автомобильным транспортом, метал�лургическими и коксохимическимипроизводствами, угольными котельны�ми и т. д. В сельской местности содер�жание свинца в почвах связано с выпа�дением пыли промышленных предпри�ятий и использование пестицидов и гер�бицидов, содержащих свинец. Среднеесодержание свинца почти в 3 раза вышев почвах городов (96,8 мг/кг) по срав�нению с сельскими районами (35,4 мг/кг). Однако имеются очаги загрязненияпочв с очень высоким содержанием это�

го металла. Такие участки отмечены вгородах Константиновка (453,1 мг/кг),Дружковка (242,5 мг/кг) и Мариуполь(145,4 мг/кг). Во всех городах регионасодержание свинца в почвах превыша�ет гигиенические нормы (см. Приложе�ние I).

Цинк широко распространен в ант�ропогенно измененных почвах Донбас�са. В то же время, в черноземах запо�ведных зон региона его содержаниеочень низкое и не превышает соответ�ствующий кларк в литосфере. Среднеесодержание цинка в почвах городов(228,1 мг/кг) более чем в 3 раза большеего содержания в почвах сельской мес�тности (60,8 мг/кг). Самые высокиеуровни загрязнения почв цинком зафик�сированы в городах Константиновка

Ðèñ. 4.4.4. Îáúåìû íàðóøåíèÿè ðåêóëüòèâàöèè çåìåëü

â Äîíåöêîé îáëàñòèâ 2008 ã., ãà

Çåìåëüíàÿ ðåôîðìà

Çåìåëüíàÿ ðåôîðìà, ïðîõîäÿùàÿ âÓêðàèíå – ýòî ðåôîðìà ñîáñòâåííîñòè. Îíàóæå äåéñòâóåò 17 ëåò è çà ýòîò ïåðèîä ïðîé-äåí ñëîæíûé ïóòü îò èíâåíòàðèçàöèè èïåðåðàñïðåäåëåíèÿ çåìåëü äî ðåôîðìèðîâà-íèÿ çåìåëüíûõ îòíîøåíèé è ëèêâèäàöèèìîíîïîëèè ãîñóäàðñòâåííîé ñîáñòâåííîñòè íàçåìëþ. Ñåãîäíÿ ñîçäàííàÿ ñèñòåìà çåìåëüíûõîòíîøåíèé îáåñïå÷èâàåò ðàâåíñòâî ïðàâñîáñòâåííîñòè ãðàæäàí, þðèäè÷åñêèõ ëèö,òåððèòîðèàëüíûõ îáùèí è ãîñóäàðñòâà.

Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

86


Ïðèîðèòåòû â îáëàñòèóëó÷øåíèÿ êà÷åñòâàçåìåëüíûõ ðåñóðñîâè ïî÷âÄîíåöêîé îáëàñòè

1. Óâåëè÷åíèå ïëîùàäè ðåêóëüòèâèðóå-ìûõ çåìåëü è îáåñïå÷åíèå ñ 2020 ãîäà òåíäåí-öèè ñíèæåíèÿ êîëè÷åñòâà íàðóøåííûõ çåìåëü.

2. Ñóùåñòâåííîå óâåëè÷åíèå êîëè÷åñòâààãðîòåõíè÷åñêèõ ìåðîïðèÿòèé ïî çàùèòå ïî÷âîò ýðîçèè è çàñóõè, à òàêæå ïî ïîâûøåíèþïëîäîðîäèÿ çåìåëü.

3. Ïåðåâîä èç àêòèâíîãî ñåâîîáîðîòà100 òûñ. ãà äåãðàäèðîâàííîé ïàøíè ïîäìíîãîëåòíèå òðàâÿíûå êóëüòóðû.

4. Ïåðåâîä ïîä ëåñíûå íàñàæäåíèÿäåãðàäèðîâàííûõ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõçåìåëü îáëàñòè.

5. Îáåñïå÷åíèå ê 2025 ãîäó 100%ðåêóëüòèâàöèè îòðàáîòàííûõ ïðåäïðèÿòèÿìèçåìåëü, â òîì ÷èñëå è çåìåëü, îòðàáîòàííûõäî 1970 ãîäà.

6. Ñîçäàíèå ñèñòåìû óïðàâëåíèÿ êà÷å-ñòâîì ïî÷â â ðåãèîíå.

(850,0 мг/кг), Славянск (450,0 мг/кг) иАртемовск (352,1 мг/кг).

Содержание марганца в почвах го�родов региона (2296 мг/кг) в 2 разавыше, чем в почвах сельской местности(1274 мг/кг), где уровень марганца впочвах не превышает действующих вУкраине гигиенических норм (Приложе�ние I). Однако в городах Дружковка(12560 мг/кг), Мариуполь (5438 мг/кг) иЕнакиево (3672 мг/кг) имеются облас�ти с высоким содержанием марганца.

Хром, являющийся одним из самыхопасных канцерогенов, распространен

в черноземных почвах области. Фоноваяконцентрация хрома (96,0 мг/кг) отно�сительно велика (более 16 ПДК, Прило�жение I), так же как и соответствующийкларк. Основным техногенным источни�ком поступления хрома в окружающуюсреду являются предприятия по произ�водству феррохрома, металлургичес�кие, цементные и коксохимические за�воды, тепловые электростанции и уголь�ные котельные. В регионе уровень заг�рязнения хромом относительно равно�мерный: в среднем в городах его кон�центрация в почвах в 1,3 больше (226,0мг/кг), чем в сельских районах (198,5мг/кг), хотя наблюдаются высокие кон�центрации хрома в почвах городов Ма�риуполь (1012 мг/кг), Славянск (651 мг/кг) и Енакиево (408 мг/кг).

Таким образом, данные 35�летнегомониторинга почв в 19 городах и 14сельских районах области, подтвержда�ют факт высокого загрязнения природ�ной среды.

Ðèñ. 4.4.5. Êàðòà çàãðÿçíåíèÿïî÷â Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Донецкий медицинский университет,Госуправление охраны окружающей природной

среды в Донецкой области, 2009

87


опасных отходов, а также полигоны дляскладирования отходов, оборудован�ные с учетом современных требованийэкологической безопасности. Решениемногих экологических проблем ослож�няет отсутствие в Украине на протяже�нии длительного времени согласован�ной законодательной и нормативно�ме�тодической базы в сфере регулирова�ния обращения с отходами.

Закон Украины «Об отходах» былпринят только в марте 1998 года. Этотдокумент впервые сформулировал пра�вовые, организационные и экономичес�кие основы хозяйственной деятельнос�ти в сфере обращения с отходами, атакже установил нормы по предотвра�щению негативных воздействий на ок�ружающую среду и здоровье человека.Таким образом, в стране было положе�но начало созданию современной сис�

Накопление отходов является од�ним из наиболее весомых факторов заг�рязнения окружающей среды и негатив�ного влияния на все ее компоненты. Ин�фильтрация захороненных отходов, пы�леобразование в процессе их размеще�ния, ветровая и водная эрозии и миг�рация токсичных веществ приводят кзагрязнению подземных и поверхност�ных вод, атмосферного воздуха, земель�ных ресурсов.

В Донецкой области сосредоточены31% и ежегодно образуется 28% про�мышленных и токсичных отходов стра�ны (рис. 4.5.1�4.5.2). При этом в регио�не практически отсутствуют мощностидля обезвреживания и утилизации

4.5. Îòõîäû


1. Êîëè÷åñòâî íàêîïëåííûõ îòõîäîâ,ìëí. òîíí: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì(ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå)è ñîñòàâó, ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïîãîðîäàì îáëàñòè, ïî ìåñòàì ñêëàäèðîâàíèÿ èïîëèãîíàì.

2. Êîëè÷åñòâî îáðàçóþùèõñÿ îòõîäîâ,òûñ. òîíí â ãîä: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì(ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòî-âûå), ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïîãîðîäàì îáëàñòè è ò.ä.

3. Êîëè÷åñòâî èñïîëüçóåìûõ (ðåöèðêóëè-ðóåìûõ) îòõîäîâ, òûñ. òîíí/ãîä: îáùååêîëè÷åñòâî, ïî âèäàì (ïðîìûøëåííûå,îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå), ïî îòðàñëÿìïðîìûøëåííîñòè, ïî ãîðîäàì îáëàñòè.

4. Êîëè÷åñòâî óíè÷òîæåííûõ îïàñíûõîòõîäîâ, òûñ. òîíí â ãîä.

5. Óäåëüíîå êîëè÷åñòâî îáðàçóþùèõñÿîòõîäîâ: íà åäèíèöó âàëîâîãî ðåãèîíàëüíîãîïðîäóêòà, íà äóøó íàñåëåíèÿ.

6. Ïëîùàäè çåìåëü, çàíÿòûå ïîä ïðî-ìûøëåííûìè è òâåðäûìè áûòîâûìè îòõîäà-ìè, ãà.

7. Äèíàìèêà ïîêàçàòåëåé ïî ï. 1-6 çàïîñëåäíèå 10 ëåò.

Ðèñ. 4.5.1. Îáðàçîâàíèåè îáðàùåíèå ñ îòõîäàìèI-III êëàññîâ îïàñíîñòè,

òûñ. òîíí


88


темы обращения с отходами. За 10 летв Ураине был принят ряд важных Поста�новлений Кабинета Министров Украи�ны в сфере обращения с отходами.

В регионе в последнее время на�блюдается тенденция снижения объе�мов образования отходов (до 10% куровню 2002 года). В среднем в год об�разуется 36 млн. т отходов, при этомопасные отходы составляют сравни�тельно небольшую долю от общего объе�ма. Основная доля в общем объеме от�ходов приходится на отходы горнодобы�вающей промышленности, которые неявляются опасными.

При наличии тенденции сниженияобщего количества отходов наблюдает�ся устойчивая тенденция роста образо�вания опасных отходов и увеличения ихдоли в общем объеме.

Ежегодное образование промыш�ленных отходов I�III классов опасности

показано на рис. 4.5.3. Структура обра�зования промышленных отходов приве�дена на рис. 4.5.4.

Отдельную группу токсичных отхо�дов представляют отходы предприятийхимической промышленности (наибо�лее известное предприятие по объемуобразования опасных отходов – Гор�ловский химический завод). На хими�ческих предприятиях образуется более12 тыс. тонн опасных отходов в год. Восновном – это неорганические отхо�ды и опасные вещества, в частностихимические средства защиты растений(по разным оценкам таких веществ об�разуется около 1 тыс. тонн в год). От�ходы этой группы, как правило, харак�теризуются высокой неоднородностьюсостава и физико�химическихсвойств. Опасные химические веще�ства потенциально могут оказыватьсильные негативные воздействия наздоровье населения и окружающуюсреду региона.

Основными производителями про�мышленных отходов в Донецкой облас�ти являются угольная, горнодобываю�щая и металлургическая промышленно�сти, а также энергетика. Структура об�разования промышленных отходов поотраслям экономики практически не ме�


Ðèñ. 4.5.3. Îáðàçîâàíèåîòõîäîâ I-III êëàññîâîïàñíîñòè, ìëí. òîíí

Ðèñ. 4.5.2. Ñòðóêòóðàíàêîïëåííûõ îòõîäîâ, %


89


няется длительное время и представле�на на рис. 4.5.5.

Высокая доля образования отходовв угольной промышленности непосред�ственно связана с традиционной техно�логией добычи угля, при которой осуще�ствляется складирование породы наповерхности шахт. В металлургии обра�зование отходов определяется высокимудельным весом в структуре производ�ства технологических процессов перво�го передела и использованием домен�ной технологии производства стали.

Отраслевой и структурный анализпотоков отходов показывает, что умень�шение нормативной зольности горноймассы, а также переход к технологииподземной закладки породы можетуменьшить поток крупнотоннажных гор�ных отходов в 2 раза. В свою очередь,

снижение образования шлаковых отхо�дов возможно за счет их повторного ис�пользования, перехода на новые техно�логии производства и повышения сор�тности металла. Количество накоплен�ных железосодержащих отходов в пос�леднее время заметно сократилось –уровень их переработки выше объемаобразования за счет вовлечения накоп�ленных в предыдущие годы запасов.Кроме металлургических отходов ре�сурсная ценность остальных крупнотон�нажных отходов незначительна.

Распределение и степень освоенияместорождений полезных ископаемых вДонецкой области крайне не равномер�ны. В регионе практически не исполь�зуется транспортировка крупнотоннаж�ных отходов. Так, месторождения ка�менного угля сосредоточены по услов�ной линии, проходящей через Красно�

Ðèñ. 4.5.4. Ñòðóêòóðàîáðàçîâàíèÿ ïðîìûøëåííûõ

îòõîäîâ

Ðèñ. 4.5.5. Ñòðóêòóðàîáðàçîâàíèÿ ïðîìûøëåííûõ

îòõîäîâ ïî îòðàñëÿìýêîíîìèêè



90


армейский, Донецко�Макеевский иШахтерский промышленные районы,там же размещены основные местаскладирования отходов угледобычи иуглеобогащения.

Металлургические отходы разме�щены в городах, где работают металлур�гические заводы (Мариуполь, Донецк,Енакиево и др.). Соответственно золо�шлаковые отходы размещены вблизитепловых электростанций. Отходы до�бычи нерудных ископаемых рассредо�точены практически по всей террито�

рии области (как и предприятия по ихдобыче).

В соответствии с принятой в Украи�не классификацией крупнотоннажныеотходы относятся к отходам IV классаопасности. Как правило, эти отходыочень объемные и представляют опас�ность в основном за счет ландшафто�разрушающих воздействий.

Непосредственную опасность пред�ставляют отходы I�III классов опасности,накопленный объем которых к концу2008 года составил 6515,2 тыс. т.

Ðèñ. 4.5.6. Ðàñïîëîæåíèå ïðîìûøëåííûõ è òâåðäûõ áûòîâûõ îòõîäîâíà òåððèòîðèè îáëàñòè è ïåðñïåêòèâíûå ìåñòà èõ ñêëàäèðîâàíèÿ


91


Ðèñ. 4.5.7. Îáúåì îáðàçîâàíèÿè èñïîëüçîâàíèÿ

çîëû è çîëîøëàêîâ,ìëí. òîíí

В целом под отходами в области за�нято около 2% ее территории. Только по�родных отвалов в Донецкой области на�считывается около 600 и занимаемаяими площадь (5 тыс. га) составляет 0,2%от общей территории области. Кромених в области размещены многочислен�ные шламонакопители углеобогатитель�ных, химических и коксохимическихпроизводств, золоотвалы тепловыхэлектростанций, отвалы вскрышных по�род и др. Промплощадки ряда ликви�дируемых (и ликвидированных) пред�приятий также являются свалками про�мышленных отходов.

Расположение промышленных итвердых бытовых отходов на террито�рии области и перспективные места ихскладирования показаны на рис. 4.5.6.

На территории области находится240 складов, на которых размещено507,6 тонн непригодных и запрещенныхк использованию пестицидов и агрохи�микатов. Хранение такого количествапестицидов в неблагоприятных услови�ях негативно влияет на состояние окру�жающей среды и здоровье населения вместах их накопления и создает потен�циальную угрозу возникновения чрез�вычайных ситуаций. В 2008 году прове�дены работы по затариванию, загрузкеи перевозке к месту временного хране�ния 62,78 тонн пестицидов.

Важнейшей экологической задачейдля Донецкой области является умень�шение количества накопленных отходов,что возможно за счет сокращения ихобразования и увеличения степени ис�пользования. Фактический объем ис�пользования основных видов отходовприведен на рис. 4.5.7�4.5.11. Как вид�но из рисунков, в значительных объемахиспользуются только железосодержа�щие отходы (более 100% за счет утили�зации накопленных запасов), заметноменьше – металлургические шлаки.Уровень использования золы и золош�лаков, отходов угледобычи и углеобога�

Ðèñ. 4.5.8. Îáúåì îáðàçîâàíèÿè èñïîëüçîâàíèÿ

ìåòàëëóðãè÷åñêèõ øëàêîâ,ìëí. òîíí

Источник: Государственный комитетстатистики Украины, Госуправление охраныокружающей природной среды в Донецкой

области, 2009

92


щения крайне низок (например, под�сыпка дамб шламонакопителей). В пос�ледние годы наблюдается тенденцияувеличения использования отходов бу�маги и картона.

Сложившаяся в настоящее времяситуация в сфере обращения с отхода�ми в Донецкой области неблагоприят�на в экологическом плане. Практическиполностью исчерпаны имеющиеся воз�можности переработки отходов, устаре�ли используемые технологии. Динами�ка статистических показателей одно�значно указывает на то, что для измене�ния ситуации необходимы серьезныезаконодательные, нормативные и орга�низационные меры и программно�целе�вые финансовые инвестиции.

Главной проблемой в области об�ращения с отходами в регионе являет�ся отсутствие производственных мощ�ностей по переработке и обеспечениюбезопасного хранения для подавляю�щей части образующихся и накоплен�ных отходов. Таким образом, основнойзадачей в сфере обращения с отхода�ми для Донецкой области является со�здание необходимых мощностей поутилизации и обезвреживанию опас�ных промышленных отходов, а также си�стем экологически безопасного их уда�ления. Фактически речь идет о новойотрасли хозяйственной деятельности врегионе. Перспективной задачей такжеявляется переориентация промышлен�ного комплекса на менее материало�емкие процессы производства со зна�чительным снижением объемов обра�зования отходов.

В ближайшие несколько лет можноожидать уменьшения объемов образо�вания промышленных отходов, что свя�зано с уменьшением производства ме�талла и угля в период мирового финан�сового кризиса. Уровень использованиякрупнотоннажных отходов изменится не�значительно и останется на уровне 20�25% от объемов их образования.

Ðèñ. 4.5.9. Îáúåì îáðàçîâàíèÿè èñïîëüçîâàíèÿ îòõîäîâ

óãëåäîáû÷è è îáîãàùåíèÿ,ìëí. òîíí



Ðèñ. 4.5.10. Îáúåìîáðàçîâàíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ

ëîìà è îòõîäîâ÷åðíûõ ìåòàëëîâ,

òûñ. òîíí

93


В области обращения с твердымибытовыми отходами в регионе имеетсянесколько крупных проблем. Согласностатистической отчетности 14�МТП в2008 году было образовано 297,4 тыс. т,накоплено – 5998,8 тыс. т твердых бы�товых отходов. Усугубляет ситуацию иотсутствие в системе удаления ТБОсредств взвешивания удаляемых отхо�дов. Свалки ТБО и построенные в пос�ледние годы полигоны не оснащены ве�совым оборудованием. Учет собирае�мых и удаляемых на полигоны отходовчасто ведется по объему расчетнымметодом или по факту. Сильно возрос�шее за последние годы количество бы�товых отходов связано, прежде всего,с изменениями в образе потреблениянаселения. Анализ данных показыва�ет, что основная доля образованияТБО приходится на пищевые отходы иотсев (в том числе и зола от печногоотопления), а также пластмассу, стек�ло и бумагу. Влажность пищевых отхо�дов колеблется от 60�70% весной до

80�85% летом и осенью. Городские от�ходы на 30�50% состоят из горючихматериалов и на 20�40% – из негорю�чего балласта: металла, стекла, кера�мики. С годами твердые бытовые от�ходы включают в себя все больше эко�логически опасных компонентов. Этоотработанные химические источникитока, тара от средств бытовой химии,остатки пестицидов, красок, люми�несцентные лампы и прочее.

Развитие городов и поселков До�нецкой области, где на ограниченныхтерриториях сосредоточено большоеколичество населения и центры актив�ной хозяйственной деятельности, пре�вратило санитарную очистку в самую ак�туальную с экологической точки зренияпроблему городского хозяйства.

На сегодняшний день строитель�ство региональных полигонов начато в


Ðèñ. 4.5.11. Îáúåì îáðàçîâàíèÿè èñïîëüçîâàíèÿ îòõîäîâáóìàãè è êàðòîíà, òîíí

Ðèñ. 4.5.12. Ñòðóêòóðàîáðàçîâàíèÿ òâåðäûõ áûòîâûõ

îòõîäîâ


94


Ïðèîðèòåòû â ñôåðåîáðàùåíèÿ ñ áûòîâûìèè ïðîìûøëåííûìèîòõîäàìè

1. Îáåñïå÷åíèå ñóáúåêòàìè õîçÿéñòâåí-íîé äåÿòåëüíîñòè ñíèæåíèÿ îáúåìîâ îáðàçîâà-íèÿ îòõîäîâ ñ èõ ïîñëåäóþùåé óòèëèçàöèåé èëèîáåçâðåæèâàíèåì.

2. Óòèëèçàöèÿ íàêîïëåííûõ âûñîêîòîêñè÷-íûõ õèìè÷åñêèõ è êîêñîõèìè÷åñêèõ îòõîäîâ âãîðîäàõ Ìàêååâêà, Àâäååâêà, Ìàðèóïîëü, Åíà-êèåâî, Ãîðëîâêà.

3. Ðàçðàáîòêà è âíåäðåíèå òåõíîëîãèé óòè-ëèçàöèè ãàëüâàíè÷åñêèõ îòõîäîâ â ãîðîäàõ Äî-íåöê, Õàðöûçñê, Òîðåç, Äðóæêîâêà è äð.

4. Îáåñïå÷åíèå ýêîëîãè÷åñêè áåçîïàñíî-ãî õðàíåíèÿ íåïðèãîäíûõ äëÿ èñïîëüçîâàíèÿ ïåñ-òèöèäîâ, íàêîïëåííûõ â îáëàñòè, ñ ïîñëåäóþ-ùèì èõ îáåçâðåæèâàíèåì.

5. Ñîçäàíèå ìîùíîñòåé ïî óòèëèçàöèè èîáåçâðåæèâàíèþ îïàñíûõ îòõîäîâ, â òîì ÷èñëåñ èñïîëüçîâàíèåì äåéñòâóþùèõ ìîùíîñòåé ïðåä-ïðèÿòèé.

6. Ìîäåðíèçàöèÿ ñóùåñòâóþùèõ è ñîçäà-íèå íîâûõ ðåãèîíàëüíûõ ïîëèãîíîâ òâåðäûõ áû-òîâûõ îòõîäîâ, ñòðîèòåëüñòâî ìóñîðîïåðåðàáà-òûâàþùèõ çàâîäîâ, ëèêâèäàöèÿ ñòèõèéíûõ è íå-îðãàíèçîâàííûõ ñâàëîê.

7. Âíåäðåíèå ïðîöåññîâ äîáû÷è óãëÿ âøàõòàõ áåç âûäà÷è ïîðîäû íà ïîâåðõíîñòü, ïðî-ôèëàêòèêà ñàìîâîçãîðàíèÿ è òóøåíèå ïîðîäíûõîòâàëîâ øàõò è óãëåîáîãàòèòåëüíûõ ôàáðèê.

городах Краматорск и Мариуполь. В го�роде Дебальцево выделены средства настроительство полигона, в Ясиноватс�ком районе полигон принят в эксплуа�тацию. Первый пусковой комплекс за�вода по сортировке твердых бытовыхотходов, который был введен в строй в2006 г. в Краматорске, принимает ТБОот населения близлежащих городов об�ласти. В городе Харцызск эксплуатиру�ется станция перегрузки твердых быто�вых отходов с элементами сортировкии прессования. Функционированиестанции существенным образом улуч�шило ситуацию, которая сложилась вМакеевке и Харцызске в сфере обраще�ния с бытовыми отходами. Сортировка

поступающих ТБО с выделением полез�ных фракций (бумага, картон, полиме�ры, стеклобой, металл, дерево) и ре�циклинг извлеченного вторсырья, а так�же дальнейшее брикетирование отхо�дов значительно увеличивает срокслужбы полигона. Использование этойтехнологии позволяет отсортировать до20% вторичного сырья от первичноймассы твердых бытовых отходов.

В Донецкой области на протяжениитрех лет работал международный про�ект Тасис «Развитие сферы управлениятвердыми бытовыми отходами в Донец�кой области». В результате работы про�екта был разработан «Региональныйстратегический план управления ТБО вДонецкой области на 2005�2009 гг.». Этопервый в области документ, которыйопределяет стратегию в сфере обраще�ния с ТБО на региональном уровне сучетом государственной политики всфере обращения с отходами. Его раз�работка осуществлялась с учетом евро�пейского опыта в рамках реализациипроекта программы Тасис «Совершен�ствование системы управления тверды�ми бытовыми отходами в Донецкой об�ласти».

С 2006 года в Донецкой областипроводится эксперимент по раздельно�му сбору пластиковой упаковки и буты�лок в некоторых районах городов Донец�ка и Макеевки. Дополнительно установ�лены более 650 специализированныхконтейнеров в местах размещенияобычных контейнеров для отходов, пла�нируется расширение территории сбо�ра пластиковых бутылок. В областистроится завод по переработке пласти�ковых бутылок в Славянске, а также за�вод по переработке автомобильных шинв Донецке.

На данный момент для улучшенияситуации в сфере обращения с отхода�ми требуется продолжение работ по ре�шению целого ряда экологических про�блем.

95


4.6. Ýêîñåòü è áèîðàçíîîáðàçèåС началом нового тысячелетия пе�

ред человечеством остро возникла уг�роза всеобъемлющего экологическогокризиса. Причина кризиса лежит вуровне хозяйственного освоения при�родных ресурсов, который достиг пре�дела восстановительных способностейприродной среды.

Концептуальной основой поддержа�ния глобального природного равнове�сия на планете считается необходи�мость сохранения не менее 30% терри�тории суши в естественном состоянии.Поэтому основным направлением «Об�щеевропейской стратегии сохранениябиологического и ландшафтного разно�образия» является создание Европей�ской экологической сети. Это предус�мотрено решением V Международнойконференции Министров окружающейсреды Европейских стран.

Понятие экосети является более ши�роким, чем общепринятое в Украине по�нятие сети природно�заповедных терри�торий. Это единая территориальная сис�тема, которая включает участки природ�ных ландшафтов, подлежащих особойохране, территории и объекты природно�заповедного фонда, курортные и рекре�

ационные, водозащитные и полезащит�ные территории и объекты, являющиесячастью элементов экосети – природныхядер, природных коридоров и буферныхзон. Взаимосвязь этих элементов созда�ет предпосылки для формирования эко�логического равновесия и обеспечиваетспособность биоты противостоять техно�генным воздействиям. Идея Европейс�кой экологической сети нашла свое вы�ражение в формировании нацио�нальных экологических сетей каждой


1. Ïëîùàäü è äîëÿ çåìåëü ïðèðîäíî-çàïîâåäíîãî ôîíäà: îáùàÿ ïëîùàäü, ïëîùàäü ïîêàòåãîðèÿì ïðèðîäíî-çàïîâåäíûõ îáúåêòîâ(êì2), äîëÿ ïëîùàäè çàïîâåäíûõ îáúåêòîâ îòîáùåé ïëîùàäè ðåãèîíà (%).

2. Ïëîùàäü è äîëÿ ëåñîâ è ëåñîïîêðûòûõòåððèòîðèé: îáùàÿ ïëîùàäü, ïëîùàäü ïî êàòåãî-ðèÿì èñïîëüçîâàíèÿ ëåñîâ (êì2), äîëÿ ëåñîâ ïîêàòåãîðèÿì èñïîëüçîâàíèÿ è äîëÿ ïëîùàäèëåñîâ îò îáùåé òåððèòîðèè ðåãèîíà (%).

3. Êîëè÷åñòâî âèäîâ-èíäèêàòîðîâ ðåãèî-íàëüíîãî áèîðàçíîîáðàçèÿ, âèäîâ íàõîäÿùèõñÿïîä óãðîçîé èñ÷åçíîâåíèÿ è îõðàíÿåìûõ âèäîâ(åäèíèö).

4. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ïîêàçàòåëåé çàïîñëåäíèå 50 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1-3) è òåíäåíöèèâèäîâîãî áîãàòñòâà.

Ðèñ. 4.6.1. Ìîäåëüíàÿ ñõåìàðàçâèòèÿ ðåãèîíàëüíîé ýêîñåòè


96


страны континента, которые в совокупно�сти и должны создать общую континен�тальную экосеть.

Несмотря на концентрацию про�мышленности и высокую урбанизацию,Донецкая область занимает одно из ве�дущих мест в Украине по количеству иразнообразию объектов природно�за�поведного фонда, а среди восточныхрегионов страны лидирует по этим по�казателям. Количество всех природно�заповедных объектов к 2008 году дос�тигло 107 единиц общей площадью84882 га, что составляет 3,2% террито�рии области. В свою очередь, доля за�поведных территорий в среднем по Ук�раине достигает 4,2%, а в УкраинскихКарпатах – 8,3%. Площадь заповедныхтерриторий Донецкой области постоян�но возрастает, однако к 2015 году не до�стигнет рекомендуемого уровня – 6%территории региона. Структура сетиприродно�заповедного фонда областиприведена на рис. 2.2.2 (стр. 18).

Около 70% объектов природно�за�поведного фонда имеют площадь менее100 га, что существенно меньше необ�ходимого минимума площади заповед�ной зоны (500�600 га), поэтому важней�шим направлением оптимизации при�родоохранной деятельности в областиявляется создание региональной экосе�ти. В настоящее время в Донецкой об�ласти при участии Госуправления охра�ны окружающей природной среды, Ас�социации землеустроительных органи�заций и Донецкого ботанического саданачата разработка проекта развитиярегиональной экосети, модельная схе�ма которой приведена на рис. 4.6.1.

Структурой создаваемой экосетипредусмотрено использование в каче�стве каркасных ядер территорий с повы�шенной долей природных и полуприрод�ных ландшафтов, а в качестве экокори�доров – долин и русел малых и среднихрек области. В связи с этим вся областьбыла условно поделена на 4 сектора.

Первый сектор – «Донецкий Кряж» –центральный сектор региона и основнойего водораздел. Основные каркасныеэлементы сектора – природные и полу�природные территории Донецкого Кря�жа и водосборов рек Крынка и Миус. Ос�новное ядро – региональный ландшафт�ный парк «Донецкий Кряж», будущий од�ноименный национальный природныйпарк и составная часть Российско�Укра�инского биосферного заповедника.

Второй сектор – «Северско�Донецкийводосбор». Основные территории – до�лина Северского Донца и южные частидолин впадающих в него рек. Основноеядро – Национальный природный парк«Святые Горы» и Государственный при�родный заповедник «Меловая флора».

Ðèñ. 4.6.2. Êàðòà ëåñîâÄîíåöêîé îáëàñòè


97


Третий сектор – «Азовский водо�сбор», включающий в себя водосборымалых рек, впадающих в Азовское мореи побережье Азовского моря. Основныеядра – Государственные природные за�поведники «Хомутовская Степь» и «Ка�менные могилы», региональные ланд�шафтные парки «Меотида» (будущийнациональный природный парк) и «По�ловецкая степь».

Четвертый сектор – «Днепровскийводосбор», представленный водосбо�рами рек, входящих в бассейн Днепра– р. Самара и р. Волчья. Основные тер�ритории – долины этих рек. Крупныхкаркасных ядер здесь нет. За их основуможно принять комплекс мелких заказ�ников и заповедных урочищ в бассейнер. Самара, которые будут объединеныв особо охраняемую природную терри�торию с буферной зоной.

В целом, предложенная модельнаясхема может рассматриваться как ос�нова будущей Донецкой региональнойэкосети, которая позволит сохранитьприродное разнообразие в регионе.Выполнить основные работы по созда�нию экосети в Донецкой области, как этопредусмотрено международными со�глашениями, намечено к 2015 году.

Таким образом, основой региональ�ной экосети являются объекты природ�но�заповедного фонда области. В До�нецкой области созданы и функциони�руют 9 самостоятельных учрежденийприродно�заповедного фонда общего�сударственного и местного значения, втом числе Украинский степной природ�ный заповедник, национальный природ�ный парк «Святые Горы», Донецкий бо�танический сад, региональные ланд�шафтные парки «Меотида», «Клебан�Бык», «Донецкий кряж», «Краматорс�кий», «Зуевский» и «Славянский ку�рорт».

С целью сохранения и воссозданиятипичных и уникальных степных экоси�стем Украинского Левобережья, кото�

Èñòîðèÿ íàöèîíàëüíîãîïðèðîäíîãî ïàðêà«Ñâÿòûå ãîðû»

Íà íåîáõîäèìîñòü îõðàíû ìåñò ïðîèç-ðàñòàíèÿ ðåëèêòîâîé ñîñíû ìåëîâîé îáðàòèëâíèìàíèå èçâåñòíûé áîòàíèê Â. È. Òàëèåâåùå â íà÷àëå ïðîøëîãî âåêà, à êîìïëåêñíîåîáîñíîâàíèå íåîáõîäèìîñòè ñîçäàíèÿ íàÑåâåðñêîì Äîíöå íàöèîíàëüíîãî ïàðêàïîäãîòîâèëà â 1978 ãîäó ïðîôåññîðÐ. È. Áóðäà.

Íàöèîíàëüíûé ïðèðîäíûé ïàðê «ÑâÿòûåÃîðû» áûë ñîçäàí ïî Óêàçó ÏðåçèäåíòàÓêðàèíû íà áàçå ëàíäøàôòíûõ çàêàçíèêîâîáùåãîñóäàðñòâåííîãî çíà÷åíèÿ «ÃîðûÀðòåìà» è «Ñâÿòîãîðñêèé» è ñòàë ïåðâûìíàöèîíàëüíûì ïðèðîäíûì ïàðêîì íà ëåâîáå-ðåæüå Óêðàèíû.

Ðàñòèòåëüíûé ïîêðîâ òåððèòîðèèíàöèîíàëüíîãî ïàðêà î÷åíü ðàçíîîáðàçåí.Íà çíà÷èòåëüíîé ÷àñòè òåððèòîðèè ðàñòóòòèïè÷íûå øèðîêîëèñòâåííûå ëåñà âîçðàñòîì90-110 ëåò ñ ïðåîáëàäàíèåì äóáà è ÿñåíÿ. Âïîäëåñêå ïðåîáëàäàþò ëåùèíà è êëåí òàòàðñ-êèé. Â òðàâÿíîì ïîêðîâå ïî÷òè âåçäåäîìèíèðóåò çâåçä÷àòêà ëàíöåòîâèäíàÿ.

Íàèáîëüøåå áîòàíè÷åñêîå çíà÷åíèåèìåþò ìåëîâûå áîðû, ñôîðìèðîâàííûåñîñíîé ìåëîâîé – òðåòè÷íûì ðåëèêòîâûìâèäîì, çàíåñåííûì â Êðàñíóþ êíèãó Óêðàè-íû. Ïî äàííûì ìíîãèõ ó÷åíûõ, â XVIII âåêåïðàâûé áåðåã Ñåâåðñêîãî Äîíöà îò Ñâÿòîãîð-ñêîãî ìîíàñòûðÿ äî ñåëà Ìàÿêè áûë ïîêðûòìåëîñîñíîâûìè ëåñàìè, à äóáîâûå ëåñàâñòðå÷àëèñü ëèøü íåáîëüøèìè îñòðîâêàìè.Â êîíöå ÕIÕ âåêà ïëîùàäè ìåëîâûõáîðîâ ðåçêî ñîêðàòèëèñü. Ñåé÷àñ îíè ñîõðà-íèëèñü ëèøü íà îòäåëüíûõ ó÷àñòêàõ ñðåäèäóáîâûõ ëåñîâ.

Íà òåððèòîðèè ïàðêà ðàçìåùåíî îêîëî130 àðõåîëîãè÷åñêèõ è áîëåå 70 èñòîðè÷åñ-êèõ äîñòîïðèìå÷àòåëüíîñòåé. Ñðåäè íèõîñîáåííûé èíòåðåñ äëÿ ïîñåòèòåëåé ïàðêàïðåäñòàâëÿåò Ñâÿòîãîðñêèé Ñâÿòî-Óñïåíñêèéìóæñêîé ìîíàñòûðü. Íàñòîÿùåé æåì÷óæèíîéçàïîâåäíèêà ÿâëÿþòñÿ ïåùåðíûå õðàìû ñÍèêîëàåâñêîé öåðêîâüþ, êîòîðàÿ áûëàïîñòðîåíà â XVII âåêå íà ìåëîâîé ñêàëå. Ýòîóíèêàëüíîå êèðïè÷íîå ñîîðóæåíèå ñ ìåëî-âûì àëòàðåì âîñïðîèçâîäèò â êàìíå òðàäè-öèè íàðîäíîé àðõèòåêòóðû è ÿâëÿåòñÿ ÿðêèìîòðàæåíèåì óêðàèíñêîãî èñêóññòâà òîãîâðåìåíè.

98


рые имеют важное научное, природоох�ранное и эстетичное значение, расши�рена территория Украинского степногоприродного заповедника на 579,6 га засчет земель государственной собствен�ности на территории Староласпинско�го и Мичуринского сельских советовТельмановского района. В дальнейшемна данной территории планируется со�здание нового отделения заповедника«Кальмиуское».

Решением Донецкого областного со�вета расширена территория региональ�ного ландшафтного парка «Донецкийкряж» за счет включения в состав парказемельных участков общей площадью3511,32 га на территории Амвросиевс�кого и Шахтерского районов. Постепен�ное увеличение площади территорииэтого регионального ландшафтного пар�

Ðèñ. 4.6.3. Õàðàêòåðèñòèêà ëåñîâÄîíåöêîé îáëàñòè


Èñòîðèÿ ñîçäàíèÿÂåëèêîàíàäîëüñêîãî ëåñà

Íà òåððèòîðèè Âîëíîâàõñêîãî ðàéîíàðàñïîëîæåí Âåëèêîàíàäîëüñêèé ëåñ. Ýòîíàñòîÿùåå ÷óäî äîíåöêîé ñòåïè è ãëàâíûéïàìÿòíèê ëåñîâîä÷åñêîé íàóêè.

Âåñíîé 1843 ãîäà âûïóñêíèê Ïåòðîâñêî-ãî ëåñíîãî è ìåæåâîãî èíñòèòóòà ÂèêòîðÅãîðîâè÷ Ãðàôô ïîëó÷èë îò Ìèíèñòåðñòâàãîñóäàðñòâåííûõ èìóùåñòâ çàäàíèå – âûá-ðàòü íà þãå Ðîññèè ìåñòî äëÿ ðàçâåäåíèÿëåñà. Âûáîð ñâîé Â.Å. Ãðàôô îñòàíîâèë íàÂåëèêîàíàäîëüñêîé êàçåííîé îáðî÷íîéñòàòüå ïëîùàäüþ îêîëî 2570 äåñÿòèí, ãäåáûëî ó÷ðåæäåíî ïåðâîå ñòåïíîå ëåñíè÷å-ñòâî. Ñàæåíöû ÿñåíÿ, êëåíîâ îñòðîëèñòîãî,òàòàðñêîãî è ïîëåâîãî, âÿçà, áåðåñòà, ëèïû,ÿáëîíè âûñàæèâàëè ïî ñïëîøü îáðàáîòàííîéïî÷âå â ÿìû.

Ñ 1867 ãîäà äåëî Â.Å Ãðàôôà ïðîäîëæèëåãî áûâøèé ïîìîùíèê Ë.Ã. Áàðê, êîòîðûéñòàðàëñÿ óïðîñòèòü è óäåøåâèòü ïîñàäêóëåñà. ×òîáû ñîêðàòèòü ÷èñëî îáðàáîòîêïî÷âû, ñòàëè ñîçäàâàòü ãóñòûå íàñàæäåíèÿ –ïî 14 òûñÿ÷ ñàæåíöåâ íà îäíîé äåñÿòèíå.Ïðèìåíÿëèñü â îñíîâíîì òîëüêî ÷èñòûåïîñàäêè ÿñåíÿ, âÿçà, áåðåñòà, êëåíîâ –ïîðîä ìàëîóñòîé÷èâûõ. Íî óæå òîãäàË.Ã. Áàðê ïðèøåë ê âûâîäó, ÷òî ãëàâíîéïîðîäîé â ñòåïè äîëæåí áûòü äóá.

Ýòî ïîäòâåðäèë ñâîåé äåÿòåëüíîñòüþÃ.Í. Âûñîöêèé. Âìåñòå ñ Í.ß Äàõíîâûì îíðàçðàáîòàë íîâóþ ñèñòåìó ïîñàäêè, ãäåãëàâåíñòâóþùóþ ðîëü çàíèìàë äóá, êîòîðûéèìååò ìîãó÷óþ êîðíåâóþ ñèñòåìó è óñòîé-÷èâ ê çàñóõå. Ñîçäàííûå ïî ýòèì òèïàìëåñíûå íàñàæäåíèÿ îêàçàëèñü íàèáîëååóñòîé÷èâûìè, ïîñàäêè ñîõðàíèëèñü äî íàøèõäíåé è èìåþò õîðîøèé âèä.

Îòå÷åñòâåííàÿ íàóêà ìíîãèì îáÿçàíàïèîíåðàì ñòåïíîãî ëåñîðàçâåäåíèÿ, â ÷àñòíî-ñòè Â.Å. Ãðàôó. Â 1909 ãîäó Ïåòåðáóðãñêîåëåñíîå îáùåñòâî îáúÿâèëî ñáîð ñðåäñòâ íàïîñòðîéêó ïàìÿòíèêà ïåðâîìó â Ðîññèèïðîôåññîðó ëåñîâîäñòâà. Ðåøåíî áûëîïîñòàâèòü ïàìÿòíèê â ëåñó, ñîçäàííîìó âîëåéè òðóäîì ïðîôåññîðà. 30 ñåíòÿáðÿ 1910 ãîäàñîñòîÿëîñü òîðæåñòâåííîå îòêðûòèå ïàìÿòíè-êà Â.Å. Ãðàôó, íà êîòîðîå ñúåõàëèñü âèäíûåó÷åíûå-ëåñîâîäû Ðîññèè. È ñåé÷àñ íà ãëàâíîéàëëåå â æèâîïèñíîé ÷àñòè Âåëèêîàíàäîëüñêî-ãî ëåñà ïåðåä çäàíèåì ïåðâîé øêîëû ëåñíè-êîâ ñòîèò âûñå÷åííûé èç ôèíëÿíäñêîãîãðàíèòà ïàìÿòíèê Â.Å. Ãðàôôó.

99


Ðèñ. 4.6.5. Äèíàìèêàèçìåíåíèÿ ïëîùàäèîáíîâëÿåìûõ ëåñîâ

â Äîíåöêîé îáëàñòè, ãà



Ðèñ. 4.6.4. Äèíàìèêàèçìåíåíèÿ ïëîùàäèëåñíûõ íàñàæäåíèé Äîíåöêîé îáëàñòè,

òûñ. ãà

ка является подготовительным этапомна пути к созданию биосферного запо�ведника, предусмотренного Общегосу�дарственной программой формирова�ния национальной экологической сетиУкраины на 2000�2015 годы. В соответ�ствии с программой предусмотрено со�здание на базе РЛП «Меотида» нацио�нального природного парка «Меотида».

Биоразнообразие региона теснымобразом связано с его лесными богат�ствами. На территории Донецкой обла�сти произрастает 204 тыс. га лесов, изкоторых 150 тыс. га (70%) – леса искус�ственного происхождения (рис. 4.6.2).Это составляет 7,69% территории обла�сти, что в 2 раза ниже, чем в среднем поУкраине и в 1,6 раза ниже оптимально�го уровня (12%). Леса региона не име�ют промышленного значения, а выпол�няют преимущественно природоохран�ные функции и поэтому подлежат осо�бой охране. Размещение лесов на тер�ритории области неравномерное – ос�новные массивы лесов находятся насевере области, юго�восточные и за�падные районы лесов практически неимеют. Искусственные леса размеще�ны преимущественно на землях, кото�рые подвержены ветровой и водной эро�зии, а также вдоль рек и искусственныхводоемов. Характеристика лесов в ре�гионе и их распределение междупользователями приведены на рис.4.6.3 и 2.2.4 (стр. 20).

Средний возраст деревьев в лесахобласти – 57 лет, средний запас древе�сины на гектаре – 158 м3, среднегодо�вой прирост – 3,0 м3/га. Всего в лесахДонецкой области 23,7 млн.м3 древеси�ны. Интенсивность лесопользованиясоставляет 18%. На молодняки прихо�дится 14,9% деревьев, на средневеко�вые – 49,7%, на созревающие – 9,0%,на спелые и перестойные – 26,4%.

Динамика изменения площади ле�сов в Донецкой области показана нарис. 4.6.4 и 4.6.5. Из приведенных дан�

100


ных видно, что темпы лесообновления врегионе достаточно высокие, однако,рекомендуемый уровень лесистости –12%, не будет достигнут к 2020 году.

Основные проблемы в сфере охра�ны и использования лесных ресурсовсвязаны с необходимостью увеличенияфинансирования лесного хозяйства,многоведомственностью системы уп�равления лесами, неудовлетворитель�ной породной структурой лесов и пло�хим санитарным состоянием 40% лес�ных насаждений, наблюдаемым общимстарением лесов и т.д. Значительныйвред лесным массивам наносят пожа�ры и вредители (рис. 4.6.6 и 4.6.7).

Исторически леса Донецкой обла�сти имеют неблагоприятную вековуюструктуру. В основном преобладаютсредневековые созревающие и зрелыенасаждения, их часть составляет 70%.В частности, к таким лесам относитсяболее 40% низкостволовых дубовых на�саждений, более 50% ясеневых и около85% акациевых древостоев.

С 2007 года Госуправлением охра�ны окружающей природной среды в До�нецкой области реализуется программаработ, направленная на коренное улуч�шение состояния лесного хозяйствакрая. Региональная программа «ЛесаДонетчины» на 2007�2015 гг. утвержде�на областным советом и принята к ис�полнению. Результатом выполнения про�граммы до 2015 года станет увеличениеплощади лесов на 14,9 тыс. га, котораясоставит 228,3 тыс. га. Лесистость тер�ритории возрастет до 8,6% (рис. 4.6.4).Предусматривается улучшение каче�ственного состава лесов и их продуктив�ности, а также санитарного состояниялесонасаждений. За счет улучшения во�дорегулирующих, почвозащитных и дру�гих полезных свойств лесов будет суще�ственно улучшено состояние природнойсреды области. Объемы извлечениявредных эмиссий и пыли из атмосферы,депонирование углекислого газа увели�


Ðèñ. 4.6.6. Äèíàìèêà ïëîùàäåéëåñíûõ çåìåëü, ïðîéäåííûõ

ïîæàðàìè, ãà

Ðèñ. 4.6.7. Äèíàìèêà ïëîùàäåéëåñíûõ çåìåëü, ïîâðåæäåííûõ

âðåäèòåëÿìèè áîëåçíÿìè, ãà

101


чатся в 1,1�1,2 раза, улучшится состоя�ние гидрографической сети, возрастетколичество лесов и зеленых зон в насе�ленных пунктах. На землях, где будут со�зданы новые леса, остановится ветроваяи водная эрозия и уменьшится дальней�шая деградация земель сельскохозяй�ственного назначения. Продолжитсяформирование лесоаграрных ландшаф�тов, мелиоративное воздействие защит�ных лесных насаждений будет расшире�но на 150 тыс. га сельскохозяйственныхугодий, урожайность которых возрастетна 10�15%. В целом реализация про�граммы повысит биоклиматический по�тенциал территории и приведет к оздо�ровлению природной среды.

Анализ изменения биоразнообра�зия региона представляет собой слож�ную проблему, так как требует выпол�нения оценок многих показателей и ин�дикаторов в географических масшта�бах. Следует отметить, что имеютсязначительные пробелы в данных мони�торинга биоразнообразия, однако в2004�2008 гг. специалистами был вы�полнен предварительный объем иссле�дований.

Растительный мир Донецкой облас�ти отличается значительным видовымразнообразием, однако только 16% (289видов) растений распространены повсей территории области. Это бурьяны,адвентивные и одичавшие виды, которыезанимают участки нарушенных произ�водственной деятельностью человекаландшафтов. Местами распространено422 вида (22,5%). Редко встречаются 290видов (16%), количество мест произра�стания которых не превышает 10. Оди�ноко произрастают 238 видов (13%), длякоторых количество мест произрастанияне более трех. Найдено 80 видов, кото�рые растут только в одном месте. Уста�новлено, что каждый четвертый вид фло�ры требует особенного режима охраны,поэтому учитывая рекомендации Донец�кого ботанического сада НАН Украины,

решением областного совета утвержденПеречень видов растений, которые незанесены в Красную книгу Украины, ноявляются редкими или такими, которыенаходятся под угрозой исчезновения натерритории области.

Видовое разнообразие животногомира региона насчитывает более 25тыс. видов различных систематичныхгрупп, среди которых более 24 тыс. ви�дов представлены беспозвоночными(моллюски, насекомые, многоножки,пауки, ракообразные, черви и т.д.).Позвоночные представлены рыбами икруглоротыми (38 видов), амфибиями(9 видов) и рептилиями (12 видов). Натерритории области постоянно нахо�дится и наблюдается при перелетах,зимовках и миграциях более 300 ви�дов птиц и около 50 видов млекопита�ющих. Среди животных, занесенных вКрасную книгу Украины, насчитывает�ся 134 вида, в том числе насекомых –58, птиц – 44, млекопитающих – 15, рыби круглоротых – 7, пресмыкающихся –4, ракоподобных – 3, червяков – 2, па�укообразных – 1 вид. Еще более 140видов животных являются редкимидля региона.

Ðèñ. 4.6.8. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòèïåðíàòîé äè÷è, òûñ. ãîëîâ


102



В целом, на территории области ко�личество копытных зверей (оленей, ка�банов, косуль и т. д.) возросло. Количе�ство меховых зверей (оценка выполненапо 15 промышленным видам) также воз�росло, однако к 2008 году по сравнениюс 2000 годом уменьшилось количествонутрий, бобров и лисиц. Количествоптиц за последние 10 лет выросло в 1,5раза (оценка выполнена по 9 видам).

Ðèñ. 4.6.9. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòèêîïûòíûõ æèâîòíûõ,

ãîëîâ

Ðèñ. 4.6.10. Äèíàìèêà÷èñëåííîñòè ìåõîâûõ çâåðåé,

òûñ. ãîëîâ

К концу 2008 года площадь охотни�чьих угодий области составила 2018тыс. га земель, которые предоставлен�ны в пользование охотниче�рыболов�ным хозяйствам и государственнымпредприятиям Донецкого областногоуправления лесного и охотничьего хо�зяйства. В период 2004�2006 гг. Харь�ковской экспедицией института «Хар�кивдипроагролис» и институтом «Хар�кивлиспроект» разработаны проекты

Ôëîðà ðåãèîíà

Äîíåöêàÿ îáëàñòü çàíèìàåò óíèêàëüíóþòåððèòîðèþ íà ãðàíèöå äâóõ çîí – ëåñîñòåïèè ñòåïè. Ýòî ïðåäîïðåäåëèëî âûñîêîåáîãàòñòâî åå ôëîðû. Â Äîíåöêîé îáëàñòèíàñ÷èòûâàåòñÿ 1835 âèäîâ ðàñòåíèé (Äíåïðî-ïåòðîâñêàÿ îáëàñòü – 1714, Çàïîðîæñêàÿ –1532, ðàâíèííàÿ ÷àñòü Êðûìà – 1120).Õàðàêòåðíîé ÷åðòîé ðåãèîíàëüíîé ôëîðûÿâëÿåòñÿ çíà÷èòåëüíûé ïåðåâåñ òðàâÿíûõðàñòåíèé (89,3%) íàä äåðåâüÿìè è êóñòàðíè-êàìè. Ñðåäè òðàâÿíûõ ðàñòåíèé ðàñïðîñòðà-íåíû ïðåèìóùåñòâåííî ìíîãîëåòíèå âèäû.Óðîâåíü ýíäåìèçìà (äîëÿ âèäîâ, îãðàíè÷åí-íûõ â ñâîåì ðàñïðîñòðàíåíèè) äîñòèãàåò15%. Âñåãî òàêèõ âèäîâ íàñ÷èòûâàåòñÿ îêîëî250. Êîëè÷åñòâî ñòåïíûõ âèäîâ ðàñòåíèéñîñòàâëÿåò 630, èç íèõ 20 çàíåñåíû â Êðàñ-íóþ êíèãó Óêðàèíû. Êîëè÷åñòâî âèäîâ,ïðîèçðàñòàþùèõ â ðàñùåëèíàõ ñêàë è âûõî-äàõ ãîðíûõ ïîðîä – 420, èç íèõ 42 ðàñòåíèÿçàíåñåíû â Êðàñíóþ êíèãó Óêðàèíû. Â ñâîþî÷åðåäü, ëóãîâàÿ ðàñòèòåëüíîñòü íàñ÷èòûâà-åò 200 âèäîâ (1 âèä îõðàíÿåòñÿ), ëåñíàÿðàñòèòåëüíîñòü – 300 âèäîâ (îõðàíÿåòñÿ 13âèäîâ), áîëîòíàÿ ðàñòèòåëüíîñòü ïðåäñòàâëå-íà 180 âèäàìè è ò. ä.

Äâà âåêà áîòàíèêè èçó÷àëè ôëîðó þãî-âîñòîêà Óêðàèíû è òîëüêî ê 1940 ãîäó âûøëèàêàäåìè÷åñêèå èçäàíèÿ «Ôëîðà ÑÑÑÐ» è«Ôëîðà ÓÑÑÐ», îáîáùàþùèå ðåçóëüòàòûèññëåäîâàíèé. Â 1978 ãîäó áûëî îïóáëèêîâà-íî ïåðâîå èçäàíèå Êðàñíîé êíèãè Óêðàèíû.Èìåííî òîãäà áûë ñîñòàâëåí ñïèñîê ðåäêèõðàñòåíèé, êîòîðûå èñ÷åçàþò è óíè÷òîæàþòñÿíà òåððèòîðèè Äîíáàññà, ñîñòîÿùèé èç 233âèäîâ. Ñîâðåìåííûé ñîñòàâ ðåäêîé ôëîðûðåãèîíà íàñ÷èòûâàåò 381 âèä (20%). Ñïèñîêèñ÷åçíóâøèõ ðàñòåíèé ñ òåððèòîðèè îáëàñòèçà ïîñëåäíèå 70 ëåò ïðåäñòàâëåí 33 âèäàìè.Ñðåäè ðåäêèõ âèäîâ 91 ðàñòåíèå çàíåñåíî âÊðàñíóþ êíèãó Óêðàèíû, 40 âèäîâ ìîãóò áûòüâíåñåíû â åå íîâîå èçäàíèå, 39 âèäîââêëþ÷åíû â Ìèðîâîé êðàñíûé ñïèñîê.

103


Ïðèîðèòåòû ñîõðàíåíèÿáèîðàçíîîáðàçèÿâ Äîíåöêîé îáëàñòè

1. Ñîçäàíèå ê 2015 ãîäó ðåãèîíàëüíîéýêîëîãè÷åñêîé ñåòè â ñîîòâåòñòâèè ñ ðàçðà-áîòàííîé ìîäåëüíîé ñõåìîé.

2. Óâåëè÷åíèå ê 2015 ãîäó ïëîùàäèïðèðîäîçàïîâåäíûõ ôîíäîâ îáëàñòè äî 6%òåððèòîðèè ðåãèîíà.

3. Ðåàëèçàöèÿ â 2007-2015 ãã. îñíîâíûõìåðîïðèÿòèé ðåãèîíàëüíîé ïðîãðàììû «ËåñàÄîíåò÷èíû» è óâåëè÷åíèå ïëîùàäè ëåñîâ ê2020 ãîäó äî 12% ïëîùàäè ðåãèîíà.

5. Ñîçäàíèå â ðåãèîíå ñèñòåìû ìîíèòî-ðèíãà áèîðàçíîîáðàçèÿ, âûáîð áèîèíäèêàòî-ðîâ, îïðåäåëåíèå òåððèòîðèé âûñîêîãîáèîðàçíîîáðàçèÿ, îöåíêà ðàñïðîñòðàíåííîñ-òè âðåäíûõ äîìèíàíòíûõ âèäîâ è ò. ä.

6. Ðàçðàáîòêà ðåãèîíàëüíîé ñòðàòåãèèîáðàçîâàíèÿ íàñåëåíèÿ è ôîðìèðîâàíèÿîáùåñòâåííîãî ñîçíàíèÿ â îáëàñòè áèîðàçíî-îáðàçèÿ.

организации и развития охотничьих хо�зяйств области.

Решением Донецкого областногосовета охотничьи угодья Донецкой об�ласти закреплены за 36 пользователя�ми, из которых 23 – охотниче�рыболов�ные хозяйства в составе Украинскогообщества охотников и рыболовов, 4 го�сударственных предприятия Донецкогообластного управления лесного и охот�ничьего хозяйства и 9 других организа�ций. Общее количество зарегистриро�ванных охотников Донецкой областисоставляет 43,9 тыс. человек.

В Донецкой области является тра�диционной индивидуальная и коллек�тивная охота на полевую (фазаны, куро�патки и перепелки, голуби) и водно�бо�лотную (утки, гуси, кулики) пернатуюдичь, индивидуальную и коллективнуюохоту на пушных зверей (зайцы, лисы,енотовидные собаки), коллективную иоблавную охоту на парнокопытных жи�вотных (с 1998 г. только на кабанов) иволков. Весенняя охота на перелетнуюдичь в области не проводится. Также непроводится охота на ценные виды пуш�ных зверей и другие виды животных.

Улучшение ведения охотничьегохозяйства и принятые меры по усиле�нию контроля за деятельностью пользо�вателей охотничьих угодий позволилистабилизировать численность копыт�ных животных. В области продолжаетрасти численность кабанов (с 1137 в2005 году до 1771 в 2008 году), косули,численность которой по сравнению с2007 годом выросла на 222 особи. Од�нако, как и ранее, очень низкой остает�ся численность лосей (24 особи в 2008году). Общее количество животных иптиц в охотничьих хозяйствах растет с2000 года. Динамика численности по�головья птиц, копытных животных и ме�ховых зверей отображена на рис. 4.6.8�4.6.10.

На внутренних водоемах Донецкойобласти осуществляют ведение рыбно�

го хозяйства 85 пользователей специ�альных товарных рыбных хозяйств, око�ло 1000 прудов с объемом воды до 1млн. м3 предоставлено в аренду длярыборазведения. Объем зарыбления в2008 году составил 4,9 млн. единиц, авылов – 698,6 тонн. Средняя рыбопро�дуктивность составила 63 кг/га.

По информации Главного управле�ния статистики в Донецкой области, в2008 году предприятиями было добы�то 11 тыс. тонн рыбы, в том числе, вовнутренних водоемах – 2 тыс. тонн, вморской рыболовной зоне Украины – 9тыс. тонн. Основными объектами про�мышленного рыболовства в пресно�водных водоемах области являются бе�лый и пестрый толстолоб, в меньшемколичестве карп, лещ и карась. В мор�ской зоне – пеленгас, тюлька, бычоказовский, судак.

Как показывают проведенные ис�следования, темпы снижения биоразно�образия в Донецкой области выше, чемв среднем по Украине, поэтому для егосохранения предстоит еще многое сде�лать, чтобы качественно изменить нега�тивные тенденции.

104

5. ÒÅÕÍÎÃÅÍÍÛÅ È ÑÎÖÈÀËÜÍÛÅ ÐÈÑÊÈ

ÐÀÇÄÅË 5

Òåõíîãåííûåè ñîöèàëüíûå ðèñêè

Концепция человеческого развития,сформировавшаяся в мире за после�днюю четверть века, рассматривает раз�витие человека как основную цель и кри�терий общественного прогресса. Основ�ные задачи формируются в трех направ�лениях: прожить долгую жизнь, поддер�живая хорошее состояние здоровья, по�лучить образование и обеспечить дос�тойный уровень жизни. Очевидно, чтоесли эти положения не реализованы, тобольшинство других задач остаются не�достижимыми.

Другое важное направление оценкиразвития стран и регионов связано с при�менением экологических показателей, ха�рактеризующих тенденции изменения вобласти социально�экономической дея�тельности человека и воздействий на ок�ружающую природную среду. Перечень ос�новных экологических показателей разра�ботан после V конференции Министров ок�ружающей среды стран Европы в 2003 годув г. Киеве и в настоящее время применя�ется при анализе развития стран.

Используя методологию устойчивогочеловеческого развития, а также рекомен�дации Рабочей группы по мониторингу иокружающей среде ЕЭК ООН, проведенанализ социально�демографических по�казателей и влияния загрязнения окру�жающей среды на здоровье населениярегиона. Выполнена сравнительная оцен�ка основных экологических показателейДонецкой области в сопоставлении с дру�гими регионами Украины. Результаты про�веденного исследования представлены вданном разделе.

105


Демографические показатели издоровье населения являются чувстви�тельными характеристиками, которыеотображают изменения в качестве окру�жающей природной среды. Многочис�ленные данные свидетельствуют о том,что в экологически неблагоприятных ре�гионах регистрируется увеличениеуровня смертности и заболеваемостинаселения, при этом отслеживается оп�ределенная связь с экологическимиособенностями региона.

Крайне высокая антропогенная на�грузка, характерная для территории

Донецкой области, приводит к суще�ственному ухудшению качества жизнии здоровья населения. Демографичес�кая ситуация Донецкой области харак�теризуется отрицательным естествен�ным приростом. Анализ демографи�ческих показателей региона показыва�ет, что на протяжении ряда лет наблю�дается снижение численности населе�ния, которое на 01.01.2009 года соста�вило 4500,5 тыс. человек. Динамика де�мографических показателей по основ�ным группам населения региона при�ведена на рис. 5.1.1.

Основная причина снижения коли�чества населения – увеличение смерт�ности на фоне снижения рождаемости.В настоящее время среди наиболеекрупных городов Украины самый высо�кий уровень общей и детской смертно�сти зарегистрирован в городах Донец�кой области. Для сравнения уровеньсмертности наблюдаемый в городахУкраины приведен в таблице 5.1.1.

Для населения Донецкой области

5.1. Ñîöèàëüíî-äåìîãðàôè÷åñêèå ïîêàçàòåëè

Ðèñ. 5.1.1. Äèíàìèêà÷èñëåííîñòè íàñåëåíèÿ

Äîíåöêîé îáëàñòè


Òàáëèöà 5.1.1. Óðîâåíüñìåðòíîñòè è ðîæäàåìîñòè

Донецк

Горловка

Дзержинск

Енакиево

Краматорск

Макеевка

Мариуполь

Славянск

Днепропетровск

Запорожье

Киев

Львов

Одесса

Харьков

9,29,99,29,7

10,19,88,9

10,011,010,311,611,312,09,8

Коэффициентсмертности

(на тыс. чел.)

Коэффициентрождаемости(на тыс. чел.)

15,020,121,121,417,719,015,717,717,716,510,913,715,916,2


106


средняя ожидаемая продолжительностьжизни при рождении составляет 66,47года, причем, для женщин эта величинаравна 72,98 года, а для мужчин – 60,35года. В 1991 году эти показатели былисоответственно: 74,13 года и 63,87 года.Структура и динамика природного дви�жения населения Донецкой областипредставлены на рис. 5.1.2 и 5.1.3.

Изменения возрастной структурынаселения, снижение качества и про�должительности жизни являются след�ствием многих экономических, соци�альных и экологических причин, средикоторых загрязнение окружающей сре�ды занимает не последнее место.

Ðèñ. 5.1.2. Êîëè÷åñòâîíàñåëåíèÿ ïî ïîëó è âîçðàñòó,òûñ. ÷åëîâåê


Ðèñ. 5.1.3. Ïðèðîäíîå äâèæåíèåíàñåëåíèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè

íà 1000 ÷åëîâåê


Количествочеловек

107


Опасный уровень загрязнения ат�мосферы является одним из основныхфакторов повышения риска смертно�сти и заболеваемости в городах сочень сильным и сильным загрязнени�

В середине 90�х годов прошлоговека появилось понятие «славянскийкрест», которое характеризует собойпереход к тенденции превышениясмертности над рождаемостью. Многиеисследователи представляют это нарисунках в виде двух ломаных прямых(рождаемости и смертности), которые,сближаясь в конце 80�х годов, пересе�каются наподобие крестовины. За пос�ледние 15 лет население Украины со�кратилось более чем на 5 млн. человек.По пессимистическим оценкам, к2050 г. население Украины может со�

ставить 36�37 млн. чел. И, несмотря нато, что в последние годы наметиласьтенденция повышения рождаемости,кардинальным образом ситуация неменяется. Причины процесса депопу�ляции, ведущие к затяжному демогра�фическому кризису, изучаются многи�ми исследователями. Однако, на воп�рос, как переломить негативные демог�рафические тенденции, ответа поканет. Не исключено, что в Донецкой об�ласти демографическое развитие мо�жет определяться не только социальны�ми, но и экологическими причинами.

5.2. Çäîðîâüå íàñåëåíèÿ

ем атмосферного воздуха. Считается,что средний показатель смертностинаселения в таких городах на 5�10%больше, чем в городах с относительночистой атмосферой. В свою очередь,недостаточно чистая питьевая вода иизменения в качестве и режиме пита�ния ведут к росту количества болезнеймочеполовой системы и системы пи�щеварения.

На рис. 5.2.1 приведены данные посмертности населения от основныхпричин, а в таблице 5.2.1 даны масш�табы риска заболеваемости взрослогонаселения Донецкой области. За пос�леднее десятилетие для населенияувеличился риск заболеваемости ги�пертонической и ишемической болез�нями, хроническим бронхитом, воз�росло количество новообразований изаболеваний системы кровообраще�ния. Отмечается небольшое снижениезаболеваемости и смертности от ин�фекционных заболеваний, однако рискзаболевания туберкулезом с 1990 годаувеличился в 2,8 раза. Уровни заболе�ваемости и смертности среди населе�ния Донецкой области существенно (на7�10%) выше общегосударственныхпоказателей.

Выполненный анализ заболеваемо�

Ðèñ. 5.2.1. Äèíàìèêàñìåðòíîñòè íàñåëåíèÿîò îñíîâíûõ ïðè÷èí,

ñëó÷àåâ íà 1000 ÷åëîâåê

Источник: Информационно�аналитическийцентр медицинской статистики, 2009

108


сти взрослого населения показывает,что риск заболеваемости органов дыха�ния уменьшается, однако в городах рискзаболеваемости хроническим бронхи�том остается высоким, а заболевае�мость бронхиальной астмой за после�дние 15 лет возросла на 25%.

Изменения в структуре заболева�емости позволяют судить о тенденци�ях в загрязнении окружающей среды.В структуре первичной заболеваемо�сти основной удельный вес приходит�ся на болезни органов дыхания и сис�темы кровообращения, заболевания

Поря"док

риска

Риск заболеваемости по годам

1995Источник и причина риска

2000 2007 2008

III

II

I

2,51·10�3

4,41·10�3

7,70·10�3

8,26·10�3

2,46·10�2

4,65·10�2

4,06·10�2

3,58·10�2

3,50·10�2

3,77·10�2

7,98·10�2

3,13·10�1

7,12·10�1

2,62·10�3

4,32·10�3

9,12·10�3

8,77·10�3

2,52·10�2

5,67·10�2

4,04·10�2

3,16·10�2

3,15·10�2

3,46·10�2

1,00·10�2

2,48·10�1

6,33·10�1

2,77·10�3

4,44·10�3

9,04·10�3

8,53·10�3

2,49·10�2

5,69·10�2

3,97·10�2

3,15·10�2

3,17·10�2

3,52·10�2

1,00·10�2

2,41·10�1

6,23·10�1

Болезни крови и кроветворныхорганов и отдельные нарушения спривлечением иммунного механизмаРасстройства психики и поведенияБолезни эндокринной системы,расстройства питания,нарушения обмена веществНовообразованияБолезни органов пищеваренияБолезни системы кровообращенияБолезни мочеполовой системыБолезни костно�мышечной системыи соединительной тканиНекоторые инфекционныеи паразитарные заболеванияБолезни кожиБолезни нервной системыБолезни органов дыханияВсе заболевания

1,23·10�3

4,54·10�3

4,60·10�3

7,06·10�3

2,12·10�2

3,09·10�2

3,12·10�2

3,16·10�2

3,46·10�2

4,35·10�2

6,35·10�2

3,13·10�1

6,68·10�1

Поря"док

риска

Риск смертности по годам

2005Источник и причина риска

2006 2007 2008

VIV

III

II

8,00·10�5

3,60·10�4

7,70·10�4

5,60·10�4

8,00·10�4

2,09·10�3

5,67·10�3

1,10·10�2

7,00·10�5

4,80·10�4

6,80·10�4

6,50·10�4

4,70·10�4

2,26·10�3

7,95·10�3

1,38·10�2

2,00·10�5

3,30·10�4

6,30·10�4

1,80·10�4

7,50·10�4

1,83·10�3

7,58·10�3

1,22·10�2

Заболевания органов пищеваренияБолезни нервной системыНекоторые инфекционныеи паразитарные заболеванияЗаболевания органов дыханияВнешние причины смертиВрожденные пороки развития,деформации и хромосомныеаномалииОтдельные состояния,проявляющиеся в перинатальномпериодеВсе причины смерти

1,10·10�4

2,50·10�4

8,40·10�4

5,00·10�4

1,06·10�3

2,54·10�3

5,27·10�3

1,15·10�2

Òàáëèöà 5.2.2. Ðèñê ñìåðòíîñòè äåòåéâ âîçðàñòå äî 1 ãîäà â Äîíåöêîé îáëàñòè*

Òàáëèöà 5.2.1. Ðèñê çàáîëåâàåìîñòè âçðîñëîãî íàñåëåíèÿâ Äîíåöêîé îáëàñòè*

* Риск определен как отношение количества случаев к общему количеству лиц данной группы населения

Источник: Информационно�аналитический центр медицинской статистики, 2009

109


мочеполовой системы и органов пи�щеварения. С 1995 года доля болез�ней органов дыхания уменьшилась натреть, в свою очередь, удельный весзаболеваний системы кровообраще�ния возрос в 1,5 раза, возросло коли�чество болезней мочеполовой систе�мы, крови и кроветворных органов, атакже органов пищеварения. Хотя уро�вень загрязнения атмосферного воз�духа за последние 15 – 20 лет снизил�ся, качество воды поверхностных ис�точников, в том числе и питьевого во�доснабжения, ухудшилось.

Одним из важных показателей со�циальной и экологической обстановкив области является состояние здоровья

детей. По сравнению с 1990 годом детистали болеть чаще: почти в четыре разаувеличилось количество детей, страда�ющих болезнями крови и кроветворныхорганов, более чем в 3 раза выросло ко�личество заболеваний мочеполовой си�стемы и органов кровообращения, ко�личество новообразований и врожден�ных аномалий возросло соответственнов 2,6 и 2,3 раза. В таблице 5.2.2 пред�ставлены масштабы риска смертностидетей от основных причин в возрасте до1 года.

Анализ структуры и риска распрос�траненности заболеваний среди детейДонецкой области указывает на высо�кий уровень заболеваний органов ды�хания. Уровень заболеваемости орга�нов дыхания, бронхиальной астмой ихроническим бронхитом остается прак�тически постоянным в течение после�дних лет. В свою очередь, количествоновообразований и случаев заболева�ния органов пищеварения у детей воз�росло.

В процессе анализа заболеваемос�ти взрослых и детей обращает на себявнимание факт увеличения распростра�ненности заболеваний, которые, в пер�вую очередь, свидетельствуют об увели�чении патологий среди населения. Этоявляется последствием высокого уров�ня техногенной нагрузки и загрязненияокружающей среды, что, в свою оче�редь, приводит к нарушениям в антиток�сической системе человеческого орга�низма. Высокие уровни первичной забо�леваемости наблюдаются в городах До�нецк, Енакиево, Краматорск, Мариу�поль, Харцызск, Шахтерск, а также в Ста�робешевском районе.

Структура первичной заболеваемо�сти населения области практически со�впадает со средней по Украине, однакоотмечается более высокий удельныйвес травм и отравлений, болезней ор�ганов дыхания, костно�мышечной сис�темы и соединительной ткани. Сравне�

Ðèñ. 5.2.2. Ñðàâíåíèåêîýôôèöèåíòîâ ñìåðòíîñòè

îò îñíîâíûõ ïðè÷èí,íà 100 òûñ. ÷åë.


110


5.3. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêàýêîëîãè÷åñêèõ ïîêàçàòåëåé

Общепринято, что экологическиепоказатели являются важным инстру�ментом оценки состояния окружающейсреды и анализа тенденций развитияэкологических процессов, а также уров�ня воздействий и последствий, связан�ных с загрязнением среды. Анализ ди�намики изменения экологических пока�

зателей позволяет характеризовать эф�фективность реализации природоох�ранных мероприятий и принятия управ�ленческих решений, и на этой основевыбирать приоритетные направленияэкологической политики.

Сравнительная оценка экологичес�ких показателей Донецкой области вы�

Рейтинг поиндексу про"

должительностижизни

Регионы Украины(области)

Рейтингпо уровню

образования

Рейтинг поиндексу

валовогорегионального

продукта

Общий рейтингпо индексу

человеческогоразвития

КиевПолтавскаяХарьковскаяДнепропетровскаяЛьвовскаяОдесскаяЗапорожскаяИвано�ФранковскаяВинницкаяСумскаяДонецкаяКиевскаяСевастопольНиколаевскаяАР КрымХерсонскаяКировоградскаяЛуганская

11415224

212059

1823177

2512272426

172954

2010121518258

2122131424

1463

1385

2016927

261121182212

143728

1113141096

151821222320

Òàáëèöà 5.3.1. Ðåéòèíãè ðåãèîíîâ Óêðàèíûïî èíäåêñó ÷åëîâå÷åñêîãî ðàçâèòèÿ


ние коэффициентов смертности от ос�новных причин в Украине приведено нарис. 5.2.2.

В сравнении с 1995 годом возрос�ла доля практически всех основныхтипов болезней за исключением ин�фекционных и паразитарных заболе�ваний, болезней органов дыхания, атакже травм и отравлений. Кроме того,отмечаются более высокие темпы ро�ста уровня распространения заболе�ваний эндокринной системы, крови и

кроветворных органов, системы кро�вообращения, пищеварения и моче�половой системы.

Выполненный анализ показывает,что уровень заболеваемости в регионеболезнями, которые прямо или косвен�но могут иметь отношение к загрязне�нию окружающей среды, остается дли�тельное время высоким, а тенденций кснижению заболеваемости по чувстви�тельным группам населения не наблю�дается.

111


полнена путем сопоставления основныхпоказателей, рекомендуемых Рабочейгруппой по мониторингу и окружающейсреде Европейской экономической ко�миссии ООН, с аналогичными показате�лями других регионов Украины. Некото�рые оценки и сопоставления различныхпоказателей для Донецкой области при�ведены в Приложении II.

Выполненный анализ показал, что поряду социально�экономических показа�телей и показателей хозяйственной де�ятельности человека Донецкая областьимеет высокий рейтинг среди регионовУкраины. Однако по показателям здоро�вья населения, качества атмосферноговоздуха, биоразнообразия и т.д., кото�рые характеризуют воздействия на ок�ружающую среду, регион имеет низкийрейтинг.

Сегодня общепризнано, что эконо�мическое и социальное развитие, а так�же охрана окружающей природной сре�ды являются взаимосвязанными и вза�имодополняющими компонентами ус�тойчивого развития любого региона.Начиная с 90�х годов XX столетия, ООНежегодно публикует отчет о человечес�ком развитии, содержащий данные обуровне благосостояния различныхстран. Основой для сравнительного ана�лиза является определение индекса че�ловеческого развития. Методика еговычисления предложена ПРООН (Про�грамма развития ООН) и учитывает по�казатели ожидаемой продолжительно�сти жизни, достигнутый уровень обра�

зования и валовой внутренний продуктна душу населения. Оценка некоторыхрегионов Украины по индексу челове�ческого развития на основе имеющих�ся литературных данных приведена втаблице 5.3.1.

Из приведенных данных видно, чтоДонецкая область по продолжительно�сти жизни занимает одно из последнихмест среди регионов Украины, поэтомуресурсы региона должны быть направ�лены в первую очередь на улучшение со�циальных и экологических показателей,по которым наблюдаются негативныетенденции.

Выполненные прогнозы показывают,что до 2020 года валовой региональныйпродукт на душу населения в Донецкойобласти вырастет в 2,5�3 раза. Пропор�ционально ему в 1,5�1,7 раза возрастетэмиссия парниковых газов, значитель�но увеличится количество автотранс�порта и потребление энергии. Частич�но может ухудшиться качество атмос�ферного воздуха в промышленных горо�дах. В свою очередь, население регио�на несколько уменьшится, расходы до�машних хозяйств значительно возрас�тут, снизится безработица, несколькоулучшатся показатели здоровья населе�ния, а также характеристики, определя�ющие биоразнообразие. Все это позво�лит Донецкой области после выхода изкризиса, улучшить показатели челове�ческого развития и занять более дос�тойное место в координатах человечес�кого развития.

112

6. ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÈÐÎÄÎÎÕÐÀÍÍÛÅ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß

ÐÀÇÄÅË 6

Ýêîëîãè÷åñêàÿïîëèòèêà

è ïðèðîäîîõðàííûåìåðîïðèÿòèÿ

Экологическая политика определяет�ся как организационная и контрольная де�ятельность государства и общества, на�правленная на охрану и оздоровление ок�ружающей природной среды, эффектив�ное объединение функций природопользо�вания и охраны природы, обеспечениенормальной жизнедеятельности и экологи�ческой безопасности граждан.

В рамках отдельного региона эффек�тивная экологическая политика предпола�гает всестороннее экологическое обосно�вание каждого хозяйственного проекта,организацию постоянного мониторингасостояния окружающей природной сре�ды, независимую и компетентную эколо�гическую экспертную службу, охрану от�дельных объектов природы. Важным явля�ется контроль за рациональным использо�ванием природных ресурсов, проведениенеобходимых природоохранных мероп�риятий, развитие системы экологическо�го образования и воспитания.

Основными целями политики Донец�кой области в сфере экологии и охраны ок�ружающей природной среды является со�здание экологически приемлемых условийжизни граждан, стимулирование экономи�ческого развития без нанесения ущербаприроде, сбережение ландшафтного ибиологического разнообразия, достиже�ние полного соответствия мировым и, вчастности, европейским экологическимтребованиям.

113


Экологическую политику в Донец�кой области проводит Госуправлениеохраны окружающей природной среды,которое начало свою деятельность какгосударственный природоохранныйорган в 1988 году. На сегодняшний деньв структуре Госуправления состоит 12ресурсных и профильных отделов в ко�торых работает 111 специалистов�эко�логов. Управление имеет соответствую�щую материально�техническую базу ирасположено в современном здании, ко�торое называется «Дом Природы».

С целью рационального использо�вания природных ресурсов и уменьше�ния загрязнения окружающей природ�ной среды Госуправление ежегодно вы�дает несколько тысяч разрешений навыбросы вредных веществ в атмосфер�ный воздух, на специальное водополь�зование, размещение отходов, а такжесогласований на выделение земельныхучастков.

Анализ количества выбросов вред�ных веществ в атмосферный воздух по�казывает, что в результате принципиаль�ной политики, проводимой Госуправле�нием при выдаче разрешений на выбро�сы вредных веществ, их количество ста�билизировалось. Причем выбросы отстационарных источников постоянноснижаются, а поддержание уровня об�щих выбросов осуществляется за счетроста количества вредных веществ,выбрасываемых передвижными источ�никами.

Анализ наличия разрешительных до�кументов у первичных водопользовате�лей области показывает, что такие доку�менты имеют 75% предприятий. Неудов�летворительно проводится работа по по�лучению разрешений на спецводополь�зование в сельскохозяйственных райо�нах. Этим предприятиям предъявляют�ся претензии за самовольное водополь�зование и выдаются предписания о не�

медленном получении разрешений наспецводопользование.

Экологическая обстановка в обла�сти усложняется наличием большогочисла накопленных отходов, особеннотоксичных. Учитывая данные обстоя�тельства, руководством управления впоследние годы было уделено повышен�ное внимание проблеме обращения сотходами. По инициативе Госуправле�ния разработан «Региональный страте�гический план управления твердымибытовыми отходами». В ближайшее вре�мя предполагается обеспечить строи�тельство региональных полигонов твер�дых бытовых отходов для городов Друж�ковка, Славянск, Краматорск, Донецк,Макеевка, Ясиноватая, Авдеевка, Ново�азовск, Мариуполь и Ялта.

Усилиями специалистов Госуправ�ления достигнуто существенное увели�чение территории природно�заповедно�го фонда Донецкой области. По сравне�нию с 1995 годом площадь природно�за�поведных объектов увеличилась в 4,5раза и достигла 3% территории облас�ти. В Донецкой области созданы и функ�ционируют Украинский степной природ�ный заповедник, Национальный парк«Святые горы», Донецкий ботаническийсад, региональные ландшафтные парки«Меотида», «Клебан�Бык», «Донецкийкряж», «Зуевский», «Краматорский».

Особое внимание уделяется рекон�струкции старых и строительству новыхпромышленных объектов. Госуправле�ние осуществляет государственную эко�логическую экспертизу проектов стро�ительства и реконструкции объектов вчасти соблюдения требований действу�ющего законодательства.

Специалисты Госуправления ведутобразовательную деятельность в выс�ших учебных заведениях города Донец�ка, в подразделениях Госуправлениястуденты ВУЗов проходят учебную и

6.1. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà

114


6.2. Ìîíèòîðèíã îêðóæàþùåé ñðåäû

Разработке автоматизированныхсистем мониторинга сегодня уделяет�ся большое внимание, как в Украине,так и за рубежом. Актуальность этогонаправления неоспорима: такие систе�мы позволяют не только собирать, хра�нить и представлять первичную инфор�мацию о состоянии окружающей при�родной среды, но и определять тенден�ции, осуществлять прогнозы, рекомен�довать управленческие решения.

Создание автоматизированной си�стемы мониторинга в Донецкой облас�ти ведется с 2006 года. Система пред�ставляет собой аппаратно�програм�мный комплекс, позволяющий решатьзадачи регионального мониторинга.Концептуальная организационнаяструктура системы и основные инфор�мационные потоки показаны на рис.6.2.1. Как видно из рисунка, информа�ция от субъектов мониторинга и авто�матизированных постов контроля пере�дается на центральные серверы, распо�ложенные в Госуправлении. С помощьюспециализированного программногообеспечения (рис. 6.2.2) пользователиавтоматизированной системы монито�

преддипломную практику. Совместно сДонецким филиалом Государственнойэкологической академии последиплом�ного образования и управления для ра�ботников Госуправления и представи�телей промышленных предприятийорганизована и функционирует систе�ма технической учебы, проводятсяучебные семинары и тренинги.

В Госуправлении разработана сис�тема мероприятий, которая предусмат�ривает распространение экологическо�го образования на всех уровнях и актив�ное информирование населения с ис�пользованием всех возможных средствраспространения информации средижителей области.

При поддержке областного экологи�ческого фонда и Госуправления изда�ется единственная в Донецкой областимассовая экологическая газета «Нашкрай», которая регулярно информиру�ет жителей региона об экологическихпроблемах Донбасса.

Руководствуясь положениями Ор�хусской Конвенции, ратифицированнойУкраиной в 2003 году, с 2006 года в«Доме природы» проводятся ежемесяч�ные собрания общественного совета,где рассматриваются вопросы сотруд�ничества общественности с Госуправ�лением в решении экологических про�блем области. Создан и работает Ор�хусский центр.

ринга получают интересующую инфор�мацию непосредственно через сеть Ин�тернет. Это позволяет сократить коли�чество специализированных рабочихмест, упростить обновление програм�много обеспечения и снизить стоимостьсистемы.

На сегодняшний день автоматизи�рованная система мониторинга Донец�кой области позволяет оперировать дан�ными о состоянии атмосферного возду�ха и поверхностных вод, вести разреши�тельный документооборот Госуправле�ния и реестры выбросов и переноса заг�рязнителей. Такая структура организа�ции данных позволяет проследить логи�ческие зависимости реальных концен�траций загрязняющих веществ от объе�мов их поступления в природные сре�ды, оценивать значения лимитов на выб�росы, сбросы и размещение отходов,осуществлять частичную автоматиза�цию выдачи разрешительной докумен�тации и прогноз изменений различныхпоказателей. Использование в интер�фейсном решении Интернет�ориенти�рованной геоинформационной системыоблегчает доступ пользователей к ин�

115


формации и позволит в будущем осу�ществлять пространственные оценки ипрогнозы.

Сейчас в Украине создается нацио�нальная система мониторинга, которая,как и программное обеспечение боль�шинства субъектов мониторинга До�нецкой области, использует специфи�ческие форматы для хранения и пред�ставления данных. В этом контексте припроектировании региональной системыбыло обращено особое внимание на со�вместимость форматов представленияинформации. Система, разработаннаяв Донецкой области, позволяет импор�

тировать данные из специализирован�ных форматов субъектов мониторинга,проводить их предварительную вери�фикацию и осуществлять экспорт вформаты национальной системы мони�торинга, а также передавать на хране�ние в систему управления реляционны�ми базами данных информацию, посту�пающую от автоматизированных постовконтроля. Система строится по модуль�ному принципу, что дает возможность ееусовершенствования и расширения. Вближайшее время планируется разра�ботка модулей мониторинга земель,лесов и подземных вод.

Ðèñ. 6.2.1. Îðãàíèçàöèîííàÿ ñòðóêòóðà àâòîìàòèçèðîâàííîéñèñòåìû ìîíèòîðèíãà îêðóæàþùåé ñðåäû Äîíåöêîé îáëàñòè

116


На сегодняшний день данные авто�матизированной системы мониторингаДонецкой области используются Гос�управлением при разработке природоох�ранных мероприятий Программы соци�ально�экономического развития Донец�кой области, при формировании текущейотчетности для органов государственнойвласти, местного самоуправления и об�щественности, для осуществления прог�нозов состояния природных сред и про�ведения научных исследований.

Автоматизированная система мо�ниторинга Донецкой области являетсяпервым подобным продуктом, реализу�ющимся в Украине. Однако многие за�дачи регионального мониторинга ещепредстоит решить. В первую очередьэто касается разработки алгоритмовопределения загрязнителей атмосфер�ного воздуха и водных объектов, про�странственного расчета и оценки пере�носа загрязнителей, разработки алго�ритмов экспертной системы принятиярешений.

Ïðèîðèòåòû ðàçâèòèÿñèñòåìû ìîíèòîðèíãàÄîíåöêîé îáëàñòè

1. Ñîäåéñòâèå ñòðóêòóðíîé ïåðåñòðîé-êå âåäîìñòâåííûõ ñåòåé è ñëóæá íàáëþäåíèéñóáúåêòîâ îáëàñòíîãî ìîíèòîðèíãà;

2. Ïîñòðîåíèå íåçàâèñèìîé îò ïðèðîäî-ïîëüçîâàòåëåé ñèñòåìû àâòîìàòèçèðîâàííîãîêîíòðîëÿ îñíîâíûõ èñòî÷íèêîâ çàãðÿçíåíèÿîêðóæàþùåé ñðåäû;

3. Ñîçäàíèå àâòîìàòèçèðîâàííûõñèñòåì íàáëþäåíèé çà ñîñòîÿíèåì îêðóæàþ-ùåé ñðåäû;

4. Óñîâåðøåíñòâîâàíèå íîðìàòèâíî-ïðàâîâîãî, îðãàíèçàöèîííî-ìåòîäè÷åñêîãî,òåõíè÷åñêîãî, èíôîðìàöèîííîãî è ïðîãðàì-ìíîãî îáåñïå÷åíèÿ ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà;

5. Ïðåäóïðåæäåíèå è ïðîãíîçèðîâàíèåâîçíèêíîâåíèÿ îïàñíûõ ñèòóàöèé, âûïîëíå-íèå ïðåäóïðåäèòåëüíûõ îðãàíèçàöèîííî-òåõíè÷åñêèõ ìåðîïðèÿòèé íà îñíîâå äàííûõìîíèòîðèíãà;

6. Ïðèâëå÷åíèå îáùåñòâåííîñòè êó÷àñòèþ â ðàçðàáîòêå ýêîëîãè÷åñêèõ ïðî-ãðàìì íà îñíîâå äàííûõ ìîíèòîðèíãàîêðóæàþùåé ñðåäû.

Ðèñ. 6.2.2. Ñòðóêòóðà ïðîãðàììíîãî è àïïàðàòíîãîîáåñïå÷åíèÿ àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà

117


6.3. Ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ

Государственное управление охра�ны окружающей природной среды наоснове данных мониторинга ежегодноразрабатывает и контролирует ход вы�полнения природоохранных мероприя�тий раздела «Охрана окружающей при�родной среды» Программы экономичес�кого и социального развития Донецкойобласти.

Природоохранная Программа разра�батывается по ресурсно�территориаль�ному принципу. При этом, основное вни�мание уделяется наиболее значимым ме�роприятиям, которые имеют существен�ный экологический эффект. В 2007 годуПрограммой экономического и социаль�ного развития Донецкой области былопредусмотрено 247, а в 2008 году – 221природоохранное мероприятие.

В 2008 году на охрану от загрязне�ния атмосферного воздуха Программойбыло предусмотрено выполнение 44 ме�роприятий, на которые запланировано326,6 млн. грн. Работы были начаты по21 мероприятию, одно мероприятие за�вершено. С начала бюджетного годабыло освоено 286,2 млн. грн., что соста�вило 87,6 % от запланированной суммырасходов.

В 2008 году в Донецке на разработ�ку проекта модернизации сталепла�вильного производства и вывода из эк�сплуатации мартеновских печей ЗАО«Донецксталь» было потрачено 2,1 млн.грн. «Шахта им. О.Ф. Засядько» за соб�ственные средства продолжает реали�зовывать инвестиционный проект «Со�здание производственного комплексапо утилизации шахтного газа метана»,продолжается строительство когенера�ционной газовой электростанции. В ре�зультате выполненных мероприятий в2008 году шахтой было утилизировано38,2 млн. м3 газа метана и произведено131,9 млн. кВт электроэнергии.

В Енакиево на ОАО «ЕМЗ» продол�жается строительство аспирационнойсистемы литейного двора ДП №3. ВКонстантиновке на ЗАО «Свинец» помероприятию «Строительство терми�ческой печи с улучшенными энерготех�нологическими характеристиками» ве�дется строительство фундамента печи,изготовляется нестандартное оборудо�вание. В Краматорске на ОАО «КЦЗ�Пушка» продолжены работы по мероп�риятию «Завершение работ по рекон�струкции системы обеспыливания суш�ки граншлака». В Макеевке на ОАО«ЯКХЗ» ведутся работы по переводу се�роочистки коксового газа на меА�про�цесс, на ЗАО «Макеевкокс» продолжа�ется строительство цеха сероочистки.

В 2008 году на охрану и рациональ�ное использование водных ресурсовзапланировано выполнение 45 меро�приятий на общую сумму 134,7 млн.

Ãîñóäàðñòâåííûåýêîëîãè÷åñêèå ïðîãðàììû,êîíòðîëèðóåìûåÃîñóïðàâëåíèåì

1. Îáùåãîñóäàðñòâåííàÿ ïðîãðàììàîõðàíû è âîññîçäàíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäûÀçîâñêîãî è ×åðíîãî ìîðåé;

2. Íàöèîíàëüíàÿ ïðîãðàììà ýêîëîãè-÷åñêîãî îçäîðîâëåíèÿ áàññåéíà Äíåïðà èóëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà ïèòüåâîé âîäû;

3. Ïðîãðàììà çàùèòû îò âðåäíîãîäåéñòâèÿ âîä ñåëüñêèõ íàñåëåííûõ ïóíêòîâ èñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé;

4. Îáùåãîñóäàðñòâåííàÿ ïðîãðàììàîáðàùåíèÿ ñ òîêñè÷íûìè îòõîäàìè;

5. Îáùåãîñóäàðñòâåííàÿ ïðîãðàììà«Ëåñà Óêðàèíû».

6. Ðåãèîíàëüíûé ñòðàòåãè÷åñêèé ïëàíóïðàâëåíèÿ òâåðäûìè áûòîâûìè îòõîäàìè âÄîíåöêîé îáëàñòè;

7. Êîìïëåêñ äîïîëíèòåëüíûõ ìåðîïðèÿ-òèé îõðàíû îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû èîáåñïå÷åíèÿ ýêîëîãè÷åñêîé áåçîïàñíîñòèÄîíåöêîé îáëàñòè íà 2005-2007 ãîäû.

118


6.4. Ó÷àñòèå îáùåñòâåííîñòèè ìåæäóíàðîäíîå ñîòðóäíè÷åñòâî

Широкое информирование населе�ния является одним из приоритетныхнаправлений государственной экологи�ческой политики нашего государства,поэтому вопрос экологического образо�вания и информирования жителей об�ласти об экологических проблемах ре�гиона и о стратегии государственнойэкологической политики являются при�оритетными направлениями деятельно�

сти. Госуправлением налажено конст�руктивное сотрудничество с местнымии областными печатными изданиями.

При поддержке областного экологи�ческого фонда и Госуправления изда�ется единственная в Донецкой областимассовая экологическая газета «Нашкрай», в 2007 году был издан очереднойсборник «Земля тревоги нашей» по ма�териалам национального доклада о со�

грн., из которых освоено 26,4 млн. грн.Ведутся работы по 27 мероприятиям.

В Енакиево, Макеевке и с. Владими�ровка Волновахского района в 2008 г.проводились работы по реконструкцииочистительных сооружений. Выполнялисьработы по расчистке р. Калец для защи�ты от затопления и подтопления пгт. Вла�детельное, в Марьинском районе продол�жается расчистка русла г. Осиновая. ВДонецке проводилось строительство цехамеханического обезвоживания осадкаканализационных очистительных соору�жений, в Дружковке начато строительствоканализационного коллектора. В Мариу�поле на ОАО «Азовсталь» началась разра�ботка ТЕО и строительство комплексаочистительных сооружений на шламона�копителе, ОАО «ММК им. Ильича» продол�жает расчистку русла реки Кальчик.

Раздел охраны и рационального ис�пользования земель в 2008 году пре�дусматривал выполнение 19 меропри�ятий общей стоимостью 31,2 млн. грн.За 2008 год было освоено 21,7 млн.грн., были начаты работы по 12 мероп�риятиям.

В Артемовске на ОАО «Часов�Ярс�кий огнеупорный комбинат» выполня�лись работы по рекультивации карье�ра рудника, в Добропольском районеООО «Донкерампромсырье» проводи�лась рекультивация 14,15 га нарушен�ных земель, ГП «Макеевуголь» продол�

жило закладку породы в отработанноепространство шахты.

На сохранение и расширение при�родно�заповедного фонда были запла�нированы 7 мероприятий на общую сум�му 29,7 млн. грн., ведутся работы по 4мероприятиям, освоено 11,9 млн. грн.Продолжается финансирование регио�нальных ландшафтных парков «Меоти�да», «Донецкий кряж», «Клебан�Бык»,«Краматорский», «Зуевский» и «Славян�ский курорт».

В 2008 году на охрану от загрязне�ния окружающей среды опасными отхо�дами запланировано выполнение 12мероприятий на общую сумму 58,9 млн.грн., ведутся работы по 4 мероприяти�ям, освоено 31,7 млн. грн.

В 2008 году в Краматорске, Мариу�поле и Ясиноватой велись работы по вне�дрению «Регионального стратегическо�го плана управления твердыми бытовы�ми отходами в Донецкой области в 2004�2009 годах», в том числе строительстворегиональных полигонов ТБО.

Анализируя финансовое состояниевыполнения мероприятий областнойПрограммы по городам и районам об�ласти за 2007�2008 гг., нужно отметить,что медленными темпами ведутся рабо�ты практически по всем природоохран�ным мероприятиям области, большаячасть запланированных средств на ко�нец 2008 года так и не была освоена.

119


Çàñåäàíèÿ îáùåñòâåííîãîñîâåòà

Îáùåñòâåííûé ñîâåò, ñîçäàííûé ïðèÃîñóïðàâëåíèè, îáúåäèíèë ñàìûå àêòèâíûåîáùåñòâåííûå ýêîëîãè÷åñêèå îðãàíèçàöèèðåãèîíà è ïðèíèìàåò ó÷àñòèå â ðàññìîòðåíèèâàæíûõ ýêîëîãè÷åñêèõ âîïðîñîâ, âûïîëíåíèèïðèðîäîîõðàííûõ ìåðîïðèÿòèé è ôîðìèðîâà-íèè ýêîëîãè÷åñêîãî ñîçíàíèÿ æèòåëåé Äîíåö-êîé îáëàñòè.

Íà ïðîòÿæåíèè 2007-2008 ãîäîâ â Äîìåïðèðîäû ïðîâîäèëèñü åæåìåñÿ÷íûå ñîáðàíèÿîáùåñòâåííîãî ñîâåòà, ãäå ðàññìàòðèâàëèñüâîïðîñû ñîòðóäíè÷åñòâà îáùåñòâåííîñòè ñÃîñóïðàâëåíèåì â ðåøåíèè ýêîëîãè÷åñêèõïðîáëåì ðåãèîíà.

стоянии окружающей природной средыв Донецкой области в 2006 году, кото�рый издается Госуправлением ежегод�но, начиная с 1998 г. Руководствуясьположениями Орхусской Конвенции,ратифицированной Украиной, Госуп�равление старается оказывать содей�ствие активизации общественного эко�логического движения, привлекая ши�рокие круги населения области к при�родоохранной деятельности.

При содействии Госуправления в2007�2008 годах проводились разнооб�разные общественные экологические ак�ции и конкурсы, которые способствова�ли экологическому образованию граж�дан, воспитанию молодежи, формиро�вали экологическое мышление среди на�селения региона. Это, в первую очередь,акции «Сбережем елку», «Праздник во�докрещения», областной конкурс «К чи�стым источникам», конкурс «Сбережемпервоцвет», фотовыставка победителейконкурса юных фотомастеров и натура�листов «Крокус», экологическая акция«Зеленые легкие Донбасса».

Одной из приоритетных задач Го�суправления является налаживаниеконструктивных отношений с загранич�ными коллегами и организациями, дей�ствующими на международном уровне.

На протяжении 2007 года Госуправ�ление совместно с западноевропейски�ми и украинскими экспертами продол�жало работы над реализацией проектаПрограммы Тасис «Развитие сферы уп�равления твердыми бытовыми отхода�ми в Донецкой области». В октябре 2007года начальник Госуправления выступилс докладом на VI Конференции Мини�стров окружающей среды Европы вг. Белград.

В феврале 2008 года в Доме приро�ды состоялся семинар�презентацияпубликаций Европейской Экономичес�кой комиссии ООН «Второй обзор ре�зультативности природоохранной дея�тельности в Украине». 16 июня 2008 года

норвежская компания NORSK ENERGIпроводила информационный семинарпо теме «Определение, развитие и фи�нансирование проектов по снижениювыбросов парниковых газов». С 7 по 10октября 2008 года Государственное уп�равление совместно с Программой ООНпо окружающей среде проводилопресс�тур и мастер�класс по экологи�ческой журналистике.

На протяжении 2007�2008 годов Гос�управление посетили представители изразных международных организаций икомпаний, в частности представителимеждународной экологической органи�зации ЮНЕП/ГРИД�Арендал, Шведско�го Агентства по охране окружающейсреды (SEPA), Европейского Инвести�ционного Банка, эксперты Консорциумав составе «SOGREAH», «GKW CONSULT»и «ADEME».

120

ÏÐÈËÎÆÅÍÈß

При оценке уровня загрязнения ат�мосферного воздуха, поверхностныхвод и почв вредными веществами кон�центрация исходного вещества сравни�вается с предельно допустимой концен�трацией (ПДК). Опасность вредного ве�щества характеризуется также классомопасности.

Класс опасности – показатель, оп�ределяющий степень опасности для че�ловека веществ, загрязняющих атмос�ферный воздух, воду или почвы. Веще�ства делятся на следующие классыопасности:

1 класс – чрезвычайно опасные;2 класс – высоко опасные;3 класс – опасные;4 класс – умеренно опасные.

Àòìîñôåðíûé âîçäóõПри ингаляционных воздействиях

вредных веществ используются двавида ПДК:

1. Предельно допустимая макси�мально разовая концентрация хими�

Ïðèëîæåíèå IÐåãëàìåíòèðóåìûå â Óêðàèíå áåçîïàñíûåóðîâíè çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû

õèìè÷åñêèìè âåùåñòâàìè

ческого вещества в воздухе населенныхмест (ПДКмр), мг/м3. Эта концентрациявещества при вдыхании в течение 20�30 мин не должна вызывать рефлектор�ных реакций в организме человека.

2. Предельно допустимая среднесу�точная концентрация химического ве�щества в воздухе населенных мест(ПДК

сс), мг/м3. Эта концентрация веще�

ства не должна оказывать на человекапрямого или косвенного вредного воз�действия при неопределенно долгом(годы) вдыхании.

В таблице 1 представлены ПДКмр иПДК

сс для основных загрязняющих ве�

ществ, контролируемых на стационар�ных постах в Донецкой области.

Ïîâåðõíîñòíûå âîäíûåèñòî÷íèêè

Нормативы состава и свойств водыводных объектов устанавливаются при�менительно к отдельным категориям во�допользования. К первой категории от�

Òàáëèöà 1. Õàðàêòåðèñòèêà îïàñíîñòè îñíîâíûõ âðåäíûõ âåùåñòâ,çàãðÿçíÿþùèõ àòìîñôåðíûé âîçäóõ

Вредное вещество№ п/п Класс опасности ПДКмр

, мг/м3 ПДКсс

, мг/м3

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

10.11.

Оксид углеродаДиоксид азота

Оксид азотаДиоксид серы

АммиакСероводород

ФормальдегидФенолПыль

Бенз(а)пиренБензол

42334222312

50,085

0,40,50,2

0,0080,0350,010,5

�1,5

30,040,060,050,04

�0,0030,0030,15

0,0000010,1

121


носится использование водного объек�та в качестве источника хозяйственно�питьевого водоснабжения, ко второйкатегории – использование водногообъекта для культурно�бытовых целейнаселения, рекреации, а также исполь�зование объектов, находящихся в чер�те населенных пунктов. Санитарные тре�бования к охране поверхностных водпри эксплуатации объектов водопользо�вания приведены в таблицах 2 и 3.

Ïî÷âû ðàçíîãî õàðàêòåðàçåìëåïîëüçîâàíèÿ

Гигиенические нормативы предель�но допустимых концентраций химичес�ких веществ в почве разного характераземлепользования распространяютсяна почвы населенных пунктов, сельско�хозяйственных угодий, зон санитарной

Вещество№ п/п Класс опасности ПДК, мг/л

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

10.11.12.13.14.15.

АммиакЖелезоКальцийКобальтМагний

МарганецМедь

НефтепродуктыНитратыНитритыСвинец

СульфатыФенол

ХлоридыХром

334243343224443

2,00,3

180,00,1

40,00,11,00,3

45,03,3

0,03500,00,05

350,00,5

Òàáëèöà 2. Ãèãèåíè÷åñêèå òðåáîâàíèÿ ê ñîñòàâó è ñâîéñòâàì âîäûâîäíûõ îáúåêòîâ â ïóíêòàõ õîçÿéñòâåííî-áûòîâîãî

è êóëüòóðíî-áûòîâîãî âîäîïîëüçîâàíèÿ

Òàáëèöà 3. Ïðåäåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèèõèìè÷åñêèõ âåùåñòâ â âîäå

охраны источников водоснабжения,территории курортных зон и отдельныхучреждений.

Предельно допустимые концентра�ции (ПДК) химических веществ в почвеприведены в таблице 4.

ÐèñêèРиск для здоровья населения при

загрязнении среды характеризуется ве�роятностью развития неблагоприятныхпоследствий для здоровья у отдельныхлиц или групп, подвергающихся опре�деленному воздействию химическоговещества.

Количественная оценка риска пред�ставляет собой процесс, направленныйна установление вероятности развитияи степени выраженности неблагоприят�ных эффектов, обусловленных воздей�

Показатели состава и свойств воды№ п/п Характеристика показателей

1.2.3.4.

Взвешенные веществаpH

БПКСухой остаток

увеличение не больше, чем на 0,75 мг/дм3

в пределах 6,5�8,5 единицне более 6,0 мг О

2/дм3

не более 1000 мг/дм3

122


Вещество№ п/п ПДК, мг/кг Показатель вредности

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

10.11.

КобальтМарганец

МедьНитраты

СульфатыСвинец

СераСероводород

ФосфорХромЦинк

5,01500,0

3,0130,0160,032,0

160,00,4

200,06,0

23,0

ОбщесанитарныйОбщесанитарныйОбщесанитарный

Водно�миграционныйВодно�миграционный

ОбщесанитарныйОбщесанитарный

Воздушно�миграционныйОбщесанитарныйОбщесанитарный

Транслокационный

ствием факторов окружающей среды нанаселение.

Уровни рисков при оценке воздей�ствий, связанных с загрязнением сре�ды, в соответствии с требованиями Все�мирной организации здравоохранениясоставляют:

� минимальный: менее 10�6;� низкий: от 10�6 до 10�4;� средний: от 10�4 до 10�3;� высокий: более 10�3.Качественная оценка риска может

проводиться также на основе определе�

ния величины комплексного коэффици�ента загрязнения :

,

где – количество вредных веществ

в окружающей среде; – концентра�

ция вредного вещества; –

предельно допустимая концентрация �

го вредного вещества.

Òàáëèöà 4. Ïðåäåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèèõèìè÷åñêèõ âåùåñòâ â ïî÷âå

123


Ïðèëîæåíèå IIÑðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ïîêàçàòåëåéÄîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ãîäó

Укр

аи

на

До

не

цка

я

Дн

еп

ро

�п

етр

овс

кая

Луг

ан

ска

я

Ха

рьк

овс

кая

Од

ес

ска

я

Льв

овс

кая

Показатели оценки

Территория, тыс. км2.

Плотность населения, чел./км2

Выпуск продукции, млрд. грн.

Валовой региональный продукт, млрд. грн.

Валовой региональный продукт, тыс. грн./чел.

Экспорт товаров, млрд. USD

Импорт товаров, млрд. USD

Экспорт услуг, млрд. USD

Импорт услуг, млрд. USD

Инвестиции на конец 2008 г., млрд. USD

Уровень безработицы, %

Природный прирост, на тыс. чел.

Сальдо миграции, на тыс. чел.

Количество рожденных, на тыс. чел.

Количество умерших, на тыс. чел.

Детская смертность, количество случаевна 1000 новорожденных

Коэффициент смертности от инфекционныхи паразитарных болезней, на 100 тыс. чел.

Коэффициент смертностиот новообразований, на 100 тыс. чел.

Коэффициент смертности от болезнейсистемы кровообращения, на 100 тыс. чел.

Коэффициент смертности от болезнейорганов дыхания, на 100 тыс. чел.

Коэффициент смертности от болезнейорганов пищеварения, на 100 тыс. чел.

Коэффициент смертности от внешнихпричин, на 100 тыс. чел.

603,5

76

1565

720,7

15,5

67,0

85,5

11,7

6,5

35,7

6,4

�5,3

0,3

11,0

16,3

10,0

35,9

159,1

781,4

41,4

69,2

124,0

26,5

170

211,9

92,1

20,2

14,4

5,0

0,45

0,40

1,5

5,7

�8,3

�0,2

9,8

18,1

12,2

57,2

170,9

789,2

37,0

90,0

143,6

31,9

106

158,4

71,1

20,9

13,2

8,7

0,46

0,50

2,7

5,1

�6,7

�0,5

11,0

17,7

10,8

62,2

169,8

847,9

48,5

99,5

138,0

26,7

87

80,0

32,3

13,6

6,4

1,8

0,05

0,08

0,3

6,6

�8,5

�1,5

9,5

18,0

13,9

36,2

149,3

827,7

56,8

99,6

133,2

31,4

89

90,8

43,9

15,6

1,6

2,5

0,2

0,43

1,6

5,3

�6,4

1,6

9,8

16,2

9,4

24,4

143,6

852,4

25,4

56,6

113,5

33,3

72

67,1

33,1

13,8

2,3

4,8

1,6

0,24

1,0

4,5

�3,9

2,8

12,0

15,9

9,9

69,0

172,3

807,7

34,6

77,7

141,8

21,8

117

58,9

28,0

10,9

1,0

2,6

0,13

0,11

0,9

7,6

�2,4

�0,3

11,3

13,7

8,8

25,6

142,4

708,8

46,0

52,6

90,0

Социально�экономические показатели

Показатели здоровья населения

124


Укр

аи

на

До

не

цка

я

Дн

еп

ро

�п

етр

овс

кая

Луг

ан

ска

я

Ха

рьк

овс

кая

Од

ес

ска

я

Льв

овс

кая

Показатели оценки

Выбросы от стационарных источниковзагрязнения, тыс. т

Выбросы от автомобильноготранспорта, тыс. т

Выбросы на одного человека, кг

Выбросы на км2, т

Образование отходов I�III классовопасности, тыс. т

Наличие отходов I�III классовопасности, млн. т

Использование электроэнергии,млрд. кВт.час

Использование тепловой энергии,тыс. Гкал

Использование котельно�печного топлива,млн. т условного топлива

Использование каменного угля, тыс. т

Использование природного газа, млн. м3

Использование моторного бензина, тыс. т

Использование дизельного топлива, тыс. т

Использование мазута, тыс. т

Производство зерновых культур, тыс. т

Производство сахарной свеклы, тыс. т

Производство подсолнечника, тыс. т

Производство картошки, тыс. т

Производство овощей, тыс. т

Производство плодов и ягод, тыс. т

Производство мяса скота и птицы, тыс. т

Производство молока, тыс. т

Производство яиц, млн. шт.

Производство шерсти, т

Поголовье крупного рогатого скота, тыс. гол.

Поголовье свиней, тыс. гол.

4524

2420

155,9

11,9

2301

21017

106,2

96339

114,7

70351

63459

5061

6195

1206

53290

13437

6526

19545

7965

1504

2723

11761

14956

3755

5079

6526

1533

206

391,0

66,7

643

6515

19,6

17157

32,6

30020

9980

368

461

177

2332

25

747

623

413

96

142

371

1476

135

160

363

952

191

344,0

36,5

306

932

23,5

11006

19,9

11275

6696

394

553

55

3694

43

851

570

541

157

235

381

904

53

149

88

566

87

282,7

24,8

28

921

9,2

9593

11,1

8460

4607

181

198

728

1639

5

459

534

310

23

60

319

742

60

123

116

173

119

111,3

9,9

83

103

4,6

4084

6,1

3260

4224

251

287

17

3797

824

586

854

509

48

115

489

951

56

199

211

34

136

80,3

5,8

8

1

2,8

3035

2,6

122

2771

298

396

45

3681

25

313

201

486

68

73

416

504

1398

187

105

126

134

104,4

12,2

1

238

2,7

2759

2,7

1266

2774

262

327

3

837

584

0

1371

422

88

154

731

548

12

300

178

Показатели загрязнения окружающей среды

Энергетика и промышленность

Сельское хозяйство

Documents

Natural Environment in Donetsk Oblast, 2010