Baro

Ş

ubat

201

211

Baro

Şuba

t 20

12

Çağlayan Adliyesi’nde Kadın Hakları Şiddeti Önleme .. 2Kadın Hakları ve Aile İçi Şiddet Konulu Eğitim Seminerleri ........... 3Kadın Hakları Merkezi’nin Mart Ayı Programı ............... 4HMK’nın Getirdiği Başlıca Yenilikler ............................. 5Yeni Yasalar Eğitim Programları XI ............................... 6Yabancıların Taşınmaz Edinimlerinde Güncel Tartışmalar ............. 7Kovuşturmaya Yerolmadığı Kararına İtiraz Ettik ......... 8Yaşayan Sağlık Hukuku II ............................................... 9Sorumluluk Sigortalarında Yeni TTK ........................... 11Tarihi, Hukuki, Toplumsal Boyutlarıyla Mübadele ..... 12Cezaevleri ve İnsan Hakları .......................................... 13Meme Kanseri Görülme Sıklığı Her Yıl Yüzde İki Artıyor ..... 14Hayvan Hakları Paneli ... ............................................... 15Avrupalılık Kimliği ......................................................... 16Basın Açıklaması Hocalı Katliamı ................................. 17Haberler ........................................................................ 18Görüş: Kırk Katırmı, Kırk Satır mı? ............................... 22Dış İlişkiler ...................................................................... 23Görme Özürlüler Satranç Turnuvası ............................ 24Yayın ............................................................................... 26Televizyonlarda İstanbul Barosu .................................. 27Ruhsat Törenleri ............................................................ 29Yararlı Bilgiler ................................................................ 32

Ayda bir yayımlanır. Yıl: 7 Sayı: 98Yayın Türü: Yerel Süreli

Sahibi: İstanbul Barosu Adına Baro BaşkanıAv. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL

Sorumlu Yazı İşleri MüdürüAv. Hüseyin ÖZBEK

Yayından SorumluYönetim Kurulu ÜyeleriAv. İsmail ALTAYAv. Hasan KILIÇ

EditörAyhan DİNÇ

FotoğraflarB.Naci ÇETECİ

Kapak TasarımıCan EREN

Yönetim YeriOrhan Adli Apaydın Sokak 1. Baro HanBeyoğlu / İstanbulTel: 0212 251 63 25 (Pbx)Faks: 0212 245 68 00www.istanbul barosu.org.trinfo@istanbulbarosu.org.trISSN: 1304-9488

Tasarım / BaskıEge Reklam Basım Sanatları San.Tic.Ltd.Şti.Esatpaşa Mah. Ziya Paşa Cad. No:4/1Ege Plaza 34704Ataşehir / İSTANBULTel: 0216 470 44 70 Fax: 0216 472 84 05www.egebasim.com.tr

Çağlayan Adliyesi’nde ve Baro Merkezi’nde Kadın Hakları Şiddeti önleme Büroları Hizmete Girdi

2

Türkiye’de Ulus Devletin Kurulmasında Mübadele Önemli Bir Harç Olmuştur

12Hayvan Hakları Paneli

15

HMK’nın Getirdiği Başlıca Yenilikler

5

İÇİNDEKİLER

Baro

Ş

ubat

20

122

Büroların açılışında konu-şan İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezinden so-

rumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Aydeniz Alisbah Tuskan, Avrupa Konseyi İstanbul Sözleşmesine uygun bir düşünceyle büroyu faaliyete geçirdiklerini söyledi. Tuskan, büronun şiddete uğra-yan kadınlarla yakından ilgile-neceğini ve kendilerine hukuk

desteği sağlanacağını bildirdi.

Büroların açılışında İstanbul Kadın Kuruluşları Birliği Koor-dinatörü Av. Nazan Moroğlu, İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Av. Hale Ak-gün, Başkan Yardımcısı

Av. Nülifer Ay ve Yürütme Kuru-lu Üyeleri hazır bulundu.

BİLGİ VE BAŞVURU İÇİN:

Çağlayan Adliyesi Kadın Hak-ları Şiddeti Önleme Bürosu: D2 Blok, Zemin, 07 no’lu oda.

İstanbul Barosu Kadın Hak-ları Şiddeti Önleme Bürosu: Üçüncü kat 302 no’lu oda.

TEL: 0212 251 63 25 / 164 (Dahili) u

Türkiye’de ilk kez İstanbul Barosu Adli Yardım bünyesinde Kadın Hakları Şiddeti Önleme Bürosu Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sara-yından sonra İstanbul Barosu Merkez binada da hizmete girdi.

ÇAĞLAYAN ADLİYESİ’NDE VE BARO MERKEZİ’NDE

KADIN HAKLARI ŞİDDETİ ÖNLEMEBÜROLARI HİZMETE GİRDİ

1995 yılında kurulun ve bünyesinde 50’ye yakın kadın kuruluşu bulunan

İstanbul Kadın Kuruluşları Bir-liği Mart ayında 25 etkinlik dü-zenledi. İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi, bu etkinlikle-re katılıyor ve destek veriyor.

“Kadının İnsan Hakları İçin Elele” sloganıyla, 3 Devrim ya-sası ve 8 Mart Dünya Kadınlar Gününü de içine alan etkinlik kapsamında, sadece 8 Mart’ta İstanbul’da 7 ayrı etkinlik dü-zenlendi. Özellikle Türkiye’de kadın ve

kadın hakları sorununa odak-lanan etkinlikler, basın açık-laması, söyleşi, konferans, Yürüyüş, panel, resim sergileri ve gösteriler biçiminde gerçek-leştirilecek. u

8 MART DÜNYA KADINLAR GÜNÜ NEDENİYLEİKBB MART AYINDA 25 ETKİNLİK DÜZENLENDİ

MES

LEKİ

ETK

İNLİ

KLER

Baro

Ş

ubat

201

23

İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezince Adli Yardım Bürosu Avukatları için düzenlenen ‘Ka-

dın Hakları ve Aile İçi Şiddet’ konu-lu eğitim semineri 2-5 Şubat tarih-leri arasında Bahçeşehir Üniversi-tesi Büyük Konferans Salonu’nda yapıldı.

300’e yakın katılımcının izlediği seminer sonunda, katılımcılara bi-rer belge verildi.

Seminerde, Adli Yardım bürosun-da görev alan avukatların özellikle

‘kadının aile hukukundan doğan ve şiddet içeren talepleri’ konusunda açılan davalarda, başvuru tarihin-den başlayarak alınması gereken önlemler ve savunma teknikleri açısından bilgilendiriliyor.

Kadın Hakları Merkezince düzenle-nen ve baro üyesi bütün avukatla-rı kapsayan bu seminerler devam edecek. Bu seminerlere katılma-yan avukatlar kadınların aile huku-kundan kaynaklanan adli yardım istemlerinde görevlendirilmeleri mümkün olmayacak. Daha önce

bu seminerlere katılmış ve katılım belgesi almış meslektaşlarımızın yöne dönem seminerlere katılma zorunluluğu bulunmuyor.

Seminere katılmak isteyenlerin 0212 251 63 25 – 164 dâhili tele-fondan Çağla Koç’a kayıt yaptır-maları gerekmektedir. KATILIM ÜCRETSİZDİR.

Seminer program İnternet site-mizde:

www.istanbulbarosu.org.tr u

“KADIN HAKLARI VE AİLE İÇİ ŞİDDET”KONULU EĞİTİM SEMİNERLERİ

“...Toplumsal kalkınma kadın erkek birlikte gerçekleştirile-bilir. Kadınlarını geri bırakan

toplumlar geri kalmaya mahkûm-dur...”

Mustafa Kemal Atatürk - 1920

Dünya Kadınlar Günü’nde Kadınla-rın Talebi:

Yıl 2012, Türkiye’de;

• Kadınların %19’u okuma yazma bilmiyor, eğitimde fırsat eşitliği yok

• Kadın istihdamı % 22,2

• Yerel yönetimlerde yok denecek

kadar az; TBMM’de %14,1 kadın milletvekili ile Dünya sıralamasın-da Türkiye 134 ülke arasında 122. sırada,

• Her üç kadından biri aile İçi şid-det mağduru, Namus adına işle-nen kadın cinayetleri; 2003’te 83, 2004’te 164, 2005’te 317. 2006’da 663, 2007’de 1011 ve 2008’de 806. 2009’da 976.

Son yedi yılda şiddet mağduru ka-dın oranı yüzde 1400 arttı.

Medeni Kanunda evlilik yaşı 17, ancak ‘Çocuk Gelinler”in sayısı gi-derek artıyor. İstanbul Kadın Ku-ruluşları Birliği olarak, demokra-

sinin olmazsa olmaz Koşulu olan kadın erkek eşitliğinin, aileden başlayarak toplumsal yaşamın her alanında, eğitimde, çalışma yaşamında, siyasette yasal temele dayandırılmasını ve uygulamaya geçirilmesini; kadına yönelik ekonomik, fiziksel, sözel, cinsel ve psikolojik şiddete ve kadın ci-nayetlerine son verilmesini; yasal haklarını kullanmalarında karşı-laştıkları engellerin kaldırılmasını, gerçek demokrasinin yerleşmesi-ni istiyoruz.

(İKKB Broşürü-2012) u

SON YEDİ YILDA ŞİDDET MAĞDURU KADIN ORANIYÜZDE 1400 ARTTI

Baro

Ş

ubat

20

124

23 MART 2012 CUMA 9.30- 10.00 Kayıt10.00-10.05 Açılış 10.05-11.30 MK. Mal RejimleriAv. Nazan MoroğluYeditepe Üniversitesi Öğretim Görevlisi11.30-11.45 Ara11.45-12.30 MK. Mal RejimleriAv. Nazan Moroğlu Yeditepe Üniversitesi Öğretim Görevlisi 12.30-13.15 Öğle arası13.15-14.00 Adli Yardım Bürosunun İşleyişi – İşleyiş Hakkında Soru ve Önerilerin değerlendirilmesi Av. Tugçe Anayurt14.00-14.15 Ara14.15- 15.30 TCK Aile Düzeni Aleyhine CürümlerProf. Dr. Ayşe NuhoğluBahçeşehir Üniversitesi Dekanı15.30-15.45 Ara15.45-17.30 TCK Cinsel Suçlar Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu -Bahçeşehir Üniversitesi Dekanı

24 MART CUMARTESİ9.30- 10.00 Kayıt10.00-11.00 Uluslararası Sözleşmeler Çerçevesinde Toplumsal CinsiyetAv. Aydeniz Alisbah Tuskan-İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi/ Kadın Hakları Merkezi Koordinatörü11.00-12.30 Ailenin Korunması Hakkında Kanun ve TBMM’deki değişiklik teklifinin değerlendirilmesiKadına Yönelik Şiddet ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye DairAvrupa Konseyi Söyleşmesi bilgilendirme ve değerlendirmesiAv. Hale Akgün - İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı12.30-13.30 Ara13.30-14.45 Adli Tıp Sistemi-Adli Muayene-Genital Muayenede Yasal Düzenlemeler ve SorunlarProf. Dr Nevzat Alkan- İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı14.45-15.00 Çay- Ara

15.00- 16.15 Şiddet Mağdurları ile Görüşme TeknikleriPsikolog Neşe Yüksel - İstanbul Aile Mahkemeleri16.15- 17.30. Boşanma Sebepleri -Nafaka- ve Tazminat HükümleriAv. İzzet Doğan - İstanbul

1. Aile mahkemesi Emekli Hâkimi17.30- 18.00 Sertifika Dağıtımı

Türkiye’de ilk kez İstanbul Barosu Adli Yardım bünyesinde Kadın Hakları Şiddeti Önleme Bürosu Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayından sonra

İstanbul Barosu Merkez binada da hizmete girdi.

KADIN HAKLARI MERKEZİ’NİN

MART AYI SERTİFİKA PROGRAMI

Baro

Ş

ubat

201

25

İstanbul Barosu, Yeditepe Üni-versitesi Hukuk Fakültesi ve Ye-ditepe Üniversitesi Hukukçular

Derneğince düzenlenen seminer-de “6100 Sayılı Yeni Hukuk Mu-hakemeleri Kanununun Getirdiği Başlıca Yenilikler” konulu seminer 4 Şubat 2012 Cumartesi günü saat 10.30-17.00 arasında Rektörlük Bi-nası İnan Kıraç Salonunda yapıldı. Seminerin açılışında konuşan İs-tanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Türk Ceza Yasası ve Ceza Muhakemeleri Yasasında yapılan değişiklerle bir deprem yaşandığını, depremin artçı sar-sıntılarının devam ettiğini, yapıl-ması düşünülen yeni değişiklikler de yasalaşırsa Türk Ceza Yasasının %50’sinin 5 yıllık bir süre içinde değişmiş olacağını söyledi. Arabuluculuk Yasa Tasarısının TBMM Adalet Alt Komisyonundan çıktığını, kendisinin de Alt Komis-yona bilgi verdiğini belirten Koca-sakal, özetle şunları söyledi: “Biz bu arabuluculuk sisteminin tümü-ne karşıyız. Çıkmaması için çaba harcıyoruz. Arabuluculukta siste-matik yöntemler kullanılacakmış. Yani yöresel, etniksel, dinsel yön-temler. Kadılık sistemi geri geti-riliyor. Bana göre, bu sistemde en büyük yarayı kadınlar alacak. Ka-

dınlar, anlaşmazlıkların çözümü için arabulucuya gitmeye zorlana-caklar. Uzun yıllar verilen müca-deleyle kazanılmış olan bir takım haklar, kadınların elinden geri alı-nacaktır.”Seminerin açılışında konuşan Ye-ditepe Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Nurcan Baç da, Türk hukuk hayatında son 20 yılda çok önem-li değişikliklerin olduğunu, 2000’li yıllarda AB’ye uyum yasalarının çıktığını, 2005 yılında Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemeleri Ka-nunu ve Ceza İnfaz Kanununun ya-salaştığını söyledi. Bu seminerde ele alınacak Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçen Ekim ayında yürürlüğe girdiğini, Yeni Türk Ticaret ve Borçlar Ka-nunlarının da bu yıl Temmuz ayın-da yürürlüğe gireceğini belirten Baç, bu arada yeni anayasa çalış-malarının başladığını, bütün pay-daşların bu çalışmalara katılması gerektiğini, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinin bu konuda ça-lışmalar yaptığını bildirdi. “6100 Sayılı Yeni Hukuk Muhake-meleri Kanununun Getirdiği Baş-lıca Yenilikler” konulu seminer iki oturum halinde gerçekleştirildi. İlk oturumu İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Aydeniz Alisbah

Tuskan yönetti. Bu oturumda ko-nuşan Yeditepe Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Medeni Usul Huku-ku ve İcra İflas Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Bilge Umar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka-nunundan Hukuk Muhakemeleri Kanununa uzanan yargılama hu-kukumuzdaki gelişmeleri anlattı. Aynı oturumda konuşan Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğ-retim Üyesi Prof. Dr. Ali Cem Budak da Hukuk Muhakemeleri Kanunu-nun yürürlüğe girmesi ile Kısmi Dava ve belirsiz alacak davası hak-kında getirilen yenilikler üzerinde durdu. Öğleden sonraki oturumu Yedite-pe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi Av. Nazan Moroğlu yönetti. Bu oturumda konuşan Yeditepe Üni-versitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Efe Dırenisa, ilk kez HMK ile getirilen Ön İnceleme konusunda açıklamalar yaptı. Bu oturumda da bir sunum yapan Yeditepe Üniversitesi Öğretim Üyeleri Prof. Dr. Budak, Basit Yar-gılama Usulü, Çekişmesiz Yargı ve Geçici Koruma Önlemlerini, Prof. Dr. Umar ise HMK’nın Tahkim Hü-kümlerini anlattılar. u

HMK’NIN GETİRDİĞİ BAŞLICA YENİLİKLER

Baro

Ş

ubat

20

126

İstanbul Barosu Başkanlığın-ca düzenlenen Yeni Yasalar Eğitim Toplantıları devam

ediyor. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdiği Değişik-likler konulu 11. Toplantı 25 Şu-bat 2012 Cumartesi günü saat 10.30 – 16.00 arasında Beşiktaş Belediyesi Mustafa Kemal Kül-tür Merkezinde yapıldı.

Toplantının açılışında Konuşan İstanbul Barosu Başkan Yar-dımcısı Av. Mehmet Durakoğlu, bir süredir temel yasalarda de-ğişiklikler yapıldığını, son ola-rak Yeni Türk Ticaret Kanunu, Yeni Borçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ye-nilendiğini, bunun yeni bir sü-reci ifade ettiğini söyledi.

Bir yıl önce üç temel yasayı bastırarak meslektaşlara dağı-

tıldığını, daha sonra eğitim se-minerlerine başlandığını ve bu seminerlerin sürdürüleceğini belirten Durakoğlu, temel yasa-lar yürürlüğe girdiğinde ilerde çıkacak sorunlara hazırlıklı ol-mak için bu eğitim çalışmaları-nın yararlı olacağına inandığını bildirdi.

Toplantının sabah oturumunu Av. Mehmet Durakoğlu yönetti. Bu oturumda söz alan Marma-ra Üniversitesi Hukuk Fakülte-si Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Serdar Kale Hukuk Muhakeme-leri Kanununda Görev ve Yet-ki bölümünü ele aldı. HMK’nın Görev bölümünde yer alan 3. Maddenin Anayasa Mahkeme-since iptal edildiğini, bundan böyle ölüm ve vücut bütünlü-ğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarına asliye hukuk mahkemelerinin bakamayacağını söyledi. Kale, yasanın 5-19. Maddeleri ara-sında düzenlenen Yetki bölü-münde ise hangi mahkemenin hangi konuda yetkili olduğunu anlattı.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Ev-ren Kılıçoğlu, HMK’nın 118-135. Maddeleri arasında düzenlen-miş davanın açılması ve dilek-

çelerin karşılıklı olarak verilme-si konusunda getirilen yenilik-ler hakkında bilgi verdi.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırım da konuşmasında medeni usul hukukuna hâkim olan ilkelere değindi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üye-si Prof. Dr. Kamil Yıldırım ise MHK’nın 187-198. Maddeleri arasında düzenlenen ispat hu-kuku ve delillere ilişkin değer-lendirmelerde bulundu.

Toplantının öğleden sonraki oturumunu İstanbul Barosu Yö-netim Kurulu Üyesi

Av. Aydeniz Alisbah Tuskan yö-netti. Bu oturumda konuşan Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat Yavaş, Belge, senet ve yemin delilleri konusunu ele aldı.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Selçuk Öztek, Kanun Yolla-rı, Ön İnceleme, Geçici Hukuki Koruma Tedbirlerini, aynı üni-versiteden Yrd. Doç. Dr. Mujgan Tunç Yücel de Dava Çeşitlerini anlattı. u

YENİ YASALAR EĞİTİM PROGRAMLARI XIHUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU’NUN

GETİRDİĞİ DEĞİŞİKLİKLER

Baro

Ş

ubat

201

27

İstanbul Barosu Başkanlığı, Mar-mara Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Tapu ve Kadastro Genel Müdür-

lüğünce ortaklaşa düzenlenen “Ya-bancıların Taşınmaz Edinimlerinde Güncel Tartışmalar” konulu panel, 22 Şubat 2012 Çarşamba günü saat 13.00’da Marmara Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar Salonunda yapıldı.

Açılışta konuşan Marmara Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. M. Emin Artuk, Osmanlı’dan günümüze yabancıların taşınmaz edinmelerine ilişkin bir özet yaptı ve konuya ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarını hatırlattı.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal da, Türkiye’nin coğ-rafi konumu nedeniyle stratejik açı-dan toprak konusunun çok önemli olduğunu, gelecek yüzyılda su ve toprağım stratejik öneminin daha da artacağını söyledi. Yabancıların Türkiye’de taşınmaz edinmelerinde karşılıklılık ilkesinin önem kazandı-ğını, yabancıların Türkiye’de toprak edinmelerinin nedeninin iyi değer-lendirilmesi gerektiğini belirten Ko-casakal, ‘Artık emperyalizm silahla topla gelmiyor, küreselleşmeyle, özelleştirmeyle zihinlere yerleşmeye çalışıyor’ dedi.

Açılış konuşmalarından sonra ilk oturumu İstanbul Barosu Genel Sek-reteri Av. Hüseyin Özbek yönetti. Bu oturumda, ‘yabancı gerçek kişilerin Türkiye’de taşınmaz edinmelerinde aranan ‘karşılıklılık’ kavramı’ üzerin-de duruldu.

Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Hukuk Müşaviri Av. Gönül Akdoğan, karşılıklılık ilkesine açıklık getirdi ve yabancı gerçek ve tüzel kişilerin Türkiye’de taşınmaz edinmelerinin koşulları, bu alandaki yasal düzenle-meler konusunda bilgi verdi.

Emekli Tapu kadastro Genel Müdür Yardımcısı Orhan Özkaya ise yaban-cıların taşınmaz edinmelerini ‘top-rak satışı’ olarak niteledi. 5 Anayasa Mahkemesi kararına rağmen yaban-cılara toprak satışından vazgeçilme-diğini, yeni bir yasa tasarısının Mec-lis Alt Komisyonunda bulunduğunu, ayrıca 2-b yasa tasarısının da aynı komisyonda görüşüldüğünü belirten

Özkaya, tasarıların karşılıklılık ilke-sini de ortadan kaldırdığını söyledi. Toprağı ‘bağımsızlığın izdüşümü’, toprak satışlarını ise ‘paralı Sevr’ olarak niteleyen Özkaya, Alanya, An-talya, Kemer, Fethiye, Kaş, Kalkan gibi turistik yörelerde yabancı ege-menliğinin arttığını bildirdi.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakül-tesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Sibel Özel de, Tapu Kanununun 35. Mad-desi hükümleri ve değişiklikleri ile Anayasa Mahkemesinin yapılan de-ğişiklikler hakkında verdiği kararları anlattı. Yabancıların taşınmaz edin-melerine ilişkin düzenlemeleri iptal eden 5 Anayasa Mahkemesi kararı bulunduğunu kaydeden Özel, konu-yu yeniden görüşen Anayasa Mah-kemesinin Şubat 2011’de verdiği kararla yabancıların taşınmaz edin-melerini uygun bulduğunu bildirdi. Taşınmaz ediniminde karşılıklılık ilkesinin kaldırılmasını yanlış buldu-ğunu belirten Özel, Bunun Anayasa-nın başlangıç ilkeleri ve 2. Maddesi ile ‘kanun önünde eşitlik’ ilkesine aykırı olduğunu, ayrıca karşılıklılık il-kesi uyarınca yapılan satıştan sonra sınırlama getirmenin de uluslararası hukuka aykırı olacağını anlattı.

Prof. Dr. Sibel Özel’in yönettiği ikin-ci oturumda, ‘yabancı gerçek ve tüzel kişilerin Türkiye’de taşınmaz edinimlerinde kanuni kısıtlayıcı hü-

kümler’ ele alındı.

Bu oturumda konuşan Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ziya Akıncı, yabancı şirket kavramı, yabancıların taşınmaz edinmesi, yabancı şirket-lere taşınmaz edinme hakkı veren ve sınırlayan mevzuat hakkında bir sunum yaptı.

Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakülte-si Öğretim Üyesi Doç. Dr. Pelin Gü-ven de sunumunda yabancı uyruklu gerçek kişilerin taşınmaz ve sınırlı ayni hak edinmesindeki yasal sınır-lamalar hakkında bilgi verdi. Güven konuya ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulundu.

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü 1. Hukuk Müşaviri Av. Ali Ramazan Acar, konuyu güvenlikle mülkiyet ve insan hakkı çerçevesinde değer-lendirdi. Acar, bu hassas dengenin bozulmaması için dikkatli kurulması gerektiğini bildirdi.

Panelin son konuşmacısı İstanbul Barosu eski Yönetim Kurulu Üye-si Av. Muazzez Yılmaz, uygulamaya ilişkin bilgi verdi. Taşınmaz edini-minde, Türk vatandaşlarıyla yabancı gerçek kişiler arasında bir fark gö-rülmediğini belirten Yılmaz, uygula-ma mevzuatı ve buna ilişkin Yargıtay kararlarından örnekler sergiledi. u

YABANCILARIN TAŞINMAZ

EDİNİMLERİNDE GÜNCEL

TARTIŞMALAR

Baro

Ş

ubat

20

128

Üniversite öğrencilerine orantısız güç kullanan po-lisler hakkında baromuzca

yapılan suç duyurusu üzerine ve-rilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmiştir

04.12.2010 tarihinde Başbakanın Dolmabahçe Sarayında Üniversi-te rektörleri ile görüşmesi esna-sında Yüksek Öğretim Kurulu’nu demokratik tepki verme hakkını kullanma suretiyle protesto etmek isteyen üniversite öğrencilerinden bir gruba Dolmabahçe’de, diğer bir gruba da İstanbul girişinde Kurtköy Mehmetçik Vakfı tesisle-rinde biber gazı sıkılması, cop kul-lanımı ve sair yollarla orantısız bir güçle müdahale edilmesi ve yine otobüslerle şehir dışından gelen öğrencilerin Çamlıca gişelerinde durdurulması, burada bir süre oto-büsten indirilmemeleri ve Meh-metçik Vakfı tesislerinde zorunlu olarak tutulması olayları nedeni ile Baromuzca 06.01.2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına suç du-

yurusunda bulunulmuştu.

Yükseköğretimin planlanması çerçevesinde rektörler ile yapılan bir toplantıya yükseköğretimin bir parçası olan üniversite öğren-cilerinin düşüncelerini iletmek istemelerine karşın biber gazı olarak adlandırılan göz yaşartıcı sprey, cop gibi maddi güç kulla-nılarak orantısız müdahale edil-mesinin demokratik bir toplum-da beklenilemeyeceği, AİHS ve anayasa ile güvence altına alın-mış olan hiç kimsenin gayri insa-ni yahut haysiyet kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulamayacağı, ifade hürriyeti, toplantı ve göste-ri yürüyüşü düzenleme hakkının özüne orantısız bir güçle müda-hale edilerek kullanılamaz hale getirilmesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılma-sı” kenar başlıklı 256. maddesini ihlal ettiği, öğrencilerin otobüs-lerde zorunlu olarak tutulması, bekletilmeleri, otobüslerin gös-

terilen yere çekilmesi ve öğrenci-lerin bu gösterilen yerde de tutul-maları, kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanmak sure-tiyle ve cebir kullanılarak her bir öğrenci için ayrı ayrı kişiyi hür-riyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu bildirilerek kanuna ve hukuka aykırı şekilde orantısız güç kullanan ve orantısız güç kul-lanımı emrini veren, kişileri hür-riyetlerinden yoksun kılan ilgililer hakkında gerekli soruşturmanın açılmasının istenilmesi üzerine Pendik Cumhuriyet Başsavcılı-ğınca yapılan soruşturma üzerine şüpheli olarak tespit edilen polis memurları hakkında “atılı suçları işlediklerine dair soyut iddia ha-ricinde kamu davası açmaya ye-ter şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verilmiş-tir.

Baromuzca Kadıköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinde karara iti-raz edilmiştir. u

KOVUŞTURMAYA YEROLMADIĞI KARARINAİTİRAZ ETTİK

YARGI-SEN YARGITAY KARARI İLE KAPATILDI

Ankara 15. İş Mahkemesinin kararından sonra, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinde 21.02.2012 günü YARGI-SEN hakkında-

ki kapatma davasının duruşması yapıldı. Duruşmayı İstanbul Barosu adına da Yönetim Kurulu Üyesi Av. Özlem Aksungar, çok sayıda Hâkim, Savcı meslektaşımız ile sivil toplum örgütü temsilcileri gözlemci olarak izledi. Valilik adına yapılan savunmadan sonra heyet müzakere için 6 saat toplantı yaptı. 4 e karşı 1 muhalif oyla YARGI-SEN’in kapatılmasına iliş-kin yerel mahkeme kararı onandı.

Baro

Ş

ubat

201

29

İstanbul Barosu Sağlık Hukuku Merkezince düzenlenen ‘Ya-şayan Sağlık Hukuku’ dizisinin

ikinci paneli, 26 Şubat 2012 Pazar günü saat 10.00 – 18.00 arasında Orhan Adli Apaydın Konferans Sa-lonunda yapıldı.

Panelin açılışında konuşan İstan-bul Barosu Genel Sekreteri Av. Hü-seyin Özbek, İstanbul Barosunun ciddi ve sözü dinlenir bir hukuk kurumu olarak Merkez ve Komis-yonlarıyla yaşamın hemen her ala-nında çalışmalar yaptığını söyledi. Bu çerçevede Sağlık Hukuku Mer-kezinin verimli çalışmalar yaptığı-nı anlatan Özbek, bu çalışmaların kitap haline getirileceğini ve daha geniş kitleye ulaşılacağını bildirdi.

26 Şubat’ta yapılan panelin acılı bir yıldönümüne rastladığını ha-tırlatan Özbek, Ermenilerin 20 yıl önce bu tarihte Azerbaycan top-

rağı olan Dağlık Karabağ’da Hocalı Katliamını gerçekleştirdiklerini, bir gecede 613 Azeri’yi öldürdükle-rini, 700 Azeri’yi de yaraladıklarını

ve Karabağ’ı işgal ettiklerini kay-detti. O tarihte ermeni çetelerini yöneten kişinin bugün Ermenistan Cumhurbaşkanı olduğunu belirten

YAŞAYAN SAĞLIK HUKUKU II

Baro

Ş

ubat

20

1210

Özbek, AGİT-MİNSK Grubunun 20 yıldır işgali kaldıramadığını ve sorunun çözümünde bir iler-leme kaydedemediğini anlattı.

Daha sonra panele geçildi. Sağ-lık Hukuku Merkezi Başkanı Av. Halide Savaş’ın yönettiği panelin sabah oturumunda Av. Nazan Altundere, sonuçlanmış iki dava dosyası hakkında bilgi verdi. Bu oturumda Konuşan Av. Dr. Er-dem İlker Mutlu da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin bazı te-mel hak ve özgürlükleri belirledi-ğini, Avrupa İnsan Hakları Mah-kemesi’nin ise, taraf ülkelerce sözleşme hükümlerinin yerine getirilip getirilmediğini denet-lediğini söyledi. Mutlu, AİHM’de sonuçlanmış bazı önemli dava dosyaları hakkında bilgi sundu.

Sabah oturumunda konuşan Yüksek Sağlık Şurası Üyesi, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji Ana Bilim Dalı Öğre-tim Üyesi Prof. Dr. Sedat Işık, Yüksek Sağlık Şurası’nın yapısı, organları ve kara alma yönte-mini anlattı. Şura’da mahke-meden gelen sorunların karara bağlandığını belirten Işık ayrıca, aydınlanmış onam, malpraktis ve komplikasyon konularında ayrıntılı bilgi verdi.

Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuru-lu Başkanı Uz. Dr. Sadi Çağdır, sağlık hukuku davalarında Adli Tıp Kurumu’nun rolü, Kurumun yapısı, organları, karar alma sü-reçleri ve mesleki kusur kavramı hakkında bilgi verdi.

Toplantının öğleden sonraki oturumunda İstanbul Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Meriç Eyüboğlu, sağlık huku-kuna ilişkin dava dosyaları hak-

kında adli yargı, idari yargı ve Anayasa Mahkemesi kararla-rından örnekler sundu. Bu otu-rumda konuşan Sağlık Bakanlı-ğı Hasta Hakları Şube Müdürü Mehmet Kaymakçı, Sağlık Ba-kanlığı bünyesinde gerçekleşti-rilen hasta haklarına ilişkin ça-

lışmaları, Haydarpaşa Numune Hastanesi Başhekim Yardımcısı Hukukçu-Dr Nurhan Demir-han da, hastane bünyesinde gerçekleştirilen hasta hakları-na ilişkin çalışmalar hakkında açıklamalarda bulundu. u

Baro

Ş

ubat

201

211

İstanbul Barosu Sigorta Hukuku Komisyonu ve Sigorta Hukuku Türk Derneğince düzenlenen

“Sorumluluk Sigortalarında Yeni TTK Kapsamındaki Değişiklikler” konulu Sempozyum, 21 Şubat 2012 Salı günü saat 9.30-17.00 arasında Orhan Adli Apaydın Konferans Sa-lonunda yapıldı.

Sigorta Hukuku Türk Derneği Baş-kanı Prof. Dr. Samim Ünan’ın yö-nettiği ilk oturumda, Av. Nurettin Güleli, Yeni Türk Ticaret Kanunun-da yer alan sorumluluk sigortala-rında riziko ve teminatın kapsa-mını anlattı. Güleli, sözleşmenin konusu ve kapsamı, riziko tanımı, basit ve kompleks riziko, üçüncü kişilere karşı sorumluluk sigorta-ları, genel hükümler, genel şartlar, hukuki koruma ve işveren sorum-luluk sigortası hakkında bilgi verdi.

Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ecehan Yeşilova Aras, TTK’nın 1478’inci maddesinde yer alan doğrudan dava açma ilkeleri, sigortacının sa-vunmaları, doğrudan davada yetki-li mahkeme konusunda açıklama-larda bulundu. Aras, bu konuları İngiliz, Fransız ve Alman hukuku açısından değerlendirdi. Aras, ya-bancı sigorta şirketlerine doğru-dan dava açılması konusunun ya-sada yer almadığını bildirdi.

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakül-tesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. İlk-

nur Uluğ da konuşmasında TTK’nın 1476, 1479, 1480, 1481. Maddele-rinde yer alan sigortacının yardım-ları, sigortacının zarar görenden bilgi alma hakkı, takas yasağı ve halefiyet konularına açıklık getirdi.

Sigorta Hukuku Türk derneğinden Prof. Dr. Emine Yazıcıoğlu’nun yö-nettiği ikinci oturumda konuşan Prof. Dr. Samim Ünan, yeni TTK uyarınca sorumluluk sigortaların-da zaman aşımı, kendi hesabına ya da başkası lehine sigorta, zarar gö-

ren üçüncü kişilerin talebi, sigorta ettiren ve sigortalının talebi konu-larını anlattı.

Panelin son konuşmacısı Doç. Dr. Kerim Atamer ise, zarar sigortala-rının emredici hükümleri, mal ve sorumluluk sigortaları, kısmi öde-me, kusur, doğrudan başvuru, bilgi alma hakkı, takas yasağı, halefiyet, zaman aşımı, zorunlu sigortalar, teminatın devamı ve uygulanacak hükümler hakkında ayrıntılı bilgi verdi. u

SORUMLULUK SİGORTALARINDAYENİ TTK KAPSAMINDAKİ DÜZENLEMELER

Baro

Ş

ubat

20

1212

İstanbul Barosu Başkanlığınca düzenlenen “Tarihi, Hukuki ve Toplumsal Boyutlarıyla Mübade-

le” konulu panel 4 Şubat 2012 Cu-martesi günü saat 14.00’da Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda yapıldı. Panelin açılış konuşmasını yapan İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, panelde, biraz ihmal edilmiş bir konu olan Müba-delenin tarihi, hukuku ve toplum-sal boyutuyla ele alınacağını söyle-di. Kısa bir süre önce Batı Trakya’ya özel bir gezi yaptıklarını belirten Kocasakal, Gümülcine ve İskeçe’de bazı ziyaretlerde bulunduklarını, Batı Trakya Türklerinin hukuki so-runlarının çözümünde yerel baro-lara destek vereceklerini bildirdi. Paneli yöneten İstanbul Barosu Ge-nel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, üç yıl önce mübadele hakkında yaptıkları panel çözümlerinin ki-taplaştırıldığını, bu panelin de aynı şekilde kısa zamanda kitap haline getirileceğini belirterek ‘söz uçar yazı kalır’ mantığıyla zaten kaynak yetersizliği bulunan mübadele ko-nusuna katkıda bulunacaklarını söyledi.

Özbek, tarihi konuları sanal ortam-da ele alan ve yanlış algı uyandıran dizi, film, ya da belgesellerin tarihi verilere uygun olması, şeffaf olma-sı gerektiğini, bunun tarihe saygı-nın bir gereği olduğunu vurguladı. Panelde konuşan Dokuz Eylül Üni-versitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü Müdürü Doç. Dr. Kemal Arı, kendisinin de dokto-ra tezi olan mübadelenin tarihsel arka planını anlattı. Arı, Kurtuluş Savaşı daha yeni bitmiş, henüz Türkiye’de bir devlet kurulmamış ve bir barış sözleşmesi imzalan-mamışken iki ülke arasında kabul edilen Mübadele Zabtı’nın sava-şın getirdiği acılara çare olduğunu söyledi. Arı, Mübadele Zabtı’nın imzalanmasından sonra iki ay için-de 1.200.000 Ortodoks Rum’un Yunanistan’a, 485 bin Müslüman Türk’ün de Yunanistan’dan Türki-ye’ye göç ettiğini belirtti. Mübadiller geldikten sonra pek çok sorun yaşandığını, bu sorunların üzerinde fazla durulmadığını, kay-nakların iyi incelenmediğini kay-deden Kemal Arı, konunun sosyal temellerine ilişkin belgelerde yapı-lacak incelemelerle yeni ufukların

açılabileceğini anlattı. Türkiye’de milli uyanışın Balkan devletlerin-den sonra geliştiğini hatırlatan Arı, “Kurtuluş Savaşından sonra ulus devletin kurulmasında mübadele önemli bir harç olmuştur” dedi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilim-ler Meslek Yüksek Okulu Öğretim Görevlisi Dr. Neval Konuk ise Yu-nanistan’daki Osmanlı eserlerinin bugünkü durumu hakkında bir su-num yaptı. Lozan Mübadilleri Derneği Baş-kanı Esat Ergelen de, mübadele konusunun tarihsel arka planı ve kavramlarını hatırlattı. Fransa’dan etkilenen milliyetçilik fırtınasının Balkanlarda ve Yunanistan’da etki-li olduğunu, büyük kıyımlar yaşan-dığını belirten Ergelen, buralarda yaşayan Osmanlıların da Anado-lu’ya sürgün edildiğini ve böylece Türkiye’nin büyük göçler alan bir ülke haline geldiğini söyledi. Erge-len daha sonra mizah gazetesi KA-RAGÖZ’de yayınlanan mübadeleyi konu alan karikatürlerle ilgili bir sunum yaptı. Esat Ergelen, konuş-masının sonunda Lozan Muadilleri Vakfı’nın çalışmaları hakkında bilgi verdi. u

TARİHİ, HUKUKİ, TOPLUMSALBOYUTLARIYLA MÜBADELE

SOSY

AL E

TKİN

LİKL

ER

Baro

Ş

ubat

201

213

Forumun açılışında konuşan Türk Ceza Hukuku Derneği Başkanı Av. Fikret İlkiz, Adalet

Bakanlığının internet sitesinde yer alan konuya ilişkin dokümanter bilgiler sundu.

Forumu yöneten İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Timur Demirbaş, Türkiye’de infaz sis-teminin ihmal edilmiş konular-dan biri olduğunu, 90’lı yıllarda başlayan isyanlar ve F tipi ce-zaevleriyle toplumun gündemine oturduğunu söyledi.

Cezaevlerindeki yaşama duyarsız kalınmaması gerektiğini belir-

ten Demirbaş, burada yaşayan insanların da bir takım hakları olduğunu, bunların başında sağlık konusunun geldiğini, hasta tutuklu ve hükümlülerin sağlık koşullarını iyileştirecek önlemler alınması gerektiğini bildirdi.

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Ey-lem Aksoy, cezaevlerindeki tutuklu ve hükümlülerin başta yaşam ve sağlık hakkı olmak üzere diğer insan haklarını korumanın dev-letin görevi olduğunu söyledi. Av-rupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu konuda aldığı kararlardan ör-nekler veren Aksoy, cezaevlerinde

yaşayanların en temel şikâyetlerinin sağlık hizmetlerinin yetersizliğinden kaynaklandığını bildirdi.

Ceza İnfaz Yasasına göre bu tür şikâyetleri ortadan kaldırmanın devletin görevi olduğuna vurgu yapan Eylem Aksoy, TBMM’ye su-nulan Yeni İnfaz Yasası Taslağı hakkında da bilgi verdi ve çeşitli eleştirilerde bulundu.

Dr. Eylem Aksoy’un kısa sunumun-dan sonra konu tartışmaya açıldı. Bu bölümde söz alan konuşmacılar, ceza evlerinin durumu ve bura-da yaşayanların haklarına ilişkin görüş, düşünce ve eleştirilerini bildirdiler. u

İstanbul Barosu, Türk Ceza Hukuku Derneği ve Türkiye Gazeteciler Cemiyetince ortaklaşa düzenlenen Pazartesi Forumları’nın dördüncüsü, 6 Şubat 2012 Pazartesi günü saat 17.00’da Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda yapıldı. Forumda, ‘Ce-zaevleri ve İnsan Hakları’ konusu ele alındı.

CEZAEVLERİ VE İNSAN HAKLARI

Adalet Bakanlığı verilerine göre, ülkemizde 15.12.2011 tarihi iti-bariyle ceza ve infaz kurumlarının rakamsal ifadesi şöyle:328 kapalı ceza infaz kurumu,36 müstakil Açık ceza infaz kurumu, 3 çocuk eğitim evi,5 kadın kapalı,1 kadın Açık,4 çocuk ve gençlik kapalı ceza in-faz kurumu olmak üzere toplam 377 ceza infaz kurumu bulunmak-ta olup, bu kurumların kapasitesi

121.804 kişiliktir. Sağlıklı, güvenlikli, mekanik, elek-tronik donanımlı ve rehabilitas-yon işlemlerine elverişli yeni ceza infaz kurumu projeleri geliştiri-lerek metropol kentler Öncelikli olmak üzere; 2006 yılında 7 adet, 2007 yılında 8 adet, 2008 yılında da 13 adet, 2009 yılında 8 adet, 2010 yılında 7 adet 2011 yılında 10 adet olmak üzere toplam 53 adet 42.142 kapasiteli ceza infaz kuru-munun yapımları tamamlanarak

hizmete alınmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Ted-birlerinin İnfazı Hakkında Kanu-nun 18.maddesi uyarınca akıl has-talığı dışında ruhsal rahatsızlıkları bulunan hükümlüler için Adana, Elazığ, Manisa ve Samsun E-Tipi ceza infaz kurumlarında oluşturu-lan üniteler faaliyete geçirilmiştir. İstanbul Metris T-Tipi bünyesinde 158 kişi kapasiteli sağlık ünitesi 2009 yılında hizmete alınarak fa-aliyete geçirilmiştir. u

CEZA VE İNFAZ KURUMLARI

Baro

Ş

ubat

20

1214

Üniversal Hastaneler Gru-bundan doktorlar, 17 Şu-bat 2012 Cuma günü saat

10.30’da Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda meme ve rahim ağzı kanseri konusunda bilgilendirme yaptılar.

Üniversal Hastaneler Grubun-dan Op. Dr. Cem Yılmaz, meme kanserinin kadınlarda en yay-gın görülen hastalıkların başın-da geldiğini, meme kanseri gö-rülme sıklığı giderek artarken, bu kansere yakalanma yaşının da düştüğünü söyledi.

Yılmaz, erken teşhis edilen meme kanserinin tedavisinin mümkün olduğunu, bu nedenle kadınların kendilerini muayene etmeleri gerektiğini belirtti. Yıl-maz, meme kanseri, risk taşı-

yanlar, meme kanseri belirtileri ve tedavi yöntemleri konusun-da görsel bir sunum yaptı.

Op. Dr. Cem Yılmaz, Üniversal Hastaneler Grubu olarak, ka-dınları erken teşhis yöntemleri hakkında bilgilendirme ve bi-linçlendirme amacıyla arala-rında Avrupa Meme Bilimi Aka-demisi üyesi hekimlerin de bu-lunduğu Meme Okulu Projesini hayata geçirdiklerini bildirdi.

Görsel bir sunum yapan Dr. Ev-rim Aksoy da, rahim ağzı kan-serleri hakkında bilgi verdi. Aksoy, tarama testi ve tarama modelleri, risk faktörleri, et-ken ve kanser ilişkisi, serviks kanserinin gelişimini anlattı. Dr. Evrim Aksoy, AB ülkeleri-nin tarama modelleri ile ulusal

tarama standartları hakkında karşılaştırmalı açıklamalar yap-tı. Üniversal Hastaneler Grubu İtalyan Hastanesinden Doç. Dr. Faruk Köse ise rahim ağzı kan-serleri ile ilgili aşılar üzerinde ayrıntılı bilgi verdi. Dünyada her iki kadından birinin rahim ağzı kanseri riskini taşıdığını ha-tırlatan Köse, gelişmekte olan ülkelerde bu hastalıktan ölen-lerin oranının %80’i bulduğunu belirtti. Rahim ağzı kanserinin %99 ihtimalle seksüel yolla bu-laştığını kaydeden Doç. Dr. Fa-ruk Köse, bunun önlenebilir bir hastalık olduğunu, teşhis için taramaların yeterli olmadığını belirli zaman diliminde kadınla-rın mutlaka aşı olmaları gerek-tiğini sözlerine ekledi. u

MEME KANSERİ GÖRÜLME SIKLIĞIHER YIL YÜZDE İKİ ARTIYOR

Baro

Ş

ubat

201

215

İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonunca düzenlenen ‘İn-sanlar ve Hayvanlar’ konulu söy-

leşi, 11 Şubat 2012 Cumartesi günü saat 14.00’da Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda yapıldı.

Söyleşinin açılış konuşmasını ya-pan İstanbul Barosu Yönetim Ku-rulu Üyesi Av. Özlem Aksungar, bir hukuk kurumu ve meslek örgütü olan İstanbul Barosunun sosyal haklar mücadelesi verdiğini de söyledi. Aksungar, hidro elektrik santralleri (HES), çevre ve kent hu-kuku, hayvan hakları gibi sosyal konuların baronun hukuk müca-delesi de verdiği alanlar olduğunu bildirdi. Hayvan Hakları Komisyo-nu Başkanı Av. Hülya Yalçın, hak

mücadelesinin bir bütün olduğu-nu, yaşam hakkını savunmanın bu mücadelenin başında geldiğini ve hiçbir canlının bir diğerinden üs-tün olmadığını söyledi. Hayvanları Koruma Yasasının yanlışlarla dolu olduğunu belirten Yalçın, yasada değişiklik yapılması için uğraş ver-diklerini, hayvanlara işkence yapan, cinsel istismarda bulunan ve onları öldürenlerin hapisle cezalandırılma-larını istediklerini anlattı.

Söyleşinin konuğu Emel Yıldız, yap-tığı sunuş konuşmasında, hayvan haklarına ilişkin yapılan çalışmalar hakkından yaşamından örnekler verdi. Hayvan haklarını korumanın önünde ekonomik gücün büyük bir engel oluşturduğunu belirten

Yıldız, “görünüşte herkes barıştan yana, herkes savaşa karşı, ama kimse bu silah fabrikaları neden var diye sorgulamıyor” dedi.

Hayvanları koruma noktasında toplumda sağlıklı bir bilinç oluş-madığını, hayvanların yaşam alan-larının da ekonomik güçler tarafın-dan oldukça daraltıldığını kaydeden Emel Yıldız, hayvan haklarını savu-nan hayvan severlerin ise sadece so-kak köpekleriyle kısıtlı hale geldik-lerini belirtti. Yıldız, hayvan hakları gibi çeşitli sosyal amaçlar için ku-rulmuş derneklerin %90’nın da rant peşinde olduklarını sözlerine ekledi. Emel Yıldız’ın konuşmasından sonra söyleşi, katılımcıların katkı ve de-ğerlendirmeleri ile devam etti. u

HAYVAN HAKLARI PANELİ

Baro

Ş

ubat

20

1216

İstanbul Barosu Avrupa Birliği Hukuku Komisyonu ile Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Komis-

yonunca ortaklaşa düzenlenen ‘Avrupalılık Kimliği’ konulu panel 25 Şubat 2012 Cumartesi günü saat 14.00 - 18.00 arasında Or-han Adli Apaydın Konferans Salo-nunda yapıldı. Toplantının açılışında konuşan Avrupa Birliği Hukuku Komisyo-nu Başkan Yardımcısı Av. Betül Gürsoy, Avrupalılık kimliğine veri oluşturabilecek bazı ipuçları verdi. İlk oturumu yöneten Avrupa Birliği Hukuku Komisyonu Eş Başkanı Av. Lütfü Ertuğrul Yeşilaltay, Avrupa Coğrafyası hakkında konuştu. Toplantının ilk konuşmacısı Mal-tepe Üniversitesi Felsefe Ana Bi-lim Dalı Başkanı Prof. Dr. Betül Çötüksöken, Avrupalılığın felse-fenin bir numaralı sorunu olduğu-nu ve Avrupalılığın bu coğrafyada en çok tartışılan bir konu haline geldiğini söyledi. Avrupa’yı ‘evre-nin doğduğu yer’ olarak niteleyen Çötüksöken, ortak paydada insa-nın bulunduğunu ve bireyin her şeyin çıkış noktası olarak kabul edildiğini bildirdi. Galatasaray Üniversitesi Devlet-ler Umumi Hukuku Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Emre Ök-tem, Avrupalılık konusunu din-toplum ilişkileri açısından değer-lendirdi ve Ortaçağ’da İslam ve Arap uygarlığının Avrupa’yı derin-den etkilediğini söyledi. Avrupa Birliği Hukuku Komisyonu

Eş Başkanı Av. Cem Murat Sofu-oğlu, Avrupa’yı coğrafi sınırlarla belirlemenin mümkün olmadığını söyledi. Avrupalılığı bir değerler bütünü olarak niteleyen Sofuoğlu, Avrupalılığın temel referanslarının doğudan geldiğini, tarih içinde ge-lişen Avrupalılığın Yunan Felsefesi, Roma Hukuku ve Hıristiyanlık te-meline dayandırılabileceğini an-lattı. Hacettepe Üniversitesi Devletler Hukuku Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Av. Dr. Erdem İlker Mutlu ise Avrupalılığın kültürel bir me-sele olduğunu söyledi. Mutlu, ge-nel akılla objektif ahlakın yaratıl-ması ve bunun üretim ilişkilerine yansıtılmasının bir ülkeyi ileriye götüreceğini, Avrupa’nın geliş-mesinde ve Avrupalılık kültürü-nün oluşmasında bu özelliğin önem kazandığını bildirdi.

Toplantının ikinci oturumunda konuşan Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Rona Aybay, Avrupa’nın ortak mirası olan kültürel mal varlığı-nı savunmanın zor hale geldiği-ni söyledi. Avrupa Konseyi’nin kimyasının Rusya’nın katılımıy-la tamamen değiştiğini, Konsey ülkelerinde 40 değişik dil konu-şulduğunu, alfabe çeşitliliğinin bulunduğunu belirten Aybay, “Neo-liberalizmin büyüsüne ka-pılan Avrupalılar sosyal devleti sırtlarından atmaya çalışıyorlar. Avrupalı acıklı bir haldedir. Artık büyük devlet adamı, siyasetçi ye-tiştiremiyorlar. Rönesans’ı yapan

da Avrupa, soykırımı yapan da Avrupa’dır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde sömürgeciliğin izlerine rastlamak mümkündür” dedi. Galatasaray Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ahmet Ulvi Türk-bağ, Avrupa kültürü ile bizimki arasından teorik olarak büyük bir uyuşmazlık bulunmadığını, Avrupalılığın anlaşılması için ko-nunun nesnel yönden ele alın-ması gerektiğini, Avrupa kültü-rünün içinde kaçınılmaz olarak doğunun etkisinin bulunduğunu bildirdi. İstanbul Barosu Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Komisyo-nu Başkanı Av. Sahir Bafra, bazı filozofların Avrupa entegrasyo-nu hakkındaki sözlerini nakletti. Haçlı Seferlerinden Avrupa Birli-ği Standartlarına kadar geniş bir yelpazeyi ele alan, kentsel dönü-şümlerin, zenginleşmenin ve pek çok keşif ve icadın vatanının Av-rupa olduğunu kaydeden Bafra, oysa bugün Avrupa’nın yaşlandı-ğını, köhnediğini, yorulduğunu ve yenidünyanın ‘hasta adam’ı oldu-ğunu sözlerine ekledi. İstanbul Barosu Dış İlişkiler Mer-kezi Başkanı Av. Metin Uracin de Avrupalılığı felsefi boyutuyla ele aldı. Avrupalılık felsefesinin kay-naklarının M.Ö. beş bin yıl öncesi-ne kadar gittiğini belirten Uracin, Avrupalılık üzerine derin felsefi analizler yaptı ve diyalektiğin önemini vurguladı. u

AVRUPALILIK KİMLİĞİ

Baro

Ş

ubat

201

217

25-26 Şubat 1992’de Azerbay-can Cumhuriyeti’nin siyasi sı-nırları içinde bulunan Hocalı

Kasabası ayrılıkçı Ermeni çeteleri tarafından basılarak 106’sı kadın, 63’ü çocuk, 70’i yaşlı olmak üzere 613 Azerbaycan Türk’ü hunharca katledildi.

Azerbaycan Cumhuriyeti toprağı olan Karabağ Bölgesi Ermenistan tarafından donatılıp desteklenen Ermeni çeteleri tarafından işgal edildi. Karabağ’ın yerleşik ahalisi olan Türkler topraklarından ko-vuldu. Saldırılarını Dağlık Karabağ dışına da taşıran Ermeni çetele-rinin terör kampanyası sonucu Azerbaycan topraklarının yüzde yirmisi işgale uğradı. Yerleşik hal-kı kadim topraklarından kaçırmak için acımasız bir etnik arındırma uygulandı. Etnik arındırmaya yö-nelik sistematik terör kampanya-sı sonucu topraklarından kovulan 1 milyonun üzerinde Azerbaycan Türk’ü halen Bakü’nün varoşların-da sefalet içinde yaşam savaşı ver-mektedirler.

Birleşmiş Milletler Güvenlik Kon-seyi’nin Ermeni kuvvetlerinin işgal ettiği topraklardan çekilmesine ilişkin 822 sayılı kararı sonuçsuz kalmıştır. Kararın ardından AGİT bünyesinde kurulan MİNSK gurubu da işgalin sonlanmasında, kaçgun-ların topraklarına dönmesi konu-sunda etkili olamamıştır.

Gerek önceki Ermenistan Cumhur-başkanı Koçaryan gerek şimdiki Cumhurbaşkanı Sarkisyan, Kara-bağ işgali ve Hocalı katliamı sü-recinde etnik arındırmaya yönelik terör kampanyalarında çete yöne-ticiliği yapmış kişilerdir. Geçmişle-rinde egemen bir ülkenin toprağını işgal etmek, etnik arındırmaya yö-nelik terör faaliyetinin komutan-lığını yapmak olan Ermenistan’ın bu günkü yöneticileri barışın ve karşılıklı dostluğun en büyük en-gelleridir.

Komşu ulusların ve devletlerin ba-rış içinde bir arada yaşamalarının en büyük engeli halklar arasında kalıcı düşmanlığa ve ötekileştir-

meye yönelik bir anlayışın devlet politikası haline getirilmiş olması-dır.

Günümüz Ermenistan’ını yöne-ten zihniyet geçmişin trajedilerini dönem koşullarından soyutlayıp çarpıtarak yeniden kurgulamakta, politik tarih yazıcılığı yapmaktadır. Ermenistan Azerbaycan’la barış içinde bir arada yaşamak istiyorsa bir an önce komşusunun toprakla-rını işgal için donatıp silahlandırdı-ğı çeteleri geri çekmelidir.

İstanbul Barosu 20. yüzyılın son-larında yaşanan Karabağ’ın Er-meni çetelerince işgali ve Hocalı katliamı sürecinde yaşamını yiti-ren, topraklarından kovulanların acılarını paylaşmakta, işgalcileri, etnik arındırmaya yönelik terör kampanyalarının sorumlularını şiddetle kınamakta, BMGK ve AGİT MİNSK Grubunun sonuç alıcı çalış-malar yapması durumunda inandı-rıcılığını koruyabileceği düşüncesi-ni kamuoyu ile paylaşmaktadır.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

BASIN AÇIKLAMASIHOCALI KATLİAMI

Baro

Ş

ubat

20

1218

HAB

ERLE

R

Cevap ve düzeltmeT.C İSTANBUL21. SULH VE CEZA MAHKEMESİ

Gazeteniz ve www.stargazete.com internet site-nizin 18 Aralık 2011 günlü yayınlarında yer alan, “Baro başörtülüyü otele bile sokmadı”, “Darbeci Baro başörtülüyü otele girmeyi bile yasakladı” başlıklı haberler, İstanbul Barosu’nun kurum-sal kimliğini hedef alan gerçeğe aykırı, verilmek istenen haber ile düşünsel bağ içermeyen, haka-retamiz ve iftira niteliğinde sözcükler içermek-tedir.

Yayında İstanbul Barosu hakkındaki niteleme-ler, en temel basın kavramı olan “Haber taraf-sız, yorum özgürdür,” kuralına uymamaktadır. “Avukatlık yasası ve diğer meslek kurallarının uygulanması” ile ilgili verilen haberde Baro tüzel kişiliği hakkında küçük düşürücü sıfatlar kulla-nılmıştır.

Bilindiği üzere darbe yapmak ve planlamak Ceza Yasalarımızda suç olarak düzenlenmiştir. Bu ne-denle suç olarak düzenlenen bir cürüm ile saygın

bir kurumu yaftalamak açık biçimde hukuku ih-laldir.

Habere konu olan olay ile başlıkta yer alan nite-leme birbiri ile tamamen ilgisiz biçimde okurlara sunulmuş ve objektif gazetecilik ölçütlerinden uzaklaşılmıştır.

Asıl olarak habere konu olayda Avukatların gi-yimleri ve dikkat edecekleri diğer yönler Baro-muzca değil Avukatlık Kanunu başta olmak üze-re Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan Avukatlık Meslek Kuralları’nda ortaya konmuş olup, Avukatların mesleğe yaraşır bir kılık kıya-fetle ve başları açık biçimde görev yapacakları hüküm altına alınmıştır. Bu kurallar, tüm avu-katlar ve de onların meslek örgütü olan Barolar tarafından bağlayıcıdır.

Hal böyle iken bu kuralın gazetenizce salt İstan-bul Barosu uygulaması gibi gösterilmesi “Basın Etiği” ilkesiyle bağdaşmadığı gibi, bir yayında bu-lunması gereken nitelikleri de taşımamaktadır.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur.

Star Gazetesi’nin 18.12.2011 günlü sayısında yer alan ve İstanbul Barosu’nun kurumsal kimliğini ve saygınlığını rencide edici yayını dolayısıyla Baromuzca yapılan başvuru sonucunda İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi’nce bu gazetede ve internet sitesinde cevap ve düzeltme metninin yayınlanmasına karar verildi. Mahkeme kararının tebliğ edilmesiyle Star Gazetesi’nin 15 Şubat 2012 günlü sayısında adı geçen cevap ve düzeltme metni yayımlandı. Aynı şekilde haber içeriği de gazetenin internet sitesinden çıkarıldı.

Yayımlanan cevap ve düzeltme metni şöyle:

İSTANBUL BAROSU’NDANCEVAP ve DÜZELTME

Yargıtay Büyük Genel Kurulu, 9 Şubat 2012 Perşembe günü saat 9.15’de Birinci Başkan A. Nazım Kaynak Başkanlığında 305 üyenin katılı-mıyla Konferans Salonunda toplandı.

Toplantıda, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesin-

de yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Başkan-lar Kurulunun 26.01.2012 tarih, 1 sayılı kararı ile hazırlanan Yargıtay İşbölümü karar tasarısı gö-rüşülerek karara bağlandı. Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun kara bağladığı Hukuk ve Ceza Daire-lerinin iş bölümü, ortak hükümler ve dairelerini görevleri 18 Şubat 2012 tarih ve 28208 sayılı Res-mi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdi.

Ayrıntı İnternet sitemizde.

YARGITAY BÜYÜK GENEL KURULU HUKUK VE CEZA DAİRELERİNİN İŞBÖLÜMÜNÜ YAPTI

Baro

Ş

ubat

201

219

MESLEKTAŞIMIZ SARISOY’UN KİTAPLIĞIMIZA ARMAĞANI

Baromuz üyesi Av. Sezener Sarısoy (7739) arşivindeki, 12 Eylül 1981’den 1986 sonuna kadar yayınlanmış günlük Cumhuriyet Gazetesi ciltlerini İstanbul Barosu Kitaplığına armağan etti.

İstanbul Barosu Kitaplığına yerleştirilen Cumhuriyet Gazetesi ciltleri-nin bulunduğu bölüme “Av. Sezener Sarısoy (7739) Arşivi’nden” pla-keti konulacak.İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, gazete ciltleri-nin tesliminde yaptığı konuşmada, Av. Sarısoy’a teşekkür etti ve ga-zete ciltlerinin meslektaşlarımızın araştırmalarında önemli bir kay-nak oluşturacağını söyledi. Kocasakal, ayrıca, Av. Sezener Sarısoy’a bir teşekkür plaketi sundu.

SGK WEB SİTESİNDEN BAZI SORGULAMALAR

ONLINE YAPILABİLMEKTEDİR Sosyal Güvenli Kurumunun in-ternet üzerinden sunduğu bazı verilerin kaldırılması uygulama-sının meslektaşlarımız yönün-den yarattığı sıkıntılar bildirile-rek eski uygulamaya geçilmesi yönünde Baromuzca girişimler-de bulunulmuştur.HYPERLINK “http://www.sgk.gov.tr” www.sgk.gov.tr adresinde E-SGK ek-ranından E-hizmetler bölümün-den “https://esgm.sgk.gov.tr/Esgm/” \t “_blank” E-SGK Hiz-met Sorgulama Ekranına ulaşıla-bilmektedir.

KASEV VAKFI HUZUR EVİ AVUKATLARA

İNDİRİMLİKısa adı KASEV OLAN Kadıköy Sağlık Eğitim Merkezi Vakfın-ca işletilen Huzur, Dinlenme ve Özel Bakım Evinden avukatlar %20 indirimli olarak yararlana-bilecekler.Vakıftan verilen bilgiye göre, vakfa başvuracak yaşlı ve hiz-mete muhtaç avukatlar bir kere-ye mahsus olarak 10.000 TL giriş ücreti, ayda 1.800 TL konaklama ücreti ödeyecekler.

KISA... KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...

Baro

Ş

ubat

20

1220

Anayasa Mahkemesi, 16.02.2012 tarihinde 2011/35 Esas sayılı dosyasında 6100 sayılı Hu-kuk Muhakemeleri Kanunu’nun;

3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

1-Birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğu-na ve İPTALİNE,

2-Birinci cümlesinin iptali nedeniyle uygulanma olanağı kalmayan ikinci ve üçüncü cümlelerinin de, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu-şu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTA-LİNE, karar vermiştir.

İptal edilen 3.madde şu şekildeydi:

Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev

MADDE 3-(1) Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tama-men yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İda-renin sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin dava-larda dahi bu hüküm uygulanır. 30.1.1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümle-ri saklıdır.

Mahkemelerce verilen duruşma gün ve sa-atlerinin, dava dosyasının durumu ve niteli-ği dikkate alınmak suretiyle belirlenmesinin sağlanması yönünde İstanbul Barosu ve Tür-kiye Barolar Birliğinin HSYK nezdindeki giri-şimleri sonuç verdi.

HSYK Genel kurulunda görüşülen konu bir du-yurU ile tüm Adalet Bakanlığı teşkilatına du-yuruldu.

Duyuru İnternet sitemizde.

Avukatlık Kanununun 35.Maddesi gereğince Anonim Şirketler ile Yapı Kooperatifleri sözleş-meli avukat bulundurmak zorundadırlar.

Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesinde açtığı 2010/10 sayılı dava ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 35. madde-sinin, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa’nın 329. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrasının “anonim şirketler” yönünden iptaline karar ve-rilmesini talep etmişti.

Anayasa Mahkemesi, 30 Haziran 2011 tarihli görüşmesinde, yasa hükmünün Anayasaya ay-kırı olmadığına karar vererek Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin talebini reddetti.

Anayasa Mahkemesinin gerekçeli kararı 18.Şu-bat.2012 gün ve 28208 sayılı resmi gazetede yayınlandı.

ANAYASA MAHKEMESİ 6100 SAYILI HMK’NUN 3.MADDESİNİN

İPTALİNE KARAR VERDİ

HSYK MAHKEMELERİN DURUŞMA GÜN VE SAATLERİNE

UYULMASINI İSTEDİ

ANONİM ŞİRKETLER AVUKAT

BULUNDURMAK ZORUNDADIR

Baro

Ş

ubat

201

221BARO ÇALIŞANLARI TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ İMZALANDI

İstanbul Barosu Yönetimi ile DİSK’e bağlı Sosyal-İş sendikası arasında bir süredir yürütülen toplu iş sözleşmesi görüşme-

leri anlaşmayla sonuçlandı. Sözleşme, 23 Şubat 2012 Perşembe günü saat 18.30’da Baro Merkezinde düzenle-nen törenle taraflarca imzalandı. İmza tö-reninde İstanbul Barosu Başkan yardımcı-sı Av. Mehmet Durakoğlu, Genel Sekreter Av. Hüseyin Özbek, Yönetim Kurulu Say-man Üyesi Av. Ufuk Özkap, Yönetim Kuru-lu Üyeleri Av. Aydeniz Alisbah Tuskan, Av. Başar yatlı, Av. Turgay Demirci, Av. Özlem Aksungar, Av. İsmail Altay da hazır bulun-du.Törende konuşan İstanbul Barosu Başka-nı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, herkesin emeğinin karşılığını almasını istediğini, emeğin sömürüsüne karşı olduğunu, bu-nun bir parçası olmak ve öyle anılmak is-temediğini söyledi. İşveren olarak da kurumun tüm sorum-luluklarını üstlendiklerini, kurumun çalış-malarını zora sokmamak gerektiğini be-lirten Kocasakal, bu nedenle dengeleri de gözetmek gerektiğini, imzalanan Toplu İş Sözleşmesini bu anlamda tatmin edici bu-luğunu bildirdi. Sosyal-iş Sendikası Genel Başkanı Metin Ebetürk de örgütlü toplumdan yana ol-duklarını, toplu sözleşme haklarından tüm çalışanların yararlanması görüşünde ol-duklarını vurguladı. 2012 – 2013 yıllarını kapsayan Toplu İş Sözleşmesi İstanbul Barosunda sendikalı olarak çalışan 75 kişiyi kapsıyor.

KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...

Baro

Ş

ubat

20

1222

Masalın bitiminde iyiler ödüllendirilir kötüler ce-zalandırılır. Hak yerini

bulur. Keloğlan’a bin türlü oyun eden düzenci cadının foyası or-taya çıkar. Padişah akı kara, ka-rayı ak gösterip kendisine yanlış işler yaptıran cadıya son dileğini sorar: Kırk katır mı istersin, kırk satır mı? Açgözlü cadı: Aman padişahım kırk satırı ne yapa-yım. Siz kulunuza kırk katır ih-san buyurun. Üzerine kurulur memleketime giderim” der. Ken-di hükmünü kendi veren cadıyı kırk katırın kuyruğuna bağlayıp dehlerler. Katırlar biri ırıma biri kırıma hesabı haylayınca kırka bölünen cadının her parçası bir dağda kalır. Masalın sonunda iyi-liğin ödülsüz, kötülüğün cezasız kalmayacağına bir kez daha iman eder dinleyenler. Masal dünyası-nın kahramanları muradına erer, dinleyiciler kerevete çıkarlar. İş tamam olur.

Türk masallarının değişmez kö-tülük motiflerinin başında gelirdi cadılarla dev anaları. Kazana atı-lan mazlumlar, masumlar İnsan etinden gayrısını yemeyen cadı-nın öğünü olurlardı her gün. Bir er kişi çıkıp düzeni, dümeni de-ğiştirinceye dek sürerdi âdemoğ-lunun çilesi. Keloğlan, cadılar, katırlar satırlar çocukluğumuzun gizemli masal dünyasında kalsa da altı sürekli harlanan kazanı zamane cadılarınca bugün de kullanılmakta. Keloğlan’ı, Ka-mertay’ı, cadıları çocukluğumu-zun altın çağında bırakıp günü-müz gerçekliği ile yüzleşmenin, postmodern masalların maskesi-ni indirmenin vaktidir artık. Ger-çeği masallaştıran, masalı ger-çeksileştiren illizyona getirelim sözün encamını biz.

Birkaç soruyla başlayalım işe: Mazlum bir ulusun kurtuluş zafe-ri, kuruluş mucizesi niçin ters yüz edilmektedir? Emperyalizme kar-şı zafer kazanmış bir milletin ko-lektif gurur simgeleri niçin aşa-ğılanmaktadır? Kurtuluş ve ku-ruluşun bireysel övüncü bilinci-mizden niçin silinmek istenmek-tedir? Dünyanın gıpta ettiği bir kalkınmanın övüncü niçin utanca dönüştürülmek istenmektedir? Amaçsız toplulukları millet ya-pan ortak ruh niçin yok edilmek

istenmektedir? Birliğin, dayanış-manın, karşılıklı güvenin kimyası niçin bozulmaktadır? Aynı millete mensup olmanın dinginliğini his-sedenler niçin ayrıştırılmaktadır? Anadolu coğrafyasında ruh ça-ğırma seansları gibi niçin sanal etnisitelerin ebeliğine soyunul-maktadır? Ortak paydalar yok edilip niçin yeni inanç ve kültür gettoları inşa edilmektedir? Mil-li kimliğe dönüşmüş inanç iman sarmalı buharlaştırılırken niçin emperyal laboratuarların ürünü sentetik dinler, post modern ce-maatler piyasaya sürülmektedir?

Yukarıda sıralanan, daha da ço-ğaltılabilecek soruların tek ceva-bı vardır: ABD’nin bölgeye yöne-lik tasarımında Türkiye’nin ulus devlet yapısı sorun yaratmak-tadır. Türk halkının milli bilin-ci, Cumhuriyet’i içselleştirmesi, üniter yapı duyarlılığı, kurucu li-dere bağlılığı ABD çıkarları açısın-dan olumsuz verilerdir. Ekonomi-nin ve siyasetin gayrı millileşti-rilmesinden sonra sıra toplumun dönüştürülmesindedir. Türk hal-kının milli bilincinin tersyüz edi-lerek yeni düzenle uyumlu hale getirilmesi postmodern sömürge sisteminin bütünlüğü açısından zorunludur.

Bu nedenle karşı konulamaz, baş edilemez sanılan emperya-lizmle savaşıp işgalcileri kovan, iç kaynaklarla kalkınma muci-zesini gerçekleştiren bir mille-tin ekonomik hafızasına, siyasal belleğine, tarih bilincine saldırıl-maktadır. Türk milletine adeta toplu hipnoz seansı uygulanarak bilinci boşaltılmaktadır. O’nu bü-yük millet yapan, zor zamanların mucizelerini yaratan direnç DNA sı, tarihsel genetiği yok edilmek istenmektedir. Toplum mühen-disliğinin, politik psikiyatrinin ustaları tüm becerilerini Türk milletinin etnokültürel kodlarının değiştirilmesi, dönüştürülmesi için kullanmaktadırlar.

Ulus ötesinden kurgulanan ope-rasyonun yerli aktörleri Cumhu-riyet’le görülecek hesabı olan politikacılardan, bilime ihaneti meslek edinmiş sözde akademis-yenlerden, tekelci sermayenin entelektüel serflerine dönüşmüş dolmakalemlerden, etnik hıncını kimi kez solculuk, kimi de dinle

maskeleyenlerden, aidiyet ve yön duygusunu yitirmiş her devrin soysuzlarından oluşmaktadır.

Sistemin çizdiği sınırların dışına bir daha çıkamayacak biçimde hapsedilecek Türkiye’nin kişiliği-nin, kimliğinin, kolektif bilincinin yok edilmesi için gerekenler per-vasızca yapılmaktadır! Cumhuri-yet’in kuruluş dönemi övüncünün toplumsal utanca dönüşmesi için yapılanlara kısa bir göz atalım isterseniz: Kapitülasyonların kal-dırılarak askeri zaferin ekonomik zaferlerle taçlandırılması, ekono-minin Türk’ün eline geçmesi bu çevrelerce iktisadi faşizm olarak adlandırılmaktadır. Cumhuriyet devrimleri, çağdaşlaşma girişim-leri tepeden inmecilik olarak ni-telenmektedir. Geçmişte yaşan-mış, müessir fiilden öte geçme-yen bazı adli olayların mağdurları azınlık yurttaşlarımız ise arkasın-da mutlaka Cumhuriyet’in tekçi anlayışı, ulus yaratma politikası aranmaktadır. Azınlıkların im-hası için gaz fırınları inşa edildi-ği iftirası atılmaktadır. Faturası da başta Mustafa Kemal olmak üzere Cumhuriyet’in kurucu kad-rolarına çıkarılmaktadır. Cumhu-riyet’le sömürgeden özgür ulusa, ümmetten millete, karanlıktan aydınlığa yürüyüş toplumsal ka-rabasan olarak tanımlanmakta-dır.

İşgalcilerle işbirliğine soyunan-lar, milli mücadelede ihanet yarı-şına girişenler Kemalist diktanın mazlumları olarak aklanmak-tadır. Erken Cumhuriyet’in dev-rimlerine feodal direnişler, etnik ve teokratik kalkışmalar faşizan uygulamalara karşı haklı tepki-ler olarak meşrulaştırılmaktadır. Cumhuriyet’e ve kurucularına suikast tertip edenleri yargılayan mahkemeler engizisyon olarak tanımlanmaktadır. Postmodern tarih yazıcılarınca Cumhuriyet despotlaştırılırken gericiler de-mokratlaştırılmaktadır.

Sistemin dev anaları var oluş bilincini alt üst ettikleri Türkiye Cumhuriyet’ ine ve Türk halkına son derece adil bir seçenek sun-maktalar. Postmodern sömürge-cilik çağının küresel cadıları sırı-tarak sormaktadırlar: Kırk katır mı, kırk satır mı? u

KIRK KATIR MIKIRK SATIR MI? Av. Hüseyin Özbek

İstanbul Barosu Genel Sekreteri

GÖ

RÜŞ

Baro

Ş

ubat

201

223

DIŞ

İLİŞ

KİLE

R

Almanya’nın Karlsruhe eyale-tinde avukatlık stajlarını yap-makta olan 12 stajyer avu-

kattan oluşan Laura Höss başkanlı-ğındaki heyet, 17 Şubat 2012 Cuma günü 15.00’da İstanbul Barosu’nu ziyaret ederek İstanbul Barosu Hu-

kuk Müşaviri Av. Atilla Özen ile gö-rüştü. Av. Özen, toplantı süresince heyete Türkiye’de hukuk eğitimi, avukatlık stajı, avukatlığa kabul ko-şulları, avukatın disiplin sorumlulu-ğu, hâkimlik ve savcılığa kabul ko-şulları, avukatların çalışma şekille-

ri, avukatlık sınavı tartışmaları, son dönemde temel kanunlarda yapılan değişiklikler ve hukuksal dönüşüm gibi konuların yanı sıra İstanbul Ba-rosu hakkında genel bilgiler ile adli yardım ve zorunlu müdafilik konu-larında da bilgiler aktardı. u

KARLSRUHE’DEN STAJYER AVUKATLARİSTANBUL BAROSU’NU ZİYARET ETTİ

İstanbul Barosu Dış İlişkiler Merke-zi tarafından ikincisi düzenlenen “Legal Implications of Social Me-

dia–II” [Sosyal Medyanın Hukuktaki Etkileri–II] konulu toplantı, 22 Şubat 2012 Çarşamba günü saat 20.00’da İstanbul Barosu Orhan Adli Apaydın Konferans Salonu’nda yapıldı.

Açılışta konuşan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Hasan Kı-lıç, yaşadığımız bilgi çağında sosyal medyanın önem kazandığını söyledi. Sosyal medyanın İnternetin keşfiyle insanlığın gündemine geldiğini be-lirten Kılıç, bu mecranın ifade özgür-lüğünün gelişmesine önemli katkı sağladığını bildirdi. İstanbul Barosu Dış İlişkiler Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Elif Sevüktekin’in yönet-tiği ve İngilizce olarak devam eden toplantıda İngiltere’nin saygın üni-

versitelerinden University of East Anglia Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Alastair Mullis bir konferans verdi. Prof. Mullis sunduğu konuşmasında, internet ve sosyal medya, çevrimiçi ağ paylaşımının ticaret hukukunda etkisi, Anglo/Amerikan hukukun-da internet, sosyal paylaşım ağları ve haksız fiil hukuku [Law of Tort], internet ve sosyal paylaşım ağlarını kullanarak genel ahlaka aykırı işlen-miş suçların ifade özgürlüğü ile iliş-kisi konularına değindi.

Mullis, İngiliz, Amerikan ve Avustral-ya hukuk sistemlerinde şirketlerin internet ve sosyal paylaşım siteleri-nin kullanımı yoluyla maruz kaldık-ları haksız fiiller ve bu fiillere karşı dava yolları ve bazı kısıtlamalar ile husumetin yöneltileceği tarafın tes-piti konularını ele aldı. Mullis ayrıca,

internet servis sağlayıcılarının huku-ki sorumlulukları, mahkemelerin gö-rev ve yer açısından yetkileri [Juris-dictional and enforcement issues], küresel çevrimiçi haksız fiiller ve bu haksız fiillere karşı davaların açıla-cağı yer mahkemesi sorunu, yabancı mahkeme kararlarının ABD’de infazı [Enforcing foreign judgments in the United States] ile çevrimiçi arşiv ko-nularında da konuştu.

Dış İlişkiler Merkezi Yürütme Kuru-lu Üyeleri Av. Işıl Baytok, Av. Burcu Köseoğlu, Av. Nil Merve Çelikbaş, Av. Ata Alkış konuşmacıya çeşitli sorular yönelttiler.

Toplantı sonunda İstanbul Baro-su Dış İlişkiler Merkezi Başkanı Av. A.Metin Uracin, konuşmacıya teşek-kür ederek, armağan sundu. u

SOSYAL MEDYANIN

HUKUKTAKİ ETKİLERİ

Baro

Ş

ubat

20

1224

İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komis-yonu Satranç Grubu tarafından düzenlenen İstanbul Barosu Satranç Takımı & İstanbul

Altınokta Spor Kulübü Satranç takımları ara-sında yapılan Dostluk Turnuvası 11-12 Şubat 2012 tarihlerinde Beyoğlu Belediyesi Gençlik Merkezinde yapıldı

İstanbul Barosu Satranç Grubu Başkanı Av. Mehmet Emre GÜNAY ve İstanbul Altınokta Spor Kulübü Başkanı Cengizhan Carlak’ın açı-lış konuşmaları ile başlayan organizasyonda turnuvanın sembolik açılış hamleleri Av. Fulya DURAK ASLAN ve Cengizhan CARLAK tarafın-dan yapıldı.

Turnuvada, İstanbul Barosu Satranç Takımı Av. Bülent PEKAND’ın takım kaptanlığında Av. Ke-rim ALTINOK, Av. Selim ALTINOK, Av. Armağan BAYRAKTAR, Seçkin SERPİL, İstanbul C.Savcısı

Serdar BAKER, Av. Mahmut GÜNDAY, Av. Ümit YAVUZ, Av. Ömer KESİKLİ ile yarıştı.

İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komis-yonu Başkanı Av. Mehmet UZER’in de hazır bu-lunduğu dostluk turnuvasında, İstanbul Barosu Satranç Takımı sporcuları olan Av. Kerim ALTI-NOK, Av. Selim ALTINOK ve Av. Mahmut GÜN-DAY’ın kendileri gibi görme engelli arkadaşları ile yarışmaları dostluk turnuvasına ayrı bir gü-zellik katarken, turnuvanın birinci günü Selim – Kerim ALTINOK kardeşlerin tur arasında tüm sporcu ve misafirlere verdiği mini konser ayak-ta alkışlandı!

İstanbul satranç dünyasından önemli isimlerin de ziyaretine sahne olan dostluk turnuvasında, İstanbul Barosu Satranç A Takımı – İstanbul Altınokta Satranç A Takımını, Scheveningen sistemi ile yapılan beş tur sonunda 9-1 mağlup

GÖRME ÖZÜRLÜLER

SATRANÇ TURNUVASI

SPO

R

Baro

Ş

ubat

201

225

etmeyi başarırken İstanbul Barosu Satranç B takımı – İstanbul Altınokta Satranç B takımını 10-0 gibi bir skorla mağlup etti.

Turnuva sonunda İstanbul Barosu Satranç takımının görme engelli sporcularından Av. Mahmut GÜNDAY ile yine İstanbul Barosu Satranç Takımının önem-li oyuncularından İstanbul C.Savcısı Serdar BAKER katılımcılara bir gösteri maçı yaptılar. Bu gösterinin diğer maçlardan farkı ise Sn. BAKER’in maçı gözleri siyah bir bantla bağlanarak oynaması oldu.

Bu gösteri maçı sayesinde tüm gören sporcu ve ka-tılımcılar göremeyen bir hayatın zorluklarını bir kez daha anlarken, düzenlenen dostluk turnuvası saye-sinde de engellerin aşılmasındaki direncin önünde hiçbir şeyin duramayacağı bir kez daha kanıtlanmış oldu.

İstanbul Barosu’nun görme engellilerle düzenlediği ve kendi takımında da üç tane görme engelli sporcu-yu oynattığı, bu dostluk turnuvası, İstanbul Barosu-nun sosyal misyonunu Satranç sporu ile de yaydığını gösterdi. Turnuva, İstanbul Barosu Satranç Grubu Başkanı Av. Mehmet Emre GÜNAY’ın kapanış konuş-ması ve İstanbul Barosu Başkanlığı tarafından hazır-

lanan teşekkür belgeleri ve dereceye giren sporcula-ra madalyalarının takdimi ile son buldu.

Turnuva sonuçları ve resimlerine aşağıdaki linki tık-layarak ulaşabilirsiniz u

Baro

Ş

ubat

20

1226

YAYI

N

İSTANBUL BAROSU DERGİSİ 2012-1 OCAK-ŞUBAT SAYISI ÇIKTIDerginin bu sayısı yine zengin bir içerik taşıyor; çeşitli hukuki alanlarda yazılmış bilimsel makale ve yargı kararları dergi sayfalarından okurla bu-luşuyor. Yayın Kurulu imzalı yazıda Arabulucu-luk Yasa Tasarısı ve Avukatlık Kanunda yapılması düşünülen değişikliklere ve avukatlık mesleği-nin geleceğine değiniliyor. Dergide 19 bilimsel makalenin yanı sıra, Yargıtay Kararları, Danıştay Kararları, Sigorta Hukuku Yargıtay Kararları Der-lemesi, Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları, Uygu-lamadan Dosyalar, TBB Disiplin Kurulu kararları, AİHM Kararları, yararlı bilgiler, yitirdiklerimiz, na-killer, ayrılmalar ve kavramlar bölümleri yer alıyor. Dergi İstanbul Barosu üyelerine ücretsiz dağıtılıyor.

TARİHİ HUKUKİ VE EKONOMİK BOYUTLARIYLA CUMHURİYET KİTABI İstanbul Barosu tarafından aynı zamanda Cumhuriyetimizin kuruluş yıldönümü olan 29 Ekim 2011 günü gerçekleştirilen Cumhuriyet paneli sunumları, kitaplaşarak İstanbul Barosu Yayınları arasından çıktı. Cep kitabı niteliğindeki yayında Baro Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Baro Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, İstanbul Bilgi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Gülten Kazgan, İzmir Ekonomi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Meltem Dikmen Caniklioğlu ve Maltepe Üniversitesi Cumhuriyet Tarihi Bölüm başkanı Prof. Dr. Orhan Çekiç’in sunumları yer alıyor. Cumhuriyet kitabı 80 sayfadan oluşuyor.

TAZMİNAT VE ALACAK DAVALARIÇelik Ahmet Çelik’in yazdığı “Tazminat ve Alacak Davaları” başlıklı kitap geçtiğimiz Şubat ayı içersinde Ankara’da Bilge Yayınları arasında çıktı.

560 sayfa tutan kitapta, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasına göre, tazminat ve alacak hakkında dava açılması, izlenmesi, uygulamadan örnekler, ayrıntılı eleştiriler ve açıklamalar, belirsiz alacak ve tespiti davasına ilişkin dilekçe örnekleri, değişik konularda dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, cevaba cevap dilekçeleri örnekleriyle yer alıyor. İlgilenenler için: bilgeyayinevi@hotmail.com

SEN KAL GÖNLÜMAv. Mehmet Başbuğ ilk şiir kitabını yayımladı. Başbuğ’un kitabı dört bölümden oluşuyor. ‘İlk Şiirler’, ‘Anısına’, ‘Sosyal Şiirler’ ve ‘Son Şiirler’…

Mehmet Başbuğ kitabının ön sözünde şair olmadığını söylüyor. Uzun uzun anlatamadıklarını ya da hissettiklerini birkaç mısrada anlatma yolunu seçtiğini belirtiyor. Uzun konuşmanın, uzun uzun yazmanın kolaylığının yanında işin zorunu seçmiş Başbuğ. 160 sayfalık kitabında hemen hemen her konuya değinmiş.

Kendisini kutluyoruz.

Baro

Ş

ubat

201

227

İnternet sitemizde izleyiniz.

YARGI SİSTEMİNİN KİMYASINI BOZDULAR

İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Habertürk Televizyonunun 10 Şubat 2012 Cuma günü saat 13.00’da ya-

yınlanan ve MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın talimatla ifadesinin alınması ve dört MİT gö-revlisinin de yakalanarak ifadeye getirilmesi konusunun ele alındığı Günortası adlı prog-rama telefon bağlantısıyla katıldı.

BAKANLIKÇA HAZIRLANAN KA-DINLARLA İLGİLİ YASA TASARI-

SI SIK SIK DEĞİŞİYORİstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezinden sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Aydeniz Alisbah Tuskan, kadına yönelik şiddeti ön-leme amacıyla hazırlanan yeni tasarının sık sık değiştiğini söyledi. TRT Haber Kanalının 9 Şubat 2012 Per-şembe günü saat 20.45’de yayınlanan 45 + programına konuk olarak katılan Tuskan, halen yürürlükte bulunan 4310 sayılı ya-sanın adının korunarak kazanılmış hakla-ra dokunulmamasını istediklerini, CEDAW, Uluslar arası Şiddet Bildirgesi ve Avrupa Parlamentosu ‘Şiddet Sözleşmesi’ çerçeve-sinde düzenlemeler yapılmasını istedikleri-ni bildirdi.

TÜRKİYE’NİN 136 YILLIK BİR DEMOKRASİ GEÇMİŞİ VAR

İstanbul Barosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, 1 Şubat 2012 Çarşamba günü Ulu-sal Kanal’da yayınlanan ‘Ayrıntılarda Saklı

Tarih’ adlı programa konuk olarak katıldı. Uluslararası Strateji Merkezi İstanbul Baş-kanı Haluk Dural ve Eski Dev-Genç Başkanı Atilla Saral’ın da katıldığı programda, Kanun-i Esasi’den günümüze Türk anayasa geçmişi ele alındı ve yeni anayasa çalışmaları konu-sunda değerlendirmelerde bulunuldu.

ŞİKE DAVASI İSTANBUL BARO-SU TARAFINDAN İZLENİYOR İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/63 E. sayılı dosyası ile muhakemesi başlayan, kamuoyunda “şike davası” ola-rak bilinen davaya, Baromuzu temsilen Yönetim Kurulu Üyesi Av. İsmail Altay, Avu-katlık Kanunu’nun 76 ve 95. maddelerine dayanarak duruşmalara gözlemci olarak katıldı.Altay, SKYTÜRK Televizyonuna de-ğerlendirmelerde bulundu.

TELE

VİZY

ON

LARD

A İS

TAN

BUL

BARO

SU

Baro

Ş

ubat

20

1228

İnternet sitemizde izleyiniz.

AV. HASAN KILIÇ UZUN TUTUKLULUK SÜRELERİNE VE

GÜNDEMDEKİ KONULARA İLİŞKİN

DEĞERLENDİRMELERDE BULUNDU

Av. Hasan Kılıç, Ulusal Kanalda 10 Şubat 2012 günü saat 11.20’de yayınlanan Ekopolitik programında gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Programda Uzun tutukluluk süreleri ve diğer güncel konular ele alındı. Ayrıca Tebligat Yönetmeliğine ilişkin gelen soru çerçevesinde vatandaşları ilgilendiren hususlara da değinildi.

TOPLUMDA YENİ ANAYASA TALEBİ YOK

İstanbul Barosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, yeni yapılacak anayasanın bölünme anayasası olacağını

ve Yugoslavya’nın başına gelenlerin Türkiye’nin de başına geleceğini söyledi. Özbek, toplumda yeni anayasa için bir talep bulunmadığını ve bu siyasal iktidarın talebi yaratamadığını bildirdi.Özbek, konuya ilişkin Ulusal Kanalın 25 Şubat 2012 Cumartesi günü saat 11.00’da yayınlanan haber bültenine demeç verdi.

TÜRKİYE’DE POLİS İHTİSASLAŞMALI

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Turgay Demirci, Türkiye’de polisin iyi eği-tilmesi ve ihtisaslaşmasının zorunlu oldu-ğunu, ihbarların titizlikle değerlendirilmesi ve koruyucu güvenlik önlemlerinin ihtisas sahibi polisler tarafından yerine getirilmesi gerektiğini söyledi. Demirci, bu görüşünü, öğrenci servisine yapılan saldırı sonucu iki öğrencinin ölme-si konusunun ele alındığı Skytürk Televiz-yonunun saat 15.15’de yayınlanan Analiz Programında dile getirdi. Aynı programa katılan Prof. Dr. Nevzat Alkan da olayı psi-kolojik açıdan değerlendirdi.

EMPERYALİZM ARTIK BEYİNLERİ İŞGAL EDİYOR

İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, milli eğitim sisteminde yapılacak değişikliklerin emperyalizmin

bir dayatması olduğunu söyledi.Kocasakal, bu görüşlerini Ülke Tv’nin 22 Şubat 2012 Çarşamba günü saat 23.00’da yayınlanan Bıçak Sırtı programında dile getirdi. Programda, eğitim sisteminde yapılacak değişiklikler ve dindar gençlik konuları tartışıldı.

Baro

Ş

ubat

201

229

RUH

SAT

TÖRE

NLE

Rİ

AV. AYHAN GÖDEKMERDAN AV. YELİZ YAĞMUR AV. ESAT SUNGUR AV. S. CANSU ÖLMEZER AV. MERVE SEZGÜN AV. GÜLŞAH KORKUSUZ AV. ZEYNEP ORTAÇ AV. SEMA TELLİOĞLU AV. ERKAN PİR AV. TURAN UZUN AV. BARAN BORA TAŞKIN AV. GÖRKEM ECE BİRKAN AV. BURAK KAPLAN

AV. GÜZİN TAŞ AV. DENİZ AKMAN AV. HİLAL ÖZAL AV. BURCU AKŞAHAN AV. DİLŞAT SÖĞÜT AV. İRİS ERBİL AV. CANSU KORZAY AV. EMRAH OK AV. DERYA LÜLECİOĞLU AV. VOLKAN GÜNEŞ AV. İ. BERAT KARAKAYA AV. ŞERİF ÖZTÜRK AV. ENDER TÜRK

AV. EZGİ ÖZKAN AV. CAN SÖZER AV. Y. MEHMET TANRIKORUR AV. AYŞEGÜL ÖZGENER AV. BETÜL AYBERK AV. E. C.İLKEM ALTINTAŞ AV. ABDULKADİR BAYRAM AV. ŞEYMA ONUR BİLEN AV. DİLARA ALTINSOY AV. ALTAN NAZLI AV. ŞEYMA UZUNKAYA AV. MELTEM YILMAZ AV. HÜSEYİN TAŞKIN

AV. CANSU ÖZKAN AV. PELİN AKIN AV. TOLGA ÇAĞALA AV. ÖMER FARUK GÖK AV. E. TUĞÇE KABAOĞLU AV. FATİH ARAY AV. AYBÜKE DEMİR AV. HİLAL KİRAZ AV. DENİZ GÜVELİ AV. BATUĞHAN AKÇA

AV. ÖNCÜ KILIÇ AV. NAZLI KURBANZADE AV. AYŞE CANAN TARGANAV. HASAN KAAN DEMİR AV. HALİSE GÖKÇE AÇIKGÖZ AV. ERDAL AVCI AV. BURÇAK KELEŞAV. SERCAN IŞIK AV. AYDIN SAYAR

AV. EMEK GÜVEN AV. GİZEM BAŞOĞLUAV. PINAR TOPAL AV. REYYAN TURGUT AV. ÖMER KAHRAMAN KURTOĞLUAV. RİKAP TAŞKIN AV. GÖKHAN KALYONCU AV. ADEM GÜVEZ AV. EBRU ZOR

AV. SONER YAYLAGÜL AV. FATİH ULAŞAN AV. ZEHRA DURMUŞ AV. SİMGE ERGİN AV. EDİP KAR AV. AYŞE SOY AV. FARUK KODAMAN AV. EDA CİDELİ AV. H. HİLAL BARUTCU DALGIÇ

Ruhsat 12.01.2012

Ruhsat 19.01.2012

Baro

Ş

ubat

20

1230

AV. DUYGU GÖGCE AV. ELİFCAN ARGÜN AV. BİRDEM TOZLU AV. EMRULLAH YAMAN AV. SEVGİ KOÇ AV. DENİZ GEDİK AV. ESRA ÖZENÇ AV. BÜŞRA TURNA AV. SITKI CAN TULAY AV. SILA ÖZGEN AV. LEYLA AYBİRDİ

AV. MEHMET ALCU AV. BURCU YALÇINKAYA AV. ÖZLEM ŞAHİNGÖZ AV. NURİ ÖZGÜR AV. FATMA KOPAN AV. GÜRCAN BAHAR AV. HİLAL ÇOBANOĞLU AV. NOYAN GÖÇER AV. AHMET ÖZBAY AV. EZGİ KUMAŞ AV. NURAN YILMAZ

AV. SEVİM NİHAN USLU AV. CANSERİ CEYLAN AV. MERVE BAYER AV. SEDA GÜNAY AV. ŞERMİN TUÇE SAKALLIOĞLU AV. TAHSİN BAYRAKTAR AV. EBRU SEZER BAL AV. GÖKHAN ÖZVURAL AV. AHMET BULDUK AV. TALAT ALHAN

AV. MUSTAFA ÖZAL ESMERAV. MEHMET ŞAHİNAV. NİLSU YILDIZ AV. ÜMİT KIZILDAĞAV. FADİME DUMANLIAV. EMİNE BURCU NASAV. HASAN CECELOĞLUAV. JANBERK KARAERKEKAV. YELİZ BOYRAZ AV. İRAY GÖRKEM KORAYAV. BURAK IŞIK AV. SEZGİN ÖZDEMİR

AV. NURULLAH ÖZDEMİRAV. SEZEN FİNCANAV. ESER OLGUN AV. MEHMET KÜRŞAT KAPLANAV. ŞEYMA TUNCERAV. SALİH ÖNDER YEŞİLTEPEAV. PELİN İNAN AV. ÇİĞDEM DURMAZAV. KAMİLE ZAPTİYEOĞLUAV. HATİCE KURT AV. BORA BURAK BÖLÜKBAŞIAV. HÜSEYİN SAMİ MAHİR

MAHİROĞULLARIAV. AYŞEN YAŞAR AV. GAMZE GÖKOĞLUAV. ZÜMRA ÇELİK AV. TURGAY YAMANERAV. EFE TÜRKMENAV. İMAM DÖNMEZAV. ESRA TAŞGIN AV. ZEYNEP ŞANLIBAYRAKAV. AHMET ALPER BAŞER

Ruhsat 26.02.2012 (2.GRUP)

Ruhsat 26.01.2012 (1. GRUP)

Baro

Ş

ubat

201

231

Av. ERAY ŞEHO Av. HALİL ABİDİNOĞLU Av. SUAT YÖNEY Av. Z. GÖNENÇ PARMAKSISZOĞLU Av. CANSU MERİÇ KİREMİTÇİ Av. MURAT CAN KARABUDAK Av. BERRAK BAŞAR Av. BUKET ARSLAN

Av. ELİF TULUNAY Av. İNEM ÇİFTCİ Av. TÜRKÜ UĞUR Av. YUDUM UĞUR Av. BURCU ŞAHAN Av. MUSTAFA BALALAN Av. GÜLŞAH EKİZ Av. NESLİHAN ATEŞ

Av. NİHAN KOYUNCU Av. FIRAT CEBECİ Av. SAMET BOZPINAR Av. MERVE KILINÇKIRAN Av. SABİHA ŞİMŞEK Av. SELİN PORTAKALCI Av. GÜLSÜN ÜNAL Av. MESUT BULUT

Av. İLGİ SARIASLAN Av. ESİN ÖZSOY Av. MEHMET ONUR SUMER Av. AHMET CAN SEBER Av. GÖKHAN ÖNGEL Av. ADNAN YİGİT ÖZSES Av. ERDEM ÖZYURT Av. ARZU BAŞYAZICI Av. ÖMER BERK SEVAL

Av. GİZEM ALP Av. ESİN GÜRHAN Av. HAZAL ÖZKARADEMİR Av. SEFA YİĞİT Av. TANER ÜNSAL Av. OZAN ÖZDEMİR Av. GÜLŞAH ŞİRİN Av. BURÇAK ASLI İŞSEVENLER Av. ESRA GÜLSEVEN

Av. AYŞE GÜVEN Av. ONUR BULUT Av. MUSA KARCI Av. ÖZGE ERKIŞ Av. ÖMER GÜRBÜZ Av. FERHAT CAN KURT Av. KADİR KARATAŞ Av. ZEKİYE SAVRUK Av. NAZLI POLAT

Ruhsat 05.01.2012 (1. GRUP)

Ruhsat 19.01.2012 (2.GRUP)

Baro

Ş

ubat

20

1232

YARA

RLI B

İLG

İLER

01.01.1983 - 31.12.198301.01.1981 - 30.06.198401.07.1984 - 31.12.198401.01.1985 - 30.06.198501.07.1985 - 31.12.198501.01.1986 - 30.06.198601.07.1986 - 31.12.198601.01.1987 - 30.06.198701.07.1987 - 31.12.198701.01.1988 - 30.06.198801.07.1988 - 31.12.198801.01.1989 - 14.04.198915.04.1989 - 30.06.1989

01.07.19989 - 14.07.198915.07.1989 - 31.12.198901.01.1990 - 30.06.199001.07.1990 - 31.12.199001.01.1991 - 30.06.199101.07.1991 - 14.07.199115.07.1991 - 31.12.199101.01.1992 - 14.01.199215.01.1992 - 30.06.199201.07.1992 - 31.12.199201.01.1993 - 30.06.199301.07.1993 - 14.07.199315.07.1992 - 30.09.199301.10.1993 - 31.12.199301.01.1994 - 31.03.199401.04.1994 - 30.06.199401.07.1994 - 30.09.199401.10.1994 - 31.12.199401.01.1995 - 31.03.199501.04.1995 - 14.04.199515.04.1995 - 14.11.199515.11.1995 - 31.12.199501.01.1996 - 30.06.199601.07.1196 - 31.12.199601.01.1997 - 30.06.199

01.07.1997 - 31.12.199701.01.1998 - 30.06.1998

77.50081.25082.820

140.300149.450201.600223.200310.200

329.00394.800470.000601.600614.400

1.049.2501.192.7501.568.0001.969.5002.489.6003.323.5003.385.1884.523.2254.663.3895.917.2937.701.4608.687.9658.878.3459.996.580

11.805.50013.267.50013.622.50014.272.50016.726.30018.020.12519.765.75031.311.65035.176.25053.312.50077.219.375

104.734.375149.990.000

01.07.1998 - 30.09.199801.10.1998 - 31.12.199801.01.1999 - 30.06.199901.07.1999 - 31.12.199901.01.2000 - 14.06.200015.06.2000 - 30.06.200001.07.2000 - 14.12.200015.12.2000 - 31.12.200001.01.2001 - 14.04.200115.04.2001 - 14.05.200115.05.2001 - 14.06.200115.06.2001 - 30.06.200101.07.2001 - 15.09.200115.09.2001 - 14.10.200115.10.2001 - 14.11.200115.11.2001 - 14.12.200115.12.2001 - 31.12.200101.01.2002 - 14.05.200215.05.2002 - 30.06.200201.07.2002 - 30.09.200201.10.2002 - 30.09.200201.01.2003 - 01.07.200301.07.2003 - 31.12.200301.01.2004 - 30.06.200401.07.2004 - 31.12.200401.01.2005 - 31.12.200501.07.2005 - 31.12.200501.01.2006 - 30.06.200601.07.2006 - 31.12.200601.01.2007 - 30.06.200701.07.2007 - 31.12.200701.01.2008 - 30.06.200801.07.2008 - 31.12.200801.01.2009 - 30.06.200901.07.2009 - 31.12.200901.01.2010 - 30.06.201001.07.2010 - 31.12.201001.01.2011 - 30.06.201101.07.2011 - 31.12.201101.01.2012 - 30.06.2012

181.685.000200.625.000286.341.250345.200.000506.740.000558.440.000587.720.000646.560.000646.560.000663.000.000730.700.000768.100.000807.500.000835.950.000884.830.000938.330.000978.020.000

1.076.400.0001.103.540.0001.160.150.0001.260.150.0001.323.950.0001.389.950.0001.485.430.0001.574.740.0001.648,90 YTL1.727,15 YTL1.770,62 YTL1.857,44 YTL1,960,69 YTL2.030,19 YTL2.087,92 YTL2.173,19 YTL2.260,05 YTL2.365,16 TL2.427,04 TL2.517,01 TL2.623,23 TL2.731,85 TL2.805,04 TL

TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL) YÜRÜRLÜK TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL)

Kıdem Tazminatı Tavan Miktarları

Baro

Ş

ubat

201

233

DİĞER

MALİYET

TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR

50 50

649TOPLAM

TARAF SAYISI

MALİYET (Tebligat)

TANIK SAYISI

MALİYET

(Tebligat+tanık ücreti)

KEŞİF

MALİYET

(Keşif harcı+ulaşım)

BİLİRKİŞİ

MALİYET

AVANS HESAP TABLOSU

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (BİR DAVACI, BİR DAVALI, 4 TANIK, KEŞİF ÖRNEK HESAPLAMA)

TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR

KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR

1

30

1

21

SULH

HUKUK

150

İCRA

HUKUK

150

ASLİYE

HUKUK

250

AİLE

200

İŞ

200

KADASTRO

200

TÜKETİCİ

150

FİKRİ VE SINAİ

HAKLAR

300

TİCARET DENİZCİLİK

İHTİSAS

300

2

60

2

42

3

90

3

63

4

120

4

84

5

150

5

105

205

6

180

6

126

7

210

7

147

8

240

8

168

9

270

9

189

10

300

10

210

60

+

84

+

205

+

250

+

DİĞER

MALİYET

TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR

50 50

80TOPLAM

TARAF SAYISI

MALİYET (Tebligat)

TANIK SAYISI

MALİYET

(Tebligat+tanık ücreti)

KEŞİF

MALİYET

(Keşif harcı+ulaşım)

BİLİRKİŞİ

MALİYET

AVANS HESAP TABLOSU

ÇEKİŞMESİZ YARGI (VERASET) TANIK YOK, KEŞİF YOK

TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR

KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR

1

30

1

21

SULH

HUKUK

150

İCRA

HUKUK

150

ASLİYE

HUKUK

250

AİLE

200

İŞ

200

KADASTRO

200

TÜKETİCİ

150

FİKRİ VE SINAİ

HAKLAR

300

TİCARET DENİZCİLİK

İHTİSAS

300

2

60

2

42

3

90

3

63

4

120

4

84

5

150

5

105

205

6

180

6

126

7

210

7

147

8

240

8

168

9

270

9

189

10

300

10

210

30

+

+

+

+

GİDER AVANSI HESAP TABLOSU

GİDER AVANSI HESAP TABLOSUDava açılırken alınacak gider avansının hesaplanmasına yardımcı olacak tablo ve uygulama örnekleri Adalet Bakanlığı’nca yayınlanmıştır.

DİĞER

MALİYET

TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR

50 50

TOPLAM

TARAF SAYISI

MALİYET (Tebligat)

TANIK SAYISI

MALİYET

(Tebligat+tanık ücreti)

KEŞİF

MALİYET

(Keşif harcı + ulaşım)

BİLİRKİŞİ

MALİYET

AVANS HESAP TABLOSU

TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR

KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR

1

30

1

21

SULH

HUKUK

150

İCRA

HUKUK

150

ASLİYE

HUKUK

250

AİLE

200

İŞ

200

KADASTRO

200

TÜKETİCİ

150

FİKRİ VE SINAİ

HAKLAR

300

TİCARET DENİZCİLİK

İHTİSAS

300

2

60

2

42

3

90

3

63

4

120

4

84

5

150

5

105

205

6

180

6

126

7

210

7

147

8

240

8

168

9

270

9

189

10

300

10

210

+

+

+

+

Baro

Ş

ubat

20

1234

Asliye Hukuk

Asliye Ticaret

Sulh

İş

Tüketici

Aile

Fikri - Hukuk

İcra - Hukuk

İdare

Vergi

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

30 Gün

30

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

İki Hafta

Bir Hafta

Bir Hafta

Bir Hafta

Bir Hafta

Bir Hafta

Bir Hafta

Bir Hafta

7 Gün

7 Gün

8 Gün

---

---

---

10 Gün

15 Gün

15 Gün

8 Gün

8 Gün

15 Gün

15 Gün

15 Gün

10 Gün

30 Gün

30 Gün

10 Gün

10 Gün

10 Gün

10 Gün

10 Gün

10 Gün

10 Gün

10 Gün

30 Gün

30 Gün

15 Gün

15 Gün

15 Gün2

15 Gün

15 Gün

15 Gün

10 Gün

15 Gün

15 Gün

15 Gün

15 Gün

15 Gün3

15 Gün

15 Gün

15 Gün

10 Gün

30 Gün

30 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

7 Gün

Hukukumuzda Süreler

Mahkeme Cevap+CevabaCevap+İkinciCevap

BilirkişiRaporunaİtiraz Tefhim

Temyiz1

TebliğTemyize Cevap

Karar Düzeltme

Karar Düzeltmeye Cevap

Temyiz DilekçesininReddi KararınınTemyizi

İht. Tedbir/YürütmeninDurdurulması Kararına İtiraz

Düzenleyen: Av. Orhan YILMAZ (İstanbul Barosu)

(6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinden Sonra)

(1) Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ( 6100 sayılı Kanuna 6217 Sayılı Kanun’la eklenen Geçici 3’üncü Madde fıkra 1 ) (2-3) Karar Düzeltme Yolu açık olanlar için ( HUMK 440/III-2 )

1 Ocak 1990 20 Eylül 1990

23 Kasım 1990 15 Şubat 1991 27 Ocak 1994 21 Nisan 1994

12 Temmuz 1994 27 Temmuz 1994

1 Ekim 1994 10 Haziran 1995 1 Ağustos 1995 2 Ağustos 1997 30 Aralık 1999 17 Mayıs 2002

14 Haziran 2003 8 Ekim 2003

15 Haziran 2004 13 Ocak 2005 25 Mayıs 2005 20 Aralık 2005 20 Aralık 2006 28 Aralık 2007 9 Nisan 2009

12 Haziran 2009 22 Aralık 2009 30 Aralık 2010 29 Aralık 2011

İSKONTO FAİZ ORANIYÜRÜRLÜK TARİHİ AVANS FAİZ ORANI

404345485679706355525067605550433832282327251918151417

4548,2550,7554,50

65988575646057807064574842353025292720191615

17,75

REESKONT ve AVANS FAİZ ORANITürkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Reeskont ve Avans İşlemlerinde Uygulanan Faiz Oranları

Baro

Ş

ubat

201

235

Ocak

Şubat

Mart

Nisan

Mayıs

Haziran

Temmuz

Ağustos

Eylül

Ekim

Kasım

Aralık

9.68

10.08

10.63

11.01

10.95

10.09

9.03

8.29

7.77

7.23

6.75

6.31

6.08

5.94

5.95

6.39

7.20

8.39

9.76

10.68

11.29

12.03

12.56

12.72

12.81

12.63

11.99

10.65

8.96

7.34

5.47

4.19

3.22

2.20

1.37

1.23

1.14

1.20

1.63

2.52

3.50

4.30

5.33

6.18

6.89

7.71

8.27

8.52

8.89

9.23

9.36

9.17

9.21

9.42

9.59

9.76

10.03

10.26

10.72

11.09

11.11

10.96

Ocak

Şubat

Mart

Nisan

Mayıs

Haziran

Temmuz

Ağustos

Eylül

Ekim

Kasım

Aralık

0.42

2.56

3.17

4.50

2.12

0.32

1.25

-2.34

-0.90

0.57

-0.03

-3.54

0.23

1.17

0.29

0.65

-0.05

0.94

-0.71

0.42

0.62

0.28

1.29

0.66

0.58

1.66

1.94

2.35

-1.15

-0.50

-0.16

1.15

0.51

1.21

-0.31

1.31

2.36

1.72

1.22

0.61

0.15

0.01

-0.03

1.76

1.55

1.60

0,65

1.00

0.80

1.29

0.96

1.68

1.49

-0.36

0.58

-0.24

0.45

2.60

0.83

-0.41

0.29

-0.34

1.10

0.02

0.64

0.11

0.25

-0.30

0.39

2.41

1.27

0.53

1.85

1.45

0.58

0.60

-0.36

-0.56

-0.48

0.40

1.23

1.83

0.03

-0.30

0.41

0.73

0.42

0.87

2.42

-1.43

-0.41

0.73

0.75

3.27

1,73

0.58

0.56

0.56

0.38

-0.09

Ocak

Şubat

Mart

Nisan

Mayıs

Haziran

Temmuz

Ağustos

Eylül

Ekim

Kasım

Aralık

6.44

8.15

10.50

14.56

16.53

17.03

18.41

14.67

12.49

13.29

12.25

8.11

7.90

6.43

3.46

-0.35

-2.46

-1.86

-3.75

-1.04

0.47

0.19

1.51

5.93

6.30

6.82

8.58

10.42

9.21

7.64

8.24

9.03

8.91

9.92

8.17

8.87

10.80

10.87

10.08

8.21

9.63

10.19

10.34

11.00

12.15

12.58

13,67

13.33

8.17

9.10

9.15

9.66

10.74

10.61

12.06

11.77

11.13

11.99

10.76

10.06

9.50

7.73

7.89

6.13

5.24

5.73

5.39

5.33

5.27

5.08

5.53

6.53

8.19

10.13

9.56

10.19

9.10

8.37

7.58

8.33

9.24

8.62

7.29

6.40

4.90

4.16

3.99

4.26

7.17

6.24

6.31

6.65

6.15

7.66

9,48

10.45

10.61

10.43

11.13

9.15

Ocak

Şubat

Mart

Nisan

Mayıs

Haziran

Temmuz

Ağustos

Eylül

Ekim

Kasım

Aralık

6.08

5.94

5.95

6.39

7.20

8.39

9.76

10.68

11.29

12.03

12.56

12.72

12.81

12.63

11.99

10.65

8.96

7.34

5.47

4.19

3.22

2.20

1.37

1.23

1.14

1.20

1.63

2.52

3.50

4.30

5.33

6.18

6.89

7.71

8.27

8.52

8.89

9.23

9.36

9.17

9.21

9.42

9.59

9.76

10.03

10.26

10.72

11.09

8.61

8.53

8.40

8.33

8.47

8.64

9.07

9.43

9.76

10.12

10.31

10.44

10.54

10.41

10.29

9.98

9.49

9.08

8.52

7.99

7.52

6.95

6.53

6.25

6.16

6.38

6.53

6.87

7.20

7.41

7.59

7.83

8.16

8.45

8.59

8.57

8.28

7.76

7.29

6.79

6.64

6.47

6.37

6.24

6.00

5.93

6.13

6.47

11.11

10.96

6.95

7.48

Ocak

Şubat

Mart

Nisan

Mayıs

Haziran

Temmuz

Ağustos

Eylül

Ekim

Kasım

Aralık

0.42

3.00

6.26

11.04

13.39

13.76

15.18

12.49

11.48

12.11

12.08

8.11

0.23

1.40

1.70

2.35

2.30

3.27

2.54

2.97

3.60

3.90

5.24

5.93

0.58

2.25

4.24

6.69

5.47

4.93

4.77

5.98

6.52

7.80

7.47

8.87

2.36

4.13

5.40

6.04

6.20

6.21

6.18

8.05

9.72

11.48

12.20

13.33

0.80

2.11

3.09

4.82

6.38

6.00

6.61

6.35

6.83

9.60

10.52

10.06

0.29

-0.06

1.05

1.07

1.71

1.83

2.08

1.78

2.18

4.64

5.96

6.53

1.85

3.32

3.93

4.55

4.17

3.59

3.09

3.50

4.77

6.69

6.72

6.40

0.41

1.14

1.57

2.45

4.93

3.43

3.00

3.75

4.53

7.95

9,82

10.45

0.38

0.29

0.56

1.13

Baro

Ş

ubat

20

1236