ÍNDICE 1-Alegaciones aceptadas y rechazadas 2-Anexo ...testcompatibilidad.poderjudicial.es/cgpjtest/... · El recurso de revisión está regulado como un recurso ordinario frente

ÍNDICE

1-Alegaciones aceptadas y rechazadas

2-Anexo. Alegaciones del Ministerio de Justicia. Entrega XXIII

3- Anexo. Alegaciones del Ministerio de Justicia. Entrega XXIV

4- Anexo. Cambios Base.xsd

VERSIÓN 3.8-20161107

CAMBIOS RESPECTO A 3.7-20160415

TEST DE COMPATIBILIDAD

VERSIÓN 3.8-20161107

CAMBIOS RESPECTO A 3.7-20160415

Este documento es propiedad del Consejo General del Poder Judicial.El uso de este material se restringe exclusivamente a los términos acordados con dicho Centro Directivo yse requiere ese compromiso para su empleo.Dicho compromiso incluye la prohibición de la reproducción total o parcial de este documento.

CLÁUSULA DE CONFIDENCIALIDAD

04/11/2016

Página 1 de 20

Test de CompatibilidadBeta Versión 3.8-20161107 - Cambios respecto a 3.7-20160415

Código: 1 Solicitante: Ministerio de Justicia

Tabla de códigos afectada Tipos de Intervención

DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD APROBADA Y PUBLICADA

Descripción alegación:

Se solicita que el Test de Compatibilidad tenga previstos los mecanismos para contemplar la doble postura procesal de las partes.

Solución adoptada:

Se incorporará en la versión 3.8.

Se dará de alta en la tabla tipos de intervención los siguientes elementos:

Z01 - Acusado / Acusador particular - (2) Penal

Z02 - Acusado / Acusador privado - (2) Penal

Z03 - Acusador particular / Acusado - (2) Penal

Z04 - Acusador privado / Acusado - (2) Penal

Z05 - Apelante / Apelado - (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo

Z06 - Apelado / Apelante - (1) Civil (2) Pena (3) Contencioso-administrativo

Z07 - Demandante / Demandado - (1) Civil (3) Contencioso-administrativo (4) Social

Z08 - Demandado / Demandante - (1) Civil (3) Contencioso-administrativo (4) Social

Z09 - Denunciante / Denunciado - (2) Penal

Z10 - Denunciado / Denunciante - (2) Penal

Z11 - Querellado / Querellante - (2) Penal

Z12 - Querellante / Acción popular - (2) Penal

Z13 - Querellante / Perjudicado - (2) Penal

Z14 - Querellante / Querellado - (2) Penal

Z15 - Recurrente / Recurrido - (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social

Z16 - Recurrido / Recurrente - (1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) Social

3.7

Página 2 de 20


Código: 2 Solicitante: Comunidad de Madrid

Tabla de códigos afectada Tipos de Tramitación



Se solicita incorporar “Pieza de derivación Punto Encuentro Familiar” para abrir pieza y poder seguir de forma independiente al procedimiento principal del que dimanan.Justificación: Como consecuencia de la visita de inspección llevada a cabo por el CGPJ a este Juzgado, se ha emitido informe por dicho servicio en el que se formula propuesta para corregir disfunciones en el órgano judicial en el siguiente sentido: "Sería aconsejable se abriera pieza separada en aquellos supuestos en que hay derivación al Punto de Encuentro Familiar y ello para un mayor control de dichos expedientes".

Solución adoptada:

N/A

3.7





IMPUGNACIONES DE INFORME EN EL CONCURSO ABREVIADOAnte la imposibilidad de apertura de piezas separadas sin número, dependientes de una determinada sección del concurso, en el nuevo sistema de gestión, solicitamos nos aclaren la manera de registrar y tramitar las impugnaciones de informe en el Concurso Abreviado conforme al artículoSolicitamos nos aclaren la manera de registrar y tramitar las impugnaciones de informe en el Concurso Abreviado conforme al artículo 191.4 LC . El secretario judicial formará pieza separada en la que se tramitará lo relativo a las impugnaciones del inventario y de la lista de acreedores, y, al día siguiente, sin incoar incidente, dará traslado de las mismas al administrador concursal.En el plazo de 10 días, el administrador concursal comunicará al juzgado si acepta la pretensión, incorporándola a los textos definitivos, o si se opone formalmente a la misma.Resultando conveniente la apertura de una pieza separada sin incoar incidente tal y como determina el artículo.Asimismo la formación de piezas separadas dependientes de cada sección aparece amparada en el artículo 183 de la Ley Concursal, cuando las mismas sean necesarias o convenientes para la ordenación de los autos.

Solución adoptada:

N/A

3.7

Página 3 de 20






SECCIÓN AUTONOMA DE CALIFICACIÓNSe hace preciso crear un registro nuevo para la tramitación de la sección de calificación en casos de intervención administrativa.Conforme al artículo 174 de la Ley Concursal en los casos de adopción de medidas administrativas que comporten la disolución y liquidación de una entidad y excluyan la posibilidad de declarar el concurso, la autoridad supervisora que las hubiera acordado comunicará inmediatamente la resolución al juez que fuera competente para la declaración de concurso de esa entidad.2. Recibida la comunicación y, aunque la resolución administrativa no sea firme, el juez de oficio o a solicitud del Ministerio Fiscal o de la autoridad administrativa, dictará auto acordando la formación de una sección autónoma de calificación, sin previa declaración de concurso.

Solución adoptada:


Alta en la tabla de tipos de tramitación:

- Código: SAC- Descripción: Sección autónoma de calificación (art. 174.2 LC)- Ámbito: Civil

3.7





Solicitud de inclusión del tipo: Indulto particular (Vig. Pen.)Justificación legal de la Comunidad de Madrid: Recogido en el artículo 206 del Reglamento Penitenciario. Además se solicita en el indicador Nº 20 de la Estadística Judicial para los juzgados de Vigilancia Penitenciaria: “20. INDULTOS PARTICULARES RESUELTOS EN EL TRIMESTRE”.

Solución adoptada:



- Código: G36- Descripción: Indulto particular (Vig. Pen.).- Ámbito: penal

3.7

Página 4 de 20






Solicitud de inclusión del tipo: Instrumento de reconocimiento mutuo (Vig. Pen.)Justificación legal de la Comunidad de Madrid: Es un tipo de asunto que como el resto de asuntos de vigilancia penitenciaria se resuelve por auto. Además se solicita en el indicador Nº 22.2 de la Estadística Judicial para los juzgados de Vigilancia Penitenciaria: “22.2 Instrumentos de reconocimiento mutuo de RESOLUCIONES PENALES EN LA Unión Europea”.

Solución adoptada:



- Código: ERI- Descripción: Transmisión de resolución por la que se impone pena o medida privativa -UE- (Vig. Pen.).- Ámbito: penal

3.7

Código: 7 Solicitante: Generalitat de Catalunya




Tipo tramitación: CAA (Cancelación de antecedentes)

Planteamiento/ consulta que realiza la Comunidad de Cataluña: De forma habitual, los órganos judiciales penales tramitan las peticiones de particulares de certificación para las cancelaciones de antecedentes penales dentro del seno del procedimiento, es decir, sin formar ningún procedimiento específico ni pieza separada.

Entendemos que este código se refiere a las peticiones de certificación que realizan los que han sido condenados por sentencia penal a los órganos judiciales para su posterior remisión al Ministerio de Justicia para la cancelación de antecedentes penales ¿es correcto?

En caso afirmativo ¿este código implica que las peticiones mencionadas se deben tramitar en un procedimiento o pieza separada aparte del procedimiento principal?

Solución adoptada:


Baja en la tabla de tipos de tramitación, indicando caducidad.

- Código: CAA- Descripción: Cancelación de antecedentes.- Fecha caducidad (fecha hasta): 1/7/2015

3.7

Página 5 de 20






Tipo tramitación: COM (Comunicaciones)

Planteamiento/ consulta que realiza la Comunidad de Cataluña: ¿A qué procedimiento o actuación se refiere este código?

Solución adoptada:


Baja en la tabla de tipos de tramitación, indicando caducidad.

- Código: COM- Descripción: Comunciaciones.- Fecha caducidad (fecha hasta): 31/7/2016

3.7





Tipo tramitación: ETR (Extradición)

Planteamiento/ consulta que realiza la Comunidad de Cataluña: ¿Este procedimiento se refiere a la extradición pasiva que conoce el Juzgado Central de Instrucción? En otro caso, ¿está previsto para tramitar la extradición activa prevista en el artículo 824 LECrim?

Solución adoptada:

No es necesaria actualización del Test

3.7

Página 6 de 20






Tipo tramitación: RRV (Recurso de revisión)

Planteamiento/ consulta que realiza la Comunidad de Cataluña: El recurso de revisión está regulado como un recurso ordinario frente a las resoluciones del letrado de la Administración de Justicia (art. 454 bis LEC). Bajo esta misma denominación encontramos la regulación de un recurso contra las sentencias firmes ante el Tribunal Supremo (art. 954 LECrim). El Test de compatibilidad no concreta a qué jurisdicción aplica este código.

Entendemos que este procedimiento aplica al recurso de revisión de sentencias firmes ante el Tribunal Supremo ¿es correcto?

Solución adoptada:


Modificación de la descripción del siguiente elemento de la tabla tipos de tramitación:

- Código: RRV- Descripción antigua: Recurso de revisión- Descripción nueva: Recurso de revisión de sentencias firmes

3.7





Tipo tramitación: RSC (Rescisión de sentencia firme)

Planteamiento/ consulta que realiza la Comunidad de Cataluña: La LECrim, a diferencia de en la jurisdicción civil (art. 501 LEC), no contiene una regulación específica sobre la rescisión de sentencia firme. El Test de compatibilidad no concreta a qué jurisdicción aplica este procedimiento.

Entendemos que este procedimiento no aplica en la jurisdicción penal ¿es correcto?

Solución adoptada:

No es necesaria actualización del Test

3.7

Página 7 de 20






Tras la publicación de la versión 3.5 del Test, se ha detectado la presencia de los dos siguientes tipos de tramitación, vinculados a la Disposición Adicional 4ª de la Ley Concursal:

- IHA Impugnación de la homologación judicial de acuerdos de refinanciación - (1) Civil - desde 09/03/2014- DA4 Incidente concursal, impugnación aprobación homologación judicial acuerdo refinanciación (Disp.Adic.Cuarta) (1) Civil - desde 07/07/2014

Entendemos que ambas voces son, respectivamente, el resultado de las siguientes dos alegaciones: 3.4-105 y 3.4-113.

De los apartados anteriores surgen los siguientes aspectos: - Ambos tipos de tramitación añadidos reflejarían el mismo concepto: la impugnación de la homologación judicial de acuerdos de refinanciación (recogida en el apartado 7 de la Disp. Adic. 4ª). - De la lectura detallada de la primera alegación parece deducirse que se solicitaba un tipo de tramitación para la homologación judicial de acuerdos de refinanciación (cuya tramitación se recoge en los apartados 5 y 6 de la disposición), y no para la impugnación de dicha homologación (el texto de la alegación no recoge ninguna referencia al concepto de impugnación).

De este modo, se considera que actualmente no hay en el Test ninguna voz para la tramitación de la homologación judicial de acuerdos, por los siguientes motivos:

- La voz ‘CLC - Comunicación art. 5.3 de la Ley Concursal’ anteriormente utilizada ha quedado sin vigencia. - Y, de acuerdo a lo señalado por Canarias, la voz vigente ‘LC5 - Comunicación art. 5 bis Ley Concursal’ se refiere solamente a la comunicación -al juzgado- de que ‘El deudor … ha iniciado negociaciones para alcanzar un acuerdo de refinanciación de los previstos en el artículo 71 bis.1 y en la Disposición adicional cuarta o para obtener adhesiones a una propuesta anticipada de convenio en los términos previstos en esta Ley’, sin más trámites adicionales que la resolución de constancia de la comunicación, y la orden de publicación -salvo carácter reservado- en el Registro Público Concursal.

Por todo ello, se propone realizar una de las siguientes opciones alternativas para la adecuación de la tabla:

1.- Modificar la descripción de la voz ‘IHA’, al nuevo valor ‘Homologación judicial de acuerdos de refinanciación’. Esta opción podría no ser viable, si la voz ya ha sido empleada para la tramitación de impugnaciones de homologación judicial.2.- Asignar fin de vigencia a una de las dos voces existentes ‘IHA’ y ‘DA4’, para poner fin a la duplicidad que suponen, y crear una nueva voz, con descripción ‘Homologación judicial de acuerdos de refinanciación’. El código podría ser ‘HJA’.

Solución adoptada:

Se incluirá en la versión 3.8

Alta en la tabla tipos de tramitación:

- Código: HAR- Descripción: Homologación de los acuerdos de refinanciación

3.7

Página 8 de 20


- Ámbito Jurisdiccional: Civil- Fecha validez "desde" 27/05/2015

Baja en la tabla tipos de tramitación (fecha caducidad):

- Código: IHA- Descripción: Impugnación de la homologación judicial de acuerdos de refinanciación- Fecha Hasta: 31/7/2016





A raiz de la elaboración de los esquemas y documentos de jurisdicción voluntaria, tanto Catalunya como Cantabria han alegado que los procedimiento relativos al ACOGIMIENTO han sido desjudicializados, con lo que solicitan su caucidad en l atabla tipos de tramitación y su desagnación dentro del grupo de trabajo de HDOC.

Solución adoptada:

Se incorporará en la versión 3.8

Se caducarán de la tabla tipos de tramitación, con la inficación de "Fecha Hasta" 30/08/2015, los siguientes:

Código: X54Descripción: Acogimiento de menores. Constitución

Código: X55Descripción: Acogimiento de menores. Cesación

Código: X56Descripción: Acogimiento de menores. Medidas respecto a las relaciones con sus progenitories

3.7

Código: 14 Solicitante: CGPJ

Tabla de códigos afectada Esquema Base



Adecuar base.xsd a los acuerdos de CTEAJE.

Solución adoptada:

Ver Base.xsd y documentación de cambios anexa

3.7

Página 9 de 20



Tabla de códigos afectada Tipos de Identificación



Se solicita añadir dos códigos para expresar la identificación del nº de identificación personal y del número de identificación fiscal de países distintos de España.

Solución adoptada:


Código: JDescripción: Nº IDENTIFICACIÓN FISCAL EN PAÍS EXTRANJERO

Código: KDescripción: Nº IDENTIFICACIÓN PERSONAL EN PAÍS EXTRANJERO

3.7

Código: 17 Solicitante: CGPJ

Tabla de códigos afectada Clases de Registro



Me gustaría someter a vuestra consideración la necesidad de crear una nueva clase de registro para los juzgados de Familia relativa a la ejecución de títulos no judiciales dado que los Notarios pueden aprobar convenios de divorcio con cláusulas económicas que van a tener que ser ejecutadas. La materia es claramente de familia pero no tendríamos clase en la que repartir estas ejecuciones.

Solución adoptada:


Alta en la tabla de clases de registro:

- Código: 11719- Descripción: Ejecución de títulos extraprocesales ejecutivos en el ámbito de los Juzgados de Familia

Modificación de la descripción en la tabla de clases de registro:

- Código: 11717- Descripción antigua: Demandas en ejecución de sentencias en el ámbito de los Juzgados de Familia, no comprendidas en otros apartados.- Descripción nueva: Ejecución de títulos procesales en el ámbito de los Juzgados de Familia

3.7

Página 10 de 20






Os expongo la cuestión que nos ha surgido sobre la institución de asistente, que prevé el Código Civil catalán (en adelante, CCC) y no el Dº Común, por lo que no tenemos un código específico en el Test de compatibilidad para tramitar el procedimiento para su nombramiento.

- Normativa aplicable: artículo 226 Código Civil de Cataluña (en adelante, CCC) Adjunto el capítulo VI del Libro Segundo del Código Civil de CataluñaExtracto literal del artículo 226-1 CCC:” 1. La persona mayor de edad que lo necesite para cuidar de ella misma o de sus bienes, debido a la disminución no incapacitante de sus facultades físicas o psíquicas, puede solicitar a la autoridad judicial el nombramiento de un asistente, de acuerdo con lo establecido por el presente capítulo, por el procedimiento de jurisdicción voluntaria.[…]”

- Planteamiento: El asistente es una figura protectora que está prevista en el Dº Foral de Cataluña (art. 226 CCC) y no en el Dº Común. Esta figura es muy similar a la del cargo de curador; por cuanto, si bien el nombramiento del asistente no requiere la modificación previa de la capacidad de la persona interesada, el procedimiento para su nombramiento es el mismo que para el curador dado que el artículo 226 CCC mencionado se remite al procedimiento de jurisdicción voluntaria.

- Consulta:¿Es correcto articular el procedimiento de nombramiento del asistente mediante el procedimiento de nombramiento de curador (CRA), o sería necesario un nuevo código para el nombramiento de esta figura asistencial propia de nuestro Dº Foral?

Solución adoptada:


Dar de alta en la tabal tipos de tramitación:

Código: ASIDescripción: Asistente (Art. 226 Código Civil de Cataluña)Ámbito jurisdiccional: civil

3.7

Página 11 de 20






- Antecedentes:El CGPJ, según consta en el documento adjunto, dice literalmente que “Para los casos de la curatela, aunque la tramitación aplicable sea la misma que la tutela, se crea un nuevo tipo para que se puedan diferenciar ambos supuestos”. Con base a dicho criterio, el CGPJ ordena incorporar en la versión 3.7, para resolver la parte de la curatela, el alta un nuevo registro: P91 (Pieza separada de curatela)”. - Normativa:

Sustantiva: -Defensor judicial del desaparecido: 185 Código Civil (en lo sucesivo, CC) -Curador: 291 CC -Defensor judicial: 301 CC -Guardador de hecho: 303 CC (facultades tutelares) -Asistente: 226-6 del Código Civil Catalán (en lo sucesivo, CCCat)

Procesal: -Tutela y curatela: artículos 44 a 51 Ley Jurisdicción voluntaria (en lo sucesivo, LJV) -Guarda de hecho: 52 LJV -Defensor judicial: artículos 46 a 51, por remisión del art. 32 LJV -Defensor del ausente: artículos 46 a 51 por remisión del art. 71.2 LJV -Asistente: arts. 46 a 51 LJV, por remisión del art. 226-6 CCCat Test de compatibilidad: -Tutela: procedimiento X08 y pieza P90 -Curatela: procedimiento X09, y pieza P91 -Defensor judicial del desaparecido: pieza X22 -Defensor judicial: procedimiento X03 -Guarda de hecho: procedimiento X11 -Rendición de cuentas defensor judicial, tutor, curador, guardador: pieza X04 -Excusa defensor judicial, tutor, curador, guardador: pieza X05 -Remoción defensor judicial, tutor, curador, guardador: procedimiento X06 -Asistente (actualmente, sin código) PlanteamientoDe la anterior regulación se deduce que el régimen jurídico de los cargos tutelares relacionados (defensor del desaparecido, curador, defensor judicial, guardador y asistente) es muy similar al del cargo de tutor atendida la remisión a la normativa reguladora de esta institución protectora. Así, dichos cargos, por un lado, pueden estar obligados a formar inventario de bienes, prestar fianza, informar periódicamente, precisar autorización judicial para realizar actos de enajenación, y rendir cuentas; y por otro, pueden tener carácter retribuido, cesar, y estar sujetos a las mismas causa de inhabilidad y remoción.

En definitiva, durante el ejercicio de las funciones protectoras están, o pueden estar, sometidos a control judicial y, prácticamente, a las mismas vicisitudes que las que derivan del cargo de tutor, para cuya tramitación la propia Ley de Jurisdicción Voluntaria declara aplicables sus artículos 46, 47 y 48, por lo que deben seguirse en pieza separada.

3.7

Página 12 de 20


Por otra parte, la designación o, en su caso, el conocimiento judicial, de cada una de estas figuras protectoras da lugar a un procedimiento diferenciado -a excepción del asistente, del que estamos pendientes de respuesta del CGPJ (email adjunto)- y, por tanto, son computables a efectos estadísticos. Consulta:Para tramitar los trámites comunes que pueden derivar de cada uno de los cargos tutelares relacionados, consideramos que hay varias opciones:1) Unificar la pieza separada P90, por supuesto, con cambio de denominación;2) o crear tantas piezas separadas como cargos tutelares.

La primera favorecería la sencillez del esquema tramital y el mantenimiento de la colección documental y, aunque implicaría suprimir la pieza separada de curatela P91, de reciente creación, y cambiar la denominación de la pieza separada “de tutela” por una más genérica –como por ejemplo, “de cargo tutelar”-, la valoramos como la opción más racional atendido, además, que la segunda conllevaría crear cinco piezas separadas más de contenido procesal idéntico a la P90 y P91 , es decir, en total 7 piezas separadas. Asimismo, debe tenerse en cuenta que unificar la pieza sería coherente con el criterio adoptado para tramitar la rendición de cuentas, excusa y remoción de todos los cargos tutelares, pues los procedimientos correspondientes son únicos sin distinguir entre los diversos supuestos (códigos X04, X05 y X06, respectivamente).

Solución adoptada:


Se modificará la descripción del elemento P90

Descripción antigua: Pieza separada de tutelaDescripción nueva: Pieza separada de cargo tutelar

Se dará de baja el elemento P91 (Pieza separada de curatela), con indicación de fecha fin vigencia 25/10/2016


Tabla de códigos afectada ---



En el documento referenciado del Ministerio de Justicia hay diversas alegaciones. Nos remitimos a dicho documento (se adjunta), con las resolución que el CGPJ ha dado a todas ellas.

Solución adoptada:

Ver documento adjunto

3.7

Página 13 de 20



Tabla de códigos afectada ---



En el documento referenciado del Ministerio de Justicia hay diversas alegaciones. Nos remitimos a dicho documento (se adjunta), con las resolución que el CGPJ ha dado a todas ellas.

Solución adoptada:

Ver documento adjunto

3.7


Tabla de códigos afectada Materias



Se propone la corrección de una errata detectada en la descripción del órgano judicial: “Juzgado de lo Penal Unico de Aviles”.

3300451001 JUZGADO DE LO PENAL ÚNICO DE AVILÉS

Se propone la rectificación de una errata detectada en la descripción de la materia: 30901"Asilio y Refugio" por "Asilo y Refugio"

Solución adoptada:

Se corrige en la versión 3.8 la descripción referenciada en la descripción de la alegación

3.7


Tabla de códigos afectada Tipos de Representación



Desde el Ministerio de Justicia reiteramos la necesidad de individualizar la voz solicitada, con el propósito de no perder un dato que aporta una información relevante para los usuarios de las aplicaciones. Efectivamente, ya existen las voces que representan a los letrados de las autonomías y de los municipios, y según nuestro punto de vista las diputaciones provinciales -y entidades con funciones similares- también debieran tener una voz propia, sin que se diluya en la voz genérica aprobada.De hecho, tras la aprobación del Real Decreto de Comunicaciones Electrónicas, se ha requerido el alta en LexNet de los servicios jurídicos de las diputaciones provinciales y forales, y también de los correspondientes a los consejos y cabildos insulares.Por todo ello, volvemos a solicitar el alta de la voz indicada:

Código Descripción NuevaLDP Letrado de Diputación Provincial / Consejo Insular / Cabildo

Solución adoptada:

Se creará el nuevo tipo en la versión 3.8, con el código y descripción propuestos por el Ministerio de Justicia.

3.7

Página 14 de 20



Tabla de códigos afectada Tipos de Resolución



Se propone la inclusión en la tabla de dos voces, una para la ‘Conciliación Extrajudicial’ y otra para el ‘Laudo’. Dada la particular estructura de esta tabla, que incluye cierta jerarquía de voces, se proponen dos posibles alternativas:•Flag de clasificación Judicial/No Judicial:oAmpliar la definición de la tabla, por ejemplo mediante la acotación ''Se incluyen las resoluciones no judiciales susceptibles de ejecución.”oAñadir a la tabla 2 nuevas ''familias'', cada una con una nueva letra como código (por ejemplo, 'X' para la conciliación extrajudicial, 'L' para el laudo.oAñadir una columna que caracterice cada voz como judicial (SI) o no judicial (NO). Todas serían SI, menos la conciliación extrajudicial y el laudo.•Dos nuevas ''familias'':oAmpliar la definición de la tabla, por ejemplo mediante la acotación ''Se incluyen las resoluciones no judiciales susceptibles de ejecución.”oAñadir a la tabla una ''familia'' 'Resoluciones no judiciales', con código 'R', y las voces 'R1' y 'R2' para la conciliación extrajudicial y el laudo.'No obstante, se considera preferible la 2ª opción, pues evitará que las aplicaciones tengan que modificar la estructura de la tabla, limitándose a añadir registros.

Se exponen a continuación las justificaciones jurídicas necesarias para fundamentar la alegación.Las resoluciones no judiciales susceptibles de ejecución se regulan en el art. 517.2 de la LEC: “Los laudos o resoluciones arbitrales y los acuerdos de mediación, debiendo estos últimos haber sido elevados a escritura pública de acuerdo con la Ley de mediación en asuntos civiles y mercantiles”. Así consta ya en el TC como tipo de tramitación la EFL Ejecución forzosa del laudo arbitral.Se ha producido un aumento del registro de ejecuciones proveniente de este tipo de resoluciones puesto que ya se han consolidado las leyes y convenios internacionales sobre mediación como la Ley 5/2012 de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles y sus desarrollos: Orden JUS/746/2014, de 7 de mayo, por la que se desarrollan los artículos 14 y 21 del Real Decreto 980/2013, de 13 de diciembre y se crea el fichero de mediadores e instituciones de mediación y Real Decreto 980/2013, de 13 de diciembre, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles.Además la conciliación ha sido impulsada en otros órdenes como el penal con la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito. Y por las leyes autonómicas sobre conciliación, mediación y arbitraje entre otras:•Ley 1/2009, de 27 de febrero, reguladora de la Mediación Familiar en la Comunidad Autónoma de Andalucía y su Reglamento de desarrollo: Decreto 37/2012, de 21 de febrero.•Ley 15/2003, de la Comunidad Autónoma de Canarias de 8 de abril, de la mediación familiar modificada por la Ley 3/2005, de 23 de junio.•Ley 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del derecho privado de Catalunya desarrollada por el Decreto 135/2012, de 23 de octubre.•Ley 7/2001, de 26 de noviembre, reguladora de la mediación familiar, en el ámbito de la Comunidad Valenciana.•Ley 1/2007, de 21 de febrero, de Mediación Familiar de la Comunidad de Madrid•Etc…Se solicita también en los Boletines Estadísticos el número de Ejecuciones Civiles provenientes de Laudos Arbitrales (apartado 1.10.1 Boletín Estadístico 04-Juzgado de Primera Instancia)

3.7

Página 15 de 20


Solución adoptada:


Tabla de códigos afectada Tipos de Representación



Modificar descripción de LCGDescripción antigua: Letrado en Cortes Generales Descripción nueva: Letrado en Cortes Generales / Asamblea LegislativaSegún se desprende del art. 81 y ss de la CE, podríamos asimilar las Cortes Generales y las Asambleas Legislativas como representantes del Poder Legislativo dentro del sistema parlamentario del estado.Esta voz ha comenzado a tener un uso relevante con motivo de la entrada en vigor del Real Decreto de Comunicaciones Electrónicas: han solicitado su alta en LexNet no sólo los servicios jurídicos del Congreso de los Diputados, sino también los del Parlamento de Andalucía, el Parlamento de Canarias, y la Junta General del Principado de Asturias.

Modificar descripción de LCMDescripción antigua: Letrado en Corporación MunicipalDescripción nueva: Letrado en Entidad MunicipalLa Corporación municipal, según se recoge en el art.20 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se corresponde al alcalde, tenientes de alcalde y Pleno.Con el fin de abarcar en esta voz a aquellos representantes de las instituciones y entidades locales que desempeñen servicios públicos delegados proponemos el cambio de descripción.En concreto, han solicitado su alta en LexNet diversos organismos municipales, por ejemplo: la Asesoría Jurídica de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Sanlúcar de Barrameda, la Asesoría Jurídica del Instituto Municipal de la Vivienda de Málaga (IMV), y la Asesoría Jurídica del Organismo Autónomo De Gestión Económica Y Recaudación del Ayuntamiento de Salamanca.

Solución adoptada:

En la versión 3.8

Se dará de alta en la tabla tipos de representación:"Letrado de la Asamblea Legislativa”, con el código LAL

Se modificará la descripción de LCM, por la siguiente: “Letrado de Ente Local”.

3.7

Página 16 de 20



Tabla de códigos afectada Materias



En la tramitación de procedimientos de la jurisdicción Contencioso-Administrativa vinculados a Derechos Fundamentales, tanto en el juzgado como en la Fiscalía se requiere conocer el detalle del derecho fundamental afectado; este dato se intercambia entre los sistemas de gestión procesal y fiscal, por lo que sería necesaria la inclusión de las siguientes voces:

30501 Igualdad30502 Vida30503 Integridad30504 Libertad ideológica y religiosa30505 Libertad y seguridad personal30506 Intimidad e inviolabilidad domicilio30507 Residencia y circulación30508 Expresión y comunicación30509 Reunión30510 Asociación30511 Participación asuntos públicos30512 Tutela judicial de derecho30513 Legalidad30514 Honor30515 Educación30516 Libertad sindical y huelga30517 Petición30518 Objeción de conciencia30519 Extranjería (no menores)30520 Extranjería (menores)

Solución adoptada:

N/A

3.7

Página 17 de 20



Tabla de códigos afectada Tipos de Recurso



Modificación en el ámbito jurisdiccional:Se exponen a continuación los objetivos de esta alegación:

CIL Recurso en interés de Ley Jurisdicciones actuales:(1) Civil (3) Contencioso-administrativoJurisdicciones propuestas:(1) Civil (3) Contencioso-administrativo, indicar fin de vigencia a 22/07/2016La Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, suprime los arts. 96 a 101 LJCA y, con ellos, esta modalidad de recurso extraordinario contra resoluciones judiciales (lo que se explica porque el nuevo recurso de casación integra los elementos fundamentales de este recurso) A partir del momento en que entre en vigor la reforma, el recurso de casación podrá interponerse por cualquier «infracción del ordenamiento jurídico, tanto procesal como sustantiva, o de la jurisprudencia»

CUD Casación para la unificación de la doctrinaJurisdicciones actuales:(3) Contencioso-administrativo (4) Social Jurisdicciones propuestas:(2) Penal (aprobado en la resolución del paquete de alegaciones XXIV) (3) Contencioso-administrativo, indicar fin de vigencia a 22/07/2016 (4) SocialLa Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, suprime los arts. 96 a 101 LJCA y, con ellos, esta modalidad de recurso extraordinario contra resoluciones judiciales (lo que se explica porque el nuevo recurso de casación integra los elementos fundamentales de este recurso) A partir del momento en que entre en vigor la reforma, el recurso de casación podrá interponerse por cualquier «infracción del ordenamiento jurídico, tanto procesal como sustantiva, o de la jurisprudencia»

Solución adoptada:

Se corregirá en la versión 3.8:

- Modificación del ámbito jurisdiccional marcado en la alegación.

3.7

Página 18 de 20






Se solicitan cambios de ámbitos jurisdiccionales en los siguientes elementos:

RIP Recurso Extraordinario Infracción Procesal Ámbito jurisdiccional antiguo:(1) Civil (2) PenalÁmbito jurisdiccional nuevo:(1) CivilEn materia penal, el único recurso extraordinario es el recurso de casación; los artículos 934 – 946 Lecrim que recogían el recurso de casación por infracción de ley y por quebrantamiento de forma se encuentran derogados (desde 1949), por lo que entendemos habría que eliminar el ámbito de la jurisdicción penal de este tipo de tramitación y mantenerlo para el orden civil según indica el capítulo IV de la LEC (art. 468 – 476)Al no haberse encontrado referencias a la existencia de este tipo de tramitación en el orden Penal, tampoco se considera adecuado asignar fin de vigencia a su vínculo con esta jurisdicción.

RIL Recurso Casación en Interés de LeyÁmbito jurisdiccional antiguo:(1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) SocialÁmbito jurisdiccional nuevo:(1) Civil (3) Contencioso-administrativo, indicar fin de vigencia a 22/07/2016El resto de órdenes no debe mantenerse ya que no se contempla en estas jurisdicciones.La Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, suprime los arts. 96 a 101 LJCA y, con ellos, esta modalidad de recurso extraordinario contra resoluciones judiciales (lo que se explica porque el nuevo recurso de casación integra los elementos fundamentales de este recurso) A partir del momento en que entre en vigor la reforma, el recurso de casación podrá interponerse por cualquier «infracción del ordenamiento jurídico, tanto procesal como sustantiva, o de la jurisprudencia»

RCU Recurso Casación Unificación doctrinaÁmbito jurisdiccional antiguo:(1) Civil (2) Penal (3) Contencioso-administrativo (4) SocialÁmbito jurisdiccional nuevo:(2) Penal (3) Contencioso-administrativo, indicar fin de vigencia a 22/07/2016 (4) SocialEn el orden Civil no debe mantenerse ya que no se contempla en esta jurisdicción.La Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, suprime los arts. 96 a 101 LJCA y, con ellos, esta modalidad de recurso extraordinario contra resoluciones judiciales (lo que se explica porque el nuevo recurso de casación integra los elementos fundamentales de este recurso) A partir del momento en que entre en vigor la reforma, el recurso de casación podrá interponerse por cualquier «infracción del ordenamiento jurídico, tanto procesal como sustantiva, o de la jurisprudencia»

Solución adoptada:

Se corregirá en la versión 3.8, según lo especificado en la alegación y argumentación de respuesta.

3.7

Página 19 de 20






Quisiera plantearles la duda que nos surge en relación al siguiente tema, relacionado con la ejecución de resoluciones judiciales extranjeras.

Dentro de las Clases de Reparto del Partido Judicial de Madrid, tenemos la clase C 17 : “ Ejecución de títulos Ejecutivos Extranjeros”, por dicha clase se registran las solicitudes de Ejecución de Sentencias extranjeras. El problema surge para los Juzgados a la hora de tramitar, ya que el artículo 50 de la L.O 29/2015 de Cooperación Jurídica Internacional establece que la ejecución sólo cabe después del “exequátur” , pero la Clase C 17, está asociada en el GPRC, a trámites de Ejecución, luego el Juzgado no puede seguir los trámites ni el registro de la tramitación guiada para el exequátur, que sólo se abren desde una clase que tenga asociado el “ asunto principal”.

La idea que hemos pensado, es asociar la clase C 17 a asunto civil ( con su correspondiente número)y no a la ejecución, pero en este caso, cuando concluya el exequátur habrá que pedir una ejecución y darle nuevo número. Osea un asunto tendrá dos números, el de Reconocimiento previo y el de Ejecución, pero el demandante únicamente ha pedido la ejecución de la Resolución extranjera. La duda es sí esto es correcto conforme a las normas del Registro de Asuntos del Consejo.

Otra opción posible, es permitir que desde la Ejecución, se pueda abrir en el GPRC, una pieza de exequátur, que quedará asociada al procedimiento.

Solución adoptada:

N/A

3.7

Página 20 de 20

SGNTJ

Presentación Alegaciones CGPJ

Entrega XXIII

Nuevas necesidades identificadas para el TC

Sin Clasificar

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

Fecha:

02/12/2015

Fecha:

Fecha:

02/12/2015

Diciembre 2015

Nuevas necesidades identificadas para el TC SGNTJ

02/12/2015

Nuevas necesidades identificadas para el TC Sin Clasificar Pág. 2 de 64

FICHA DEL DOCUMENTO

AUTOR: SGNTJ

RESPONSABLE: SGNTJ

PROYECTO:

LUGAR DE REALIZACIÓN: SGNTJ

NOMBRE DEL DOCUMENTO: 20151202-EJIS-INF-Alegaciones TC XXIII, nuevas necesidades v0.01.doc

CÓDIGO: 20151202-EJIS-INF

APROBACIÓN: SGNTJ

PALABRAS CLAVE DEL

DOCUMENTO: Test de Compatibilidad, LexNet, SIRAJ, Fortuny, Minerva

FECHA DE INICIO: 02/12/2015

FECHA DE FINALIZACIÓN: 02/12/2015


02/12/2015


CONTROL DE VERSIONES

Versión Descripción del cambio

V 1.0 Versión inicial


02/12/2015


ÍNDICE

ÍNDICE .................................................................................................................... 4

1. Introducción ......................................................................................................... 7

2. Necesidades identificadas en tablas existentes en el tc .................................................... 8

2.1. Unidades Funcionales >> Órganos Judiciales .................................................................. 8

2.1.1. Nuevos registros propuestos .......................................................................... 8

2.1.2. Modificaciones propuestas en descripciones ........................................................ 9

2.1.3. Caso particular: consulta sobre secciones de la Sala C-A del TSJ de Murcia ................. 10

2.1.4. Caso particular: consulta sobre sección 2ª de la Sala C-A del TSJ de Navarra ............... 10

2.1.5. Caso particular: Secciones Segunda y Segunda BIS de la Sala C-A del Tribunal Supremo .. 11

2.1.6. Caso particular: Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Oviedo (con sede en Gijón) ............... 11

2.1.7. Caso particular: consulta sobre secciones y salas suprimidas en la versión 3.3 ............. 12

2.1.8. Posibles voces duplicadas ........................................................................... 12

2.2. Unidades Funcionales >> Juzgados de Paz ................................................................... 13

2.2.1. Nuevos registros propuestos ........................................................................ 13

2.2.2. Caso particular: 8 juzgados de Paz pendientes de publicar .................................... 14

2.3. Unidades Funcionales >> Servicios Comunes y Unidades Administrativas ............................... 15


2.3.2. Posibles voces duplicadas ........................................................................... 17

2.4. Unidades Funcionales >> Fiscalías ............................................................................ 19


2.4.2. Modificaciones propuestas en descripciones ...................................................... 19

2.5. Municipios ........................................................................................................ 20



2.5.3. Caso particular: Valderrubio ........................................................................ 21

2.6. Provincias ........................................................................................................ 23


2.7. Países y Nacionalidades (ISO 3166) ........................................................................... 23


2.7.2. Caso particular: necesidad de revisión completa de la tabla. ................................. 23

2.8. Jurisdicciones .................................................................................................... 25



02/12/2015


2.9. Tipos de Objeto ................................................................................................. 26


2.10. Tipos de tramitación .......................................................................................... 26

2.10.1. Nuevos registros propuestos ....................................................................... 26

2.10.2. Modificaciones propuestas en descripciones .................................................... 27

2.10.3. Caso particular: voces vinculadas a la homologación de acuerdos de refinanciación, y a su

impugnación (Concursal). ................................................................................... 28

2.10.4. Caso particular: nueva voz prevista ‘X15’ (Ley de Jurisdicción Voluntaria). ............... 30

2.10.5. Caso particular: nuevas voces vinculadas al Tribunal Constitucional. ....................... 31

2.11. Tipos de Intervención ......................................................................................... 32



2.12. Tipos de Representación ...................................................................................... 34


2.13. Tipos de Identificación ........................................................................................ 36



2.14. Clases de Penas y Medidas .................................................................................... 37


2.15. Sistemas Judiciales ............................................................................................ 37

2.15.1. Caso particular voz ‘Fortuny’ ..................................................................... 37

2.16. Otras consultas ................................................................................................. 38

2.16.1. Caso particular: Reforma del Código Penal...................................................... 38

I - ANEXO: CONSIDERACIONES DEL CGPJ A LAS ALEGACIONES PRESENTADAS ................. 39

I.1 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “UNIDADES FUNCIONALES – ÓRGANOS

JUDICIALES” ......................................................................................................... 39

I.2 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “UNIDADES FUNCIONALES – SERVICIOS COMUNES”

.......................................................................................................................... 39

I.3 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “UNIDADES FUNCIONALES – JUZGADOS DE PAZ”. 39

I.4 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “UNIDADES FUNCIONALES – FISCALÍAS” ........... 39

I.5 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “MUNICIPIOS” .............................................. 40

I.5.1 - NUEVOS REGISTROS PROPUESTOS ..................................................................... 40

I.5.2 - MODIFICACIONES PROPUESTAS EN DESCRIPCIONES ................................................... 41

I.5.3 - CASO PARTICULAR: VALDERRUBIO ..................................................................... 42

I.6 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “PROVINCIAS” ............................................. 42


02/12/2015



I.7 - ALEGACIONES RELATIVAS A LA TABLA “PAISES Y NACIONALIDADES” ......................... 43


I.7.2 - CASO PARTICULAR: NECESIDAD DE REVISIÓN COMPLETA DE LA TABLA ............................... 44

I.8 - JURISDICCIONES .............................................................................................. 45


I.9 - TIPOS DE OBJETO ............................................................................................. 47


I.10 - TIPOS DE TRAMITACIÓN .................................................................................... 48

I.10.1 - NUEVOS REGISTROS PROPUESTOS .................................................................... 48

I.10.2 - MODIFICACIONES PROPUESTAS EN DESCRIPCIONES .................................................. 50

I.10.3 - CASO PARTICULAR: VOCES VINCULADAS A LA HOMOLOGACIÓN DE ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN, Y

A SU IMPUGNACIÓN (CONCURSAL) ............................................................................. 53

I.10.4 - CASO PARTICULAR: NUEVA VOZ “X15” (LEY DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA) ...................... 55

I.10.5 - CASO PARTICULAR: NUEVAS VOCES VINCULADAS AL TC ............................................. 56

I.11 - TIPOS DE INTERVENCIÓN................................................................................... 57



I.12 - TIPOS DE REPRESENTACIÓN .............................................................................. 60


I.13 - TIPOS DE IDENTIFICACIÓN ................................................................................. 61



I.14 - CLASES DE PENAS Y MEDIDAS ........................................................................... 62


I.15 - SISTEMAS JUDICIALES ..................................................................................... 64

I.15.1 - CASO PARTICULAR VOZ “FORTUNY” .................................................................. 64


7

1. INTRODUCCIÓN

A continuación se recogen varias necesidades de actualización identificadas respecto a la versión 3.5 del

Test de Compatibilidad del Consejo General del Poder Judicial.


8

2. NECESIDADES IDENTIFICADAS EN TABLAS EXISTENTES EN EL TC

2.1. Unidades Funcionales >> Órganos Judiciales

2.1.1. Nuevos registros propuestos

Código propuesto

Descripción Vigencia Información adicional

2212551002 JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE HUESCA

desde 01/01/2015

Véase BOE nº 265 de 01/11/2014, p. 89361 a 89376 0704051009 JUZGADO DE LO PENAL Nº 9 DE PALMA DE MALLORCA

desde 01/01/2015

4315551002 JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE TORTOSA

desde 01/01/2015

3908741701 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE REFUERZO DE TORRELAVEGA

desde …

Se han encontrado referencias a este órgano en nota de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y en los Acuerdos de la Comisión Permanente del CGPJ de 17 de febrero de 2015. Además, tiene Cuenta de Depósitos y Consignaciones Judiciales.

Igualmente, se han encontrado las siguientes referencias relativas a este órgano:

Sentencia nº 000021/2015.

Notificación de resolución en expediente de dominio. Reanudación del tracto 317/2015.

Notificación de sentencia 72/2015 en procedimiento de juicio verbal (250.2) 507/2015.

Emplazamiento en expediente de dominio. Exceso de cabida 476/2015.

Anuncio del Registro de la Propiedad de Torrelavega n.º 3 sobre …

Se solicita confirmar la creación efectiva de este órgano y, en caso afirmativo, su inclusión en la tabla. No obstante, podría ser un código vigente sólo mientras exista el refuerzo, asignando fin de vigencia cuando éste finalice (igualmente, se propone este tratamiento para todos los órganos de refuerzo presentes en la tabla).

Se desconoce la fecha de inicio de vigencia.

NOTA: de las referencias anteriores parece deducirse que este juzgado tramita solamente procedimientos del orden Civil (Primera Instancia). Sin embargo, teniendo en cuenta:

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-11216http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Cantabria/Sala-de-prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/La-Sala-de-Gobierno-completara-el-lunes-sus-tramites-para-la-creacion-del-Juzgado-bis-en-Torrelavegahttp://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Cantabria/Sala-de-prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/La-Sala-de-Gobierno-completara-el-lunes-sus-tramites-para-la-creacion-del-Juzgado-bis-en-Torrelavegahttp://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Acuerdos/Acuerdos-de-la-Comision-Permanente/Acuerdos-de-la-Comision-Permanente-del-CGPJ-de-17-de-febrero-de-2015http://pirisabogados.es/wp-content/uploads/2015/04/Sentencia-n%C2%BA-21-2015.pdfhttps://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=287511https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=291637https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=292268https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2015-28822


9

Código propuesto


Que los juzgados mixtos en el partido judicial de Torrelavega no se han separado,

y la información recogida en el fichero de Cuentas de Depósitos y Consignaciones Judiciales,

se propone considerarlo como juzgado de Primera Instancia e Instrucción, con tipo de órgano ‘41’.

2.1.2. Modificaciones propuestas en descripciones

Código Descripción antigua Descripción nueva Observaciones

2212551001 JUZGADO DE LO PENAL UNICO DE HUESCA

JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE HUESCA

Cambios propuestos a raíz de lo recogido en el punto 2.1.1.

4315551001 JUZGADO DE LO PENAL UNICO DE TORTOSA

JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE TORTOSA

2807963010 Registro Central de Penados y Rebeldes

Registro Central de Penados

Se solicita acortar la descripción, de conformidad con la denominación indicada en el ‘Real Decreto 95/2009, de 6 de febrero, por el que se regula el Sistema de registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia’ (véase).

4718647001 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE VALLADILID

JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE VALLADOLID

Corrección de errata

2807916010 Sala de Conflictos de Jurisdicción del artículo 38 LOPJ

Tribunal de Conflictos de Jurisdicción Según lo dispuesto en el art. 1 de la Ley Orgánica 2/1987, de 18 de mayo, de Conflictos Jurisdiccionales.

2608933100

SECCION DE LO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA RIOJA

SECCION DE CASACION DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA RIOJA

Para su adecuación al patrón de nombres de las UUFF similares.

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550200/Tramite_C/1215326281685/Detalle.html?param1=1http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2009-2073http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1987-12077&tn=1&p=19870520&vd=#aunohttp://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1987-12077&tn=1&p=19870520&vd=#auno


10

2.1.3. Caso particular: consulta sobre secciones de la Sala C-A del TSJ de Murcia

Tras revisión de la versión 3.5, se ha detectado la ausencia de las siguientes unidades funcionales, que sí figuraban en la versión anterior:

Código propuesto Descripción

3003033001 SECCION Nº 1 DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA

3003033002 SECCION Nº 2 DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA

Se solicita conocer el motivo de tal supresión, dado que:

La propia web del TSJ de Murcia recoge la división de la Sala en dos secciones (véase).

En el CENDOJ se pueden encontrar múltiples muestras de la actividad reciente de ambas secciones.

Ambas UUFF tienen Cuenta de Depósitos y Consignaciones Judiciales.

Y, si bien se trata de una referencia antigua, las normas de reparto publicadas por Acuerdo de 12 de septiembre de 2006 (véase) también contemplan la

existencia de dos secciones.

2.1.4. Caso particular: consulta sobre sección 2ª de la Sala C-A del TSJ de Navarra

En la respuesta (Julio’2013) a la entrega XVIII de alegaciones del MJU se aceptó el alta de la siguiente voz, y su incorporación en la versión 3.5:

Código propuesto Descripción

3120133002 SECCION Nº 2 DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA

Sin embargo, no se ha encontrado esta UF en la tabla actual, se solicita su inclusión.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Region-de-Murcia/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-TSJ-Region-de-Murciahttp://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2006-16962


11

2.1.5. Caso particular: Secciones Segunda y Segunda BIS de la Sala C-A del Tribunal Supremo

Contenido en la versión 3.5:

Código Descripción

2807913002 SECCION SEGUNDA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO

2807913702 SECCION SEGUNDA BIS DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO

Tras el Acuerdo de 11 de septiembre de 2013, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de la Sala de

Gobierno del Tribunal Supremo, por el que se establece que la Sección Segunda de la Sala Tercera actuará como Sección Única, en la entrega XXI de alegaciones del

MJU (Mayo’2014) se solicitó:

El cambio de descripción para el código 2807913002, de 'SECCION SEGUNDA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO' a 'SECCION SEGUNDA (ÚNICA) DE

LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO'.

Y el fin de vigencia para el código 2807913702, con fecha 31/08/2013.

Estas dos últimas solicitudes, si bien fueron aceptadas por el CGPJ, no se han visto reflejadas en la v3.5 del Test, por lo que se solicita la actualización de estas

voces.

2.1.6. Caso particular: Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Oviedo (con sede en Gijón)

Contenido en la versión 3.5:

Código Descripción Vigencia

3302447003 JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 3 DE OVIEDO, CON SEDE EN GIJÓN desde 30/09/2010

3304447003 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 3 DE OVIEDO, CON SEDE EN GIJÓN desde 30/09/2010 hasta 30/09/2010


12

Código 3302447003: en la v3.5 se ha añadido la fecha de inicio de vigencia ‘desde 30/09/2010’. Sin embargo, esta fecha se considera incorrecta; el propio

Test aceptó, en la entrega XXII del MJU (Octubre’2014), la vigencia ‘desde 01/08/2010’; se solicita su actualización.

Código 3304447003: en la v3.5 se ha modificado la vigencia, de ‘desde 30/09/2010’ a ‘desde 30/09/2010 hasta 30/09/2010’. Sin embargo, estas fechas se

consideran incorrectas; el propio Test aceptó, en la entrega XXII del MJU (Octubre’2014), la vigencia ‘desde 11/07/2010 hasta 01/08/2010’; se solicita su

actualización.

2.1.7. Caso particular: consulta sobre secciones y salas suprimidas en la versión 3.3

En la entrega XVIII de alegaciones del MJU se incluyó una consulta sobre la supresión, entre las versiones 3.2 y 3.3, de un número considerable de salas y,

especialmente, de secciones de sala de Tribunal Superior de Justicia. La respuesta (Julio’2013) a dicha consulta fue: En la base de datos del CGPJ no constan estos

órganos judiciales. Por esta razón en la versión 3.4 se suprimieron del Test de Compatibilidad. Por ejemplo, extraña mucho que se solicite la creación de 4

secciones para la Sala Civil y Penal del TSJ de Galicia, cuando esta Sala tiene una alcance limitado. De todas formas esta alegación se mantiene en estudio.

Se solicita conocer el estado de esta alegación, teniendo en cuenta:

La posible incongruencia que podría ocurrir con la Sala CA del TSJ de Navarra: la tabla incluiría la sección 2ª (ver punto 2.1.4) sin que figurase la sección 1ª.

El hecho de que varias de las UUFF suprimidas tienen Cuenta de Depósitos y Consignaciones Judiciales.

2.1.8. Posibles voces duplicadas

Tras revisión del contenido de la versión 3.5 se han detectado en la tabla varias posibles duplicidades:

Código Descripción Vigencia Observaciones

5100104200 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SECRETARIA DE GOBIERNO DE CEUTA

hasta 01/01/2014 Si la variación entre ambas descripciones supone una diferencia conceptual que justifica la

presencia de ambas UUFF en la tabla, se propone al menos modificar la vigencia de la segunda voz, indicando ‘desde 01/01/2014’.

5100104200 Secretaría de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Ceuta


13

Código Descripción Vigencia Observaciones

5200104200 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA. SECRETARIA DE GOBIERNO DE MELILLA

hasta 01/01/2014 Si la variación entre ambas descripciones supone una diferencia conceptual que justifica la

presencia de ambas UUFF en la tabla, se propone modificar la vigencia de la segunda voz, indicando ‘desde 01/01/2014’.

5200104200 Secretaría de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Melilla

2204841002 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE BARBASTRO

desde 30/12/2010

Se propone suprimir la segunda voz, pues la vigencia indicada en la primera voz es coherente con la Orden JUS/2746/2010, de 15 de octubre (véase).

2204841002 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE BARBASTRO

2211241002 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE FRAGA

desde 30/12/2010

Se propone suprimir la segunda voz, pues la vigencia indicada en la primera voz es coherente con la Orden JUS/2746/2010, de 15 de octubre (véase).

2211241002 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE FRAGA

2.2. Unidades Funcionales >> Juzgados de Paz


Código propuesto Descripción Vigencia Información adicional

1891446001 Juzgado de Paz de Valderrubio desde 01/01/2015 Véase BOE nº 266 de 03/11/2014, p. 89628 a 89628

2990346001 Juzgado de Paz de Montecorto desde 01/01/2016 Véase BOE nº 271 de 12/11/2015, p. 107112 a 107112

1090546001 Juzgado de Paz de Pueblonuevo de Miramontes desde 01/12/2015 Véase BOE nº 271 de 12/11/2015, p. 107113 a 107113

2990446001 Juzgado de Paz de Serrato desde 01/01/2016 Véase BOE nº 271 de 12/11/2015, p. 107114 a 107114

http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-16374http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-16374http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-11325https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-12217https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-12218https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-12219


14

2.2.2. Caso particular: 8 juzgados de Paz pendientes de publicar

A finales de mayo de 2014 el Test de Compatibilidad aceptó la incorporación de las siguientes UUFF en la versión 3.5. No encontrándose éstas en la tabla publicada,

se solicita su inclusión:


0690346001 Juzgado de Paz de Guadiana del Caudillo desde 01/07/2013 Orden

JUS_1118_2013 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Guadiana del Caudillo.pdf

2990246001 Juzgado de Paz de Villanueva de la Concepción desde 01/01/2010 Orden

JUS_3380_2009 - Entrada en funcionamiento Juzgado de Paz de Villanueva de la Concepción.pdf

4390746001 Juzgado de Paz de La Canonja desde 01/04/2011 Orden

JUS_471_2011 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de La Canonja.pdf

1090246001 Juzgado de Paz de Vegaviana desde 01/03/2010 Orden

JUS_224_2010 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Vegaviana.pdf

1090346001 Juzgado de Paz de Alagón del Río desde 01/04/2010 Orden

JUS_557_2010 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Alagón del Río.pdf


15


5090346001 Juzgado de Paz de Villamayor de Gállego desde 01/01/2007 Orden

JUS_2587_2006 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Villamayor de Gállego.pdf

3890146001 Juzgado de Paz de El Pinar de El Hierro desde 01/04/2008 Orden

JUS_618_2008 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de El Pinar de El Hierro.pdf

1090446001 Juzgado de Paz de Tiétar desde 01/06/2014 Orden

JUS_662_2014 - Entrada en funcionamiento del Juzgado de Paz de Tietar.pdf

2.3. Unidades Funcionales >> Servicios Comunes y Unidades Administrativas


Código propuesto

Descripción Especialidades Vigencia Observaciones

3003000160 SERVICIO COMUN ORDENACION PROCEDIMIENTO DE MURCIA. SECCIÓN CIVIL Y ÓRGANOS COLEGIADOS AUDIENCIA PROVINCIAL

(220) Ordenación del Procedimiento

(001) Civil

desde 26/09/2014

Según lo previsto en la Orden JUS/1721/2014 (véase).

3003000250 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MURCIA. SECCIÓN EJECUCIONES CIVIL

(240) Ejecuciones

(001) Civil

desde 26/09/2014

https://www.boe.es/boe/dias/2014/09/25/pdfs/BOE-A-2014-9722.pdf


16

Código propuesto


2411500000 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA (225) Procesal General desde 24/06/2015

Según lo previsto en la Orden JUS/2352/2014 (véase).

2411500010 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. DIRECCIÓN (225) Procesal General

(275) Dirección

desde 24/06/2015

2411500020 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN REGISTRO, REPARTO Y ESTADÍSTICA

(225) Procesal General

(200) Registro y Reparto

(250) Entrada de documentos

(280) Estadística

desde 24/06/2015

2411500030 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN ACTOS DE COMUNICACIÓN


(205) Actos de Comunicación

(210) Auxilio Judicial

desde 24/06/2015

2411500040 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. SECCIÓN OTROS SERVICIOS


(230) Archivo

(235) Depósito de efectos

(245) Consultas registrales

(255) Información al público

(305) Servicio de asistencia a la víctima

desde 24/06/2015

2411500041 SERVICIO COMÚN GENERAL DE PONFERRADA. EQUIPO DE AUXILIARES (225) Procesal General

(210) Auxilio Judicial

desde 24/06/2015

2411500200 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE PONFERRADA

(240) Ejecuciones


(270) Subastas

desde 24/06/2015

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-13043


17

Código propuesto


2411500210 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE PONFERRADA. DIRECCIÓN (240) Ejecuciones

(275) Dirección

desde 24/06/2015

2411500220 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE PONFERRADA. SECCIÓN EJECUCIONES CIVIL Y SOCIAL

(240) Ejecuciones


(270) Subastas

(001) Civil

(004) Social

desde 24/06/2015

2411500230 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE PONFERRADA. SECCIÓN EJECUCIONES PENAL

(240) Ejecuciones


(270) Subastas

(002) Penal

desde 24/06/2015

2.3.2. Posibles voces duplicadas

Tras revisión del contenido de la versión 3.5 se han detectado en la tabla varias posibles duplicidades:

Código Descripción Especialidades Observaciones

0608300000 SERVICIO COMUN GENERAL DE MERIDA Se propone conservar sólo la segunda voz, por aportar mayor detalle.

0608300000 SERVICIO COMUN GENERAL DE MÉRIDA (225) Procesal General

0608300200 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MERIDA (240) Ejecuciones Se propone conservar sólo una de las voces.

0608300200 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MÉRIDA (240) Ejecuciones

0608300220 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MERIDA. SECCION CIVIL, CONTENCIOSO Y SOCIAL

(240) Ejecuciones Se propone conservar sólo la segunda voz, por aportar mayor detalle.


18

0608300220 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MÉRIDA. SECCION EJECUCIONES CIVIL, CONT.-ADM. Y SOCIAL

(240) Ejecuciones (001) Civil (003) Contencioso-administrativo (004) Social

0608300230 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MÉRIDA. SECCION EJECUCIONES PENAL

(240) Ejecuciones (002) Penal

Se propone conservar sólo la primera voz, por aportar mayor detalle.

0608300230 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE MERIDA. SECCION PENAL

(240) Ejecuciones

1607800000 SERVICIO COMUN GENERAL DE CUENCA Se propone conservar sólo la segunda voz, por aportar mayor detalle.

1607800000 SERVICIO COMUN GENERAL DE CUENCA (225) Procesal General

1607800200 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE CUENCA (240) Ejecuciones Se propone conservar sólo una de las voces.

1607800200 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE CUENCA (240) Ejecuciones

1607800220 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE CUENCA. SECCION CIVIL, CONTENCIOSO Y SOCIAL

(240) Ejecuciones

Se propone conservar sólo la segunda voz, por aportar mayor detalle.

1607800220 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE CUENCA. SECCION EJECUCIONES CIVIL, CONT.-ADM. Y SOCIAL

(240) Ejecuciones (001) Civil (003) Contencioso-administrativo (004) Social

1607800230 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE CUENCA. SECCION EJECUCIONES PENAL

(240) Ejecuciones (002) Penal

Se propone conservar sólo la primera voz, por aportar mayor detalle.

1607800230 SERVICIO COMUN DE EJECUCIONES DE CUENCA. SECCION PENAL

(240) Ejecuciones

3003000150 SERVICIO COMUN ORDENACION PROCEDIMIENTO DE MURCIA. UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA

(220) Ordenación del Procedimiento (255) Información al público (260) Jurisdicción voluntaria

Se propone conservar sólo una de las voces.

3003000150 SERVICIO COMUN ORDENACION PROCEDIMIENTO DE MURCIA. UNIDAD DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE MURCIA

(220) Ordenación del Procedimiento (255) Información al público (260) Jurisdicción voluntaria


19

2.4. Unidades Funcionales >> Fiscalías


Código propuesto


4301474500 SECCION TERRITORIAL DE AMPOSTA

desde 24/02/2015

Véase Real Decreto 62/2015, de 6 de febrero, por el que se amplía la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal para adecuarla a las necesidades existentes.

0702773500 SECCION TERRITORIAL DE INCA

desde 24/02/2015



0811374400 FISCALIA DE AREA DE MANRESA-IGUALADA

FISCALIA DE AREA DE MANRESA-IGUALADA-VIC

Véase Real Decreto 62/2015, de 6 de febrero, por el que se amplía la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal para adecuarla a las necesidades existentes.

0105974000 FISCALIA PROVINCIAL DE ALAVA

FISCALIA PROVINCIAL DE ARABA/ÁLAVA

2006974000 FISCALIA PROVINCIAL DE GUIPUZCOA

FISCALIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA

4802074000 FISCALIA PROVINCIAL DE VIZCAYA

FISCALIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-1787http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-1787http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-1787http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-1787


20

2.5. Municipios

Tras revisión de la información contenida en el INE (Instituto Nacional de Estadística), se reflejan a continuación varios cambios propuestos sobre municipios.


Código propuesto Descripción Partido Judicial Vigencia Segregado de Información adicional

04904 Balanegra (0402) Berja desde 19/06/2015 04029 Berja Véase BOJA número 118 de 19/06/2015

29903 Montecorto (2904) Ronda desde 17/10/2014 29084 Ronda Véase BOJA número 203 de 17/10/2014

10905 Pueblonuevo de Miramontes (1003) Navalmoral de la Mata desde 03/12/2013 10180 Talayuela Véase DOE número 235 de 05/12/2013

29904 Serrato (2904) Ronda desde 19/12/2014 29084 Ronda Véase BOJA número 247 de 19/12/2014


Código Descripción antigua Descripción nueva Notas

31084 Etxarri-Aranatz Etxarri Aranatz

31187 Oitz Oiz

31123 Uharte-Arakil Uharte Arakil

31244 Urrotz Urroz

http://www.juntadeandalucia.es/boja/2015/118/1http://www.juntadeandalucia.es/boja/2014/203/1http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2013/2350o/13040253.pdfhttp://www.juntadeandalucia.es/boja/2014/247/1


21

Código Descripción antigua Descripción nueva Notas

07054 Santa Eulalia del Río Santa Eulària des Riu

40083 Fuente el Olmo de Fuentidueñ±a Fuente el Olmo de Fuentidueña Corrección de errata

31260 Velle de Yerri-Deierri Valle de Yerri-Deierri Corrección de errata

2.5.3. Caso particular: Valderrubio

En el documento “BI-INF-0190145-Alegaciones TC XXII nuevas necesidades v1 00_Respuesta CGPJ 20141015.doc” (adjunto en correo de fecha “16/10/2014 14:18”) se

denegó el alta de Valderrubio como nuevo municipio, atendiendo a los siguientes argumentos:

“Valderrubio no es un municipio, sino una entidad local autónoma.”.

“El INE tampoco lo considera municipio, si no unidad poblacional.”

Sin embargo, en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía número 246 de 18/12/2013 se publicó el Decreto 237/2013, de 17 de diciembre (véase), por el que se

aprueba la creación del municipio de Valderrubio por segregación del término municipal de Pinos Puente (Granada).

Adicionalmente, cabe señalar que el INE lo recoge como municipio creado:

http://www.juntadeandalucia.es/boja/2013/246/1


22

Por todo ello, se propone el alta del siguiente municipio:

Código propuesto Denominación Partido Judicial Municipio del que se segrega

18914 Valderrubio (1803) Granada 18158 - Pinos Puente


23

2.6. Provincias



07 BALEARES ILLES BALEARS Conforme a lo recogido en la Ley 13/1997, de 25 de abril; véase el artículo único.

03 ALICANTE ALICANTE/ALACANT

Conforme a lo recogido en la Ley 25/1999, de 6 de julio; véase, respectivamente, el art. 1, 2 ó 3. 12 CASTELLÓN CASTELLÓN/CASTELLÓ

46 VALENCIA VALENCIA/VALÈNCIA

2.7. Países y Nacionalidades (ISO 3166)



807 Antigua República Yugoslova de Macedonia Antigua República Yugoslava de Macedonia Corrección de errata.

2.7.2. Caso particular: necesidad de revisión completa de la tabla.

Tras el estudio de varias voces, se han detectado diversas discrepancias entre la versión 3.5 y el estándar ISO; a continuación se incluyen algunos ejemplos:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1997-9019https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1999-14949


24

Voz TC v3.5 ISO 3166

Antillas Holandesas Código 530 Antillas Holandesas ha pasado a estado ‘Transitionally reserved’, con la indicación de que se dividieron en ‘Bonaire, Saint Eustatius and Saba (535)’, ‘Curaçao (531)’ y ‘Sint Maarten (Dutch part) (534)’.

Bonaire, Sint Eustatius and Saba

No figura Código 535

Curaçao No figura Código 531

Sint Maarten (Dutch part)

No figura Código 534

Sudan Código 736 Código 729: se modificó el código numérico tras la separación del país.

Sudán del Sur No figura Código 728

Guernsey No figura Código 831

Isla de Man No figura Código 833

Jersey No figura Código 832

Código 891 Yugoslavia (ahora Serbia y Montenegro)

Serbia y Montenegro

Código 189 Serbia y Montenegro (antes Yugoslavia)

No se ha encontrado este código.

Por ello, además de la modificación de descripción del apartado anterior, se sugiere llevar a cabo una revisión completa y exhaustiva de la tabla, para su

actualización a las voces existentes en la ISO 3166, incluyendo la información de inicio y fin de vigencia de las diversas voces. Se hace notar que algunas de estas

voces son paraísos fiscales, de ahí la importancia de su adecuada codificación (se ha registrado alguna incidencia vinculada a alguno de ellos).


25

2.8. Jurisdicciones


Código propuesto

Descripción Observaciones

6 Tribunal Constitucional

La solicitud de alta de esta voz viene determinada por las siguientes necesidades:

Se prevé la próxima incorporación del Tribunal Constitucional como usuario de LexNet.

La Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional recoge diversas referencias a esta jurisdicción:

o Artículo primero:

Uno. El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales y está sometido sólo a la Constitución y a la presente Ley Orgánica.

Dos. Es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio nacional.

o Artículo tercero: La competencia del Tribunal Constitucional se extiende al conocimiento y decisión de las cuestiones prejudiciales e incidentales no pertenecientes al orden constitucional, directamente relacionadas con la materia de que conoce, a los solos efectos del enjuiciamiento constitucional de ésta.

o Artículo cuarto:

1. En ningún caso se podrá promover cuestión de jurisdicción o competencia al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional delimitará el ámbito de su jurisdicción y adoptará cuantas medidas sean necesarias para preservarla, incluyendo la declaración de nulidad de aquellos actos o resoluciones que la menoscaben; asimismo podrá apreciar de oficio o a instancia de parte su competencia o incompetencia.

2. Las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado.

o Artículo noventa y dos: 1. El Tribunal Constitucional velará por el cumplimiento efectivo de sus resoluciones. Podrá disponer en la sentencia, o en la resolución, o en actos posteriores, quién ha de ejecutarla, las medidas de ejecución necesarias y, en su caso, resolver las incidencias de la ejecución. Podrá también declarar la nulidad de cualesquiera resoluciones que contravengan las dictadas en el ejercicio de su jurisdicción, con ocasión de la ejecución de éstas, previa audiencia del Ministerio Fiscal y del órgano que las dictó.

Según lo previsto en el art. 2, el Tribunal Constitucional es competente para diversos trámites procesales; éstos se solicitan como nuevas voces dentro del apartado de Tipos de Tramitación.

0 Casos especiales

Se solicita el alta de esta nueva voz para dar cobertura a las siguientes necesidades:

Tramitaciones procesales inespecíficas, no reguladas de manera expresa en las leyes procesales de aplicación a las distintas jurisdicciones (LEC, LECrim, LJCA, LJS).

http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709


26

Código propuesto

Descripción Observaciones

Estas tramitaciones encontrarían acogida en la LOPJ: por ejemplo, los conflictos de jurisdicción y conflictos de competencia (arts. 38, 39 y 42 LOPJ), materia de recusaciones,

Documents

ÍNDICE 1-Alegaciones aceptadas y rechazadas 2-Anexo ...testcompatibilidad.poderjudicial.es/cgpjtest/... · El recurso de revisión está regulado como un recurso ordinario frente