Embed Size (px)
Citation preview
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2016RESUMEN EJECUTIVO
POR MICHAEL E PORTER Y SCOTT STERN CON MICHAEL GREEN
El Social Progress Imperative es una organización sin fines de lucro registrada en los Estados Unidos.Agradecemos a las siguientes organizaciones por su apoyo financiero.
SOCIOS
PROMOTORES
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016
RESUMEN EJECUTIVOÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2016
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016
RESUMEN EJECUTIVO
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016 11
RESUMEN EJECUTIVO
RESUMEN EJECUTIVO
Durante el último medio siglo, el crecimiento económico ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza y ha mejorado las vidas de muchas más. Sin embargo, es cada vez más evidente que un modelo de desarrollo basado únicamente en el progreso económico es un modelo incompleto. El crecimiento económico por sí solo no es suficiente. Una sociedad que no logra satisfacer las necesidades humanas básicas, que no dota a sus ciudadanos de herramientas para mejorar su calidad de vida, que no protege al medioambiente y limita las oportunidades de sus ciudadanos, no está siendo exitosa. Debemos ampliar nuestra noción de sociedad exitosa más allá de los resultados económicos. Para alcanzar un crecimiento inclusivo es necesario lograr un crecimiento económico con progreso social.
El Índice de Progreso Social tiene como objetivo satisfacer esta necesidad apremiante a través de la creación de un marco de medición del desempeño social y ambiental sólido y holístico y que pueda ser utilizado por líderes de gobierno, el sector privado y la sociedad civil como parámetro de éxito para catalizar el progreso. El Índice de Progreso Social es el primer marco integral utilizado para medir el desarrollo social de forma complementaria e independiente al PIB. Nuestra visión es un mundo en el cual el progreso social va de la mano con el PIB como un punto de referencia esencial en la medición del desempeño nacional. El Índice provee una base sistemática y empírica para guiar estrategias hacia un crecimiento inclusivo. Se implementó por primera vez a nivel nacional en el 2014 y desde entonces ha sido mejorado cada año y extendido a regiones, ciudades, y comunidades individuales.
Medir el progreso social permite traducir los beneficios económicos en un mejor desempeño social y ambiental de manera que puedan generar un éxito económico aún mayor. El Índice de Progreso Social provee un marco concreto para poder entender el bienestar de la sociedad y así priorizar una agenda de acciones que potencien tanto el desempeño social como el económico.
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 201612
RESUMEN EJECUTIVO
METODOLOGÍA DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
El índice de Progreso Social incorpora cuatro principios claves de diseño:
1. Indicadores exclusivamente sociales y ambientales: Nuestro objetivo es medir el progreso social directamente en lugar de utilizar resultados o variables económicas. La exclusión de indicadores económicos nos permite, por primera vez, analizar de forma rigurosa y sistemática la relación entre el desarrollo económico (medido, por ejemplo, a través del PIB per cápita) y el desarrollo social. Esfuerzos previos por ir “más allá del PIB” han entremezclado indicadores sociales y económicos, obstaculizando la separación entre causa y efecto.
2. Resultados, no esfuerzos: Nuestro objetivo es medir los resultados que son importantes para la vida de las personas, no los esfuerzos. Por ejemplo, queremos medir los niveles de salud y bienestar alcanzados por un país en vez de los gastos o esfuerzos invertidos por el mismo en sanidad.
3. Holístico y relevante para todos los países: Nuestro objetivo es crear un marco de medición holístico del progreso social que englobe los muchos aspectos de la salud de las sociedades. Por razones comprensibles, la mayoría de los esfuerzos previos se han enfocado en los países más pobres. Pero saber qué constituye una sociedad exitosa para cualquier país, incluyendo los países de ingresos más altos, es indispensable para trazar el camino que ayude a las sociedades menos prósperas a llegar hasta ahí.
4. Aplicabilidad: El Índice pretende ser una herramienta práctica que ayude a los líderes y profesionales del gobierno, el sector privado y la sociedad civil a implementar políticas y programas que impulsen un progreso social más acelerado. Para alcanzar esta meta, los resultados se miden de forma granular enfocándose en áreas específicas que pueden ser implementadas directamente. El Índice está estructurado alrededor de 12 componentes y 53 indicadores distintos. El marco no sólo provee un puntaje y ranking total por país, sino que permite comparar áreas específicas de fortalezas y debilidades. La transparencia en la medición basada en un marco exhaustivo permite a los agentes de cambio establecer prioridades estratégicas para actuar sobre los temas más urgentes en sus sociedades.
Definimos el progreso social en una forma integral y expansiva. El progreso social es la capacidad de una sociedad de satisfacer las necesidades humanas fundamentales de sus ciudadanos, de establecer cimientos que permitan mejorar y mantener la calidad de vida de sus ciudadanos y comunidades, y de crear las condiciones para que todos los individuos alcancen su pleno potencial.
De esta definición se derivan las tres dimensiones de progreso social: Necesidades Humanas Básicas, Fundamentos del Bienestar, y Oportunidades.
132016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016
RESUMEN EJECUTIVO
Marco del Índice de Progreso Social a nivel de componentes
Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar
Índice de Progreso Social
Oportunidades
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos
Agua y Saneamiento
Vivienda
Seguridad Personal
Acceso a Conocimientos Básicos
Acceso a Información y Comunicaciones
Salud y Bienestar
Calidad Medioambiental
Derechos Personales
Libertad Personal y de Elección
Tolerancia e Inclusión
Acceso a Educación Superior
Cada uno de los doce componentes del marco contiene entre tres y cinco indicadores de resultados específicos. Los indicadores se seleccionan porque son medidos apropiadamente por una misma organización, con una metodología consistente en todos (o esencialmente todos) los países en la muestra. En conjunto, este marco pretende capturar un amplio rango de factores interrelacionados que la literatura académica y la experiencia empírica han demostrado ser la base del progreso social. La estructura de alto nivel del Índice de Progreso Social del 2016 permanece igual a la del 2015. A fin de mejorar la medición de conceptos a nivel de componentes y adaptarse a los cambios en la disponibilidad de datos, se modificaron algunos indicadores individuales y la composición de varios componentes.
Para una explicación completa sobre cómo se calcula el índice de Progreso Social, ver nuestro Informe de Metodología 2016 (documento aparte). Todos los datos subyacentes se pueden descargar en nuestra página web www.socialprogressimperative.org Se ha refinado y mejorado la metodología gracias a la generosa retroalimentación de varios individuos y organizaciones alrededor del mundo. Continuaremos refinando y mejorando la metodología y agradecemos cualquier retroalimentación a la dirección [email protected]
RESULTADOS DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2016
El Índice de Progreso Social 2016 comprende 133 países, cubriendo el 94% de la población mundial. Se incluyen 27 países adicionales con resultados para entre 9 y 11 de los 12 componentes totales. Con esto se logra una cobertura del 99% de la población mundial.
Podemos crear una medida del nivel promedio de progreso social del mundo ponderando el puntaje de cada país por población y sumando todos los países. En general, si el mundo fuera un país, tendría un puntaje de 62.88 en el Índice de Progreso Social, clasificando entre Kirguistán y Mongolia. Si desglosamos este promedio a través de dimensiones y componentes de progreso social, existe una amplia variación en cuanto al desempeño de los países.
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 201614
RESUMEN EJECUTIVO
Índice de Progreso Social Global y puntaje por componentes
0
20
40
60
80
100
Libe
rtad
Per
sona
l y d
e El
ecci
ón
Tole
ranc
ia e
Incl
usió
n
Der
echo
s P
erso
nale
s
Acc
eso
a Ed
ucac
ión
Supe
rior
Cal
idad
Med
ioam
bien
tal
Sal
ud y
Bie
nest
ar
Acc
eso
a In
form
ació
n y
Com
unic
acio
nes
Acc
eso
a C
onoc
imie
ntos
Bás
icos
Segu
ridad
Per
sona
l
Viv
iend
a
Agu
a y
Sane
amie
nto
Nut
rici
ón y
Cui
dado
s M
édic
os B
ásic
os
Índi
ce d
e P
rogr
eso
Soc
ial
Necesidades HumanasBásicas
Fundamentos delBienestar
Oportunidades
Índi
ce d
e Pr
ogre
so S
ocia
l 20
16
62.88
88.63
71.4367.84
64.78
85.03
62.99 61.9359.02
62.59
50.63
40.59 39.15
Con una población combinada de más de 2 billones de personas, China (progreso social medio-bajo) e India (progreso social bajo) influyen considerablemente en la puntuación global general. Por otro lado, los países con alto rendimiento tienen poblaciones más pequeñas y más viejas que los países con un rendimiento más bajo. En general, los países de progreso social alto y muy alto tienen una población balanceada en edad, con casi el mismo número de personas menores de 25, entre 25 y 54 y mayores de 55. En países de progreso social más bajo, la esperanza de vida es más corta y las tasas de natalidad son más altas. A nivel global, existe una brecha de progreso social entre la gente joven y la población más vieja. Entre los países para los cuales hay datos disponibles del Índice de Progreso Social, casi el 40% de la población mundial mayor de 55 años vive en países con niveles de progreso social medio-alto o alto, mientras que en el caso de las personas menores de 25 años esto es cierto para apenas el 22%. Como resultado, la distribución de la población que experimenta menor progreso social se desvía hacia la juventud. Más de la mitad de las personas que viven en países con niveles de progreso social bajo o muy bajo son menores de 25 años.
152016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016
RESUMEN EJECUTIVO
Progreso Social por grupo etario
Personas entre 0-24 años Personas entre 25-54 años Personas mayores de 55 años
3%
44%
31%
11%
9%
2%1%
31%
40%
11%
14%
3%
1%
22%
38%10%
25%
5%
Nivel de Progreso Social 2016Muy Bajo
Bajo
Medio Bajo
Medio Alto
Alto
Muy Alto
Si dividimos el mundo en tres grupos etarios, podemos examinar la brecha de progreso social entre las generaciones. Las personas jóvenes en general, experimentan un progreso social relativamente bajo, con un puntaje ponderado de 60.15 (equivalente a una clasificación de 93), mientras que el grupo de población mayor tiene un puntaje ponderado de 67.63 (clasificación de 59). El grupo etario más joven vive en países rezagados en casi todos los componentes de progreso social, particularmente en ‘Agua y Saneamiento’ y ‘Acceso a Educación Superior’. Actualmente, es más probable que la gente joven viva en países donde no hay acceso a cuidados médicos básicos y agua limpia, y que son menos seguros, menos libres, y menos tolerantes. Esta brecha muestra la necesidad crítica de involucrar a los jóvenes en todos los países a la hora de determinar las prioridades de desarrollo.
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 201616
RESUMEN EJECUTIVO
Índice de Progreso Social Global y puntaje de componentes por grupo etario
Grupo etario: 0-24 25-54 55+
Índice de Progreso Social 2016
Necesidades Humanas Básicas
Fundamentos del Bienestar
Oportunidades
0 20 40 60 80 100
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos
Agua y Saneamiento
Vivienda
Seguridad Personal
Acceso a Conocimientos Básicos
Acceso a Información y Comunicaciones
Salud y Bienestar
Calidad Medioambiental
Derechos Personales
Libertad Personal y de Elección
Tolerancia e Inclusión
Acceso a Educación Superior
El Índice de Progreso Social 2016 clasifica a 133 países del más alto al más bajo en progreso social con seis niveles que van de ‘Progreso Social Muy Alto” a ‘Progreso Social Muy Bajo’.
1720
16 Índice de Progreso Socia| | ©
Social Progress Imperative 20
1620
16 Índice de Progreso Socia| | ©
Social Progress Imperative 20
16
RESU
MEN
EJECU
TIVO
1 90.09
2 89.49
3 89.39
4 89.13
5 88.87
6 88.80
7 88.70
8 88.65
9 88.58
10 88.45
10 88.45
12 87.94
13 86.60
14 86.54
15 86.42
16 86.19
17 85.88
18 84.79
19 84.62
20 84.27
Pos. País Puntaje
Progreso Social Muy Alto
Progreso Social Alto
Progreso Social Medio Bajo
Progreso Social Bajo
RESULTADOS DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2016
96 55.64
97 54.28
98 53.92
99 53.72
100 53.44
101 52.73
102 52.54
103 52.39
104 52.28
105 51.91
106 51.76
107 50.69
108 50.03
109 49.99
110 49.84
111 49.74
112 49.34
113 49.13
114 49.11
45 71.84
46 71.70
47 71.55
48 70.84
49 70.09
50 70.08
51 70.02
52 69.78
53 69.56
54 69.17
55 68.17
56 68.00
57 67.88
58 67.82
59 67.60
60 67.44
61 67.43
62 67.03
93 59.45
94 58.78
95 57.40
63 66.43
64 66.36
65 66.30
66 66.18
Finlandia
Canadá
Dinamarca
Australia
Suiza
Suecia
Noruega
Países Bajos
Reino Unido
Islandia
Nueva Zelanda
Irlanda
Austria
Japón
Alemania
Bélgica
España
Francia
Estados Unidos
Eslovenia
Kuwait
Brasil
Serbia
Colombia
Perú
Malasia
México
Albania
Ecuador
Georgia
Montenegro
Túnez
Macedonia
Turquía
Sudáfrica
Paraguay
Tailandia
Botsuana
Ucrania
El Salvador
Arabia Saudita
Bielorrusia
Irán
Tayikistán
Nepal
Senegal
Camboya
India
Kenia
Malawi
Bangladesh
Laos
Lesoto
Irak
Ruanda
Suazilandia
Uganda
Benín
Tanzania
Myanmar
República del Congo
Burkina Faso
Pakistán
Zimbabue
2016
Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Im
perative 2016
2016
Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Im
perative 2016
18
RESU
MEN
EJECU
TIVO
21 83.88
22 82.80
23 82.62
24 82.49
25 82.12
26 80.92
27 80.75
28 80.12
28 80.12
30 79.76
31 78.96
32 78.27
33 77.68
34 76.94
35 76.88
36 76.19
37 75.32
38 75.20
39 73.69
40 73.24
41 73.02
42 72.23
43 72.14
44 71.94
Upper Middle Social Progress
Very Low Social Progress
115 49.03
116 48.97
117 47.96
118 47.22
119 46.49
120 46.30
121 46.24
122 46.08
123 45.91
124 45.07
125 44.22
126 43.50
127 41.76
128 41.66
129 41.63
130 39.70
131 36.38
132 35.89
133 30.03
67 66.05
68 65.92
69 65.84
70 65.65
71 65.43
72 64.73
72 64.73
74 64.42
75 64.19
76 63.86
77 63.75
78 63.03
79 62.91
80 62.8
81 62.6
82 62.27
83 62.21
84 62.1
85 62.01
86 61.92
87 61.68
88 61.18
89 60.74
90 60.64
91 60.49
92 60.37
Portugal
República Checa
Estonia
Italia
Chile
Corea, República de
Chipre
Costa Rica
Uruguay
Polonia
Eslovaquia
Grecia
Croacia
Lituania
Hungría
Letonia
Israel
Argentina
Emiratos Árabes Unidos
Mauricio
Panamá
Rumanía
Bulgaria
Jamaica
Armenia
Filipinas
Bosnia y Herzegovina
República Dominicana
Jordania
Bolivia
Moldavia
Líbano
Rusia
Kazajistán
Azerbaiyán
Nicaragua
Kirguistán
Mongolia
Venezuela
Indonesia
Sri Lanka
China
Namibia
Marruecos
Guatemala
Argelia
Egipto
Honduras
Uzbekistán
Ghana
Togo
Costa de Marfil
Mozambique
Camerún
Nigeria
Djibouti
Mali
Mauritania
Madagascar
Liberia
Sierra Leona
Etiopía
Yemen
Guinea
Níger
Angola
Chad
Afganistán
República Centroafricana
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016 19
RESUMEN EJECUTIVO
PROGRESO SOCIAL Y DESARROLLO ECONÓMICO
Al separar las medidas de desempeño social de las de desempeño económico, el Índice de Progreso Social permite una rigurosa comprensión empírica de la relación entre el desarrollo económico y el progreso social. Entender esta relación es también el próximo paso en la comprensión del desarrollo económico ya que las limitaciones y déficits sociales claramente retrasan el desarrollo económico.
A pesar de la correlación general entre el progreso económico y el progreso social, la variabilidad de desempeño entre los países con niveles comparables de PIB per cápita es considerable. Por lo tanto, el desempeño económico por sí solo no es suficiente para explicar el progreso social. Los hallazgos del Índice de Progreso Social revelan que los países con niveles similares de PIB per cápita alcanzan niveles de progreso social ampliamente divergentes.
Índice de Progreso Social vs PIB per cápita
$0 $10,000 $20,000 $30,000 $40,000 $50,000 $60,000 $70,000PIB PPA per cápita
30
40
50
60
70
80
90
Índi
ce d
e Pr
ogre
so S
ocia
l 20
16
Yemen
Uruguay
Estados Unidos
Reino Unido
Turquía
Suiza
EspañaSlovenia
Portugal
Noruega
Nueva Zelanda
Malasia
Israel
Irlanda
Iraq
Francia
Finlandia
Estonia
Croacia
Costa Rica
Canadá
Bielorrusia
Afghanistán
Argelia
Armenia
AustriaBelgica
Brasil
Camboya
Central African Republic
Chad
Chile
República del Congo
Chipre
Djibouti
Egipto
Georgia
Guinea
Hungría
India
Iran
Italia
Kazajistán
Kuwait
Letonia
Paises Bajos
Rumanía
Rusia Arabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 201620
MEDICIÓN DEL PROGRESO SOCIAL EN RELACIÓN CON SUS PARES
Comparar el desempeño de cada país en el Índice de Progreso Social con un grupo de países que mantienen un PIB per cápita similar, apoya el enfoque estratégico del desarrollo social y provee información adicional respecto al progreso social que el desempeño individual por sí solo no revela. Un país rico puede tener un buen desempeño absoluto en progreso social, y sin embargo tener un desempeño bajo en relación con pares con ingresos similares; un país pobre puede alcanzar solamente niveles modestos de progreso social, pero tener un desempeño mucho más alto que el de sus pares con limitaciones de recursos similares. A fin de determinar el desempeño de progreso social relativo de un país, designamos un grupo de pares relevante -los otros 15 países con un PIB per cápita más similar- y calculamos las puntuaciones medias de progreso social para el grupo de pares (a nivel general, y por dimensión, componente e indicador). Después, comparamos el desempeño de un país en relación con el puntaje medio en progreso social de su grupo de pares para identificar sus fortalezas y debilidades relativas.
Países con rendimiento alto y bajo en progreso social
-20
-15
-10
-50
510
Region
Cos
ta R
ica
Serb
ia
Etio
pía
Gui
nea
Nig
eria
Aze
rbai
yán
Aus
tria
Indo
nesi
a
Mon
golia
Ale
man
ia
Nam
ibia
Bél
gica
Djib
outi
Sri L
anka
Mau
ritan
ia
Ven
ezue
la
Esta
dos
Uni
dos
Egip
to
Mal
asia
Alg
eria
Isra
el
Irán
Yem
en
Rep
úblic
a de
l Con
go
Nig
eria
Kaz
ajis
tán
Afg
anis
tán
Cha
d
Rus
sia
Suaz
iland
ia
Rep
úblic
a C
entr
oafr
ican
a
Iraq
Emira
tos
Ára
bes
Uni
dos
Kuw
ait
Ara
bia
Saud
ita
Chi
na
Bra
sil
Chi
le
Bul
garia
Port
ugal
Sene
gal
Gha
na
Rua
nda
Nue
va Z
elan
da
Mau
ritan
ia
Jam
aica
Tayi
kist
án
Nic
arag
ua
Nep
al
Mal
awi
Uru
guay
Mol
davi
a
Kirg
uist
án
Niv
el d
e re
ndim
ient
o al
to/b
ajo
(pun
tos)
Europa
América del Norte
Oceanía
América Latina & Caribe
Asia del Este y Asia Pacífico
Asia Central & Asia del Sur
África Subsahariana
Medio Oriente y África del Norte
Our data allow the creation of detailed country-level scorecards relative to peers. These scorecards are color-coded to highlight at a glance a country’s areas of strength and weakness relative to its income peers. Red indicates performance significantly below the peer group median; yellow indicates performance consistent with the peer group; and green highlights areas of relative strength. Scorecards with Social Progress Index and GDP data are available on our website at www.socialprogressimperative.org.
RESUMEN EJECUTIVO
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016 21
RESUMEN EJECUTIVO
Ejemplo de scorecard: Sudáfrica
Una segunda visualización más detallada puede ayudar a los países a priorizar a través de la profundización de este análisis para mostrar dónde se posiciona el desempeño de un país en la distribución general de puntos logrados por sus pares económicos (con el color rojo/amarillo/verde nuevamente indicando áreas de relativa debilidad, neutralidad y fortaleza respectivamente). Esto muestra una distancia positiva o negativa respecto a sus pares.
22 2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016
Sudáfrica: Grado de desempeño alto o bajo en relación con el grupo de paresÍn
dice
de
Pro
gres
o S
ocia
l
Nec
esid
ades
Hum
anas
Bás
icas
Fund
amen
tos
del B
iene
star
Opo
rtun
idad
es
Nut
rició
n y
Cui
dado
s M
édic
os B
ásic
os
Agu
a y
Sane
amie
nto
Viv
iend
a
Segu
ridad
Per
sona
l
Acc
eso
a C
onoc
imie
ntos
B
ásic
os
Acc
eso
a In
form
ació
n y
Com
unic
acio
nes
Salu
d y
Bie
nest
ar
Cal
idad
Med
ioam
bien
tal
Der
echo
s Pe
rson
ales
Libe
rtad
Per
sona
l y
de E
lecc
ión
Tole
ranc
ia e
Incl
usió
n
Acc
eso
a Ed
ucac
ión
Supe
rior
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Índi
ce d
e Pr
ogre
so S
ocia
l
Desempeño bajo de Sudáfrica
Desempeño alto de Sudáfrica
Desempeño neutrode Sudáfrica País con desempeño alto con relación al grupo Rango de desempeño neutro
País con desempeño neutro con relación al grupo
País con desempeño bajo con relación al grupoPares económicos: Serbia, Colombia, República Dominicana, Macedonia, Argelia, China, Jordania, Costa Rica, Perú, Túnez, Montenegro, Irak, Ecuador, Botsuana, Tailandia
RESUMEN EJECUTIVO
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016 23
RESUMEN EJECUTIVO
LA RED DE PROGRESO SOCIAL
El Índice de Progreso Social fue diseñado para ser una herramienta práctica que ayude a innovadores sociales en los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil a abordar los principales problemas sociales y ambientales en sus países y comunidades. Desde el lanzamiento de la primera versión beta del Índice de Progreso Social en el 2013, la organización Social Progress Imperative ha estado construyendo una red de aliados para utilizar esta herramienta en la colaboración e implementación de soluciones que impulsen el progreso social.
En América Latina, se han creado Índices de Progreso Social sub-nacionales en Brasil, Colombia, Perú (beta) y Costa Rica; y en Paraguay, han adoptado el Índice de Progreso Social junto con el PIB como un indicador clave para la Estrategia Nacional de Desarrollo. Social Progress Imperative pasó formalmente el liderazgo de la red Latinoamericana a dos socios locales: INCAE Business School (América Central) y la Fundación Avina (América del Sur). Bajo su liderazgo, en alianza con redes a nivel nacional, anticipamos una mayor expansión de las actividades de la Red de Progreso Social en América Latina en el próximo año y una aceleración del impacto de la Red.
Adicionalmente, en el último año se ha visto una gran expansión de nuestros esfuerzos más allá de América Latina hacia Europa y América del Norte. En Europa, Social Progess Imperative se alió con la Dirección General de Política Regional y Urbana (DG Regio), y con Orkestra, el Instituto Vasco de Competitividad en febrero del 2016 para lanzar la versión beta del Índice de Progreso Social regional para la Unión Europea. Social Progress Imperative está construyendo una red de socios en Europa para implementar esta herramienta para informar políticas y estrategias de inversión. En abril del 2016, Social Progress Imperative firmó un acuerdo de alianza con la ciudad de Reikiavik para producir el primer Índice de Progreso Social en Europa a nivel ciudad. En América del Norte, hemos completado un Índice de Progreso Social piloto para Somerville, Massachusetts, y estamos trabajando con socios en Michigan y el Área de la Bahía en California en más iniciativas piloto.
En el 2015, Social Progress Imperative inició una alianza con el Panel Internacional para el Progreso Social (IPSP). Modelado tras el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, el IPSP está reuniendo a 250 investigadores de todos los campos de la ciencia para “explorar cómo hacer una sociedad mejor, buscar justicia social, respetar la dignidad humana y aumentar el bienestar.”
En abril del 2016, Social Progress Imperative se unió con la empresa islándica Gekon para organizar una conferencia y examinar el contexto y las políticas que han hecho que varios países y regiones sean exitosos en aspectos del Índice de Progreso Social. Todos los países y regiones presentados tienen a modo general áreas de mejora, pero todos han logrado alcanzar un nivel de desempeño que supera ampliamente a países con un nivel de desarrollo económico similar. Vinieron ponentes de Colombia, Costa Rica, Islandia, Nepal, Nueva Zelanda, Ruanda, la Región Vasca de España, la Amazonia Brasileña, y la ciudad de Medellín en Colombia para compartir su conocimiento sobre por qué sus países, regiones y ciudades están teniendo un mejor desempeño que sus pares económicos en ciertos aspectos del Índice de Progreso Social. Está planificada una segunda conferencia “What Works” (Qué Funciona) para la primavera del 2017.
1 Michael E. Porter, presidente del equipo de investigación de Social Progress Imperative es miembro del Consejo Consultivo Honorario y Equipo de Investigación del IPSP, y Scott Stern, miembro del equipo es un autor contribuyente en el próximo informe del IPSP.
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 201624
BRAZIL COLOMBIA
PERÚ
PARAGUAY
CHILE
BOLIVIA
ARGENTINA
Progreso Social Sudamérica
Agenda PúblicaBanco do BrasilBASFCamargo CorreaCEBSCoca-Cola BrasilComunitasDeloitteFIESPFundação Amazônia SustentávelFundação Dom CabralFundação Getúlio VargasFundação SicrediFundação TelefônicaFundación AvinaGiral Viveiro de ProjetosGrupo de EmpresasIDSImafloraImazonInstituto ArapyaúInstituto Cidade DemocráticaInstituto Coca-ColaInstituto de Cidadania EmpresarialInstituto EcoSocialInstituto EthosInstituto IpsosInstituto PDRInstituto Pereira PassosInstituto VotorantimInstitutos e FundaçõesIPEA-USPISAITDP Brasil – Instituto de Política de Transporte e DesenvolvimentoNaturaPUC-SPSistema BUniversidade de São PauloUniversidade Federal de Santa CatarinaValeVotorantim
1
Compartamos con ColombiaDeloitteEscuela de Gobierno de la Universidad de los AndesFundación AvinaFundación CoronaLlorente & CuencaRed Colombiana de Ciudades Cómo Vamos
2
CENTRUM CatólicaCidesFundación AvinaMinisterio de CulturaPerú 2021Radio Programas del PerúSoluciones Empresariales contra la PobrezaUniversidad del Pacífico
3
Acción DeloitteFundación AvinaFundación Superación Pobreza
MasisaMinisterio de Desarrollo SocialUniversidad de Concepción
4
Ciudad de CochabambaFundación AvinaGobierno Autónomo Departamental de CochabambaMinisterio de Autonomías
AACREACNCPSCIPPECFundación AvinaFundación MinkaGobierno de la Provincia de Buenos AiresGobierno de la Provincia de SaltaMinisterio de Desarrollo Social
Asociación Empresarios CristianosClub de EjecutivosDeloitte Equipo Nacional de Estrategia PaísFeprincoFundación AvinaFundación Desarrollo de DemocraciaFundación MAE UCFundación Moisés BertoniFundación ParaguayaGlobal Shapers AsunciónMingaráMinisterio de PlanificaciónPro Desarrollo ParaguayRed de Líderes para la CompetitividadRed del Pacto Global Paraguay
5
7
6
1
2
3
4
6
5
7
Socio Regional:Fundación Avina
RESUMEN EJECUTIVO
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 2016 25
GUATEMALA
Asociación Empresarial para el Desarrollo (AED)Borge & AsociadosCargillCenecoopCentral American Healthcare Initiative (CAHI)Consejo Presidencial de innovación y Talento HumanoDeloitteFederación de Organizaciones Sociales Costa RicaFifcoFundación AvinaGrupo INCOIdeas en AcciónImpacticoINCAE Business SchoolInfocoopManatíMinisterio de Ciencia y TecnologíaMinisterio de Comercio ExteriorReinventing Business for All (RBA)TEDxPuraVidaJovenUniversidad Latina de Costa RicaUniversidad NacionalVicepresidencia de la República de Costa RicaVIVA IdeaYo Emprendedor
COSTA RICA
Progreso Social en Mesoamérica
Escuela Superior de Economía y Negocios (ESEN)Fundación Poma
EL SALVADOR
AGEXPORTAlianza por la NutriciónALTERNAASIESCABICEMPROCentraRSECIENCISUDeloitteEmpresarios por la EducaciónFarmacias ChapinasForo Latinoamericano de Inversión de Impacto CentroaméricaFundación AvinaFundación Fe y AlegríaFundación NovellaFundación PuenteFundación ShalomFUNDESAGrupos GestoresIDCIDIES-URLINCAE Business SchoolInstituto Progreso Social GuatemalaLa Valija y la CobijaLudi VerseObras Sociales del Hermano PedroTikonb’alVIVA IdeaWAKAMI
Alcaldía de PanamáAPEDE Asociación Panameña de Ejecutivos de EmpresaCámara de Comercio, Industria y Agricultura de PanamáCentro Nacional de CompetitividadConsejo Empresarial de América Latina – CEALContraloría General de la RepúblicaDeloitte PanamáDespacho de la Primera Dama, Ministerio de la PresidenciaDichter & NeiraFundación AvinaFundación Ciudad del SaberINADEH Instituto Nacional de Formación Profesional y Capacitación para el Desarrollo HumanoInstituto nacional de Estadística y CensoLlorente & CuencaMinisterio de Desarrollo SocialMinisterio de Economía y FinanzasMinisterio de SaludSUMARSEUnited Way PanamáUniversidad Latina
PANAMÁ
1
1
2
2
3
3
4
4
Socio Regional:Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (CLACDS) de INCAE Business School.
RESUMEN EJECUTIVO
2016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 20162016 Índice de Progreso Socia| | © Social Progress Imperative 201626
JUNTA DIRECTIVACONSEJO ASESOR
Hernando de SotoInstituto Libertad y Democracia
Judith RodinFundación Rockefeller
Scott SternInstituto Tecnológico de Massachusetts
Ngaire WoodsUniversidad de Oxford
Matthew BishopThe Economist
Profesor Michael E. Porter, ChairProfesor de la Universidad Bishop William Lawrence, Escuela de Negocios de Harvard
David CruickshankDeloitte Tohmatsu Touche Limited
Álvaro Rodríguez ArreguiIGNIA Partners, LLC
Sally OsbergFundación Skoll
Brizio Biondi-MorraPresidenteFundación Avina, Avina Americas, Presidente Emérito de INCAE Business School
Roberto Artavia LoríaVice-PresidenteVIVA TrustFundación Latinoamérica Posible
Michael GreenDirector EjecutivoSocial Progress Imperative
RESUMEN EJECUTIVO
socialprogressimperative.org
2101 L Street NW, Suite 800Washington, DC 20037
socialprogressimperative.org@socprogress
