Upload
cicily
View
31
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Nehézfémek ülepedésének meghatározása talaj- és növényminták elemzésével (Budapest, Háros-sziget). Földrajzi Értesítő XLVII évf. 1998. 4. füzet, pp. 515-522. Bevezetés. Cél : meghatározni egy adott mintaterületen, hogy a nehézfémtartalmú szálló - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Nehézfémek ülepedésének meghatározása talaj- és növényminták elemzésével (Budapest, Háros-sziget)
Földrajzi Értesítő XLVII évf. 1998. 4. füzet, pp. 515-522
Bevezetés
Cél: meghatározni egy adott mintaterületen, hogy a nehézfémtartalmú szállóés ülepedő porok milyen módon terhelik a környezetüket
Budatétény, Háros-sziget• Korábban is rendszeres ANTSZ vizsgálatok• Korlátlan mintavételezési hely
MetallochemiaA múlt század elejétől 1990-igszínesfémkohászatNagy mennyiségű nehézfémet tartalmazókohászati salak képződött
Használt módszerek
Mintavételi objektumok:
• Feltalajból vett minták• Parti szőlő (Vitis riparia) levelek
A Metallochemiától 4 ill. 5 km-re
+ ANTSZ adatok az üzemtől 0,5 ill 1 km-re
Eljárás:
• Porterhelés meghatározása: adott mennyiségű levél légszáraz tömege meghatározható a fémtartalom (mintavétel 3 havonta)
•Talaj+levélminta: 1. Feltárás (oldhatóvá tétel) 2. Az egyes fémtartalmak meghatározása atomabszorpciós spektro-
fotométerrel
Eredmények I.
A feltalajok színesfémtartalma:
Eredmények II
Ülepedő por színesfémtartalma
A vegetáció és a feltalaj nehézfémkoncentrációja közötti összefüggés:
Eredmények III
A növényminták analízisének tapasztalatai
Vitis riparia
Minta: nyílt ligetes helyről
Alacsonyabb várt érték, mint a talajkon-centrációk alapján számított ülepedési sebesség
De! A két eredmény megegyezik
Az eredmények alapján felvetődő kérdések
Becsült teljes nehézfémterhelés 1980-1990 (mg x m-2 x 30 nap-1)
Becsült teljes ülepedés a szőlőminták alapján(mg x kg-1)
•Miért vannak ekkora eltérések az ANTSZ és más szerzők adatai közt az 1980-1990-esidőszakra?
•Most miért ugyanakkora a terheltség, ha már nincs Metallochemia (MO?)
•Mennyire alkalmas elemzésre a növényminta?
Bronzkori Duna-ág a Csepel-szigeten
Hidrológiai közlöny 85. évf. 2005 1. szám, pp. 46-50
Bevezetés
2001: A csepel-szigeti Ürge-hegyenAuchan-építkezés
A talaj felső rétege alatt bronzkori temető
A régészeti leletek szintje alatt egy szervesanyagban gazdag rétegsor
A vizsgálat célja:
Az üledék pollenvizsgálata alapján
a) A lefűzött Duna-ágak korának pontosítása
b) A temetőhöz tartozó közösség természeti körülményeinek
rekonstruálása
A Csepel-sziget vízrajza
Nagy-Duna• Tektonikalilag preformált meder• A meder oligocén majd pannonüledéken stabilizálódott
Soroksári Duna-ág• A meder egy vetőre települőkavicságyon stabilizálódott• Mélyebb fekvésű
A létrejövő fattyúágak:
a) Első generáció: Nagy-Dunából a Soroksári Duna-ágba
b) Második generáció:A két mederrel kb. párhuzamosan
A Csepel-sziget északi részének földtani felépítése
A Csepel-sziget az Alföld, azon belül a Pesti-síkság legfiatalabb képződménye
Csepel tektonikai vonaltól DK-re(=A sziget ÉK-i oldala és foltokbanHalásztelek és Szigetszentmiklós
között)
1. Pannoniai korú homok és agyag
2. Felső-pleisztocén Duna hordalékkúpját képező kavics
3. Folyóvízi homok (pleisztocén
legfelső szintje)
Az első ármentes (II/a) terasz (Pécsi M.)
A sziget többi részén:
magas ártérhez tartozó, részben talajosodott homokos-kőzetlisztes üledék óholocén
Az előzőbe belemélyült erek, fattyúágak,lápok feltöltése újholocén
Cél: Az újholocén üledékek koránakpontosítása a palinológiai és archaeológiaiadatok tükrében
Archaeológiai adatok
Középső bronzkori (Kr. e. 1800-1500) urnatemető
>500 urna, és néhány csontvázassírA Vatya kultúra teljesIdőszakát felöleli
Öt sír a Vatya kultúrátmegelőző kora bronzkori Nagyrév kultúrából származik
• Több évszázadon át használták a helyet temetőként
• Struktúrája teljesen megegyezik a Vatya temetők eddig megismert felépítésével
A vizsgált szelvény üledékei
1. Jelenkori talaj
2. Szürkés sárga kőzetliszt (1. minta)
3. Sötét szürkés sárga agyagoskőzetliszt (2. minta)
4. Sötétszürke agyagos finomhomok(3. minta)
5. Fekete, gyengén agyagos finomhomok (4. minta)
6. Világosszürke kőzetliszteshomok (5. minta)
7. Palinológiai minták
8. A bronzkori temető szintje
A palinológiai vizsgálat eredménye, az őskörnyezet rekonstrukciója
A minták:
1. Minta:
2. Minta:
3. Minta:
4. Minta:5. Minta:
Időszakosan folyó, vízben lerakódott homokos üledék, kevés pollennel
Agyagos finomhomok, a fattyúág lefűződését jelzi, nagy áradások hoztakcsak homokot
Sötét réteg, innentől nincs kapcsolat a folyóval, csak finomszemcsés üledék került a tóba (bemosódott, légből hulló)
A tó medencéjének feltöltődését jelzi, a jelenkori talajréteg fedi. Innen kerültek elő a régészeti leletek
Az öt mintában ugyanaz a pollenasszociáció található, melyben több élőhely keveredik
Kis távolságra szóródó „nehéz” pollen1. Vízigényes parti vegetáció2. Szárazságtűrő növényzet
Nagy távolságokra szóródó „könnyű” pollen (légzsákos pollen)Fenyők, más tűlevelűek
Következtetések:1. A temető egy hajdani fattyúág mellett létesült, a sztyepp peremén, nem messze az
ártéri erdőktől2. A klíma általában hűvös és száraz volt, a mogyoró-optimum utáni időszakban
(szubboreális ciklus eleje)
A Csepel-sziget keletkezése/fejlődése az eredmények tükrében
1. A pleisztocén legvégén a Duna a Pesti-síkot kitöltő durvaszemcsés hulladékkúppalástján változó medrekben folyt, majd bevágódott.Nyugaton: pannon üledékbe, keleten: durvább kavicsba
2. Ó-holocén, boreális fázis: csökkenő hozam, stabilizálódó mederA Nagy-Dunából az áradásokkor finomabb szemcsés üledékek a két ág közé, kialakulnak a keresztirányú fattyúágak
3. Ó-holocén, atlanti fázis: növekvő vízhozam, gyakori nagy áradásokaz egész szigeten nagy mennyiségű, finom szemcsés üledék, eltűnik az előzőfattyúág-rendszer, kialakul az É-D irányú fattyúág-rendszer
4. Új holocén, szubboreális fázis: (=bronzkor) Csökkenő vízhozam, feltöltődik fiatalabb fattyúág-rendszer is.Sztyeppjellegű vegetáció, hegyvidéken tűlevelűek
5. Új holocén, szubatlanti fázis: (vaskortól napjainkig): nő a vízhozamKialakul a láp-és tórendszer. Az üledékekre jelentős mennyiségű antropogén hulladék rakódik