SE PUBLICA

DOS VECES POR SEMANA ;

JUEVES Y DOMINGOS.

SE SUSCRIBE EN MADRID :En la redaccion , y en las librerías de

Cuesta, IlIonier, Bailly-Bailliere, la Pu-blicidad, Lopez y Villa, A OCHO REA-LES al mes, y VEINTE Y DOS al tri-mestre.—La redaccion y oficinas del pe-iíódico se hallan establecidas en la calledel Carbon , número 8, cuarto tercero.

SE SUSCRIBE EN PROVINCIAS :En las principales librerias, y en casa

de los promotores y secretarios de losjuzgados á TREINTA REALES al tri-mestre ; y á VEINTE Y SEIS librandola cantidad directamente sobre correos,por medio de carta franca á la &deudaadministrador del periódico.

ARO SEGUNDO. DOMINGO 12 DE SETIEMBRE DE 1852. NÚM. 121.

EL FARO NACIONAL,REVISTA DE JURISPRUDENCIA,

DE ADMINISTRACION, DE TRIBUNALES Y DE INSTRUCCION PUBLICA.

PERIODICO OFICIAL

DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID , DE LA. ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA

Y LEGISLACION Y DE LA SOCIEDAD DE. SOCORROS MUTUOS DE LOS JURISCONSULTOS.

SECCION OFICIAL.

,111n1n71=7

HACIENDA. Real órden, disponiendo la sustan-ciacion que debe darse á los espedientes deaprehension de géneros estancados hecha por losaduaneros. Publicada en 1. 0 de setiembre.

Visto el espediente instruido á consecuencia deuna comunicacion del administrador de aduanasde Barcelona, dando parte de la aprehension devarios saqnitos de picadura de tabaco y cigarroselaborados, verificada por los aduaneros al practi-car la visita de fondeo al bergantin español JóvenFrancisca, su capitan D. Juan Dural, y consultan-dp si, con arreglo al art. 275 de la instruccion deaduanas, deberá procederse á la formacion de es-pediente gubernativo, ó se han de pasar los ante-cedentes á la adaiiiiistracion de contribuciones in-directas' y rentas estancadas por tratarse de unefecto estancado, para cumplir lo prevenido enreal decreto de 20 de junio último , S. M. la Reinase ha servido resolver, de conformidad con el dic-tamen de esa direccion general, que la formacionde las primeras diligencias en esta clase de espe-dientes corresponde á las administraciones deaduanas, las cuales deberán pasar á las de estanca-das copia de la certiticacion en que consten los he-chos y los nombres de los aprehensores , para quesustanciado el asunto en los términos establecidos,se pueda proceder á la distribueion del premio enla forma correspondiente, y á lo denlas á que hayalugar.

De real órden lo digo á V. S. para los efectosconsiguientes. Dios guarde á V. S. muchos años.—San Ildefonso 24. `de agosto de 1852.—BravoMuril io.—Señor director general de aduanas yaranceles.

TOMO 11.

GRACIA Y JUSTICIA. Nombramientos. Publi-cados en la Gaceta de I.° de setiembre.

La Reina (Q. D. G.) se ha servido dictar las re-soluciones siguientes :

PARTE CIVIL.

Títulos del reino. Concediendo reales cartas desucesion:

En 6 de agosto. Al duque de Medinaceli y deSantistehan en el condado de Castellar ; y á donJoaquín María do Nuix en la baronía de Perpiñá.

En 20 de agosto. Al conde de Creixell en el tí-tulo de bacon de Povadilla. "

Escribanos. Aprobando la espedicion de reales eé•dulas en favor de los individuos y para los oficiossiguientes:

De propiedad y ejercicio. En 30 de julio. AD. Rafael Solero Dueñas para la escribanía deAlhaurin de la Torre con sus anejos Churriana yTorremolinos, sin perjuicio en cuanto á estos de loque se "dispon a-a en el arreglo general del notaria-do, y abonando por esta agregacion 150 ducados.

De ejercicio solamente. A D. Pedro Gabriel Ro-driguez para la de la alcaldía y distrito de Macedade Limia; á D. Antonio Godoy Muñoz para la deAlhavia; á D. José Martinez para la de Proaza ; áD. José María del Villar para la de Mombeltran ; á1). José Jordan y Corran para la de Ludiente; á donPascual Barrio para la de Manzanera.

De propiedad y ejercicio. En O de agosto. AD. Perfecto de Vargas para escribanía de Bada-

, Joaquín Chacon que la servia conjoz cesando D. Joaq

A D. Gabriel Estelrichycédrruolia.redÇse ípnatrear

D otaría

en Patina; D. LorenzoDe eic7cicio solamente.

Izquierdo para escribanía numeraria en la villa66

678 EL FARO NACIONAL•

de Alamo; á D. Francisco Lopez Quintero para lade la Puebla de Gozman.

En 13 de agosto. Ars •De propiedad y ejercicio.D. Miguel de Ipás para escribanía de Jaca.

De ejercicio solamente. A D. Joaquin Otero pa-•-ra notaría en Chantada; á D. Bernardo Togorespara la de Llubl; á I). Francisco Martinez Lopezpa ra escribanía en Vera con la calidad de 'ínterin;

á D. Tendero Manchado para escribada en Cara-cena; á . Vicente Fernandez Almagro para otraen Ciudad-Real; á D. Felipe Blancas y Molero pa-ra otra en Lucena.

De propiedad y ejercicio. En 20 de agosto. AD. Manuel Barranco Lopez para escribanía nu-meraria en Córdoba ; á D. Antonio María RuizAmores para otra en Carcabuey.

De propiedad. A Doña Manuela . Jesus Jimenezpara escribanía de -número en Illescas.

De ejercicio. A D. Francisco Javier Valdés pa-ra la escribanía de Illescas que se acaba de men-cionar, como teniente nombrado por la propie-taria.

De ejercicio solam'ento. En 27 de agosto. A donJoaquín Martinez Conde para escribanía del Vallede Toranzo.

FOMENTO. Por real órden de 30 do agosto,publicada en 2 de setiembre, S. M. se ha dignadomandar se recomiende como útil á las dependen-cias de dicho ministerio, la obra que con el títulode Diccionario estadistico de lodos los pueblos deEspala y sus islas adyacentes, etc., ha publicadoD. Rafael Tamarit de Plaza.

GRACIA Y JUSTICIA. Nombramientos. Pu-blicados en 2 de setiembre.

S. M. la Reina (Q. G.) ha tenido á bien dictarlas resoluciones siguientes:

PARTE ECLESIÁSTICA.

Dignidades de sufragáneas. Nom brando por rea-les decretos de 27 (le agosto para las dignidades delas iglesias su fragáneas que á continuacion se espre-san á los sugetos siguientes:

Badajoz. Para la di g nidad de arcediano titularde la iglesia catedral de Badajoz, á D. Ramon Or-tiz de Zárate, gobernador eclesiástico, sede vacan-te del priorato de Vicies.

Canarias, Para la dignidad de chantre, de laiglesia catedral de Canarias, á D. José AlvarezVazquez, canónigo de la citada iglesia cátedra].

Canongías de sufragáneas. Nombrando por rea-les decretos de la qnisma fecha para canongías va-cantes en las iglesias que á continuacion se espresaná los sugetos siguientes:

Canarias, A D. Cristóbal Lopez, provisor delR. obispo de la diócesis,

Orense. A D. Epifanio Iglesias y Castañeda, be-n eficiado de la misma iglesia.

Beneficios de sufragáneas, Nombrando por realesdecretos de l5 27 de agosto para los beneficios delas iglesias gr t e d - COntilii»:10011 se espresan á los su-getos lijen Us: •

Astorga. En 27 de agosto. A D. ClementeQuiñones, canónigo de la estinguida casa de SanMarcos de Leon.

Palencia. Para los beneficios que segun el últi-mo Concordato corresponden á esta iglesia, á los ca-pellanes de número de la misma D. Jacinto Tarrero,D. Juan del Olmo, D. Juan Merino, D. Juan Rojas,D. Toribio Masariegos, D. Santiago Fernandez Ul lea,D. Gregorio Pastor, conservando los racioneros titu-lares D. Felipe Cano, D. Miguel Cano, D. Francis-co Estéban, D. Torcuato Hérmida y D. Blas DiezCanseco las consideraciones y derechos que disfru-tan actualmente.

Santander. En 13 de agosto. • D. Juan Diez, sa-cristan mayor de la misma iglesia.

Segorbe. En 27 de agosto. A los beneficiadosde la misma iglesia D. Antonio Blandina, D. JoséMartinez y Chiva, D. Luis Domingo, D. José Mar-co, D. Joaquin Soriano, D. Vicente Ribelles, donJaime Estéban, D. José Maria Bayo, D. EstébanMartinez, D. Vicente Carrion, D. José Carrion,D. Juan Galvez, D. José Salcedo, D. Ignacio Ji-meno, D. Ramon Martinez, D. Pascual Borg, donValeriano de laCruz y D. Ramon Pedro.

Teruel, D. Rafael Moliner, beneficiado de lamisma iglesia; D. Marcos Canidas, beneficiado deNuestra Señora del Pino, conservando los actualesracioneros D. Gerónimo Navarro, D. Manuel Pe-rez, D. Elías Perez, D. Joaquin Lucia, D. FranciscoGarcía, D, Joaquin Calpe, D. Luis Calpe y D. Fer-nando Bes los derechos y consideraciones que dis-frutan. Se sacarán á oposicion dos beneficios paracargos de oficio, con arreglo á la circular de 16 demayo último.

Canongias de colegiatas. Nombrando por realesdecretos de 27 de agosto para las canongías de lasiglesias colegiales que á continuacion se espresan álos sugetos siguientes :

Alicante. A D. Antonio Ripoll , cura de la mis-ma colegiata.

Coruña. A D. Ramon Subiza , provisor que hasido en las diócesis de Zamora y Calahorra ; á donAntonio García Mala,az , arcipreste de la colegiatade Aguilar de Campeó, conservando las considera-ciones de su dignidad.

Logroño. A D. José Veloz , electo de la Co-ruña.

noria. A D. Buenaventura Conde, cura de En-anillas en la diócesis de Segovia.

nenerieios de colegiatas. Nombrando por realesdecretos de la misma fecha para beneficios de lasiglesias que á continuacion se espresan á los sugetossu( itientes:

Santo Domingo de la Calzada. A los capellanesde la misma iglesia O. Francisco Gonzalez Peñal-va , D. Domingo Villarejo, D. Vítores Azofra, donFrancisco Diez Mate , D. Cirilo Vadi/lo , D. Enri-que Diez.

•Logroño. D. Lucio Zalabando , capellan de la

wistna iglesia ; D. Juan José Ortega, id. ; D. Faustino Novedra , racionare de Covarrubias; D. Mateo

I!

Pinto, id. ; D. :Usé Garata Lopez, racionero deLerma; EL Francisco Martinez, id.

il San Ildefonso, D. Aguslin Alvarez Almirante,

EL FARO NACIONAL

679

salmista ; Damian [terreros , sacristan mayor;D. Antonio Cid de la Plaza capellan familiar delM. R. arzobispo, abad; D. Francisco Martinez, te-niente cura de la colegiata : sacándose á oposiciondos beneficios para eargos de oficio.

IDEM. Por real órden de 31 de agosto publi-cada en 3 de setiembre. teniendo S. M. en consi-deracion el que muchos de los M RH . Alembisaasy RR. Obispos no han podido, por sus graves y com-plicadas atenciones, proponer todavía el número dealumnos estemos que necesite cada diécesis en surespectivo seminario, se ha dignado autorizar á losreferidos prelados para que por esta vez admitanlos alumnos estemos que se presenten á matrículaen el seminario ó seminarios de su diócdsis, dandola debida cuenta al ministerio; y en el concepto deque los estudios han de aprovechar -solo tiara lacarrera eclesiástica, estando en t o do I-0C-0 lo dennos á loque se resuelva en el plan general de estudios ecle-siásticos que habrá de publicarse próximamente.

FOMENTO. Por real órden de 30 de agosto, pu-blicada en 3 de setiembre , deseando S. M. reme-diar la enfermedad que se ha desarrollado en losviñedos de algunas provincias , se ha sorviclo dis-poner, que, oyendo los gobernadores á las juntasde agricultura y sociedades económicas, informen.cuanto se les ofrezca y parezca acerca de la expre-sada enfermedad.

IDEM. Real decreto, autorizando á D. Rafael San-chez Mendoza para construir una línea de fer-ro-carril desde Jerez de la Frontera -á Sevillapor cuenta del Estado. Publicado en 4 de se-tiembre.

Atendidas las razones que me ha espuesto miministro de Fomento , de acuerdo con el parecerdel Consejo de ministros, vengo en . decretar lo si-guiente :

Artículo 1.° Se otorga concesion .definitiva áfavor de D. Rafael Sanchez Mendoza para cons-truir por cuenta del Estado una línea de ferro-car-ril desde Jerez de la Frontera á Sevilla por Lebri-ja, Cabezas de San Juan , Utrera y Alcalá. Cons-truirá tambien la seccion de Jerez á• Cádiz si laempresa concesionaria actual de esta seccion ce-diese sus derechos al proponente por convenio en-tre sí. Si este no tuviere lugar, construirá SanchezMendoza la parta que falte para terminar el caminode Cádiz por mar ó .por tierra: segun lo que se de-termine -con presencia de los planos y presupuestosque necesariamente presentará el proponente altiempo mismo que los de la línea de que se le haceconcesion.

Art. 2,° Estas obras se adjudicarán al 'mejorpostor en pública subasia, sirviendo de tipo la pro-posicion presentada en 14 de junio último por donRafael Sanchez Mendoza , con las reformas á quese refieren sus esposiciones de 7 de julio y 8 de

agosto que se publican á continuacion. -Art. 3.° Las pujas y mejoras entre los licitado-

res versarán únicamente sobre la cantidad que elgobierno haya de pagar por las obras.

Art. 4.° El gobierno creará y emitirá las obli-gaciones de ferro,carriles necesarias • para el pagode las obras de que se encarga esta empresa, conel interes de 6 por 100 y 1 por 100 de-amortiza-clon.

Art. b.° El gobierno cOncedorá á esta empresa:

1.° Los terrenos de dondnio público que hayande ocupar el camino y sus dependencias.

2.° El beneficio de vecindad para el aprovecha-miento de leñas, pastos y denlas de que disfrutenlos vecinos de los pueblos del tránsito para los em-pleados y trabajadores de la empresa, y para lasnecesidades de sus obras y caballerías y otros ani-males empleados en ellas:

3.° La facultad de abrir canteras, recoger pie-.

dra suelta, construir hornos de cal, de yeso, de la-drillo, depositar materiales y establecer tallerespara elaborarlos libremente en los . terrenos pú-blicos, y mediante previo aviso al dueño del terre-no ó á quien le represente.. é indemnizacion dedaños en los de propiedad particular.

4 La facultad de cortar y estraer de los mon-tes del Estado, por su valor en tasacian y previostus trámites de las ordenanzas ó instrucciones delramo, las maderas necesarias para la canstrucciondel camino y sus'edificios.

5.° La exencion de derechos de aduanas, lade portazgos y de arbitrios de puertas por la en-trada y tránsitc, de los efectos del material, carrua-jes, caballerías y personas destinadas á las obrasde los caminos de hierro.

Art. 6.° Serán garantía de estas obligaciones:1.° La responsabilidad general del Estado.2. ° El mismo camino que se trata de construir

para el capital.3. ° Los productos de la esplotacion para los

réditos y amortizacion.4. ° La parte que ofrece pagar la provincia de

Cádiz, y en su nombre la diputacion de la misma,del interes del 6 por 100 que corresponde á las obli-gaciones con que el Estado ha de pagar las obras,y que tomará hasta invertir el producto de las ena-genaciones de sus bienes , y de las prestaciones áque se ha constituido y obligado.

Art. 7.° Autorizados los ayuntamientos de laprovincia de Cádiz por real decreto de esta fecha,espedido por el ministerio de la Gobernacion paraenagenar laS fincas de propios que han designadoy designen, invertirán forzosa y esclusivainente enla adquisicion de bienes de este ferro-carril portodo su valor nominal:

1.° Los 30.000,000 asignados para este objetoá los pueblos .porla diputacion provincial. •

2. ° El esceso que haya desde el cupo que pordicha suma les correspondiere , y lo que vlitnla-riainente ofrecieron sus delegados ante el gober-nador de la provincia en 21 de junio.

,3.° El producto de las nuevas ofertas de re-cursos posteriores á dicha fecha que se han hechoy se hicieren.

Art. 8.° Se escitará el celo de la diputacion yayuntamiento de la provincia de Sevilla para queconcurran al mismo fin que la de Cádiz, en aten-cion á los beneficios que se han de reportar de unalínea que atravesará gran parte de su territorio.

Art. 9. 0 Conforme á la oferta hecha por ladiputacion de Cádiz, las obligaciones que tomenlos ayuntamientos solo devengarán 3 por 100 de in-teres y 1 por 100 de ainortizacion, mientras losproductos líquidos del camino no sean suficientes á

construccion, así como laancitouodpeci, anci(olue losArt, 10. La mayor menor celeridadpueenblobstpor 100 con. redindo;leptorwl:ileery....poder completar el 6

no, dependerá de la exsatisfagan el importe de sus ofertas; y á fi-r1 de quolas obras no so retrasen ó no se entorpezcan con.grave perjuicio de los intereses públicos,

680EL FARO NACIONAL,

edqieureoslitedará principio á la construccion(heas.toastaensit)tanto

acuerde el gobierno , en vistd tsobre 'venta do fincas de _propios y propuesta dearbitrios para cubrir estas; atenciones que los pue-bbis y las diputaciones deben remitir á la real apro-

bacion. •Si por causa que sea imputable al em-Art. ti.el camino no se concluyere _en el términopre:;ario,Idado, caducará la concesion, y la empresa per-saceirá el depósito, quedando este á beneficio de lasobras. El gobierno podrá prorogar los plazos si lojuzgare conveniente ó equitativo.

Art. 12. La declaracion de caducidad la haráel eobierno, previo espedionte instructivo y oída

seccion del Consejo Real. Contra esta declara-clon podrá intentarse la via contencioso-adminis-trativa ante el Consejo Real en el término do unmes.

Art. 13. Declarada la caducidad, el gobiernosubastará la concesion anulada , rehabilitándolapara este solo efecto. La subasta se verificará so-bre el tipo de las dos terceras partes del valor entasacion de lo construido por la empresa que ca-ducó: si fallare licitador , se rebajará el tipo á lamitad de esta valor; y si todavía faltare, se subas-tará sin tipo de valores al mejor postor. El go-bierno podrá adquirir la subasta con preferenciamejorando la postura en un décimo.

Art. 14. Las concesiones pueden otorgarse áparticulares ó á sociedades, con arreglo ¿Códigode comercio, ley y reglamento de sociedades poracciones de 28 de enero de 1818 en lo que el Có-digo, la ley y reglamentos citados no se oponganal presente decreto.

Art. 15. En el ferro-carril de que se trata seconsiderarán dos aprovechamientos, el de peaje,que consiste en la retrihucion que ha de exirgirsepor el uso del ferro-carril; y el de trasporte, queconsiste en el tanto de conduccion por persona óefectos,.

Art. 16. El gobierno dispondrá los pliegos decondiciones de todos géneros, reglamentos de in-tervencion y domas instrucciones con arreglo á lascuales se haya de verificar la licitacion y esplota-cien.

Art. 17, El gobierno podrá llevar por sí, ó daren arrendamiento, la esplotacion de este camino,cuando se abra al tráfico, dictando las instruccio-nes del caso, que habrán de someterse á mi realaprobacion.

Art. 18. Las tarifas de • esta seccion serán lasmismas que las de la línea general á que corres-ponden.

Art. 19. El autor de la proposicion deberá em-pezar las obras tan luego como el gobierno lo dis-ponga, aprobados que sean los planos y remitidospara la aprobacion real los espedientes sobre ventade tincas y propuestas de arbitrios. Si la subastarecayere en otro licitador, el concesionario tendráderecho á ser preferido por el tanto; y si no optasepor la preferencia, el rematante pagará al cons-tructor en metálico el importe de las obras que hu-biese ejecutado y el material que hubiese intro-ducido y acopiado con autorizacion del gobierno,tasado todo por des ingenieros, nombrados, unopor el concesionario y otro por el rematante; y encaso de discordia por los quo nombre el gobiernopara dirimirla, pasándose por lo que estos últimosfijen, sin mas recurso, abonándote ademas un 10por 190 de administraelon sobre el importe de lata. ` .. -i y ca interes razon de 6 por 100 al año

por el capital del depósito y por el que resultareinvertido.

Art. 20. El rematante abonará al constructor enel término de un mes y en metálico, la cantidad queresulte de la liquidacion y tasacion á que se re-fiere el articulo anterior, y en el caso de no reali-zarlo en el plazo prefijado perderá el depósito áfavor del Estado, y se tendrá por nulo el remate,quedando subsistente la propuesta del construc-tor para una nueva licitacion, y siendo obligacion-de este continuar en 'el ínterin las obras.

Art. 21. Las liquidaciones y pagos de las obraspor el gobierno se verificarán al fin de cada se-mestre á virtud de certificaciones de obras es-pedidas por los ingenieros del Estado , inspectoresde ellas.

Art. 22. Las condiciones facultativas de la cons-truccion se fijarán por el gobierno, oyendo á laempresa. El material de esplotacion, así en cuan-to á su calidad como á su cantidad , será igual alde otras líneas de la misma distancia que está enel estranjero, señaladas por el gobierno, oyendoá la empresa, salvas las mejoras del material queel gobierno podrá proponer con presencia de losprogresos que haya hecho la construccion.

Art. 23. El empresario constituirá en el Bancoespañol de San Fernando, en el de Cádiz ó en elTesoro públido, á su voluntad , y dentro de losocho primeros dias de -habérsele comunicado estedecreto, un depósito equivalente al 6 por 100 delimporte total de la construccion y habilitacion delramal de Jerez á Sevilla, en dinero efectivo , ó enacciones de caminos comunes ó de ferro-carriles'en esplotacion , con subvencion del Estado. Si eldepósito se constituye en metálico y en el Tesoro,este abonará por él el 6 por 100 de interes anual.Este depósito se devolverá al interesado á medidaque se ejecuten las obras.

Art. 24. Tan luego como se apruebe el pre-supuesto y direccion del ramal que ha de concluiren Cádiz, bien desde el '[rocadero , bien desde elPuerto Real, constituirá el constructor el depósitodel 6 por 100 que corresponda á la cantidad pre-supuesta para el mismo. Igualmente lo verificaráen el acto del correspondiente al ramal de Jerezal Trocadero, si mediante el debido convenio sesubrogare en vez de la empresa actual concesio-naria.

Art. 25. El gobierno dará cuenta á las Cortesdel presente decreto.

Dado en San Ildefonso á veinte y ocho de agostode mil ochocientos, cincuenta y dos.—Está rubrica-do de la real mano.—Refrendado.--E1 ministro deFomento, Mariano Miguel de Reinos°.

Nota. Las proposiciones á que se refiere el de-creto precedente se publicarán en una de las próxi-mas Gacetas.

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS,Nombramientos de gobernadores. Publicados en 5do setiembre.

Atendiendo á la conveniencia del servicio, y deacuerdo con lo propuesto por mi Consejo de minis-tros, vengo en nombrar gobernador de la provin-eta de Málaga á D. Miguel Tenorio, electo de la deCádiz; de la de Cádiz á D. Agustin Alvarez Soto-mayor, nombrado para la de Málaga ; de la deAlava á D: 4:36 María Bremen, que lo está parala de Almería; de la de Leen á D. Luis AntonioAlcor° , electo para la de Alava; de la de Minería

EL PARO NACIONAL. • 081

del gobernador de la provincia y jefe de ingenie-ros de caminos del distrito, y se la dé cuenta desus indagaciones para su resolucion posterior Ter-cero : Se declaran nulos y de niegun -valor niefecto los actos de inauguracion antes menciona-dos, y se prohibe ri,gorosamente á D. José Campola continuacion de los trabajos ea aquellos ni enotros puntos hasta tanto que se cumplan las dispo-siciones del real decreto de .26 de agosto último.»

HACIENDA. Real órden, disponiendo la denunciade un artículo del periódico político titulado ELHaamno. Publicada en 6 de setiembre.

De real órden remito á V. E. la adjunta esposi-cion que la direccion general del Tesoro ha hechoá este ministerio en queja de un artículo contenidaen la llana primera al final de la quinta columnade El Heraldo .de ayer. En su vista dispondrá V. E.se persiga dicho artículo con arreglo á la ley.

Dios guardé á V. E. muchos años. San Ildefonso4 d'e setiembre de 1852.—Juan Bravo Murillo.—Señor ministro de la Gobernacion.

á D. José del Pino, gobernador actual de Albacete,y de la de Albacete á D. Agustin Gomez Inguanzo,que lo es de la de Leen.

Dado en San Ildefonso á primero de setiembrede mil ochocientos cincuenta y dos.—Está rubri-cado de la real mano.—E1 presidente del Consejode ministros, Juan Bravo Murillo.

GOBERNACION. Real decreto, autorizando enla provincia de Cádiz la venta de bienes de pro-pios, para emplear sus productos en la construc-cion del ferro-carril de Sevilla á Cádiz. Publi-cado en 5 de setiembre. -

En vista de lo que me ha espuesto el ministro dola Gobernacion, y de conformidad con el parecerde mi Consejo de ministros, vengo en decretar losiguiente:

Artículo 1. ° Se autoriza la venta en públicasubasta de los bienes de propios de los pueblos dela provincia de Cádiz TM lo soliciten, á escepcionde los que sean de aprovechamiento comun.

Art. 2. ° Para la enagenacion de dichos bienesinstruirán los ayuntamientos los oportunos espe-dientes , con sujecion á lo prevenido en las realesórdenes de 24 de - agosto de 1834, 3 de marzode 1835, 30 de julio de 1848, y mi real decretode 30 de setiembre de 1849.

Art. 3. ° El producto de dichas ventas se inver-tirá forzosa y esclusivamente en la adquisicion deobligaciones del ferro-carril de Sevilla á Cádiz,que se ha de construir con arreglo á lo dispuestoen mi real decreto de esta fecha , espedido por elministerio de Fomento.

Art. 4. ° Los ayuntamientos comprenderán en-tre los ingresos de sus respectivos presupuestos lascantidades que produzca la enagenacion de lasfincas, y en los gastos un crédito igual para la ad-quisicion de las citadas obligaciones.

Art. 5.° Hasta que llegue el momento de suaplicación, las cantidades procedentes de las ven-tas de propios se depositarán en el Banco españolde San Fernando, ó en el de la referida provincia.

Dado en San Ildefonso á venle y ocho de agostode mil ochocientos cincuenta y dos.—Está rubri-cado de la real mano.—E1 ministro de la Goberna-cion, Melchor Ordoñez,

IDEM. Por real decreto de 3 de setiembre, pu-blicado en 5, S. M. se ha dignado convocar la dí -putacion provincial de Zaragoza por el término dequince dias, á fin de que ce ocupe en los trabajosrelativos á la construccion de la carretera de aque-lla capital á la de Valencia, en otros asuntos pen-dientes, y en los denlas que puedan ocurrir duran-te su reunion.

FOMENTO. Por real órden de 3 de setiembre,publicada en 5, con motivo de la inauguracion ar-bitraria, hecha por D. José Campo del ferro-car-ril de Almansa á Játiva, S. M. la Reina se ha dig-nado resolver lo siguiente:

«Primero: Que se declare que D. José Campo,concesionario de la línea de ferro-carril desdeJátiva á Almansa, ha incurrido en su real desa-grado con la suposicion de su real voluntad y conlos hechos altamente violentos de las inauguracio-nes de las obras que ha realizado en los pueblosde Bellús y Oateniente en los días 26 y 28 del úl-timo agosto. Segundo: Que el gobierno inquierael esos actos so han verificado con conocimiento

La esposicion que se cita dice así:

DIRECCION GENERÁL DEL TESORO PÚBLIC0.----liSee-

(,0 wy,lentísimo señor: 1511 artículo de El Tima de 1llana primera, al final de la quinta columna, con-tiene las aserciones siguientes:

le, Supone que la negociacion de la deuda flo-tante so está verificando con suma dificultad, yque tiene noticias de comerciantes que poco habuscaban con avidez los pagarés del Tesoro, á quie-nes esta vez se les han ido á ofrecer y no los hanquerido tomar, habiendo sido muchos los que hanconvertido sus pagarés y se han negado á reno-varlos.

-2. a Que tambien se le asegura que en la reno-vacion pasada, algunas partidas de consideracion,y que se necesitaron para completar el giro, salie-ron, unas á razon de 12 por 100, otras al 14, y aunalgunas al 15, siendo así que la renovacion generalsolo importó 8 por 100.

3. a Que la mensualidad vencida por sueldos deempleados se está pagando con una lentitud des-conocida en los meses anteriores, y que las oficinasencargadas del pago reciben por pequeñas parti-das las sumas destinadas á cubrir estas atenciones.

Si atacar falsamente el crédito de los particula-res es un delito, cuánto mayor lo será, Excmo. se-ñor, atacar del mismo modo el del Tesoro , cuyasconsecuencias pueden ser funestas para el Urdenpúblico, y -en grave daño de la espedícion de losservicios del Estado. Por lo mismo esta direccionno ha vacilado un momento en denunciar anteV. E., como su inmediato jefe, las tres citadas aser-ciones de El Heraldo como absolutament e opues-

tas á los hechos, y como eminentemente dañosas al

crédito del Tesoro.Las letras y pagarés que vencian en agosto últi-

mo importaban 93.181,208 rs. La negociado!' (pieel Tesoro hizo, porque •nada unas necesitaba , im-portó 70.647,616 rs., y satisfizo en efectivo unos

22.000,000 cobrados por el Banco. Resulta por

tanto que los 70.647,616rsor renov nrs.

que el Tesoro n ecesita-

b ia se han negociado, ya pornuevas imposiciones, habiendo los capitalistas quelo han tenido por conveniente realizado sus eaaa-rés en uso de su derecho, sin dificultad alguna paraello por parte del Tesoro, el cual ha verificado

682 EL FARO NACIONAL.

mayor parte del importe de la negeciacion con pa-llares voluntariamente renovados. Por lo demas elTesoro ha encontrado en los negociantes la mismabuena acogida que, mediante el religioso cumpli-miento de sus compromisos, le vienen dispensando,

y no es cierto que de parte del comercio haya elretraimiento que El Heraldo supone.

La negociacion ha sido hecha por el Tesoro contodos los tomadores á razon del 8 por 100 , fijado

por real órden de 1.° de agosto último , y ni aunlos giros á corto sobre provincias han escedido deeste tipo, habiéndose cedido estos á cambio desdela par basta Vi daño á lo mas.

La mensualidad de agosto principió á pagarse el"31, y muchas dependencias cobraron aquel dia , ylas demas quedaron pagadas en el siguiente 1.° desetiembre. Los habilitados de las clases pasivas hanrecibido como de costumbre, en la proporcion ne-cesaria á los numerosos pagos que tienen que ha-cer, los fondos correspondientes; y la direccionpuede asegurar á V. E. satisfactoriamente que to-das las obligaciones estan atendidas con la mismapuntualidad que en los meses anteriores .

Por esta manifestacion verá V. E. cuán inexac-tos son los hechos contenidos en El Heraldo, y de-jo á su consideracion cuán perjudicial al créditodel Estado , y cuán dañoso por lo mismo á los in-tereses generales del pais es que se publiquen yestiendan tales aserciones que, aun contra los in-tereses particulares, no pueden dejar impunes lasleyes.

Dios guarde á E. muchos años. Madrid 3 desetiembre de 1852.—Excmo. Sr.—Eusebio Rodulfo.—Excmo. Sr. ministro de Hacienda.

GOBERNACION. Trasmitida al señor fiscal deimprenta la anterior real órden, • se añade lo si-siente :

«Y S, M. me previene que pasando á V. S. la cita-da real órden y la comunicacion de la direccion, queá la misma acompaña, proceda á entablar sin de.-mora la correspondiente denuncia del citado artí-culo con arreglo al real decreto de 2 de abril últi-mo, haciéndose estensiva á los demas periódicosque lo han copiado.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 5 desetiembre de 1852.—Ordoñez,—Señor fiscal de im-prenta.»

GRACIA Y JUSTICIA. Real decreto, concediendoUn título de Castilla á D. Manuel Mencos. Pu-blicado en 7 de setiembre.Para perpetuar la memoria del señalado y distin-

guido servicio que en el dia 2 de febrero del añocorriente, y en crítico momento, prestó á mi realpersona y á mi escelsa hija la princesa de Asturiasel coronel D. Manuel Meneos Manzo de Zdñiga,teniente del real cuerpo de Alabarderos, vengo enhacerle merced de título de Castilla con la deno-minacion de marqués del Amparo, para sí, sus hi-jos y descendientes legítimos.

Dado en San Ildefonso á dos de setiembre de milochocientos cincuenta y dos.—Está rubricado de lareal mano.—El ministro de Gracia y Justicia, Ven-tura Gonzalez Romero.

GOBERNACION. Real órden, sobre pasaportes pa-ra el estranjero á los mozos desde diez y ocho áveinte y tres años. Publicada en 8 de setiembre.La Reina, teniendo presente lo que previene el

art. 117 del proyecto de ley -de reemplazos apro-

bado por.él Senado, y en vista de lo que ha es...puesto el ministro de la Guerra, se ha servido man-dar que en los pasaportes que sé espidan para elestranjero á los mozos que se hallen en la edad dediez y ocho años cumplidos á la de veinte y tres,tambien cumplidos, se esprese la circunstancia dequedar hecha la fianza que establece el citado ar-tículo para asegurar la responsabilidad que puedacaberles en les reemplazos del ejército, á fin de quesean detenidos aquellos motos cuyos pasaportescarezcan de este requisito.

Madrid 6 de setiembre de 1852—Ordoñez.

GRACIA Y JUSTICIA. Real órden , mandando sehagan separaciones en los establecimientos penalesentre los reos de delitos graves y los que lo sonpor leves ó políticos. Publicada en 9 de se-tiembre.

Ilmo. Sr. : Deseosa S. M. de que en los esta-blecimientos penales no se confundan los autoresde grandes crímenes y los delincuentes sentencia-dos á penas aflictivas con los que solo las han me-recido correccionales ó leves, segun la clasificacionestablecida en el art. 21 del Código penal vigente,y con los que han sido condenados por causas pu-ramente políticas , ha tenido á" bien mandar quedisponga V. I. lo conveniente para que desde lue-go se lleve á cabo en los presidios del reino elpensamiento indicado, destinando al efecto un de.partamento especial en que se coloquen los confi-nados de las clases segunda y tercera del expresadoartículo del. Código, ó sea los que tienen penas cor-reccionales y leves , y otro en que se establezcantambien separadamente los reos políticos, segun loprescrito en la ley de prisionesde 26 de julio de1849; y que en caso de que hubiese algun obstáculopara el cumplimiento de esta disposicion , lo hagaV. I. presente á este ministerio , proponiendo losmedios que entienda oportunos para que aquel des.aparezca, y puedan realizarse á la mayor brevedadposible las benéficas miras de S. M.

Lo digo á Y. I. de su real órden para los efectoscorrespondientes. libios guarde á V. 1. muchos años.Madrid 3 de setiembre de 1852.—Ordoñez.—Se-ñor director de establecimientos penales.

GRACIA Y JUSTICIA. Nombramientos. Publi-cados en 9.

S. M. la Reina (Q. D. G.) se ha servido dictar lasresoluciones siguientes :

MAGISTRADOS.

Tercera serie de seis plazas vacantes de magistradoen Audiencias fuera de Madrid

En 27 de agosto. Promoviendo á la plaza demagistrado, vacante en la Audiencia de Canariaspor traslacion de D, Manuel Pineda y Escalera ála de Zargoza, á D. José Martinez y Lopez de Aya-la, juez de primera instancia del distrito de SanVicente en la ciudad de Sevilla, de término, desde26 de abril de 1844, habiendo entrado en la carre-ra judicial en setiembre,de 1843, en que fue nom-brado juez de primera instancia de ascenso despuesde haber servido en la carrera administrativa.(Turno al ascenso,1

R.., .101.0 va va

JUECES DE PRIMERA INSTANCIA.

EL Vla VIO N h ElOn (i83

de entrada, en la provincia de Valladolid , á den

Tercera serie de seis plazas vacantes de juzgado deprimera instancia de entrada.

Nombrando para el juzgado de Villalva, de en-trada, en la provincia de Lugo, á D. SaturninoGarcía Bajo, juez cesante de Vitigudino. (Turno álos cesantes.)

Accediendo á la permuta que de sus respectivosdestinos han solicitado D. Juan de Oñate, ahogadofiscal de Hacienda en la Audiencia de Bárgos, yD. Rafael Luis Fuentes, juez de primera instanciade Almagro, y nombrando en su consecuencia alprimero para el juzgado de Almagro, de ascenso,en la provincia de Ciudad-Real.

Trasladando al juzgado de Azpeitia, de entrada,en la provincia de Guipúzcoa, á D Pablo Moreno,juez de Colmenar Viejo, accediendo á su solicitud.

Trasladando al juzgado de Colmenar Viejo , deentrada, en la provincia de Madrid, á D. MelchorBermejo y Escalona, que sirve el- de la Mota delMarques , accediendo á sus deseos.

Trasladando al juzgado de la Mota del Marqués,

Juan Pablo Trigueros que sirve el de Alba de,Termes, despues de In s truido el espediente queal efecto previene el real decreto de 7 de marzode 1851.

Trasladando al -juzgado de Alba de Tonales. de •entrada en la provincia de Salamanca, á D. JoséBarrio, que sirve el do Azpeitia, accediendo á susdeseos.

Trasladando al juzgado de Viver, de entrada, enla provincia de Castellon de la Plana, á D. AngelManuel Correa, juez de Peste, despues de instruidoel espediente que al efecto previene el real decretode 7 de marzo de 1.851.

Trasladando al juzgado de Vestía de entrada, enla provincia de Albacete, á D. Mariano Torrente,juez de Totana, accediendo á sus deseos.

Trasladando al juzgado de Tetona , de entrada,en la provincial de Murcia, á D. José Antonio delCastillo, juez de Torrecilla de Cameros, accediendotambien 5 sus deseos.

Trasladando al juzgado de Torrecilla de Carne-ros, de entrada, en la provincia de Logroño, á donAngel •de las literas, juez electo del Valle de Ca-buérniga, accediendo tambien á sus deseos.

Tercera serie de seis plazas vacantes de juzgado deprimera instancia de entrada.

Nombrando para el juzgado de primera instan-cia del Valle de Cabuerniga á D. Eugenio Miran-da, promotor fiscal de Zamora desde 8 de noviem-bre de 1813 en que fue nombrado para este des-tino, (Turno al ascenso.)

Nombrando para el juzgado de primera instanciade Jarandilla, de entrada, en la provincia de Cá-ceres, vacante por_fallecimiento de I). Jacobo Va-rela , á D. Juan Manuel Dominguez , que hadesempeñado en confision el.de Manresa y ante-riormente otros juzgados. (Turno á los cesantes.)

Accediendo á la permuta que de sus respectivosdestinos han solicitado D. Manuel María Rodri -gfiez Escosura, juez de primera instancia de Priego,y D. Pio Tudela y Sanz, promotor fiscal de Soria,nombrando en su consecuencia al primero para laprornotoría de Soria ; de término, y al segundopara el juzgado de primera instancia de Priego, deentrada, en la provincia de Cuenca.

Promotores fiscales.

Ascendiendo á la promotoría fiscal de Zamora,de término, á D. Norberto Romero, que sirve la deMula.

Promoviendo á la de Mula, de ascenso, en laprovincia de Murcia, á D. Juan Manuel Calahor-ra, electo para la de Cos, y que ha servido ante-riormente la de Cervera del Rio de Albania.'

Trasladando á la promotoría de Cos, de entradaen la provincia de Zaragoza, á D. Lucas Morales,que tiene la de Montblanch, accediendo á sus de-seos.

Y nombrando á D. Luis Tejerino Zubillega parala prometería de Montblanch, de entrada en la

provincia de Tarragona.

IDEM. IYOMbraintent0S. Publicados en 9,

PARTE CIVIL.

Títulos del reino. En 3 de setiembre. Cotice-

Trasladando al juzgado del distrito de San Vi-.cente en la ciudad de Sevilla á D. Victoriano Her- • .-nandez, que sirve el de Soria, y accediendo á susdeseos. ‘11

Trasladando al juzgado de Soria, de término, á :.!D. Anselmo Casado, juez electo de Orihuela, accelldiendo tambien á sus deseos.

Segunda serie de seis plazas vacantes de juzgadosde primera instancia de termino.

Promoviendo al juzgado de Orihuela , de tér-mino, en la provincia de Alicante, á D. CenonGarcía Araoz, que sirve el de Haro desde enero det1844, habiendo entrado -en la carrera judicial en27 de enero de 1838, en que fue nombrado juezde primera instancia de entrada. (Turno al as-censo.) -

Trasladando al juzgado de Haro, de ascenso, enla provincia de Logroño , á D. Pedro Breton yAriza, juez de Béjar, accediendo á sus deseos.

Trasladando al juzgado de Béjar, de ascenso s enla provincia de Salamanca, á D. Lepe Sanchez delas Matas, juez de Plasencia, y que se halla com-prendido en lo dispuesto en el real decreto de 10de junio de 1851.

Trasladando al juzgado de Plasencia. de ascen-so, en la provincia de Cáceres, á D. Manuel Go-mez Mendoza, juez de primera instancia de Don.Benito, despues de instruido el espediente que alefecto previene-el real decreto de 7 de marzode 1851.

Tercera serie de seis plazas vacantes de juzgado deprimera instancia de ascenso.

Promoviendo al juzgado de Don Benito, de as-censo, en la provincia de Badajoz, á D. NicolásCasanova, juez de Caldas de Reyes, y que ha ser-vido otros juzgados y alcaldías mayores desde ene-ro de 1833, en que tuvo ingreso en la carrera judi-cial. (Turno al ascenso.) -

Trasladando al juzgado de Caldas de Reyes, deentrada, en la provincia de Pontevedra, ,í D. Ma-nuel Fernandez Estevez , juez de Villalva, acce-diendo á sus deseos.

9.111~•~11..681 EL FARO NACIONAL.

diendo á D. José María Quiñones de Leon real cé-dula convirtiendo en título de Castilla el de mar-ques de Mornevírgen , usado hasta ahora como es-traojero.Concediendo reales cartas de sucesion

A D. Joaquin Cabaleri, en el condado de Villa-pineda.

Y á D. Francisco Javier Torres y Adion, en elcondado de Miraflores de los Angeles.

Escribanos. En id. mandando espedir realescédulas: A doña Ana Godoy, de propiedad de es-cribanía en Málaga, y á D. Froilan Cantero, deejercicio del mismo oficio, y á D. Robustiano DiezJáuregui, de ejercicio de escribanía en Nájera.

Procuradores. En id. Concediendo á D. PedroElvira Lopez' real cédula de procurador de los tri-bunales de esta corte.

PARTE ECLESIÁSTICA: -

Dignidadesde sufragáneas. Nombrando pa" rea-les decretos del 3 de setiembre para las dignidades delas iglesias sufragáneas que á continuacion se espre-san á los sugetos siguientes:

Coria. Para la dignidad de chantre, D. To tibioGuillen, maestrescuela de la iglesia de Jaca.

Jaca. Para maestrescuela, D. Antonio Nassarre,canónigo de la misma iglesia.

Canongias de sufragáneas. " Nombrando por realdecreto de la misma fecha para la canongía de laiglesia de Jaca, D. José Sanuy, canónigo de Bar-bastro.• Beneficios desufragáneas. Nombrando por realesdecretos de la misma fecha para los beneficios de lasiglesias que á continuacion se espresan á los sugetossiguientes:

Córdoba. D. Francisco Narvaez.Huesca. D. Manuel Marcus, D. Nicolás Gonzal-

vo, D. Matías Navarro. D. Pedro Polo, D. JustoBuisan, D. Lorenzo Alfaro, D. Francisco Baron,D. Pablo I,aliena, D. Pedro Buesa, D. Tomás , Mai-ral y D. Patricio Sierra.

Jaca, D. Ramon Susin, D. Lorenzo Ramos, clonPedro Seriado, D. Pablo Ma g ias, D. Francisco Mi-randa, D. Antonio Tierz, D. Bartolomé Rodellar,D. Francisco Martinez y D. Vicente Rasa.

Jaen. D. Francisco Cristóbal Ruiz, D. Francis-co Antonio'Cebo, D. Juan Miguel Fernandez, donMateo Romano, D. Francisco Castellano, D. PedroAznar, D. Mariano Eusebio Diaz y D. José Padilla,entendiéndose todos estos nombramientos con laobligacion de residir en la iglesia que designe elreverendo obispo de la diócesis. Los actuales racio-neros D. José Alvarado Doblas, D . Cristóbal Cria-do, D. Antonio Ruiz Quevedo y D. José RomeroCastañeda, se contarán como beneficiados para elúnico efecto de arreglar el personal de esta clase.

Lean. D. Blas Lopez, D. José Alonso, D. JoséEstevez, D. José Gonzalez, D. Ramon Arrañada,1). Plácido Marcos, D. Sebastian Santiago, D.- Bar-tolomé Balbino Jimenez, D. Francisco Miguel Lo-pez, D. Segundo Valpuesta, D. Pantaleon Gonza-lez de Velasco, D. Antonio Gonzalez y D. Eusta-quio Adrados.

Málaga. D. Juan Rodriguez, D. José Hurtado,D. José Moraga, D. Angel Roman, D. José Herre-ra, D. José /Untan, D. Salvador Romano y I/ JuanBarranco.

Orense. Para los beneficios vacantes, Loren-

zo García, D. Francisco Villacian y,D. DomingoSalvado.

Siguenza. Para un beneficio vacante, D. TomásMarin. " -

Tuy. D. Francisco Ramon Laineyro , D. JoséTrápaga y Roca, D. Juan Francisco Fonseca, donManuel Perez, D. José María Rey , D. Juan Fon-tela, D. Juan Aris y D. Rafael Serrano.

Zamora. D. Fermín Bernabé Torsi,.D. SandalioMozo, D. Leandro Caño, D. Miguel Limia, D. JuanMozo y D. Rafael Martin, capellanes de número,y D. Matias Madrid , pura párrocó.

Canongías de catedrales que han de reducirse á colegiatas. Nombrando por reales decretos de la mis-mafecha para canongias de las iglesias que _á conti-nuacion se espresan a los sugetos siguientes:

Barbastro. D. Vicente Marcó.Tenerife. D. José Antonio de Vargas D. Va-

lentin Martinez, D. Cárlos Benavides, AntonioMaría Botella y D. Pedro Próspero Gonzalez.

Beneficios de catedrales que han de reducirse á co-legiatas. Nombrando por reales decretos de la mis-ma fecha para beneficios de las iglesias que á con-tinuacion se espresan á los sugetóssiguientes :

Albarracin, A los beneficiados en la - mismaiglesia, D. José Aladin, D. Pedro Jarque, D. JoséCavero, D. Juan Mateo, D. Diónisio Valero, donFrancisco Aula, ,D. Leandro Lopez, D. Daniel Jar-que, D. Joaquin Puerto, D. Ruperto Martinez, donAntonio °guando , D. Francisco Zapater y donFrancisco Sancho.

Barbastro. A los servidores de racion, donFrancisco Bárasona, D. Julian Gabas, D. ManuelAnglada, D. Manuel Lacambra y D. Andrés No-gués, beneficiado de la colegiata de Sariñena.

Ciudad-Rodrigo, D. Antonio Bastida, D. ManuelSuarez, D. Bernardino Pinado, D. Pedro Sanchez,D. Eugenio Caballos, D. Miguel Cuadrado , D. An-tonio Aparicio. D.• Diego Fernandez, D. SantiagoJimenez y D. Francisco Solís.

Tenerife. A los capellanes de la iglesia, donFrancisco Alvarez, D. José Lopez, D. DomingoFranchi, D. Domingo Benitez, D. Juan Rojas yD. José Romero, sacristan mayor.

Curatos, Aprobando en - la misma fecha, deacuerdo con el parecer de la cámara eclesiástica,las propuestas que para la provision de curatos va-cantes en su diócesis ha elevado el muy reverendoarzobispo de Valencia , y en consecuencia nom-brando á los sugetos que ocupan los primeros lu-gares en las ternas respectivas; en la forma si-guiente:

Para el curato de Santo Tomás de Valencia á donJosé Ramon Montoro; para el de Benaanacil, á donJosé Fontana; para el de Turis, á D. Francisco Es-coden; para el de Liria, á D. Toribio Gimbao; parael de Grao de Valencia, á D. Salvador Alonso; parael de Benidorme, á D. Rafael Domenech ; para elde Pinaquila, á D. Gregorio Penalva; para el doBicorp, á D. Rafael Perez; para el de Agilitara, áD. Antonio de Padua Dufourt; para el de Petres, áD. Andrés Escolano; para el de Beniardá , á donSalvador Chacon; para el de Parsent, á D. Fran-cisco Oliet; para el de Gilet, á D. Antonio Sarrion;Mara el de Enora, á D. Vicente Montagut; para elde Manuel, á D. José Tudela; para el de Serra, áD. Vicente Agilitar; para el de Contrides , á donFelipe Belvis:ilnico opositor; para el de Balda, áD. Custodio Bernardo, único opositor.

SECCION DE TRIBUNNLES- (I).

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

de lasAFUERAS DE MADRID.

(En Chamberi.)

Causa sobre el rapto ó secuestro de un niño denueve años.

Juez Sr. D._Miguel Jóven de Salas.Promotor. Sr. D. Pedro Rubio de Torres.Escribano

D. Miguel García Noblejas.Sr. Lic. D. Antonio María

Gutierrez y Sigüenza.Sr. Lic. D. Carlos Massa San-

guineti.

Desde las primeras horas de la mañana del día 9del corriente, que era el señalado para la vistapública de este interesante proceso, veíanse atra-vesar los diversos caminos que conducen á la inme-diata pohlacion de Chamberí varios carruajes, enque iban diferentes personas conocidas en la buenasociedad de la corte, y que acudian presurosas aljuzgado del Sr. Jóven de Salas, á presenciar elgrave y solemne debate que habla de poner de ma-nifiesto á los ojos del público la triste historia ylos varios incidentes de un delito que, desde elmomento de su perpetracion, produjera, por lainocencia y sencillez de la víctima, por la astuciade los raptores, y por otras especiales circuns-tancias que en él se reunian, una inquietud y zo-zobra pavorosa en el seno de todas las familias, áquienes con el ejemplo de lo ocurrido no en vanopodía asaltarles el temor de ver algun dia arreba-tadas de entre sus brazos las prendas mas queridasde su corazon , poniendo sus inocentes cabezas áprecio de un crecido rescate. Este medio infame ydoloso de especular con el crimen, valiéndose delterror y de la violencia, y poniendo en secuestro ála inocencia débil é indefensa, no podia menos deproducir en los ánimos del público una impresionmezclada de dolor y curiosidad, y tal era el mo-tivo de la afluencia de varias personas al juzgadoen este dia.

Otro motivo no menos eficaz, aunque de distintogénero, escitaba la inquietud de los concurrentesal tribunal de justicia: tal era el deseo de conocerpor sí mismos, con vista de la acusacion y de las -defensas de los procesados, la culpabilidad ó lainocencia de estos en la perpetracion de tan repug-nante delito. Entre los acusados figuraban dos per-sonas que naturalmente debían inspirar esta sen -sacion involuntaria de interes y curiosidad, en ungrado mayor de viveza y energía de la que inspi-ran siempre á las almas sensibles y compasivas

(4) TI iateres y estension do esta crónica Judicial nosobliga A TetirAy (Mos Originales de Pendo que teníamosdispuestos,

Aboyados defensores.

l'ARO NACIONAL. 685

todos los que tienen la desgracia de verse en pre-sencia de la justicia, sentados en el banquillo delos reos.

Las personas á quienes nos referimos eran dosescritores públicos, que habian figurado ambos enla buena sociedad de la corte, y uno de ellos es-pecialmente aplaudido mas de una vez del públicopor sus producciones dramáticas , y que, en esteconcepto, y en el de caballero y hombre de honor,sabia disfrutado siempre de una reputacion honro-sa. El recuerdo de estos antecedentes, y la ideatristísima del cielito que se le imputaba, en unioncon los domas procesados, no podian menos deproducir cierta ansiedad en el ánimo de los que leconocian y del público en general, y natural eraque se difundiese en los corazones la duda de siseria la mano de la fatalidad ó el dedo invisi-ble de Dios y el brazo de su justicia quien ha-bia inscrito su nombre en ese funesto catálogo docriminales que todos los dias' nos aterran con sushorribles atentados. Esta ansiedad, que está en el

instinto del corazón humano, y que es la filosofíadel sentimiento público en los debates forenses, noes otra filosofía que la que inspira, aunque conformas mas graves, á la misma justicia, cuando an-tes de pronunciar sus venerables fallos, por el ór-gano del magistrado, escucha con detenimiento laacusacion y la defensa, estudia y compara las pialeshas, gradúa el valor do los cargos y de las esculpa-cienes, y pesa en su fiel balanza hasta los datosmas imperceptibles y leves del proceso, sin ciar elnombre de criminal sino al que resulta con estecarácter despues de conocer el mérito de sus ac-ciones en el crisol de la crítica judicial.

En el sentimiento público, lo propio que en lassentencias de los tribunales, hay actos de justicia quetienen un mismo origen, igual objeto y pensamien-to. Proceden del convencimiento de la verdad, yse dirigen al fin noble y elevado de dar por unaparte á la Virtud su triunfo, á la sociedad su repa-racion, á la moral su desagravio, y de confundirpor otra á la maldad, de anatematizare' vicio y deimponer al crimen su terrible y merecido castigo.

Feliz la saciedad en la que marchan por unamisma senda y pronuncian iguales fallos la opinionimparcial é ilustrada y los tribunales de justicia.El descubrir esta armonía feliz ó esta sensible di -

vergencia, entre una y otra decision, ambas

respetables,

sagra-

y es uno de los grandes beneficiosdasque produce en las discusiones judicial -.es una pu

blicidad sensata y bien entendida, por cuyo medioel tribunal obra advertido de la censura de laopinion que le observa, y la opinion se limita á es-poner-su vivo anhelo de justicia , pero respetando

como un sagrado la santidad inviolable, la libroindependencia de los encargados de administrarla.

El in t er-es quo ha inspirado esta causa desde

686

EL FARO NACIONAL.

la inquietud con que espera I zándole para que no diese . voces, y conduciéndole,primeros momentos, y n os han llevado insensible- en union con el criado, á' una casa sita en la calle'el público su fallo ,

nesoiflexre generales, y á de Quevedo, núm. ft, cuarto bajo.mente á estampar estas pequeño cuadro la fisonomía moral Constituidos ya los raptores del niño en parajedibujar en este

que á nuestros ojos ofrece el proceso, antes de en- que reputaban seguro , uno de ellos redactó y es-en la esposicion de su- historia yen la reseña cribió á los padres del niño Manuel una carta, contrar

de los debates jurídicos. • rasgos visiblemente contrahechos , para disimularSerian como las diez de la mañana del dia 9, la forma, y concebida en términos repugnantes y

cuando se abrieron las puertas del tribunal ,en el llena de frases indecentes,.y en la que se decia áque penetraron las varias personas que esperaban aquellos que si- á las diez de la noche del si-en la sala inmediata y en el atrio del juzgado este guientadia 5 no les enviaban la cantidad de 54.000momento solemne. Abierto el juicio público por reales por el mismo conducto que les llevaba laS. S. el juez de primera instancia Sr. D. Miguel carta, darían muerte á su hijo, machacándole losJoven de Salas, veíanse sentados en el banco del sesos.ministerio público el Sr. D. Pedro Rubio de Tor- Llevada la carta por José Perez á sus amos á lasres, promotor fiscal del juzgado á la derecha del once de la misma noche del rapto , manifestoles altribunal; y junto á la barra , en bancos colocados entregársela que él tambien habia sido víctima delá uno y otro lado , se veia á los defensores de los atentado: pues los raptores le habían cogido á élacusados, que lo eran el señor licenciado D.Anto- igualmente con el niño , vendándole los ojos yDio María Gutierrez y Si ;lienza , en nombre de obligándole á que fuese el portador de la expresada,D. Francisco Condado y de D. José de Torres y carta.Muñoz, y el letrado Sr. Massa y Sanguineti, abo- Sobrecogidos los padres del niño coD la lecturagado de D. Juan de la Rosa Gonzalez. Los acusa- de la carta, tuvieron, sin embargo, la presencia dedos no quisieron presentarse en la vista pública. espíritu y el valor necesario para no sucumbir á las

Antes de principiar los informes , dispuso el se- amenazas aterradoras que la carta contenia. Innae-ñor juez que el escribano de la causa hiciese lec- diatamente dieron algunos pasos, aunque sin fru-.etura de algunos de los documentos mas importan- to, en averiguacion del paradero de su hijo, y juí-tes, á fin de que sirviesen como de esposicion bis- fiaron conducente el poner el hecho, como lo yeti-tórica del delito que se perseguia y de las presun- citaron, en conocimiento del comisario del distri-ciones que este delito arrojaba sobre la persona de to, quien á su vez lo participó sin demora alcada uno de los acusados. Excmo. señor gobernador de la provincia, que lo

Segun estos documentos, y otros que hemos te- era entonces el Sr. Ordoñez, hoy ministro de lanido presentes , ademas del auxilio de nuestros Gobernacion- del reino. El señor gobernador, conapuntes y memoria, hé aquí en breves palabras la un celo y actividad dignos del mas _alto elogio,relacion sustancial de la historia del suceso: adoptó en el acto las medidas que le parecieron

En una casa , sita á la márgen derecha del rio conducentes para el descubrimieu to de la verdad,Manzanares, é inmediata al puente de Toledo, vi- tomando como basa de sus indagaciones la relacionve un padre de familias bien acomodado, dueño de que hizo en su presencia el criado José Perez. Lasuno de les principales lavaderos del rio. Este su- contradicciones que creyó dicho señor gobernadorpeto, llamado Manuel Jerez , tiene varios hijos, y encontrar en las esplicaciones - del Perez le hicie-entre ellos uno de nueve años, que lleva su mism o ron presumir que el que se suponia víctima serianombre. acaso uno de los criminales, y decretó en seguida

En la laude del dia 4 de marzo dispusieron los su detencion, poniéndolo despues á disposicion delpadres del niño que saliera este con su criado José juzgado.Perez, á tomarse •medida de unos zapatos, á cuyo Pilló el siguiente dial 5 de marzo, sin que las in-

fin dirigiéronse ambos á una tienda de la ca- vestigacioues y diligencias gubernativas dieran masRe de Toledo , regresando después de evacua- resultado importante que la prision de otro de losda esta diligencia , y saliendo por el portillo lla- procesados : sobre el que recayeron algunas sospe-mado de Embajadores, en ocasion en que, por ser chas, y á las doce de aquella noche el niño Manuelya el anochecer , iban los guardas á cerrar. el es- fue llevado á la Plaza Mayor por lino de los rapto-presado portillo. res, quien le dió libertad, indicándole qué siguie-

Al llegar el niño y el criado, segun la relacion se por la calle de Toledo adelante, hasta encontrarde este, junto á la fábrica del gas situada cerca de algun sereno, quien podria 'acompañarle hasta suuno do los paseos que conducen al puente de Tole- casa.do, se arrojaron sobre ellosde improviso dos hombr es El niño, libre ya de sus raptores, emprendió sucon capa y sombrero , y cogiendo al niño M anuel camino por la calle de Toledo; y habiendo encon-Jerez , lo taparon la cabeza con una capa, amena- trado a un sereno, este, creyendo descubrir por

EL NalEta NACIONAL,.1•••.wwwwerep.nomeaft,pm,nomm surrns..u..

sus palabras la perpetracion de alguil delito , le ! rez, fue puesto 'en prision el Sr. le Rosa el día 7llevó á casa del celador, quien lo condujo á la de! tte marzo, siguiéndose desde entonces las diligen-comisario, llevándolo este Ultimo a la presencia celas contra este, en nuion con e! mismo José Perez,del señor gobernador. En el momento de recibir al José ole Torres y Muñoz y D. Francisco Condado.niño este activo funcionario , hizo poner su coche, Interrogados sobre los hechos contenidos en lay por sí mismo lo llevó á sus afligidos padres, á deslaracion de Perez, así D. Juan de la Rosa comolas dos de aquella misma madrugada, no sin esplo- Torres y Muñoz, y Condado, contestaron mani-rar antes al niño, segun le pareció conveniente al Testando que ninguna intervencion tenian en eldescubrimiento del delito. delito de que se trataba. Los Sres. la Rosa y Tor-

Puestos los presuntos reos á disposicion del juz- res añadieron que eran amigos, como literatos:gado, al que se pasaron tambieu algunos papeles y apresando el primero que, si bien dió á Torres laotroaobjetos encontrados en el reconocimiento que cantidad necesaria para tomar el cuarto, lo hizose habla practicado de órden del señor gobernador con el solo y esclusivo objeto de que el espresadoen el cuarto de la calle de Quevedo, el tribunal Torres recibiese y pudiera ver en él á una señoraacordó como primera diligencia la de tomar de- con quien decía tener asuntos pendientes: y queclaracion al criado José Perez, quien, 'refiriendo la por lo domas, rechazaba toda idea de complicidadhistoria de los hechos al folio 28 del Proceso, ma ó delincuencia que quisiese suponérsele.nifestó que, cansado de su vida trabajosa, y falto Esplorado igualmente el niño Manuel, refirióde medios de fortuna, habia proyectado con Fran-- i1 varios hechos de los manifestados por Perez res-cisco Condado, de oficio- barbero, y que ya se ha- peeto á los antecedentes que precedieron al rapto:Daba preso, el irse á América ó Filipinas, para añadiendo que al ser cogido por los raptores se lehacer mejor fortuna: que Condado tenia amistad amenazó con matarle si daba voces: que lo llevaroncon un caballero, entendido porD. José de Torres y á un barranco, donde le taparon los ojos, cogién-Muñoz, escritor, y este con otro, escritor ta ►nbien, dolo uno de la mano, y tomándolo despues en bra-llamado D. Juan de la Rosa Gonzalez; y que estos zos su criado José Perez, quien le decia: Monolito,señores le habian dicho al Condado que era mejor ¿á dónde nos llevarán? Respecto al cuarto en quepartido el quedarse en Madrid, y sacar dinero á . estuvo detenido, dijo el niño que á la entrada ad-las personas ricas, para lo que se pondrían de virtió que tenia dos escalones: que habia una sala,acuerdo: que despues de varias entrevistas que en la que descubrió algun resplandor de luz, yvieron en las afueras de la puerta de Toledo, y que le manifestaron los que le tenian preso queconformes era llevar adelante el plan, se indicaron j iban á escribir una carta á Sus padres para que lesdiferentes personas, y se convino, por último, en enviase dinero. Finalmente, dijo el niño Manueldar el golpe sobre la casa de su amo por medio de 1 que, durante la estancia en el cuarto , le dieronla sustraccion del niño Manuel, quedando encare. bollos y queso, que no quiso comer, y sí una naranjagado el mismo Perez de realizar el proyecto, como que le dieron despues, y cuyas cáscaras arrojó juntolo verificó del modo que se ha referido. Añadió el á un colchen de paja en que estaba tendido.José Perez que D. Juan de la Rosa y Condado fue- Reconocido el cuarto, que se hallaba desamue-ron -los primeros que salieron á recibir al niño, blado, se vieron en él los escalones que habla indí-apareciendo despuesálabajada de una loma el don Ij cado el niño, encontrándole solo dos colchones,José de Torres y Muñoz, llevando al niño al cuan- una botella con tinta, dos plumas cortadas , unto bajo dela casa ya referida de la calle de Que- barreño con ceniza mojada, y otros objetos insig-vedo; que la carta anónima de que se ha hecho nificantes. -mérito la escribió Torres con la mano izquierda: :Tal es, en res ►ímen, y omitiendo, por no alargarque la Rosa se marchó despues al teatro, habiendo dorna:-lado este relato, pormenores de que daremossido el que facilitó el dinero para tomar el cuarto 1 ce: ner al reseñar la acusacion y -defensa do losde la calle de Quevedo; y que, por último, llevada procesados, la historia del delito que dió origen á

que fue la carta- á sus 'amos, por consecuencia de esta notable causa, en la que so marcan asimismolos pasos y diligencias que estos practicaron, fue los datos ó motivos indiciarios que dieron margenpuesto preso. á que se entablaran y siguieran los procedimientos

Esta impórtenle declaracion, que ofrece la sin- contra los cuatro que figuran en ellos como acusa-guiar circunstancia de haber sido retractada des- dos en diferente línea y con diverso carácter cada

pues en el plenario respecto á la intervencion de uno de ellos.D. Juan de la Rosa en el hecho de que se trata, se Concluida la lectura de los espresados documen-reputó por el juzgado, de sumo- interes, y ella fue tos, de la que resultaba sustancialmente la historiala que, imprimiendo carácter á los procedimientos que acabamo s de trazar á grandes rasgos, tocabaulteriores, sirvió de base al edificio de la causa. En hacer uso de la palabra en primer lugar al proino-"Isecuencht de las citadas manifestaciones de Pe- ► tor fiscal del juzgado.

688 EL VARO NACIONAL,

La atencion y las miradas del público se fijaronllamado en aquelen la persona del funcionario,

momento á desc.ompeñar el grave y delicado cargode sostener la voz de la /ey y los fueros de laticia en un negocio comentado.con tanta variedad

r la opinion, y sobre el cual se deseaba nata-

rilalmente una amplia, imparcial y razonada discu-pusiese en claro los hechoS, y descifrasesion, que

los misterios que suelen á veces encubrir estos pro-cesos, en que la perversidad y la astucia han com-binado sus esfuerzos para llevar á cabo el delitodel modo inicuo que en este resulta.

Acusacion. El fiscal dió principio á su discur-so , reproduciendo la - pretension que había he-cho en su acusacion escrita , y solicitando contraJosé Perez la pena de catorce años de cadena tem-poral, por creerle reo confeso y convicto de los de-litos de detencion ilegal y arbitraria del niño Ma-nuel Jerez, y de amenazas d'e muerte hechas porescrito, con la circunstancia agravante de abuso deconfianza, fundándose para esta solicitud en. los ar-tículos del Código 417, núm. 1.°, regla 2. a del 66,y en el 77: pidiendo para D. José de Torres y Mu-ñoz, Francisco Condádo y D. Juan de la Rosa Gon-zalez, el grado medio de presidio niayor , comomínimo de la pena solicitada para el José Perez:rnediante á que, en concepto del ministerio públi-co, solo resultaba contra ellos el convencimientomoral de su culpabilidad y participacion en el de-lito, en el sentido de la regla 45 de la ley provi-sional para la aplicacion del Código.

En un exordio de corta estension, pero grave ysevero en sus formas, como el ministerio que ejer-cia, indicó el promotor fiscal su. embarazosa y de-licada situacion en la presentecausa, manifestandoque este embarazo no procedia de la triste condi-cion que generalmente se supone al ministeriopúblico de no alzar por lo comun su voz sino parainvocar contra los acusados el rigor de las penas.Dijo á este propósito que los derechos del quene la deslracia de comparecer ante los tribunalescon la nota ó presuncion de-delincuente no sonmas sagrados que los de la sociedad agraviada. porel delito, y que la voz que salia del banco delabogado de la ley en defensa de la justicia no eramenos noble ni debia ser menos simpática que laque se alzaba desde el asiento de los defensores delos acusados: que la dificultad de su situacien noconsistia precisamente en la severidad de los de-beres que estaba llamado á cumplir, sino en iaíndole especial del delito que se perseguia, en elque concurrian circunstancias nada coMunes, yen el que, en el carácter de indiciaria que presen-taba la causa, por la clase de pruebas que existiancontra los acusados, exigian del promotor la mayorgravedad y mesura y el mas detenido análisis deIodos los indicios probatorios, para demostrar el

convencimiento moral que aquellos arrojaban con-.

tra los tratados como reos.En seguida de estas ligeras indicaciones, entró el

representante de la ley á bosquejar el plan de sudiscurso, concebido en estos términos:

¿Son los acusados cuyos nombres se han referidolos autores del delito que se persigue? ¿Las prue-bas que presentan estos autos, producen la evi-dencia legal respecto á Perez y el convencimientomoral de la culpabilidad de los otros tres, segunexige la regla .45 de la ley provisional para laaplicacion del Código? ¿Son procedentes las penassolicitadas con exacta aplicacion de los artículoscitados del Código? Para demostrar la exactitud deestas tres proposiciones, en el sentido afirmativo,dijo el promotor fiscal, voy á presentar el resulta-do del proceso antes dé las pruebas, el proceso des-pues de estas, y el resultado de las mismas pruebasen el plenario.

Trazado así el plan de Su discurso, y guardandoen el desenvolvimiento de sus ideas el mismo ór-den que traian los procesados, se ocupó en primertérmino de José Perez, manifestando que por sudeclaracion, al folio 28 de la causa, por las trasampliaciones que sucesivamente habia prestado du-rante la incomunicacion, y por el reconocimientoque habia hecho del cargo en la confesion, esteacusado tenia contra si la plenísima y completaprueba de la conoscencia hecha en juicio, segun laley 2. a , -tít. 13, Part. 3. a , y que con arreglo á esta,y siendo probatio [acta situé lux, no podia menosde reconocerse corno prueba de evidencia , segunla ley 12.4 del mismo título y Partida, mediante áque el reo se hallaba confeso de un crimen , sobrecuya perpetracion no cabia la menor duda, segunel resultado de los autos.

Pasando despees el representante del ministeriopúblico á ocuparse de los demas acusados, sostuvo,haciendo diferentes citas de leyes de Partida quereputó favorables á su propósito, que la misma de-claracion de José Perez, sobre constituir contra élplena probanza, producia tambien una prueba me-nos plena ó presuncion veheraentísima contra losotros tres acusados. El promotor fiscal se detuvoalgun tanto en este trozo de su discurso, citando yleyendo literalmente las disposiciones de varias le-yes de Partida concordadas con el Digesto y el Es-peculum Juris, y esplicando el sentido que, á suparecer, tenian aquellas respecto al valor legal ymoral de la declaracion de un reo contra los otroscómplices, concluyendo con manifestar que, segunel testo y espíritu .de las disposiciones citadas, eltestimonio de un reo confeso con las condicionesque la ley exige para la conoscencia, como lo estabaJosé Perez, produce contra los demas acusados unaprueba que no puede rechazarse, y mucho menos

t en la ocasion presente, en que lo declarado por

Perez resultaba confirmado, segun el promotor,por un número considerable de indicios, anteriores,unos á la conaision del delito, otros concurrentes ála perpetracion del mismo, y otros posteriores á suejecucion.

Entró despues el ahogado de la ley en el exá-men de los indicios, por el órden con quedos habiaclasificado, y corriendo ligeramente por la relacionde muchos de ellos, y remitiéndose á su acusacionescrita, se fijó en los cuatro que reputó principales,y que, á su parecer, arrojaban un convencimientoque no podia resistir la conciencia del juzgador.

Uno de estos indicios era, segun el promotor, laestancia del niño Manuel desde las siete de lanoche del 4 de marzo hasta las doce de la del 5,encerrado en el cuarto bajo de la calle de Queve-do, cuya habitacion habia tomado D. José de Tor-res con un mes de anticipacion, y que era ocupadapor este y por Francisco Condado precisamente énel mismo dia y noches en que permaneció secues-trado el niño Manuel Jerez.

Refiriéndose el promotor despues á las declara-ciones de José Perez, á la esploracion del niño ro-bado, á las del comisario y agente que reconocie-ron el cuarto, y á la diligencia de reconocimientode este, que con asistencia del niño practicó el juz-gado en la espresada habitacion, manifestó que nosolo constaba probado por estos datos que la perso-na detenida lo habla estado en el referido. cuarto,sino que resultaba asimismo por las declaracionesdel administrador de aquel, por las de los inquili-nos de la propia casa, y por las manifestaciones deD. José de Torres y Francisco Condado, que estosdos últimos ocupaban única y esclusivamente dichahabitacion, siendo Condado el que tenia las llavesy Torres el que permanecia en ella de dia: no ha-biéndose recogido en la casa de su patron D. Ma-nuel Mas en los dias 4 y 5, sino despues de las docede la noche, y que, por consiguiente, habiendo con-fesado ambos acusados su permanencia en el cuar-to en el dia y noches citadas, no podia concebirsela detencion y encierro del niño en el mismocuarto sin reconocer á aquellos como autores deldelito.

«Hay ciertas verdades, dijo el promotor, que sepresentan á la razon del hombre con tal fuerza deconviccion, que n .o es dado desconocerlas ni dudarde la positiva existencia de los hechos que reve-lan: hay señales tan identificadas con el objeto querepresentan, quo sin ver este objeto adquiere larazon la evidencia de la verdad, velada á los ojosmateriales, pero clara y patente por el indicio álos ojos del entendimiento. Tales indicios los lla-ma la ley necesarios y de inmediata conviccion,porque parece que encadenan el hecho con la in-dicacion y esta con el autor de la accion ejecutada..Del indicio que estarnos analizando, proseguia el

689

fiscal, brota una verdad tan clara, que presenta álos acusados como indudables autores del crimen,sin que los hayamos visto cometerlo , á la maneraque nos patentiza la prominencia ó punto salientesobre el nivel de las aguas la existencia de la pie-dra ú cuerpo estra go que bajo de aquellas se ocul-ta. El dilema que á este propósito puede formar-se es incontestable; ó el niño Manuel Perez no haestado encerrado en el cuarto de la calle de Que-vedo, ó si lo estuvo, los acusados Torres 'y Conda-do, como habitantes en el mismo, han sido sus car-celeros, y. son por consiguiente los autores del de-lito. Lo primero está probado en autos ; luego lafuerza de este indicio es por sí sola bastante parajustificar la acusacion, y para que el juez falle,porque el convencimiento que arroja es tal, quela conciencia jurídica y los ojos del entendimientono pueden resistirlo, como no pueden las pupilasresistir el rayo penetrante de la luz-del sol.»

Como enlazado con el anterior indicio, presentóen seguida el promotor fiscal el de haber pagadoD. Juan de la Rosa el alquiler de dicho cuarto. Elraciocinio del fiscal, refiriéndose á la declaraciondel criado del niño, tendia á demostrar que donJuan de la' Rosa , sobro los otros indicios quelo ligaban con los denlas procesados , tenia contrasí especialmente el de haber facilitado los fondosnecesarios para que Torres alquilase la habitaciondestinada á la detencion del niño, y sin cuyo me-dio habria sido, á juicio del promotor, mucho masdifícil la perpetracion del delito. Manifestó queD. Juan de la Rosa habia confesado ser cierta laentrega de la cantidad á Torres para el alquilerdel cuarto, si bien negando su inteligencia é, cono-cimiento de que la habitacion se destinase para tancriminal objeto: añadió que Perez habla declara-do haber visto á D. Juan de la Rosa entregar áTorres el dinero para tomar el cuarto : que fueá su presencia, y en una de las ocasiones en quese reunieron en la puerta de Toledo, en cuya se-síon espresó la Rosa , segun el propio Perez, quesi estaban decididos á llevar á cabo el proyecto,allí tenian la cantidad que él adelantaba. Es-presó igualmente el fiscal que la verdad de estaparte de la declaracion de Perez estaba confirmadapor la designacion de las monedas en que dichacantidad consistia, y que eran diez napoleones, dosduros españoles, y la plata suelta necesaria paraformar 240 rs., y por la declaracion del adminis-trador del cuarto, que manifestó haber recibido elprecio del alquiler en las mismas monedas en con-ficadas por Perez; todo lo cual demostraba,cepto del promotor, que Perez habia presenciado

el acto de la entrega peunl adoecoatsri oonmqoudeo ensoprio)soadbi:la podia la Rosa , eshacer la circunstanciad a desiguale:ion quo hizo delas monedas entregadas. «D. Juan de la Rosa, con-

EL PARO NACIONAL;

69 1) EL FARO NACIONAL.

tincó el fiscal, dice que dió á Torres la cantidad encuestion cuando nadie se hallaba presente: ni unoni otro participaron á Perez tal préstamo,' ni para

qué) era, ni la clase de monedas en que se veri-

ficaba ; Perez estaba incomunicado cuando dióestas declaraciones ; el administrador del cuartono pudo ponerse de acuerdo con él para convenir

disignacion, luego, argüia el fiscal ó seen dichaha de recurrir al medio estraordinario de suponer

en José Perez un espíritu- de adivinacion, ó necesa-rio es admitir la verdad de su dicho. O rechaza-mos, proseguia el fiscal, la consecuencia forzosa queel hecho produce admitiendo la influencia de unprodigio, ó apelamos al casualismo para esplicar elmisterio , ó habremos de sucumbir ante la fuerzamoral de este indicio , segun las reglas del rectojuicio y del racional criterio. Obliga aun mas á estadeduccion la circunstancia, que tambien consta enautos, de que el cuarto se tomó por Torres con unmes de antelacion, poco mas ó menos, al diva delrapto : quo las declaraciones de los vecinos de lacasa y la de su administrador refieren á la mismafecha la entrega que hizo Torres del dinero , tea-mando las llaves del cuarto : que á la propia fechade un mes refiere Perez la segunda reunien enque se le apremiaba para que sacara el niño, porque, vencido el alquiler, l'alija que pagar otro mes,y que habiendo pasado algunos días desde que Tor-res recibió de Rosa la cantidad sin que Perez vieseal primero , no pudo enterarse de las monedas nidel pago por ningun otro medio sino habiendopresenciado el acto material de la entrega ; y que,por último , la Rosa , Torres y Perez se hallaronjuntos en un momento dado , y que esa reunion,cuya verdad quiere resistir el primero de aquellos,es la que le convence de su culpabilidad.» Telesfueron los principales argumentos presentados porel prometer fiscal para comprobar este indicio.

Refirió despues otro de los que llamó indiciosdirectos, haciéndolo consistir en la reunion de Tor-res y D. Juan de la liosa en la tarde del 4- de mar-zo, como á la hora de ponerse el sol, ó poco des-pues, en la calle de la Magdalena, y en la invita-cion recíproca que se hicieron do acompañarsehasta el anochecer , al tiempo de despedirse deD. Juan Ruiz d31 Cerro, en cuya compañía haldasalido de su casa D. Juan de la Rosa. El promotorfiscal esforzó sus reflexiones para demostrar que lahora de dicha reunion: la presentacion de denJosé de Torres: el haberse marchado con D. Juan dela Rosa por la calle del Olmo en direcdon quepodia conducirles al portillo de Embajadores: lahora de las cinco y media que Torres marcabacorno el momento de su reunion con la Rosa, y lacircunstanciada reseña que hace Perez de que alsubir con el niño para Madrid vió á Condado yTorres, y á la salida observó que se llegaba don

Juan de, ' la Rosa, viniendo como del portillo de Va-lencia y se adelantó con Condado; todos estos an_cedentes reunidos, y todos estos datos, convergen-tes á un mismo objeto, demostraban, á juicio del'promotor, la fuerza de este nuevo indicio de cri-minalidad contra, el procesado de que se trata.

La manera como se cometió la agresion fue otro-de los indicios que, en sentir del promotor fiscal,demostraban que los cuatro acusados hablan eje-cutado el delito con las precauciones que lo hicie-ron, parque tenian que guardarse para asegurarsu impunidad. Manifestó que, por el resultado delos autos, constaba que D. -José Torres era muyconocido de la familia del niño Manuel Jerez;pues que muchos dias cowia n y aun habia dormi-do, en la casa de aquel: que el Francisco Condadoera tambien conocido de aquella, y que, por úl-timo, D. • Juan de la Rosa era completamente des-conocido por el niño y por sus padres, y que ja-más habia estado en su casa: que estas especialescircunstancias, y la tendencia constante de algunosde los procesados en alegar que el niño no los ha-bia conocido en el momento del ¿apto, veuian ádemostrar, á su juicio, que los agresores hablantomado sus medidas para no ser reconocidos; á cuyofin el Condado llevaba un pañuelo quede Cubríala cara , y no se aproximó al niño hasta que yatenia la cabeza tapada, y que D. Juan de la Rosafue el primero que se adelantó á cogerle. «Estosdetones, decia el promotor fiscal, eran las precau-ciones tomadas por los procesados para no ser des-cubiertos, y no las hubieran tomado ciertamenteotras personas, si hubiesen sido los delincuentes.»

De estas premisas dedada el fiscal que la ocul-tacion de Torres en la hondonada fue por noser descubierto por el niño, quien habla manifes-tado en su esploracion que le cogió, echándole lacapa, uno solo de los dos hombres que viera á lasalida por la puerta: (pie lo llevaron en brazos ba-jando como á un hondo, y allí le mandaron cerrarlos ojos, poniéndole un pañuelo en ellos. Tarn-bien añadió á este propósito el ministerio públicoque, siendo D. Juan de la Rosa la única personadesconocida por el niño, á él era á quien le corres-pondia dar el primer paso, y que la presuncion ló-gica de la exactitud de estos hechos venia á de-mostrar la verdad con que José Perez /labia decla-rado. «De tales observaciones se deduce, dijo elpromotor , que la ea/culada operacion del rapto-ofrece una comprobacion áposteriori del relato fielde José Perez, y una luz suficiente para reconoceren este indicio que Torres, Condado y D. Juan de

li la Rosa fueron los raptores, por la prevision y tac-tica que nadie sino ellos hubieran guardado para noser conocidos del niño.

Recorrida la parte de indicios, y habiendo el fis-I cal manifestado que estaban todos probados en au-

691

tos, unos por el dicho de dos testigos, y otros por de plenario, segun habla indicado al principio.las declaraciones de los mismos procesados, sostu- El promotor fiscal, entrando de lleno en estaYO que, con arreglo á una ley recopilada, llegaba á parte de la causa , se esforzó en probar que lasreconocerse hasta como prueba perfecta y acabada eseulpaciones de los acusados no tenias, á su jui-para la justificacion de ciertos delitos. la prueba de cio , fuerza directa ni valor suficiente para demos-un solo indicio, cuando este fuese de los llamados trar su inculpabilidad; que no resolvian la cites-necesarios. Añadió que, sin faltar á las prescripdo- tion de los varios y combinados hechos que se lesnes de la ley, podria sostener que en esta causa hablan imputado, y que no esplicaban satisfacto-habla plena prueba, por los indicios de que se ha, riamente los principales indicios que arguian subia ocupado ; pero que aun dando á cada uno de criini-nalidad.ellos el valor tan solo de una semiplena prueba, «Se ha proclamado, señor, dijo el fiscal, como es-reunidos todos constituian una plena probanza, culo de la inocencia de- algunos de los acusados,segun el espíritu de las leyes y la jurispruden- so posicion en la sociedad, sos recursos de, subsi Q

-cia práctica de los tribunales; y , finalmente, que tercia, sus sentimientos generosos y honrados, suaun ciñendo la apreciacion de éstas pruebas á un pundonor y delicadeza, y sus esperanzas de gloria,círculo mas pequeño, y aun concedienda, en obre- gire no 'debiera querer trocar porlacadeua del pre-quio de los procesados, que la reunion de todos los sidiario. Todas estas cualidades y el honroso con-indicios no pudiera constituir prueba plena, seria i copio que merecen á un círculo de personas ros-al menos suficiente, á su juicio, la que constaba en potables por' su ciencia y probidad, se alegan comoautos para producir e n el- án imo del juez el con- l'azor' concluyente que aleja la posibilidad de quevencimiento moral de la regla 45 de la ley provi- los acusados D. José de Torres y D. Juan do la Ro-sional, y que esto hastaria para que la acusac.ion sa incurriesen en un delito tan repugnante. Masfuera legítima y procedente, y para que el juzga- este argumento no tiene valor alguno, porque es lador, con sujecion á las reglas de la crítica racional, cuestion de posibilidad moral enfrento de la cuas-'dictara su fallo en justicia, imponiendo la pena tion de las pruebas y de los hechos materiales quecorrespondiente, segun aquellas palabras de la ley constan en los autos. Hay, en electo, un documentode Partida: Catada, escodriñada é sabida la verdad en ellos, á cuyo pie se ven las firmas de personasdel fecho, debe ser dado juicio. muy reSpetables que abonan á D. Juan de la Rosa y

Respecto á la clasificacion y penalidad del deli- que le suponen incapaz deser culpable de un delitoto, el promotor fiscal citó los artículos 417 y 405 tan infame como el que ha dado fugará este proceso.del Código, manifestando que halda dos hechos dis- El promotor será el-primero en reconocer las al-tintos, y por consiguiente dos delitos, uno de de- tas prendas, los honrosos antecedentes y las re-tencioh arbitraria, y otro cíe, amena zas de muerte; levantes circunstancias de las personas que firmanpero que, aun admitiendo ó reconociendo que la tal documento; admirará sus talentos , envidiarádetencion fue ejecutada como medio para ser mas i sus glorias , y no negará tampoco á D. .1 Lata de laeficaces las'amenazns, siendo la pena de este delito Rosa las justas esperanzas que pudiera concebir domas grave que la de aquel ,• debla imponerse esta ceñir á su frente los laureles y coronas del Earna-última, en conformidad al art. 77 del Código. Quo so ; pero no puede menos de añadir que cuando sepor el núm. 1.° del art. 417 se castigaba el delito trata de los actos graves y severas de in justicia , y

de amenazas con la pena inferior en dos grados á cuando en estos sitios ejercen su respeta/31e rnisionlaseñalada para el delito con que se amenazase; los 'encargados de administrarla, no ionalen reco-siempro que los culpables no hubieran conseguido nocer gerarquías ni condiciones sociales , ni dos-el objeto que al amenazar se propusieron, en cuyo lumbrarse con las brillantes títulos de la aloria. elcaso se estaba , segun el promotor, por no haber poderoso y el. miserable , el fuerte y el débil: Elconseguido los procesados los 54,000 rs. exigidos; sabio y el ignorante, todos son iguales en este sitioque d crimen con que amenazaban era el de ho- cuando comparecen á ser juzgados.»micidio, con las circunstancias de alevosía y pro- Desenvolviendo estas ideas, el promot a r fiscal

meditacion conocida, penado por el art. 331 del manifestó que ante los tribunales se rospondia áCódigo con la' cadena perpetua á la de muerte, . les hechos con otros hechos, u las pruebas conCuya inferior en dos grados era la de presidio loa- otras pruebas, y que la ley no daba fuerza , • los ar-

yor en su medio, á cadena temporal en su mini- gumeLlos de imposibilidad mora! d uo see hablan

Trazado este primer cuadro de la aeusacion fis- citado: qoe la vida pública del acusado ,mum, segun la prevenia la regla 2. a del art. 66. •

, vengamos á la parte en que se ocupó el mi-c a

favor se habla presentado el dacumenlo, era la (tol-

cal sobre la cual podían formarrespecto

concepto susisdrais re vplel--

Insl erio público de las alegaciones producidas por talles autores; pe ro (mP,los acusados en su esculpacion y defensa, ó, lo que da del hombre , nada paila asegurar , ni aun eles lo m ismo,-del exámon del proceso en el estado amigo ►nas íntimo, porque nadie tiene el p ► ivile-

EL FARO' NACIONAL

ras, se cerró la sesion del dia 9 con la lectura de ladefensa escrita del procesado José Perez , por nohaber comparecido su ahogado, que se hallaba au-sente. Reservamos para el-número próximo el ocu-parnos de esta defensa y de la de los otros procesa-dos, con la misma amplitud y rigurosa imparciali-dad con que hemos dado cuenta de la acnsacionfiscal; pues guardando á la sociedad y á los tratadoscomo reos la consideracion que se merecen, no que-.remos negar ni á aquella ni á estos el beneficio deuna publicidad ilustrada y prudente, y por cuyomedio puedan sostener sus derechos, y hacer valerante la opinion pública sus sagrados fueros.

<=7!!••n•nnn •—,

CRONICA,

Fratricidio. El señor fiscal de S. M. en laAudiencia de esta corte ha emitido ya su dictámenen la causa formada á Alejo Olías, de la que ha-blamos en otro número, á consecuencia del fra-tricidio cometido en un niño de corta edad. Elrepresentante del ministerio público solicita laconfirmacion de la sentencia dictada por el juez deprimera instancia, que condena aireo á la pena decadena perpetua. El señor fiscal ha estampado sucensura en los autos , con vista del dictámen cien-tífico de la Academia de medicina y cirugía, del,que ya hemos hablado, corno de un documento no-table, que viene á la causa á dar mayor interes éimportancia á la discusion judicial.

El abogado defensor del reo es el licenciado donNarciso Buenaventura Silva, tan conocido por suhabilidad y práctica, especialmente para los infor-mes en estrados en las causas criminales.

--Estafa de 10,000 napoleones. Notable es laactividad con que este proceso , del que tienennoticia los lectores de EL FARO NACIONAL , se hainstruido en el juzgado de Chamberí , pues ya sehalla recibido á prueba. El promotor - fiscal ha ca-lificado de hurto el hecho que le motiva ; y, en talconcepto, ha solicitado la pena de once er ños deprision mayor contra uno de los procesados y deseis años de presidio contra los dos restantes.• —Torna de posesion. El Sr. Ripoll, abogadofiscal de Rentas, nombrado últimamente para elSupremo Tribunal de Justicia, ha empezado ya áejercer las funciones de su cargo. La plaza quoeste funcionario deja vacante en la Audiencia deMallorca se cree que será provista muy en breve.Hemos oido designar á varias personas para estepuesto, y entre ellas á uno de los promotores fisca-les suplentes de Madrid.

11194

ANUNCIO OFICIAL..1695.11Z11.

Sociedad- de Socorros mutuos de jurisconsultos.—En fin de este mes cumple el término para el pagodel segundo -dividendo de este año, que es del7 por 100. Madrid 9 de setiembre de 1852.—JuanGarcía de Quirós, secretario general.

Director propietario , -D, Francisco Pareja de Alarcon,

MADRID 1852.—Imprenta r cargo de D. Antonio Perez Du-brull, calle do Valverde, núm. 6, cuarto bajo.

69' FL FARO RACIONAL.

gio de penetrar en los misterios del corazon huma-no; y que puesto que se colocaba la cuestion en elterreno de la imposibilidad moral , era preciso,para debatirla en él , fijar los límites de las ambi-ciones del hombre, marcar un término á sus deseos,poner un límite á sus necesidades, y que entonces

algun partido dela razon alegadapodria sacarse en favor de la inculpabilidad de la Rosa por su po-sicion social y por sus intereses: y que entonces sepodria concebir que las utilidades que le - produ-clan sus trabajos dramáticos no le permitian aspi-rar é mejor grado de fortuna. Citando á su propó-sito la historia, dijo el promotor que esta nos ofre-cia ejemplos de que el brazo de la justicia habiacaido mas de una vez sobre hombres ilustres queocupaban la cumbre del poder, y á quienes la for-tuna habia prodigado glorias, honores y opulencia;pero que creia propio de la gravedad y composturade su ministerio el pasar en silencio nombres pro-pios que habian ocupado por delitos comunes unapágina triste en la historia de las causas célebres.

Concluyó el fiscal el examen del proceso en plena-rio haciéndose cargo de la coartada que habia pre-sentado D. Juan de la Rosa, y que consistia en ha-berse hallado en el teatro del Circo en la citadanoche del rt de marzo desde el principio de la fun-clon, y sostuvo que dicha coartada no erá precisa enel tiempo: pueshabiéndose puesto el sol en aquellatarde á las cinco y cuarenta y dos minutos, oscure-ció á las seis y los mismos minutos, porque los cre-púsculos solo duran una hora despues de la desapa-ricion del sol en el horizonte, y que por lo tantodesde esta hora, que es la de anochecido, en quetuvo lugar el secuestro del niño, hasta las ocho ycuarto ú ocho y media de la noche, en que princi-pió la funcion del Circo, tuvo D. Juan de la Rosamas de hora y media de tiempo para ir desde elsitio del rapto á la calle de Quevedo, y de aquí alCirco, toda vez que para andar este tránsito solose invirtió media hora y doce minutos,segun la di-ligencia practicada sobre el terreno.

«Las pruebas del proceso, dijo el fiscal al con-cluir, presentan. la evidencia contra el reo JoséPerez y el convencimiento contra los domas acu-sados: todos lo son per un mismo delito, y su cri-minalidad está demostrada: la justificacion del tri-bunal es muy conocida, y la espada de la justicia,que segun una ley de Partida «da é comparte á»cada uno su derecho, cualquier que sea su poderío»é condicion , tollendo por escarmientos los malos»fechos,» esa espada ha de medir á todos los culpa-bles. Franquéense todos los medios de defensa álas que caen bajo el peso de un procedimiento cri-minal; pero no dejemos á la justicia sin su satis--faccion, cuando la conciencia está convencida de lacriminalidad de los acusados.»

Terminado este discurso, que duró mas de tres ho-

Notas sobre la edición digital

Esta edición digital es una reproducción fotográfica facsimilar del original perteneciente al fondo bibliográfico de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla. Este título contiene un ocr automático bajo la imagen facsimil. Debido a la suciedad y mal estado de muchas tipografías antiguas, el texto incrustado bajo la capa de imagen puede contener errores. Téngalo en cuenta a la hora de realizar búsquedas y copiar párrafos de texto.

Puede consultar más obras históricas digitalizadas en nuestra Biblioteca Digital Jurídica.

Nota de copyright :

Usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las siguientes condiciones :

1. Debe reconocer y citar al autor original.

2. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.

3. Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.

Universidad de Sevilla. Biblioteca de la Facultad de Derecho. Javier Villanueva Gonzalo. jabyn@us.es