No Transar Nº83

¡Proletarios y Pueblos de todos los Países oPrimidos... uníos!

no transarÓrgano de Prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

Año 17 - Nº 83 (3ra. época) 10-03-2014Precio $3,00 - Solidario $5,00

La pelea de los estatales

Pago a Repsol

Escalada reaccionaria en Venezuela

Disputas en Ucrania

Pág. 2

Pág.12

Pág. 12

Pág.6

Pág 7.

Pág. 6

Pág. 3

Con la unidad de los trabajadores al frenteLa presidenta Cristina Kirchner, en el dis-

curso de apertura del Congreso, expuso la profundización de un curso derechista y ajus-tador, despojado de toda cosmética ‘nacional y popular’.Simultáneamente, desligó a su gobierno del compromiso con la devaluación - inflación ad-judicando a la codicia de los grandes empre-sarios, sin distinguir entre sus buenos amigos y no tanto, la responsabilidad en la suba de los precios -que sin dudas la tienen-.

Aún en los distritos en los que habían logra-do acuerdos de hasta 10 puntos por encima de la oferta del gobierno nacional, como en Córdoba o Capital, los docentes pararon ma-sivamente. Aún los privados representados por SADOP, quien acató la conciliación obli-gatoria, pararon masivamente. Viva la lucha docente.El derrape del gobierno a propósito del no ini-cio de las clases en la mayoría de las provin-cias ha significado una primera gran derrota de la política de ajuste, (...) fundamentalmen-te, porque el gremio en cuestión, la CTERA, representaba un aliado “incondicional” del kirchnerismo

Editorial

24 de marzoA 38 años del

golpe genocida

PARO ACTIVO CONTRA EL AJUSTE Y LOS TOPES ENPARITARIAS

Basta deIMPUNIDAD:ni AJUSTE ni REPRESIÓN

Un curso derechista para que la crisis la paguen los trabajadores

Docentes de todos los nivelesrechazan el ajuste

Pág. 5

¡Absolución YA a los petroleros de Las Heras!

Pág. 5

El 27 de febrero se realizó la Jornada Nacional por la Absolución de los compa-ñeros petroleros de Las Heras. Trabajado-res, estudiantes, organizaciones políticas y sociales cortaron rutas y calles en todo el país

2 Año 17 - N° 83 -10-03-2014 ¡Proletarios y Pueblos de todos los Países oPrimidos... uníos!

no transar


El gobierno nacional fiel a su costum-bre ha cerrado un acuerdo con la Rep-sol por la “expropiación” del 51% de las acciones de YPF. Este acuerdo se cerró en 5 mil millones de dólares ga-rantizados en bonos de deuda de la Argentina, compuesta por 3.250 millo-nes en un nuevo bono específicamen-te emitido para honrar este acuerdo, denominado BONAR 24 con venci-miento a 10 años y una tasa de inte-rés de 8,75%. Otros 500 millones de dólares se saldarán con la emisión de BONAR X con vencimiento en 2017 y tasa del 7% y otros 1.250 millones de dólares del título Discount 33, con vencimiento en 2033 e intereses del 8,28% con interés capitalizable. Lo interesante de esto es que el tesoro argentino además emitirá, según el ministro de economía, bonos por mil millones de dólares para garantizar el monto estipulado en caso que sea ne-cesario, es decir, el Estado Nacional necesariamente se endeudará por mil millones más para asegurarle a Rep-sol recibir el monto que ellos preten-dían.Además de eso, tal como lo asegurara el presidente de la Repsol, esos bonos están “protegidos contra un default y al margen de la situación argentina” y que además iban a vender el 12% de acciones restantes ya que “no hay ninguna cláusula que no nos permita la desinversión”. Sin más el gobierno nacional le da vía libre a Repsol para que salga del país, no sólo con las ga-nancias que ha recibido por estos años de explotar los recursos naturales sin

invertir un solo centavo, sino que ade-más le va a entregar 6 mil millones de dólares en bonos de deuda a una tasa del 8,75% anual a 20 años que pueden ser liquidados en cualquier momento (venderse en cualquier mo-mento), asegurados contra un default y aislados de la situación económica del país (en contra posición al resto de la deuda que está indexada al PBI, por lo que sus fluctuaciones modifican el monto de la deuda y sus intereses) y sometidos a la soberanía jurídica de la corte de Nueva York.Como vemos una “expropiación” muy nacional y popular que, como el acuerdo con Chevron, el que tie-ne más beneficios es la empresa de capital privado multinacional, mien-tras que el que carga con los pagos y los riesgos ambientales es el pueblo. En tanto la soberanía energética y el control sobre el precio de las naftas, que supuestamente lograría el estado al controlar la otrora petrolera estatal, siguen siendo una deuda en default para con el pueblo.

Rafael Vassir

Deuda en default para con el pueblo

Pago a Repsol

El ministro de Economía, Axel Kicillof, luego del anuncio del acuerdo con Repsol.

Un intento de aumento fallido, el voto de concejales radicales suplentes llegados sobre la hora, represión policial en la calle, una oposición “escan-dalizada” por el accionar del oficialismo, intervención de la justicia, presiones públicas de los empresarios del transporte, nuevo proyecto, nueva se-sión del Concejo Deliberante, otra vez voto en soledad del

radicalismo, otra vez represión policial, y finalmente el aumen-to del 29% al boleto urbano de colectivos.

Todo esto llevó tres semanas de febrero, a lo largo de las cuales 17 compañeros fueron detenidos y muchos golpeados y heridos para satisfacer mo-mentáneamente el apetito de los empresarios nucleados en

la FETAP, y retener así el pri-mer lugar nacional en el costo del transporte urbano: $5,30 el pasaje durante el día y $6,10 a la noche.Más allá del oportunismo de los bloques opositores (que aplican la misma política tari-faria allí donde son gobierno), quedaron al descubierto las dificultades del radicalismo para unificar a su bloque a la hora de efectivizar el manotazo al bolsillo de los usuarios del transporte público. En estas condiciones, ya han adelanta-do algunos funcionarios muni-cipales que, lejos de saciar a los empresarios, éstos preten-den un nuevo ajuste de la tarifa hacia mediados del año.Las empresas nucleadas en FETAP que recibieron esta gauchada del gobierno muni-cipal son Coniferal, Ciudad de Córdoba y la recientemente privatizada ERSA-Autobuses Santa Fe. Estas tres empresas

Luego del boletazo, la tarea es seguir organizando la bronca

a su vez recibieron a lo largo de 2013 casi $500 millones en subsidios de la Secretaría de Transporte de la Nación. En suma, entre lo facturado por cada empresa, el monto retri-buido por la provincia en con-cepto de boleto educativo, y los subsidios de la nación, los dueños del transporte supera-ron en 2013 los 1.000 millones de pesos en ingresos.Frente a este saqueo al bolsillo del pueblo trabajador, la Multi-sectorial contra el Ajuste (inte-grada por organizaciones de diferentes sectores sociales y vecinos no agrupados), convo-có a varias jornadas de lucha contra el aumento del boleto y denunciando la pésima calidad del servicio que se ven agra-vados por la reestructuración de los recorridos y las líneas, dispuesta por la misma orde-nanza. Durante estas jorna-das se señaló a los principales responsables del negocio del transporte público de pasaje-ros.Precisamente, la reestructura-ción del servicio, a pocos días de entrar en vigencia ha de-mostrado su inocultable fraca-so. Colas interminables en las paradas durante todo el día, el

empeoramiento de las frecuen-cias ya insuficientes antes del cambio, barrios enteros que han quedado directamente sin transporte, debido a que no son “rentables” o “seguros” para las empresas a cargo del servicio. Esto ha motivado cortes de ca-lles y rutas por los vecinos de numerosos barrios, e inclusive un paro de los choferes de Ciu-dad de Córdoba en reclamo de más unidades para garantizar las frecuencias prometidas.La Multisectorial tiene por de-lante el desafío de aglutinar estas luchas, tomar cuerpo en los diferentes barrios, poner en pie asambleas en los lugares más afectados y coordinar las diferentes iniciativas que van surgiendo -en muchos casos espontáneamente- para hacer-las retumbar en el poder políti-co, hasta lograr imponer en las calles y en unidad con el resto de los trabajadores y el pueblo las exigencias populares so-bre la alianza entre gobierno y monopolios del transporte. Los blancos de esta lucha están marcados, la tarea pasa por organizar la bronca y traducirla en lucha abierta de los ajusta-dos sobre los ajustadores.

Leo Funes

Córdoba

Movilización contra el aumento, febrero pasado.

El rechazo al acuerdo YPF-Chevron votado en la Legislatura provincial del año pasado fue una bisagra en Neu-quén. Sumado a esto, el repudio de la sociedad a la represión, expresada en la masiva movilización del día siguien-te profundiza este punto de vista.En ese acto, el gobierno de Sapag-MPN terminó coincidiendo de lleno con la decisión nacional de entregar el petróleo (como era de esperarse) y fue una muestra de lo que Cristina Kirch-ner coronó en el discurso de apertura de las sesiones legislativas: unidad de los arriba para la entrega, el ajuste y la represión.Con este blanco sobre negro, que fi-niquitó las posibilidades de los K de mostrarse como una versión progresis-ta para terminar con la hegemonía del MPN, comenzó el año. Incluso, esta crisis del Frente para la Victoria pro-vincial tiene su correlato regional en la vecina Río Negro, donde el goberna-dor Alberto Weretilneck y el intendente de Roca, Martín Soria (ambos del FpV) vienen en un cruce por el poder y la caja provincial pero ninguno habla de la situación de la salud provincial, ni de la renuncia hace pocos días del direc-tor del hospital de Bariloche producto de la asfixia presupuestaria.

La lucha docente

El gobierno provincial ya hizo su oferta a los docentes (del 22%) que está muy por debajo del aumento de precios. Es que, como en todos lados, se intenta hacer una paritaria testigo para que no desborde la pelea salarial. Sin embar-go a esta lucha se sumaron judiciales y trabajadores de la salud. Esto se vie-ne desarrollando con un alto grado de acatamiento en paros, asambleas por

sectores y movilizaciones en la capital y el interior.Otro sector que viene calentando mo-tores de cara al comienzo de las cla-ses es el movimiento estudiantil, que a su pelea por el presupuesto y contra la CONEAU se le suma este año la bata-lla por la renovación de autoridades en la Universidad Nacional del Comahue, instancia para la que habrá que trazar un plan de enfrentamiento al ajuste y los monopolios.No es casual que el camino elegido en la lucha popular sea el paro, las asambleas, las movilizaciones y la expresión en la calle. Es parte de las conclusiones de las últimas elecciones y de la utilidad que tiene el parlamen-to para quienes gobiernan. Esta es la continuidad del rechazo popular a la entrega de YPF en las puertas de la Legislatura.

Trabajar por la unidad

Trabajar por la unidad de estos sec-tores es una necesidad a la hora de enfrentar el ajuste en marcha. A estos reclamos, sumado a los sectores de la sociedad que claman contra la impu-nidad reinante que aún mantiene sin justicia los casos de Brian y su testi-go Gabriel Gutierrez, Matías Casas, Fuentealba y que llegan a la “desapa-rición de pruebas” en los juicios contra Sobisch o la presencia del FBI en la provincia.Esa es la tarea que tenemos desde nuestro partido, a fin de construir e im-pulsar en cada uno de estos lugares corrientes y agrupaciones que clamen para que la crisis no la descarguen so-bre el pueblo y la paguen efectivamen-te quienes la generaron.

Agustín Volodia

De la represión en la Legislatura a la lucha contra el ajuste

Neuquén

¡Proletarios y Pueblos de todos los Países oPrimidos... uníos! 3¡Proletarios y Pueblos de todos los Países oPrimidos... uníos!

Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista Editorial

Un curso derechista para que la crisis la paguen

los trabajadores y el pueblo

Un programa contra el ajusteq Ningún ajuste contra los traba-jadores y el pueblo. Que los costos de la crisis lo paguen monopolios, multinaciona-les y banqueros. Ni un peso para el CIADI, el Club de París y los ‘Fondos buitres’.

q Congelamiento real de los pre-cios. Estatización bajo control de los traba-jadores y el pueblo de los servicios públicos, la banca, el comercio exterior y los recursos como el petróleo, los minerales y el agua.

q Por un salario que cubra la ca-nasta familiar. Ningún impuesto al salario. Por el 82% móvil a las jubilaciones y pensio-

nes. Duplicación del pago de Argentina Tra-baja, de la Asignación Universal por Hijo y demás planes sociales.

q Por un plan de lucha y paro acti-vo en defensa de los ingresos populares y el trabajo, contra las suspensiones y despidos, y por la aplicación de este programa mínimo.

q No a la represión de las protes-tas populares. Absolución a los petroleros de Las Heras y anulación de las condenas y procesamientos a más de 4000 luchadores populares. Libertad a los presos políticos. Anulación de las llamadas ‘leyes antiterroris-tas’. Denunciar la responsabilidad de las fuer-

zas armadas y de seguridad en relación a la inseguridad y el narcotráfico.

q Por la democracia sindical y el libre funcionamiento de las asambleas, cuer-pos de delegados, comisiones internas y sin-dicatos combativos y antiburocráticos. Fuera los personeros de las patronales en las orga-nizaciones sindicales.

q Por la unidad de las fuerzas obreras, populares y antiimperialis-tas con eje en los trabajadores. Asambleas populares para organizar y coordinar las lu-chas y ponerlas al servicio de la justa rebelión de los oprimidos.

La presidente Cristina Kirchner, en el discurso de apertura del Congreso, expuso la profundi-zación de un curso derechista y ajustador, despojado de toda cosmética ‘nacional y popular’.

Simultáneamente, desligó a su gobierno del compromiso con la devaluación - inflación adjudi-cando a la codicia de los grandes empresarios, sin distinguir entre sus buenos amigos y no tanto, la responsabilidad en la suba de los precios - que, en gran parte la tie-nen -. Se detuvo en una extensa reivindicación de la privatización de YPF durante el menemismo. En sintonía con su política de desmontar los roces con el capital financiero internacional, con los EEUU y el Club de París, tomó distancia del gobierno de Nicolás Maduro limitándose a defender la ‘institucionalidad democrática’ en Venezuela, y preparó el terreno para salir del acuerdo con Irán por la causa AMIA pidiéndole a la oposición que le acerquen op-ciones. Además tuvo tiempo para elogiar las virtudes ‘democráticas’ de Macri y la cúpula de la UCR y aprovechó para incluir en el elogio a las FFAA de Milani y Berni.Sin embargo, el sesgo principal de su discurso quedó expuesto en tres señalamientos: la conde-na a la lucha y el paro docentes, el respaldo a la aberrante sentencia contra los petroleros de Las Heras y su reclamo por una ‘regulación’ represiva de los piquetes y cortes de calles (saludados con euforia

por los derechistas del Pro, entre otros).

De esto último surgen dos con-clusiones casi inmediatas: una, la disposición del gobierno cristi-nista de impulsar el ajuste a fondo y descargar sus costos sobre los trabajadores y, la otra, que el obs-táculo más importante para que estos planes pasen está en la re-sistencia popular y el resultado de la pulseada en paritarias.

Las cúpulas sindicales de las CGT y ambas CTA deliberada-mente demoraron la intervención de los trabajadores en las calles y la convocatoria al paro nacional; se mostraron más preocupados por garantizar una ‘gobernabili-dad’ que no paga ni las cuentas del almacén o el supermercado ni altera los efectos de la descom-posición social en curso.

El Frente Renovador y el peronis-mo no kirchnerista, el Pro, la UCR y una parte de la ‘centroizquier-da’, desarmados por un gobier-no que ejecuta el programa que, palabras más o menos, ellos re-claman pero no dicen claramente para no espantar votantes; deam-bulan como zombis en la escena política.

Por eso no extraña que el go-bierno piense que sorteó el pico de la crisis cambiaria sin grandes sobresaltos sociales, y provoque a los docentes con su propuesta salarial y apriete a la UIA para po-

ner topes a las discusiones sala-riales.

La bronca popular en marcha

Mientras, las familias de los traba-jadores pagan con salarios viejos precios nuevos, cuidados o no. La bronca crece. El ajuste está en marcha y la bronca popular tam-bién.

El gobierno a su vez, junto al plan ajustador, acompaña como si fue-ra su sombra la represión. Esto quedó en evidencia en la jorna-da del 27/2 por la absolución de los petroleros de Las Heras, y la agresión a los docentes misione-ros entre otros.

En ese sentido, la lucha principal en este período pasa por poner en marcha todas las fuerzas sus-ceptibles de ser movilizadas para quebrar el ajuste y enfrentar la represión. Dijimos en el no tran-sar anterior: “Urge salir al paso poniendo en marcha la respuesta al ajustazo. Los trabajadores de-ben ocupar la avanzada de esta lucha. Los delegados y activistas, las comisiones internas y sindica-tos combativos deben impulsar y construir, unitariamente con los sectores que enfrentan el ajus-te, un paro activo y piquetero en defensa del salario y los ingresos populares, por un aumento de emergencia al margen de parita-rias y la convocatoria inmediata a paritarias libres, contra las sus-pensiones y despidos como parte

del programa.”Por ello, en el camino de los paros docentes y las tomas de fábricas contra los despidos, llamamos a acompañar la jornada del próximo 12 de marzo y marchar a Plaza de Mayo. En la misma dirección, reconocemos en la convocatoria a un encuentro nacional del sin-dicalismo combativo para el 15/3, en el estadio de Atlanta en Capi-tal, una herramienta de unidad de acción de los trabajadores para enfrentar el ajuste kirchnerista.

La lucha e intervención populares ordenan el curso de los aconte-cimientos políticos y preocupan a los de arriba, sostenedores de una democracia trucha que no tie-ne interés en terminar de una vez con las profundas desigualdades sociales que están en la base de los reclamos de los trabajadores y demás sectores populares. Una democracia tutelada por monopo-lios, banqueros y multinacionales que jamás resignan sus super-ganancias y que periódicamente descargan sus crisis sobre las es-paldas de los de abajo.

Nuestro partido trabaja y se or-ganiza para empujar la rebelión de los oprimidos y sobre este ci-miento construir un democracia de nuevo tipo, verdaderamente popular y democrática. Es el ca-mino que elegimos y llamamos a acompañar hacia la revolución, la liberación y el socialismo.

J.C. Pisarello


no transar


Represión made in USALa última semana de febrero se realizó un curso de capaci-tación para policías y fiscales de la Provincia de Neuquén a cargo del FBI.El mismo contó con el auspicio del gobernador, Jorge Sapag, quien dio el discurso inaugural. El acuerdo de formación se lle-va a cabo en la provincia donde se viene de firmar un acuerdo con la petrolera yanqui Che-vron y, con la excusa de “com-batir el delito”, el FBI se expla-yó en una temática donde son campeones: la represión hacia los sectores populares. A su vez, tal como denunciaron las organizaciones sociales y de derechos humanos, que reali-zaron un acto en repudio a este acuerdo, tiene como objetivo la infiltración y la inteligencia en los barrios y las movilizacio-nes.Esta no es más que una de las caras que el gobierno neuquino viene mostrando hace varios años, pero que ahora entra en completa sintonía con la polí-tica del gobierno nacional, su nuevo aliado en lo que respec-ta a la entrega de los recursos naturales y la represión hacia la lucha del pueblo.La denuncia a este acuerdo, en el marco de la escalada repre-siva que se hace sentir a la par de la profundización del ajuste, debe ser parte de la convocato-ria a este 24 de marzo que viene en la provincia, donde más que nunca debemos conmemorar a nuestros 30.000 compañeros detenidos – desaparecidos, combatiendo la impunidad des-de el enfrentamiento al ajuste y la represión.

Agustín Volodia

Compañeros de Vanguardia ComunistaDetenidos-desaparecidos en marzo

Pedro Guillermo RubioDirigente del Centro de Estudiantes de Fi-losofía y Letras de la Universidad Nacional de Tucumán, participante del “Tucumanazo”. Fue detenido en su domicilio el 24/3/76, día del golpe de estado. El 5/4/76 estando de-tenido en Penal de Villa Urquiza - Tucumán, fue secuestrado junto con Guillermo Clau-dio Vargas Aignasse. Expediente Juzgado Federal N° 1 262/76, hecho ocurrido en Av. Mitre esquina Corrientes de la ciudad de Tu-cumán.

Jose Pablo BernardTenía 29 años de edad, secuestrado el

07/03/76. Abogado. Había nació en junio de 1949 en Concordia, Entre Ríos. Asesor del Sindicato de Papeleros de Río Blando, Ju-juy; del Sindicato San Martín del Tabacal, Orán, Salta; del Sindicato de Maestros de San Salvador de Jujuy. Antes, del Sindicato de Empleados Municipales de Córdoba, de IME, Sindicato Obreras del Calzado de Cór-doba, y del Sindicato de Empleados Munici-pales de Salta.

Aldo SampaniniTrabajador del Ingenio Ledesma, Jujuy, se-cuestrado el domingo 07/03/76.

Manuel Malvicino

TurkoSalas

¡PRESENTES!

Calendario 2014Ediciones no transar

Pedíselo a tu vendedor de nt

Luego de cuatro años del inicio del primer juicio Vesubio, el pasado 13 de febrero de 2014 comenzó el segundo proceso oral por los crímenes cometi-dos en el centro clandestino de detención, tortura y exterminio conocido como “el Vesubio”. El Tribunal Oral Federal en lo Criminal N° 4 tiene a su cargo el proceso contra cinco genocidas por 204 casos. Las audiencias se llevarán adelan-te en los tribunales de Como-doro Py. Esta vez, los genocidas traídos a juicio son Jorge Raúl Cres-pi, Federico Antonio Minicuc-ci, Faustino José Svencionis, Gustavo Adolfo Cacivio, Néstor Norberto Cendón.Crespi, bajo el apodo de “Teco”, fue jefe de Inteligencia de la X Brigada de Infantería a cargo de la subzona 11, de la que de-pendía “El Vesubio”. Minicucci Y Svencionis fueron jefes del Regimiento III General Belgra-no con asiento en La Tablada, mientras que Cacivio -alias “El Francés”- actuó como jefe de “El Vesubio”. En tanto el peni-tenciario Cendón fue operativo, bajo el apodo de “Castro”. Respecto a el ex teniente co-

ronel Jorge Raúl Crespi (quién está “beneficiado” con prisión domiciliaria en la provincia de Corrientes), el tribunal tiene pendiente resolver si puede o no estar en este juicio, ale-gando el agravamiento de su estado de salud. En cuanto a la solicitud de la querella, enca-bezada por Justicia ya!, para que se revoque la prisión domi-ciliaria otorgada a Svencionis y Minicucci, el tribunal resolvió desestimarla, por lo que los genocidas continuaran el juicio “arrestados” en sus domicilios. CCD “El Vesubio” El campo de concentración Vesubio, ubicado entre el Ca-mino de Cintura y la Autopista Riccheri empezó a funcionar en agosto de 1975 durante el go-bierno de Isabel Perón, más de seis meses antes del golpe ge-nocida del 24 de marzo de 1976 bajo el nombre de “La Pondero-sa”, y ya contaba con víctimas, entre los que estaban nuestros camaradas Raúl Kossoy y Ana Maria Estevao. A partir de que los militares se hicieron con el control del gobierno, se lo em-pezó a designar “El Vesubio”. El caso particular del CCD “El Vesubio” es una muestra del

plan sistemático que concretó la última dictadura militar. Fue el plan genocida ejecutado por la dictadura militar (trazado por las clases dominantes y el im-perialismo) para arrancar de cuajo, exterminando sistemá-ticamente, a las fuerzas anti-imperialistas y revolucionarias.Hacia fines de 1977, nuestro partido –entonces Vanguardia Comunista (VC)- formaba par-te del movimiento que iniciaba las rondas de Plaza de Mayo y se reunía en la Iglesia de Santa Cruz, aquel que juntó el dinero para publicar la primer solicitada por los detenidos desaparecidos. Es aquí, pre-cisamente, donde se produce el secuestro, comandado por Astiz “El Infiltrado”, de Azucena Villaflor de De Vincenti y otros concurrentes. Del total de los once desaparecidos en aquella oportunidad, cinco pertenecían a Vanguardia Comunista. En-tre las Madres estaban, Esther Balestrino de Cariaga y María Eugenia Ponce de Bianco, las dos monjas francesas Alice Do-mon y Leónie Duquet, los dos activistas Remo Berardo y José Julio Fondeville, y entre nues-tros camaradas figuran Angela Aguad de Genovés, Raquel Bulit, Patricia Oviedo, Gabriel Eduardo Orane y Horacio El-bert.En el año ´78 la dictadura, que venía arremetiendo con toda su furia contra las fuerzas revolu-cionarias desde el 24 de marzo del ´76, acusó de instigadoras de la “guerrilla fabril” a las dis-tintas organizaciones políticas, sociales, gremiales estudianti-les, culturales, etc. que se ma-nifestaban contrarias al plan de entrega y miseria que se pre-tendían implantar. Es en ese entonces donde se produce el

descabezamiento del Partido, son secuestrados y llevados (la mayoría de ellos) a “El Vesubio” para aplicarles prolongadas torturas, someterlos a condicio-nes y vejámenes permanentes, rutinas comunes a todos los campos de concentración, para finalmente, en la gran mayoría de los casos, desaparecerlos. Contra la impunidad de ayer y de hoy: ¡cárcel ya a todos los genocidas! El gobierno de Cristina Kirchner no sólo garantiza la impunidad cuando juzgan a algunos pocos genocidas en juicios fragmenta-dos, sino que esta metodología falsea lo que realmente fue el objetivo de la última dictadura: un genocidio. La desaparición de Julio López y el asesinato impune de Silvia Suppo, por mencionar los casos de más difusión, muestran además la inacción para ir a fondo sobre la fuerzas represivas que tanto ayer como hoy son la herra-mienta para aplicar las políticas de hambre, ajuste y entrega contra el pueblo, la permanente negativa del gobierno a proce-der a la apertura de todos los archivos de la dictadura, el pro-yecto de desguace del Casino de Oficiales en la ESMA, la designación de Cesar Milani al frente del ejercito, pone en cla-ro el plan del gobierno, “resigni-ficar” la memoria en tiempos en que la devaluación y el ajuste irá a parar a las mismas espal-das, y que sólo puede aplicar echando mano a las fuerzas represivas. En un año donde la contracara del ajuste es la represión; y la respuesta de los trabajadores y el pueblo debe ser la de enfrentarlos.

Alberto Lemos

Inicio del juicio Vesubio II

En la segunda fila los genocidas Faustino José Svencionis, Federico An-tonio Minicucci, Néstor Norberto Cendón y Gustavo Adolfo Cacivio en la apertura del Juicio Vesubio II.


Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

Basta de impunidad: ni ajuste ni represión24 de marzo - a 38 años del golpe genocida

¡Absolución ya!

Con tono conciliador hacia la oposición burguesa y con estadísticas y cifras falsas la presidenta Cristina Fernández presentó en el Congreso el pa-norama de un país pujante, con posibilidades para todos, y con un afanoso discurso perseve-ra en convencernos de cuidar los precios para ser cada vez más felices. Las bondades de la década K, sobre todo en la recuperación de los derechos elementales, parecieran no tener límites al decir de la pre-sidente.Deberíamos entonces, según el discurso oficial, celebrar la descarga de la crisis sobre las

espaldas del pueblo trabaja-dor. El gobierno insiste en mi-nimizar o ignorar los efectos de la inflación y de los aumentos de precios de tarifas y alimen-tos en el magro salario de los trabajadores.Pero a la hora de hacer refe-rencia a quienes estorban en la aplicación del plan de ajus-te antipopular, puso el foco en los docentes y la negociación paritaria, en los ocupantes de tierras en Villa Lugano y en el corte de la Panamericana por la absolución de los petroleros de Las Heras, de quienes has-ta justificó su condena a cade-na perpetua.

La presidente instó a los legis-ladores a procurar alguna nor-mativa que garantice el orden ciudadano: dicho en criollo, propone acondicionar las he-rramientas necesarias para im-pedir cualquier tipo de protes-ta callejera, como si las leyes existentes, incluidas las antite-rroristas, no fueran suficientes.Cristina Kirchner acierta en el blanco. Su verdadero conten-diente no son ciertos empresa-rios, como pretende hacernos creer, sino la clase obrera, los trabajadores, los sectores po-pulares que, en pie de lucha, podrán poner freno al plan de ajuste.

La “década ganada” en dere-chos humanos se sintetiza en la impunidad, que fragmenta y demora los juicios a los ge-nocidas, en la designación del genocida Milani al frente del Ejército, en las acciones repre-sivas de Berni ante cualquier protesta popular, en el intento de creación del museo en el casino de oficiales de la ESMA y el nuevo rol de las fuerzas armadas interviniendo en las barriadas populares y en la judicialización y las condenas efectivas contra luchadores populares.Este accionar represivo apli-cado contra quienes reclaman

tierras en Chaco, a la protesta por el aumento del boleto en Córdoba, contra los municipa-les de Jujuy, los petroleros en Santa Cruz, y a los docentes de Misiones, establece cla-ramente que, más allá de los matices entre propios y ajenos, el plan de ajuste cuenta con el consenso de toda la oposición reaccionaria y que sólo la ac-ción unitaria de la izquierda y los que luchan podrá impedir.Que este 24 de marzo, a 38 años del golpe genocida, sea una gran jornada de lucha uni-taria contra la impunidad el ajuste la represión exigiendo al gobierno:

w¡BASTA DE AJUSTE Y CRIMINALIZACIÓN!w¡CÁRCEL YA A TODOS LOS GENOCIDAS!w¡APERTURA DE TODOS LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA!w¡RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD A LOS JÓVENES APROPIADOS!w¡NO AL MUSEO EN LA ESMA!w¡ABSOLUCIÓN YA A LOS PETROLEROS DE LAS HERAS!w¡FUERA EL GENOCIDA MILANI! ¡FUERA BERNI!w¡LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS!w¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LAS MULTINACIONALES, LOS MONOPOLIOS Y BANQUEROS!

1976 - 24 de MARZO - 2014A 38 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA

CONVOCATORIAS CONFIRMADAS

CABA: 15:30hs. convoca Encuentro Memoria Verdad y Justicia desde Congreso hasta Plaza de MayoCÓRDOBA: convoca “Multisectorial por un 24 de Marzo en Lucha” desde Colón y General PazNEUQUÉN: movilización junto a Madres e HIJOS Neuquén. Ana Peralta

Luego de 12 años comenzó el juicio por los 5 asesinados en la madrugada del 19 y el día 20 de diciembre de 2001. La cau-sa involucra a los responsables del Ejecutivo y de los mandos policiales, el juicio no apunta sólo a los que cometieron los asesinatos en el marco de la manifestación popular sino también a los responsables po-líticos que dieron las órdenes del operativo en la Plaza de Mayo y alrededores.Enrique Mathov, ex Secretario de Seguridad del gobierno de Fernando De la Rúa, Rubén Santos, ex jefe de la Policía Federal, Raúl Andreotti, ex Superintendente de Seguridad Metropolitana y el Director de Operaciones de ese momen-to, Norberto Gandiero son los acusados.Se juzgarán los homicidios de

Carlos “Petete” Almirón, Diego Lamagna, Gastón Riva, Gus-tavo Benedetto y Alberto Mar-quez y de las más de 117 per-sonas heridas. El ex presidente De la Rúa no será parte de los acusados, ya que fue sobreseí-do en una causa anterior, tam-bién sobre lo sucedido el 19 y 20 de diciembre del 2001.Las agrupaciones ligadas al gobierno nacional quieren apropiarse del juicio, demos-trando que esos fueron los úl-timos vestigios de la represión estatal y que a partir del 2003, la actitud hacia las manifesta-ciones sociales cambió. Otra mentira del relato. Tenemos que ganar las calles para en-frentar la política de criminali-zación de la protesta social y la represión sobre las manifesta-ciones populares.

M.S.

El 27 de febrero se realizó la Jornada Nacional por la Absolución de los compañe-ros petroleros de Las Heras. Trabajadores, estudiantes, organizaciones políticas y sociales cortaron rutas y ca-lles en todo el país, manifes-tando la solidaridad con los compañeros condenados, pidiendo por su absolución al igual que la de miles de luchadores procesados, y señalando que esta situación se ve agudizada a medida que avanza la aplicación del ajuste.

La respuesta del gobierno ante tremenda demostración de los trabajadores fue la represión y la detención de varios compañeros en dife-rentes cortes.En todos los cortes se des-plegó un amplio dispositivo represivo, como viene suce-diendo últimamente, pero fue en Panamericana y 197 y en el corte de General Paz y Ri-vadavia donde se produjeron los choques más significa-

tivos, ya que sendas mani-festaciones decidieron resis-tir el desalojo. En el Puente Pueyrredón la presencia de las fuerzas represivas logró impedir la subida al puente, aunque no la realización del acto previsto.El ajuste está en marcha y el gobierno nacional y sus laca-yos provinciales recurren a la represión para intentar algo imposible: contener la bron-ca. Días atrás las fuerzas de seguridad al mando de Super Berni reprimieron a los traba-jadores y organizaciones que acampaban frente a la empre-sa Kromberg y se manifesta-ban por la reincorporación de los despedidos. Una semana después, en la provincia de

Misiones, la Gendarmería y la policía provincial reprimie-ron duramente a docentes, estatales y desocupados .La condena a los trabajado-res petroleros de Las Heras no es casualidad, es una for-ma de aleccionar a los que luchan para que no salgan a enfrentar el ajuste vía infla-ción y devaluación que está en marcha. De esta forman intentan, sin éxito, callar la convulsión social y política manifiesta. Frente a esta si-tuación se impone quebrar con la lucha de calles el cer-co político y represivo que se quiere aplicar a los reclamos y demandas obreras y popu-lares.

Marcela Stein

Juicios por los asesinatos del 19 y 20

Jornada de lucha por los petroleros de Las Heras

Enfrentamiento con la policía en el corte en Panamericana el pasado 27/02/14


no transar


Sindical

Docentes de todos los niveles rechazan el ajuste

EstatalesPor 35 % de aumento, $9.000 de básico y aumento de emergencia

La lucha de los maestros puede sellar el futuro del gobierno

La política de ajuste que impulsó el gobierno nacional -con devaluación mediante- terminó des-truyendo el bolsillo de los trabajadores y el pueblo. La inflación galopante que ya se había comido los aumentos paritarios a mediados del año pasado hoy encuentra haciendo malabares para llegar a fin de mes. La bronca se sien-te en los lugares de trabajo porque suben la comida, el transporte, los impuestos, el costo de vida en general y el chiste de los precios cuidados no hace reír a nadie; mientras el gobier-no K sigue subsidiando empresarios y financiando monopolios.

Esta situación no es ajena a ningún trabajador y menos

a los estatales que viven en carne propia los bajísimos salarios: el promedio para los nacionales es de $6000 y para los provinciales y la Ciudad de Buenos Aires de $4000 en relación con una canasta básica que supera los $9000, combinado con la precarización laboral, siendo el Estado el principal empleador de trabajadores en negro, con contratos de locación de servicios o en el mejor de los casos con-tratos anuales que se vie-nen renovando hace años. Así la década K ganó en-grosando las filas de traba-jadores precarizados, sin estabilidad laboral ni carre-ra estatal.Frente a este panorama el eje fundamental es el salario, lo cual conlleva a un debate económico pero

también político conside-rando que es el gobierno nacional quien pretende poner un techo salarial y descargar la crisis en la espalda de los trabajado-res. Es tan irrisorio el esti-pulado futuro aumento que quieren imponer en cuotas y con sumas en negro que ni las direcciones traidoras de los sindicatos desean firmar los acuerdos parita-rios en estas condiciones. Es que los trabajadores es-tán hartos y decididos a pa-rar y salir a las calles, como sucedió el pasado 5/3 en la Ciudad y el Gran Buenos Aires con más de 30.000 docentes y estatales movi-lizados contra los respon-sables de esta situación.Lamentablemente, ya se escucha en los pasillos que UPCN cerraría en un aumento del 24 % dividi-do en tres cuotas para los estatales nacionales y que Macri en la Ciudad le ha-bría ofertado a SUTECBA un burlón 23%. ATE, por su parte, reclama un salario básico de $9000, un au-mento del 35% y una suma fija de emergencia por fue-ra de paritarias de $3000. La principal limitación de ATE no es el reclamo sino la poca capacidad de movi-lización para conquistarlo. Todo viene quedando di-luido en las internas entre

kirchneristas y michelistas de la dirección de la Lista Verde. La realidad es que ambos proyectos políticos están alejados de los intereses de los trabajadores esta-tales y sus debates sólo logran dejar más escuálida la herramienta sindical de organización. Sin olvidar que para estos sectores la principal preocupación pasa por la disputa de la di-rección de la CTA (dirigida por Micheli) que va a elec-ciones nacionales el próxi-mo 29 de mayo. El dilema a resolver inme-diatamente por el sector kirchnerista es si participa-rán en dichas elecciones o abandonarán las filas de esta central y pasarán a conformar la CTA oficialis-ta de Yasky para esperar el crudo invierno cuando se recrudezca la crisis política del gobierno nacional.La conclusión está sobre la mesa: frente a la disputa por arriba, la alternativa se tiene que construir sobre la coordinación de los secto-res combativos por abajo, para dar la batalla en los lugares de trabajo y en la calle con el eje puesto en el reclamo salarial para que-brar el ajuste en unidad de acción.

Ema Díaz

Aún en los distritos en los que habían logrado acuerdos de hasta 10 puntos por encima de la oferta del gobierno nacional, como en Córdoba o Capital, los docentes pararon masivamente. Aún los privados representados por SADOP, quien acató la conciliación obligatoria, se adhierieron a las medi-das. Viva la lucha docente.

El derrape del gobierno a propósito del no inicio de las clases en la mayoría de las provincias ha significado una primera gran derrota de la política de ajuste, sobre todo porque no sólo es-tuvo en juego la fijación de un techo salarial para el conjunto de los estata-les, sino, fundamentalmente, porque el gremio en cuestión, la CTERA, repre-sentaba un aliado “incondicional” del kirchnerismo a partir del papel rastrero jugado por Hugo Yasky todo este tiem-po, lo cual tiene el agravante de que el paro de las escuelas se produjo a pesar del propio Yasky y del resto de la burocracia sindical, la cual quedó atrapada entre la espada de las bases

(que pudo más) y la pared del gobier-no (que no logró imponer su voluntad pese al chantaje).Una situación similar se vive en las Universidades, donde, como se recor-dará, las cúpulas sindicales al frente de las federaciones docentes firmaron a comienzos de 2013 un acuerdo a 18 meses que habrá de extenderse hasta julio de este año y que ha posibilitado un miserable y único incremento del 7% para la primera mitad del 2014. En este escenario los intentos de la burocracia de clamar solidaridad con el Gobierno, poniendo el centro en un pretendido “golpe de mercado”, no ha logrado impedir que las medidas de fuerza arrancaran antes del comienzo efectivo de las clases: paro el 5 de mar-zo y jornada de protesta el 12 de mar-zo en la mayoría de las Universidades convocados por la CTA. Paro de 72 hs los días 12,13 y 14 de marzo en decre-tado por el gremio de Tucumán, paros y más paros en San Luis, Río Cuarto y Rosario, etc.; es decir, acá también malestar y rechazo al ajuste.

Sin embargo la cosa no termina ahí. Frustrado el intento de imponer la paz social tras la quita salarial a los do-centes, la presidente salió a implorar a la UIA que hiciera lo propio con los gremios privados, donde la amenaza de suspensiones y despidos parece estar corriendo la misma suerte que el descuento de los días de paro o las cláusulas de presentismo. Es decir, el rechazo y la lucha.Y ocurre que la clase trabajadora está dispuesta a pelear aún frente a las difi-cultades, lo que surge del claro sentido de su “olfato” frente a un gobierno que nada tiene de nacional y mucho menos de popular. Al contrario, cada día que-da más claro que la inflación viene del déficit fiscal provocado por el pago de la deuda y la emisión monetaria para cubrir el mismo y no de las mejoras sa-lariales como afirman los muchachos de La Cámpora. Cada día queda más claro que el in-cremento de los precios resultan de pactos con los pulpos monopólicos y no de la mera especulación empre-

sarial, como en el caso de las naftas, cuyos aumentos programados no en-cuentran otro responsable que el pro-pio gobierno y su política de entrega a Chevron y Repsol.Pero, claro, la cosa no empieza y ter-mina en los intentos de regular el ca-pital y el trabajo en un escenario de crisis, sino en ver peligrar la sobrevida del kirchnerismo y su posible desenla-ce antes de las elecciones del 2015; algo en lo cual está empeñado el con-junto de los partidos que juegan al par-lamentarismo y a la transición ordena-da del actual al futuro gobierno. Esto indica que el principal escenario de la lucha está en las calles y no en el Con-greso Nacional. Por eso debemos vol-car todas nuestras fuerzas a las calles y movernos como peces en el agua allí, donde el gobierno no encuentra qué hacer, razón por la cual surge su no velada intención de reglamentar el derecho de huelga y reprimir la protes-ta como afirmó la presidente en su dis-curso ante los legisladores.

Jorge Díaz

Puerta del INTI en el marco del paro y movilización del pasado 5 de marzo.

Los trabajadores de la autopartista de origen fran-cés Valeo vienen luchando desde fines de 2013 por un incremento salarial, desde un principio li-brados a su suerte por parte de la dirección sindi-cal de la UOM. Al extenderse este reclamo, debido a la falta de respuestas por parte de la patronal, a cambio reciben 65 despidos. Inmediatamente re-suelven tomar la planta hasta que sean cumplidos sus reclamos, a los que ahora se suma en primer orden la reincorporación de los compañeros repre-saliados por la empresa.La extensión en el tiempo de este conflicto, que ha incluido cortes de calle, quema de cubiertas en la puerta de la planta y amenazas y diversos amedrentamientos por parte de los titulares de la firma, también ha empezado a afectar a los princi-pales clientes de la fábrica de ópticas. Es el caso de Renault en su planta de Santa Isabel, que este lunes 10/3 resolvió suspender su producción en virtud del faltante de los insumos de la proveedora Valeo. Por el momento en el resto de las automo-trices radicadas en Córdoba no se han tomado medidas al respecto pero en tanto la lucha de los operarios de Valeo se mantenga firme y su patro-nal no vuelva atrás con los despidos, la situación se volverá cada vez más tirante. Valeo es provee-dora de ópticas para la mayoría de las terminales automotrices del país y, tras dos semanas de toma y meses de conflicto, los efectos se hacen sentir.Este conflicto, muestra los elementos principales de la perspectiva inmediata en vastos sectores de la producción: una gran patronal que ajusta sobre los trabajadores, el Ministerio de Trabajo buscan-do garantizar la “paz social” a costa de los traba-jadores, una dirección sindical funcional a los inte-reses de ambos, y una base obrera harta de ser pisoteada y traicionada, que presenta batalla ha-ciendo uso de sus mejores herramientas de lucha. La necesidad de un polo de coordinación de las múltiples luchas obreras y populares, para dar una salida rebelde e independiente de las direcciones sindicales traidoras es la tarea del momento.

Corresponsal

Toma en ValeoCórdoba


Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista Sindical

Nuevamente la justicia suspen-dió las elecciones en la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), que hu-bieran tenido lugar los días 5 y 6 de marzo. Cabe recordar que luego de una larga pelea por obtener los padrones, la Mul-ticolor descubrió que más de la mitad de los nombres que lo conformaban no pertenecían a trabajadores del gremio. La di-rección de UTPBA, que ha sa-bido estar ausente en la lucha por paritarias y en los conflic-tos que se vienen dando tanto en Perfil como ESPN, ha salido a desmentir el fraude, que es

sin duda su última herramienta para bloquear el ascenso de lis-ta opositora que creció junto a la organización de los trabaja-dores.Párrafo aparte merecen los tra-bajadores de Perfil, quienes son víctimas de una persistente per-secución gremial. El 31 de oc-tubre pasado, mientras periodis-tas y administrativos realizaban elecciones para elegir su Comi-sión Interna, fueron despedidos siete trabajadores, uno de ellos integrante de la Junta Electoral. De inmediato en asamblea se dispuso un paro general, que continuó con un acto en las

puertas de la nueva sede en Barracas y un acampe. A este reclamo se sumó el de la muerte de un obrero que trabajaba en tareas de refacción de la nueva sede, a causa de las pésimas condiciones de trabajo. Gracias a las medidas tomadas los tra-bajadores ganaron una primer batalla: el fallo de la justicia ordena la reinstalación de los compañeros; pero la empresa desconoce el fallo, frente a esto las medidas continuarán hasta tanto los trabajadores retornen a sus puestos de trabajo. Fonte-vecchia, quien dirige la editorial, resulta ser más que conocido

por cierres de editoriales y ajus-tes hacia los trabajadores; en esta oportunidad para no variar busca amedrentar la organiza-ción y reducir costos, dos pája-ros de un mismo tiro.Por otro lado, la patronal de ESPN (propiedad de Walt Dis-ney Co) despidió a cinco tra-bajadores a fines de enero. Al igual que el caso de Perfil, res-ponde a una clara persecución por tratarse de trabajadores que se venían organizando contra la tercerización operativa y técnica en favor de PromTv. La conduc-ción de SATSAID, alineada al gobierno nacional, se limitó a

una concentración en la puerta del canal, mientras que en el Ministerio de Trabajo se decidía una conciliación obligatoria. El conflicto aún continúa y los tra-bajadores están dispuestos a ir al paro si los compañeros no son reincorporados.Los trabajadores de prensa están decididos a enfrentar el ajuste y la persecución que las patronales del gremio en conjunto con el gobierno tienen preparado para los trabajadores y a recuperar su gremio para ponerlo al servicio de sus justas demandas.

Corresponsal

Despidos y suspensión de eleccionesTrabajadores de prensa

Desde el mes de noviembre en adelan-te se produjo una descomunal dispa-rada de la inflación, en particular de los alimentos. El gobierno de Cristina Kirchner la convalidó en los llamados ‘precios cuidados’ y la remató con una devaluación del 20% y más, que tam-bién fue a los precios. Ahora aguarda en gateras un tarifazo de los servicios públicos.

Cada día que pasa la suba de precios se come los salarios. Entre los trabaja-dores y demás sectores populares es la preocupación mayor, junto a las som-bras que caen sobre el empleo. No hay lugar donde no se discuta las conse-cuencias de esta situación: ocurre en el supermercado, en el trabajo, en la calle y en las casas.Tras la derrota electoral de octubre, el gobierno nacional, en contra de los tra-bajadores y a favor de las grandes em-presas monopólicas y los banqueros, salió a mendigar créditos al gran capi-tal financiero internacional. Para ello, busca un arreglo con los ‘fondos buitre’ primero, con el Club de París después, aceptó indemnizar a los vaciadores de YPF con 5.000 millones de dólares y entrega, en acuerdos secretos, los ya-cimientos de gas y petróleo de Vaca Muerta al monopolio petrolero y depre-dador de la Chevron, entre otros. En su último discurso en el Congreso, Cristina Kirchner respaldó la viciada condena a los petroleros de Las Heras, castigó a

los docentes por su lucha y reclamó una legislación para reprimir cortes y pique-tes. En este marco los trabajadores mar-chamos a las discusiones paritarias. Es prioridad organizar, coordinar y poner en marcha a todas las fuerzas suscep-tibles de ser movilizadas para quebrar el ajuste y enfrentar la represión. Los trabajadores deben ocupar la avanzada de esta lucha. Los delegados, comisiones internas y sindicatos combativos, activistas y agrupaciones deben discutir y construir en asambleas el programa de nuestros reclamos. Hay que desbordar a los di-rigentes gremiales que bloquean la ac-ción y también presionar a los vacilan-tes. Hay que unir sin sectarismo y con amplitud a todos aquellos que enfrentan el ajuste. Los trabajadores deben con-vertirse en eje de esta unidad. La lista de nuestros reclamos debe in-cluir un inmediato aumento de emergen-cia de $3.000 (por fuera de paritarias) y por un salario acorde con una canasta familiar que ya ronda los $13.000, y que incluya su actualización periódica según la suba de precios. Debemos ex-presar nuestro rechazo a la imposición de topes, a los aumentos por decreto y a los intentos de postergar las parita-rias. El rechazo a la criminalización de la protesta, la defensa de la libertad y democracia sindicales y la absolución de los compañeros de Las Heras son puntos ineludibles de todo programa de

Paro activo contra el ajuste y los topes en paritarias

Con la unidad de los trabajadores al frente

lucha. La jornada del 27 de febrero último, más allá del reclamo central de la ab-solución, sirvió para calentar motores y apurar además una respuesta al ajuste, demorada y bloqueada por las cúpulas sindicales de las CGT y ambas CTA. En la misma dirección en la lucha y paro de los docentes se juega una batalla deci-siva para el devenir de las paritarias. Algunas iniciativas están en marcha. Para el 12/3 la CTA-Micheli, junto al PO, la CCC y otros convoca a una jornada lucha y movilización a Plaza de Mayo que debemos apostar para que sea ma-siva y unitaria.Por otro lado, la convocatoria a un en-cuentro nacional del sindicalismo com-

A raíz de la convocatoria al “Encuentro sindical combativo” en Atlanta, las fuerzas del FIT adoptaron posiciones diferentes y enfrentadas.Mientras Izquierda Socialista y el PTS forman parte de los convocantes, el PO lo descalificó y llamó a “dar la espalda a un ‘encuentro’ que evita reivindi-car la independencia política del movimiento obrero”. Acusó de ‘moyanista’ al Pollo Sobrero y cuestionó la opción electoral del Perro Santillán, otro de los convocantes.La aparición de la convocatoria al encuentro probablemente alteró los planes del PO de ‘unidad de acción’ con la CTA-Micheli, donde precisamente militan otros que asumieron la misma actitud electoral que Santillán y forman parte de esa ‘izquierda democratizante’ que también rechaza.El PO afirma que “el latiguillo de la ‘unidad de acción’ disimula, en cambio, un acuerdo entre tendencias que, en la lucha política que se desarrolla en el país, han tomado posiciones divergentes”. ¿Acaso su unidad con la CTA y otros no está también alcanzada por esta afirmación?Más temeraria es la expresión que “el propósito de crear una coordinación nacional sería un paso negativo e incluso reaccionario” -suponemos que se refiere al encuentro-. Suponer que esta convocatoria atenta contra el creci-miento del FIT como alternativa del combativismo sindical es desconocer las demandas que hoy impone la lucha práctica contra el ajuste y la represión puestos en marcha por el gobierno nacional y acompañado por la mayoría de los partidos burgueses. ¿Su confluencia con la CTA y otros no lo hace?Nuestro partido participará en este encuentro, conciente de los diferentes pro-yectos y visiones políticas que convergen en esta iniciativa y que no son nue-vos. Nuestra propuesta es la unidad del combativismo sindical, la izquierda y los que luchan colocando a los trabajadores como eje de la rebelión popular y los cordobazos. En este escenario, apostamos a construir el clasismo que es, ni más ni menos, la revolución y la lucha de clases entre los trabajadores y en los sindicatos.

Polémica en el FIT

bativo para el 15/3, en el estadio de At-lanta en Capital, puede constituirse en una herramienta de unidad de los tra-bajadores para enfrentar el ajuste kirch-nerista. Los hechos dirán si avanza más allá de una unidad en la acción para constituirse en una unidad del comba-tivismo sindical, la izquierda y los que luchan. Hoy expresa un acuerdo contra la política kirchnerista de descargar la crisis sobre los trabajadores, que es una definición política que no es exclusiva y está presente en otros espacios, y de la que no participa el sindicalismo patronal y traidor. Al mismo tiempo, sabemos que esta batalla, y las venideras, necesitan de la unidad y también de la lucha de los tra-bajadores. No habrá aumento justo y el resto de los reclamos si al mismo tiempo el conjunto de los trabajadores y demás sectores populares no empujamos des-de abajo un paro activo piquetero, en el marco de un plan de lucha.

Ricardo Jufré


no transar


El 18 de marzo comenzará el jui-cio oral por la masacre de Once. Pasaron dos años de la tragedia y en ese momento dijimos que “una tragedia anunciada se convierte en un crimen”, porque la misma dejó al desnudo las pésimas condicio-nes de transporte en la que viajan miles de trabajadores día a día, un sistema corrupto que se llevó la vida de 52 personas y dejó más de 700 heridos.El vaciamiento y abandono tienen responsables políticos, empresa-rios y sindicalistas, al igual que en el caso del asesinato de Mariano Ferreyra. En el caso de la masacre de Once los responsables son el Grupo Cirigliano - TBA, Plaza, Co-metrans, Emfer y Tatsa-, el ministro de Planificación Julio De Vido, el ex secretario de transporte Schiavi y la dirigencia sindical de la Unión Ferroviaria y la Fraternidad. El go-bierno nacional quiere desligarse culpas porque el deterioro ferro-viario lleva mucho tiempo, pero 10 años son de su período.

Ahora, con Randazzo a la cabeza, quiere llevar adelante “la revolución ferroviaria”, suba de tarifas median-te, con la reprivatización del Sar-miento, San Martín y el Mitre, pero con el Estado haciéndose cargo de los costos de mantenimiento e insumos, para poner en supuestas condiciones de utilización de los servicios que los concesionarios, socios del kirchnerismo, se dedica-ron a vaciar. Pero los servicios no mejoran más allá de la compra de trenes nuevos para algunas líneas, siguen los retrasos y las demoras y las pésimas condiciones de viaje.El 22 de febrero, cuando se cum-plieron dos años de la tragedia, El Partido marchó junto a las víctimas y sus familiares, exigiendo justicia y cárcel a los culpables, fuera Ro-ggio y Emepa de los trenes. Por la estatización de los ferrocarriles con control de sus trabajadores y usua-rios. Por un ferrocarril al servicio y bienestar de los trabajadores y el pueblo

Corresponsal

Juicio por elcrimen de Once

El estudio de impacto ambiental que presento la multinacional Monsanto para allanar el cami-no hacia su instalación definitiva en Malvinas Argentinas, fue rechazado por la Comisión Téc-nica Interdisciplinaria del gobierno de la pro-vincia de Córdoba. Ésta señala principalmente que “en el desarrollo del proceso productivo no se cumple con los requisitos básicos de gestión integral de residuos” y que “la documentación respaldatoria es insuficiente, reiterativa y sin profundidad técnica necesaria para respon-der adecuadamente a los condicionamientos cursados.”

Sumando esto al bloqueo permanente que se sostiene en los ingresos del predio desde hace 5 meses, y la incesante movilización en las ca-lles de Córdoba y Malvinas Argentinas, la me-gaempresa acumula serias dificultades para asegurar el funcionamiento de su mayor planta a nivel mundial.Mientras el gobierno nacional se lava las manos y evita tocar el tema, los gobiernos provincial y municipal pretenden quitarse responsabilidades señalándose entre sí. Lo concreto es que nin-guno puede zafar del costo político que implicó abrirle las puertas a Monsanto para instalar esta

nueva planta y engordar sus ganancias a costa de la salud de nuestro pueblo.Sin embargo, la batalla no termina con esto. Monsanto pretende hacer un nuevo estudio, con sobres más gordos por debajo de la mesa qui-zás, para insistir con su radicación en Malvinas Argentinas.El 20 de febrero pasado, una movilización de vecinos, organizaciones políticas y asambleís-tas se dirigía hacia la municipalidad de Malvinas Argentinas para exigirle al intendente radical Arzani que cumpliera su promesa de prohibir definitivamente la instalación de Monsanto si el estudio de impacto ambiental daba negativo.La marcha se encontró con un vallado una cua-dra antes de llegar al edificio municipal. Luego de traspasarlo, fue recibida por un cordón de po-licías que ante el avance de la protesta debieron recurrir a infantería. Se desató así una represión que dejó varios heridos de bala de goma y una vecina herida gravemente en la cabeza por un piedrazo proveniente de las filas policiales.El 6 de marzo, cortes simultáneos se realizaron en 2 rutas: la 88 de Malvinas Argentinas y la ruta 9 a la altura del Arco de Córdoba, con las con-signas “Monsanto, Barrick y Chevron se instalan con represión” y “contra el modelo extractivista, saqueador y contaminante”, reflejando la dispo-sición del pueblo y sus organizaciones a seguir avanzando en esta lucha.La próxima cita contra Monsanto es el jueves 13 a las 18 hs en Colón y Cañada rumbo a la Casa de Gobierno provincial para exigir la retirada de-finitiva.Allí radica la verdadera garantía para echar al monopolio del grano con toda su peste: en re-doblar la apuesta callejera, ocupando las rutas y apuntando contra los responsables, los socios de Monsanto, los gobiernos de Cristina Kirchner, De la Sota y Arzani.

Perla Juárez

Tambalea la instalación de Monsanto en M. Argentinas

06/03/14, corte de ruta 9 altura arco de Córdoba contra la instalación de Monsanto.

Córdoba

Luego de la devaluación de enero, que ofició como ajus-te a los salarios del pueblo trabajador sumada a la in-flación, el gobierno nacional empezó a evaluar la quita de subsidios a los servicios de electricidad y de gas. Ade-más Randazzo dispuso la utilización de un sistema de GPS para los coches de las 250 líneas del área metropo-litana de Buenos Aires para “controlar mejor” los subsi-dios entregados.

La discusión en torno a los subsidios no es solamente en torno al control que el Estado tiene sobre las empresas be-neficiadas o la participación relativa de los mismos en el PBI, sino que implica a quié-nes afectaría directamente la quita de los mismos. Obviamente las empresas privadas se benefician de re-cibirlos, sobre todo por la falta de control real, o la complici-dad de los entes reguladores o incluso la del mismo gobier-

no nacional con los empresa-rios amigos, como lo fue con TBA. Pero la quita tajante de estos subsidios a los que más afectará será a los tra-bajadores, los desocupados y a la pequeña burguesía, ya que las empresas privadas subirán las tarifas para se-guir obteniendo los mismos beneficios, trasladando a los usuarios el monto que se deja de percibir por parte del Estado. Es decir que la quita de subsidios en este momen-to es lisa y llanamente un ta-rifazo a toda regla. El estado que financia esos subsidios no baja los impuestos en la proporción que debiera, sino que desvía esos fondos a lo que los monopolios aliados pretenden, el pago sistemá-tico e incesante de la deuda externa.Así mientras transporte, gas, energía eléctrica, etc, sigan en manos privadas, el ca-mino del tarifazo y quita de subsidios será la forma que tome el ajuste para achicar el

gasto público en torno a los servicios públicos. La única solución posible ante esto, es una re estati-zación de los servicios pú-blicos, donde estos estén al servicio de los usuarios con inversiones para mejorar las prestaciones y no servicios deficientes donde lo que im-porta es extraer el máximo de ganancia posible de los usuarios.El gobierno nacional pagó en 2013 el 5% del PBI en subsi-dios, lo que representa alre-dedor de 15.700 millones de dólares, mientras que destinó a pagos de deuda en general más de 47.000 millones de dólares, monto varias veces superior a los presupuestos de salud y educación juntos. La quita de subidos no sería más que otra confiscación a la clase obrera de su salario para seguir beneficiando a los capitales imperialistas y a los monopolios que dice es-tar enfrentando.

R.V.

Subsidios y ajuste

A las calles contra el ajusteEste 8 de marzo, miles de mujeres trabajadoras, pique-teras, estudiantes y lucha-doras, llenaron las calles del todo el país demostrando una vez más que diga lo que diga el gobierno nacional y la derecha en la oposición, no se abandonará el mejor escenario de lucha que tiene el pueblo.

El PRML estuvo presente en las marchas realizadas en Córdoba, Chaco, Rosario y en la Ciudad de Buenos Aires donde la marcha se dirigió a Plaza de Mayo para dar una respuesta contundente de unidad y coordinación obrera y popular, en esta fecha tan importante, no sólo por su contenido histórico y político sino por la vigencia de los reclamos. Reafirmando que hoy la tarea principal para los sectores populares es salir a quebrar el ajuste en marcha que implementan el gobier-no nacional y los gobiernos provinciales, ya que la crisis económica en curso empeo-ra la situación de opresión y explotación de las mujeres a la vez que todo el pueblo su-fre la carestía de la vida.Se recalcó que la pelea por aumento salarial es de primer

orden de la mano del paro ac-tivo y piquetero junto al resto de los trabajadores y secto-res populares para torcerle el brazo a los ajustadores y a las dirigencias sindicales trai-doras que vienen sosteniendo el ajuste con su complicidad. Se alzó la voz para decir no a los despidos y suspensiones, igual tarea igual salario y bas-ta de trabajo precarizado que recae mayormente sobre las mujeres trabajadoras.También se planteó continuar la lucha por la legalización del aborto, el fin de la trata de mujeres para el comer-cio sexual, la aparición de las mujeres desaparecidas a manos de las redes de trata, por basta de femicidios y vio-lencia contra las mujeres, no a la reaccionaria reforma del código civil que llevan ade-lante los K junto con la cúpu-la de la iglesia, por trabajo, salud, educación y vivienda digna.Por todo esto el 8 de marzo miles de mujeres en todo el país estuvieron en las calles convencidas que sólo re-belión mediante, se logrará avanzar en la conquista de derechos construyendo una Argentina obrera y popular.

Julia Quinteros

Día Internacional de la mujer trabajadora



Unidos para frenar la lucha

La diputada del PRO Laura Alonso aplaude de parada a CFK en el discurso de la Asamblea Legislativa.

El kirchnerismo se ha caracte-rizado, entre otras cosas, por haber sido el único gobierno que después del estallido popular de diciembre de 2001 tuvo la capacidad de cooptar a un amplio sector popular en base a un discurso “progre-sista” y algunas concesiones frente a la oleada de luchas de 2001 y los años siguientes.

La construcción del kirchne-rismo

En sus diez años de gobier-no, el kirchnerismo debió re-solver variadas cuestiones: la renegociación de los términos en su relación con el imperia-lismo, los reacomodamientos dentro de la gran burguesía lo-cal, el armado de su estructura propia, la racionalización en la asignación de ciertos recur-sos como son los subsidios, la ya mencionada cooptación al pueblo, entre tantas, todas ellas en el marco de la Argen-tina post diciembre de 2001. Sin dudas, uno de sus grandes méritos fue el de haber cons-truido en base a todo ello un discurso pretendidamente “na-cional y popular”, presentando como resultados de una gesta heroica iniciativas tales como la reapertura de los juicios a los genocidas, la asignación universal por hijo, la ley de medios, futbol para todos, no reprimir la protesta social -por lo menos en los lugares más vistosos-, la “reestatización” de YPF, la vuelta al sistema previsional, las relaciones polí-ticas con Cuba, el bloque polí-tico con Chávez, Evo, Correa, Lula, y Mujica, etc. Parte de lo mismo fue el señalamiento a los “enemigos de la patria” de turno, siempre asociados al neoliberalismo de los ‘90 y a la desestabilización, más allá de que los mismos podían ser viejos socios. Así, mientras en los hechos no se sacaba los pies del plato de la dominación gran burguesa, en las palabras se libraba una supuesta bata-lla por la liberación que le brin-dó refugio a centenares de ex militantes de izquierda, secto-res antiimperialistas, organiza-ciones barriales y movimientos

De la crisis del discurso a la diáspora

territoriales e intelectuales y artistas varios, amén del opor-tunismo de no pocos de ellos y junto a las infaltables huestes de camaleones profesionales (ex menemistas, empezando por el propio matrimonio K; ex aliancistas y ex ucedeístas), además de haber creado des-de el riñón del poder -y recur-sos del Estado mediante- a La Cámpora, su propia militancia de élite.Este discurso nunca logró resis-tir una confrontación seria con la realidad, aunque su poder de confusión entre amplios secto-res fue grande. Sin embargo, fue en los últimos años que la prueba de los hechos se volvió decididamente insuperable. El continuo avance de una polí-tica económica y social orien-tada a los bolsillos de los mo-nopolios y en detrimento de los intereses populares hizo que la

línea que unía al gobierno con grandes franjas del pueblo se corte por su parte más delgada porque más allá del discurso, lo que caracterizó en términos objetivos kirchnerismo en este último período fue el ajuste, el ataque sostenido al salario, la convivencia con la inflación, el sistemático ataque a los do-centes y a los que luchan en general, el uso en aumento de la represión y su justificación, la entrega de nuestros recursos naturales con grandes expre-siones como la megaminería y los acuerdos con Chevron, el ahogo de los pequeños y me-dianos productores y comer-ciantes del campo y la ciudad, el desastre del transporte pú-blico y de servicios como la luz, el incremento de los impues-tos, los acercamientos al capi-tal financiero trasnacional y el pago multimillonario a Repsol, la persecución indiscriminada de los pueblos originarios con asesinatos incluidos, por men-cionar lo más grueso. Hoy, en-tre los “enemigos de la patria”, además del Grupo Clarín y la Sociedad Rural, cada vez con más frecuencia se menciona a los trabajadores que reclaman salario. A la trajinada actividad represiva de Berni, se le sumó la designación del genocida Milani. Para levantar el pinet presidencial en baja, se recu-rrió al conservador y represor Capitanich, y a su contrapeso, el “marxista” Kiciloff, lo prendie-ron fuego para largo poniéndo-

lo al frente de un ajuste en toda la línea.

Hacia el derrumbe

Hoy, sin caja para poder ma-niobrar, la crisis de un discurso irreal hace que la diáspora den-tro del kirchnerismo sea inmi-nente. Por arriba, los “aliados incondicionales de ocasión” están mirando de reojo los dis-tintos armados para el 2015: de entre quienes aún revistan filas en el oficialismo, la actitud de Scioli, de varios intendentes del Conurbano y de no pocos gobernadores es elocuente al respecto. Los popes de la CGT oficial son tan kirchneristas hoy como lo fue ayer su colega Mo-yano. Hace tiempo se perdió el apoyo de un sector impor-tante de la centroizquierda, lo que en el ámbito sindical tuvo su correlato en la ruptura en-tre Miceli y Yasky; pero inclu-so en los últimos meses, pari-taria mediante, no son pocos los integrantes de este sector que dan indicios de no querer ir más allá de la puerta del ce-menterio. Otro tanto podemos decir de la izquierda kirchne-rista, cuyas propuestas progre-sistas para salir de la crisis son olímpicamente ignoradas en favor de las recetas ortodoxas. En el movimiento territorial, la gran apuesta K luego de la ruptura con Moyano, también se sintieron los coletazos: ahí está el caso testigo de la Tu-pac Amaru de Milagro Sala.

Sin romper lanzas abiertamen-te, varios como el Movimiento Evita van armando su plan b. Por fuera de La Cámpora o el buchón Luis D’Elía, son pocos los que bancan incondicionales las consignas actuales.En esta última fase cientos de personas, que en algún momento depositaron alguna expectativa en este gobierno están alejándose de a poco. Ya hubo una expresión masiva en las elecciones de legisladores, en donde se destacaron el voto bronca y el acompañamiento a listas de izquierda. Los paros, las tomas, los pi-quetes y los cortes de calle son expresiones sociales en crecimiento de cómo va redu-ciéndose la base de apoyo del kirchnerismo.Por eso, junto con el enfren-tamiento al ajuste, se plantea una batalla particular por des-enmascarar este falso dis-curso, debatiendo de manera franca con los antiimperialistas honrados, planteando que los cambios profundos que nece-sita nuestro país solo pueden venir de la mano de poner como blanco sin concesiones a la unidad de la gran burguesía y el imperialismo; y un proyec-to así solo se puede elaborar en base a la lucha popular que hoy encabezan los trabajado-res, llevándola a fondo hacia una línea de rebelión y dirigida por una política revolucionaria.

Julio Aldet

Oposición trucha y gobierno

En la reciente apertura del 132º período de sesiones del Congresio Nacional, Cristi-na Kirchner llevó adelante un discurso de un ya clási-co “autobombo” de casi dos horas cincuenta minutos (en los cuales habló desde las corridas bancarias hasta el acuerdo con Repsol, pasando por la salud y el estado de los trenes). Más allá de que mu-cho de su discurso intentara -como siempre- marcar una distancia política con la opo-sición por derecha, lo cierto es que tal demarcación no existe. A la hora de imponer medidas que permitan que la crisis la paguen los trabajado-res y el pueblo, el kirchneris-mo encuentra aliados tanto en el macrismo, en la UCR, en UNEN o el Frente Renovador de Massa. Es lo mismo quién sea el aliado circunstancial y qué tan “enemigo” sea de la boca para afuera (basta recor-dar el acuerdo entre el PRO y el kirchnerismo a la hora de sacar la ley de las ART).En el mismo sentido, en esta apertura de sesiones ha que-

dado nuevamente clara la fal-sa enemistad entre el gobier-no y la oposición. El aplauso de un importante sector del arco opositor ante la postura de legislar en contra de los cortes de calles y las pro-testas sociales, da una clara muestra de ello. Cuando Cris-tina dijo “no puede ser que diez personas corten la calle y no pase nada”, las diputadas Patricia Bullrich, Silvia Majda-lani, Laura Alonso y Gabriela Michetti, cambiaron el silencio que mantuvieron durante todo el discurso y abrieron la ronda de aplausos, a la que luego se fueron sumando algunos diputados del Frente Reno-vador, entre ellos Sergio Mas-sa, del peronismo disidente, como Francisco De Narváez, y de la UCR, como el senador jujeño Gerardo Morales.En este mismo plano, no pasó desapercibida la reacción de Massa cuando la presidenta comenzó a enumerar los su-puestos “logros” previsionales de los últimos diez años, que en realidad han sido parte de la política económica de este

Gobierno que nos ha llevado a la enorme crisis que pade-cemos los sectores populares. En este punto, el ex titular de la ANSES se permitió dos mo-derados aplausos, mientras asentía con la cabeza (acom-pañado en el gesto por la di-putada Graciela Camaño).De esta forma, viendo cada vez con más claridad que los “enojos” de Cristina inten-tan ocultar en verdad estos acuerdos descarados entre el gobierno y amplios sectores de la derecha en la oposición a la hora de llevar adelante políticas de ajuste y represión,

más patente queda el carác-ter “fantoche” de este congre-so, en donde más allá de las promesas que hayan hecho en campaña una vez en su banca se dedican a sacar me-didas en contra del pueblo a partir de las componendas en-tre cúpulas reaccionarias.Esta caracterización da la pauta acerca de dónde se de-ben concentrar los esfuerzos de la pelea contra el ajuste hoy: en la intervención direc-ta, en la lucha de calles, lejos de las estériles ilusiones par-lamentarias.

Jorge Marechal


no transar


En esta segunda entrega se analiza el creciente proceso de privatización y pa-saje a manos privadas de las empresas, otrora patrimonio del estado chino; la política exterior en relación a su econo-mía y tasas de crecimiento y en pequeña medida la relaciones con nuestro país. Si bien las conclusiones son de carácter muy general entendemos que “China” es un proceso que se encuentra en pleno desarrollo y las contradicciones propias de la restauración capitalista de la economía todavía no han salido a la superficie.

El proceso de privatización de las em-presas chinas

Todas las empresas de China eran de propiedad estatal. La reforma de las em-presas chinas de propiedad del Estado (EPE) se fue realizando gradualmente sobre la base del sistema económico existente. Atendiendo al modo de propie-dad y la administración de las empresas, podemos distinguir las siguientes étapas de privatización: Etapa de la cesión de la gestión de la em-presa y sus beneficios (1978-1983) Las EPE necesitaban entregar totalmen-te sus beneficios al gobierno, y no po-dían hacer decisiones en el ámbito de la producción ni en cantidad ni calidad. En 1978, se permitió a las EPE que al-canzaban los objetivos de la producción anual planificada, retener parte de sus beneficios. En el año 1981, el 50% de las EPE ya disfrutaban de algún nivel de autonomía en la gestión de la empresa y sus beneficios. De este modo el nivel de autonomía de gestión de las EPE era se-mejante al de las empresas particulares. Las EPE empezaron a tener autonomía para tomar sus propias decisiones de ex-pansión de la producción e inversiones.La etapa de contratación de la produc-ción y alquiler de factores de producción (1984-1992) En el tercer pleno del Comité Central del Partido Comunista, realizado en octubre de 1984, se decidió ampliar la autonomía de producción y de administración del las empresas. A partir de 1986, China ace-lera dichas reformas de las EPE, adop-tando diversos sistemas tales como el de alquiler y el de contrato. El estado ya no imponía sus planes de producción a las empresas sino que contrataba la produc-ción que necesitaba. Por otra parte em-presas particulares podían alquilar fac-tores de producción (terrenos, locales o instalaciones) al estado para desarrollar su propia actividad. En 1987, el sistema de contratación de la producción se fue expandiendo gradualmente. Desde 1987 hasta 1992, el 98% de las grandes y me-dianas EPE habían adoptado el sistema de contratación en varios grados; muchas de las pequeñas EPE habían realizado contratos de alquiler de instalaciones. La etapa de la corporatización (1993-2001) En 1993, para conformarse con el sis-tema moderno de la empresa, las EPE sufrieron un proceso de modernización, incluyendo las propiedades distintas, la “responsabilidad clara”, la separación

de la administración entre el gobierno y la empresa, y la introducción de nuevas técnicas de dirección. Concretamente, en la parte de las grandes y medianas EPE, se podía reorganizar la empresa como propiedad individual en el caso de que la propiedad principal recaía en uno; o se reorganizaban la empresa como de res-ponsabilidad limitada en el caso de que la propiedad principal se distribuía en varios inversores. La etapa de la reforma de la propiedad estatal (desde 2002) Siguiendo la creación del sistema mo-derno de empresa, la propiedad estatal dificultaba la reforma de la estructura de corporatización. Por lo tanto, el tema de la propiedad estatal se convirtió en el foco de la reforma de la privatización. En 2001, China intentó reducir la propiedad estatal, mejorando la estructura de la pro-piedad por acciones. La propiedad esta-tal de las empresas, que siempre la había mantenido el gobierno central, empezó a diferenciarse a partir de 2002 entre pro-piedad del gobierno central y propiedad de los diversos rangos de las adminis-traciones locales. En esta nueva etapa el gobierno central se responsabilizaba de las grandes EPE y los holdings del estado. Por su parte, los gobiernos pro-vinciales, las regiones autónomas y las municipalidades se responsabilizaron de las demás empresas públicas de dimen-siones más reducidasAcuerdos y zonas de libre comercio (des-de 2012)En abril de 2013 china suscribió con Is-landia el primer acuerdo de libre comer-cio con un país de Europa occidental. En julio del mismo año suscribió un acuer-do de similares características con Sui-za. En agosto el gobierno chino aprobó la apertura de una zona de libre comer-cio en Shangai. En enero de este año, China volvió a aprobar, esta vez en nú-mero de 12, zonas de libre comercio en su territorio. Ocho provincias solicitaron autorización gubernamental para insta-lar zonas de libre comercio. Estas zonas son laboratorios experimentales, relativa-mente controlados por el gobierno, para ensanchar aún mas la entrada de capital extranjero privado y profundizar el esta-blecimiento paulatino de una economía de mercado.

Hambre de materias primas y política exterior

China tuvo una tasa de crecimiento anual promedio de 9,5% desde 1980 a 2003, es el principal consumidor mundial de cobre, estaño, zinc, platino, acero y hie-rro, el segundo consumidor de petróleo a nivel mundial. Hasta 1993 China pudo autoabastecerse de crudo, pero luego su consumo se disparó pasando de 1,5 mi-llones de barriles por día en el 2000 a 5 millones de barriles por día en 2010, es decir una suba del 330%. Según previ-siones estaría llegando a 11,6 millones de barriles diarios en 2035. En cuanto a las importaciones de gas, necesario para producir electricidad (el objetivo es triplicar su producción de energía) China alcanzará los 87.000 millones de metros cúbicos por día en 2020. En cuanto al carbón, hasta el 2009 se pudo autoabas-tecer, pero en 2011 llegó a 183 millones de toneladas. La demanda de minera-les importados, indispensables para la electrónica de punta y la fabricación de aleaciones de alta resistencia, también aumenta progresivamente.La brutal necesidad de la economía Chi-na de alimentarse de materias primas del extranjero junto con el extremo impera-tivo de soltar el excedente de productos manufacturados, es lo que da forma a su política exterior en cuanto a su relación con los países productores de commodi-ties. Fortalecer los lazos con los provee-dores internacionales de materias primas se vuelve un objetivo central de la política exterior. Los riesgos de interrupción de abastecimiento por inestabilidades políti-cas y/o militares llevó a China a prevenir posibles cortes suministros y diversificar las fuentes de materias primas desarro-llando relaciones políticas con los prin-cipales proveedores y la adquisición de participaciones en los yacimientos mine-rales e hidrocarburíferosEl ejemplo son las inversiones de China National Petroleum Corporation (CNPC) o la China National Offshore Oil Corpo-ration (CNOOC) en yacimientos vene-zolanos de petróleo en asociación con Petróleos de Venezuela SA (PDVSA). Otro ejemplo es la relación entre China y el continente africano: durante el último Foro entre China y África, el ex-presi-

dente Hu-Jintao anunció un préstamo de 20.000 millones de dólares a tres años para agricultura, infraestructura y peque-ñas empresas. China ofreció al gobierno angoleño préstamos a baja tasa de in-terés para “facilitar” la adquisición de la mitad de una perforación offshore prome-tedora. Con Sudán y Zimbabwe el acuer-do fue ofrecer apoyo militar a cambio de acceso a riquezas naturales.

Impacto de la apertura China en la Argentina

Argentina es el cuarto socio comercial en América Latina, a partir de 2009 y hasta 2011 las importaciones chinas crecieron provocando un déficit de 4.500 millones de US$. Dentro de este marco deficitario en el período 2009-2012 la composición de las exportaciones aparece poco diver-sificada siendo: porotos de soja (71%), petróleo (11,5%), aceite de soja (4%), cueros y pieles (1,9%). De China se im-portan productos con altísimo valor agre-gado y mayor nivel de divisas.El excedente de capital que posee China y que debe descargarlo en el mercado mundial hace que le venda a la Argentina con financiación a 19 años de plazo en el caso de material ferroviario. Además las inversiones en infraestructura que realiza China en nuestro país (9.700 millones de US$) financiado por los bancos estatales chinos para la compra de vagones de subte, la extensión de la línea E a Ezei-za, la rehabilitación del Belgrano Cargas, la electrificación del Belgrano Norte y Sur y los coches nuevos para el San Mar-tín son, entre otros,[1] son una apues-ta de parte de la superpotencia oriental para abaratar los costos logísticos y de transporte de materias primas, energía y minerales que ella necesita desespe-radamente para mantener sus tasas de crecimiento. Si bien estamos en un contexto diferente y los actores son discímiles esta situa-ción y composición de la balanza comer-cial que nuestro país tiene con China nos retrotrae a la relación que se estableció en el siglo XIX con Gran Bretaña.

Algunas conclusiones

Los datos que nos llegan desde el gigan-te asiático no son alentadores. Desde las reformas introducidas por Deng-Xiao-ping, China ha emprendido el camino de la restauración hacia un curso capitalista de su economía. No conocemos las disi-dencias, si las hay, dentro del PCCh res-pecto de este rumbo. El XVIII Congreso del Partido Comunista ratificó este cami-no y dentro de la dirección política no es posible, hasta donde llega nuestro cono-cimiento, ver oposición alguna. Sólo la clase obrera china, rescatando el legado del camarada Mao y del marxis-mo-leninismo así como su larga historia de lucha revolucionaria podrá reencauzar el devenir del gigante asiático.

Roberto Craviotto-----------------------

[1] La petrolera estatal china CNOOC compró el 50% de Pan American Energy a los Bulgheroni.

La restauración capitalista en China (II)

Trabajadores chinos de la empresa japonesa Foxconn en huelga, 2012.



Las presiones a los Ter-ciarios por parte del Go-bierno Nacional, de la mano del Gobierno de Macri, no son nuevas. Desde el Profesorado Joaquín V. González, junto con el Alicia Moreau de Justo, se viene llevan-do una lucha incansable hace ya dos años para enfrentar la “homologa-ción” de los planes de estudios y la implemen-tación del Reglamento Orgánico Marco (ROM). La primera porque apun-ta a terminar de destruir la formación docente y a quitarle la Autonomía a los institutos. La segun-da porque quiere ava-sallar todo poder de de-cisión de la comunidad educativa.Ahora los gobiernos contraatacan. Quieren implementar el ROM en marzo, terminar de homologar los planes para julio y, como si esto fuera poco, acaban de dar una nueva noticia: quieren que los planes viejos que deberían te-ner tiempo para recibirse hasta el 2017, terminen sus planes en abril del

2015, lo que representa un avasallamiento a los derechos de los estu-diantes.Es claro que todas es-tas políticas antieduca-tivas están relacionadas y van de la mano con la política de ajuste que el gobierno está llevando a nivel nacional: ajuste a la educación pública, a la salud, con el aumento del transporte público y los alimentos. Es por eso que es necesario aunar las luchas y salir a dar un mismo golpe. Los estu-diantes tienen la tarea de unificar sus reivindicacio-nes y exigencias con los docentes que vienen lu-chando fuertemente por paritarias justas y por vacantes para todos los pibes, con los trabajado-res de la salud que viene luchando hace tiempo en contra de los despidos y los ajustes a la salud y con todo sector que quiera salir a enfrentar el ajuste que los de arriba quieren imponer a todos los sectores, como siem-pre, con su fuerte en la represión.

Jacinta Gray

Ni siquiera empezó el cuatri-mestre en la Universidad Na-cional de La Plata (UNLP) y el movimiento estudiantil ya protagoniza una nueva pelea en defensa de la educación, anticipando un 2014 agitado. En febrero, cientos de estu-diantes protagonizaron una movilización encabezada por la Federación Universitaria de La Plata que culminó con la toma del edificio del Rectorado, re-clamando a las autoridades la solución de tres problemas fundamentales que atraviesa la universidad.

Por un lado, la carrera de En-fermería funciona hoy en base a un convenio temporal firma-do entre el Ministerio de Salud Provincial y la UNLP, donde el primero brinda el financiamien-to y la segunda pone a dispo-sición el edificio y el personal docente para su funcionamien-to. Esto dejaba a la carrera en una situación de constante precariedad institucional: tiene un cupo de solamente 60 estu-diantes y ante cada vencimien-to del convenio las autoridades amenazaban con su cierre to-tal. Por supuesto, el problema

en su conjunto proviene de la falta de presupuesto, que es ley en todas las universidades nacionales y obliga a las Uni-versidades a buscar fuentes alternativas al financiamiento estatal oficial, vía convenios con el sector privado u otras esferas del Estado.Las autoridades se acomodan y administran la miseria, como condición para mantenerse en el poder. Todo lo contrario, los estudiantes tomaron el proble-ma en sus manos y exigen el pase de la carrera a la órbita de la UNLP, para ponerle el freno a las intenciones oficiales de deshacerse de ella y terminar con el cupo restrictivo que se aplica a los ingresantes.En segundo lugar, los estudian-tes pelean contra las Practicas Finales Obligatorias (PFO), ins-piradas en la Ley de Educación Superior. Las PFO constituyen uno de los tantos “filtros” que tiene la carrera de Medicina, bajo la modalidad de un “exa-men de egreso” que cuenta con numerosas arbitrariedades que pueden llegar a retrasar la graduación de un estudiante durante años. Las autoridades se esconden detrás de la “ex-celencia académica” para apli-car estos filtros, pero aquella

no se obtiene implementando instancias evaluativas sino me-jorando la calidad de la forma-ción, la infraestructura edilicia y los materiales de estudio, “deudas pendientes” de la uni-versidad hacia sus estudiantes y docentes.Para colmo, el Decano de Me-dicina Jorge Martínez se niega a firmar y retiene los títulos de cinco egresados de la Facul-tad, a pesar que los involucra-dos habían terminado sus PFO bajo el amparo de una medida judicial cautelar.En tercer lugar, el movimiento estudiantil enfrenta a las auto-ridades conservadoras que di-rigen la universidad al servicio del ajuste y en complicidad con el gobierno nacional. Esta vez fue el turno del vicedecano de la Facultad de Medicina, Enri-que Pérez Albizu.El viernes 21/02, Adelina De-matti (Madre de Plaza de Mayo) dio su testimonio por el juicio contra 21 civiles acusados por delitos de lesa humanidad ocu-rridos durante el último golpe militar, en el centro clandestino de detención conocido como “La Cacha”. En su declaración, denunció a Pérez Albizu como cómplice del gobierno militar, exhibiendo tres certificados

de defunción de “NN” con su firma, utilizados para encubrir la desaparición de personas. Frente a esto, los estudiantes exigieron su expulsión y el vi-cedecano debió renunciar a su cargo, esgrimiendo excusas poco creíbles para justificar su colaboración con los militares.La pelea, sin embargo, no ha terminado. Los estudiantes re-clamaron una sesión del Con-sejo Superior –órgano de go-bierno de la Universidad- que tendrá lugar al cierre de esta edición, el 11 de marzo, para exigir una solución definitiva a sus reclamos. Asimismo, se realizará una asamblea el lunes 10/03 en el Rectorado a partir de las 16hs. y una movilización el martes 11/03 para asegurar que las autoridades cumplan lo prometido.Los estudiantes no deben apo-yarse en las promesas de los funcionarios de turno, sino en la confianza de sus propias fuerzas, para derrotar el achi-camiento de la universidad y las políticas privatizadoras apli-cadas por autoridades reaccio-narias. La garantía del triunfo reside únicamente en la organi-zación y unidad del movimiento estudiantil.

David Paz

Se levantan los estudiantes platenses

La educación terciaria y univer-sitaria en nuestro país es formal-mente pública y gratuita. Sin em-bargo, durante la era kirchnerista se mantuvieron y profundizaron procesos de mercantilización y privatización en la educación que revierten ese carácter original de la formación académica, mani-festados en la Ley de Educación Superior (LES), la CoNEAU y la creciente relación entre las uni-versidades y el sector privado, especialmente con monopolios y grandes empresas extranjeras.Por otra parte, la crisis económica que atraviesa nuestro país afecta particularmente a los sectores po-pulares, desocupados, trabajado-res y sectores de la clase media. Entre ellos se encuentran los casi dos millones de jóvenes que for-man parte de la educación supe-rior estatal (universitarios y tercia-rios), a quienes les resulta cada día más difícil mantenerse por el costo de vida estudiantil.En todo el país los gobiernos pro-vinciales y el nacional avanzan en un “tarifazo” en el transporte público. Los precios del boleto en las grandes ciudades van de los $2,5 a los $6 y se esperan au-mentos en los próximos meses; muchos estudiantes deben pagar cuatro pasajes diarios para ir y volver de sus establecimientos. Con la excepción de la provincia de Córdoba, no existe un boleto educativo subsidiado para docen-tes y estudiantes en ninguna uni-versidad del país.Asimismo, al acceso a los mate-

riales de estudio es un problema constante de los estudiantes. Los libros son una pesada car-ga financiera, por sus crecientes precios en el mercado; muchos estudiantes solamente consi-guen lo que necesitan mediante la organización en sus Centros de Estudiantes, encontrando ma-neras informales de resolver sus problemas mediante fotocopias e imprentas. Ni hablar de las ca-rreras que, más allá de libros, re-quieren materiales específicos de alto costo para la práctica durante el aprendizaje.En tercer lugar, es notable la fal-ta de una política específica de albergues y comedores estudian-tiles en la mayoría de las Uni-versidades. Muchos jóvenes se trasladan de su ciudad natal para estudiar, debiendo hacer malaba-res para pagar un alquiler costoso con algún trabajo precarizado o gracias a la ayuda de su familia. Al mismo tiempo, en muchas uni-versidades no existen comedores estudiantiles a pesar que sus es-tatutos señalan su obligatoriedad; y allí donde hay, los estudiantes se ven envueltos en constantes luchas para impedir su privatiza-ción o la elevación de los precios del menú.Finalmente, hay que señalar que la política educativa del kirchne-rismo promueve el traslado de materias y contenidos de grado a posgrado. Esto significa que una parte cada vez mayor de la forma-ción profesional se adquiere lue-go de haber egresado, a través

de estudios de posgrado que son arancelados y cuestan decenas de miles de pesos.Por otra parte, los programas de becas universitarias tienen serias limitaciones. Los más co-nocidos –PNBU, PNBB- tienen criterios excluyentes de admisión (socioeconómicos, académicos, burocráticos) o distribuyen mon-tos mensuales que cubren solo parcialmente los gastos corrien-tes de un estudiante. Además, es frecuente el pago atrasado de las cuotas y las arbitrariedades en su distribución, siendo parte del clientelismo político de las auto-ridades y sus agrupaciones estu-diantiles.En su conjunto, el problema pro-viene de la situación presupues-taria que atraviesa la educación superior en nuestro país. Todos los años el presupuesto aumen-ta por debajo de la inflación y la devaluación, lo que además trae dificultades con el salario docen-te, la infraestructura edilicia y promueve las inversiones de ca-pitales privados en la educación, borrando su carácter “público”.Es necesario que los estudiantes salgan a dar una pelea en todo el país por un aumento de urgen-cia para el sistema universitario, luchar contra las autoridades -cómplices del ajuste- para darle solución a las crecientes proble-máticas que atraviesan millones de jóvenes y garantizar definitiva-mente el acceso, la permanencia y el egreso de la universidad.

David Paz

El alto costo de ser un estudiante

Estudiantil

Terciariossigue la lucha

12

PRML - Partido Revolucionario Marxista Leninista Internacional

[email protected] - www.prmlargentina.org

Escalada reaccionariaen VenezuelaReproducimos a continuación partes de la declaración que publicamos el pasado 19 de febrero de 2014:

“En los últimos días, las acciones de una facción recalcitrante de la oposición políti-ca de derecha tensionaron violentamente a la sociedad venezolana intentando, en su objetivo de máxima, la caída del gobierno de Maduro.Al menos seis muertos y sesenta heridos en las principales ciudades en el marco de movilizaciones opositoras, han vuelto a te-ñir de sangre las calles venezolanas. Por parte del gobierno, la reacción ha incluido el encarcelamiento del jefe de Voluntad Po-pular, Leopoldo López, la expulsión de tres funcionarios diplomáticos estadounidenses y la convocatoria a manifestaciones calle-jeras por la paz y contra el fascismo, que se han vuelto masivas tal como sucede cada vez que es convocado a defender sus conquistas el pueblo venezolano. El camino de transformaciones iniciadas desde la asunción de Hugo Chávez, más allá de sus errores y límites, condicionó la existencia de la gran burguesía venezola-na asociada a las multinacionales y el im-perialismo yanqui, de ahí el odio de estos sectores y es la causa principal de esta es-calada reaccionaria.El imperialismo yanqui intenta desplazar a un gobierno que, a lo largo de su mandato, ha sido solidario con la Cuba de Fidel y que más de una vez impulsó acciones, solo o en bloques regionales, defendiendo su au-tonomía y como contrapeso al hegemonis-mo norteamericano en la región.Venezuela, en más de 14 años de gobierno

chavista, experimentó importantes mejoras en el nivel de vida del pueblo, una pro-nunciada baja de los índices de pobreza y desocupación, la puesta en marcha de un sistema de salud integral gratuito y prácti-camente la erradicación del analfabetismo. Retomó el control de la renta petrolera, re-cuperó una parte importante de la industria siderúrgica, promovió la colonización de más de 4 millones de hectáreas correspon-diente a latifundios sobre las cuales trató de cimentar un desarrollo agrícola propio.Pero ninguna escalada reaccionaria co-braría consistencia sin un contexto general que permita su desarrollo. La devaluación de la moneda nacional y la consiguiente di-lución del poder de compra de los salarios, junto con el pronunciado desabastecimien-to de productos de primera necesidad, el empeoramiento de los servicios públicos, la inflación sostenida, la persistencia de ataques a la libertad sindical, alimentan un malestar por abajo que se viene intensifi-cando al menos desde el último tramo de 2012. De ahí que los grupos opositores y las corporaciones económicas nostálgicas de la Venezuela pre-Chávez, han apro-vechado las limitaciones de este proceso nacional antiimperialista, para ir generando un clima hostil al gobierno, que les permita pasar de los reclamos económicos y socia-les a la protesta abiertamente política.Y si es justo señalar que muchas de las causas del atraso y dependencia deVene-zuela no han sido removidas por el chavis-mo, como una economía que gira en torno a la extracción de petróleo, con escaso desarrollo industrial y donde se importan la mayoría de los alimentos, no se pueden

Después de publicada esta declaración se han sucedido algunas manifestaciones más de la oposición más recalcitrante, que se han ido atenuando conforme la respuesta popular ha sido mayoritariamente de respaldo al go-bierno y al proyecto que encarna, junto con numerosos repudios a la aventura reacciona-ria encabezada por el encarcelado López. El gobierno de Maduro ha lanzado la “Confe-rencia por la paz”, con relativo éxito. Contra-rio a lo que buscaban, no ha habido pronun-ciamiento alguno de sectores militares que se plieguen a la reacción, y tampoco sectores organizados de la base popular chavista que insinúen siquiera un cambio de bando.Sin embargo, los factores que han servido como colchón social para la intentona de la derecha dentro del MUD (efectos de la infla-ción, la devaluación y el desabastecimiento en la calidad de vida de las masas populares), siguen presentes y mantienen un escenario que puede alentar nuevos conatos desestabi-lizadores en los meses subsiguientes. Si bien se ha hecho evidente que no hay unidad de criterios dentro del núcleo de poder económi-co más concentrado respecto a esperar los tiempos de una transición democrática o ex-plorar el camino de la conspiración y el asalto violento al poder, aun así intenta sostener la iniciativa política.Sin abandonar la política de unidad y lucha antimperialista, es necesario superar el co-rrecto pero insuficiente llamado a la paz que propone el gobierno, reactivando las energías obreras y populares para retomar la iniciativa en dirección a descabezar a los personeros de la reacción, exigir medidas de fondo para reactivar un aparato productivo rehén de una oligarquía que sigue gozando de buena sa-lud, y apurar cambios de fondo con el punto de apoyo en la clase trabajadora y las auto-defensas populares, aquellas que en 2002 garantizaron la recuperación del poder y po-sibilitaron el capítulo más radical del período chavista.

L.F.

Los hechos de las últimas se-manas en Ucrania representan la más grave crisis entre las po-tencias imperialistas desde el co-lapso de la URSS en 1991, con la Unión Europea y los EEUU por un lado y Rusia del otro. Pero esta visión es unilateral sino incorpora las contradicciones sociales inter-nas asociadas a la restauración capitalista en esa nación.El régimen burgués erigido en la ex-república soviética no sólo es precario sino que, penetrado por una descomunal corrupción, afec-ta gravemente las expectativas de progreso y bienestar de la mayo-ría de la población ucrania.Las distintas facciones de la ‘oli-garquía’ ucrania se constituyeron con el arrebato mafioso de las propiedades del ex-estado sovié-tico y controlan la vida política del país. Sin embargo su exacerbada competencia, la defensa de sus intereses muchas veces antagó-nicos los empuja a manipular las manifestaciones populares y osci-lar en sus vínculos internaciona-les ya con Rusia, ya con la UE y los EEUU. El corrupto gobierno del pro ruso Yakunovich, enfrentado a la pro-testa en la plaza Maidan, cuan-do echó mano a una violenta represión selló su suerte. No lo pudo salvar un apurado acuerdo promovido por Alemania, Fran-

cia y Polonia para adelantar las elecciones y aplicar un ajuste económico a cambio de créditos europeos; chocó con el rechazo popular y la acción ‘golpista’ de los propios EEUU.El nuevo gobierno formado en Kiev contiene a todas las corrien-tes opositoras a Yanukovich, in-cluidas las formaciones neonazis y de extrema derecha que, a di-ferencia de las protestas de 2004; que culminaron con la llamada Revolución naranja, en estos he-chos jugaron un papel de presión decisivo. Arseniy Yatsenyuk, el primer ministro asumido es reco-nocidamente el candidato preferi-do de los EEUU.Las maniobras militares rusas para el control de Crimea y los pe-didos del parlamento de anexión de la región a Rusia introducen un factor de tensión e inestabilidad con el gobierno de Kiev. No son los únicos movimientos, otras re-giones del este de Ucrania, como Kharkiv, Luhansk y Donetsk, entre las más industrializadas del país y de mayor aporte a la economía ucraniana; rechazan la legitimi-dad del gobierno surgido en Kiev y amenazan con organizarse de manera independiente.Claramente, la crisis no finalizó. No se desliza inevitablemente a un conflicto militar, pero tampoco debe descartarse.

Un capítulo de las disputas interimperialistas

En parte de la crisis ucraniana se repite un modus operandi de las potencias capitalistas occidenta-les que estuvo presente en Libia, Siria y podríamos incluir también a Venezuela, la manipulación de crisis internas al servicio de sus intereses de hegemonía imperia-lista. La suerte los acompañó de manera diversa.Las apariencias muestran a la Unión Europea y los EEUU en una convergencia coyuntural es-tratégica aunque tienen objetivos diferentes.Henry Kissinger, ex canciller yan-qui y ‘hacedor’ de varios golpes en el mundo, así calificó a la in-tervención de los europeos: “La Unión Europea debe reconocer que su demora burocrática y sub-ordinación del elemento estratégi-co a la política interna al negociar la relación de Ucrania con Europa contribuyó a convertir una nego-ciación en una crisis.” (Clarín, 8/03/2014)La Unión Europea opera en es-cenario ucranio privilegiando sus intereses inmediatos en conside-ración de la aguda crisis política y económica que la conmueve, va en busca de nuevos mercados para sortear su estancamiento y del abastecimiento de gas ruso,

desconocer los profundos cambios socia-les producidos y su reflejo en la conciencia política y social de las masas venezolanas, y en particular de los trabajadores. Preci-samente, para enfrentar exitosamente a la reacción económica y política, es necesaria la mano firme de la clase obrera al frente de la defensa de los intereses populares, operando con independencia de una bur-guesía reformista que cada vez tiene me-nos para ofrecer a las clases explotadas.Nada más lejos de la experiencia del kir-chnerismo de pago serial de la fraudulenta deuda externa, con el Club de París y los ‘fondos buitres’, de entrega del petróleo y los minerales a los monopolios de afuera y de adentro, de la sojización agraria para las superganancias de pules de siembra y exportadoras cerealeras, en fin, del ajus-tazo y la inflación que se descarga sobre las espaldas del pueblo trabajador en be-neficio de banqueros, monopolios y multi-nacionales.Por ello resulta paradójico que, en nues-tro país, la derecha en la oposición agite la semejanza entre el gobierno de los Kirch-ner con el del chavismo creyendo así sacar ventajas electorales. No hay tal semejan-za, ni de forma ni de contenido. Mientras el ascenso de Chávez significó el inicio de un camino burgués reformista y antimpe-rialista, el kirchnerismo expresa a una fac-ción de la gran burguesía que, desde su llegada al control del estado, promueve y disputa por un lugar mejor en el mundo para sus capitales amigos, viejos o nue-vos, y de conciliación en los hechos con las potencias imperialistas, los EE.UU. en particular.Finalmente, confiamos en la reservas del pueblo venezolano, en sus trabajadores, para desenmascarar y hacer retroceder a esta escalada reaccionaria y, especialmen-te, apostamos a la maduración de las con-diciones políticas para que los pueblos del mundo entero avancen en su lucha por la revolución, la liberación y el socialismo”.

Rehenes de la disputa interimperialista

carece de objetivos que vayan más allá.Distinta es la situación de los EEUU, no porque haya salido de la crisis sino porque tienen ma-yores recursos y sus intereses estratégicos imponen conductas necesarias, ineludibles.El papel de Rusia en las crisis de Libia, Siria y ahora Ucrania fue de menor a mayor. En Libia, de-bió consentir la intervención de la OTAN -a pesar de los acuerdos petroleros con Gadafi-, en Siria se opuso con firmeza a cualquier solución militar y respaldó a Al As-sad, en Crimea intervino militar-mente y, aunque tiene opciones políticas a pesar de la derrota su-frida en este plano, no retrocede. Este crecimiento político y militar de Rusia choca con las pretensio-nes yanquis de rodearla con un cerco de la OTAN. El alineamien-to de Ucrania con el capitalismo occidental y su incorporación a la entente militar sería un triunfo estratégico sobre Rusia, afirmaría la pretensión hegemónica yanqui sobre todo el territorio de la ex URSS.Nuevamente mencionamos a Kis-singer que, con su pragmatismo a la vez cínico pero sin perder su mirada de largo plazo, afirmó: “Tratar a Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste hará desaparecer por décadas toda perspectiva para unir a Ru-sia y Occidente -Rusia y Europa en especial- en un sistema inter-nacional de cooperación.” (id. an-terior), y luego describe las condi-ciones de un posible acuerdo en esa dirección “La que sigue es mi idea sobre un resultado compati-ble con los valores e intereses de

seguridad de todas las partes: (1) Ucrania debiera tener derecho a elegir libremente sus asociacio-nes políticas y económicas, con Europa inclusive.(2) Ucrania debiera sumarse a la OTAN…(3) Ucrania debiera ser libre para crear cualquier gobierno que sea compatible con la voluntad de su pueblo.(4) Que Rusia anexe a Crimea es incompatible con las reglas del orden mundial existente. Pero de-biera ser posible ubicar a la rela-ción de Crimea con Ucrania en un nivel menos tenso.” (id. anterior)Sin embargo reclama una ca-pitulación de Rusia frente a los hechos consumados y remata: “Si no se lograra una solución ba-sada en estos u otros elementos comparables, el rumbo hacia la confrontación se acelerará. Ese momento tendrá lugar dentro de bastante poco.” (id. anterior)

Las lecciones de la crisis Ucrania para los pueblos

Los trabajadores y pueblos del mundo nada pueden esperar del apoyo a ninguno de los bandos imperialistas en pugna, de un im-perialismo que no es otra cosa que capitalismo depredador, be-licista y de opresión nacional y social. El futuro de los pueblos europeos oprimidos, su indepen-dencia nacional y el bienestar de sus trabajadores depende de la intervención de su clase obrera, de su organización revoluciona-ria, al frente de la movilización re-belde de las masas populares.

Ramiro Casas

Los pueblos de Ucrania

Documents

No Transar Nº83