Upload
dahlia
View
21
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Nobel díj 2011: Chris Sims. Benczúr Péter, MNB és CEU. MTA KTB Ülés. 2012. Február 9. Tervezett témák. Pár általános gondolat a közgazdasági Nobel díjról Sims legfontosabb kutatási területei: Vektor autoregressziók (VAR) Strukturális vektor autoregressziók (SVAR) DSGE-VAR - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Nobel díj 2011: Chris Sims
Benczúr Péter, MNB és CEU
MTA KTB Ülés
2012. Február 9.
Az előadás megállapításai az előadó véleményét tükrözik és nem feltétlenül azonosak az MNB hivatalos álláspontjával.
• Pár általános gondolat a közgazdasági Nobel díjról
• Sims legfontosabb kutatási területei:• Vektor autoregressziók (VAR)• Strukturális vektor autoregressziók (SVAR)• DSGE-VAR• DSGE modellek bayesi becslése• A fiskális infláció elmélete (fiscal theory of the price
level)• „Racionális figyelmetlenség” (rational inattention)
Tervezett témák
Sokakban felmerült, hogy a jelenleg éppen „forrongó” makroökonómiában miért a „meglévő gondolkodásmód” megteremtőit díjazták, az új irányokat feszegetők helyett?
1. A közgazdasági Nobel díj jellemzően „életműdíj” – vagyis akik most dobnak be új ötleteket, azok nem túl valószínű jelöltek az elkövetkező 10-20 évben…
hacsak nem bizonyul az az ötlet azonnali szinten annyira átütőnek és úttörőnek…
ami a közgazdaságtanban viszonylag ritka.
2. A díjazottak erre teljes mértékig kvalifikálnak:
A 30-40 évvel ezelőtti gondolkodásmódot igen jelentősen megváltoztatták, és azóta is rengeteg új irány elindulása köthető a nevükhöz.
3Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
A közgazdasági Nobel díjról általában
A díjak indoklása mindig egy kicsit esetleges – egy tömött sorokkal teleírt 10-15 oldalas publikációs listájú kutatónál soha nem egyetlen téma az, ami a kiemelt tekintélyét megalapozza.
• De mindig igyekeznek egy szűkebb, jól körülhatárolható és „eladható” témacsoport mentén 2-3 tudóst díjazni egyszerre.
• Akár annak az árán is, hogy az adott téma nem feltétlenül a legelső, ami róluk beugrana:• Például az idén Simsnél magáért beszél a téma, Sargentnél
nem feltétlenül ez jutna róla az eszünkbe elsőként.• Hasonlóan tavaly Peter Diamond már legalább egyszer
lemaradt (Mirrlees), a keresési modellek nála is inkább a 3-as szám a rangsorban.
4Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
A közgazdasági Nobel díjról általában
• Ebből a szempontból viszonylag hálás feladat Chris Sims munkásságáról beszélni.
• Bár látni fogjuk, hogy az ő esetében sem „egy lemezes” szerzőről van szó, de még csak nem is „egy műfajosról”.
• Forrás és javasolt olvasmány: Minneapolis FED „The Region”, interjú Chris Sims-szel (2007 június)
5Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
Chris Sims 2011
• Hasznos idősoros előrejelzési technika – „hadd beszéljenek az adatok”.
• A sima autoregresszió (y függ y(-1)-től) vektor általánosítása.
• Potenciálisan végtelen késleltetés esetén „nagyon sok” idősor megragadható VAR formában (a mozgóátlag rész invertálhatósága esetén).
• Rugalmas, előrejelzésre gyakorlati szempontból igen alkalmas keret.
• Elméleti oka is van annak, hogy miért legyen „minden” változó benne: ha a valóságban egy változóra hat egy másik változó várható értéke, akkor az a (feltételes) várható érték minden jelenlegi információt tartalmaz, vagyis elméleti alapon semmit sem zárhatunk ki a VAR-ból.
6Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
VAR – vektor autoregresszió
• Oksági összefüggéseket is kinyerhessünk makró változók között”, pl. mi a monetáris politika szerepe az üzleti ciklusok generálásában.
• Formálisan: a csak késleltetéseket tartalmazó VAR-t úgy kell invertálnunk, hogy az egyidejű hatások mátrixát megkapjuk, de plusz feltevések nélkül ez a mátrix nem egyértelmű!
• Informálisan: ha egy változó szerepel a VAR-ban, de strukturálisan csak egy másik változón (pl. vannak várható értékén) keresztül, az egy megkötést ad.
• Ilyen identifikációs feltéteIekre van szükségünk, de a dinamikus modellekhez képest sokkal kevesebbre.
7Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
SVAR – strukturális vektor autoregresszió
• Jellemző formájuk:• Nulla restrikciók (a kamat strukturális sokkja nem hat azonnal
az outputra, ezért az egyidejű hatásokat leíró mátrixban kapunk egy nullát).
• Hosszú távú restrikciók (pl. csak a technológiai sokknak van hosszú távú szintbeli hatása a változókra, minden másnak csak átmeneti).
• Ez is nulla restrikció-szerű alakra hozható
• Modern forma (Uhlig, Canova etc.): előjel megkötések:• A rengeteg féle lehetséges „invertáló mátrixból” azokat
hagyjuk meg, amik bizonyos kölcsönhatások előjelei tekintetében rendben vannak, és más előjelekre pedig megnézzük, mit implikálnak a „bennmaradt” invertáló mátrixok.
• Pl. egy monetáris szigorítás csökkenti az árakat – ez feltevés lehet, majd megnézzük, az outputra milyen hatással van ugyanez a szigorítás – ez nem feltevés, ezt már teszteljük.
8Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
SVAR – identifikációs feltevések
• Mennyire jók az identifikációs feltevések „elméletileg”?
• Mennyire intuitívek?
• Kismintás tulajdonságok – „semmi sem szignifikáns”
• Invertálhatósági kérdések• „Ahány egyenlet, annyi strukturális sokk”• Alternatíva: faktormodellek bevonása
9Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
SVAR – problémák és határok
• Angrist- Pischke versus Sims vita, Journal of Economic Perspectives, 2010• Mennyire jók az identifikációs feltevések, illetve mennyire
tekinthető valóban exogénnek a „sokk”, ami éri a rendszert?• Angrist és Pischke:
• A sokk legyen minél inkább „kvází-kísérlet jellegű”.• Világosan elmondható identifikációs feltevések, tényleg exogén
variációra épülő, egy-egyenletes becslések a leghihetőbbek.• Nemlineáris becslés helyett inkább lineáris („legjobb lineáris
előrejelző”), robosztus sztenderd hibákkal.
• Sims: túl sok fontos kérdésben nem járható ez a megközelítés• Sokszor nem elég egy oksági kapcsolat létét vagy nem létét
igazolni, nagyságát megbecsülni,• hanem a teljes adatgeneráló folyamatot (a mögöttes modellt) is
meg kell érteni. • Az igazi kiút a modellek és a (bayesi) SVAR házassága lehet =>
10Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
A makroökonometria útja?
• Bayesi (S)VAR:• A paraméterekről van egy prior eloszlásunk.• Az adatok alapján azokat revidiáljuk (poszterior eloszlás).• Majd ezalapján adunk előrejelzést, vizsgálunk hipotéziseket
stb.
• Honnan vannak a priorjaink? • Jöjjenek azok az elméletből, vagyis DSGE modellekből!• És aztán adaptáljuk azokat az adatokra.• A modell adja a hosszú távú megkötéseket, míg a rövid
távú dinamikát az adatok hatása dominálja.
11Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
DSGE-SVAR
• Rokon téma, de itt magukat a modelleket akarjuk bayesi módon megbecsülni.
• Rövid idősor nem akadály :-)
• Sims elsősorban néhány módszertani segédeszközt alkotott: • Sims-Zha• a Sims féle közelítő modellmegoldó csomag
• De a legendák szerint ő ihlette a Smets-Wouters modellt is:• Ami bayesi módon megbecsülve előrejelzési szempontból is
kompetitív volt a VAR-okkal.
12Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
Bayesi DSGE modell becslések
• Alapötlet: a kormányzat intertemporális költségvetési korlátja kulcsfontosságú az egyensúlyi árszint szempontjából. • A szokásos nézőpont: az árszintet a nominális
pénzmennyiség és a reálpénz kereslet hányadosa határozza meg.
• FTPL: az árszintet a nominális kormányzati adósság és a jövőbeli reál adóbevételek jelenértékének a hányadosa határozza meg.
• A monetáris és fiskális rezsimet együttesen kell nézni ahhoz, hogy az árszint determináltságát meg tudjuk ítélni.
• Bizonyos feltörekvő országokban a stabilizálás sokkal inkább fiskális eredetű lehet („fiskális dominancia”).
• Fő probléma: empirikusan nehéz tesztelni, hogy megvan-e a pozitív elsődleges egyenlegre való elköteleződés – elméletileg ugyanis az is elég lehet, ha a kormányzat 100 évente meglépi a szükséges kiigazítást.
13Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
A fiskális infláció elmélete: Cochrane, Leeper, Sims
• Explicit modellezzük az információfeldolgozás költségeit és a kapacitások korlátait.
• A döntéshozó bizonyos dolgokra „direkt” nem fordít figyelmet.
• Mire lehet jó?• Minden alkalmazkodás fokozatos lesz (mint az adatokban).• De ehhez nem kell „empirikusan kétes” egyedi
alkalmazkodási költségeket stb. betenni a modellbe.
• Ugyanakkor a jóléti implikáció gyökeresen más:• Alkalmazkodási költségek esetén az ingadozások rosszak,
hiszen el kell szenvednünk miattuk a költségeket. • Ez nincs így, ha a fokozatosság a „racionális ignorálásból”
fakad!
14Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
Racionális figyelmetlenség
15Chris Sims munkássága - Benczúr Péter, MNB és CEU
Chris Sims 2011