Normas Legales 28 Feb 2011

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, lunes 28 de febrero de 2011

437909Año XXVIII - Nº 11314

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER EJECUTIVO

AGRICULTURA

R.D. N° 012-2011-AG-AGRO RURAL-DE.- Designan Director de Servicios Rurales del Programa de Desarrollo

Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL 437910

R.J. Nº 054-2011-AG-SENASA.- Autorizan viaje de trabajadores del SENASA para participar en la III Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y países de Centroamérica

437910

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

RR. Nºs. 018 y 019-2011-PROMPERU/PCD.- Autorizan viaje de representantes de PROMPERU a Francia y Corea, para llevar a cabo acciones de promoción del

turismo receptivo y de las exportaciones 437911

ENERGIA Y MINAS

R.M. Nº 096-2011-MEM/DM.- Determinan monto específi co para el funcionamiento del Mecanismo de

Compensación para Sistemas Aislados 437912

PRODUCE

R.M. Nº 055-2011-PRODUCE.- Autorizan viaje de la Viceministra de Pesquería a los EE.UU. para participar en evento en el que examinarán los lineamientos para la

ejecución de la “Declaración de Paracas” 437914

RR.DD. Nºs. 059 y 060-2011-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan a Aguasprofundas S.A. y a Elmacorp S.A. permisos de pesca para operar embarcaciones pesqueras

de cerco de bandera ecuatoriana 437914

R.D. Nº 061-2011-PRODUCE/DGEPP.- Declaran improcedente solicitud de autorización para instalación de establecimiento industrial pesquero presentado por

Proteicos Concentrados S.A.C. 437917

R.D. Nº 062-2011-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Merbar S.A.C.

437918

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.M. Nº 136-2011-MTC/01.- Designan Director de Circulación y Seguridad Vial de la Dirección General de

Transporte Terrestre 437920

RR.VMs. Nºs. 126 y 130-2011-MTC/03.- Declaran aprobadas autorizaciones a favor de Radiodifusora Universo Frecuencia Modulada Stereo S.R.L. y Baruk Radio y Televisión E.I.R.L. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en localidades de Tacna y

Puno 437920

RR.VMs. Nºs. 127, 129, 132 y 133-2011-MTC/03.- Otorgan autorizaciones a personas naturales para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM y OM en localidades de los departamentos de Ayacucho, Junín, La

Libertad y Ancash 437924

R.VM. Nº 128-2011-MTC/03.- Renuevan autorización otorgada a la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. para prestar servicio de radiodifusión comercial por

televisión en VHF, en la localidad de Huancayo 437931

RR.VMs. Nºs. 131 y 134-2011-MTC/03.- Otorgan autorizaciones a Radio Master E.I.R.L. y a Comunicadora Indoperuana E.I.R.L. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial, en localidades de los departamentos de

San Martín y Loreto 437932

R.VM. Nº 135-2011-MTC/03.- Designan miembro del Comité Consultivo del Plan Nacional de Atribución de

Frecuencias 437935

VIVIENDA

R.M. N° 062-2011-VIVIENDA-SG.- Designan Asesor de

la Secretaría General del Ministerio 437935

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

COMISION NACIONAL SUPERVISORA

DE EMPRESAS Y VALORES

Res. Nº 020-2011-EF/94.01.1.- Autorizan viaje de funcionarios de CONASEV para participar en evento que

se llevará a cabo en los EE.UU. 437936

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 492-2010-PCNM.- Destituyen a magistrado por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí

de la Corte Superior de Justicia de Arequipa 437936

Res. Nº 068-2011-CNM.- Declaran infundada reconsideración interpuesta contra la Res. N° 492-2010-PCNM mediante la cual se destituyó a Juez Suplente del

Juzgado Mixto de Caravelí 437940

Sumario

http://tu-asesoralegal.blogspot.com/

NORMAS LEGALESEl Peruano


SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 2740-2011.- Establecen disposiciones relativas al tratamiento contable de la participación de los trabajadores en las utilidades y modifi can el Manual de Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero, el Manual de Contabilidad para las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, el Plan de Cuentas para Empresas del Sistema Asegurador y el Manual de Contabilidad para las Cooperativas de Ahorro y Crédito no Autorizadas a

Operar con Recursos del Público 437941

Res. Nº 2742-2011.- Modifi can Reglamento de Clasifi cación y Valorización de las Inversiones de las Empresas de Seguros, el Plan de Cuentas para las Empresas del Sistema Asegurador y anexo del Reglamento de requerimientos

patrimoniales de las empresas de seguros 437942

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

D.A. Nº 002-2011-MSB-A.- Prorrogan plazo para la presentación de las Declaraciones Juradas y para pago anual y/o de la

primera cuota 2011 del Impuesto Predial y Arbitrios 437943

PODER EJECUTIVO

AGRICULTURA

Designan Director de Servicios Rurales del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL

RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVANº 012-2011-AG-AGRO RURAL-DE

Lima, 25 de febrero de 2011

VISTA:

La Carta de renuncia presentada por el Econ. César Francisco Sotomayor Calderón, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 003-2008-AG-AGRO RURAL-DE, se designó al Econ. César Francisco Sotomayor Calderón en el cargo de Director de Servicios Rurales del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL;

Que, mediante documento de Vista de fecha 17 de Febrero de 2011, el citado funcionario ha presentado su renuncia al cargo que desempeña;

Que, estando a lo expuesto, resulta necesario aceptar la renuncia y designar al profesional que desempeñará dicha función;

De conformidad con lo establecido por la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, y en uso de las atribuciones conferidas en el Manual de Operaciones, aprobado por Resolución Ministerial Nº 1120-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- ACEPTAR la renuncia presentada por el Econ. César Francisco Sotomayor Calderón al cargo de Director de Servicios Rurales del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados.

Artículo 2º.- DESIGNAR al Ing. Nelson Eduardo Larrea Lora en el cargo de Director de Servicios Rurales del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, cargo considerado de confi anza.

Artículo 3º.- DISPONER la publicación de la presente en el Portal Electrónico del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL (www.agrorural.gob.pe).

Regístrese, comuníquese y publíquese.

RODOLFO LUIS BELTRAN BRAVODirector EjecutivoPrograma de Desarrollo ProductivoAgrario Rural - AGRO RURAL

607458-1

Autorizan viaje de trabajadores del SENASA para participar en la III Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y países de Centroamérica

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 054-2011-AG-SENASA

La Molina, 25 de febrero de 2011

VISTO:

El Facsímil Circular Nº 015-2011-MINCETUR/VMCE/DNINC de fecha 01 de febrero de 2011 y el Ofi cio Nº 155-2011-AG-SENASA de fecha 10 de febrero de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Facsímil Circular Nº 015-2011-MINCETUR/VMCE/DNINC de fecha 01 de febrero de 2011, el Director Nacional de Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR, informa que se realizará la III Ronda de Negociaciones en el marco de las negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y países de Centroamérica, la cual se llevará a cabo del 28 de febrero al 04 de marzo de 2011 en la ciudad de San José, Costa Rica;

Que, mediante Ofi cio Nº 155-2011-AG-SENASA de fecha 10 de febrero de 2011, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA comunica que los representantes de la Institución que participarán en la Mesa de Trabajo de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias durante la III Ronda de Negociaciones son el M.V. Janios Miguel Quevedo Valle, Director de Cuarentena Animal de la Dirección de Sanidad Animal y la Ing. Vilma Aurora Gutarra García, Especialista en Exportaciones de la Subdirección de Cuarentena Vegetal de la Dirección de Sanidad Vegetal;

Que, la participación del SENASA en la mencionada Ronda de Negociaciones está orientada a exponer la posición del Perú en torno a las medidas fi to y zoosanitarias para la protección de la sanidad agraria de nuestro país, por lo que resulta necesaria la asistencia de los mencionados servidores en dicho evento;

Que, el Artículo 10º de la Ley N° 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a los recursos públicos, salvo los casos que se autorizan mediante resolución del titular, entre los cuales están los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica;

De conformidad con el artículo 17º del Decreto Ley N° 25902, la Ley Nº 29626 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, la Ley Nº 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y

http://tu-asesoralegal.blogspot.com/

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, lunes 28 de febrero de 2011 437911

el Decreto Supremo N° 008-2005-AG – Reglamento de Organización y Funciones del SENASA; y con los visados de las Direcciones de Sanidad Animal y Sanidad Vegetal y de las Ofi cinas de Planifi cación y Desarrollo Institucional, de Administración y de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del M.V. Janios Miguel Quevedo Valle, Director de la Subdirección de Cuarentena Animal de la Dirección de Sanidad Animal y de la Ing. Vilma Aurora Gutarra García, Especialista en Exportaciones de la Subdirección de Cuarentena Vegetal de la Dirección de Sanidad Vegetal, a la ciudad de San José – Costa Rica, del 27 de febrero al 02 de marzo de 2011, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo a los recursos presupuestales del Pliego 160: Servicio Nacional de Sanidad Agraria, de acuerdo al siguiente detalle:

Médico Veterinario Janios Miguel Quevedo Valle:

Pasaje aéreo US$ 1500.00Viáticos US$ 600.00Tarifa CORPAC US$ 30.25 ----------------------TOTAL US$ 2130.25

Ingeniera Vilma Aurora Gutarra García:

Pasaje aéreo US$ 1500.00Viáticos US$ 600.00Tarifa CORPAC US$ 30.25 ----------------------TOTAL US$ 2130.25

Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución no otorgará derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno del país, los trabajadores cuyo viaje se autoriza deberán presentar al Titular del Pliego un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en el evento en el que participarán; así también deberán presentar la correspondiente rendición de cuentas, de acuerdo a ley.


OSCAR M. DOMINGUEZ FALCONJefeServicio Nacional de Sanidad Agraria

607342-1

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de representantes de PROMPERU a Francia y Corea, para llevar a cabo acciones de promoción del turismo receptivo y de las exportaciones

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVO

Nº 018-2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum Nº 008-2011-PROMPERU/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, acorde con sus funciones, PROMPERÚ tiene previsto realizar el evento “Roadshow Francia”, en las ciudades de París y Niza, República de Francia, 28 de marzo al 2 de abril de 2011, dirigido a tour operadores y agentes de viaje, para la difusión personalizada y actualizada del destino Perú, con el objetivo de fomentar la comercialización de los destinos turísticos, en especial la ruta Moche;

Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de las señoras María del Carmen de Reparaz Zamora y María Cecilia Salazar Salazar, quienes prestan servicios en dicha entidad, a las ciudades de París y Niza, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen actividades vinculadas a la promoción turística del Perú durante el evento antes mencionado;

Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de las señoras María del Carmen de Reparaz Zamora y María Cecilia Salazar Salazar, a las ciudades de París y Niza, República de Francia, del 26 de marzo al 3 de abril de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, durante el evento “Roadshow Francia”, a realizarse en dichas ciudades.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 260,00 x 7 días x 2 personas) : US$ 3 640,00- Pasajes Aéreos (US$ 1 995,00 x 2 personas) : US$ 3 990,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


EDUARDO FERREYROS KÜPPERSMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

607602-1



RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVO

Nº 019-2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum Nº 036-2011-PROMPERU/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ ha programado su participación en la “Feria Seoul Food & Hotel 2011”, a realizarse en la ciudad de Seúl, República de Corea, del 26 al 29 de abril de 2011, con el objetivo de exhibir y promover la oferta exportable de productos gourmet de siete empresas peruanas, identifi car las estrategias de diferenciación de productos competidores, tendencias del mercado para los productos gourmet, entre otros aspectos;

Que, la participación de PROMPERÚ en la referida feria, contará con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID, quien cubrirá el costo del stand premium compartido, así como el pasaje aéreo del profesional de PROMPERÚ que asistirá a la feria;

Que el día 25 de abril de 2011, se realizará en la ciudad de Seúl, República de Corea, la conferencia “Como exportar alimentos al Asia”, evento organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo - BID, con el objetivo de conocer los requisitos para la elaboración de las guías sanitarias y fi tosanitarias para la exportación de alimentos a los países de Japón y Corea y conocer los mecanismos de acceso al mercado asiático, a fi n de difundir dicha información a la comunidad exportadora a través de la actividad “Miércoles del Exportador”;

Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje del señor Pedro Iván Serpa Cárdenas, quien presta servicios en dicha entidad, para que en representación de PROMPERÚ, participe en los referidos eventos, realizando acciones de promoción de las exportaciones;

Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Pedro Iván Serpa Cárdenas, a la ciudad de Seúl, República de Corea, del 23 de abril al 1º de mayo de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleve a cabo diversas acciones de promoción de las exportaciones durante los eventos mencionados en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 260,00 x 6 días) : US$ 1 560,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el señor Pedro Iván Serpa Cárdenas, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante los eventos al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


EDUARDO FERREYROS KÜPPERSMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

607602-2

ENERGIA Y MINAS

Determinan monto específico para el funcionamiento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 096-2011-MEM/DM


CONSIDERANDO:

Que, en el artículo 30º de la Ley Nº 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica, se creó el Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados, destinado a favorecer el acceso y utilización de la energía eléctrica a los Usuarios Regulados atendidos por dichos sistemas, mediante la compensación de una parte del diferencial entre los Precios en Barra de Sistemas Aislados y los Precios en Barra del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN);

Que, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 30.2 del artículo 30º de la Ley Nº 28832, los recursos necesarios para el funcionamiento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados se obtendrán de hasta el cincuenta por ciento (50%) del aporte de los Usuarios de electricidad a que se refi ere el inciso h) del artículo 7º de la Ley Nº 28749, Ley General de Electrifi cación Rural, y el Monto Específi co será determinado cada año por el Ministerio de Energía y Minas;

Que, de conformidad con el numeral 4.2 del artículo 4º del Reglamento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados, aprobado por el Decreto Supremo Nº 069-2006-EM, el Monto Específi co anual será aplicado en el período comprendido entre el 1 de mayo del año de su determinación hasta el 30 de abril del año siguiente, y será propuesto por el OSINERGMIN al Ministerio basado en la facturación efectuada a los Usuarios del SEIN correspondiente al año calendario anterior;

Que, en aplicación de la norma referida en el considerando que antecede, mediante Ofi cio Nº 0066-2011-OS-GART, OSINERGMIN ha propuesto al Ministerio el Monto Específi co para el período comprendido desde el 1 de mayo de 2011 hasta el 30 de abril de 2012, así como su asignación a cada Empresa Receptora, señalando un valor de Ochenta y Siete Millones Quinientos Veinticuatro Mil Cuatrocientos Sesenta y Nueve con 00/100 Nuevos Soles (S/. 87 524 469), el mismo que no supera el límite establecido en el artículo 30º de la Ley Nº 28832;

Que, habiendo efectuado la evaluación correspondiente, el Ministerio considera procedente Monto Específi co propuesto por OSINERGMIN. En ejercicio de la atribución establecida en el artículo 30º de la Ley Nº 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica, y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4.2 del artículo 4º del Reglamento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados, aprobado por el Decreto Supremo Nº 069-2006-EM;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Viceministro de Energía;


El curso tiene como objetivo brindar a los participantes una visión integral de la regulación en el sector hidrocarburos, abordando los temas desde una perspectiva legal, técnica, social y ambiental.

Objetivos:

Organiza:

II Curso de Especialización

Derecho e Hidrocarburos2011

Módulo I: Introducción a la actividad de los hidrocarburosMódulo II: Exploración y explotaciónMódulo III: Almacenamiento de hidrocarburosMódulo IV: Transporte de hidrocarburosMódulo V: Refinación y procesamientoMódulo VI: Distribución de hidrocarburosMódulo VII: Actividades de comercialización de hidrocarburosMódulo VIII: Organismos estatalesMódulo IX: Otros aspectos relevantes

42 horas lectivas

Egresados de la carrera de Derecho que tengan experiencia en instituciones o empresas vinculadas a las actividades de hidrocarburos (entidades públicas, empresas de hidrocarburos, empresas consultoras, estudios de abogados, asociaciones, entre otras) o que deseen incorporarse a este sector.

Se requiere contar con el grado de bachiller en Derecho o título de abogado.

Dirigido a:

Días: Miércoles y jueves, del 17 de marzo al 12 de mayo de 2011, de 18:00 a 21:15 horasSede: Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía Calle Roca de Vergallo 461 - Magdalena del Mar

Contenido académico:

Fecha y hora:

Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y EnergíaTelef.: 215-9250 anexo: 252 Fax: [email protected]

Informes e inscripciones:



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Determinación del Monto Específi coDetermínese el Monto Específi co para el

funcionamiento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados, en la suma de Ochenta y Siete Millones Quinientos Veinticuatro Mil Cuatrocientos Sesenta y Nueve con 00/100 Nuevos Soles (S/. 87 524 469).

Artículo 2º.- Período de aplicación del Monto Específi co

El Monto Específi co determinado en el artículo anterior, será aplicado en el período comprendido entre el 1 de mayo de 2011 hasta el 30 de abril de 2012.

Artículo 3º.- VigenciaLa presente Resolución entrará en vigencia a partir

del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.


PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

607238-1

PRODUCE

Autorizan viaje de la Viceministra de Pesquería a los EE.UU. para participar en evento en el que examinarán los lineamientos para la ejecución de la “Declaración de Paracas”

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 055-2011-PRODUCE


VISTOS: El Memorando Nº 00886-2011-PRODUCE/DVP y el Informe Técnico Nº 002-2011-PRODUCE/DVP-Ases.AGM del Despacho Viceministerial de Pesquería; el Memorando N° 220-2011-PRODUCE/OGA-OL, de la Ofi cina de Logística y el Memorando N° 238-2011-PRODUCE/OGA de la Ofi cina General de Administración; el Informe N° 053-2011-PRODUCE/OGPP-Op, de la Ofi cina de Presupuesto de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto y el Informe Nº 023-2011-PRODUCE/OGAJ-cbocanegra, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante OF. RE (AFE) N° 2-12/1, de fecha 3 de febrero de 2011, el señor Elard Escala, Alto Funcionario del Perú ante APEC de la Dirección de APEC y Foros Especializados de la Dirección General de Asia y Oceanía del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitó al Ministro de la Producción se informe a dicha Cancillería la composición de la delegación del sector que asistirá a la Reunión Conjunta Extraordinaria de los Grupos de Trabajo de Pesquería (FGW) y de Conservación de Recursos Marinos (MRCWG) del APEC (Joint Meeting - Marine Resource Conservation Working Group and Fisheries Working Group (MRCWG & FWG), los días 7 y 8 de marzo próximo, reunión a desarrollarse durante el primer Senior Offi cials Meeting (SOM1) de APEC a realizarse en Washington D.C. del 27 de febrero al 12 de marzo próximo;

Que, en el Ofi cio citado precedentemente, se destacó la importancia de la participación de especialistas del Ministerio de la Producción en la mencionada Reunión Conjunta teniendo en cuenta que se examinarán los lineamientos para la ejecución de la “Declaración de Paracas”, aprobada en la Tercera Reunión Ministerial sobre Oceanos (AOMM3), que tuvo lugar en Paracas el 11 y 12 de octubre último;

Que, mediante el Memorando N° 00728-2011-PRODUCE/DVP, de fecha 10 de febrero de 2011, el Despacho Viceministerial de Pesquería, remitió a la Ofi cina General de Administración, el Informe Técnico N° 002-2011-PRODUCE/DVP-Ases.AGM de fecha 8 de febrero de 2011, en donde se señaló que el principal objetivo del evento será examinar la propuesta de reestructuración de los Grupos de Trabajo de Pesquería y Conservación de Recursos Marinos de APEC y decidir sobre el camino a seguir en ambos Grupos de Trabajo;

Que, asimismo, el referido Informe Técnico señaló que, la participación del punto focal del Grupo de Trabajo de Pesquería (FWG) en la Reunión Conjunta Extraordinaria del FWG y del Grupo de Trabajo de Conservación de Recursos Marinos de APEC, contribuirá a divulgar la visión del Perú en cuanto al futuro de ambos Grupos de Trabajo, a cumplir los compromisos adquiridos en la “Declaración de Paracas” y a reafi rmar el compromiso del sector con el libre comercio;

Con el visado de Secretaría General y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de los Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por el Decreto Supremo N° 010-2006-PRODUCE y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora María Isabel Talledo Arana, Viceministra de Pesquería del Ministerio de la Producción, a la ciudad de Washington D.C., de los Estados Unidos de América, del 5 al 9 de marzo de 2011, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial serán cubiertos por el Pliego 0038: Ministerio de la Producción de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes ( Incluye tarifa TUUA) US$ 1,854.06Viáticos (US$ 220 x 3 días) US$ 660.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la mencionada funcionaria deberá presentar al Titular del Sector, con copia a las Ofi cinas Generales de Planifi cación y Presupuesto y de Administración, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos y/o derechos de cualquier clase o denominación.

Artículo 5º.- Encargar las funciones inherentes del Despacho Viceministerial de Pesquería al señor Viceministro de MYPE e Industria del Ministerio de la Producción, durante la ausencia de la titular.


JORGE ELISBAN VILLASANTE ARANÍBARMinistro de la Producción

607627-3

Otorgan a Aguasprofundas S.A. y a Elmacorp S.A. permisos de pesca para operar embarcaciones pesqueras de cerco de bandera ecuatoriana

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 059-2011-PRODUCE/DGEPP

Lima, 3 de febrero del 2011

Visto, los escritos con Registro Nº 00003914-2011, adjuntos 1 y 2 de fechas 13, 17 y 27 de enero del 2011, presentados por el señor OMAR DIEGO CARCOVICH


JIBAJA, con domicilio legal en Av. Víctor Andrés Belaunde N° 181 Ofi cina 404, distrito de San Isidro, provincia de Lima, departamento de Lima, en representación de la empresa AGUASPROFUNDAS S.A.; y

CONSIDERANDO:

Que, el inciso c) del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas, requerirán del permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que, los Artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que, el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del Artículo 7º, el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que, con los escritos del visto, el señor OMAR DIEGO CARCOVICH JIBAJA, en representación de la empresa AGUASPROFUNDAS S.A., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “DON MARIO” con matrícula P-00-00799, de bandera ecuatoriana en la extracción del recurso atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (03) meses;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la empresa solicitante acredita que la embarcación pesquera “DON MARIO” con matrícula P-00-00799, cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 9 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Técnico Nº 042-2010-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal N° 099-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido en la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Ley Nº 25977 y su Reglamento aprobado, por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, el Procedimiento Nº 9 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el

literal d) del Artículo 53° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa AGUASPROFUNDAS S.A. representada en el país por el señor OMAR DIEGO CARCOVICH JIBAJA, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco denominada “DON MARIO” con matrícula P-00-0799, de bandera ecuatoriana, cuyas características se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, por un plazo determinado de tres (03) meses, contados a partir de la fecha de notifi cación de la presente resolución.

NOMBRE DE LA EMBARCACIÓN

Nº DE MATRÍCULA

ARQUEONETO

CAP.BOD.(m3)

TAMAÑODE MALLA

SIST. DEPRESERV.

“DON MARIO” P-00-00799 215.62 834.35 4 ½” R.S.W.

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el

Artículo 1º, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo o por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente Resolución, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 del Artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, y siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente Resolución, están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como a las normas sobre sanidad y medio ambiente; y demás que le sean aplicables.

Artículo 4°.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1° de la presente Resolución, está condicionado a llevar a bordo a un Observador de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) acreditado, conforme a lo establecido en el literal a) del numeral 9.1 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo N° 032-2003-PRODUCE. Asimismo, deberá condicionarse el inicio de operaciones de la citada embarcación a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital–SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- El armador indicado en el Artículo 1° de la presente Resolución, deberá contratar como parte de la tripulación de la embarcación pesquera personal de nacionalidad peruana en una cifra no menor de 30%, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que fueran aplicables conforme a la legislación peruana; conforme a lo establecido en el numeral 9.4 del artículo 6° del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.

Artículo 6º.- Terminada la vigencia del permiso de pesca otorgado mediante la presente Resolución, la empresa pesquera a través de su representante legal en el país, deberá entregar mediante declaración jurada expresa a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la captura realizada por la embarcación pesquera por especies y expresadas en toneladas, para fi nes estadísticos del Ministerio de la Producción.

Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las



disposiciones establecidas en la Ley General de Pesca, aprobado por el Decreto Ley Nº 25977 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente Resolución, debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente Resolución.

Artículo 10º.- La autorización que se otorga por la presente Resolución no exime a la empresa señalada en el Artículo 1° de la presente Resolución, de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministerio de Defensa y demás dependencias de la Administración Pública.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


YSAAC GUILLERMO CHANG DÍAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

607620-5



Visto, el escrito con Registro Nº 00007127-2011 del 24 de enero del 2011, presentado por el señor OMAR DIEGO CARCOVICH JIBAJA, con domicilio legal en Av. Víctor Andrés Belaunde N° 181 Ofi cina 404, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, en representación de la empresa ELMACORP S.A.

CONSIDERANDO:

Que, el inciso c) del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas, requerirán del permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que, los Artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que, el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del Artículo 7º, el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que, con el escrito del visto, el señor OMAR DIEGO CARCOVICH JIBAJA, en representación de la empresa ELMACORP S.A., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “ARIETE” con matrícula P-00-00855, de bandera ecuatoriana en la extracción del recurso atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (03) meses;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la empresa solicitante acredita que la embarcación pesquera “ARIETE” con matrícula P-00-00855, cumple con los requisitos sustantivos establecidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 9 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Técnico Nº 060-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal N° 131-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido en la Ley General de Pesca, aprobado por el Decreto Ley Nº 25977 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, el Procedimiento Nº 9 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del Artículo 53° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa ELMACORP S.A. representada en el país por el señor OMAR DIEGO CARCOVICH JIBAJA, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco denominada “ARIETE” con matrícula P-00-00855, de bandera ecuatoriana, cuyas características se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, por un plazo determinado de tres (03) meses, contados a partir de la fecha de notifi cación de la presente resolución.

NOMBRE DE LA EMBARCACIÓN

Nº DE MATRÍCULA

ARQUEONETO

CAP.BOD.(m3)

TAMAÑODE MALLA

SIST. DEPRESERV.

“ARIETE” P-00-00855 131.60 493 4 ½” R.S.W.

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el

Artículo 1º, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo o por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de


pesca otorgado a través de la presente Resolución, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 del Artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, y siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente Resolución, están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como a las normas sobre sanidad y medio ambiente; y demás que le sean aplicables.

Artículo 4°.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1° de la presente Resolución, está condicionado a llevar a bordo a un Técnico Científi co de Investigación (TCI) del Instituto del Mar del Perú - IMARPE, conforme a lo establecido en el numeral 9.1 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo N° 032-2003-PRODUCE. Asimismo, deberá condicionarse el inicio de operaciones de la citada embarcación a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital–SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- El armador indicado en el Artículo 1° de la presente Resolución, deberá contratar como parte de la tripulación de la embarcación pesquera personal de nacionalidad peruana en una cifra no menor de 30%, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que fueran aplicables conforme a la legislación peruana; conforme a lo establecido en el numeral 9.4 del Artículo 6° del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE;

Artículo 6º.- Terminada la vigencia del permiso de pesca otorgado mediante la presente Resolución, la empresa pesquera a través de su representante legal en el país, deberá entregar mediante declaración jurada expresa a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la captura realizada por la embarcación pesquera por especies y expresadas en toneladas, para fi nes estadísticos del Ministerio de la Producción.

Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Ley Nº 25977 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente resolución, debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente Resolución.

Artículo 10º.- La autorización que se otorga por la presente Resolución no exime a la empresa señalada en el Artículo 1° de la presente Resolución, de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministerio de Defensa y demás dependencias de la Administración Pública.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción

del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


YSAAC GUILLERMO CHANG DÍAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

607620-6

Declaran improcedente solicitud de autorización para instalación de establecimiento industrial pesquero presentado por Proteicos Concentrados S.A.C.



Visto, los escritos con Registro N° 95149-2010, de fecha 07 de diciembre de 2010, los adjuntos N° 95149-2010-2, N° 95149-2010-3 y N° 95149-2010-4 de fechas 06, 07 y 25 de enero de 2011, respectivamente, presentados por la empresa PROTEICOS CONCENTRADOS S.A.C.; y

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2° de la Ley General de Pesca establece que son patrimonio de la nación los recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú. En consecuencia, corresponde al estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que, el Decreto Ley N° 25977 - Ley General de Pesca, en su artículo 29° señala que la actividad de procesamiento será ejercida cumpliendo las normas de sanidad, higiene y seguridad industrial, calidad y preservación del medio ambiente, con sujeción a las normas legales y reglamentarias pertinentes;

Que, el inciso d) del artículo 43° del mencionado dispositivo legal, establece que para el desarrollo de las actividades pesqueras conforme lo disponga el Reglamento de la Ley, las personas naturales y jurídicas requerirán de Licencia para la operación de plantas de procesamiento de productos pesqueros;

Que, el artículo 44° de la Ley General de Pesca, establece que las concesiones, autorizaciones y permisos , son derechos específi cos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras conforme a lo dispuesto en la presente Ley y en las condiciones que determina su Reglamento;

Que, el artículo 49° del Reglamento de la Ley General de Pesca, establece que las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procedimiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso industrial no alimenticio, requerirán de autorización para la instalación o aumento de capacidad de operación del establecimiento industrial y de licencia para la operación de cada planta de procesamiento;

Que, con escrito bajo Registro N° 95149-2010 de fecha 07 de diciembre de 2010, y los adjuntos del visto, la empresa PROTEICOS CONCENTRADOS S.A.C., solicita autorización para la instalación de un establecimiento industrial pesquero para desarrollar la actividad del procesamiento a través de una planta de producción de concentrados proteicos de pescado para fi nes del consumo humano directo así como la obtención del aceite de pescado, con una capacidad de 10 t/hora de materia prima, a ubicarse en Mz. E Lote 01-A Urbanización Lotización Industrial Santa Elena de Paracas, Km. 16,5 de



la carretera Pisco – Paracas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, departamento de Ica;

Que, a través del Ofi cio N° 6529-2010-PRODUCE/DGEPP-Dch de fecha 29 de diciembre de 2010, debidamente notifi cado el 29 de diciembre de 2010, ésta Dirección General comunicó a la administrada que existen incoherencias respecto a la ubicación del proyecto, es decir el domicilio real, adjuntándose para ello, el cuadro de Anexo N° 01, asimismo se observó el proyecto de factibilidad, toda vez que el proyecto adjuntado no presentaba los siguientes estudios: Estudio de Mercado, Estudio Técnico y Estudio Financiero;

Que, con Adjuntos 95149-2010-2 y 95149-2010-3, de fecha 06 y 07 de enero de 2011, respectivamente, la administrada subsana en parte las observaciones efectuadas mediante Ofi cio N° 6529-2010-PRODUCE/DGEPP-Dch; para lo cual adjunta la Partida Registral N° 11018382, de la Ofi cina Registral de Ica, donde se instalará el establecimiento industrial, asimismo, presenta el Estudio de Mercado, el Estudio Técnico y Estudio Financiero, fi nalmente, anexa las especifi caciones técnicas del producto a elaborar;

Que, mediante Ofi cio N° 154-2011 PRODUCE/DGEPP-Dch, de fecha 14 de enero de 2011, debidamente notifi cado el 18 de enero de 2011, se puso en conocimiento de la administrada que el Formulario DGEPP-026 se encontraba incompleto, asimismo, se formulan observaciones a los documentos presentados en el Adjunto N° 95149-2010-2; tales como observaciones al Proyecto de Factibilidad en el extremo del Estudio de Mercado, Estudio Técnico (esquema de la cadena productiva y gráfi cos) y Estudio Financiero;

Que, con Adjunto 95149-2010-4, de fecha 25 de enero de 2011, la empresa PROTEICOS CONCENTRADOS S.A.C., señala subsanar las observaciones formuladas al Estudio de Mercado, Estudio Técnico y Estudio Financiero;

Que, de la evaluación efectuada al expediente administrativo, se advierte que el administrado no ha cumplido con subsanar los requisitos 4 y 5 del procedimiento N° 26 del TUPA del Ministerio de la Produccion, asimismo indica que el Proyecto de Factibilidad, en el Estudio Técnico en lo referente al esquema de la cadena productiva y el Gráfi co N° 02 relacionado al diagrama para el transporte de los trozos de pescado congelado de la Planta de Congelado de BLUE WAVE SAC hacia el proyecto de planta de PROTEICOS CONCENTRADOS S.A.C., son ilegibles, por lo que corresponde declarar improcedente lo solicitado por la empresa PROTEICOS CONCENTRADOS S.A.C.;

Que, por otro lado se advierte que la administrada presenta copia de la Partida Registral N° 11018382 (Asiento C00002), emitida por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, Sede Ica, en donde fi gura que PROTEICOS CONCENTRADOS S.A.C., ha adquirido el dominio del inmueble ubicado en Mz. E, Sub Lote 01-A, Urbanización Lotización Industrial Santa Elena de Paracas, Paracas vía Escisión. Situación que fue debidamente confi rmada en la página web de la SUNARP. Sin embargo, el Protocolo Técnico Sanitario señala que el EIP se ubicará en el Km. 16.5 Zona Industrial de Sta. Elena, distrito Paracas, Provincia de Pisco. Asimismo se advierte que la administrada no cumplió con adjuntar el Formulario DGEPP-026 debidamente llenado, ello, a pesar de haber sido requerido a su presentación mediante Ofi cios N° 6529-2010-PRODUCE/DGEPP-Dch y N° 154-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Directo de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe N° 735-2010-PRODUCE/DGEPP-Dch, de fecha 15 de diciembre de 2010; Informe N° 068-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch, de fecha 31 de enero de 2011 e Informe Legal N° 149-2011-PRODUCE/DGEPP, de fecha 02 de febrero de 2011;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley N° 25977- Ley General de Pesca, de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE y el Decreto Supremo N° 040-2001-PE, y;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca,

aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente la solicitud de autorización para la instalación de un establecimiento industrial pesquero presentado por la empresa PROTEICOS CONCENTRADOS SAC por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección de Seguimiento, Control y Vigilancia - DIGSECOVI del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción de Ica y consignarse en el portal institucional del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.


YSAAC GUILLERMO CHANG DIAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

607620-7

Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Merbar S.A.C.



Visto los escritos con Registros N°s 00049958-2010, 00049958-2010-1, 00049958-2010-2, 00049958-2010-3 y 00049958-2010-4 del 22 de junio, 6 de agosto, 28 de setiembre y 21 de octubre del 2010 y 10 de enero del 2011 respectivamente, presentados por MERBAR S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado mediante Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, el mismo que señala que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron. Sólo realiza actividad extractiva el titular del permiso de pesca. Asimismo establece que no procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca, en caso de verifi carse que los transferentes de la embarcación pesquera cuentan con sanciones de multa que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas con sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada;

Que, asimismo el precitado Artículo establece que en aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca encontrándose condicionada la vigencia a su resultado. En el caso que concluya el procedimiento administrativo sancionador mediante acto administrativo fi rme o de confi rmarse las sanciones de multa mediante sentencias que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero suspenderá el permiso de pesca si en el plazo concedido por la Administración no se acredita el cumplimiento de las sanciones de multa impuestas, excluyéndose a la embarcación pesquera de los listados a que se refi ere el Artículo 14º del Reglamento de la Ley General de Pesca, hasta que se solicite su reincorporación;


Que, el artículo 9° del Decreto Supremo N° 003-98-PE, modifi cado por el artículo 1° del Decreto Supremo N° 004-2007-PRODUCE, establece –entre otros- que la transferencia del permiso de pesca (de las embarcaciones al amparo de la Ley N° 26920), se efectuará conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 34° del Reglamento de la Ley General de Pesca;

Que, mediante la Resolución Directoral N° 059-99-CTAR-PIURA-DIREPE-DR de fecha 15 de mayo de 1999, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado al armador MANUEL EFRAIN VIDAURRE PURIZACA, para operar la embarcación pesquera de madera denominada “DIVINA MISERICORDIA” de matrícula N° CO-18166-CM, con 50.05 m3 de capacidad de bodega, en la extracción del recurso anchoveta para el consumo humano indirecto y los recursos jurel, caballa, lisa y machete para consumo humano directo, utilizando como aparejo de pesca redes de cerco con longitud de abertura de malla de ½ y 1 ½ pulgadas (13 mm y 38 mm) según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) millas costeras;

Que, por Resolución Directoral N° 100-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR del 13 de noviembre del 2000, se amplió el permiso de pesca otorgado por Resolución Directoral N° 059-99-CTAR-PIURA-DIREPE-DR del 15 de mayo de 1999, al armador MANUEL EFRAIN VIDAURRE PURIZACA, para operar la embarcación pesquera construida en madera denominada “DIVINA MISERICORDIA” con matrícula N° CO-18166-CM de 50.05 m3 de volumen de bodega y 11.78 TRN, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, equipada con redes de cerco de 1 ½ pulgadas (38 mm) de longitud mínima de abertura de malla, para la extracción del recurso sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las cinco (5) millas de la costa;

Que, por Resolución Directoral N° 178-2009-PRODUCE/DGEPP de fecha 13 de marzo del 2009, se modifi có la Resolución Directoral N° 059-99-CTAR-PIURA-DIREPE-DR del 15 de mayo de 1999, ampliada por Resolución Directoral N° 100-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR del 13 de noviembre del 2000, sólo en el extremo referido al nombre de la embarcación DIVINA MISERICORDIA de matrícula CO-18166-CM; entendiéndose que la referida embarcación, ahora se denomina MARIA MERCEDES; en su artículo 2° se aprobó a favor del señor MARTIN SIPION BARRIOS, el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera de madera denominada MARIA MERCEDES de matrícula CO-18166-CM otorgado por Resolución Directoral N° 059-99-CTAR-PIURA-DIREPE-DR del 15 de mayo de 1999 ampliada por Resolución Directoral N° 100-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR del 13 de noviembre del 2000;

Que, el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE de fecha 5 de septiembre del 2002, establecen que los recursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus) serán destinados al consumo humano directo;

Que, por Resolución Directoral N° 494-2007-PRODUCE/DGEPP, publicada con fechas 14 de noviembre del 2007, se caducó los permisos de pesca de diversas embarcaciones pesqueras, cuya relación se detalla en el Anexo de dicha resolución, únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para el consumo humano directo e indirecto; en dicha relación de embarcaciones del régimen de la Ley N° 26920, se consigna entre otras, a la embarcación pesquera “MARIA MERCEDES” de matrícula N° CO-18166-CM;

Que, a través de los escritos del visto, MERBAR S.A.C., solicita el cambio de titular del permiso de pesca otorgado, para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MARIA MERCEDES” de matrícula N° CO-18166-CM, acreditando la propiedad actual de la citada embarcación con la Escritura Pública del Contrato de Compra Venta de embarcación pesquera industrial;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente se ha determinado, que la administrada ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento N° 7 del Texto Único

de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás disposiciones modifi catorias, razón por la cual resulta procedente atender lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe N° 578-2010-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el artículo 34° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y modifi cado por Decreto Supremo N° 015-2007-PRODUCE, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE y demás disposiciones modifi catorias y la Resolución Ministerial N° 085-2007-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del artículo 53° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar a favor de MERBAR S.A.C., el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MARIA MERCEDES” con matrícula N° CO-18166-CM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado por Resolución Directoral N° 059-99-CTAR-PIURA-DIREPE-DR del 15 de mayo de 1999 ampliada por Resolución Directoral N° 100-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR del 13 de noviembre del 2000, modifi cada por Resolución Directoral N° 178-2009-PRODUCE/DGEPP de fecha 13 de marzo del 2009 y por Resolución Directoral N° 494-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 12 de noviembre del 2007, condicionándose la efi cacia de dicho derecho administrativo al resultado del proceso judicial correspondiente, de acuerdo a lo establecido por el tercer párrafo del Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca.

Artículo 2°.- La vigencia del permiso de pesca otorgado por la presente Resolución está supeditada al cumplimiento de la normatividad en materia de ordenamiento jurídico pesquero, de sanidad y de medio ambiente.

Artículo 3°.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado a través de la Resolución Directoral N° 178-2009-PRODUCE/DGEPP, al señor MARTIN SIPION BARRIOS, para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MARIA MERCEDES” de matrícula N° CO-18166-CM.

Artículo 4°.- Incorporar a MERBAR S.A.C., como nuevo titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MARIA MERCEDES” de matrícula N° CO-18166-CM, así como la presente Resolución al Anexo correspondiente de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE, excluyendo al señor MARTIN SIPION BARRIOS y la Resolución Directoral N° 178-2009-PRODUCE/DGEPP, consignado en el Anexo de la indicada Resolución Ministerial.

Artículo 5°.- El permiso de pesca a que se refi ere el Artículo 1° de la presente Resolución, será ejercido conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 001-2002-PRODUCE, en la que establece, que el recurso sardina, entre otros, serán destinados al consumo humano directo, o las normas que lo modifi quen o sustituyan, y a las sanciones previstas por su incumplimiento establecidas en el Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE. En este supuesto la totalidad de bodegas de la embarcación deben mantener implementado y operativo el medio o el sistema de preservación a bordo RSW ó CSW, cuyo funcionamiento es obligatorio.

Artículo 6°.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y



Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.


YSAAC GUILLERMO CHANG DIAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

607620-8

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Designan Director de Circulación y Seguridad Vial de la Dirección General de Transporte Terrestre

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 136-2011-MTC/01


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo público de confi anza de Director de Circulación y Seguridad Vial de la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; siendo necesario en consecuencia designar a su titular;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594, la Ley Nº 29370, y el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor César Augusto Cajaleón Ayala, en el cargo público de confi anza de Director de Circulación y Seguridad Vial de la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ Ministro de Transportes y Comunicaciones

607196-1

Declaran aprobadas autorizaciones a favor de Radiodifusora Universo Frecuencia Modulada Stereo S.R.L. y Baruk Radio y Televisión E.I.R.L. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en localidades de Tacna y Puno

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 126-2011-MTC/03

Lima, 28 de enero de 2011

VISTO, el Expediente Nº 1998-362007 presentado por la empresa RADIODIFUSORA UNIVERSO FRECUENCIA MODULADA STEREO S.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Sama, provincia y departamento de Tacna;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio

de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es defi nido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;

Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, el artículo 48º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas rurales, lugares de preferente interés social y localidades fronterizas se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detalla;

Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, de fecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas al distrito de Sama, provincia y departamento de Tacna, correspondiente a la localidad de Boca del Río;

Que, con Ley Nº 29060, de fecha 28 de junio de 2007, se promulgó la Ley del Silencio Administrativo, modifi cada con Decreto Legislativo Nº 1029, en cuyo artículo 2º se señala que los procedimientos administrativos, sujetos al silencio administrativo positivo, se consideran automáticamente aprobados, si vencido el plazo establecido o máximo, no se hubiere emitido pronunciamiento expreso;

Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado con Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, actualizado con Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y sus modifi catorias, establece que el plazo máximo de atención del presente procedimiento administrativo es de ochenta (80) días hábiles, sujetándolo al silencio administrativo positivo;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 084-2004-MTC/03, modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 084-2008-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 120-2009-MTC/03, Nº 233-2010-MTC/03 y Nº 736-2010-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Tacna, entre las cuales se encuentra la localidad de Boca del Río, la misma que incluye al distrito de Sama, provincia y departamento de Tacna;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 100 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango de hasta 100 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D1, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la empresa RADIODIFUSORA UNIVERSO FRECUENCIA


MODULADA STEREO S.R.L., no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 se modifi có el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que la autorización para la prestación del servicio de radiodifusión en localidades fronterizas está sujeta al Silencio Administrativo Positivo, siendo su plazo de atención de ochenta (80) días hábiles, encontrándose el presente procedimiento dentro de dicho plazo;

Que, con Informe Nº 0240-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que la solicitud presentada por la empresa RADIODIFUSORA UNIVERSO FRECUENCIA MODULADA STEREO S.R.L., ha quedado aprobada en virtud del silencio administrativo positivo, además que debe establecerse como obligación, a cargo de la administrada, la presentación del proyecto de comunicación dentro del período de instalación y prueba;

De conformidad con el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Boca del Río, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 084-2004-MTC/03, modifi cado con Resolución Viceministerial Nº 084-2008-MTC/03, ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 120-2009-MTC/03, Nº 233-2010-MTC/03 y Nº 736-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

Con la opinión favorable del Director General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada la autorización a la empresa RADIODIFUSORA UNIVERSO FRECUENCIA MODULADA STEREO S.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Boca del Río, departamento de Tacna.

El plazo de vigencia de la autorización se computará a partir del 04 de enero de 2008, fecha en que dichos derechos quedaron aprobados, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley del Silencio Administrativo Positivo – Ley Nº 29060 y vencerá el 04 de enero de 2018.

Las condiciones esenciales y características técnicas de la autorización otorgadas se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 103.1 MHzFinalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:

Indicativo : OBR-6PEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 100 w.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D1 – BAJA POTENCIA

Ubicación de la Estación:

Estudio y Planta Transmisora : Cerro Calvario – Mirador Cristo de la Paz del centro poblado Boca del Río, distrito de Sama, provincia y departamento de Tacna.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 70° 40’ 13.6’’ Latitud Sur : 18° 08’ 58.0’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 66 dB V/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

La presente resolución será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, contados a partir de la fecha de notifi cación de la Resolución de Autorización, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.

La inspección técnica correspondiente se efectuará de ofi cio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verifi cándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.

Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- Dentro de los doce (12) meses siguientes a la entrada en vigencia de la autorización, la titular deberá presentar el proyecto de comunicación correspondiente.

Asimismo, en forma en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.



Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modifi catorias y complementarias que se expidan.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia.


JORGE LUIS CUBA HIDALGOViceministro de Comunicaciones

605219-1



VISTO, el Expediente Nº 2001-012632 presentado por la empresa BARUK RADIO Y TELEVISIÓN E.I.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Desaguadero, provincia de Chucuito, departamento de Puno;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se

requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;



Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones señala que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, de fecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo en ellas al distrito de Desaguadero, provincia de Chucuito, departamento de Puno, correspondiente a la localidad de Desaguadero;

Que, con Ley Nº 29060, de fecha 28 de junio de 2007, se promulgó la Ley del Silencio Administrativo, modifi cada con Decreto Legislativo Nº 1029, en cuyo artículo 2º se señala que los procedimientos administrativos, sujetos al silencio administrativo positivo, se consideran automáticamente aprobados, si vencido el plazo establecido o máximo, no se hubiere emitido pronunciamiento expreso;

Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado con Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, actualizado con Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y sus modifi catorias, establece que el plazo máximo de atención del presente procedimiento administrativo es de ochenta (80) días hábiles, sujetándolo al silencio administrativo positivo;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 071-2009-MTC/03 y Nº 662-2010-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Puno, entre las cuales se encuentra la localidad de Desaguadero, la misma que incluye al distrito de Desaguadero, provincia de Chucuito, departamento de Puno;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 500 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la empresa BARUK RADIO Y TELEVISIÓN E.I.R.L. no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;


Que, con Informe Nº 5391-2010-MTC/28 y ampliado con informe Nº 0270-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que resulta procedente declarar el otorgamiento de la autorización solicitada por la empresa BARUK RADIO Y TELEVISIÓN E.I.R.L. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Desaguadero, provincia de Chucuito, departamento de Puno, señalándose además que debe establecerse como obligación, a cargo de la administrada, la presentación del proyecto de comunicación dentro del período de instalación y prueba;

De conformidad con el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Desaguadero, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 071-2009-MTC/03 y Nº 662-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias, y la Ley de Silencio Administrativo – Ley Nº 29060 modifi cada con Decreto Legislativo Nº 1029; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada autorización a la empresa BARUK RADIO Y TELEVISIÓN E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Desaguadero, departamento de Puno.

El plazo de vigencia de la autorización otorgada se computará a partir del 29 de abril de 2009, fecha en que dicho derecho quedó aprobado, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Silencio Administrativo – Ley Nº 29060, y vencerá el 29 de abril de 2019.

Las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:


Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 99.3 MHz.Finalidad : COMERCIAL.


Indicativo : OCR-7NEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 250 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA


Estudios : Plaza de Armas S/N, distrito de Desaguadero, provincia de Chucuito, departamento de Puno.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 69° 02’ 48’’ Latitud Sur : 16° 33’ 50’’Planta Transmisora : Cerro Carahuayllo, distrito de

Desaguadero, provincia de Chucuito, departamento de Puno.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 69° 03’ 12’’ Latitud Sur : 16° 33’ 22’’

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 dB V/m



La presente solicitud será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.


Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:







Artículo 4º.- Dentro de los doce (12) meses de notifi cada la presente resolución, la titular deberá presentar el proyecto de comunicación correspondiente.

Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.















605224-1

Otorgan autorizaciones a personas naturales para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM y OM en localidades de los departamentos de Ayacucho, Junín, La Libertad y Ancash



VISTO, el Escrito de Registro Nº 044403 presentado por la señora NELLY ROXANA CCAHUANA QUISPE, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Coracora, provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo

previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;



Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 086-2004-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 069-2009-MTC/03, Nº 457-2009-MTC/03, Nº 355-2010-MTC/03 y Nº 648-2010-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Ayacucho, entre las cuales se encuentra la localidad de Coracora – Aycaran – Chaviña, la misma que incluye al distrito de Coracora, provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 0.25 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según la Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 100 w. hasta 250 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D2, consideradas de baja potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la señora NELLY ROXANA CCAHUANA QUISPE no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 5317-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la señora NELLY ROXANA CCAHUANA QUISPE para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Coracora, provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Coracora – Aycaran – Chaviña, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 086-2004-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 069-2009-MTC/03, Nº 457-2009-MTC/03, Nº 355-2010-MTC/03 y Nº 648-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión,


aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la señora NELLY ROXANA CCAHUANA QUISPE, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Coracora – Aycaran – Chaviña, departamento de Ayacucho, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:




Indicativo : OBN-5UEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 250 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D2 – BAJA POTENCIA


Estudios : Jirón Bolognesi Nº 504 – Plaza de Armas, distrito de Coracora, provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 73° 46’ 52.30’’ Latitud Sur : 15° 01’ 00.30”Planta Transmisora : Barrio Moyococha, distrito de

Coracora, provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho.





El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notifi cación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de la Superfi cie Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.


- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a

las características técnicas aprobadas en la presente autorización.






Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.





Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como las señaladas en la presente Resolución.



Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el



servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modifi catorias y complementarias que se expidan.




605210-1



VISTO, el Escrito de Registro Nº 081957, presentado por el señor PERCY GASPAR CARDENAS sobre otorgamiento de autorización por Concurso Público para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Pichanaqui, departamento de Junín;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión, establece que las autorizaciones del servicio de radiodifusión se otorgan a solicitud de parte o por concurso público. El concurso público es obligatorio cuando la cantidad de frecuencias o canales disponibles en una banda es menor al número de solicitudes presentadas;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 2851-2009-MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora, en las modalidades educativa y comercial, en diversas localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se encuentra la banda de Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Pichanaqui, departamento de Junín;

Que, con respecto a la presentación de los sobres 1, 2, este se llevó a cabo del 8 al 10 de febrero de 2010, y los sobres 3 y 4 se realizó mediante un Acto Público Único el día 19 de marzo de 2010 respectivamente, como indica en el cronograma para la realización del presente Concurso Público para la autorización del servicio de radiodifusión sonora comercial, en Frecuencia Modulada en la localidad de Pichanaqui, en el departamento de Junín del señor PERCY GASPAR CARDENAS, conforme se verifi ca del Acta de los referidos Actos Públicos;

Que, el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece que la autorización para prestar el servicio de radiodifusión es concedida mediante Resolución del Viceministro de Comunicaciones;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 109-2004-MTC/03, ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 189-2009-MTC/03, Nº 440-2009-MTC/03, Nº 215-2010-MTC/03 y Nº 359-2010-MTC/03, para la localidad de Pichanaqui establece 500 W. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D3 (consideradas de Baja Potencia);

Que, en virtud a lo indicado, el señor PERCY GASPAR CARDENAS no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el

cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, mediante Informe Nº 5380-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, considera que el señor PERCY GASPAR CARDENAS ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral 21 y demás disposiciones contenidas en las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, así como con la presentación de la documentación técnica y legal requerida, por lo que resulta procedente otorgar a la referida persona, la autorización y permiso solicitados;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 109-2004-MTC/03, ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 189-2009-MTC/03, Nº 440-2009-MTC/03, Nº 215-2010-MTC/03 y Nº 359-2010-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor PERCY GASPAR CARDENAS, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Pichanaqui, departamento de Junín, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:




Indicativo : OCJ-4IEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 500 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA


Estudio y Planta Transmisora : La Loma de Pichanaqui, distrito de Pichanaqui, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 74° 53’ 05’’ Latitud Sur : 10° 56’ 32’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del





Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso


respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:




Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.


De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.


En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.


La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra

operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.





605222-1



VISTO, el Escrito de Registro Nº 083976, presentado por el señor MARCOS ULISES ACOSTA ACUÑA sobre otorgamiento de autorización por Concurso Público para la prestación del servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Virú, departamento de La Libertad;

CONSIDERANDO:


Que, mediante Resolución Directoral Nº 2851-2009-MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora, en las modalidades educativa y comercial, en diversas localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se encuentra la banda de Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Virú, departamento de La Libertad;

Que, con respecto a la presentación de los sobres 1, 2, este se llevó a cabo del 8 al 10 de febrero de 2010, y los sobres 3 y 4 se realizó mediante un Acto Público Único el día 19 de marzo de 2010 respectivamente, como indica en el cronograma para la realización del presente Concurso Público para la autorización del servicio de radiodifusión sonora educativa, en Frecuencia Modulada en la localidad de Virú, en el departamento de la Libertad del señor MARCOS ULISES ACOSTA ACUÑA, conforme se verifi ca del Acta de los referidos Actos Públicos;


Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 098-2004-MTC/03, modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 070-2006-MTC/03 y Nº 421-2007-MTC/03 y ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, para la localidad de Virú establece 500 W. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las



estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D3 (consideradas de Baja Potencia);

Que, en virtud a lo indicado, el señor MARCOS ULISES ACOSTA ACUÑA no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, mediante Informe Nº 5525-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, considera que el señor MARCOS ULISES ACOSTA ACUÑA ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral 21 y demás disposiciones contenidas en las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, así como con la presentación de la documentación técnica y legal requerida, por lo que resulta procedente otorgar a la referida persona, la autorización y permiso solicitados;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 098-2004-MTC/03, modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 070-2006-MTC/03 y Nº 421-2007-MTC/03 y ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor MARCOS ULISES ACOSTA ACUÑA, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Virú, departamento de La Libertad, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:


Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 106.1 MHzFinalidad : EDUCATIVA


Indicativo : OBN-2AEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 250 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA


Estudio : Av. Virú Nº 251, distrito y provincia de Virú, departamento de La Libertad.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 78° 45’ 21.15’’ Latitud Sur : 08° 24’ 56.36’’Planta Transmisora : Km. 2.5 Carretera a Virú – Parcela

02695, distrito y provincia de Virú, departamento de La Libertad.






En virtud a lo indicado en el numeral 26 de las Bases del Concurso Publico Nº 02-2009-MTC/28, el titular de la autorización del servicio de radiodifusión con fi nalidad educativa, no podrá modifi carla, ni cualquier condición u obligación relacionada con la misma, durante la vigencia de la autorización, caso contrario ésta quedará sin efecto.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.














Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.



La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.





605228-1



VISTO, el Expediente Nº 2010-015197 presentado por el señor FRANCISCO CORDOVA RODRIGUEZ, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora educativa en Onda Media (OM), en el distrito y provincia de Casma, departamento de Ancash.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que

otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es defi nido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;



Que, con Resolución Viceministerial Nº 030-2005-MTC/03 y ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de OM para diversas localidades del departamento de Ancash, entre las cuales se encuentra la localidad de Casma – Santa, la misma que incluye al distrito y provincia de Casma, departamento de Ancash;

Que, con Informe Nº 5618-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor FRANCISCO CORDOVA RODRIGUEZ para la prestación del servicio de radiodifusión sonora educativa en Onda Media (OM) en el distrito y provincia de Casma, departamento de Ancash;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01, Nº 846-2009-MTC/01 y Nº 469-2010-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda OM para la localidad de Casma – Santa, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 030-2005-MTC/03 y ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor FRANCISCO CORDOVA RODRIGUEZ, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa en Onda Media (OM), en la localidad de Casma – Santa, departamento de Ancash; de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:


Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN OMFrecuencia : 840 KHz.Finalidad : EDUCATIVA


Indicativo : OAU-3QEmisión : 10K0A3EGNPotencia Nominal del Transmisor : 3 Kw.Clasifi cación de Estación : C


Estudios y Planta Transmisora : Tabon Alto, Fundo El Milagro, distrito y provincia de Casma; departamento de Ancash.



Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 78º 19’ 47.70’’ Latitud Sur : 09º 27’ 40.00’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 62 dB V/m.




Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.










Artículo 5º.- Dentro de los tres (03) meses de entrada en vigencia de la presente autorización, el titular deberá presentar el Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes de la estación a instalar, el cual será elaborado por persona inscrita en el Registro de Personas Habilitadas para elaborar los citados Estudios, de acuerdo con las normas emitidas para tal efecto.

Corresponde a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones aprobar el referido Estudio Teórico.




Artículo 7º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo, asimismo deberá efectuar, en forma anual, el monitoreo de la referida estación.

La obligación de monitoreo anual será exigible a partir del día siguiente del vencimiento del período de instalación y prueba o de la solicitud de inspección técnica presentada conforme lo indicado en el tercer párrafo del artículo 3º de la presente Resolución.


Artículo 9º.- La Licencia de Operación será expedida por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, conforme lo dispuesto en el último párrafo del artículo 3º de la presente Resolución y previa aprobación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes.


La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.






605230-1


Renuevan autorización otorgada a la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. para prestar servicio de radiodifusión comercial por televisión en VHF, en la localidad de Huancayo



VISTA, la Solicitud de Registro Nº 2008-045389 de fecha 12 de noviembre de 2008, presentada por COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A., sobre renovación de autorización de una estación del servicio de radiodifusión comercial por televisión en VHF, en la localidad de Huancayo, departamento de Junín;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 224-93-TCC/15.17, del 06 de mayo de 1993, se autorizó a COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A., en vía de regularización, por el plazo de diez (10) años, la operación defi nitiva de la estación repetidora de radiodifusión comercial por televisión en el distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 1067-2007-MTC/03, del 19 de diciembre de 2007, se renovó la autorización otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 224-93-MTC/15.17, a COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A., para que continúe prestando el servicio de radiodifusión por televisión comercial en VHF, en la localidad de Huancayo, departamento de Junín, señalándose como fecha de vencimiento el 08 de junio de 2008;

Que, con fecha 12 de noviembre de 2008, COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A. solicitó la renovación de la autorización renovada por Resolución Viceministerial Nº 1067-2007-MTC/03;

Que, por Resolución Directoral Nº 1127-2009-MTC/28, del 22 de junio de 2009, notifi cada el 01 de julio de 2009, se denegó la renovación de autorización presentada por COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A. mediante escrito de registro Nº 2008-045389, por haber sido presentada fuera del plazo previsto en el artículo 68º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 623-2009-MTC/03, del 07 de diciembre de 2009, notifi cada el 15 de diciembre de 2009, se dejó sin efecto la Resolución Directoral Nº 1127-2009-MTC/28, disponiendo que la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones continúe con la evaluación de la solicitud de renovación de autorización presentada por COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A., por encontrarse en los alcances del Decreto Supremo Nº 035-2009-MTC;

Que, los artículos 67º y 68º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, disponen que la renovación es automática por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley, asimismo, establecen que la solicitud puede presentarse hasta el día de vencimiento del plazo de vigencia de la respectiva autorización;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 se modifi có el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que el plazo para la atención de los procedimientos de renovación para los servicios de radiodifusión es de ciento veinte días (120), y se encuentra sujeto al silencio administrativo positivo, encontrándose el presente procedimiento dentro del plazo establecido;

Que, los artículos 69º, 70º y 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión establecen las condiciones y requisitos aplicables a los procedimientos de solicitud de renovación de autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 332-2005-MTC/03, modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 1006-2007-MTC/03 y Nº 085-2008-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 232-2010-MTC/03 se aprobó el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de VHF para las localidades correspondientes al departamento de Junín, entre las cuales se encuentra la localidad denominada Huancayo, incluyéndose en ésta al distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín;

Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 5080-2010-MTC/28, opina que corresponde renovar la autorización renovada por Resolución Viceministerial Nº 1067-2007-MTC/03, a COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A., al haber cumplido con la presentación de los requisitos previstos para tal efecto y verifi car que ni la titular ni sus miembros han incurrido en los impedimentos o causales para denegar la renovación de una autorización contemplados en la Ley de Radio y Televisión y su Reglamento;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, la Ley del Silencio Administrativo aprobado por Ley Nº 29060, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobado por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Renovar la autorización renovada mediante Resolución Viceministerial Nº 1067-2007-MTC/03, a COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión comercial por televisión en VHF, en la localidad de Huancayo, departamento de Junín.

Artículo 2º.- El plazo de la renovación a que se refi ere el artículo precedente se computa a partir del vencimiento del plazo de vigencia de la Resolución Viceministerial Nº 1067-2007-MTC/03, en consecuencia, vencerá el 08 de junio de 2018.


Artículo 4º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fi jados, así como de efectuar las mediciones anuales a las que hace referencia dicha norma.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que correspondan, de acuerdo a su competencia.



605221-1



Otorgan autorizaciones a Radio Master E.I.R.L. y a Comunicadora Indoperuana E.I.R.L. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial, en localidades de los departamentos de San Martín y Loreto



VISTO, el Escrito de Registro Nº 073242, presentado por la empresa RADIO MASTER E.I.R.L. sobre otorgamiento de autorización por Concurso Público para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Juanjui - Bellavista, departamento de San Martín;

CONSIDERANDO:


Que, mediante Resolución Directoral Nº 2851-2009-MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora, en las modalidades educativa y comercial, en diversas localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se encuentra la banda de Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Juanjui - Bellavista, departamento de San Martín;

Que, con respecto a la presentación de los sobres 1, 2, éste se llevó a cabo del 8 al 10 de febrero de 2010, y los sobres 3 y 4 se realizó mediante un Acto Público Único el día 19 de marzo de 2010 respectivamente, como indica en el cronograma para la realización del presente Concurso Público para la autorización del servicio de radiodifusión sonora comercial, en Frecuencia Modulada en la localidad de Juanjui - Bellavista, en el departamento de San Martín de la empresa RADIO MASTER E.I.R.L., conforme se verifi ca del Acta de los referidos Actos Públicos;


Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 120-2004-MTC/03, modifi cado con Resolución Viceministerial Nº 878-2007-MTC/03 y ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, para la localidad de Juanjui - Bellavista establece 1 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 500 w. hasta 1 Kw. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D4 (consideradas de Baja Potencia);

Que, en virtud a lo indicado, la empresa RADIO MASTER E.I.R.L. no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, mediante Informe Nº 5689-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, considera que la empresa RADIO

MASTER E.I.R.L. ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral 21 y demás disposiciones contenidas en las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, así como con la presentación de la documentación técnica y legal requerida, por lo que resulta procedente otorgar a la referida persona, la autorización y permiso solicitados;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 120-2004-MTC/03, modifi cado con Resolución Viceministerial Nº 878-2007-MTC/03 y ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la empresa RADIO MASTER E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Juanjui - Bellavista, departamento de San Martín, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:




Indicativo : OAQ-9TEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 1 Kw.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D4 – BAJA POTENCIA


Estudio : Jr. Mariscal Castilla Nº 898, distrito de Juanjui, provincia de Mariscal Cáceres, departamento de San Martín.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 76° 43’ 57’’ Latitud Sur : 07° 10’ 52.8’’Planta Transmisora : Sector Cangrejo, distrito de Juanjui,

provincia de Mariscal Cáceres, departamento de San Martín.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 76° 44’ 04.4’’ Latitud Sur : 07° 11’ 51’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del





Artículo 2º.- La estación no deberá obstaculizar la correcta operación aérea en la localidad, ni originar interferencia a los sistemas de radionavegación, para lo cual la titular deberá adoptar las medidas correctivas pertinentes, como son, el no ocasionar interferencias o reubicar la respectiva estación, entre otras.


Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.















La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término

de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.






605225-1



VISTO, el Escrito de Registro Nº 133694 presentado por la empresa COMUNICADORA INDOPERUANA E.I.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Contamana, provincia de Ucayali, departamento de Loreto;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;




Que, con Resolución Viceministerial Nº 107-2004-MTC/03, modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 1086-2007-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 304-2010-MTC/03; se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Loreto, entre las cuales se encuentra la localidad de Contamana, la misma que incluye al distrito



de Contamana, provincia de Ucayali, departamento de Loreto;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 1 Kw como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w hasta 500 w de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la empresa COMUNICADORA INDOPERUANA E.I.R.L., no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 5544-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la empresa COMUNICADORA INDOPERUANA E.I.R.L. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Contamana, provincia de Ucayali, departamento de Loreto;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cada con Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Contamana, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 107-2004-MTC/03, modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 1086-2007-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 304-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la empresa COMUNICADORA INDOPERUANA E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Contamana, departamento de Loreto, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:




Indicativo : OBR-8JEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 500 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA


Estudios : Jr. San Francisco S/N, distrito de Contamana, provincia de Ucayali, departamento de Loreto.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 75° 00’ 35.80” Latitud Sur : 07° 20’ 55.00’’Planta Transmisora : Km. 1.0 Carretera a Maquia desde

Contamana, distrito de Contamana, provincia de Ucayali, departamento de Loreto.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 75° 01’24.70” Latitud Sur : 07° 20’ 32.00’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del





Artículo 2º.- La estación no deberá obstaculizar la correcta operación aérea en la localidad, ni originar interferencia a los sistemas de radionavegación, para lo cual la titular deberá adoptar las medidas correctivas pertinentes, como son, el no ocasionar interferencias o reubicar la respectiva estación, entre otras.























605231-1

Designan miembro del Comité Consultivo del Plan Nacional de Atribución de Frecuencias



VISTO:

El Informe Nº 4972-2010-MTC/28, de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones:

CONSIDERANDO:

Que, el Plan Nacional de Atribución de Frecuencias (PNAF) es el documento técnico normativo que contiene los cuadros de atribución de frecuencias y la clasifi cación de usos del espectro radioeléctrico, así como las normas

técnicas generales para la utilización del espectro radioeléctrico;

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 518-2002-MTC/15.03, se designó a los miembros del Comité Consultivo del Plan Nacional de Atribución de Frecuencias, encargado de realizar los estudios y propuestas técnicas para el citado Plan;

Que, con Informe Nº 4972-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, ha propuesto al Ingeniero Julio Martínez Ocaña, profesional de la citada Dirección General, en reemplazo del Ingeniero Luis Ames Sora, como miembro del Comité Consultivo del Plan Nacional de Atribución de Frecuencias (PNAF), por necesidad del servicio;

De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nº 29158, Nº 29370, Nº 28278 y el Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor Luis Ames Sora como miembro del Comité Consultivo del Plan Nacional de Atribución de Frecuencias, efectuada mediante Resolución Viceministerial Nº 518-2002-MTC/15.03.

Artículo 2º.- Designar al Ingeniero Julio Martínez Ocaña, como miembro del Comité Consultivo del Plan Nacional de Atribución de Frecuencias.

Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolución a los miembros del indicado Comité, para los fi nes pertinentes.



605323-1

VIVIENDA

Designan Asesor de la Secretaría General del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 062-2011-VIVIENDA-SG


CONSIDERANDO:

Que, a la fecha se encuentra vacante el cargo de Asesor de la Secretaría General del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, previsto en el Cuadro de Asignación de Personal del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cargo considerado de confi anza;

Que, resulta necesario designar a la persona que ejerza las funciones inherentes a dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nºs. 27594, 27792 y 29158 y su modifi catoria;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha, al señor abogado Gustavo Patiño Aliaga, en el cargo de Asesor de la Secretaría General del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cargo considerado de confi anza.


JUAN SARMIENTO SOTOMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

607725-1



ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

COMISION NACIONAL

SUPERVISORA DE

EMPRESAS Y VALORES

Autorizan viaje de funcionarios de CONASEV para participar en evento que se llevará a cabo en los EE.UU.

RESOLUCIÓN CONASEVNº 020-2011-EF/94.01.1


VISTA:

La carta de fecha 10 de febrero de 2011 del Presidente de Peruvian American Business Council sobre invitación a evento;

CONSIDERANDO:

Que, el día 11 de marzo de 2011 se realizará el Peru Day 2011 en el New York Stock Exchange, el cual se llevará a cabo en la ciudad de New York, Estado de New York, Estados Unidos de América;

Que, el objetivo del evento es presentar las oportunidades de inversión más importantes en nuestro país hacia el mercado de capitales global, mediante reuniones de negocios y presentaciones que se desarrollarán entre los inversionistas internacionales y representantes de empresas peruanas, incluyendo el programa paneles de discusión, entre otros;

Que, teniendo en cuenta que entre los participantes al evento se encuentran representantes del más alto nivel del Mercado de Valores y del Sistema Financiero, se considera necesaria la participación del señor Michel Canta Terreros, Presidente de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores – CONASEV, y del señor Carlos Rivero Zevallos, Gerente General (e) de la referida Institución, quienes asistirán en representación ofi cial de esta Comisión Nacional;

Que, en consecuencia, y a fi n de asegurar el cumplimiento de los objetivos y metas de CONASEV, es necesario autorizar dichos viajes, cuyos gastos serán asumidos con cargo al Presupuesto de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores – CONASEV;

De conformidad con lo establecido por la Ley N° 27619, la Ley N° 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM; que establecen disposiciones sobre autorización de viajes al exterior de funcionarios y servidores públicos o representantes del Estado; y,

Estando a lo acordado,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Michel Canta Terreros y del señor Carlos Rivero Zevallos, Presidente y Gerente General (e) de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores – CONASEV, respectivamente, a la ciudad de New York, Estado de New York, Estados Unidos de América, del 10 al 12 de marzo de 2011, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, según se indica, serán con cargo al Presupuesto de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV, de acuerdo al siguiente detalle:

- Pasajes US$ 3 031,32- Viáticos US$ 880,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, los funcionarios autorizados según el artículo 1º de la presente Resolución, deberán presentar un informe detallado de las acciones realizadas durante el viaje.

Artículo 4º.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de los funcionarios cuyo viaje se autoriza.


MICHEL CANTA TERREROSPresidente

607291-1

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Destituyen a magistrado por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

N° 492-2010-PCNM

P.D N° 011-2010-CNM

San Isidro, 15 de noviembre de 2010

VISTO;

El Proceso Disciplinario N° 011-2010-CNM seguido al doctor Javier Hernán Otazu Vera, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí de la Corte Superior de Justicia de Arequipa y el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por Resolución Nº 105-2010-PCNM, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Javier Hernán Otazu Vera, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;

Segundo.- Que, se imputa al doctor Javier Hernán Otazu Vera el haber incurrido en irregularidades en la tramitación del proceso seguido por don Manuel Jesús Ibarcena Escalante contra el Ministerio del Interior y la Procuraduría Pública de dicho Sector, sobre impugnación y consecuente nulidad del ofi cio N° 2376-2007-IN-0601, de 24 de mayo de 2007, en los siguientes términos:

A) Haber vulnerado lo previsto en el Decreto Legislativo N° 745 vigente hasta el año 2007, al expedir la sentencia de 29 de febrero de 2008, declarando fundada la demanda, otorgando al demandante el grado de Comandante PNP con fecha 1° de enero de 2004 y el grado de Coronel el 1° de enero de 2008, es decir, hasta dos grados más considerando únicamente el transcurso del tiempo, sin justifi car los otros parámetros que se exigen para los ascensos del personal policial, como son los exámenes de conocimiento, físico y otros aspectos reglados por el Reglamento de Ascensos de las Fuerzas Policiales, lo que generaría una presunta infracción al deber de motivación


previsto en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 184 inciso 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el principio de legalidad.

B) No haber observado que mediante Ley N° 28531 se modifi có el artículo 25 de la Ley N° 27584, disponiendo para la pretensión reclamada, un trámite especial y no el abreviado, con lo cual se habría tramitado el proceso bajo disposiciones derogadas vulnerándose el principio de legalidad regulado por el artículo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

C) Haber vulnerado el principio de congruencia por cuanto el demandante únicamente pretendía se le otorgue el grado inmediato superior, no habiendo solicitado expresamente un doble ascenso hasta el grado de Coronel PNP, demostrando un presunto favorecimiento hacia la parte demandante en contravención del principio de imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú.

Tercero.- Que, mediante escrito presentado el 16 de abril de 2010, el procesado efectuó sus descargos señalando que actuó conforme a sus atribuciones como juez contencioso administrativo, brindando tutela jurisdiccional efectiva y restituyendo los derechos conculcados por la administración pública, habiendo motivado convenientemente su decisión. Asimismo, afi rma que no transgredió el principio de congruencia procesal al otorgar dos ascensos al demandante Ybarcena Escalante pues dicha decisión correspondió a los términos en que fue realizada la pretensión. De otro lado, acepta que por un error involuntario se dio un trámite distinto a la demanda como un proceso abreviado, sin embargo afi rma que ello no ocasionó perjuicio alguno a las partes, desarrollándose el proceso con la misma celeridad y dentro de los plazos establecidos para el proceso especial que era el que correspondía. Indica que en todo momento actuó en base a su independencia y criterio jurisdiccional y que se deben aplicar los principios de razonabilidad y proporcionalidad;

Cuarto.- Que, el 14 de mayo de 2010 el procesado rindió su declaración ante la Comisión de Procesos Disciplinarios y el 13 de agosto de 2010 informó oralmente ante el Pleno del Consejo;

Quinto.- Que, el primer y tercer cargos imputados correspondientes a haber otorgado ascenso hasta en dos grados sin la debida motivación y vulnerando el principio de congruencia procesal, serán analizados conjuntamente por guardar relación entre sí;

Sexto.- Que, de las pruebas que obran en el expediente se aprecia que la demanda a que se contrae el proceso contencioso administrativo N° 2007-0120, de cuya tramitación deriva el presente proceso disciplinario, fue interpuesta el 25 de octubre de 2007 por don Manuel Jesús Ybarcena Escalante contra el Ministerio del Interior y la Procuraduría Pública del mencionado Ministerio, solicitando:

a) Se declare la nulidad del Ofi cio N° 2376-2007-IN-0601, del 24 de mayo de 2007, y se resuelva procedente su solicitud de fecha 8 de agosto de 2006 mediante la cual solicitó la revisión del proceso administrativo disciplinario que motivara su pase a la situación de retiro, dejando sin efecto el Acta N° 6372-2007-MININTER/CE-1327.

b) Se le reincorpore al servicio activo de la PNP con reconocimiento de la antigüedad que le correspondería en el escalafón de la PNP.

c) Se le otorgue el grado inmediato superior con todos los benefi cios y preeminencias inherentes al mismo, que por antigüedad le correspondería y al que hubiera podido acceder, derecho que le fue negado por haber permanecido siete años fuera de la institución por causas no imputables a su persona.

d) Se haga efectivo el pago de sus haberes, remuneraciones, vacaciones, combustible y demás bonifi caciones dejadas de percibir durante el tiempo que fuera conculcado su derecho al trabajo hasta su reincorporación.

e) Se le otorgue una indemnización ascendente a la suma de quinientos dólares americanos o su equivalente en moneda nacional por cada mes que permaneció fuera

de la institución hasta su reincorporación por el daño moral infringido hacia su persona, a su familia y a su carrera policial, incluidos intereses moratorios y compensatorios;

Sétimo.- Que, por Resolución N° 1, del 31 de octubre de 2007, el procesado admite a trámite la demanda en la vía de proceso abreviado, corriéndose traslado a la parte demandada;

Octavo.- Que, por sentencia del 29 de febrero de 2008, el procesado declaró fundada en parte la demanda, ordenando que el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú emitan resolución disponiendo la reincorporación del demandante a la situación de actividad, otorgándole el grado de Comandante PNP con fecha 1 de enero de 2004 y el grado de Coronel con fecha 1 de enero de 2008, su inscripción en el escalafón correspondiente en el lugar que le pertenece con el consiguiente reconocimiento del lapso que estuvo el actor fuera de la institución como tiempo de servicios reales y efectivos, lo que implica su reconocimiento para efectos pensionarios y de antigüedad, el reconocimiento de sus derechos y prerrogativas inherentes a los grados indicados, así como el benefi cio del pago por tiempo de servicios al haber cumplido veinte años reales y efectivos de ser el caso e improcedente el extremo que demanda el pago de haberes, remuneraciones, vacaciones, combustible y demás bonifi caciones dejadas de percibir, así como el pago de daños y perjuicios;

Noveno.- Que, en ese sentido, podemos observar que el señor Manuel Jesús Ybarcena Escalante, solicitó dentro de sus pretensiones que “…se disponga…mi reincorporación al servicio activo de la PNP, con reconocimiento de la antigüedad que me correspondería en el escalafón de la PNP y se me otorgue el grado inmediato superior, con todos los benefi cios y preeminencias inherentes al mismo, que por antigüedad me correspondería y al que hubiera podido acceder…”;

Décimo.- Que, dichas pretensiones fueron amparadas en la sentencia emitida por el procesado el 29 de febrero de 2008, encontrándose los fundamentos de su decisión respecto a este extremo en los considerandos sexto y sétimo de dicha resolución. De la lectura de los mismos se verifi ca que el procesado fundamentó el otorgamiento de los grados de Comandante y Coronel al demandante Ybarcena Escalante señalando que “…como consecuencia de haber pasado a la situación de retiro se ha privado al demandante de las oportunidades de ascender a los grados superiores de Comandante PNP y Coronel PNP respectivamente teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto Supremo N° 007-2007-IN que modifi có el Decreto Supremo N° 022-89-IN “Reglamento de Ascensos para Ofi ciales de la Policía Nacional” vigente al momento del agravio causado al actor y que estipulaba como requisito para ascender al grado de Comandante PNP el haber permanecido cuatro años como Mayor PNP, y para ascender al grado de Coronel PNP el haber permanecido cuatro años en el grado de Comandante PNP, ascensos que hubieran sido materializados por el demandante si el Ministerio de Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú no hubiesen vulnerado sus Derechos Constitucionales (…) en tal sentido debe declararse fundada la demanda en el extremo de reconocerle el grado que le correspondería conforme a ley, cual es el de Comandante PNP y Coronel PNP respectivamente”;

Décimo Primero.- Que, al respecto, se verifi ca que la motivación de la decisión de otorgar el ascenso al demandante a los grados de Comandante PNP y Coronel PNP se sustenta exclusivamente en el transcurso del tiempo sin pronunciarse sobre otros parámetros exigidos por ley para el ascenso, pese a que de la revisión de la contestación de la demanda se advierte que el Procurador Público del Ministerio de Interior alegó que debía tenerse en cuenta el Decreto Legislativo N° 745 así como los requisitos exigidos por la Ley de Ascensos y el Reglamento de la Policía Nacional, lo que constituye un defecto de motivación relevante por tratarse del fundamento jurídico de defensa respecto a este extremo de la pretensión del demandante;

Décimo Segundo.- Que, señala el procesado que su decisión se basa en su criterio jurisdiccional, sin embargo



es facultad del órgano contralor cautelar por el estricto cumplimiento del deber de motivación establecido por el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, pues este resulta de singular importancia para la legitimidad de la actuación jurisdiccional ya que con la argumentación de las resoluciones los magistrados garantizan su independencia e imparcialidad así como la correcta impartición de justicia y la tutela procesal efectiva;

Décimo Tercero.- Que, ya el Consejo ha establecido en la Resolución N° 249-2007-CNM, del 16 de julio de 2007, que “…el reconocimiento de independencia judicial no signifi ca otorgarle a los jueces inmunidad absoluta, ni que ante cualquier intento del ejercicio de la potestad correctora los mismos pretendan refugiarse en su libre criterio jurisdiccional, por el contrario, los jueces deben ser conscientes de que su labor puede ser controlada por un órgano distinto a aquel, y que éste órgano deberá buscar que el Juez cumpla con las reglas del debido proceso y la tutela procesal efectiva, y aplique correctamente la Constitución y las Leyes, así como cumpla con los deberes propios de su función, ya que la responsabilidad no cuestiona la independencia judicial, sino que la reafi rma…”;

Décimo Cuarto.- Que, en ese sentido, queda claro que la falta de motivación o los defectos de la misma sí se encuentran dentro del ámbito del control administrativo disciplinario, lo que en modo alguno signifi ca colisionar o interferir con la labor jurisdiccional del Juez, de manera que la labor contralora no implica una nueva apreciación de los hechos o los medios probatorios, sino la constatación objetiva de que lo decidido por el Juez responde a un razonamiento lógico jurídico congruente que evidencie su sujeción a la Constitución y a la ley y no a valoraciones subjetivas o arbitrarias;

Décimo Quinto.- Que, resulta pertinente al respecto, citar el fundamento 7 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el proceso constitucional N° 00728-2008-PHC/TC cuando señala que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justifi cadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso…”. Ahora bien, en este mismo fundamento el Tribunal Constitucional establece determinados parámetros para identifi car cuándo estamos ante un defecto en la motivación y, citando el expediente Nº 3943-2006-PA/TC, señala como una de las vulneraciones a este deber, entre otros supuestos, el de la motivación insufi ciente, que se refi ere básicamente al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada, señalando que si bien no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas dicha insufi ciencia es relevante cuando la ausencia de argumentos o la “insufi ciencia” de fundamentos resulta manifi esta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo;

Décimo Sexto.- Que, en este contexto, se advierte que el procesado ha incurrido en un defecto a su deber de motivación por ser ésta insufi ciente, teniendo en cuenta que resulta manifi esta la ausencia de pronunciamiento sobre aspectos relevantes para otorgar los ascensos solicitados, como son la verifi cación de los requisitos exigidos por ley más allá del mero transcurso del tiempo, máxime si la parte demandada había fundamentado su contestación en la aplicación de estos requisitos;

Décimo Sétimo.- Que, por lo tanto, se acredita que el doctor Javier Hernán Otazu Vera vulneró el deber de motivación establecido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 184 inciso 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referido al deber de los magistrados de resolver con las garantías constitucionales del debido proceso;

Décimo Octavo.- Que, esta falta incurrida por el procesado se agrava aún más al haber resuelto otorgarle un doble ascenso al señor Ybarcena Escalante excediéndose en los términos del petitorio de la

demanda, concediéndole los grados de Comandante PNP y Coronel PNP, cuando de acuerdo a la demanda éste solicitó expresamente su ascenso solamente al grado inmediato superior;

Décimo Noveno.- Que, al respecto, si bien los jueces tienen la facultad de resolver conforme a su criterio jurisdiccional, eso no los exime de su obligación de resolver de acuerdo a las pretensiones que les planteen las partes de un proceso, no pudiendo ir más allá del petitorio, conforme lo establece el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil;

Vigésimo.- Que, en sus descargos, el procesado señala que no ha infringido el principio de congruencia por cuanto el petitorio del demandante se refería al otorgamiento de los ascensos que “…que por antigüedad le correspondería y al que hubiera podido acceder…”, por lo que no puede interpretarse de manera restrictiva dicha pretensión sino que abarcaba la restitución de todo aquel derecho de ascenso que le hubiese sido conculcado indebidamente, y que en todo caso él como Juez contencioso administrativo debía velar por la mejor tutela jurisdiccional efectiva al demandante de acuerdo a los hechos;

Vigésimo Primero.- Que, el argumento del recurrente respecto a que la expresión “y al que hubiera podido acceder” constituye una fórmula abierta que fue interpretada de acuerdo a su criterio jurisdiccional, no resulta atendible por cuanto el Juez no puede escudarse en su libre interpretación para resolver una causa manifi estamente incongruente con lo peticionado, ya que de la simple lectura del petitorio se aprecia que lo demandado por el señor Ybarcena Escalante en el proceso contencioso administrativo en este extremo se constreñía a resolver el otorgamiento del grado inmediatamente superior del demandante, quien alegaba que este grado le correspondía por antigüedad y al que hubiese podido acceder de no haber sido separado de su cargo; de lo contrario habría utilizado una fórmula plural solicitando los cargos a los que hubiese podido haber accedido, lo que no se da en este caso como ya se ha comprobado;

Vigésimo Segundo.- Que, en este sentido, se acredita la vulneración al principio de congruencia procesal del recurrente, favoreciendo indebidamente al demandante Ybarcena Escalante con un doble ascenso no peticionado en la demanda y sin motivar su decisión en base a lo alegado por las partes tanto en la demanda como en la contestación de la misma, transgrediendo gravemente con ello los deberes del cargo;

Vigésimo Tercero.- Que, en cuanto al segundo cargo, referido a haber tramitado la causa en la vía de proceso abreviado, cuando lo que correspondía era tramitarlo por la vía del proceso especial ;

Vigésimo Cuarto.- Que, de la revisión de los documentos obrantes en el expediente disciplinario se verifi ca que mediante resolución N° 01, del 31 de octubre de 2007, el procesado admitió a trámite la demanda contencioso administrativa N° 2007-0120 señalando expresamente que debía tramitarse en la vía procedimental correspondiente al proceso abreviado, sin tener en cuenta que el artículo 25 de la Ley N° 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo, establece un proceso especial para tramitar la pretensión planteada;

Vigésimo Quinto.- Que, asimismo, en la resolución N° 03, del 5 de diciembre de 2007, por la que se tiene por apersonado a la demandada, se declara improcedente la excepción de incompetencia planteada y se tiene por absuelto el traslado de la demanda, el procesado vuelve a señalar que la vía procedimental por la que se tramita el proceso es la del proceso abreviado, afi rmación que reitera en la resolución N° 15-2008, del 29 de febrero de 2008, por la cual emite sentencia;

Vigésimo Sexto.- Que, en su escrito de descargo, el procesado indica que acepta que por un error involuntario se dio un trámite distinto al que correspondía a la demanda, sin embargo afi rma que ello no ocasionó perjuicio alguno a las partes, desarrollándose el proceso con la misma celeridad y dentro de los plazos establecidos para el proceso especial que era el que correspondía;


Vigésimo Sétimo.- Que, al respecto, resulta inadmisible que un magistrado, que debe velar por la correcta aplicación de las normas, aplique a la resolución de un caso normas procesales derogadas, lo que constituye una abierta infracción a sus deberes de magistrado, lo que no puede justifi carse aduciendo un error o simple negligencia ya que se entiende que el Juez conoce la Ley y debe aplicar la que sea pertinente para el caso concreto;

Vigésimo Octavo.- Que, teniendo en cuenta los actuados y el propio reconocimiento del procesado, queda acreditada su responsabilidad respecto de este cargo, al haber tramitado un proceso por vía distinta a la que le correspondía por ley, infringiendo con ello su deber de administrar justicia aplicando la norma jurídica pertinente, contenido en el artículo 184 inciso 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el principio procesal de legalidad establecido en el artículo 6 de la citada Ley;

Vigésimo Noveno.- Que, teniendo en cuenta todo lo expresado, queda acreditado que el doctor Javier Hernán Otazu Vera ha incurrido en muy grave responsabilidad disciplinaria al haber transgredido sus deberes de resolver motivadamente y con sujeción al debido proceso, así como el principio de legalidad;

Trigésimo.- Que, la responsabilidad del procesado se verifi ca al haber otorgado un doble ascenso no peticionado en la demanda y sin la motivación que fundamente dicha decisión al no aplicar las normas pertinentes para los ascensos policiales y que habían sido expresamente alegados por la parte demandada, además de haber tramitado el proceso a través de una vía que no correspondía, aplicando normas derogadas, todo lo cual revela una sistemática vulneración a sus deberes como magistrado;

Trigésimo Primero.- Que, la delicada labor del Juez se legitima con las sentencias que expide y la motivación que fundamenta sus decisiones, siendo ésta la garantía de su independencia e imparcialidad en su actuación, de manera que la trasgresión manifi esta de dicho deber acarrea el menoscabo de la dignidad del cargo y el desprestigio del Poder Judicial en general, máxime si se dejan de aplicar normas pertinentes al caso o se aplican normas derogadas, lo que no hace más que alimentar la falta de credibilidad social y la desconfi anza ciudadana en la impartición de justicia;

Trigésimo Segundo.- Que, por todo ello se ha acreditado que la actuación del doctor Javier Hernán Otazu Vera en el presente procedimiento disciplinario resulta irregular y confi gura el supuesto de comisión de un hecho grave que sin ser delito o infracción a la Constitución compromete la dignidad del cargo y la desmerece en el concepto público, puesto que en el proceso seguido por don Manuel Jesús Ibarcena Escalante contra el Ministerio del Interior y la Procuraduría Pública de dicho Sector, sobre impugnación y consecuente nulidad del ofi cio N° 2376-2007-IN-0601, de 24 de mayo de 2007, vulneró lo previsto en el Decreto Legislativo N° 745 vigente hasta el año 2007, al expedir la sentencia de 29 de febrero de 2008, declarando fundada la demanda, otorgando al demandante el grado de Comandante PNP con fecha 1° de enero de 2004 y el grado de Coronel el 1° de enero de 2008, es decir, hasta dos grados más considerando únicamente el transcurso del tiempo, sin justifi car los otros parámetros que se exigen para los ascensos del personal policial, como son los exámenes de conocimiento, físico y otros aspectos reglados por el Reglamento de Ascensos de las Fuerzas Policiales, lo que genera una infracción al deber de motivación previsto en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 184 inciso 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el principio de legalidad;

Trigésimo Tercero.- Que, asimismo no observó que mediante la Ley N° 28531 se modifi có el artículo 25 de la Ley N° 27584, disponiendo para la pretensión reclamada, un trámite especial y no el abreviado, con lo cual se ha tramitado el proceso bajo disposiciones derogadas vulnerándose el principio de legalidad regulado por el artículo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Trigésimo Cuarto.- Que, también con dicha sentencia vulneró el principio de congruencia, puesto que el demandante únicamente pretendía se le otorgue el grado inmediato superior, no habiendo solicitado expresamente un doble ascenso hasta el grado de Coronel PNP, demostrando favorecimiento hacia la parte demandante en contravención del principio de imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú;

Por todo lo expuesto se ha acreditado que dicha conducta ha sido desplegada por el magistrado Javier Hernán Otazu Vera con la intención de favorecer a la parte demandante, vulnerando el principio de independencia-imparcialidad previsto en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, así como el artículo 184 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, atentando contra la respetabilidad del Poder Judicial, comprometiendo la dignidad del cargo y desmereciéndola en el concepto público, lo que lo hace pasible de la sanción de destitución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 numeral 2 de la Ley N° 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;

Trigésimo Quinto.- Que, el Código de Ética del Poder Judicial, aprobado en Sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo del 2004, establece en su artículo 3 que “El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confi anza en el Poder Judicial”; sin embargo, en el presente caso el procesado no observó el valor antes invocado y desmereció el cargo con su conducta irregular, la misma que resulta compatible con la sanción solicitada;

Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, considera que hay motivos sufi cientes para aplicar en este caso la sanción de destitución, por lo que en uso de las facultades previstas por los artículos 154 inciso 3 de la Constitución Política, 31 numeral 2 y 34 de la Ley 26397, y 35 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo y estando a lo acordado por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión del 16 de septiembre de 2010, sin la presencia del señor Consejero, doctor Carlos Mansilla Gardella, por no haber estado presente en el informe oral;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, y en consecuencia, destituir al doctor Javier Hernán Otazu Vera, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

Artículo Segundo.- Disponer la inscripción de la medida a que se contrae el artículo primero de la presente resolución en el registro personal del magistrado destituido, debiéndose asimismo cursar ofi cio al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede consentida o ejecutoriada.

Regístrese y comuníquese.

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

LUIS MAEZONO YAMASHITA

GASTON SOTO VALLENAS

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

GONZALO GARCIA NUÑEZ

606804-1



Declaran infundada reconsideración interpuesta contra la Res. Nº 492-2010-PCNM mediante la cual se destituyó a Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

N° 068-2011-CNM

San Isidro, 14 de febrero de 2011

VISTO;

El recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Javier Hernán Otazu Vera contra la Resolución N° 492-2010-PCNM; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por Resolución N° 492-2010-PCNM, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió destituir al doctor Javier Hernán Otazu Vera, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Caravelí de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;

Segundo.- Que, por escrito de 24 de noviembre de 2010, el doctor Javier Hernán Otazu Vera interpone recurso de reconsideración contra la mencionada Resolución, argumentando que en la recurrida no se ha valorado ni compulsado la prueba aportada y que se basa en argumentos subjetivos. Asimismo, indica que se vulnera su independencia de criterio jurisdiccional al revisarse su motivación, que existen otros pronunciamientos favorables respecto al otorgamiento de ascensos de policías y que no se han seguido las pautas de proporcionalidad y razonabilidad en la determinación de la sanción aplicada;

Tercero.- Que, en vía de reconsideración, el magistrado destituido impugna la mencionada resolución por considerar que no se encuentra arreglada a ley y que le causa agravio, de manera que corresponde analizar sus argumentos a fi n de que, de ser el caso, se puedan corregir errores de criterio o análisis en que se hubiera podido incurrir en la emisión de dicha resolución o determinar la fi rmeza de sus fundamentos por no encontrarse desvirtuados por el recurrente;

Cuarto.- Que, al respecto, se advierte que el recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Javier Hernán Otazu Vera contiene argumentos reiterativos que fueron oportunamente valorados al momento de adoptar la decisión de destituirlo del cargo por la muy grave inconducta incurrida, habiéndose emitido una resolución debidamente motivada en la que se tuvieron en cuenta tanto los descargos expresados por el recurrente como los medios probatorios aportados, sustentándose su recurso principalmente en la discrepancia de criterio con la valoración realizada por este colegiado;

Quinto.- Que, reitera el recurrente que su actuación se circunscribe a su estricto ejercicio jurisdiccional, respecto de lo cual este Consejo se ha pronunciado expresamente en la resolución recurrida en sus considerandos décimo segundo, décimo tercero y décimo cuarto, expresando que los jueces no pueden escudarse en su libre criterio jurisdiccional para contravenir sus deberes, entre ellos, el de motivación, que en el caso de autos ha quedado acreditado fue incumplido por el recurrente al otorgar doble ascenso al señor Manuel Jesús Ybarcena Escalante, excediendo la pretensión de éste. En este extremo, señala el recurrente además que el otorgamiento del doble ascenso estuvo debidamente motivado y que en todo caso obedece a su libre criterio, lo que fue valorado también en su oportunidad llegando el Consejo a la conclusión que su actuación vulneró las garantías y deberes procesales de todo Juez al haberse pronunciado sin la debida motivación y otorgando un doble ascenso excediendo los términos del petitorio de la demanda, lo que ha sido puesto de manifi esto expresamente en la resolución recurrida y que ahora en vía de reconsideración pretende el recurrente sea nuevamente valorado con argumentos reiterativos;

Sexto.- Que, sostiene el recurrente, además, que existen otros pronunciamientos que avalan el doble ascenso policial en vía contencioso administrativo, argumento que también fue desarrollado en sus descargos y oportunamente valorado, no obstante lo cual cabe reiterar que en el presente caso su muy grave responsabilidad radica en haber otorgado el doble ascenso sin que éste haya sido peticionado y sin motivar el mismo sufi cientemente respecto a los criterios establecidos por la ley de la materia, alegada expresamente por la parte contraria, además de otorgar el ascenso a un grado no peticionado por el accionante quien delimitó su pretensión al ascenso al grado inmediato superior. Cabe reiterar también en este extremo que el argumento del recurrente respecto a que la expresión “y al que hubiera podido acceder” constituye una fórmula abierta que fue interpretada de acuerdo a su criterio jurisdiccional, no resulta atendible por cuanto el Juez no puede escudarse en su libre interpretación para resolver una causa manifi estamente incongruente con lo peticionado;

Sétimo.- Que, en lo que respecta al cargo de haber tramitado el proceso en vía distinta a la que correspondía, también resulta reiterativa su argumentación, encontrándose acreditada la comisión de dicha inconducta, siendo objeto de valoración conjuntamente con las demás inconductas imputadas, llegándose a la conclusión después de analizada toda su actuación que la sanción a imponerse es la destitución;

Octavo.- Que, ahora bien, con respecto a la proporcionalidad y razonabilidad solicitadas por el recurrente, también se tuvieron en cuenta al momento de adoptarse la decisión de destituirlo del cargo, llegándose a la conclusión que la suma de inconductas imputadas y acreditadas constituyen una muy grave infracción a sus deberes funcionales deslegitimándolo para la impartición de justicia, de manera que el pedido del recurrente importa en el fondo una discrepancia de valoración y una solicitud de una nueva revisión de lo decidido pero sin que haya desvirtuado los alcances argumentativos de la resolución recurrida;

Noveno.- Que, por consiguiente, de la revisión de los actuados y la Resolución N° 492-2010-PCNM, se advierte que ésta se encuentra debidamente motivada y responde a la objetividad de lo actuado, habiendo sido emitida dentro de un proceso disciplinario tramitado con todas las garantías del debido proceso, habiéndose valorado oportunamente las pruebas actuadas y los descargos realizados por el doctor Otazu Vera, creándose la convicción en el Pleno del Consejo sobre la muy grave responsabilidad funcional del Magistrado destituido por los hechos imputados;

Décimo.- Que, habiéndose verifi cado que el doctor Javier Hernán Otazu Vera sustenta su cuestionamiento a la resolución impugnada en la revisión de los cargos que fueron materia de su destitución y en argumentos de defensa que fueron analizados y valorados por el Pleno del Consejo en su oportunidad, por lo que los argumentos esgrimidos resultan inconsistentes sin que los mismos desvirtúen lo decidido por el Consejo, siendo que la medida disciplinaria es racionalmente adecuada a los actos de inconducta debidamente acreditados, el recurso de reconsideración interpuesto deviene en infundado;

Por las consideraciones expuestas, estando a lo acordado por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de 20 de enero de 2011, y de conformidad con lo establecido en el artículo 37 incisos b) y e) de la Ley Nº 26397;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Javier Hernán Otazu Vera contra la Resolución Nº 492-2010-PCNM, dándose por agotada la vía administrativa.

EDMUNDO PELAEZ BARDALESPresidente

606804-2


SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Establecen disposiciones relativas al tratamiento contable de la participación de los trabajadores en las utilidades y modifican el Manual de Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero, el Manual de Contabilidad para las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, el Plan de Cuentas para Empresas del Sistema Asegurador y el Manual de Contabilidad para las Cooperativas de Ahorro y Crédito no Autorizadas a Operar con Recursos del Público

RESOLUCIÓN SBS Nº 2740 -2011


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOSDE PENSIONES

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 13 del artículo 349° de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modifi catorias, en adelante Ley General, señala que la Superintendencia tiene la atribución para dictar las normas generales para precisar la elaboración, presentación y publicidad de los estados fi nancieros, y cualquier otra información complementaria, cuidando que se refl eje la real situación económico-fi nanciera de las empresas bajo su supervisión;

Que, el Decreto Supremo Nº 054-97-EF y sus modifi catorias que aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, señala las operaciones que pueden ser realizadas por las administradoras privadas de fondos de pensiones;

Que, mediante la Resolución SBS Nº 895-98 de 01 de setiembre de 1998 y sus normas modifi catorias, se aprobó el Manual de Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero;

Que, mediante la Resolución SBS Nº 348-95 y sus normas modifi catorias, se aprobó el Plan de Cuentas para Empresas del Sistema Asegurador, en adelante Plan de Cuentas;

Que, mediante la Resolución SBS N° 435-2005 y sus normas modifi catorias, se aprobó el Manual de Contabilidad para las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones;

Que, mediante Resolución SBS N° 1100-2002 y sus normas modifi catorias, se aprobó el Manual de Contabilidad para las Cooperativas de Ahorro y Crédito no autorizadas a operar con recursos del público;

Que, mediante la Resolución SBS N° 040-2002 y sus normas modifi catorias, se aprobó el Reglamento de los Almacenes Generales de Depósito, en cuyo Capítulo V se establecen disposiciones de carácter contable;

Que, mediante la Resolución SBS N° 1025-2005 y normas modifi catorias, se aprobó el Reglamento de las Empresas de Transferencias de Fondos (ETF), en cuyo Capítulo III se establecen disposiciones de carácter contable;

Que, mediante la Resolución N° 243-2007 se establecieron las normas para la elaboración y presentación de Estados Financieros de las Empresas de Transporte, Custodia y Administración de Numerario (ETCAN);

Que, en el marco del proceso de adecuación de las normas contables emitidas por esta Superintendencia a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), y teniendo en cuenta la naturaleza de las empresas que integran los sistemas supervisados, resulta necesario incorporar gradualmente algunas modifi caciones al Manual de Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero, al Manual de Contabilidad para las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, y al Plan de Cuentas para empresas del Sistema Asegurador, respecto a la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas, así como a las normas de carácter contable aplicables a los Almacenes Generales de Depósito, ETF y ETCAN, respecto a la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas;

Que asimismo, resulta necesario modifi car el Manual de Contabilidad para las Cooperativas de Ahorro y Crédito no Autorizadas a Operar con Recursos del Público con el fi n de refl ejar el tratamiento de la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas;

Que, a efectos de recoger las opiniones del público en general respecto a las propuestas de modifi cación de la normativa, se dispuso la pre publicación de la presente resolución, al amparo de lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

En uso de las atribuciones conferidas por los numerales 7, 9 y 13 del artículo 349º de la Ley General, así como la Vigésimo Cuarta Disposición Final y Complementaria de la Ley General, y el inciso d) del artículo 57° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones; y,

Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Banca y Microfi nanzas, de Seguros, de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, de Riesgos, de Estudios Económicos y de Asesoría Jurídica;

RESUELVE:

Artículo Primero.- El tratamiento contable de la participación de los trabajadores en las utilidades debe registrarse de acuerdo a la NIC 19 “Benefi cios a los empleados”, reconociéndose como un gasto y un pasivo correspondiente a la prestación de servicios del trabajador, por lo que, en consecuencia, no deben contabilizarse las diferencias temporales correspondientes que surgen entre el resultado contable y tributario que origina activos o pasivos diferidos de acuerdo a la NIC 12 “Impuesto a las Ganancias”.

Artículo Segundo.- A efectos del cumplimiento de lo señalado en el Artículo Primero, las empresas bajo el ámbito de control y supervisión de esta Superintendencia, así como las Cooperativas de Ahorro y Crédito no autorizadas a operar con recursos del público, aplicarán el nuevo tratamiento, registrándose y presentándose de la siguiente forma:

a) La participación de los trabajadores en las utilidades de la empresa por los servicios prestados en el ejercicio se registrará como un gasto de personal, no generándose ni activo ni pasivo diferido por este concepto.

b) El gasto de la participación de los trabajadores en las utilidades se presentará en el Estado de Ganancias y Pérdidas, en los siguientes rubros, según corresponda:

b.1) Empresas del Sistema Financiero: “Gastos de Administración”, en la partida “Gastos de Personal y Directorio”.

b.2) Empresas del Sistema Asegurador: “Gastos de Administración”.

b.3) Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP): “Gastos de Administración”, en la partida “Cargas de Personal”.

b.4) Cooperativas de Ahorro y Crédito no Autorizadas a Operar con Recursos del Público: “Gastos de Administración”.

b.5) Almacenes Generales de Depósito: “Egresos“, en la partida “Gastos de Personal”.

b.6) Empresas de Transferencias de Fondos (ETF): debe mostrarse en la partida de gastos de personal.

b.7) Empresas de Transporte, Custodia y Administración de Numerario (ETCAN): “Costos Operacionales” y/o “Gastos Operacionales”.



c) Se deberá eliminar el saldo al 31 de diciembre de 2010 de las cuentas de activo y pasivo diferido por participación de los trabajadores en las utilidades, afectando las cuentas patrimoniales de resultados que correspondan.

d) En notas a los estados fi nancieros se deberá divulgar el criterio contable establecido por esta Superintendencia y las reclasifi caciones realizadas.

e) A partir del ejercicio 2011, para fi nes de comparación con la información del 2010, se deberá reclasifi car la totalidad del rubro de resultados por participación de los trabajadores del ejercicio 2010 como gasto de personal, según se indica en el Artículo Primero. Asimismo, en el balance general del 2010, para fi nes comparativos, se deberá reclasifi car el saldo de la participación de trabajadores al rubro de otros activos u otros pasivos, según sea el caso, consignándose sólo en el balance el rubro de impuesto a la renta diferido.

Artículo Tercero.- Se modifi ca el Manual de Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero, el Manual de Contabilidad para las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, el Plan de Cuentas para Empresas del Sistema Asegurador y el Manual de Contabilidad para las Cooperativas de Ahorro y Crédito no Autorizadas a Operar con Recursos del Público, conforme a los Anexos N° 1, 2, 3 y 4 adjuntos, los cuales se publican en el Portal Institucional (www.sbs.gob.pe) conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS.

Artículo Cuarto.- Eliminar el Rubro “Participaciones” del Estado de Ganancias y Pérdidas de los Almacenes Generales de Depósito, cuyo formato se encuentra en el Anexo N° 2 del Reglamento de los Almacenes Generales de Depósito, aprobado mediante Resolución SBS N° 040-2002 y normas modifi catorias.

Artículo Quinto.- Las Empresas de Transferencias de Fondos deberán tomar en consideración al elaborar el Estado de Ganancias y Pérdidas a que se refi ere el artículo 17° del Reglamento de Empresas de Transferencias de Fondos, aprobado por Resolución SBS N° 1025-2005 y normas modifi catorias, que la participación de los trabajadores debe ser considerada como una partida de gastos.

Artículo Sexto.- Eliminar el rubro “Participación de los trabajadores” de la Forma B “Estado de Ganancias y Pérdidas” de las Empresas de Transporte, Custodia y Administración de Numerario (ETCAN), cuyo formato se encuentra en la Resolución SBS N° 243-2007.

Artículo Sétimo.- La presente Resolución entra en vigencia a partir de la información correspondiente al mes de enero de 2011, salvo lo dispuesto en el Artículo Tercero que entrará en vigencia a partir de la información de febrero 2011. Asimismo, aquellas empresas que apliquen el nuevo tratamiento, de manera opcional, para la información fi nanciera al 31 de diciembre de 2010, se ceñirán a las pautas establecidas en el Anexo 5 adjunto, el cual se publica en el Portal Institucional (www.sbs.gob.pe) conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS.


FELIPE TAM FOXSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

607612-1

Modifican Reglamento de Clasificación y Valorización de las Inversiones de las Empresas de Seguros, el Plan de Cuentas para las Empresas del Sistema Asegurador y anexo del Reglamento de requerimientos patrimoniales de las empresas de seguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 2742-2011


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOSDE PENSIONES

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 13 del artículo 349° de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley N° 26702 y sus modifi catorias, en adelante Ley General, señala que la Superintendencia tiene la atribución para dictar las normas generales para precisar la elaboración, presentación y publicidad de los estados fi nancieros, y cualquier otra información complementaria, cuidando que se refl eje la real situación económico-fi nanciera de las empresas bajo su supervisión;

Que, mediante la Resolución SBS N° 513-2009 del 30 de enero de 2009, se aprobó el Reglamento de Clasifi cación y Valorización de las Inversiones de las Empresas de Seguros, en adelante Reglamento, con el objeto de armonizar los criterios de valorización y clasifi cación de las inversiones con los lineamientos dispuestos en las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), siendo modifi cada posteriormente por la Resolución SBS N° 5587-2009;

Que, mediante Resoluciones SBS N° 4595-2009 y SBS N°4729-2009 se hicieron precisiones a la valorización y a sus correspondientes efectos en el Patrimonio Efectivo de las inversiones disponibles para la venta y de las inversiones en subsidiarias y asociadas de las empresas del sistema fi nanciero, las mismas que no deberían diferir del tratamiento que deben aplicar las empresas de seguros;

Que, resulta necesario modifi car los Reglamentos aplicables con la fi nalidad de adecuarlos a las modifi caciones señaladas en el considerando anterior;

Que, a efectos de recoger las opiniones del público en general respecto a las propuestas de modifi cación de la normativa, se dispuso la prepublicación de la presente resolución, al amparo de lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Seguros, de Riesgos, de Estudios Económicos y de Asesoría Jurídica; y,

En uso de las atribuciones conferidas por los numerales 7, 9 y 13 del artículo 349º de la Ley General;

RESUELVE

Artículo Primero.- Modifi car la Quinta Disposición Final y Complementaria del Reglamento de Clasifi cación y Valorización de las Inversiones de las Empresas de Seguros, aprobado mediante Resolución SBS N° 513-2009, conforme a lo siguiente:

“Quinta.- Provisiones para instrumentos de inversión de emisores en proceso de liquidación

En caso el emisor de los instrumentos de inversión comprendidos en el presente Reglamento haya sido declarado en quiebra, se encuentre en proceso de disolución o liquidación, o cuente con un patrimonio nulo o negativo, la inversión en dichos instrumentos deberá ser provisionada totalmente, a menos que se disponga de alguna garantía preferida de rápida realización o una garantía preferida autoliquidable, en cuyos casos se debe considerar el valor de dichas garantías para determinar el valor en libros de la inversión.”

Artículo Segundo.- Modifi car el título correspondiente a “Patrimonio Efectivo” de la Novena Disposición Final y Complementaria del Reglamento de Clasifi cación y Valorización de las Inversiones de las Empresas de Seguros, conforme a lo siguiente:

“Novena.- Distribución de utilidad y patrimonio efectivo

Patrimonio efectivoLas ganancias netas no realizadas por efecto de

fl uctuaciones por valor razonable de las inversiones disponibles para la venta no formarán parte del patrimonio efectivo.


El exceso de las pérdidas netas no realizadas por inversiones disponibles para la venta sobre las utilidades acumuladas y utilidad neta del ejercicio con y sin acuerdo de capitalización, deberá deducirse del patrimonio efectivo. En caso de no existir utilidades acumuladas ni utilidad neta del ejercicio con y sin acuerdo de capitalización, el total de las pérdidas netas no realizadas por inversiones disponibles para la venta se deducirá del patrimonio efectivo.”

Artículo Tercero.- Modifi car el Plan de Cuentas para las Empresas del Sistema Asegurador conforme al Anexo A adjunto a la presente Resolución, y que se publica en el Portal institucional (www.sbs.gob.pe), conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS.

Artículo Cuarto.- Modifi car del Anexo N° 1 “Patrimonio Efectivo” del Reglamento de requerimientos patrimoniales de las empresas de seguros aprobado por Resolución SBS N° 1124-2006, según se indica en el Anexo B adjunto a la presente Resolución, y que se publica en el Portal institucional (www.sbs.gob.pe), conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS.

Artículo Quinto.- Las empresas tendrán plazo hasta la presentación de la información a esta Superintendencia correspondiente al mes de diciembre de 2011 para proceder a adecuarse a las disposiciones señaladas en el Artículo Segundo de la presente Resolución. Durante dicho plazo, no se podrá incrementar el patrimonio efectivo como consecuencia de la ganancia no realizada por efecto de fl uctuaciones por valor razonable de las inversiones disponibles para la venta.

Las empresas que presenten défi cit patrimonial, a nivel individual o a nivel de grupo consolidable, como consecuencia de la aplicación del artículo segundo de la presente Resolución, deberán enviar a esta Superintendencia un plan de adecuación a fi n de retornar a los niveles mínimos requeridos, en un plazo de quince (15) días a partir de la vigencia de esta resolución. Dicho plan deberá contemplar medidas que involucren la superación del défi cit patrimonial y detallar los plazos correspondientes a las etapas que involucre el referido plan.

Artículo Sexto.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir de la información correspondiente al mes de febrero de 2011.


FELIPE TAM FOXSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

607615-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Prorrogan plazo para la presentación de las Declaraciones Juradas y para pago anual y/o de la primera cuota 2011 del Impuesto Predial y Arbitrios

DECRETO DE ALCALDÍANº 002-2011-MSB-A

San Borja, 25 de febrero de 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN BORJA

Visto, el Memorándum Nº 241-2011-MSB-GM de fecha 25.02.11 emitido por la Gerencia Municipal, el Informe

Nº 12-2011-MSB-GR, de fecha de 25.02.2011 y el Informe N° 10- 2011-MSB-GR de fecha 22.02.11 emitido por la Gerencia de Rentas y el Informe Nro. 223-2011-MSB-GAJ de fecha 24.02.2011, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales son los órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, establece que los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, radicando ésta en la facultad de ejercer actos de gobierno administrativo y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 14º y 15º del Decreto Supremo Nº 156-2004-EF – Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, el plazo para presentar la Declaración Jurada; así como el plazo para el pago del Impuesto Predial anual o de la primera cuota –en caso de ser pago fraccionado, es el último día hábil de febrero;

Que, la Ordenanza Nº 448-MSB ratificada por el Acuerdo de Concejo Nº 485-MML, norma mediante la cual se establece el Régimen Tributario de Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Seguridad Ciudadana para el ejercicio 2011, dispone en su artículo 6º que el plazo para el pago de la primera cuota de los referidos tributos, vence el último día hábil de febrero;

Que, es Política de la actual Administración brindar las mayores facilidades de pago a los vecinos de San Borja, a fi n que puedan cumplir puntualmente con sus obligaciones tributarias, por lo que se considera necesario prorrogar el plazo para la presentación de la Declaración Jurada, así como el plazo para el pago anual y/o de la Primera Cuota – 2011 del Impuesto Predial y Arbitrios, y;

Estando a lo expuesto, con el visto de la Gerencia Municipal, Gerencia de Rentas, Gerencia de Asesoría Jurídica y conforme a lo establecido en el inciso 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972.

SE DECRETA:

Artículo Primero.- Prorrogar el plazo para la presentación de las Declaraciones Juradas, así como para el pago anual y/o de la primera cuota - 2011 del Impuesto Predial y Arbitrios, hasta el 31 de marzo del año en curso, según considerandos.

Artículo Segundo.- Encargar el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia de Rentas y Gerencia de Administración y Finanzas y Unidades dependientes en cuanto corresponda.

Artículo Tercero.- Publíquese en el Diario Ofi cial El Peruano y encargar a la Gerencia de Tecnologías de la Información y Gerencia de Imagen Institucional, su publicación en el Portal Web Institucional y Portal del Estado.

Regístrese comuníquese, publíquese y cúmplase.

MARCO ALVAREZ VARGASAlcalde

607606-1



Documents

Normas Legales 28 Feb 2011