Capítulo I
1. Piénsese en el Derecho internacional, en el Derecho comunitario y en el Derecho de la Iglesia, sin olvidar tampoco la complejidad del Estado, ni la progresión histórica de éste y del Derecho mismo.
2. Cfr. CarneluttI, Arte del Derecho, Buenos Aires, 1948, pp. 103 y 107; IglesIas, J., Estudios: Historia de Roma. Derecho romano. Derecho moderno, 2.ª ed., Madrid, 1985, pp. 77 ss., 325 ss., 339 ss. Madrid, 1968, pp. 34 ss., 193 ss., 205 ss.; grIsantI aveledo, En torno al tema del Derecho, Estudios Iglesias (1988), p. 329 ss.; peñalver de la Calle, Concepciones romana y moderna del Derecho, ibíd., p. 995 ss.; Iglesias, J., Vida y sobrevida del Derecho romano, Madrid, 1998, p. 69 ss.
3. Sobre la interpretación en general, véanse BettI, Interpretazione delle leggi e de- gli atti giuridici, Milán, 1949 (2.a ed., cuidada por CrIfò, Milán, 1971); Teoria generale dell’interpretazione, 2 vols., Milán, 1955 (nueva edición, corregida y ampliada por CrIfò, Milán, 1990); de Castro y Bravo, Derecho civil de España. Parte general, I, Madrid, 1949, p. 446 ss.; v. HIppel, La interpretación del Derecho, Rev. de Der. Privado, 1956, p. 555 ss. Para el Derecho romano, stroux, Summum ius summa iniuria, reimpreso en Römische Rechtswis- senschaft und Rhetorik, Postdam, 1949; HImmelsCHeIn, Studien zu der antiken «Hermeneutica iuris», Symbolae Friburgenses, p. 374 ss.; sCHI ller, Roman Interpretatio and Angloamerican Interpretation and Construction, Virginia Law Review, TI (1941), p. 734 ss.; santa Cruz teI- JeIro, AHDE, 14 (1942-43), p. 609 ss.; Berger, Atti Verona, 2, p. 187 ss.; steInwenter, Studi Albertario, 2, p. 103 ss.; Festschrift Shulz, 2, p. 345 ss.; Studi Arangio-Ruiz, 2, p. 169 ss.; meyer, ZSS, 68 (1951), p. 30 ss.; CoIng, Studi Arangio-Ruiz, 1, p. 365 ss.; lomBardI, Studi Arangio-Ruiz, 3, p. 181 ss.; vIlley, RH, 29 (1951), p. 309 ss.; reggI, Studi Parmensi, 2 (1951), p. 105 ss.; 3 (1953), p. 467 ss.; tauBensCHlag, JJP, 9-10 (1955-56), p. 137 ss.; santa Cruz, AHDE, 27-28 (1957-58), p. 353 ss.; roBleda, De interpretatione iuridica in iure romano et canonico (CIC), Quaestiones, Periodica, fase. 3-4 (1959), p. 583 ss.; BettI, Di una teoria dell’interpretazione, Riv. giur. umbro-abruzzese, 41 (1965), p. 9 ss.; De la interpretación del Derecho, SDHI, 32 (1966), p. 153 ss.; wesel, Rhetorische Statuslehre und Gesetzauslegung der römischen Juristen, Colonia-Berlin-Bonn-Munich, 1967; vonglIs, La lettre et l’esprit de la loi dans la jurisprudence classique et la rhétorique, Paris, 1968; IglesIas, J., Estudios, cit., p. 213 ss.; Bretone, LABEO, 15 (1969), p. 229 ss.; watson, Narrow, rigid and literal inter- pretation in the later Roman Republic, TR, 37 (1969), p. 351 ss.; gaudemet, L’interpretation des lois et des actes juridiques dans le monde antique, RIDA, 17 (1970), p. 235 ss.; tomu- lesCu, ibid., p. 313 ss.; Bartosek, Festgabe von Lübtow (1970), p. 255 ss.; CoIng, RH, 48 (1970), p. 531 ss.; arCHI, Interpretatio iuris-interpretatio legis-interpretatio legum, ZSS, 87
juan iglesias
10
(1970), p. 1 ss.; fuHrmann, Sympotica F. Wieacker (1970), p. 80 ss.; CarCaterra, Semantica degli enunciati normativo-giuridici romani. Interpretatio iuris, Bari, 1972; serrao, v. Inter- pretazione della legge (Diritto romano), ED, 22 (1972), p. 239 ss.; vIlley, Modes classiques d’interpretation du droit, Archives de philosophie du droit (1972); p. 71 ss.; Bretone, IVRA, 24 (1973), p. 208 ss.; forzIerI vannuCCHI, Studi sull’interpretazione giurisprudenziale romana, Milan, 1973; alBanese, Tre studi celsini, Annali Palermo, 34 (1973), p. 77 ss. (= Scritti, 2, p. 1219), a propòsito de Celso, D. 1, 3, 17; CrIfò, Interpretazione giuridica di testi non giuridici, en Interpretazione e contesto. Atti I Colloquio sulla interpretazione, Macerata, 19, 20, aprile 1979, Turin, 1980, p. 63 ss.; CeramI, «Piena interpretatio», Studi Sanfìlippo, 3 (1983), p. 107 ss.; CarCaterra, «Ius finitum» e «facti interpretatio» nella epistemologia di Nerazio (D. 22.6. 2), Studi Biscardi, 5 (1984), p. 405 ss.; magdelaIn, Un aspect négligé de l’«interpretatio», Sodalitas A. Guarino, 6 (1984), p. 2783 ss.; (Etudes, p. 95 ss.); guzmàn, ibid., 7, p. 3467 ss.; pólay, Historische Interpretation der Generalklauseln im römischen Recht, KLIO, 67 (1985), p. 528 ss.; CeramI, La concezione celsina del «ius». Presupposti culturali e implicazioni me- todologiche, I. L’interpretazione degli atti autoritativi, Palermo, 1985, esp. pp. 100 ss. (leges publicae), 183 ss. (senatusconsulta), 192 ss. (edicta), 221 ss. (constitutiones principum); Bur- dese, Note sull’interpretazione in diritto romano, BIDR, 91 (1988), p. 181 ss.; BettI, Forma e sostanza della «interpretatio prudentium», en Diritto. Metodo. Ermeneutica. Scritti scelti, bajo el cuidado de CrIfò, Milan, 1991, p. 367 ss. Sobre la razón de utilidad —utilitatis causa—, conexa con el tema de la interpretación, véanse steInwenter, Festschrift Koschaker, 1, p. 84 ss.; v. lüBtow, ZSS, 66 (1948), p. 486.; Berger, IVRA, 1 (1950), p. 110 ss.; gaudemet, RH, 29 (1951), p. 467 ss.; leptIen, Utilitatis causa, Friburgo, 1967, SDHI, 35 (1969), p. 51 ss. Sobre la ambiguitas, krampe, ZSS, 100 (1983), p. 189 ss.
4. Cfr. D. 1, 3, 19 y los varios ejemplos contenidos en el titulo de verbo rum significatione del Digesto (50, 16).
5. Cfr. D. 1, 3, 24. 6. Cfr. D. 1, 3, 12 y 27. 7. Cfr. C. 1, 14, 8; C. 1, 14, 9 y 11. 8. Salvo fundadas excepciones, rige en el Derecho romano y en el Derecho moderno el
principio de la irretroactividad. Para el Derecho romano, véanse marky, Appunti sul problema della retroattività delle norme giuridiche nel Diritto romano, BIDR, 53-54 (1948), p. 241 ss.; dupont, Le droit criminel dans les constitutions de Constantin, Lille, 1953, p. 13 ss.; BonInI, Appunti sull’applicazione del Codice Teodosiano (Le costituzioni in tema di irretroattività de- lle norme giuridiche), AG, 163 (1962), p. 120 ss.; BroggInI, La retroattività della legge nella prospettiva romanistica, en su Coniectanea, Milán, 1966, p. 343 ss.
9. En su famosa obra Geist des römischen Rechts, 5.ª ed., 1891-99 (reimpresa en Aalen, 1968), II, 2, §§ 38-41, p. 322 ss. Sobre IHerIng, véanse wolf, E., Rudolf von Ihering-Otto von Gierke, trad. esp. de truyol, Madrid, s.a., p. 11 ss.; wIeaCker, Gründer und Bewahrer, Go- tinga, 1959, p. 197 ss.; Rudolph von Ihering, 2.ª ed., Stuttgart, 1968; ZSS, 86 (1969), p. 1 ss.; pasInI, Saggio sul Jhering, Milán, 1959; gIBert, Jhering en España, Jherings Erbe. Göttinger Symposion zum 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph Jhering, Gotinga, 1970, p. 40 ss.; wIeaC ker, Ihering y el «Darwinismo», Anales Cátedra Francisco Suárez, 18-19 (1978- 79), p. 341 ss.
10. gellIo, 1,22,7; CarIsIo, Inst, gramm., I, v. Nobili; QuIntIlIano, Inst, or., 12,3; Véanse Costa, Cicerone giureconsulto, 1, Bolonia, 1927, p. 25; Bona, SDHI, 46 (1980), p. 282 ss.
11. Se abren todos con la materia de testamentos. Sobre este jurista, véase d’IppolIto, Ideologia e diritto in Gaio Cassio Longino, Nápoles, 1969.
12. Cfr. BIondI, La ciencia jurídica como arte de lo justo, trad. esp. de J. a. arIas Bonet,
derecho romano
11
Valladolid, 1951, p. 30; orestano, Introduzione allo studio storico del diritto romano, 2.ª ed., Turin, 1961, p. 39 ss. Véanse en la misma obra, pp. 39-112, p. 218 ss., largas consideraciones sobre el problema de la sistemática desde la Compilación justinianea hasta nuestros días.
13. Cfr. u. Álvarez, Curso de Derecho romano, 1, Madrid, 1955, p. 137. Véase, sin em- bargo, laurIa, Ius Romanum, I, 1 (Nápoles, 1963), según el cual el ius romanum es fiel, a través de todos los tiempos, a un único sistema clasificador y sistematizador de los singulares iura; el esquema único más antiguo se encuentra de nuevo en las adaptaciones sucesivas; las clasificaciones precedentes informan a las posteriores. Del mismo laurIa, véase «Iura, leges», Atti Accad. Napoli, 81 (1970) (estr.). Sobre el tema de la sistemática civilistica, véanse, en todo caso, la pIra, La genesi del sistema nella giurisprudenza romana, 1) Problemi generali, Studi Virgili, Siena (1935), p. 159 ss.; 2) L’arte sistematrice, BIDR, 42 (1934), p. 336 ss.; 3) Il metodo, SDHI, 1 (1935), p. 319 ss.; 4) Il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientifica, BIDR, 44 (1936-37), p. 131 ss.; lantella, Il lavoro sistematico nel discorso giu- ridico romano, en Prospettive sistematiche nel diritto romano, Turin, 1975, p. 289 ss.; Bona, SDHI, 46 (1980), p. 286 ss.; wolodkIewICz, Les origines romaines de la systématique du droit civil contemporain, Wroclaw, 1978; wIeaCker, Fundamentos de la formación del sistema de la Jurisprudencia romana, Seminarios Complutenses, 3 (1992), p. 11 ss. Sobre Gayo y el sistema civilistico, SCHERILLO, Atti Simposio romanistico (Gaio nel suo tempo), Nápoles, 1966, p. 145 ss.; Quadrato, Le «institutiones» nell’insegnamento di Gaio. Omissioni e rinvii, Nápoles, 1979. Sobre el origen del sistema y el nacimiento de la pandectística, CappellInI, Systema Iuris, I. Genesi del sistema e nascita della «scienza» delle Pandette, Milán, 1984. Sobre la sistemática en su evolución general, amarellI, «Systema iuris», LABEO, 34 (1988), p. 56 ss.
14. Cfr. perozzI, Istituzioni, 1, p. 125, n. 1. Sobre la fijación en el Edicto adrianeo de los multiseculares principios pretorios, a impulsos de una penetración del genio ibérico en la civilización universal del Imperio, véase CHICCa, Ibericità e diritto dell’impero romano, Studi Betti, 3, p. 67 ss.
15. Cfr. seIdl, Prolegmena zu einer Methodenlehre der Römer, Gedächtnisschrift Sch- midt, p. 359 ss.
12
Capítulo II
1. ennIo, Phoenix. 2. lIvIo, 4, 4, 4. 3. Catón, R. R., prol. 4. luCIlIo, Sat, Iv. 5. BIondI, Diritto e politica nel pensiero romano, Grande Antologia Filosofica, 2
(1954), p. 725 ss. (= Scritti, 1, p. 9 ss.); v. lüBtow, Das römische Volk. Sein Staat und sein Recht, Francfort, 1955; wIeaCker, Der römische Staat als Rechtsordnung, en su obra Vom rö- mischen Recht, 2.ª ed., Stuttgart, 1961, p. 18 ss.; salgado, Principios básicos e informadores de la Política y del Derecho en Roma, Estudios Iglesias (1988), p. 1627 ss.
6. Cfr. Livio, 4, 4, 4. — Sobre la grandeza y complejidad física e inmaterial de Roma, véase Casavola, LABEO, 38 (1992), p. 20 ss.
7. Así WIEACKER, Vom röm. Recht, cit. p. 1 ss. 8. Con todo lo dicho no se significa, ni mucho menos, que la obra creadora de Roma sea
hija de deter minados planes, sistemas o construcciones teóricas. Lo mejor de lo político —eje rector de todo— descansa en la intuición, la lógica y el buen sentido. En eso —en lo político así instrumentado— radica el secreto del romanismo, de la romanidad. Cfr. wIeaCker, Vom röm. Recht, cit., p. 1 ss.
9. Sobre la prehistoria italiana, sergI, Da Alba Longa a Roma, Turin, 1934; v. gerkan, Zur Frühgeschichte Roms, Rhein Museum, 100 (1957), p. 28 ss.; wHatmougH, The foundators of Roman Italy, Londres, 1957; de fran CIsCI, Primordia civitatis, Roma, 1959, p. 25 ss.; peruzzI, Origini di Roma, 1. La famiglia (Bolonia, 1970), 2. Le lettere (1973); 3. La lingua (1975); de martIno, Storia, 1 (2.ª ed., 1972), p. 1 ss.; guarIno, Le origini quiritarie, Nápoles, 1973, p. 9 ss.; alföldI, Die Struktur voretrukischen Römerstaates, Heidelberg, 1975; wIeaC- ker, Römische Rechts geschichte, 1 (1988), p. 135 ss.; alföldI, Die Struktur voretrukischen Römerstaates, Heidelberg, 1975. — Sobre la cons titución social precívica, arangIo-ruIz, Le genti e la città, Mesina, 1914 (= Scritti centenario Casa ed. Jovene (1955), p. 109 ss.); Bonfan- te, Teorie vecchie e nuove sulle formazioni sociali primitive, 1 (1916); frezza, Scritti Ferrini, Milán, I (1947), p. 283 ss.; luzzatto, Le organizzazioni preciviche e lo Stato, Modena, 1948; Studi Cicu, 1 (1951), p. 445 ss.; de franCIsCI, ob. cit., p. 107 ss.; BellInI, RIDA, 1 (1960), p. 273 ss.; ibid., 8 (1961), p. 167 ss.; ibid., 11 (1964), p. 95 ss.; luzzatto, Atti del Convegno in- ternaz. sul tema: Dalla tribù allo Stato, Roma, 1962, p. 193 ss.; CapogrossI, en A A. W., Linea- menti di storia del diritto romano, Milán, 1979, p. 6 ss. — Sobre los orígenes de Roma, Bar- Bagallo, Il problema delle origini di Roma da Vico a noi, Milán, 1926 (reimpr., Roma, 1970); CIaCerI, Le origini di Roma, la monarchia e la prima fase dell’età repubblicana, Milán, 1937;
derecho romano
13
dumézIl, La naissance de Rome, Paris, 1944; pIganIol, La conquête romaine, 4.ª ed., Paris, 1944; rodríguez adrados, El sistema gentilicio decimal de los indoeuropeos y los orígenes de Roma, Madrid, 1948; paretI, Storia di Roma e del mondo romano, 1, Turin, 1952; lamBert, Studi De Francisci, 1, p. 337 ss.; mazzarIno, Studi Romani, 8 (1960), p. 387 ss.; pallottIno, Archeol. classica, 12 (I960), p. 1 ss.; müller-karpe, Vom Anfang Roms, Heidelberg, 1960; paretI, Studi minori di storia antica, III. Storia Romana, Roma, 1965, p. 9 ss.; romanellI, Studi Romani, 13 (1965), p. 156 ss.; pouCet, Recherches sur la légende sabine des origines de Rome, Lovaina, 1967; gaudemet, Institutions de l’Antiquité, Paris, 1967, p. 260 ss.; puglIese CarratellI, La parola del passato, 122 (1968), p. 321 ss.; gIannellI-mazzarIno, Trattato di storia romana, I. L’Italia antica e la Repubblica romana, 2.ª ed., Roma, 1962; grImal, A la recherche de l’Italie antique, Paris, 1962; CosentInI, Studi Condorelli, 1 (Milán, 1974), p. 347 ss.; CamaCHo, Anuario de estudios sociales y jurídicos, 5 (Granada, 1976), p. 91 ss.; ménager, Mélanges École Française de Rome, 88 (1976), p. 455 ss.; CapogrossI ColognesI, Storia delle istituzioni romane arcaiche, Roma, 1978; Cornell, frezza, rICHard y torellI, en el volumen Roma arcaica e le recenti scoperte archeologiche. Giornate di studio in onore di U. Coli, Mi- lán, 1980; de sanCtIs, Roma dalle origini alla Monarchia, vol. I, nueva ed., cuidada por aCCa- me, Florencia, 1980; ampolo, Mélanges École Française Rome, 92 (1980), p. 567 ss.; pouCet, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 1 ss.; Les origines de Rome. Tradition et histoire, Bruselas, 1985; de martIno, Nuovi studi di economia e diritto (1988), p. 29 ss.; wIeaCker, Römische Rechtsgeschichte, 1 (Munich, 1988), p. 185 ss. — Sobre la constitución política monárquica, lomBardI, Lo sviluppo constituzionale di Roma dalle origini alla fine della Repubblica, Roma, 1945, p. 13 ss.; dell’oro, La formazione dello Stato patrizioplebeo, Milán, 1950; de martIno, Storia della costituzione romana, 1, 2.a ed., Nápoles, 1972, p. 161 ss.; La gens, lo Stato e le classi in Roma antica, Studi Arangio-Ruiz, 4, p. 25 ss. (= Diritto e società nell’antica Roma, 1 (1979), p. 51 ss.); v. luBtow, Das römische Volk. Sein Staat und sein Recht, Francfort, 1955, p. 128 ss.; kunkel, Festgabe Gutzwiller, Basilea, 1959, p. 3 ss.; de franCIsCI, ob cit., pp. 511 ss., 561, ss., 625 ss.; luzzatto, Acc. Naz. Lincei, Problemi attuali di scienza e di cultura, cuad. 54 (1962), p. 193 ss.; ColI, NNDI, 10 (1964), p. 835 ss.; Classen, Historia, 14 (1965), p. 385 ss.; gaudemet, Institutions, cit., p. 264 ss.; tHomsen, King Servius Tullius. A Historical Synthesis, Copenhague, 1980; pIerI, RH, 59 (1981), p. 583 ss.; pouCet, L’antiquité classique, 50 (1981), p. 664 ss.; Heuss, Nachrichten derAk. Wiss. Göttingen, Philol.-hist. Klasse, 10 (1982), p. 377 ss.; rosen, Die falschen Numabücher. Politik, Religion und Literatur in Rom 181 v. Chr., Chi- ron, 15 (1985), p. 65 ss.; valdItara, Aspetti religiosi del regno di Servio Tullio, SDHI, 52 (1986), p. 395 ss.; amIrante, Una storia giuridica di Roma. Dai re a Cesare, Nápoles, 1987, p. 1 ss. — Sobre la crisis del Estado arcaico, de franCIsCI, SDHI, 10 (1944), p. 150 ss.; Primordia civitatis, p. 735 ss.; guarIno, RIDA, 1 (1948), p. 48 ss.; L’ordinamento, 5.a ed. (1990), p. 203 ss.; de martIno, Storia, 1 (2.a ed., 1972), p. 215 ss.; luzzatto, Studi De Francisci, 3, p. 405 ss.; ferenCzy, Lo stato romano fra la monarchia e la repubblica, Studi Biscardi, 3 (1982), p. 101 ss.; wIeaCker, Römische Rechtsgeschichte, 1, p. 218 ss.
10. Cfr. arangIo-ruIz, Historia del Derecho romano, trad. esp., p. 22. 11. Seguimos aquí la tesis de Bonfante sobre el carácter político de los organismos pre-
cívicos, expuesta en varios estudios recogidos en sus Scritti giuridici vari, 1, Turin, 1916. — Sobre la gens, surgida con anterioridad al Estado, véase franCIosI, La gens, lo stato e le classi in Roma antica, Studi Arangio-Ruiz, 4 (1953), p. 385 ss.; Clan gentilizio e strutture mo- nogamiche, 4.a ed., Nápoles, 1978; AA.VV., Ricerche sulla organizzazione gentilizia romana, ed. cuidada por franCIosI, 1, Nápoles, 1984; de martIno, Nuovi studi (1988), p. 72; franCIosI, Famiglia e persone in Roma antica. Dall’età arcaica al principato, 2.a ed., Turin, 1992, p. 103 ss.; Gaio e il tramonto della «gens», LABEO, 36 (1990), p. 280 ss.
juan iglesias
14
12. Sobre el rex, ColI, Regnum, SDHI, 17 (1951), p. 1 ss.; de martIno, Note sul «regnum», IVRA, 4 (1953), p. 181 ss.; Heuss, ZSS, 70 (1953), p. 427 ss.; kunkel, Zum röm. Königtum, cit., n. 5; de franCIsCI, Primordia civitatis, p. 511 ss.; Catalano, Contributi allo studio del diritto augurale, 1, Turin, 1960, p. 391 ss.; magdelaIn, «Quando rex comitiavit fas», Études (1990), p. 271 ss.
13. BIsCardI, «Auctoritas patrum», BIDR, 48 (1941), p. 403 ss.; 57-58 (1953), p. 213 ss.; guarIno, La genesi storica della «auctoritas patrum», Studi Solazzi, p. 21 ss.; frIezer, «Interregnum» and «patrum auctoritas», MN, 12 (1959), p. 301 ss.; wolff, «Interregnum» und «auctoritas patrum», BIDR, 3 (1961), estr.; BranCa, IVRA, 20 (1969), p. 49 ss.; nIColettI, NNDI, 16 (1969), p. 1009 ss.; manCuso, Alle radici della storia del «Senatus», Annali Paler- mo, 33 (1972), p. 169 ss.; BIsCardI, Auctoritas patrum. Problemi di storia del diritto pubblico romano, Nápoles, 1988; guarIno, BIDR, 91 (1988), p. 117 ss.; garofalo, l., mannIno, V., peppe, l., ibid., p. 689 ss.
14. rosenBerg, Untersuchungen zur römischen Zenturienverfassung, Berlín, 1911; sIBer, Die ältesten römischen Volkversammlungen, ZSS, 57 (1937), p. 233 ss.; v. lüBtow, Die «lex curiata de imperio», ZSS, 69 (1952), p. 154 ss.; van den BrInk, LABEO, 16 (1970), p. 145 ss.; mannIno, L’«auctoritas patrum», Milán, 1979; faBBrtnI, Auctoritas, potestas e iurisdictio, Atti Colloquio romanistico-canonico (Roma, 1979), p. 150 ss.; magdelaIn, De Vauctoritas patrum à Vauctoritas senatus, IVRA, 33 (1982), p. 25 ss. (= Études, p. 385 ss.)
15. Magistrados auxiliares del rex son: el tribunus celerum, jefe de la caballería; los tres tribuni militum, jefes de los batallones de infantería; los duoviri perduellionis y los dos quaes- tores parricidii, instructores de las causas relativas a los crimina de alta traición —perduellio— y parricidium —muerte de un paterfamilias, al principio, y de cualquier patricio, después.
16. luzzatto, NNDI, 5 (1960), p. 569 ss.; daverIo, «Sacrorum detestatio», SDHI, 45 (1979), p. 530 ss.
17. Historia general: BloCH, La république romaine, les conflits politiques et sociaux, Paris, 1913; rosemBerg, Geschichte der röm. Republik, Berlín, 1921 (trad. esp., Madrid, 1929); BelloCH, Römische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege, Berlin-Leipzig, 1926; altHeIm, Italien und Rom, 2 vols., 2.a ed., Amsterdam, 1941; paretI, Storia di Roma e del mondo antico, 2, Turin, 1952; kornemann, Römische Geschichte, 1. Die Zeit der Republik, 3.a ed., Stuttgart, 1954; Homo, L’Italie primitive et les débuts de l’impérialisme romain, 3.a ed., París, 1956; roBInson, A History of the Roman Republic, 7.a ed., Londres, 1960; Heuss, Röm. Geschichte, Braunschweig, 1960, p. 13 ss.; vogt, Römische Geschichte, 1. Die römische Re- publik, 4.a ed., Basilea-Friburgo, 1959; gIannellI-mazzarIno, Trattato di storia romana, 1, p. 169 ss.; werner, Der Beginn der römischen Republik: Historisch-chronologische Untersu- chungen über die Anfagszeit der «libera res publica», Viena-Munich, 1963; kornemann, Rö- mische Geschichte, 1. Die Zeit derRepublik, 5.a ed., Stuttgart, 1964; gaudemet, Institutions, cit., p. 280 ss.; AA.VV., Les origines de la République Romaine (Entret. sur l’antiquité classi- que, 13), Ginebra, 1966, con escritos de varios estudiosos; vogt, Die römische Republik, 6.a ed., Friburgo-Munich, 1973; poma, Gli studi recenti sull’origine della repubblica romana, Bolonia, 1974; de martIno, Intorno all’origine della repubblica romana e delle magistrature, ANRW, 1.1, p. 217 ss.; gagé, La chute des Tarquines et les débuts de la république romaine, Paris, 1976; de martIno, BIDR, 80 (1977), p. 1 ss.; nIColet, Rome et la conquête du monde méditerranéen, 1. — Les estructures de l’Italie romaine, Paris, 1977; JeHne, Der Staatdes Dictators Caesars, Colonia-Viena, 1987; AA.VV., Legge e società nella repubblica romana, ed. cuidada por F. serrao, I, Nápoles, 1981; roldan HervÁs, Historia de Roma, 1. La República romana, Madrid, 1981; CHrIst, Römische Geschichte und Wissenschaftsgeschichte, 1. Römis- che Republik und augusterscher Prinzipat, 3.a ed., Darmstadt, 1982; BonInI, Materiali per un
derecho romano
15
corso di storia del diritto romano, 1. Monarchia e Repubblica, Bolonia, 1982; martIn, L’idée de royauté à Rome. De la Rome royale au consensus republicain, Clermont-Ferrand, 1982; BIsCardI, en La città antica (1983), p. 177 ss.; Crawford, Roma nell’età repubblicana, Bolo- nia, 1984; mIllar, The politicai character of the classical Roman Republic, 200-151 B.C., JRS, 74 (1984), p. 1 ss.; BernHardt, Polis und römische Herrschaft in den späten Republik (149-31 v. Chr.), Berlin, 1985; gaudemet, en Les gouvernats à Rome (1985), p. 1 ss.; AA.VV., Storia di Roma, bajo la dirección de a. sCHIavone, Turin, 1 (1988); 2.1 (1990); 2.2 (1991); 2.3 (1992); 4 (1989); wIeaCker, Röm. Rechtsgeschichte, cit., 1 (1988), p. 221 ss.; Bengston, Rö- mische Geschichte. Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr., Munich, 1988; BleICken, Geschi- chte der römischen Republik 3.a ed., Munich, 1988; mastroCInQue, Lucio Giunio Bruto. Ricer- che di storia, religione e diritto sulle origini della repubblica romana, Bari, 1988. — Sobre la constitución política republicana, lomBardI, Lo sviluppo costituzionale, cit., p. 30 ss.; guarI- no, Annali Catania, 1 (1947-48); RIDA, 1 (1948), p. 95 ss.; de franCIsCI, Primordia civitatis, p. 734 ss.; BranCa, Conferenze Univ. Trieste (1960), p. 199 ss.; rouvIer, Varia. Études de droit romain, 4 (1961), p. 155 ss.; Du pouvoir dans la République romaine, París, 1963; gaudemet, LABEO, 11 (1965), p. 147 ss.; Institutions, cit., p. 311 ss.; guarIno, LABEO, 13 (1967), p. 7 ss.; ferenCzy, Festschrift für F. Altheim, 1 (1969), p. 136 ss.; de martIno, Storia della costi- tuzione, 1, p. 215 ss., p. 263 ss.; p. 334 ss.; sargentI, Studi Donatuti, 3 (1973), p. 1157 ss.; Càssola-laBruna, Linee di una storia delle istituzioni repubblicane, Nápoles, 1978; AA.VV., Lineamenti di storia del diritto romano (1979), cit., p. 87 ss.; Cassola, en Diritto e potere nella storia europea, 1 (1982), p. 53 ss.; CHenoll alfaro, Soborno y elecciones en la República romana, Málaga, 1984; roldan HervÁs, Gerión, 2 (1984), p. 67 ss.; lIntott, ZSS, 104 (1987), p. 34 ss.; la rosa, Quaderni catanesi di studi classici e medievali, 19 (1988), p. 37 ss.; nIppel, Ausfruhr und «Polizei» in der römischen Republik, Stuttgart; 1988: peppe, en Staat und Staat- lichkeit (Stuttgart, 1990), p. 312 ss.; valdItara, Seminarios Complutenses, 2 (1990), p. 91 ss.; valente perrone, SDHI, 56 (1990), p. 347 ss.; BeHrends, Libertas Wieacker (1991), p. 1 ss.; manCuso, Annali Palermo, 41 (1991), p. 209 ss. - Sobre los finales de la República, meyer, Casars Monarchie und das Prinzipat des Pompeius, 2.a ed., Stuttgart-Berlin, 1919 (reimpr., Stuttgart, 1963); rICe Holmes, The Roman Republic and the founder of the Empire, 3 vols., Oxford, 1923; levI, La costituzione romana dai Gracchi a Giulio Cesare, Florencia, 1928 (reimpr., Milán, 1974); CarCopIno, Autour des Gracques, París, 1928; Sylla ou la monarquie manqée, París, 1931; gutIérrez alvIz, Los Gracos. Notas sobre una revolución fracasada, Granada, 1945; parIBenI, L’età di Cesare e di Augusto, Bolonia, 1950; BloCH, Des Gracques à Sulla, París, 1952; Borle, Pompee et la dictature, París, 1952; garzettI, L’aspetto amminis- trativo del passaggio della Repubblica all’Impero, Milán, 1953; vIllers, Mélanges Lévy-Bru- hl, p. 307 ss.; sCullard, From the Gracchi to Nero. A History of Rome from 133 B. C. to A. D. 68, Londres, 1959; Béranger, Hermes, 87 (1959), p. 103 ss.; gelzer, Pompeius, 2.a ed., Mu- nich, 1959; Caesar, 6.a ed., Wiesbaden, 1960; earl, Tiberius Gracchus, Bruselas, 1963; BettI, LABEO, 9 (1963), pp. 57 ss., 88 ss., 210 ss. (reprod. del escrito publicado en Studi storici per l’antichità classica, 6-7 (1914); de martIno, Storia, 4.1., p. 1 ss.; earl, Athenaeum, 43 (1965), p. 95 ss.; rowland, Trans. Amer. Philol. Assoc, 96 (1965), p. 361 ss.; Rossi, La Parola del passato, 20 (1965), p. 133 ss.; polverInI, L’aspetto sociale del passaggio della Repubblica al Principato, Milán, 1965; füller, Julius Caesar, Londres, 1965; meIer, «Res publica amissa». Eine Studie zur Ver fassung und Geschichte der späten römischen Republik, Wiesbaden, 1966; nIColet, Les Gracques. Crise agraire et revolution à Rome, París, 1967; gaudemet, Institu- tions, cit., p. 433 ss.; rödl, Das «senatus consultum ultimum» und der Tod der Gracchen, Er- langen-Nuremberg, 1968; fadInger, Die Begründung des Prinzipats, Bonn, 1969; guarIno, Atti Acc. Scienze Morali e Politiche Napoli, 81 (1970), p. 236 ss.; laBruna; Il console sovver-
juan iglesias
16
sivo, Nápoles, 1975; gaudemet, en La filosofia greca e il diritto romano, 1 (1976), p. 97 ss.; CHrIst, Krise und Untergang der römischen Republik, Darmstadt, 1979; AA.VV., en la encues- ta: La rivoluzione romana, LABEO, 26 (1980); guarIno, Spartaco. Analisi di un mito, Nápo- les, 1979 (trad. alemana, Munich, 1980); güntHer, Der Aufstand des Spartacus. Die grossen sozialen Bewegungen der Sklaven und Freien am Ende der römischen Republik, 2.a ed., Colo- nia, 1980; de martIno, Festgabe U. von Lübtow (1980), p. 69 ss.; CrIfò, en Tra Grecia e Roma: temi antichi e metodologie moderne, Roma, 1980, p. 173 ss.; greenHalgH, Pompey, the Roman Alexander, Londres, 1980; leHmann, Politische Reformvorschlage in der Krise der späten römischen Republik, Meisenheim-Glan, 1980; martIn, Latomus, 39 (1980), p. 850 ss.; Rossi, Dai Gracchi a Silla, Bolonia, 1980; rIaley, Historia, 30 (1981), p. 280 ss.; Hermon, Le Programme agraire de Caius Gracchus, Athenaeum, 60 (1982), p. 258 ss.; lInderskI, «Patien- tia fregit»: M. Octavius and Ti. Gracchus (Cicero, «Brutus» 95), ibid., p. 244 ss.; keaveney, Young Pompey: 106-79 B.C., en L‘antiquité classique, 51 (1982), p. 111 ss.; levICk, Historia, 31 (1982), p. 503 ss.; manCuso, en Dittatura degli antichi e dittatura dei moderni (1983), p. 137 ss.; AA.VVW., Demokratia et aristokratia. A propos de Caius Gracchus: mots grecs et re- alités romaines, Paris, 1983; Boak, The American Historical Review, 24 (1918), p. 1 ss. (= LABEO, 29 (1983), p. 50 ss.); werner, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 233 ss.; de martIno, ibid., 7, p. 3125 ss.; orena, Rivolta e rivoluzione. Il «bellum» di Spartaco nella crisi della Repubblica e la riflessione storiografica moderna, Milán, 1984; DOI, Sodalitas A. Guarino, 4 (1984), p. 1765 ss.; sordI, ibid., 1, p. 125 ss.; d‘elIa, La civiltà letteraria del I secolo a.C, ibid., 137 ss.; von ungern-sternBerg, ibid., p. 339 ss.; Casavola, en Quest. digiur. tardo-re- pubblicana (1985), p. 281 ss.; tondo, Atti Acc. toscana La Colombaria, 50 (1985), p. 3 ss.; keaveney, Silla, Milán, 1985; meIer, Caesar, Munich, 1986; tondo, BIDR, 89 (1986), p. 1 ss.; JeHne, Der Staat des Dictators Caesar, Colonia, 1987; CHrIst, Gymnasium, 94 (1987), p. 307 ss.; CrIfò, Atti del Convegno su Emilio Betti, Nápoles, 1987, p. 127 ss.; noCera, ibid., p. 15 ss.; de martIno, Motivi economici nelle lotte dei «populares», Nuovi studi (1988), p. 87 ss.; Gromatici e questioni graccane, ibid., p. 163 ss.; pInna parpaglIa, LABEO, 34 (1988), p. 336 ss.; BrIngmann, Festschrift Christ (1988), p. 22 ss.; Hantos, «Res publica constituía». Die Verfassung des Dictators Sulla, Stuttgart, 1988; Brunt, La caduta della Repubblica romana, Bari, 1990; ferenCzy, Klio, 73 (1991), p. 413 ss.; laBruna, Atti Copanello, 5 (1992), p. 253 ss., sobre la violencia; tondo, Crisi della Repubblica in Roma. Lezioni, Milán, 1992; Hemmen- dIger, INDEX, 20 (1992), p. 473 ss. - Sobre el poder de los militares, gIuffrè, Aspetti costi- tuzionali del potere dei militari nella tarda «respublica», Nápoles, 1973. — Sobre ejército y sociedad, gaBBa, Esercito e società nella tarda repubblica romana, Florencia, 1973. — Sobre terminología política, en relación con las corrientes de la época republicana, HellegouarCH, Le vocabulaire latin des relations et des partís politiques sous la république, París, 1963.
18. ColI, Tribù e centurie dell’antica repubblica romana, SDHI, 21 (1955), p. 181 ss., se aparta de la opinión dominante (afirmadora de una reforma de razón democrática de los comitia, acaecida entre el 241 y el 218 a. C), y entiende que existe, desde un principio, una correlación entre el número de las centurias y el de las tribus: el ajuste del régimen centuriado al número de 35 tribus se explica por este mismo aumento, y no por causa de una reforma. So- bre una posible reforma llevada a cabo por Q. Fabio Máximo, censor del 230-229 a. C, véanse VITUCCI, Riv. Fil. Class., 31 (1953), p. 43 ss.; Ross taylor, Amer. Journ. Phil, 78 (1957), p. 351 ss.; gaBBa, Athenaeum, 36 (1959), p. 90 ss.; Cassola, LABEO, 8 (1962), p. 307 ss.; I gruppi politici romani nel III secolo a. C., Trieste, 1962, pp. 268 ss., 289 ss.; guarIno, LABEO, 9 (1963), p. 89 ss. Sobre el orden ecuestre, nIColet, L’ordre equestre à l’epoque républicaine (312-43 av. J.C.), 1, París, 1966.
19. Téngase en cuenta la menor longevidad de los antiguos, así como el quebranto de las
derecho romano
17
guerras. Por otra parte, el número de hombres que integra una centuria no se cifra exactamente en ciento. Se calcula, en efecto, que si cada centuria de los iuniores de la primera clase consta de 300 hombres, forman 100 la gemela de seniores.
20. Véanse BleICken, Oberpontifex und Pontifìkalkollegium, Hermes, 85 (1957), p. 345 ss.; vernaCCHIa, Il pontificato nell’ambito della «respublica» romana, Studi Betti, 4, p. 427 ss.; Calonge, AHDE, 38 (1968), p. 5 ss.; wolff, «Comitia, quae pro conlegio pontificum habere». Zur Amtsautoritat der Pontifices, Fs. Wieacker (1978), p. 1 ss.
21. BInder, Die plebs, Leipzig, 1909 (reimpr., Roma, 1965); yavetz, Latomus, 17 (1958), p. 500 ss.; BIlInskI, Accio ed i Gracchi. Contributo alla storia della plebe e della tragedia romana, Roma, 1958; amIt, IVRA, 13 (1962), p. 137 ss.; BalzarInI, NNDI, 13 (1966), p. 141 ss.; momIglIano, Quarto contributo alla storia degli studi classici e del mondo romano, Roma, 1969, pp. 419 ss., 437 ss.; gIuffrè, LABEO, 16 (1970), p. 329 ss.; ménanger, RIDA, 19 (1972), p. 367 ss.; guarIno, La rivoluzione della plebe, Nápoles, 1975; rodríguez-ennes, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 55 ss.; vIñas, Estudios Iglesias (1988), p. 1081 ss. — Sobre el signi- ficado de plebs, en relación con populus, nobilitas, optimates, drexler, Romanitas, 3 (1961), p. 158 ss.; yavetz, «Levitas popularis», Atene e Roma, 10 (1965), p. 97 ss.; ferenCzy, Acta antiqua Acad. Scient. Hungaricae, 14 (1966), p. 113 ss.; From the patrician state to the patri- cio-plebeian state, Budapest, 1976; momIglIano, LABEO, 23 (1977), p. 7 ss.; frezza, SDH!, 45 (1979), p. 310 ss.; angelInI, Ricerche sul patriziato, Milán, 1979; rICHard, Mnemosyne, 34 (1981), p. 127 ss.; Rmi, en Epigrafìa e territorio, Politica e società. Temi di antichità romane (1983), p. 161 ss.; franCIosI, en Ricerche sulla organizzazione gentilicia romana, 1 (1984), p. 121 ss.; rICHard, Mèl. école française de Rome, 97 (1985), p. 577 ss.; nIColet, ibid., p. 799 ss.; loposzko, Studia iuridica Uniwersytet Warszawski, 12 (1985), p. 286 ss.; navarra, en Costituzione romana e crisi della repubblica. Atti Convegno su E. Betti (Nápoles, 1987), p. 157 ss.; zamoranI, Plebi, Genti, Esercito. Una ipotesi sulla storia di Roma (509-339 a.C), Milán, 1987; laBruna, INDEX, 15 (1987), p. 289 ss.; de martIno, Una rivoluzione manca- ta?, Nuovi studi (1988), p. 101 ss.; ferenCy, Festschrift Christ (1988), p. 158 ss.; kuHnert, Klio, 73 (1991), p. 130 ss. — Sobre el encuadramiento militar de los plebeyos, gagé, RH, 94 (1970), p. 5 ss.; marottolI, «Leges sacratae», Roma, 1989. — Sobre el proletariado, zanIews- kI, L’origine du prolétariat romain et contemporain, Paris-Lovaina, 1957; rICHard, «Proleta- rius»: quelques remarques sur l’organisation servienne, L’antiquité classique, 47 (1978), p. 438 ss. — Sobre el patriciado, magdelaIn, Studi Volterra, 2 (1971), p. 247 ss. (= Études, p. 405 ss.); vIñas, Homenaje a J. B. Vallet de Goytisolo, 5 (1988), p. 691 ss.; stuart staveley, Historia, 32 (1983), p. 24 ss. — Sobre la nobilitas, Hölkeskamp, Die Entstehung der Nobilität. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der römische Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart, 1987; magdelaIn, Études, p. 471 ss.
22. NICCOLINI, Il tribunato della plebe, Milán, 1932; BleICken, Das Volkstribunat der klassischen Republik, Munich, 1955; Ross taylor, JRS, 52 (1962), p. 19 ss. (2.a ed., Munich, 1968); faBBrInI, v. «Tribuni plebis», NNDI, 19 (1971); Catalano, Tribunato e resistenza, Tu- rin, 1971; mazzarIno, Helikon, 11-12 (1971), p. 99 ss.; ellul, INDEX, 3 (1972), p. 155 ss.; loBrano, ibid., p. 235 ss.; mazzarIno, ibid., p. 175 ss.; urBan, Historia, 22 (1973), p. 761 ss.; tHomas, y., RH, 55 (1977), p. 189 ss.; levI, m. a., IL tribunato della plebe e altri scritti su istituzioni pubbliche romane, Milán, 1978; faBBrInI, v. «Tribuni plebis», NNDI, 19 (1978), p. 778, ss.; perellI, Quaderni di Storia, 10 (1979), p. 285 ss.; BleICken, Chiron, 11 (1981), p. 87 ss.; loBrano, IL potere dei tribuni della plebe, Milán, 1982; stella maranCa, IL tribunato della plebe dalla «lex Hortensia» alla «lex Cornelia», con una nota di lettura de Boulvert, Nápoles, 1982 (reimpr. de la ed. de 1901); vIñas, Función del tribunado de la plebe: ¿reforma política o revolución social?, Madrid, 1983; HalpérIn, RH, 62 (1984), p. 161 ss.; torellI, So-
juan iglesias
18
dalitas A. Guarino, 3 (1984), p. 1397 ss.; meIra, Estudios Iglesias (1988), p. 829 ss.; rIlInger, «Loca intercessionis» und Legalismus in der späten Republik, Chiron, 19 (1989), p. 481 ss.; santaluCIa, I Tribuni e le centurie, Seminarios Complutenses, 1 (1990), p. 205 ss.
23. meIra, O «homo sacer» no antigo direito romano, Romanitas, 2 (1959), p. 76 ss.; garofalo, SDHI, 56 (1990), p. 223 ss.
24. Tal sanción es confirmada por las leyes Publilia (339 a. de C.) y Hortensia (287 a. de C), la última de las cuales ordena ut plebiscita universum populum tenerent. Véanse guarIno, Festschrift Schulz, 1, p. 458 ss.; L’or dinamento, p. 376 ss.; kunkel, ZSS, 11 (1960), p. 375 ss.; amIrante, Plebiscito e legge. Primi appunti per una storia, Sodalitas A. Guarino, 4 (1984), p. 2025 ss.; maddox, The Unding plebiscite, ibid., 1, p. 85 ss.
25. nICColInI, IL tribunato della plebe, Milán, 1931; I fasti dei tribuni della plebe, Milán, 1934; sIBer, Die plebeischen Magistraturen, Leipzig, 1936; latte, The Origin of the Roman Quaestorship, Trans. Am. Phil. Ass., 67 (1936); wIlCken, Zur Entwicklung der römischen Diktatur, Abh. Preuss. Ak., 1940, Abh. 1; stark, Hermes, 75 (1940), p. 206 ss.; wesenBerg, ZSS, 65 (1947), p. 325 ss.; frezza, Studi Solazzi, p. 507 ss.; gIntowt, Dictator Romanus, RIDA, 2 (1949), p. 385 ss.; tIBelettI, Stud. Ghisl, 2, 1 (1950), p. 21 ss.; patterson, The magis- trates of the Roman Republic, Nueva York, 1951; sIBer, Festschrift Schulz, 1, P- 466 ss.; Ber- nardI, Athenaeum, 30 (1952), p. 3 ss.; BrougHton, The magistrates of the Roman Republic, 2 vols., Nueva York, 1951-52, y Supplement, Nueva York-Oxford, 1960; de martIno, Storia della costituzione, 1, p. 345 ss.; wesenBerg, ZSS, 70 (1953), p. 58 ss.; ColI, Studi Arangio- Ruiz, 4, p. 395 ss.; monIer, IVRA, 4 (1953), p. 90 ss.; BleICken, Das Volkstribunat der klas- sischen Republik: Studien zu seiner Entwicklung zwischen 287 und 139 v. Chr., Munich, 1955 (2.a ed., Munich, 1968); syme, Historia, 4 (1955), p. 52 ss.; luzzatto, Studi De Francisci, 3, p. 405 ss.; adCoCk, JRS, 47 (1957), p. 9 ss.: CanCellI, Studi sui «censores» e sull‘«arbitratus» della «lex contractus», Milán, 1957; CoHen, MN, 10 (1957), p. 300 ss.; sCamuzzI, Riv. Studi classici, 1958, p. 1 ss. (estr.); syme, JRS, 48 (1958), p. 1 ss.; serrao, BIDR, 62 (1959), p. 267 ss.; sealey, Latomus, 18 (1959), p. 521 ss.; de franCIsCI, Mélanges Lévy-Bruhl, p. 119 ss.; se- rrao, LABEO, 6 (1960), p. 225 ss.; kunkel, Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, Munich, 1962, para lo relativo a la intervención magistratual en materia criminal; lIppold, «Cónsules». Untersuchungen zur Geschichte des römischen Konsulates von 264 bis 201 v. Chr., Bonn, 1963; suolaHtI, The roman censors, Helsinki, 1963; de domInICIs, m. a., NNDI, 10 (1964), p. 32 ss.; Calonge, AHDE, 38 (1968), p. 5 ss.; magdelaIn, RIDA, 20 (1969), p. 257 ss. (= Études, p. 313 ss.); loBrano, SDHI, 41 (1975), p. 244 ss.; SrNi, SDHI, 42 (1976), p. 400 ss.; rIlInger, Der Einfluss des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v. Chr., Munich, 1976; escritos de grosso, lapIeza ellI, florIs margadant, güntHer y vÁzQuez, sobre el tribunado de la plebe, en IN- DEX, 1 (1977), p. 157 ss.; drummond, Historia, 21 (1978), p. 550 ss.; de martIno, Diritto e società nell‘antica Roma, 1 (1979), p. 88.; palma, Le «curae» pubbliche, Studi sulle strutture amministrative romane, Nápoles, 1980, p. 31 ss.; drummond, Athenaeum, 68 (1980), p. 57 ss.; astIn, Historia, 31 (1982), p. 174 ss.; AA.VV., Dittatura degli antichi e dittatura dei moderni, Roma, 1983; rIdley, Latomus, 42 (1983), p. 372 ss.; pInna parpaglIa, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 325 ss.; RUSSI, «Consul», en Enciclopedia Virgiliana, 1 (1984), p. 878 ss.; Irm- sCHer, Studia iuridica Uniwersytet Warszawski, 12(1985), p. 117 ss.; Cuena, BIDR, 88 (1985), p. 313 ss.; nICosIa, Studi Sanfüippo, 7 (1987), p. 529 ss.; AA.VV., Dictatures (Actes de la Table Ronde), París, 1988; fasCIone, en Legge e società nella repubblica romana, 2 (1988), p. 31 ss.; laBruna; «„Adversus plebem“ dictator», «Adminicula», 2.a ed. (1991), p. 83 ss.; AA.VV., en el vol. «Dictatures» (1988); valdItara, Studi sul «magister populi». Dagli ausiliari militari del «rex» ai primi magistrati repubblicani, Milán, 1989; gutIérrez-masson, Laura, Preteur
derecho romano
19
et consul, en Langage et droit a travers l’histoire. Realités et fictions, Paris, 1989, p. 21 ss.; JeHne, ZSS, 106 (1989), p. 537 ss.; zamoranI, Annali Ferrara, 4 (1990), p. 1 ss.; gIovannInI, en Staat und Staatlichkeit (1990), p. 406 ss.; kukofka, Historia, 40 (1991), p. 119 ss.; HIrata, Journal of Ancient History (Tokio), 2 (1991), p. 21 ss.; soHlBerg, Historia, 40 (1991), p. 257 ss.; CeramI, Annali Palermo, 41 (1991), p. 53 ss. — Sobre la obrogatio magistratuum, guarI- no, Atti Accad. Napoli, 81 (1970); La coerenza di Publio Mucio (1981), cit., p. 107 ss.; CeramI, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 349 ss. —Sobre la prorrogatio imperii, ButI, INDEX, 19 (1991), p. 245 ss.; 20 (1992), p. 435 ss.
26. kessel, Archiv, f. Rechts- und Sozialphilosophie, 45 (1959), p. 215 ss.; CapogrossI ColognesI, NNDI, 13 (1966), p. 507 ss.; BleICken, Zum Begriff der römischen Amtsgewalt. «Auspicium»-«potestas» «imperium», Nachrichten der Akad. der Wiss. in Göttingen, Philol.- Histor. Klasse, 9 (1981), p. 257 ss.
27. ColI, RIDA, 7 (1960), p. 361 ss.; gIovannInI, Consulare imperium, Basilea, 1983.; IlarI, «Imperium», Ene. Virgiliana, 2 (1985), p. 927 ss.; fuenteseCa, Estudios Iglesias (1988), p. 749 ss., con literatura en n. 3.
28. Cfr. gIoffredI, IVRA, 9 (1958), p. 22 ss.; magdelaIn, RH, 42 (1964), p. 198 ss.; Hom- mages Bayet (1964), p. 427 ss.
29. grosso, Monarchia, «provocano ad populum» e processo popolare, Studi De Fran- cisci, 2, p. 1 ss.; kunkel, ob. cit. en nota, 21, p. 24 ss; CrIfò, SDHI, 29 (1963), p. 288 ss.; rodríguez-ennes, La «provocatio ad populum» como garantía fundamental del ciudadano romano frente al poder coercitivo del magistrado en la época republicana, Studi Biscardi, 4 (1983), p. 73 ss.; magdelaIn, LABEO, 33 (1987), p. 139 ss. (= Etudes, p. 539 ss.); «Provocatio ad populum», Estudios Iglesias (1988), p. 407 ss.; garofalo, SDH!, 53 (1987), p. 355 ss.; amIrante, Sulla «provocatio ad populum» fino al 300, en Studi di Storia cost. (1988), p. 37 ss.; IVRA, 37 (1986), p. 88 ss.; HumBert, Mèl. d’ar cheologie et d’histoire de l’École Française de Rome, 100 (1988), p. 431 ss.; rampelBerg, BIDR, 91 (1988), p. 599 ss., sobre la poena capitis; guarIno, LABEO, 36 (1990), p. 277 ss.; santaluCIa, Storia di Roma (dirigida por sCHIavone), 2.1 (1990), p. 535 ss.
30. a tenor de la lex Villia annalis (180 a. de C), se ha de ser antes cuestor que pretor, y pretor antes que cónsul. Por costumbre, se debe ejercer la edilidad y el tribunado de la plebe antes que la pretura, y sólo se nombra censor a quien ha sido cónsul. Entre el ejercicio de dos magistraturas ordinarias debe mediar un intervalo de dos años. Véase ahora rögler, Die «lex Villia annalis», KLIO, 40 (1962), p. 76 ss.
31. Bibliografía sobre el pretor, en Berger, Encyclopedic Dictionary, pp. 647-648. Ade- más, BroggInI, «Iudex arbiterve», Weimar, 1957; wIeaCker, Vom röm. Recht, p. 83 ss.; HüBner, Jurisdiktionsgewalt und «demokratische» Bindung des römischen Praetors, Gedächtnisschrift Peters, p. 97 ss.; puglIese, I pretori tra trasformazione e conser vazione, Atti Copanello 1986 (1989), p. 189 ss.; dauBe, The Peregrine Praetor, Collected Studies (1991), p. 395 ss. Sobre la actividad pretoria en materia criminal, kunkel, ob. cit, en nota 21, p. 48 ss.; garofalo, SDHI, 56 (1990), p. 366 ss.; mantovanI, Athenaeum, 78 (1990), p. 19 ss.
32. noCera, Il potere dei comizi e i suoi limiti, Milán, 1938; tIBIlettI, Athenaeum, 27 (1949), p. 210 ss.; dell’oro, Parola del Passato, 2 (1950), p. 132 ss.; SDHI, 25 (1959), p. 94 ss.; de vIssCHer, RH, 29 (1951), p. 1 ss.; gallo, SDHI, 18 (1952), p. 127 ss.; de mar- tIno, Storia della costituzione, 1, p. 391 ss.; staveley, Am. Journ. Of Philol, 74 (1953), p. 1 ss.; dell’oro, AG, 144 (1953), p. 58 ss.; de franCIsCI, Studi Arangio-Ruiz, 1, p. 1 ss.; sCHönBauer, Studi Albertario, 1, p. 699 ss.; saBBatuCCI, Atti Acc. Naz. Lincei, 6, 351 (1954), p. 225 ss.; staveley, Historia, 3 (1954), p. 193 ss.; ColI, SDHI, 21 (1955), p. 181 ss.; Ross taylor, Amer. Journ. of Philol., 78 (1957), p. 337 ss.; grelle, art. Comitia, NNDI, 3 (1959), p.
juan iglesias
20
601 ss.; saletta, L’ordinamento centuriato dalla riforma di Servio Tullio alla «Tabula Heba- na», Roma, s. a., p. 9 ss.; sumner, Amer. Journ, of Philol, 81 (1960), p. 136 ss.; Athenaeum, 50 (1962), p. 37 ss.; nIColet, RH, 39 (1961), p. 341 ss.; staveley, Historia, 11 (1962), p. 299 ss.; sumner, Historia, 13 (1964), p. 125 ss.; Hall, ibid., p. 267 ss.; Ross taylor, Roman voting as- semblies from the Hannibalic war to the dictatorship of Caesar, Ann Arbor, 1966; magdelaIn, IVRA, 20 (1969), p. 281 ss.; ungern-sternBerg, Untersu chungen zum spätrepublikanischen Notstandsrecht, Munich, 1970; fornI, RIL, 16 (1972), p. 543 ss.; nIColet, en La filosofia greca e il diritto romano, 1 (1976), p. 111 ss.; rIlInger, Der Einfluss des Wahlleiters bei den römis- chen Konsulwahlen von 366 bis 50 v. Chr., Munich, 1976; CoarellI, La parola del passato, 32 (1977), p. 166 ss.; develIn, Ath., 56 (1978), p. 346 ss.; magdelaIn, Historia, 27 (1978), p. 482 ss. (= Études, p. 423 ss.); guarIno, LABEO, 28 (1982), p. 7 ss.; L’astratto e il concreto del votante romano, Panorami, 2 (1990), p. 175 ss.; angelInI, en Actum luce. Riv. di studi lucchesi, 13 (1984), p. 131 ss.; grIeve, Historia, 34 (1985), p. 278 ss.; farrell, Athenaeum, 74 (1986), p. 407 ss.; gaBBa, ibid., 75 (1987), p. 203 ss.; alBanese, Estudios Iglesias (1988), p. 13 ss. (= Scritti, 2, p. 1691 ss.); «Privilegia», «maximus comitiatus», «iussum populi» (XII Tab. 9.1- 2, 12.5), LABEO, 36 (1990), p. 19 ss.; valdItara, I «seniores» e l’ordinamento centurianto, SDHI, 55 (1989), p. 235 ss.; mIllar, Political power in Mid. Republican Rome: curia or co- mitium?, JRS, 79 (1989), p. 138 ss.; gaBBa, Assemblee ed esercito a Roma fra IV e III secolo a.C., Atti Copanello 1986 (1989), p. 41 ss.; paananen, «Leges de bello indicendo» e comizio centuriato, Athenaeum, 78 (1990), p. 180 ss.
33. wIllems, Le Sénat de la république romaine, 3 vols., Lovaina, 1878-1885 (reimpr., Aalen, 1968); de martIno, Storia della costituzione, 1, p. 407 ss.; nIColet, RH, 36 (1958), p. 260 ss.; gaBBa, BIDR, 63 (1960), p. 221 ss.; de domInICIs, M., Studi Grosso, 1, p. 251 ss.; guarIno, Festgabe v. Lütbow, p. 281 ss.; LABEO, 24 (1978), p. 20 ss.; Inezie di giureconsulti, Nápoles, 1978, p. 23 ss.; de martIno, Diritto e società nell’antica Roma, 1 (1979), p. 177 ss.; Bonnefond, Senato e conflitti di generazioni nella Roma repubblicana: l’angoscia dei «patres conscripti», en La paura dei padri nella società antica e medievale (1983), p. 67 ss.; nIColet, Le cens senatorial sous la République et sous Auguste, en Les ordres à Rome (1984), p. 143 ss.; manCuso, Senato (diritto romano), ED, 41 (1989), p. 1137 ss.; MUSTI, «Patres conscripti» (e «minores gentes»), Mélanges École Française de Rome, 101 (1989), p. 207 ss.; Holkeskamp, Senat un Volkstribunat im frühen 3. Jh.v.Chr., en Staat un Staatalichkeit (1990), p. 437 ss.; ormanI, «Il regolamento interno» del senato romano nel pensiero degli storici moderni sino a Theodoro Mommsen, Nápoles, 1990. — Sobre el senatus consultum ultimum, vInCentI, Soda- litas A. Guarino, 4 (1984), p. 1941 ss., con referencia a la más reciente literatura; Bonnefond- Coudry, Le Sénat de la république romaine de la guerre d’Hannibal à Auguste, Roma, 1989; dupla ansuateguI, «Videant cónsules». Las medidas de excepción en la crisis de la República romana, Zaragoza, 1990, p. 71 ss.; Latomus, 49 (1990), p. 75 ss.; guarIno, LABEO, 37 (1991), p. 5 ss.; laBruna, Atti Copanello, 5 (1992), p. 253 ss.
34. mommsen, Römische Geschichte, v: Die Provinzen von Caesar bis Diokletian, 6.a ed., 1909; Gesammelte Schriften, 8 vols., Berlin, 1905-1913, especialmente el vol. v; CardInalI, IL regno di Pergamo, Roma, 1906; HaHn, Rom und Romanismus im griechisch-römischen Osten, Leipzig, 1906; gotzfrIed, Annalen der römischen Provinzen beider Spaniens, Erlangen, 1907; reId, The Municipalities of the Roman Empire, Cambridge, 1913; täuBler, Imperium Roma- num. Studien zur Entwicklungsgeschichte des römischen Reiches, 1, Leipzig-Berlin, 1913; frank, Roman Imperialism, Nueva York, 1914; arnold, The Roman system of provincial Ad- ministration, 3.a ed., Londres, 1914; CarCopIno, La loi d‘Hieron et les Romains, Paris, 1915; sCHuBart, Aegypten von Alexander dem Grossen bis auf Mo hammed, Berlin, 1922; alBertInI, Les divisions administratives de l‘Espagne romaine, Paris, 1923: paIs, Serie cronologica de-
derecho romano
21
lle colonie romane e latine, Mem. Acc. Lincei, Classe scienze morali, 1924 y 1925; Carpen- ter, The Greeks in Spain, Bryn Mawr, 1925; BeloCH, Römische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege, 1926; CHapot, Le monde romain, Paris, 1927; sCHulten, Numantia, Munich, 1927-1929; art. Hispania, PW; BrougHton, The Romanization of Africa, Baltimore, 1929; Horn, Foederati, Francfort, 1930; stevenson, The Provinces, etc., cap. X, en Cam- bridge Ancient History, 9 (1932); rudolpH, Stadt und Staat, Leipzig, 1935 (reimpr., Gotinga, 1965); maCdonald CorBan, Senate and Provinces, Cambridge, 1935; sCHönBauer, Munici- pien und Doppelbürgerschaft im Romerreiche, IVRA, 1 (1950), p. 124 ss.; luzzatto, Appunti sul «ius Italicum», RIDA, 5 (1950), p. 79 ss.; paradIsI, Annali di storia del diritto, 1 (1957), p. 169 ss.; BadIÁn, Foreign clientelae, Oxford, 1958; garCía BellIdo, Las colonias romanas de Hispania, AHDE, 29 (1959), p. 447 ss.; puglIese CarratellI-gIannellI, La Grecia antica. Gli stati ellenistici e la repubblica romana, Milán, 1959 (Storia Universale, dirigida por pontIerI, vol. 1, t. 2); romanellI, Storia delle province romane dell’Africa, Roma, 1959; teutsCH, Das Städtewesen in Nordafrika in der Zeit von C. Gracchus bis zum Tode des Kaisers Augustus, Berlin, 1962; BrougHton, Municipal institutions in Roman Spain, Cahiers d’histoire mondia- le, 9 (1965), p. 126 ss.; BosCH-gImpera, Rome et les Ibères, ibid., 114 ss.; fredertksen, The republican municipal laws: errors and drafts, JRS, 55 (1965), p. 183 ss.; mannI, Sur l’origine des «municipia» romains, RH, 47 (1969), p. 66 ss.; torrent, La «iurisdictio» de los magistra- dos municipales, Salamanca, 1970, pp. 13-80, sobre el origen y el desarrollo de la organización municipal; Jones, Rome and the provincial cities, TR, 39 (1971), p. 513 ss.; gasCou, Municipia civium Romanorum, Latomus, 30 (1971), p. 133 ss.; daHlHeIm, Gewalt und Herrschaft. Das provinziale Herrschaftssys-tem der römischen Republik, Berlín-Nueva York, 1977; HumBert, «Municipium et civitas sine suffragio». L’organisation de la conquête jusqu’a la guerre socia- le, Roma, 1978; BlÁzQuez et alii, Historia de España antigua, H. Hispania romana, Madrid, 1978; HumBert, L’organisation de l’Italie romaine avant la guerre sociale, Essays University Utrecht (1979), p. 66 ss.; tuñón de lara, tarradell, mangas, Historia de España, dirigida por Manuel tuñón de lara, I. Introducción, primeras culturas e Hispania romana, Barcelo- na, 1980, p. 241 ss.; rodríguez-neIla, Sociedad y administración local en la Bética romana, Córdoba, 1981; BernHardt, Immunität und Abgabenpflichtigkeit bei rö mischen Kolonien und Munizipien in den Provinzen, Historia, 31 (1982), p. 343 ss.; ferenCzy, Zu Caesars Bürger- rechtspolitik, Studi Sanfilippo, 4 (1983), p. 207 ss.; lurasCHI, Sulle magistrature nelle colonie latine fittizie (a proposito di «Frag. Atest.» linn. 10-12), SDHI, 49 (1983), p. 261 ss.; Han- tos, Das römische Bundesgenossystem in Italien, Munich, 1983; Hermon, L’importance de la titulature des gouverneurs provinciaux pour le concept d’Empire pendant la Ré publique, IVRA, 34 (1983), p. 74 ss.; kIenast, Die Anfänge der römischen Provinzialordnung in Sizilien, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 105 ss.; CostaBIle, Istituzioni e forme costituzionali nella città del Bruzio in età romana, Nápoles, 1984; laffI, La definizione di «municipium» in Paolo- Festo (155 L), Athenaeum, 73 (1985), p. 131 ss.; nIColet, Strutture dell’Italia romana (sec. III-I a.C), Roma, 1985; lurasCHI, «Foedus», Enc. Virgiliana, 2 (1985), p. 546 ss.; amelottI, Roma e le province, SDHI, 52 (1986), p. 756 ss.; pIper, The «ius adipiscendae civitatis Ro- manae per magistratum» and its effects on Roman-Latin relations, Latomus, 47 (1988), p. 59 ss.; laBruna, Romanizzazione, «foedera», egemonia, «Adminicula», 2.a ed. (1991), p. 127 ss.; grelle, L’ordinamento territoriale della Peucezia e le forme della romaniz-zacione, Archeol. e territorio dell’area peuceta, Bari, 1989; petruCCI, Colonie romane e latine nel VeIV secolo a. C., en Legge e società nella Repubblica romana, 2 (1989) (estr.); Crawford, Origini e sviluppi del sistema provinciale romano, en Storia di Roma, dirigida por sCHIavone 2.1 (1990), p. 91 ss.; BleICken, Tiberius Gracchus und die italischen Bundesgenossen, en Memoria rerum ve- terum (Stuttgart, 1990), p. 101 ss.; prIeto, Tarraco: de cité indigène à cité romaine, INDEX,
juan iglesias
22
20 (1992), p. 153 ss. 35. Historia general: BloCH, L’empire romain, évolution et décadence, 2 vols., París,
1922; domaszewskI, Geschichte der römischen Kaiser, 3.a ed., Leipzig, 1922; dessau, Geschi- chte der römischen Kaiserzeit, 3 vols., Berlin, 1924, 1926, 1930 (hasta Vitelio); Homo, L’empire romain, la gouvernement du monde, la defense du monde, l’exploitation du monde, Paris, 1925 (trad. esp., Madrid, 1936); nIlsson, Imperial Rome, Londres, 1926; momIglIano, La formazione della moderna storiografìa sull’impero romano, Turin, 1937; kornemann, Rö- mische Geschichte, 2: Die Kaiserzeit, 3.a ed., Stuttgart, 1954, p. 116 ss. (5.a ed., Stuttgart, 1963, p. 116 ss.); mazzarIno, Trattato di storia romana, 2: L’Impero romano, Catania, 1956, p. 25 ss. (reimpr., Bari, 1973); Clarke, The Roman Mind. Studies in the history of throught from Cicero to Marcus Aurelius, Londres, 1956; salmon, A History of the Roman World, 30 B. C. -A. D. 138, Londres, 1957; parker, A History of the World from A. D. 138-337, 2.a ed., Lon- dres, 1958; Hammond, The Antonine Monarchy, Roma, 1959; garzettI, L’impero da Tiberio agli Antonini, Bolonia, 1960; paretI, Storia di Roma e del mondo romano, 5, Turin, 1960; Heuss, Römische Geschichte, cit, p. 264 ss.; tImpe, Unterschungen zur Kontinuität des frühen Prinzipats, Wiesbaden, 1962; de franCIsCI, Arcana imperii, 3, 1, p. 204 ss.; gaudemet, Insti- tutions, p. 451 ss.; nörr, «Imperium» und «Polis» in der hohen Prinzipatszeit, 2.a ed., Munich, 1969; alBertInI, L’Empire Romain, 4.a ed., Paris, 1970; earl, Le siede d’Auguste, París, 1970; smItH, Tiberius and the Roman Empire, Londres, 1972 (reimpr. ed. 1942); levI, M. a, L’Impero romano dalla battaglia di Azio alla morte di Teodosio, I, Turin, 1973; Béranger, «Principa- tus». Etudes de notions et d’histoire politiques dans l’Antiquité gréco-romain, Ginebra, 1973; Jones, Augusto, trad. ital., Bari, 1974; andré, Le siede d’Auguste, Paris, 1974; sIrago, Princi- pato di Augusto, Concentrazione di proprietà e di poteri nelle mani dell’imperatore, Bari, 1978; de martIno, Note sull’Italia augustea, Diritto e società nell’antica Roma, 1 (1979), p. 392 ss.; Storia della costituzione romana, 4 (1974), p. 212 ss., p. 263 ss.; grelle, ANRW, 2.13 (1980), p. 340 ss.; CHIsHolm, k. y fergunso, J., Rome: The augustan age, Oxford, 1981; Bengtson, Kaiser Augustus. Sein Leben und seine Zeit, Munich, 1981; BonInI, Profili storico- costituzionali del Prin cipato di Vespasiano, Atti Congr. Internaz. Studi Vespasianei, 1 (1981), p. 253 ss.; CHrIst, Römische Geschichte und Wissenschaftsgeschichte, I. Römische Republik und augusteischer Prinzipat, 3.a ed., Darmstadt, 1982; BettI, La crisi della repubblica e la genesi del principato a Roma, a cura di G. CrIfò, con una presentazione di e. gaBBa, Roma, 1982; wallaCe-HandrIll, «Civilis Princeps»: Between Citizen and King, JRS, 12 (1982), p. 32 ss.; orestano, «Diritto». Incontri e scontri, Bolonia, 1981, p. 565 ss.; AA.VV., La rivoluzio- ne romana, Nápoles, 1982, p. 317 ss.; luCrezI, «Leges super principem». La «monarcha cos- tituzionale» di Vespasiano, Nápoles, 1982; BonInI, Materiali per un corso di storia del diritto romano, II. Prinzipato, Bolonia, 1983; gaudemet, en Les gouvernants à Rome (1985), p. 65 ss.; Note sur les «amiciprincipis», ibid., p. 145 ss.; «Saeculum Augustum», I. Herrschaft und Gesellschaft, colección de escritos cuidada por G. BInder, Darmstadt, 1987; sCHrömBges, Ti- berius und die «res publica romana». Untersuchungen zur Insti tutionalisierung des frühen römischen Prinzipats, Bonn, 1986; CHrIst, Neue Forschungen zur Geschichte der spaten Rö- mischen Republik und den Anfängen des Prinzipats, Gymnasium, 94 (1987), p. 307 ss.; sCHu- maCHer, INDEX, 15 (1987), p. 315 ss.; tondo, Crisi della repubblica e formazione del princi- pato in Roma, Milán, 1988; CHrIst, Geschichte der römischen Kaiserzeit von Augustus bis zu Kostantin, Munich, 1988; Bengston, Römische Geschichte. Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr., Munich, 1988; palazzolo, Scritti Auletta, 3 (1988), p. 549 ss.; dalHeIm, Geschichte der römischen Kaiserzeit, 2.a ed., Munich, 1989; mIlazzo, Profili costituzionali del ruolo dei mili- tari nella scelta del «prin ceps». Dalla morte di Augusto all‘avvento di Vespasiano, Nápoles, 1989; A A. W., Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and his Principate,
derecho romano
23
Berkeley, 1990; BleICken, en Sitzb. Wissensch.- Gesellsch. Frankfurt a. M., 21 (1991), p. 75 ss. Véase también el volumen: Les Empereurs romains d’Espagne, París (Centre Nat. Rech. Scient), 1965, con escritos de varios estudiosos. — Sobre el princeps, sCHulz, Das Wesen des römischen Kaisertums der resten zwei Jahrhunderte, Paderborn, 1916 (reimpr., Nueva York- Londres, 1967); sCHönBauer, ZSS, 47 (1927), p. 264 ss.; kornemann, Doppelprinzipat und Reichsteilung im Imperium Romanum, Leipzig-Berlin, 1930; kunkel, Gym nasium, 68 (1931), p. 353 ss.; sIBer, ZSS, 55 (1935), p. 99 ss.; Abh. d. Sachs. Ak. der Wiss., 42 (1933), 44 (1940); de martIno, Lo Stato di Augusto, Nàpoles, 1936; weBer, Princeps, 1, 1936 (reimpr., 2 vols., Aalen, 1969); premersteIn, Vom Werden und Wesen des Prinzipats, Abh. d. Bayer. Ak. d. Wiss., 15 (1937) (reimpr., Nueva York, 1964); de franCIsCI, Mem. Acc. d’Italia, 1 (1941); Arcana Imperli, 3 (1948), p. 169 ss. (reimpr., Roma, 1970); àlvarez suÁrez, Rev. de Der. Priv., 1942; Rev. Est. Pol., 2 (1942); sCHönBauer, Sitzungsb. d. Wien. ak. d. Wiss., 224, 2 (1946), p. 75 ss.; magdelaIn, Auctoritas principis, Paris, 1947; dell’oro, SDHI, 13-14 (1947-48), p. 316 ss.; puglIese CarratellI, Parola del Passato, 10 (1949), p. 29 ss.; de vIssCHer, Nouv. Études, p. 3 ss.; de roBertIs, RIDA, 4 (1950), p. 409 ss.; Jones, JRS, 41 (1951), p. 112 ss. (= Studies in Roman Government and Law, Oxford, 1960, p. 1 ss.); wICkert, Rhein. Mus. für Philol, 9 (1953), p. 192 ss.; Hönn, Augustus, Viena, 1953; Béranger, Recherches sur l’aspect idéologi- que du principat, Basilea, 1953; de vIssCHer, Studi Arangio-Ruiz, 2, p. 419 ss.; walser, His- toria, 4 (1955), p. 353 ss.; nesselHauf, Hermes, 83 (1955), p. 477 ss.; v. lüBtow, Das römis- che Volk, cit, p. 367 ss.; mazzarIno, L’Impero romano, cit., p. 25 ss.; frezza, Studi De Fran- cisci, 1, p. 206 ss.; grenade, Essai sur les origines du Principat. Investiture et renouvellement des pouvoirs impériaux, Paris, 1961; de martIno, Storia, 4, 1 (1962) y 4, 2 (1965); parsI- magdelaIn, RH, 42 (1964), p. 373 ss.; de franCIsCI, BIDR, 69 (1966), p. 1 ss.; CanCellI, NNDI, 13 (1966), p. 870 ss.; gaudemet, Institutions, p. 457 ss.; mIQuel, El problema de la sucesión de Augusto, Santa Cruz de Tenerife, 1968; CeramI, Annali Palermo, 31 (1969), p. 249 ss.; guIzzI, IL principato tra «res publica» e potere assoluto, Nàpoles, 1971 (reimpr., Nàpoles, 1988); Judge, «Res publica restituta». A modern illusion?, Polis and Imperium. Studies Sal- mon (Toronto, 1974), p. 279 ss.; faBBrInI, L’impero d’Augusto come ordinamento sovranazio- nale, Milàn, 1974; wICkert, ANRW, 2.1 (1974), p. 3 ss.; deInInger, Von der Republik zur Monarchie: Die Ursprünge der Herrschertitulatur des principats, ANRW, 1.1, p. 982 ss.; ro- Bleda, Estudios Santa Cruz Teijeiro, 2 (1974), p. 285 ss.; frezza, SDHI, 41 (1975), p. 339 ss.; paraIn, Augusto. La nascita di un potere personale, trad. ital., Roma, 1979; mazza, en AA.VV., Lineamenti di storia del diritto romano (1979), cit., p. 413 ss.; sIrago, LABEO, 26 (1980), p. 378 ss.; guarIno, ANRW, 2.13 (1980), p. 3 ss.; orestano, LABEO, 21 (1981), p. 54 ss.; de martIno, Storia della costituzione romana, 5 (Nápoles, 1975), p. 1 ss.; HellegouarCH, J. y Jodry, C, Latomus, 39 (1980), p. 803 ss.; wIeaCker, Festschr. Grewe (Baden-Baden, 1981), p. 639 ss.; Bengtson, Kaiser Augustus. Sein Leben und seine Zeit, Munich, 1981; von wIla- mowItz-moellendorf, Das Weltreich des Augustus, Reden aus der Kriegszeit, Berlin, 1915, p. 201 ss. (= Tra scienza e politica: quattro saggi (1982), p. 5 ss.); kIenast, Augustus. Princeps und Monarch, Darmstadt, 1982; BadIan, Romanitas-Christianitas (1982), p. 18 ss.; laufer, Althistorische Studien Hermann Bengtson (1983), p. 174 ss.; gaudemet, Romanitas-Christia- nitas (1982), p. 42 ss.; amarellI, «Consilia principum», Nàpoles, 1983; gIua, Augusto nel li- bro 56 della Storia Romana di Casio Dione, Athenaeum, 61 (1983), p. 439 ss.; CHrIst, Die Dialektik des augusteischen Prinzipats, 3 (1984), p. 1003 ss.; anastos, Sodalitas A. Guarino, 3 (1984), p. 1234 ss.; kIenast, ZSS, 101 (1984), p. 115 ss.; Augustus. Seven Apects, Oxford, 1984, ed. mIllar, F., segal, e., levI, M. A., Augusto e il suo tempo, Milàn, 1985; parIse, Augusto, en Enc. Virgiliana, 1 (1984), p. 405 ss.; gallo, SDHI, 51 (1985), p. 215 ss.; sCHröm- Bges, Tiberius und die «respublica Romana». Untersuchungen zur Institutiona lisierung des
juan iglesias
24
frühen römischen Prinzipats, Bonn, 1986; eCk, Acta classica, 29 (1986), p. 105 ss.; Bellen, en Saeculum Augustum (1987), p. 308 ss.; BurIan, Klio, 73 (1991), p. 420 ss.; mette-dIttmann, Die Ehegesetze des Augustus. Eine Untersuchung im Rahmen der Gesellschafts-politik des «princeps», Stuttgarg, 1991; panI, Potere e valori a Roma fra Augusto e Traiano, Bari, 1992; korpanty, Klio, 73 (1992), p. 432 ss. Sobre critica u oposición al régimen politico del Princi- pado, véase de CHurruCa, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 367 ss., con literatura. — Sobre Augusto y el culto imperiai, véase el volumen Römischer Kaiserkult, Darmstadt, 1978; prICe, JRS, 70 (1980), p. 28 ss.; ladage, Festschr. Vittinghoff (1980), p. 377 ss.; Ross taylor, The divinity of the roman Emperor, Chico (California), 1981; eIsenHut, Romanitas-Christianitas (1982), p. 98 ss.; santero, Athenaeum, 61 (1983), p. 111 ss. Para la peninsula ibèrica, etIenne, Le eulte imperiai dans la péninsule ibérique d’Auguste a Diocletien, Paris, 1974 (reimpr. de la 1.a ed., 1958). — Sobre la relación entre sociedad civil y ejército imperial, gIuffrè, La lettera- tura «de re militari». Appunti per una storia degli ordinamenti militari, Nàpoles, 1974; ANRW, 2.13 (1980), p. 234 ss.; Il diritto militare dei Romani, 2.a ed., Bolonia, 1983; Seminarios de Diretto Romano (1984), p. 45 ss.; vendrand-Boyer, J., LABEO, 28 (1982), p. 259 ss.; Normes cmques et métier militaire à Rome sous le Principat, Clermont-Ferrand, 1983. — Sobre el fin del Principado, CalderInI, I Severi e le crisi dell’Impero nel III secolo, Milàn, 1949; wICkert, PW, 22, 2 (1954), col. 1998 ss.; Hammond, Memoirs Amer. Acad. in Rome, 25 (1957), p. 17 ss.; kunkel, ZSS, 15 (1958), p. 302 ss.; drexler, Maia, 10 (1958), p. 243 ss.; Béranger, Rev. Etud. Lat., 51 (1959), p. 151 ss.; wIeaCker, Vom röm. Recht, p. 38 ss.
36. Cfr. BranCa, IVRA, 9 (1958), p. 50 ss. 37. mommsen, Jur. Schr., 2, p. 155 ss.; syme, Historia, 1 (1958), p. 172 ss.; kIenast,
Zss, 78 (1961), p. 403 ss.; leluIsse, La nomination de l’empereur et le titre d’«imperator», L’Antiquité classique, 30 (1961), p. 415 ss.; de martIno, Storia, 4.1, p. 188 ss.; modrzeJewskI, Les titulatures impériales dans les documents d’Egypte, RH, 4.43 (1965), p. 644 ss.; Com- Bes, «Imperator» (Recherches sur l’emploi et la signification du titre d’«imperator» dans la Rome républicaine), París, 1966; gaudemet, Institutions, p. 464 ss.; dell’oro, IL titolo della suprema carica nella letteratura giuridica romana, Milán, 1968; musCa, Le denominazioni del principe nei documenti epigrafici romani, 2 vols., Bari, 1979 y 1982; Su uffici e dignità imperiali nell’epigrafia augustea, Sodalitas A. Guarino, 3 (1984), p. 1377 ss.; Nota sul termino «imperator» nell’epigrafia giulio-claudia, Studi Biscardi, 6 (1987), p. 45 ss.; Sulla denomina- zione «Augustus» nell’epigrafìa giulio-claudia, Atti III Seminario gardesano (1988), p. 307 ss.
38. HIrsCHfeld, Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diokletian, 2.a ed., Berlín, 1905; steIn, Der röm. Ritterstand. Eind Beitrag zur Sozial- u. Personengeschichte des röm. Reiches, Munich, 1927; laurIa, Legati e questori proconsolari, Annali Macerata, 3 (1928), p. 92 ss. (= Studii e ricordi (1983), p. 83 ss.); groag, Zum Konsulat in der Kaiserzeit, Wiener Studien, 47 (1929), p. 143 ss.; reInmutH, The Praefect of Egypt from Augustus to Diocletian, Leipzig, 1935 (reimpr., Aalen, 1963); sCHIller, Bureaucracy and the Roman Law, Seminar, 7 (1949), p. 26 ss.; pflaum, Les procurateurs équestres sous le Haut-Empire romain, Paris, 1950; steIn, Die Präfekten von Ägypten in der röm. Kaiserzeit, Berna, 1950; degrassI, I Fasti consolari dell’impero romano, Roma, 1952; sCHIller, The Jurists and the praefects of Rome, BIDR, 57-58 (1953), p. 60 ss.; tIBIlettI, Principe e magistrati repubblicani. Ricerca di storia augustea e tiberiana, Roma, 1953; Crook, Consilium Principis. Imperial Councils and con- sellors from Augustus to Diocletian, Cambridge, 1955; vItuCCI, Ricerche sulla «praefectura urbi» in età imperiale (Sec. I-III), Roma, 1956; Béranger, Museum Helveticum, 14 (1957), p. 216 ss.; serrao, BIDR, 62 (1959), p. 267 ss.; fortIna, I «praefecti aerarii Saturni», Studi Classici, 9 (1961), p. 217 ss.; sInnIngen, The origins of the «frumentarii», Memoirs of the Amer. Acad, in Rome, 27 (1962), p. 211 ss.; de martIno, Storia, 4.1, p. 547 ss.; de domInICIs,
derecho romano
25
M., Sulle attribuzioni dei «procuratores» imperiali nelle Provincie senatorie, Studi Biondi, 1, p. 565 ss.; Brunt, Procuratorial jurisdiction, Latomus, 25 (1966), p. 461 ss.; torrent, Emerita, 36 (1968), p. 213 ss., sobre la potestas censoria.; Bonneau, Le préfet d’Égypte et le Nil, Etudes Macqueron, p. 141 ss.; vIllers, Les tribuns de la plèbe sous le Principat, ibid., p. 663 ss.; Holladay, The election of magistrates in the early principale, Latomus, 37 (1978), p. 874 ss.; palma, Le «curae» pubbliche (1980), cit., p. 70 ss.; Béranger, SHA Alex. Sev. 48, 1 et la «cura rei publicae», Romanitas-Christianitas (1982), p. 308 ss.; GUIZZI, Plinio o Tacito? A proposito della prefettura di Calpurnio Pisone, Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 2331; syme, Prefects of the City, Vespasian to Traian, Estudios d’Ors (1987), p. 1057 ss.; CamaCHo, «Curator rei publicae», Estudios Iglesias (1988), p. 1159 ss. — Acerca de las reformas de Au- gusto y Tiberio encaminadas a vigilar las elecciones de magistrados, véase la Tabula Hebana, descubierta en Magliano (texto y bibliografía en tIBIllettI, Principe e magistrati repubblicani, cit., pp. 269 y 283). El S. C. doble del 19 de C. (de honoribus Germanico decernendis), con refrendo, un año después, por la lex Valeria Aurelia, tiene su registro en dicha Tabula Hebana y en la Tabula Siarensis, descubierta recientemente en la Bética. Sobre esta última, gonzÁlez, J. y fernÁndez, F., IVRA, 31 (1980), p. 135 ss.; 32 (1981), p. 1 ss.; Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 55 (1984), p. 55 ss.
39. wIllems, Le Sénat romain en l’an 65 après Jesús-Christ, Lovaina, 1902; aBele, Der Senat unter Augustus, Padernborn, 1907; fIssCHer, Senatus romanus qui fuerit Augusti tempo- ribus, Berlín, 1908; steCH, Senatores romani qui fuerint inde a Vespasiano usque ad Traiani exitum, Leipzig, 1912; walton, Oriental senators in the service of Rome, JRS, 19 (1929), p. 38 ss.; lamBreCHts, Trajan et le recrutement du Sénat, L’Antiquité Classique, 5 (1936), p. 105 ss.; La composition du Sénat romain de l’accession d’Hadrien à la morte de Commode, Gand, 1936; La composition du Sénat romain de Septime Sévère à Diocletien (193.284), Budapest, 1937 (reimpr., Budapest, 1964); BarBIerI, L’albo senatorio da Settimio Severo a Carino (193- 285), Roma, 1952; paladInI, Athenaeum, 47 (1959), p. 3 ss.; sattler, Augustus und der Senat, Gotinga, 1960; Bellen, ZSS, 79 (1962), p. 143 ss.; de martIno, Storia, 4.1, p. 488 ss.; gren- zHeuser, Kaiser und Senat in der Zeit von Nero bis Nerva, Münster, 1964; saumagne, Le droit latin et les cités romaines sous l’Empire, Paris, 1965; Bergener, Die führende Senatorenschicht im frühen Prinzipat (14 bis 68 n.Chr.), Bonn, 1965; Jones, Domitian and the senatorial order. A prosographical study of Domitian’s relationship with the Senate, A.D. 81-96, Filadelfia, 1979; dIetz, «Senatus contra principem». Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kai- ser Maximinus Thrax, Munich, 1980; devreker, Fs. Vittinghoff (1980), p. 257 ss.; Latomus, 39 (1980), p. 70 ss.; ibid., 41 (1982), p. 492 ss.; raepsaet-CHarlIer, L‘Antiquité Classique, 50 (1981), p. 685 ss.; Brunt, Class. Quarterly, 34 (1984), p. 423 ss.; CHastagnol, Les ordres à Rome (1984), p. 199 ss.; nIColet, ibid., p. 143 ss.; fanIzza, Senato e principe in età tiberiana: i profili costituzionali, LABEO, 27 (1981), p. 36 ss.; arCaría, Commissioni senatorie e «Consilia principum» nella dinamica dei rapporti fra senato e prìncipe, INDEX, 19 (1991), p. 269 ss.
40. lIeBenam, Römische Städteverwaltung, Leipzig, 1900; deClareuIl, Quelques problè- mes d‘histoire des ins titutions municipales, NRH, 26 (1902), p. 233 ss., p. 437 ss., p. 554 ss.; 28 (1904), p. 306 ss., p. 474 ss.; p. 578 ss.; 31 (1907), p. 461 ss., p. 609 ss.; 32 (1908), p. 28 ss.; 34 (1910), p. 174 ss.; preIsIgke, Städtisches Beamtenwesen im römischen Aegypten, Halle, 1903; mommsen, Die Stadtrechte der latinischen Gemeinden Salpensa und Malaga in der Provinz Baetica, Gesammelte Schriften, 1 (1903); wallrafen, Die Einrichtung und kommunale Ent- wicklung der rö mischen Provinz Lusitanien, Bonn, 1910; BraunsteIn, Die politische Wirksa- mkeit der griech. Frau, Leipzig, 1911; Jouguet, La vie municipale dans l‘Egypte romaine, Pa- rís, 1911; reId, The municipalities of the Roman Empire, Cam bridge, 1913; BouCHIer, Spain under the Roman Empire, Oxford, 1914; Syria as a Roman Province, Oxford, 1916; arnold,
juan iglesias
26
The Roman System of provincial Administration, Oxford, 1914; Cumont, Comment la Belgique fut romanisée, Bruselas, 1914; steIn, Untersuchungen zur Geschichte und Verwaltung Aegyp- tens unter römischen Herrschaft, Stuttgart, 1915; van nostrand, Reorganisation of Spain by Augustus, Berkeley, 1916; oerten, Die Liturgie. Studien zur Ptolemaïschen und Kaiserli- chen Verwaltung Aegyptens, Leipzig, 1917; sCHulten, Hispania, Barcelona, 1920; sCHuma- CHer, Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheilande von der Unzeit bis in das Mittelalter, Mainz, 1921; sCHuBart, Aegypten von Alexander dem Grossen bis auf Mohammed, Berlin, 1922; CollIngwood, Roman Britain, Oxford, 1923; alBertInI, Les divisions administratives de l‘Espagne romaine, París, 1923; HaverfIeld, The romanisation of the Roman Britain, 4.a ed., Oxford, 1923; paIs, Storia della Sardegna e della Corsica durante il dominio romano, Roma, 1923; vogt, Römische Politik in Aegypten, Leipzig, 1924; mIlne, A history ofEgypt under Roman rule, 3.a ed., Londres, 1924; HInoJosa, Historia general del Derecho español, 2.a ed., Madrid, 1924, para el estudio de España como provincia romana; aBBot-JoHnson, The municipal administration in the Roman Empire, Princeton, 1926 (reimpr., Nueva York, 1968); BoHn, Reinische Lagerstädte, Germania, 10 (1926), p. 25 ss.; staQuet, La vie municipale dans l‘Orient hellénique aux deus premiers siècles de notre ère, Bull. Soc. Alexandrie, 6 (1926), p. 180 ss.; dessau, Geschichte der römischen Kaiserzeit, II, 2: Die Länder und Völker des Rei- ches im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, Berlin, 1930; torres lópez, Lecciones de Historia del Derecho español, 1, Salamanca, 1933, para el estudio de España romana; sÁnCHez alBor- noz, Ruina y extinción del municipio romano en España, Buenos Aires, 1943; stevenson, Ro- man provincial administration tili the age of the Antonines, 2.a ed., Oxford, 1949; vIttIngHoff, Römische Stadtrechtsformen der Kai serzeit, ZSS, 68 (1951), p. 435 ss.; BöHm, Aegyptus, 36 (1956), p. 254 ss.; garzettI, Aevum, 1956, p. 97 ss.; Jagenteufel, Statthalter der römischen Provinz Dalmatia von Augustus bis Diokletian, Viena, 1958; garCía BellIdo, Las colonias romanas de Hispania, AHDE, 29 (1959), p. 447 ss.; atkInsons, Historia, 1 (1958), p. 300 ss.; melonI, L‘amministrazione della Sardegna da Augusto all‘invasione vandalica, Roma, 1958; romaellI, Storia delle province romane dell‘Africa, cit., p. 153 ss.; tHomasson, Die Statthalter der röm. Provinzen Nordafrikas von Augustus bis Diocletianus, 2 vols., Lund, 1960; teutsCH, Das Städtewesen in Nordafrika, cit., p. 127 ss.; sCHerwIn-wHIte, JRS, 52 (1962), p 114 ss.; pflaum, Hommages à A. Grenier, 3 (1962), p. 1232 ss.; HumBert, Aspects de l‘empire (Paris, 1964), p. 95 ss.; de martIno, Storia, 4.2, Nápoles, 1965; deInIger, Die Provinziallandtage der röm. Kaiserzeit von Augustus bis zum Ende des dritten Jahrhundert n. Chr., Munich-Berlín, 1965; novak, Mélanges Piganiol, 3, p. 1359 ss.; BalIl, Funcionarios subalternos en Hispania durante el Imperio romano, Emerita, 33 (1965), p. 297 ss.; 34 (1966), p. 305 ss.; gaudemet, Institutions, p. 502 ss.; staHl, Imperial Herrschaft und provinziale Stadt. Strukturprobleme der römischen Reichsorganisation im 1-3 Jh. der Kaiserzeit, Gotinga, 1978; BlÁzQuez et alii, Historia de España antigua, II Hispania romana, cit., p. 290 ss.; tuñón de lara, tarradell, mangas, Historia de España, I, p. 289 ss.; CampanIle, E. y letta, C, Studi sulle magistrature indigine e municipali in area italica, Pisa, 1979; le roux, L‘armée romaine et l‘organisation des provinces ibériques d‘Auguste à l‘invasion de 409, Burdeos, 1980; rodríguez neIla, So- ciedad y administración local en la Bética romana, Córdoba, 1981; sImsHäuser, ANRW, 2.13 (1980), p. 401 ss.; levICk, La tomus, 41 (1982), p. 50 ss.; Béranger, Althistorische Studien H. Bengtson (1983), p. 233 ss.; geraCI, Genesi della provincia romana d‘Egitto, Bolonia, 1983; Callotta, Studi Biscardi, 4 (1983), p. 441 ss.; rICCoBono jr., en La città antica come fatto di cultura (1983), p. 215 ss.; dutHoy, Sens et fonction du patronat municipal durant le Principat, Ant. class., 53 (1984), p. 145 ss.; JaCQues, Le privilège de liberté. Politique impériale et auto- nomie municipale dans les cités de l‘Occident romain (161-244), Roma, 1984; le roux, RH, 64 (1986), p. 325 ss.; gasCon, Latomus, 45 (1986), p. 541 ss.; pollera, Studi Palazzolo (1986),
derecho romano
27
p. 611 ss.; wolff, H. I, Studies Schiller (1986), p. 163 ss.; manfredInI, LABEO, 32 (1986), p. 7 ss.; Zoz, Sulla data di istituzione dei «iuridici» e del pretore tutelare, IVRA, 38 (1987), p. 175 ss.; de las Heras, Estudios Iglesias (1988), p. 1233 ss.; serrano, RH, 66 (1988), p. 231 ss.; frasCHettI, Mèi. d‘archéologie et d‘histoire de l‘École Française de Rome, 100 (1988), p. 867 ss.; nIColet, ibid., p. 827 ss.; BoatwrIgHt, Hadrian and Italian Citien, Chiron, 19 (1989), p. 235 ss.; laffI, Le funzioni giudiziarie dei senati locali nel mondo romano, en Est. sobre Urso (Sevilla, 1989), p. 23 ss.; d‘ors, X., Regulación y control de la actividad pública en la «lex Flavia municipalis», Seminarios Complutenses, 2 (1990), p. 73 ss.; gaBBa, I municipi e l‘Italia augustea, en Continuità e trasformazioni tra repubblica e principato (1991), p. 69 ss.; mentxaka, LABEO, 38 (1992), p. 663 ss., sobre los scribae, en relación con el cap. 73 de la «Lex Irnitana».
41. seek, Geschichte des Untergangs der antiken Welt, 6 vols., Berlín, 1895-1920; steIn, Geschichte des spat-römischen Reichs, 1. Vom römischen zum byzantinischen Staate (284-476 n. Chr.), Viena, 1928; Baynes, The Byzantine Empire, Londres, 1926; vasIlIev, Histoire de l‘empire byzantin, 1, trad. fr., Paris, 1932; parIBenI, Da Diocleziano alla caduta dell‘Impero d‘Occidente, Roma, 1941; pIganIol, L‘empire chrétien (325-395), Paris, 1947; BréHIer, Les institutions de l‘Empire byzantin, Paris, 1949; ostrogorsky, Geschichte des byzantischen Staates, 2.a ed., Munich, 1952; KORNEMANN, Röm. Geschichte, 2, p. 355 ss.; v. lüBtow, Das römische Volk, p. 432 ss.; mazzarIno, Trattato di storia romana, 2. Impero romano, Ca- tania, 1956, p. 279 ss., p. 421 ss.; La fine del mondo antico, Milán, 1959; voelkl, Der Kai- ser Konstantin, Munich, 1957; Bury, History of the later Roman Empire from the death of Theodosius I to the death of Justinian, 2 vols., Nueva York, 1958; gaudemet, L’Église dans l’Empire Romain (IV-V siècles), Paris, 1958, especialmente p. 487 ss., sobre Estado e Iglesia; Le regime imperial, SDHI, 26 (1960), p. 282 ss.; paretI, Storia di Roma e del mondo romano, 6, Turin, 1961; rémondon, La crise de l’Empire romain. De Marc Aurele à Anastase, Paris, 1964, p. 71 ss.; Jones, The later Roman Empire (284-602), 3 vols., Oxford, 1964; vogt, Der Niedergang Roms. Metamorphose der antiken Kultur, Munich, 1965; gaudemet, Le pouvoir imperial aux IV et V siècles, Annales Fac. Droit Istanbul, 16 (1966), p. 19 ss.; Institutions, p. 661 ss.; Coleman-norton, Roman State and Christian Church. A collection of legal documents to A.D. 535, 3 vols., Londres, 1966; kIenast, ZSS, 85 (1968), p. 330 ss.; mazza, Lotte sociali e restaurazione autoritaria nel 3° secolo d. C., Catania, 1970; alBertInI, L’Empire Romain, 4.a ed., París, 1970, p. 283 ss.; vogt, Konstantin der Grosse und sein Jahrhundert, Munich, 1973; güntHer, INDEX, 5 (1974-75), p. 249 ss.; mazza, Atti Firenze 1974 (1976), p. 1 ss.; daza, Imperio Romano y Cristianismo, Cuenca, 1975; CHastagnol, La fin du monde antique, de Stilicon à Justinien, V au debut du VI siècle, París, 1976; sargentI, Atti 2.° Convegno internaz. Acc. Romanistica Costantiniana (Perusa, 1976), p. 201 ss.; de gIovannI, Costantino e il mondo pagano. Studi di politica e legislazione, Nápoles, 1977; estudios de Calderone, CraCCo, ruggInI, momIglIano y paradIsI, en La fine dell’Impero romano d’Occidente, Roma, 1978; spagnuolo vIgorIta, «Secta temporum meorum». Rinnovamento politico e legislazione fiscale agli inizi del principato di Gordiano III, Palermo, 1978; CervenCa, en AA.VV., Linea- menti di storia del diritto romano (1979), cit, p. 603 ss.; nörr, ANRW, II.7.1 (1979), p. 3 ss.; marrou, Decadenza romana o tarda antichità?, Milán, 1980; demandt, Chiron, 10 (1980), p. 609 ss.; faBBrInI, L’impero assoluto in Diocleziano e Costantino, Atti II Sem. rom. Gardesano (1980), p. 357 ss.; lIppold, Theodosius der Grosse und seine Zeit, 2.a ed., Munich, 1980; de martIno, Storia della costituzione romana, 5, pàssim; mazza, Studi storici, 21 (1980), p. 31 ss.; aHrweIler, L’Empire Byzantin, en Le concept d’Empire, Paris, 1980, p. 131 ss.; BleICken, Verfassungs- und Sozialgeschichte des römischen Kaiserreiches, 2 vols., 2.a ed., Paderborn, 1981; ferenCzy, Klio, 63 (1981), p. 609 ss.; noCera, Atti IV Convegno Accad. Rom. Constan-
juan iglesias
28
tiniana (1981), p. 1 ss.; nIColettI, Sulla politica legislativa di Giordano III, Nápoles, 1981; keresztes, Constantine: a great Christian monarch and apostle, Amsterdam, 1981; Caron, Studi Sanfilippo, 2 (1982), p. 61 ss.; graCCo ruggInI, en Roma Costantinopoli Mosca (1983), p. 241 ss.; AA.VV., en La società del Basso Impero. Guida storica e critica, a cura di d. Vera, Roma-Bari, 1983; mazzarIno, en La società del Basso Impero, p. 115 ss.; GIUFFRÈ, «Iura» e «arma». Intorno al VII libro del Codice Teodosiano, 3.a ed., Nápoles, 1983; keresztes, Patristic and historical evidence for Constantine’s Christianity, Latomus, 42 (1983), p. 84 ss.; Corsaro, Studi Sanfilippo, 3 (1983), p. 155 ss.; soraCI, ibíd., 5 (1984), p. 761 ss.; BrusCHI, Sodalitas A. Guarino, 3 (1984), p. 1311 ss.; Baldey, Chiron, 14 (1984), p. 175 ss.; Horst, Kostantin der Grosse. Eine Biographie, Dusseldorf, 1985; gaudemet, en Les gouvernats à Rome (1985), p. 119 ss.; sargentI, Le strutture amministrative dell’impero da Diocleziano a Costantino, en sus Studi sul dir. del Tardo Impero (1986), p. 111 ss.; luCrezI, Costantino e gli aruspici, Atti Accad. Se. Mor. e Pol. Napoli, 97 (1986), p. 171 ss.; gaudemet, Atti Ac- cad. Costantiniana (1986), p. 1 ss.; falCHI, ibíd., p. 179 ss.; kolB, Diokletian und die Erste Tetrarchie. Improvisation oder Experiment in der Organisation monarchischer Herrschaft?, Berlín-Nueva York, 1987; martín martínez, I., Estudios Iglesias (1988), p. 427 ss.; BonInI, Ricerche sulla legislazione giustinianea dell’anno 535. Nov. Iust. 8: venalità delle cariche e riforme dell’amministrazione periferica, Bolonia, 1989; sternBerg, Klio, 71 (1989), p. 164 ss.; nIColet, en St. di Roma (1989), p. 459 ss.; polaCek, Atti Acc. rom. costantiniana, 8 (1990), p. 95 ss.; CHastagnol, ibíd., p. 629 ss.
42. HeICHelHeIm, Klio, 26 (1933), p. 96 ss.; pekÁry, Historia, 8 (1959), p. 433 ss. 43. de franCIsCI, Storia, 3, p. 139 ss.; CHastagnol, Le Sénat romain sous le règne
d’Odoacre, Bonn, 1966; arsaC, La dignità senatoriale au Bas-Empire, RH, 47 (1969), p. 198 ss.; malCus, Senato e ordine senatorio nel tardo Impero, INDEX, 2 (1971), p. 219 ss.; gIardI- na, Aspetti della burocrazia nel basso impero, Roma, 1977; dIetz, Senatus contra principem. Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kaiser Maximinus Thras, Munich, 1980; eCk, Festschrift Vittinhoff (1980), p. 283 ss.; talBert, Thesenate of imperiai Rome, Princeton, 1984; CHastagnol, L’«adlectio inter consulares», Sodalitas A. Guarino, 1 (1984), p. 391 ss., sobre C. Th. 6, 2,13; vInCentI, Note sull’attività giudiziara del senato dopo i Severi, LABEO, 32 (1986), p. 55 ss.; ibíd., p. 293 ss.; CHIstol, Essai sur revolution des corrieres sénatoriales dans la 2 moitié du III s. ap. J.-C, Paris, 1986; garBarIno, Ricerche sulla procedura di ammis- sione al senato nel tardo Impero romano, Milán, 1988; gIglIo, IL tardo impero d’Occidente e il suo senato. Privilegi fiscali, patrocinio, giurisdizione penale, Atti Acc. rom. costantinia- na, 8 (1990), p. 275 ss.; vInCentI, «Praescriptio fori» e senatori nel Tardo Impero Romano d’Occidente, INDEX, 19 (1991), p. 433 ss.
44. CICogna, I consigli dei magistrati romani e il «consilium principis», Padua, 1910; steIn, Untersuchungen über das officium der prätorianen Präfecten seit Diokletian, Viena, 1922 (reimpr., Amsterdam, 1962); arIas ramos, Un curioso cargo en la burocracia bizantina: el «quaesitor», Rev. Est. Pol., 42 (1952); petersen, Senatorial and Equestrian Governors in the Third Cent Century A. D., JRS, 45 (1955), p. 47 ss.; arIas Bonet, Los «agentes in rebus», AHDE, 27-28 (1957-58), p. 197 ss.; vandersleyen, Chronologie des préfets d’Égypte de 284 à 395, Bruselas, 1962; de martIno, Storia della costituzione romana, 5 (1975), p. 372 ss.; noetHlICHs, Beamtentum und Dienstvergehen, Wiesbaden, 1981; de BonfIls, «Consistorium», «consilium» e consiglieri imperiali in Ammiano Marcellino, Studi Bis-cardi, 3 (1982), p. 263 ss.; Il comes et quaestor nell’età della dinastia constantiniana, Nápoles, 1981; CaImI, Burocra- zia e diritto nel «De magistratibus» di Giovanni Lido, Milán, 1984; Clauss,