37
“Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70)” AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw Studio Legale

Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

“Novità sulla disciplina della flessibilità

in uscita (Art. 18 L. 300/70)”

AIDP BASILICATA

Matera, 20 aprile 2012

Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw Studio Legale

Page 2: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

La Riforma manca di equilibrio(«Non è la riforma che avremmo voluto ….., ma può aiutarci un pò»)(«Non è la riforma che avremmo voluto ….., ma può aiutarci un pò»)

Gli obiettivi della RiformaGli obiettivi della Riforma a) ridurre le rigidità della disciplina sui licenziamenti; b) rendere più flessibile il mercato del lavoro; c) introdurre un giro di vite nell’abuso dei contratti atipici

La Riforma è mancante del giusto “equilibrio”La Riforma è mancante del giusto “equilibrio” tra la flessibilità in entrata (per la quale sono state introdotte maggiori rigidità) e le flessibilità in uscita (più difficile da praticare..)

Altro che cancellazione o drastico ridimensionamentoAltro che cancellazione o drastico ridimensionamento dell’art. 18 (come promesso alla vigilia !). L’art. 18 potrebbe, invece, rivelarsi un boomerang per le Imprese, attese le tante incertezze giuridiche introdotte ed il notevole potere discrezionale “consegnato” ai Giudici (nei licenziamenti disciplinari: il Giudice deve valutare “sulla base delle previsioni della legge”; nei licenziamenti economici: la valutazione della “manifesta insussistenza” è lasciata alla totale discrezionalità del Giudice il quale “potrà” ordinare o meno la reintegra)

Stravolta anche la filosofia del Collegato lavoroStravolta anche la filosofia del Collegato lavoro: i Giudici nel valutare le motivazioni poste alla base del recesso devono tener conto delle “tipizzazioni” di giusta causa e del g.m.o.

PreferibilePreferibile forse forse una soluzione modulata sulla dimensione dell’Azienda oppure una disciplina applicata solo ai rapporti di lavoro nascenti; la reintegra dovrebbe essere un caso eccezionale (come nei Paesi Europei)

La Riforma del Processo del lavoroLa Riforma del Processo del lavoro: ha introdotto un rito speciale che, se non corretto, rischia di ledere il diritto di difesa delle Imprese (ricorso deformalizzato ex art. 125 c.p.c. ma onere probatorio sempre in capo all’Impresa; procedura sommaria)

2© Riproduzione riservata

Page 3: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

La riforma della disciplina in “uscita”

La riforma della disciplina in “uscita”

3© Riproduzione riservata

Page 4: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il nuovo regime sanzionatorio dell’Art. 18““Vista con favoreVista con favore” la nuova quantificazione delle sanzioni economiche” la nuova quantificazione delle sanzioni economiche

1) Licenziamento discriminatorio:

(Reintegro + tutte le retribuzioni medio.tempore maturate)

2) Licenziamento “Disciplinare” privo di giusta causa e/o di giustificato motivo sogg.:

a) Reintegro + indennizzo max 12 mensilità: in caso di “insussistenza dei fatti contestati” ovvero “perché il fatto rientra tra le condotte punibili con una sanzione conservativa ...

b) indennizzo da 12 a 24 mensilità, dichiarando risolto il rapporto di lavoro

3) Licenziamento “Economico” ingiustificato ovvero per manifesta “insussistenza”:

a) Reintegro + indennizzo max 12 mensilità + versamento contributi

b) indennizzo da 12 a 24 mensilità, dichiarando risolto il rapporto di lavoro

4) Licenziamento “Inefficace”: violazione requisito motivazione (art. 2 L. 604/66); violazione

procedura art. 7 L. 300/70; violazione procedimento di conciliazione preventiva ex art. 7 L. n.

604/66: Indennizzo da 6 a 12 mensilità, risolto il rapporto di lavoro:

5) Altre ipotesi di licenziamento: inidoneità fisica/psichica; superamento periodo comporto:- Reintegro + indennizzo max 12 mensilità + versamento contributi

6) Licenziamento collettivo: soluzione analoga al licenziamento economico

4© Riproduzione riservata

Page 5: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Gli aspetti “favorevoli” della Riforma

Licenziamenti individuali: Indennizzo «forfettario» (anche in caso di reintegra)

Licenziamenti collettivi: possibile sanare i vizi formali mediante accordo sindacale

In caso di esercizio del diritto di «opzione» da parte del dipendente (in sostituzione della reintegra), il rapporto di lavoro cesserà immediatamente

Revoca del recesso: se effettuata entro 15 giorni, non è prevista la penale delle cinque mensilità (il rapporto di lavoro si intende ripristinato senza soluzione di continuità)

Impugnativa giudiziale di licenziamento: ridotto il termine, da 270 a 180 giorni; la norma

varrà però solo per i recessi intimati dopo l’approvazione della legge

Computo del numero dei dipendenti ai fini della applicabilità dell’art. 18 (> a 15 dip.): part.time per quota d’orario su base ccnl ed esclusioni (coniuge e parenti sino al 2° grado)

Un (vero) problema

La prescrizione breve/quinquennale, che oggi è legata alla stabilità del rapporto di lavoro,

sembrerebbe non più eccepibile5© Riproduzione riservata

Page 6: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento “discriminatorio” e contra legem

6© Riproduzione riservata

(La reintegra si applica a prescindere da ogni requisito dimensionale del datore e trova (La reintegra si applica a prescindere da ogni requisito dimensionale del datore e trova applicazione anche ai dirigenti)applicazione anche ai dirigenti)

Licenziamenti intimati per ragioni di credo politico o fede religiosa, appartenenza ad un sindacato e per la partecipazione ad attività sindacali (art. 4 L. n. 604/66)

Licenziamenti intimati da motivazioni di natura politica, religiosa, razziale, di lingua o di sesso, di handicap, di età o basata sull'orientamento sessuale o sulle convinzioni personali (art. 15 L. n. 300/1970, integrata dai D.Lgs. n. 215/2003 e n. 216/2003)

Licenziamenti intimati tra la richiesta di pubblicazione del matrimonio sino ad un anno dalla celebrazione dello stesso (art. 35 D.Lgs. n. 198/2006), ovvero nel periodo di tutela previsto dalla legge per la lavoratrice madre o comunque derivante dalla domanda o dalla fruizione del congedo parentale (art. 54, commi 1, 6 e 9 del D.Lgs. n. 151/2001)

Licenziamenti intimati per motivi “illeciti determinanti”: fino ad oggi, la giurisprudenza ha richiesto anche l’elemento della “esclusività”: recesso determinato esclusivamente da motivo di ritorsione e di rappresaglia (cfr. Cass. N. 24347, 1° dicembre 2010)

segue

Page 7: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento discriminatorio

Immutato Immutato il regime sanzionatorio dell’attuale Art. 18 il regime sanzionatorio dell’attuale Art. 18

7© Riproduzione riservata

> Previsto il Reintegro + un’indennità (dal giorno del licenziamento sino a quello dell’effettiva ripresa del servizio, che, in ogni caso, non potrà essere inferiore a cinque mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto) + il versamento dei contributi prev.li maggiorati dei soli interessi legali: nessuna sanzione per ritardato versamento e/o evasione contributiva)

> Facoltà per il lavoratore, come già accade, in sostituzione della reintegra, di optare per un’indennità pari a 15 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto (cd. opzione),

> A differenza di oggi, la richiesta di indennità in sostituzione della reintegra “determina la definitiva risoluzione del rapporto di lavoro”.

Page 8: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento disciplinare

(con previsione del Reintegrocon previsione del Reintegro)

8© Riproduzione riservata

Licenziamento dichiarato illegittimo

Se il Giudice accerterà la “insussistenza” dei fatti contestati (ovvero che il fatto rientra tra le condotte punibili con una sanzione conservativa, sulla base delle previsioni della legge (cd. principio di proporzionalità), dei ccnl ovvero dei codici disciplinari

il lavoratore DOVRA’ essere reintegrato oltre a percepire un’indennità (non superiore a 12 mensilità), che dovrà tener conto di quanto eventualmente percepito dallo stesso nello svolgimento di altre attività e della sua diligenza nella ricerca di nuova occupazione.

Fattispecie possibili: •Il fatto contestato non sussiste (es.: il furto di un bene non è mai avvenuto); •Oppure il fatto contestato del furto sussiste ma il dipendente non lo ha commesso; •Oppure risultano violate fattispecie del ccnl per le quali è prevista solo una sanzione conservativa (rimprovero, multa, sospensione)

Depositato in Commissione lavoro l’emendamento che prevede la re-introduzione delle tipizzazioni di giusta causa e g.m.o. (novità presente, nel ddl, nel primo via libera alla riforma)

Page 9: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento disciplinare

(con previsione della sola Indennitàcon previsione della sola Indennità)

9© Riproduzione riservata

Licenziamento dichiarato illegittimo

In tutte le altre ipotesi non contemplate, il Giudice allorchè non accerterà la sussistenza di una giusta causa e/o di un giustificato motivo soggettivo

Dichiarerà comunque risolto il rapporto di lavoro ed al lavoratore verrà corrisposta una indennità onnicomprensiva compresa tra un minimo di 12 ed un massimo di 24 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto

Fattispecie possibili: •Il lavoratore ha commesso una infrazione disciplinare ma la gravità non giustificherebbe il recesso. Tuttavia, il Giudice ritiene di poter dichiarare risolto il rapporto di lavoro e condannare l’azienda ad erogare solo una indennità risarcitoria ( sic !)

Page 10: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

10© Riproduzione riservata

(Il licenziamento che risulta sorretto da ragioni inerenti all’organizzazione del lavoro e Il licenziamento che risulta sorretto da ragioni inerenti all’organizzazione del lavoro e all’attività produttiva - Art. 3 L. 604/1966all’attività produttiva - Art. 3 L. 604/1966)

Licenziamento illegittimo «con previsione del Reintegro»:

Se il Giudice accerta la “manifesta” insussistenza delle ragioni che hanno giustificato il recesso economico

oltre al risarcimento, pari nel massimo a 12 mensilità, POTRA’ disporre la reintegrazione.

Fattispecie possibili: •Lavoratore licenziato e poi sostituito con una figura professionale equivalente; •Lavoratore licenziato per soppressione di un Reparto, in realtà mai soppresso

Page 11: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

11© Riproduzione riservata

Licenziamento illegittimo «con previsione della sola Indennità»:

Se il Giudice accerta che i motivi di recesso economico sono “insussistenti” ma non così manifestamente insussistenti

Dichiara risolto il rapporto di lavoro e condanna il datore di lavoro al risarcimento del danno, tra le 12 e le 24 mensilità, tenuto conto delle dimensioni dell’azienda, delle iniziative assunte dal lavoratore per cercare altre opportunità di lavoro, ecc.

Fattispecie possibili: •Lavoratore licenziato per soppressione di un Reparto, effettivamente soppresso, ma il recesso risulta intimato in violazione dei principi di buona fede (i cd. criteri di scelta) oppure in violazione del principio del repechage

Page 12: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

Adesso va “specificamente” motivatoAdesso va “specificamente” motivato

12© Riproduzione riservata

Nella vigente Legislazione:Il licenziamento non va necessariamente motivato; se richiesti i motivi entro 15 gg, il datore ha l’obbligo di comunicarli entro 7 gg perentori (ipotesi di inefficacia del recesso)

Con la Riforma:Il licenziamento DEVE contenere sempre la specificazione (motivazione analitica) delle ragioni che lo hanno giustificato.Non sarà più sufficiente il mero richiamo letterale alla formula dell’art. 3 L. 604/66 (“le ragioni inerenti all’attività produttiva, all’organizzazione del lavoro ed al regolare funzionamento di essa….”)

segue

Page 13: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

e ancora …e ancora …l’utopial’utopia della della preventivapreventiva conciliazione conciliazione

13© Riproduzione riservata

Obiettivo della riforma è quello di deflazionare il contenzioso in materia di licenziamenti: …ulteriore (in)utile tentativo di riesumare un istituto fallimentare

Il licenziamento economico andrà preceduto da una fase di conciliazione preventiva. Il datore di lavoro (cui si applica l’art. 18), che vorrà licenziare, dovrà preannunciare, preventivamente alla DTL (Direzione Territoriale del Lavoro) del luogo dove il lavoratore presta la sua opera e, per conoscenza allo stesso lavoratore, la propria intenzione di voler recedere dal rapporto di lavoro per motivi economici

La comunicazione/intenzione (non ancora recesso) dovrà contenere i motivi che rendono necessario il licenziamento nonché le eventuali misure di assistenza alla ricollocazione prof.le del lavoratore (cd. exit package)

segue

Page 14: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

14© Riproduzione riservata

La procedura da osservare avanti la Commissione istituita ex art. La procedura da osservare avanti la Commissione istituita ex art. 410 c.p.c.:410 c.p.c.:

La DTL dovrà convocare le parti, avanti la Commissione istituita ex art. 410 c.p.c., entro il termine perentorio di 7 giorni dalla ricezione, per procedere all’esame e verificare possibili soluzioni alternative al recesso

Il lavoratore potrà farsi assistere da un avvocato, da un Consulente del lavoro, da un sindacalista o da una RSA

La procedura dovrà concludersi entro 20 giorni; non si tratta di termine perentorio e quindi con l’accordo delle parti il termine potrà essere ampliato

segue

Page 15: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

15© Riproduzione riservata

Se la conciliazione ha esito negativo, il datore di lavoro potrà procedere a comunicare il recesso al dipendente (in ogni caso dovrà sempre decorrere il termine perentorio dei 7 gg.). In sede di processo, il Giudice valuterà il comportamento complessivo tenuto dalle parti ai fini della determinazione della misura della indennità risarcitoria e delle spese legali.

Se la conciliazione ha esito positivo e prevede la risoluzione del rapporto, si potrà applicare il nuovo ammortizzatore inserito nella riforma (ASPI). Il lavoratore potrà essere, altresì, affidato a un'agenzia che ne tenti il ricollocamento (outplacement / somministrazione)

Page 16: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento economico

16© Riproduzione riservata

Quali i rischi di dover “pre-annunciare” il licenziamento:Quali i rischi di dover “pre-annunciare” il licenziamento:

Rischio di frode da parte del lavoratore che potrebbe «cadere» …in malattia

Rischio di veder durare l’iter procedurale (il cui termine sarebbe invece perentorio) …sine die

Gli emendamenti presentati in Commissione lavoro:Gli emendamenti presentati in Commissione lavoro: Presunzione di efficacia del licenziamento sin dalla comunicazione preventiva

Effetto sospensivo della fase preventiva solo in caso di maternità e di infortunio; possibile sospensione per un periodo di 15 gg. in caso di impedimento documentato

Page 17: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

17© Riproduzione riservata

Il lavoratore deve essere reintegrato, oltre a percepire un’Indennità (non superiore a 12 mensilità) che dovrà tener conto di quanto eventualmente percepito dallo stesso nello svolgimento di altre attività e della sua diligenza nella ricerca di nuova occupazione.

Il rapporto di lavoro si risolve ed il lavoratore avrà diritto al pagamento di un’indennità onnicomprensiva compresa tra un minimo di 6 ed un massimo di 12 mensilità dell’ultima retribuzione

Licenziamenti intimati per :

inidoneità fisica o psichica del lavoratore (ai sensi degli artt. 4 e 10 della L. n. 68/1999) violazione dell’art. 2110 c.c. (per superamento del comporto)

Licenziamento dichiarato inefficace per

violazione del requisito di motivazione di cui all’art. 2 della L. n. 604/66 violazione della procedura di cui all’art. 7 L. n. 300/1970 violazione della procedura di cui all’articolo 7 della L. n. 604/1966 come modificato dal progetto di riforma

Altre ipotesi di licenziamento…

Page 18: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento collettivo

Viste con favore anche le modifiche alla legge 223/91Viste con favore anche le modifiche alla legge 223/91

18© Riproduzione riservata

Nella disciplina vigente:

La legge sui licenziamenti collettivi si applica alle Aziende con più di 15 dipendenti, allorchè necessitino di ridurre/trasformare/cessare l’attività, e procedere al licenziamento di almeno 5 dipendenti nell’arco di 120 giorni I vizi afferenti alla comunicazione di avvio della procedura di mobilità (esempio: la mancanza o la insufficiente specificità dei motivi) comportano l’inefficacia dei recessi intimati a fine procedura, a prescindere dagli eventuali accordi sindacali sottoscritti (ex plurimis: Cass. n. 5582/12)

Page 19: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento collettivoIntrodotte novità rilevantiIntrodotte novità rilevanti

La prima novità: sanabile, per accordo, il difetto di forma

19© Riproduzione riservata

Eventuali vizi riguardanti la comunicazione di avvio della procedura, quali:

• la mancata indicazione dei motivi che giustificano l’avvio della procedura• la mancata indicazione dei motivi tecnico/organizzativi per i quali non si ritiene di poter evitare gli esuberi• la mancata indicazione del nr. degli esuberi ovvero dei loro profili professionali nonché di quelli abitualmente impiegati in Azienda• la mancata indicazione dei tempi di attuazione del programma• la mancata indicazione delle misure alternative atte a fronteggiare gli esuberi

potranno essere sanati nell’ambito dell’accordo sindacale.

Page 20: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento collettivo

La seconda novitàLa seconda novità: risolte alcune incertezze della norma: risolte alcune incertezze della norma

20© Riproduzione riservata

Nella vigente normativa, la comunicazione ex art. 4, comma 9, L. 223/91, con l’elenco dei lavoratori licenziati e con la puntuale indicazione delle modalità con cui vengono applicati i criteri di scelta, prevista a conclusione della procedura sindacale e/o amministrativa, deve essere trasmessa agli Uffici competenti e alle Ass.ni di categoria “contestualmente” alla intimazione dei recessi

Nella Riforma del Governo: l’invio della predetta comunicazione potrà avvenire entro 7 giorni dalla intimazione dei recessi.

Page 21: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento collettivo

La terza novità: le La terza novità: le conseguenze in caso di illegittimo licenziamentoconseguenze in caso di illegittimo licenziamento

21© Riproduzione riservata

Nella vigente normativa, la declaratoria di illegittimità del licenziamento collettivo comporta tout court la reintegra e la condanna ad erogare tutte le retribuzioni (dal dì del recesso al dì dell’effettiva reintegra)

Nella Riforma del Governo: si applicherà il regime sanzionatorio previsto per il licenziamento economico, con alcune varianti, come di seguito: a) il recesso intimato senza la forma scritta comporterà la reintegra + corresponsione delle retribuzioni maturate

b) l’eventuale violazione della procedura (cd. vizi formali) non comporterà più la reintegra (salva la “manifesta insussistenza”), bensì solo la condanna a pagare un’indennità risarcitoria tra 12 e 24 mensilità.

Page 22: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il licenziamento collettivo

Permane il «reintegro» nel caso di violazione dei criteri di sceltaPermane il «reintegro» nel caso di violazione dei criteri di scelta

22© Riproduzione riservata

La reintegra continuerà ad essere l’unica sanzione per la ipotesi di violazione dei criteri di legge (art. 5 della L. 223/91) oltre al pagamento di una indennità risarcitoria sino a massimo 12 mensilità

Page 23: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Prevista una corsia preferenziale ed accelerata nei Tribunali, riservata esclusivamente alle controversie in tema di impugnazione di licenziamento, nelle quali si applica l’Art. 18 (previsti “particolari giorni nel Calendario delle udienze) : cd. tutela “Urgente”

La legge cadenza una tutela espressamente definita “Urgente” (presunzione legale di periculum in mora, che esenta il lavoratore da qualsiasi onere probatorio). Tuttavia non abrogato l’art. 700 c.p.c., che rimane strumento utilizzabile (ai fini del «periculum»)

Il ricorso va proposto al Tribunale del lavoro e deve possedere i requisiti “minimi” e “deformalizzati”, essendo stato richiamato l’art. 125 c.p.c. (norma generalissima e di contenuto minimalista rispetto al più noto art. 414 c.p.c.)

Il Giudice, omettendo qualsiasi formalità e compiendo solo gli atti di istruzione indispensabili, procede all’istruttoria sommaria, all’esito della quale accoglie o rigetta il ricorso con Ordinanza provvisoriamente esecutiva

Grave “sproporzione “ tra le difese delle parti:

. il ricorrente/lavoratore ha a disposizione un termine complessivo di 240 g. (60 g. +

180 g. ) per redigere e depositare il proprio ricorso

. il convenuto/datore di lavoro ha invece un termine max di 30 gg. per apprestare le proprie difese (con onere probatorio a totale carico del datore)23© Riproduzione riservata

La Riforma processuale Rito «speciale» per le controversie in tema di Art. 18Rito «speciale» per le controversie in tema di Art. 18

Page 24: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Il ricorso depositato in Tribunale può avere ad oggetto esclusivamente l’impugnativa dei licenziamenti (Art. 18); la domanda può essere proposta anche quando devono essere risolte questioni relative alla “qualificazione” del rapporto di lavoro

Con il ricorso non possono essere proposte domande diverse da quella della impugnativa del recesso (salvo che siano fondate sugli identici fatti costitutivi, come nel caso di presunti danni patrimoniali e non)

Il Giudice deve fissare l’udienza entro 30 giorni dal deposito del ricorso (un emendamento prevede un termine di 40 giorni).

Il convenuto datore di lavoro può costituirsi in giudizio sino all’udienza

L’ordinanza non può essere sospesa o revocata fino alla pronuncia della sentenza con cui è definito il giudizio instaurato ai sensi dell’Art. 18

24© Riproduzione riservata

La Riforma processuale

Page 25: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

L’ordinanza di accoglimento o di rigetto può essere impugnata (a pena di decadenza) con Ricorso ex art. 414 c.p.c. (non più ai sensi dell’art. 125 c.p.c.), da depositarsi innanzi al medesimo Tribunale entro 30 giorni dalla notificazione dell’ordinanza, o dalla sua comunicazione se anteriore. L’udienza di discussione dovrà essere fissata non oltre sessanta giorni. L’opposto/convenuto ha termine per costituirsi sino a 10 giorni prima dell’udienza.

L’opponente/ricorrente deve notificare all’opposto il ricorso (e il decreto di fissazione d’udienza) almeno trenta giorni prima della data fissata per la sua costituzione.

Il Giudice, sentite le parti, procede nel modo che ritiene più opportuno agli atti di istruzione ammissibili e rilevanti richiesti dalle parti nonché disposti d'ufficio, ai sensi dall'articolo 421 c.p.c.. La sentenza deve essere depositata in cancelleria entro 10 giorni dall’udienza di discussione (con motivazione anche succinta, come da precedente riforma).

25© Riproduzione riservata

La Riforma processuale

L’Opposizione avanti al Tribunale del lavoro

Page 26: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Contro la sentenza della fase sommaria, è ammesso “reclamo” (cioè il gravame) davanti alla Corte d'appello, da proporsi entro trenta giorni dalla comunicazione, ovvero dalla notificazione se anteriore.

In mancanza di comunicazione o di notificazione della sentenza, varrà l’attuale termine semestrale per proporre Reclamo.

Non sono ammessi nuovi mezzi di prova o documenti, salvo quelli ritenuti indispensabili dal Collegio

La Corte d'appello (che alla prima udienza può inibire l’efficacia della sentenza reclamata, anche di quella favorevole al lavoratore, se ricorrono gravi motivi) procede nel modo che ritiene più opportuno agli atti di istruzione ammessi e provvede con sentenza all'accoglimento o al rigetto del reclamo (sentenza da depositarsi entro dieci giorni dall’udienza di discussione).

26© Riproduzione riservata

Il nuovo processo del lavoro

Il Reclamo avanti la Corte d’Appello

Page 27: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Entro 60 giorni dalla comunicazione della sentenza o dalla sua notificazione se anteriore, deve essere proposto a pena di decadenza il ricorso per cassazione.

In mancanza di comunicazione o di notificazione della sentenza, varrà l’attuale termine semestrale per proporre ricorso in Cassazione.

La Corte di legittimità fisserà l’udienza di discussione non oltre sei mesi dalla proposizione del ricorso.

27© Riproduzione riservata

Il nuovo processo del lavoro

Il Ricorso per Cassazione

Page 28: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

La riduzione della flessibilità in entrata

La riduzione della flessibilità in entrata

28© Riproduzione riservata

Page 29: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Collaborazioni a progetto

Introdotta la «presunzione» di subordinazione Introdotta la «presunzione» di subordinazione

Definizione più stringente di progetto

a) Funzionalmente collegato ad un determinato risultato

b) diverso dall’oggetto sociale del committente

Abolizione del programma di lavoro o fase di esso (introdotto dalla legge Biagi)

Abolizione della facoltà di recesso del committente prima della scadenza (recesso possibile solo per giusta causa)

Introduzione di una presunzione di subordinazione

i) Semplice: quando l’attività è svolta con modalità analoghe a quelle dei dipendenti

ii) Legale: per assenza di progetto (il contratto si considera a tempo indeterminato)

Aumento dei costi: progressivo aumento delle aliquote dal 2013 al 2018 (dal 28% al 33%)

29© Riproduzione riservata

Page 30: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Partite IVA

Introdotta anche qui la «presunzione» di subordinazioneIntrodotta anche qui la «presunzione» di subordinazione

Qualora ricorrano almeno 2 delle 3 condizioni che seguono:

a) Durata complessivamente superiore ai sei mesi nell’anno solare

b) Corrispettivo pari a più del 75% dei corrispettivi complessivamente percepiti

c) Disponibilità di una postazione di lavoro presso una delle sedi del committente

Alcuni emendamenti prevedono uno scudo contro la presunzione di subordinazione:

• Per le partite IVA «certificate» presso le camere di commercio

• Ovvero nel caso in cui il lavoratore autonomo percepisca un determinato compenso (tetto sopra il quale non vale la presunzione)

• Ovvero quando la genuinità imprenditoriale è dimostrata da profili oggettivi o soggettivi del titolare della posizione fiscale (es.: consulenze qualificate oppure consulenze con importi di rilievo)

30© Riproduzione riservata

Page 31: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Contratto a tempo determinato

1° contratto (1^ missione) - max 6 mesi – a-causale e non prorogabile Prolungamento del contratto oltre la scadenza –

da 20 a 30 gg per contratti < 6 mesi

da 30 a 50 gg per contratti > 6 mesi Stop and go –

da 10 a 60 gg per contratti < 6 mesi

da 20 a 90 gg per contratti > 6 mesi Impugnazione dei contratti - (modifica dei termini introdotti dall’art. 32 L. 183/2010)

da 60 a 120 gg per l’impugnazione

da 270 a 180 gg per la proposizione del ricorso Interpretazione autentica dell’art. 32, comma 5 L. n. 183/2010

L’indennità ristora per intero il pregiudizio (comprese le conseguenze Computo del periodo massimo di 36 mesi

comprensivo anche dei periodi di lavoro in somministrazione Aumento dei costi - aliquota aggiuntiva pari a 1,4% (con esclusione dei contratti con causale

sostitutiva) – recuperabile in caso di stabilizzazione (il maggior contributo è destinato al finanziamento dell’ASPI)

31© Riproduzione riservata

Page 32: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Contratto di inserimento

Abrogazione delle disposizioni del D.Lgs. N. 276/2003

Mantenimento della disciplina per i contratti in essere e per quelli stipulati fino al 31 dicembre 2012

Previsione di nuove misure di incentivazione per l’assunzione di:

i) lavoratori disoccupati over 50

ii) donne di qualsiasi età prive di impiego da più di sei mesi residente nelle Regioni destinatarie dei fondi strutturali

iii) esclusione dagli incentivi sia per il datore di lavoro sia per l’utilizzatore al ricorrere di determinati presupposti

32© Riproduzione riservata

Page 33: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Contratto di apprendistato

Introduzione di un periodo di durata minima – 6 mesi

Durante il periodo di preavviso continua a trovare applicazione la disciplina dell’apprendistato

Percentuale di stabilizzazione per l’assunzione di nuovi apprendisti – 50%(esclusi i cessati durante il periodo di prova, per dimissioni e per lic. per giusta causa) – gli assunti in violazione sono considerati a tempo indeterminato

Innalzamento del rapporto tra apprendisti e lavoratori qualificati o specializzati – da 1/1 a 1/3

33© Riproduzione riservata

Page 34: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Lavoro accessorio

Abolizione dell’elencazione tassativa di ricorso al lavoro accessorio

Tirocini formativi

Previsione di linee guida a livello nazionale per la definizione di standard minimi

Associazione in partecipazione

Introduzione di un limite (non più di 3 associati, salvo che nelle imprese familiari) Introduzione di una presunzione di subordinazione

a) Semplice: quando manchi l’effettiva partecipazione dell’associato

b) Legale: per violazione del limite numerico (il contratto si considera a tempo indeterminato)

34© Riproduzione riservata

Page 35: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Lavoro a tempo parziale

Clausole elastiche / flessibili – solo nel part-time verticale o misto

Clausole elastiche / flessibili - Facoltà di revocare il consenso da parte del lavoratore nei casi di lavoratori studenti (art. 10 L. 300/70) e nei casi di patologie (art. 12bis D.Lgs. 61/2000)

Il lavoro intermittente

Introduzione di un obbligo di comunicazione amministrativa per la chiamata Abrogazione dell’ipotesi di lavoro intermittente per i soggetti con meno di 25 anni e per gli

over 45 anni (art. 34, comma 2) Abrogazione dell’ipotesi di lavoro intermittente per le festività e i week end (art. 37)

35© Riproduzione riservata

Page 36: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

© Riproduzione riservata

L&E Global Alliance

Page 37: Novità sulla disciplina della flessibilità in uscita (Art. 18 L. 300/70) AIDP BASILICATA Matera, 20 aprile 2012 Avv. Nicolò SCHITTONE - Partner LabLaw

Grazie

37

[email protected]

LABLAW MilanoPiazza San Babila

Galleria Passarella 120122 Milano

Tel: +39 02 30 31 11Fax: +39 02 30 31 12

[email protected]

LABLAW RomaVia Ennio Quirino Visconti, 20

00193 Roma

tel: +39 06 32 84 41Fax: +39 06 32 18 737

[email protected]

LABLAW PadovaCorso Garibaldi 5

35122 Padova

Tel. +39 049 87 53 115Fax. +39 049 87 50 276

[email protected]

LABLAW PescaraStrada Comunale Piana 3

65129 Pescara

Tel: +39.85.90.91.100Fax: +39.85.90.91.101

[email protected]