Erros históricos de Dan Brown:

1. Fundação da França

No Código Da Vinci,Dan Brown nos apresenta que quem fundou a França,foram os descendentes do filho que resultou entre a relação de Jesus com Maria Madalena.Mas esta ideia além de herética,comete um gravissímo erro histórico da parte do senhor Dan Brown.Porque considero esta ideia um erro gravíssimo?- Por duas simples razões: 1-Históricamente,quem fundou o pais de França foram os Gauleses qu criaram uma tribo chamada "Parisie",e se instalaram e expandiram o seu território.Por isso a França na idade média era chamada de Gália,pela simples razão de ter sido conquistada pelos Gauleses.2-Não existem provas algumas que a França tenha sido alguma vez conquistada pelos descendentes do filho de Maria Madalena. É apenas uma teoria ficticia sem pés nem cabeça!

2. Priorado de Sião

O Priorado de Sião,é uma organização religiosa que se encontra relacionada com a Igreja Católica.Dan Brown na sua obra,diz-nos que esta organização religiosa foi fundada no século XII d.c, e que tinha como representantes personalidades famosas,tais como o fisico inglês Isac Newton,Vitor Hugo,Leonardo Da Vinci e os compositores Debussy e Beethoven.O erro disto tudo,está na suposta data da fundação do Priorado de Sião,em que Dan Brown afirma ter sido no século XII,mais especificamente no ano de 1099.Na verdade,a sociedade ou a organização do Priorado de Sião,só veio a surgir após a segunda guerra mundial,mais ou menos em 1946.Com a queda do partido Nazi liderado por Adolf Hitler,a sociedade do Priorado de Sião é fundada e começa a se desenvolver.(Desde o século XII até ao século XX existe um enorme abismo)No que diz respeito ás célebres personalidades que suspostamente estariam envolvidas nessa sociedade,também não existem provas concretas que nos permita dizer que frequentaram tal sociedade.Não há indício algum que prove que alguma destas persnalidades,estivesse directamente relacionada com o que diz respeito á religião.Portanto,além de mais um erro histórico,Dan Brown teoriza sem fundamento algum.

3.Dossiers Secretos

Na obra,Dan Brown afirma que existem documentos que contêm toda a "verdade" daquilo que ele próprio defende. Esses conjuntos de documentos são chamados de "Dossiers Secretos".Segundo Brown,estes dossiers são o registo dos membros da sociedade do Priorado de Siaõ,que afirmam e comprovam a autenticidade da relação entre Jesus e Maria Madalena.Este é outro dos erros históricos gravíssimos! Isto porque além de não haver

provas que tais personalidades estivessem envolvidas,foi descoberto na segunda metade do século XX,que estes dossiers foram fruto da imaginação de um burlão françês,chamado Pierre Chattelot,que pretendia com estes dossiers fantasiosos,ganhar fama e dinheiro no mundo dos famosos e igualmente concorrer também a Primeiro-Ministro françês.Foi preso,e acabou por confessar o seu plano e falsificação de documentos.

4.Cavaleiros dos Templários

Os Cavaleiros dos Templários,era também uma sociedade ou uma organização de cariz religioso,que aos poucos foi se desviando do cristianismo verdadeiro.Por isso são considerados apóstatas(desvio á fé).Com o s Cavaleiros dos Templários,o cristianismo foi manchado pela filosofia,pela implantação dos Ídolos e dos costumes associados ao Paganismo.Dan Brown em O Código Da Vinci,afirma que esta sociedade ao longo dos tempos,tratou de esconder a verdade sobre o relacionamento que houve entre Jesus e Maria Madalena.Só que mais uma vez,Dan Brown mete o pé na argola...É impressionante como este homem se aproveita dos erros que esta sociedade cometeu ao longo dos anos,para ter um motivo para conspirar e teorizar contra esta sociedade e poder ir mais longe:O encobrimento.Históricamente,sabe-se que esta sociedade ajudou e apoiou muitas vezes golpes de estado,favoreceu batalhas,alinhou-se com ditadores etc...Mas apesar dos erros que cometeu teológicamente,não há registo nem muito menos provas que sustente a ideia de encobrir o susposto relacionamento de Jesus.Não foi esse o objectivo da sociedade,de os Cavaleiros dos Templários.

5.Opus Dei

A Opus Dei é igualmente uma sociedade secreta,assim como a sociedade do Priorado de Sião e de os Cavaleiros dos Templários,que se encontra dentro da Igreja Católica.Brown afirma na sua obra, que a Opus Dei(etimológicamente significa "obra de Deus” em grego),também contribuiu para o encobrimento da "verdade".Ele afirma do mesmo modo que a Opus Dei,sempre existiu e que sempre este ligada a assuntos politicos.Em parte,Dan Brown tem razão. É verdade que a organizção Opus Dei contribuiu e muito durante a sua relação com o poder politico.Por outro lado,Dan Brown erra quanto á origem da Opus Dei.Esta sociedade,foi fundada por um senhor espanhol chamado José Maria Escrivá,por volta dos anos 60.Mas Apesar da sua relação com o estado,não existem igualmente provas que demonstrem a suposta relação de Jesus.

6.Evangelhos Apócrifos

A principal base que Dan Brown usa para provar aquilo que diz sobre Jesus,são os Evangelhos Apócrifos.O que são os Evangelhos Apócrifos?-Os Evangelhos Apócrifos são uma

colectânea de textos que foram escritos durante a escrita biblica(chama-se a este periodo de inter-biblico),e outros após a escrita biblica,pelos primeiros cristãos que se desviaram da mensagem de Cristo,e que criaram uma filosofia própria,que ficou conhecida pelo Gnosicismo.Portanto,esses livros não são considerados inspirados por Deus.Por se tratarem de textos falsos,os historiadores rejeitam a ideia de autenticidade dos Apócrifos por vários motivos:Por não serem históricamente correctos,por se desviarem completamente dos ensinos de Cristo,por ter uma narrativa facilmente distinguivel da narrativa canónica e por não terem sido escritos pelas pessoas que o Evangelho traduz.Ex:Existe um Evangelho Apócrifo de Tobias.Mas quem escreveu o Evangelho não foi Tobias.Foi outra pessoa que se fez passar por Tobias,apesar de não sabermos se tal personalidade existiu.Portanto,é evidente que segundo estes factos,o leitor concordará comigo que estes textos não mercem credibilidade alguma. Perante todas estas evidências históricas,Dan Brown não tem base alguma para afirmar sobre a veracidade dos Evangelhos Apócrifos.

7. O Santo Graal

No Código Da Vinci,o Santo Graal se refere a Maria Madalena que já estava grávida de Jesus.Biblicamente,o Santo Graal(santo copo) se refere ao copo em que Jesus bebeu na Última Ceia com o seu discípulos.Mas com base num dos quadros mais famosos de Leonardo Da Vinci(que ainda iremos abordar),a Última Ceia,Dan Brown afirma que o Santo Graal presente no quadro é Maria Madalena que está á direita de Jesus,e que Leonardo Da Vinci pintou camufladamente a distância que separava Maria Madalena a Jesus por um V,que segundo Brown o V era o símbolo da fertilidade,e que o leva a concluir a ideia herética que Maria Madalena quando estava ao lado de Jesus,já estivesse grávida dele.Estas ideias de Brown,serão refutadas no tema A Última Ceia.Mas voltemos antes ao Santo Graal.É evidente que o que Dan Brown afirma sobre o Santo Graal não passa de especulações,pois uma vez mais,não existem provas que realmente o Santo Graal fosse Maria Madalena,nem também existem provas nem evidências que Leonardo Da Vinci quisesse alguma vez camuflar algo em suas obras,nomeadamente a da Última Ceia.Provavelmente,pensa-se que o copo em que Jesus bebeu, era um copo normal tipico da época.Quando acabou a Ceia,o dono da casa provavelmente ao limpar a mesa,lavou do mesmo modo os copos e não guardou especialmente o de Jesus,de modo que,o copo certamente ter-se há perdido.E certamente,o copo em que Jesus bebeu não é o mais importante.Muito mais importante ainda é que ele mostrou ser “o caminho,a verdade e a vida”(João 14:6).Portanto,se não há evidência histórica que apoie tal asneira,Dan Brown não tem o direito de distorcer os factos.

8. Maria Madalena: Quem foi realmente?

Quem é que nunca ouviu falar,pelo menos uma única vez na vida,no nome de Maria Madalena? Maria Madalena. Seu nome distintivo(que significa “De (pertencente a) Magdala”)

provavelmente deriva da cidade de Magdala,na margem ocidental do mar da Galileia,a cerca de meio caminho entre Cafarnaum e Tíberiades.Em Lucas 8:2, o Evangelhista se refere a ela como sendo “ Maria,a chamada Madalena”,o que confere ao seu apelido algo de peculiar.Provavelmente,Lucas quando chamou de “Maria,a chamada Madalena”, estaria a se referir á sua cidade natal,Magdala que deriva do nome “Madalena”.A Igreja Católica tem vindo a ensinar que Maria Madalena foi uma prostituta,e actualmente sempre que se fala em seus nome,o conceito prostituta nos vem logo á mente.Mas será correcto afirmar que Maria Madalena foi uma prostituta? Porque a Igreja Católica ensinou a seus fieis que ela foi uma prostituta?Antes de mais,Dan Brown aproveitou este erro da Igreja Católica para poder conspirar e afirmar que a Igreja Católica definiu Madalena como prostituta para encobrir a “verdade”(susposto relacionamento).A Igreja Católica quando afirmou que Maria Madalena tinha sido prostituta,foi um erro de doutrina,de interpretação bíblica e não por tentar encobrir a “relação” de Jesus com ela!Mas Dan Brown,á semlhança dos erros que a sociedade de Os Cavaleiros dos Templários fizeram,aproveita-se dos erros da Igreja Católica(nomeadamente a respeito de Maria Madalena) para poder dar avanço á sua teoria maluca!Os Evangelhos de Mateus,Marcos,Lucas e João são suficientemente claros a respeito da personalidade de Maria Madalena e de suas acções.Por exemplo, em Lucas 8:1-3, explica que Maria Madalena continuou a ministrar as necessidades de Jesus e dos seus apóstolos com os seus prórpios recursos.De acordo com a honestidade dos evangelhistas, a ideia de que Maria Madalena foi prostituta carece de evidências concretas.A Igreja Católica interpretou mal o que o Evangelho de João quis dizer quando nos diz que uma mulher foi “apanhada em flagrante adultério”. Dan Brown acusa injustamente a Igreja Católica de afirmar que Maria Madalena foi uma prostituta por causa de encobrir o “relacionamento”.Mas não se trata disso.Passo a me explicar: Trata-se de um erro de interpretação bíblica da parte da Igreja Católica,não de uma tentativa de encobrimento.

9. A Última Ceia de Leonardo Da Vinci:

A Última Ceia juntamente com a Mona Lisa,é um dos quadros mais famosos do genial Leonardo Da Vinci.O quadro da última Ceia tornou-se actualmente um quadro muito divulgado,por causa do Best-Seller o Código Da Vinci de Dan Brown.Dan Brown afirma que este quadro é a prova mais evidente que Jesus teve um relacionamento com Maria Madalena,e que Leonardo Da Vinci deixou isso bem expresso.Mas o que tem de tanto especial esse quadro?O quadro da última Ceia como o próprio nome indica,foi uma representação da célebre Última Ceia de Jesus Cristo com os seus 12 apóstolos, em que o apóstolo que se encontra á direita de Jesus(apóstolo João) é Maria Madalena,segundo Dan Brown.Esse apóstolo que se encontra sentado á direita de Jesus,realmente é pintado com um rosto tipicamente feminino.Mas não deixa de ser o apóstolo João.Porquê?-Uma vez que o apóstolo João era o apóstolo mais novo entre os restantes apóstolos,e possuia caracteristicas de bondade,doçura e mansidão,Leonardo Da Vinci recorreu-se a uma técnica de pintura chamada “têmpora”, para realçar essas mesmas caracteristicas do apóstolo João,ou seja,o apóstolo foi pintado por Leonardo de forma andrógina(afeminada).

Outro facto de o apóstolo João parecer uma mulher,é que era tipicamente uma caracteristica do Renascimento,pintar os homens mais jovens com um rosto idêntico a uma mulher,para dar esse carácter de inocência,bondade,doçura e mansidão.Não existe nada de “ misterioso” no verdadeiro sentido da palavra,em relação a este quadro.O que existe é uma grande obra de arte que foi pintada e representada dentro da perspectiva bíblica,nomeadamente na narrativa do Evangelho de João que descreve o momento da Ceia de Jesus Cristo,assim como a anunciação de quem o iria traír.Dentro dessa perspectiva,Leonardo foi totalmente fiel á narrativa do Evangelho de João,em que ele tenta representar no seu quadro da Última Ceia, o momento em que Jesus anuncia aos apóstolos quem é que o iria traír.Daí,a grande agitação que se pode observar nos apóstolos pintados por Leonardo,tendo em conta o relato de João 13:22. Leonardo soube representar na sua plenitude a confusão que havia no momento em que Jesus anuncia quem lhe iria traír.O apóstolo que se encontra á direita de Jesus,inclina-se para o seu lado direito(tendo em conta a posição que o apóstolo está sentado) em que se encontra o apóstolo Pedro que lhe faz a célebre pergunta. “ Diz a respeito de quem ele está a dizer isso”. Por isso vemos o apóstolo João que está sentado á direita de Jesus,representado no quadro da Última Ceia inclinado para o apóstolo que se encontra ao seu lado,assim como nos testemunha o Evangelho de João em 13:24.Como o estimado leitor pode ver, o génio Leonardo Da Vinci seguiu á risca a narrativa do Evangelho de João,em que a obra se enquadra totalmente no enredo e não em “conspirações” contra a divindade de Jesus Cristo e contra a Igreja Católica quanto á tentativa de encobrir a “verdade”.O que Dan Brown fala não passa de mera filosofia fictícia afim de ganhar lucro com a ignorância das pessoas em temas religiosos.Qualquer historiador de arte comprova que o quadro da Última Ceia de Leonardo Da Vinci,não apoia as ideias absurdas de Dan Brown.Neste quadro,estamos perante uma grande representação artística do génio que foi Leonardo Da Vinci,e que o torna num dos maiores génios da arte da representação.

10. São confiáveis os Evangelhos?

Os Evangelhos formam a unidade e a coleção mais importante da história sobre a vida e o ministério de Jesus Cristo na terra.Eles são quatro por esta ordem: Evangelho de Mateus,Evangelho de Marcos,Evangelho de Lucas e Evangelho de João.Apesar de terem sido escritos aproximadamente na mesma época,nenhum dos quatro evangelhos se contradizem entre si e são unãnimes harmónicamente.A primeira razão para que se possa confiar no testemunho dos Evangelhos,está no facto de sabermos localizar a sua escrita no tempo e no espaço,e quem foram seus verdadeiros autores,que faziam em termos de profissão e onde viviam.O apóstolo Mateus,autor do Evangelho que transporta o seu nome,era um conhecido cobrador de impostos da região de Cafarnaum.O apóstolo Marcos,era um homem da alta sociedade da época,que desde pequeno cresceu dentro dos moldes dessa sociedade.O apóstolo Lucas,era um prestigioso médico de profissão,e o apóstolo João o mais novo de todos os apóstolos,era pescador na região de Betsaida juntamente com os seus irmãos Tiago e André.Outra razão da autenticidade dos Evangelhos, está na narrativa que se enquadra totalmente na época em que Jesus viveu.A narrativa dos Evangelhos é clara,descritiva e sobretudo rica em sabedoria,sabedoria

essa em nehuma parte de Israel dos tempos de Jesus existia,e que foi descrita como sendo os ensinamentos sábios de Jesus,uma vez que os Evangelhistas travaram uma relação intíma com Jesus.A descrição detalhada de locais,acontecimentos e de personalidades,fazem-nos crer com a ajuda da Arqueologia a sua veracidade.Portanto,o testemunho dos Evangelhos é muito significante a nivel histórico,e que constitui assim o mais valioso registo histórico dos nossos tempos.

11. Conclusão.

Volto a repetir que o romance o Código Da Vinci,trata-se simplesmente de uma ficção em que o autor pretende dar asas á criatividade e não aos factos que constam em relação a Jesus Cristo.Apesar de defender totalmente a liberdade criativa do autor,acho que Dan Brown falou de Jesus de uma forma blasfema e meramente humana.Ele reduziu a nada Jesus Cristo neste romance,e pôs-se a criar teorias sujas e horriveís a respeito da sua santidade.Tudo isto ele escreve,porque não quer aceitar Jesus na sua vida,e prefere entrar para o top literário com fama e reconhecimento das suas blasfémias.Como havia dito na introdução deste livro,dedico este livro a todos aqueles que ficaram aprisionados ás teorias de Dan Brown,expressas no romance O Código Da Vinci.Não é apenas o senhor Dan Brown que está a difamar o santo nome de jesus,pois muitos ainda virão para reforçar a teoria de Brown para o difamar...