Obecni na podstawie załączonej listy obecności.wsolidarnosci.pl/wp-content/uploads/2015/06/VII... · Protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które odbyło

Protokół

z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego,

które odbyło się 25 września 2013 r. w Librarii Collegium Maius.

Obecni – na podstawie załączonej listy obecności.

12. Punkt dodatkowy:

Uchwała Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na zbycie spółdzielczego własnościowego

prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w budynku przy ul. Jakuba Bojki 1

w Krakowie.

Porządek obrad:

1. Sprawozdanie Rektora i informacje o najbliższych zamierzeniach.

2. Sprawy studenckie:

a) projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmian w uchwale nr 34/III/2012 Senatu UJ z dnia

28 marca 2012 roku z późn. zm. w sprawie wprowadzenia od roku akademickiego 2012/2013

efektów kształcenia dla kierunków studiów prowadzonych na Uniwersytecie Jagiellońskim,

b) projekt uchwały Senatu UJ w sprawie określenia profilu kształcenia dla kierunku lekarsko-

dentystycznego, prowadzonego na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Referuje: Prorektor UJ prof. Andrzej Mania

3. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora

honoris causa Profesorowi Witoldowi Kieżunowi.

Referuje: Dziekan prof. Jacek Ostaszewski

4. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie nadania charakteru uczelnianego uroczystości

odnowienia po pięćdziesięciu latach doktoratu Profesora Ryszarda Gradzińskiego.

Referuje: Dziekan prof. Małgorzata Kruczek

5. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Andrzeja

Pitrusa o nadaniu przez Państwową Wyższą Szkołę Filmową, Telewizyjną i Teatralną

im. Leona Schillera w Łodzi tytułu doktora honoris causa Michaelowi Haneke.


6. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Mariana

Grzybowskiego o nadaniu przez Uniwersytet Wrocławski tytułu doktora honoris causa

Profesorowi Hansowi-Gertowi Pötteringowi.

Referuje: Dziekan prof. Krystyna Chojnicka

7. Wnioski o:

- mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego:

a) Prof. dr hab. Andrzeja Urbanika w Katedrze i Zakładzie Radiologii Wydziału Lekarskiego

UJ CM;

Referuje: Dziekan prof. Tomasz Grodzicki

b) Prof. dr hab. Małgorzaty Filip w Katedrze i Zakładzie Toksykologii Wydziału

Farmaceutycznego UJ CM;

Referuje: Dziekan prof. Jan Krzek

c) Prof. dr hab. Dariusza Kosińskiego w Katedrze Performatyki Wydziału Polonistyki UJ,

Referuje: Dziekan prof. Renata Przybylska

d) Prof. dr hab. Macieja Kawki w Instytucie Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej

Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ,


- mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego:

e) Prof. dr hab. Małgorzaty Barańskiej w Zakładzie Fizyki Chemicznej Wydziału Chemii UJ,

Referuje: Dziekan prof. Grażyna Stochel

- zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego:

f) Dr hab. Hanny Knysiak-Molczyk w Katedrze Postępowania Administracyjnego Wydziału

Prawa i Administracji UJ,

g) Dr hab. Barbary Stańdo-Kaweckiej w Zakładzie Prawa i Polityki Penitencjarnej Wydziału

Prawa i Administracji UJ,

Referuje: Dziekan prof. Krystyna Chojnicka

h) Dr hab. Henryka Bartonia w Zakładzie Bromatologii Wydziału Farmaceutycznego UJ CM,

Referuje: Dziekan prof. Jan Krzek

i) Dr hab. Anny Lubeckiej w Instytucie Spraw Publicznych Wydziału Zarządzania

i Komunikacji Społecznej UJ,

j) Dr hab. Waldemara Florczaka w Instytucie Ekonomii i Zarządzania Wydziału Zarządzania


k) Dr hab. Grzegorza Sroślaka w Katedrze Zarządzania w Turystyce Wydziału Zarządzania


l) Dr hab. Janusza Jurka w Katedrze Systemów Informatycznych Wydziału Zarządzania

i Komunikacji Społecznej UJ.


8. Projekt uchwały Senatu UJ o rozpisanie konkursów na stanowisko:

- profesora zwyczajnego:

a) w Katedrze Historii Administracji i Myśli Administracyjnej Wydziału Prawa

i Administracji UJ,

b) w Zakładzie Farmakokinetyki i Farmacji Fizycznej Wydziału Farmaceutycznego UJ CM,

- profesora nadzwyczajnego:

c) w Katedrze Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji UJ,

d) w Katedrze Prawa Rolnego Wydziału Prawa i Administracji UJ,

e) w Zakładzie Angiologii II Katedry Chorób Wewnętrznych Wydziału Lekarskiego UJ CM,

f) w I Klinice Kardiologii i Elektrokardiologii Interwencyjnej oraz Nadciśnienia Tętniczego

Instytutu Kardiologii Wydziału Lekarskiego UJ CM,

g) w Zakładzie Logiki Instytutu Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ,

h) w Katedrze Międzynarodowych Studiów Polonistycznych Wydziału Polonistyki UJ,

i) w Instytucie Sztuk Audiowizualnych Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ,

j) w Katedrze Współczesnych Doktryn Politycznych Instytutu Nauk Politycznych

i Stosunków Międzynarodowych Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ.

Referuje: Prorektor prof. Jacek Popiel

9. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na kontynuowanie przez

Prof. dr hab. Bogdana Szlachtę - Dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych

i Politycznych UJ dodatkowego zatrudnienia w ramach stosunku pracy.


10. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie odwołania dotychczasowego i wyboru nowego

członka Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich

na kadencję 2012-2016.


11. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmian w § 152, § 161, § 170 i § 199 Statutu UJ.


12. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na zbycie spółdzielczego

własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w budynku przy ul. Jakuba

Bojki 1 w Krakowie.

Referuje: Kanclerz mgr Ewa Pędracka-Kwaskowska

13. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Senatu.

14. Sprawy bieżące i wolne wnioski.

Rektor prof. W. Nowak wręczył nominację na stanowisko profesora zwyczajnego,

którą otrzymali:

Pani Prof. dr hab. Alicja Hubalewska-Dydejczyk z Katedry Endokrynologii

Wydziału Lekarskiego UJ;

Pan Prof. dr hab. Waldemar Hładki z Katedry Anestezjologii i Intensywnej

Terapii Wydziału Lekarskiego UJ.

1. Sprawozdanie Rektora i informacje o najbliższych zamierzeniach.

Senat uczcił minutą ciszy pamięć zmarłych:

- dr Jerzego Ronikiera,

- prof. dr hab. Jadwigi Bogdaszewskiej-Czabanowskiej,

- prof. dr hab. Jacka Gancarzewicza,

- prof. dr hab. Stanisława Wróbla.

Następnie Rektor prof. W. Nowak:

33 projekty z Uniwersytetu Jagiellońskiego, o łącznej wartości 20 409 344,00 zł,

otrzymają dofinansowanie z Narodowego Centrum Nauki w konkursach MAESTRO

4, HARMONIA 4, ETIUDA 1 i FUGA 2,

Dr Janusz Mierzwa z Zakładu Historii Polski Najnowszej Instytutu Historii UJ został

powołany przez prezydenta m. prof. Jacka Majchrowskiego na stanowisko dyrektora

Muzeum Armii Krajowej w Krakowie,

W dniu 28 sierpnia br. nagrodę Prezesa Rady Ministrów za wybitne osiągnięcia

naukowe, artystyczne w 2013 r. otrzymali:

za wybitny dorobek naukowy prof. dr hab. Tomasz Guzik z Katedry Chorób

Wewnętrznych i Medycyny Wsi Wydziału Lekarskiego UJ CM;

za wysoko ocenione osiągnięcia, będące podstawą nadania stopnia naukowego

doktora habilitowanego - dr hab. Paweł Czubik z Instytutu Europeistyki, Wydziału

Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ;

za wysoko ocenione prace doktorskie:

o dr Monika Czapla z Zakładu Biofizyki Molekularnej Wydziału Biochemii,

Biofizyki i Biotechnologii UJ, za pracę "Mechanizm działania dimeru

cytochromu bet badany przy użyciu form fuzyjnych białka z przerwaną

symetrią kofaktorów i centr katalitycznych";

o dr Jakub Koryl - za pracę "Erazmianizm w polskiej kulturze literackiej XVI

wieku".

Wśród 15 finalistów wyłonionych w 13. edycji konkursu o Nagrody Naukowe

POLITYKI cztery osoby związane są z Uniwersytetem Jagiellońskim, są to:

dr Paulina Święcicka – Wydział PiA UJ–– nauki prawne

dr Renata Szymańska – Wydział BBB UJ– biologia

dr Anna Grochot-Przęczek – Wydział BBB UJ – biologia medyczna

dr Jakub Franciszek Mielczarek – Wydział FAiIS UJ – fizyka

Wszyscy finaliści otrzymają po co najmniej 5 tys. zł, a pięciu laureatów NAGRÓD

NAUKOWYCH po 30 tys. zł. Rozstrzygniecie konkursu 20 października br.

Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego

otrzymał od Polskiej Komisji Akredytacyjnej ocenę instytucjonalną wyróżniającą

w zakresie nauk społecznych i prawnych. Następna ocena działalności jednostki

powinna nastąpić w roku akademickim 2020/2021.

przedstawił sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokołu,

2. Sprawy studenckie:

Referuje: Prorektor UJ prof. Andrzej Mania

a) projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmian w uchwale nr 34/III/2012 Senatu UJ

z dnia 28 marca 2012 roku z późn. zm. w sprawie wprowadzenia od roku akademickiego

2012/2013 efektów kształcenia dla kierunków studiów prowadzonych na Uniwersytecie

Jagiellońskim,

Prorektor prof. A. Mania przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ

w sprawie zmian w uchwale nr 34/III/2012 Senatu UJ z dnia 28 marca 2012 roku z późn. zm.

w sprawie wprowadzenia od roku akademickiego 2012/2013 efektów kształcenia

dla kierunków studiów prowadzonych na Uniwersytecie Jagiellońskim – załącznik nr 1.

Stała Senacka Komisja ds. Nauczania zaakceptowała powyższy wniosek na posiedzeniu

w dniu 17.09.2013 r.

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego - przyjął w głosowaniu jawnym – jednomyślnie –

projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: zmian w uchwale nr 34/III/2012 Senatu UJ

z dnia 28 marca 2012 roku z późn. zm. w sprawie wprowadzenia od roku akademickiego

2012/2013 efektów kształcenia dla kierunków studiów prowadzonych na Uniwersytecie

Jagiellońskim.

Uchwała nr 134/IX/2013

Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego

z dnia 25 września 2013 r.

w sprawie: zmian w uchwale Senatu UJ nr 34/III/2012 z dnia 28 marca 2012 roku

z późn. zm. w sprawie wprowadzenia od roku akademickiego 2012/2013

efektów kształcenia dla kierunków studiów prowadzonych na Uniwersytecie

Jagiellońskim:

§ 1

W uchwale Senatu UJ nr 34/III/2012 z dnia 28 marca 2012 roku z późn. zm. w sprawie

wprowadzenia od roku akademickiego 2012/2013 efektów kształcenia dla kierunków studiów

prowadzonych na Uniwersytecie Jagiellońskim, wprowadza się następujące zmiany:

1. Dla kierunku studiów dietetyka na pierwszym stopniu studiów zmienia się profil

kształcenia z: ogólnoakademicki/praktyczny na: praktyczny.

2. Dla kierunku studiów dietetyka na drugim stopniu studiów zmienia się profil

kształcenia z ogólnoakademicki/praktyczny na: ogólnoakademicki.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

b) projekt uchwały Senatu UJ w sprawie określenia profilu kształcenia dla kierunku lekarsko-

dentystycznego, prowadzonego na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Prorektor prof. A. Mania przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ

w sprawie określenia profilu kształcenia dla kierunku lekarsko-dentystycznego,

prowadzonego na Uniwersytecie Jagiellońskim – załącznik nr 2.

Stała Senacka Komisja ds. Nauczania zaakceptowała powyższy wniosek na posiedzeniu

w dniu 17.09.2013 r.


projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: określenia profilu kształcenia dla kierunku

lekarsko-dentystycznego, prowadzonego na Uniwersytecie Jagiellońskim.




w sprawie: określenia profilu kształcenia dla kierunku lekarsko-dentystycznego,

prowadzonego na Uniwersytecie Jagiellońskim:

§ 1

Dla kierunku lekarsko-dentystycznego na jednolitych studiach magisterskich określa się

praktyczny profil kształcenia.

§ 2


3. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu

doktora honoris causa Profesorowi Witoldowi Kieżunowi.

Referuje: Dziekan WZiKS UJ dr hab. Jacek Ostaszewski, prof. UJ

Dziekan prof. J. Ostaszewski przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ

w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Profesorowi

Witoldowi Kieżunowi – załącznik nr 3.

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy

43 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania

Senatorów) – w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie:

Marta Kaczorowska, Aleksandra Psonka wynik głosowania: 38 głosów „tak”, 3 głosy

„nie”, 2 głosy „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na wszczęcie postępowania o nadanie

tytułu doktora honoris causa Profesorowi Witoldowi Kieżunowi.




w sprawie: wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa

Profesorowi Witoldowi Kieżunowi:

W związku z § 9 ust. 2 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala

co następuje:

§ 1

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego, uwzględniając wniosek Dziekana Wydziału Zarządzania

i Komunikacji Społecznej, poparty przez Radę tego Wydziału z dnia 4 września 2013 roku

postanawia wszcząć postępowanie o nadanie tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu

Jagiellońskiego Profesorowi Witoldowi Kieżunowi.

§ 2

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego pozytywnie opiniuje kandydatury prof. dr. hab. Bogdana

Nogalskiego z Uniwersytetu Gdańskiego oraz prof. dr. hab. Ryszarda Borowieckiego

z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie na recenzentów w postępowaniu o wszczęcie

postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Profesorowi Witoldowi Kieżunowi.

§ 3


4. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie nadania charakteru uczelnianego uroczystości

odnowienia po pięćdziesięciu latach doktoratu Profesora Ryszarda Gradzińskiego.

Referuje: Dziekan WBiNoZ UJ dr hab. Małgorzata Kruczek

Dziekan dr hab. M. Kruczek przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ

w sprawie nadania charakteru uczelnianego uroczystości odnowienia po pięćdziesięciu latach

doktoratu Profesora Ryszarda Gradzińskiego – załącznik nr 4.

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego - przyjął w głosowaniu jawnym – przy jednym głosie

„wstrzymujący się” – projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: nadania charakteru

uczelnianego uroczystości odnowienia po pięćdziesięciu latach doktoratu Profesora

Ryszarda Gradzińskiego.




w sprawie: nadania charakteru uczelnianego uroczystości odnowienia

po pięćdziesięciu latach doktoratu Profesora Ryszarda Gradzińskiego:

Na podstawie § 16 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego, Senat UJ uchwala

co następuje:

§ 1

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego, uwzględniając wniosek dyrekcji Instytutu Nauk

Geologicznych UJ, poparty przez Radę Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi UJ, nadaje

charakter uczelniany uroczystości odnowienia po pięćdziesięciu latach doktoratu Profesora

Ryszarda Gradzińskiego.

§ 2


5. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Andrzeja



Referuje: Dziekan WZiKS UJ dr hab. Jacek Ostaszewski, prof. UJ

Dziekan prof. J. Ostaszewski przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ

w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Andrzeja Pitrusa o nadaniu przez Państwową

Wyższą Szkołę Filmową, Telewizyjną i Teatralną im. Leona Schillera w Łodzi tytułu doktora

honoris causa Michaelowi Haneke – załącznik nr 5.


projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Andrzeja






w sprawie: zaopiniowania recenzji Prof. dr. hab. Andrzeja Pitrusa o nadaniu przez

Państwową Wyższą Szkołę Filmową, Telewizyjną i Teatralną im. Leona

Schillera w Łodzi tytułu doktora honoris causa Michaelowi Haneke:

Na podstawie § 24 pkt 10 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala

co następuje:

§ 1

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego pozytywnie opiniuje recenzję Prof. dr. hab. Andrzeja



§ 2


6. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Mariana



Referuje: Dziekan WPiA UJ prof. Krystyna Chojnicka

Dziekan prof. K. Chojnicka przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ

w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Mariana Grzybowskiego o nadaniu przez

Uniwersytet Wrocławski tytułu doktora honoris causa Profesorowi Hansowi-Gertowi

Pötteringowi – załącznik nr 6.


projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Mariana






w sprawie: zaopiniowania recenzji prof. dr. hab. Mariana Grzybowskiego o nadaniu

przez Uniwersytet Wrocławski tytułu doktora honoris causa Profesorowi

Hansowi-Gertowi Pötteringowi:

Na podstawie § 24 pkt 10 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala

co następuje:

§ 1

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego pozytywnie opiniuje recenzję prof. dr. hab. Mariana



§ 2


7. Wnioski o :


- mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego:

a) Prof. dr hab. Andrzeja Urbanika w Katedrze i Zakładzie Radiologii Wydziału

Lekarskiego UJ CM;

Prodziekan prof. B. Loster przedstawił wniosek Rady Wydziału Lekarskiego UJ CM

o mianowanie prof. dr hab. Andrzeja Urbanika na stanowisko prof. zwyczajnego w Katedrze

i Zakładzie Radiologii Wydziału Lekarskiego UJ CM.

Pan Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz

nadmienił, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich – na

posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do głosowania,

12 obecnych Członkach Komisji – 12 głosami „tak”, 0 głosami „nie”, 0 głosami

„wstrzymującymi się”) – jednomyślnie – przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek.




Marta Kaczorowska, Aleksandra Psonka wynik głosowania: 44 głosy „tak”,

0 głosów „nie”, 0 głosów „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na mianowanie,

na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Andrzeja Urbanika w Katedrze

i Zakładzie Radiologii Wydziału Lekarskiego UJ CM.

b) Prof. dr hab. Małgorzaty Filip w Katedrze i Zakładzie Toksykologii Wydziału

Farmaceutycznego UJ CM;

Dziekan prof. J. Krzek przedstawił wniosek Rady Wydziału Farmaceutycznego UJ CM

o mianowanie prof. dr hab. Małgorzaty Filip na stanowisko prof. zwyczajnego w Katedrze

i Zakładzie Toksykologii Wydziału Farmaceutycznego UJ CM.

Pan Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki oraz

nadmienił, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich – na

posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do głosowania,

12 obecnych Członkach Komisji – 12 głosami „tak”, 0 głosami „nie”, 0 głosami





Marta Kaczorowska, Aleksandra Psonka wynik głosowania: 41 głosów „tak”,

2 głosy „nie”, 2 głosy „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na mianowanie,

na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Małgorzaty Filip w Katedrze

i Zakładzie Toksykologii Wydziału Farmaceutycznego UJ CM.

c) Prof. dr hab. Dariusza Kosińskiego w Katedrze Performatyki Wydziału Polonistyki

UJ;

Dziekan prof. R. Przybylska przedstawiła wniosek Rady Wydziału Polonistyki UJ

o mianowanie prof. dr hab. Dariusza Kosińskiego na stanowisko prof. zwyczajnego

w Katedrze Performatyki Wydziału Polonistyki UJ.

Pani Dziekan zapoznała Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata

oraz nadmieniła, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich –

na posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do

głosowania, 12 obecnych Członkach Komisji – 12 głosami „tak”, 0 głosami „nie”, 0 głosami






2 głosy „nie”, 1 głos „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na mianowanie,

na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Dariusza Kosińskiego w Katedrze

Performatyki Wydziału Polonistyki UJ.

d) Prof. dr hab. Macieja Kawki w Instytucie Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej

Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ;

Dziekan prof. J. Ostaszewski przedstawił wniosek Rady Wydziału Polonistyki UJ

o mianowanie prof. dr hab. Macieja Kawki na stanowisko prof. zwyczajnego w Instytucie

Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej

UJ.

Pan Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata

oraz nadmienił, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich –

na posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do

głosowania, 12 obecnych Członkach Komisji – 12 głosami „tak”, 0 głosami „nie”, 0 głosami






6 głosów „nie”, 5 głosów „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na mianowanie,

na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Macieja Kawki w Instytucie

Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Wydziału Zarządzania i Komunikacji

Społecznej UJ.

- mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego:

e) Prof. dr hab. Małgorzaty Barańskiej w Zakładzie Fizyki Chemicznej Wydziału

Chemii UJ,

Dziekan prof. G. Stochel przedstawiła wniosek Rady Wydziału Chemii UJ

o mianowanie prof. dr hab. Małgorzaty Barańskiej na stanowisko prof. nadzwyczajnego

w Zakładzie Fizyki Chemicznej Wydziału Chemii UJ.

Pani Dziekan zapoznała Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki

oraz nadmieniła, iż Zespół Nauk Przyrodniczych i Ścisłych Stałej Senackiej Komisji

ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich – na posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r.

postanowiła (przy 6 uprawnionych do głosowania, 6 obecnych Członkach Komisji –

6 głosami „tak”, 0 głosami „nie”, 0 głosami „wstrzymującymi się”) – jednomyślnie –

przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek.





4 głosy „nie”, 3 głosy „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na mianowanie,

na stanowisko profesora nadzwyczajnego - prof. dr hab. Małgorzaty Barańskiej

w Zakładzie Fizyki Chemicznej Wydziału Chemii UJ.

- zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego:

f) Dr hab. Hanny Knysiak-Molczyk w Katedrze Postępowania Administracyjnego

Wydziału Prawa i Administracji UJ,

Dziekan prof. K. Chojnicka przedstawiła wniosek Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ

o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Hanny Knysiak-Molczyk na stanowisko

prof. nadzwyczajnego w Katedrze Postępowania Administracyjnego Wydziału Prawa

i Administracji UJ.


oraz nadmieniła, iż Zespół Nauk Humanistycznych Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry

Naukowej i Konkursów Profesorskich – na posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r.








1 głos „nie”, 1 głos „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie

umowy o pracę, na stanowisko profesora nadzwyczajnego - dr hab. Hanny Knysiak-

Molczyk w Katedrze Postępowania Administracyjnego Wydziału Prawa i Administracji

UJ.

g) Dr hab. Barbary Stańdo-Kaweckiej w Zakładzie Prawa i Polityki Penitencjarnej

Wydziału Prawa i Administracji UJ,

Dziekan prof. K. Chojnicka przedstawiła wniosek Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ

o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Barbary Stańdo-Kaweckiej na stanowisko

prof. nadzwyczajnego w Zakładzie Prawa i Polityki Penitencjarnej Wydziału Prawa

i Administracji UJ.


oraz nadmieniła, iż Zespół Nauk Humanistycznych Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry









4 głosy „nie”, 4 głosy „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie

umowy o pracę, na stanowisko profesora nadzwyczajnego - dr hab. Barbary Stańdo-

Kaweckiej w Zakładzie Prawa i Polityki Penitencjarnej Wydziału Prawa

i Administracji UJ.

h) Dr hab. Henryka Bartonia w Zakładzie Bromatologii Wydziału Farmaceutycznego

UJ CM,

Dziekan prof. J. Krzek przedstawił wniosek Rady Wydziału Farmaceutycznego UJ CM

o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Henryka Bartonia na stanowisko

prof. nadzwyczajnego w Zakładzie Bromatologii Wydziału Farmaceutycznego UJ CM.


oraz nadmienił, iż Zespół Nauk Medycznych Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej

i Konkursów Profesorskich – na posiedzeniu w dniu 10 września 2013 r. postanowiła (przy

4 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji – 2 głosami „tak”, 0 głosami

„nie”, 2 głosami „wstrzymującymi się”) – przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek.





5 głosów „nie”, 5 głosów „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na zatrudnienie

na podstawie umowy o pracę, na stanowisko profesora nadzwyczajnego -

dr hab. Henryka Bartonia w Zakładzie Bromatologii Wydziału Farmaceutycznego UJ

CM.

i) Dr hab. Anny Lubeckiej w Instytucie Spraw Publicznych Wydziału Zarządzania


Dziekan prof. J. Ostaszewski przedstawił wniosek Rady Wydziału Zarządzania i Komunikacji

Społecznej UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Anny Lubeckiej

na stanowisko prof. nadzwyczajnego w Instytucie Spraw Publicznych Wydziału Zarządzania


Pan Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki

oraz nadmienił, iż Zespół Nauk Humanistycznych Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry









3 głosy „nie”, 2 głosy „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na zatrudnienie


dr hab. Anny Lubeckiej w Instytucie Spraw Publicznych Wydziału Zarządzania


j) Dr hab. Waldemara Florczaka w Instytucie Ekonomii i Zarządzania Wydziału

Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ,


Społecznej UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Waldemara Florczaka

na stanowisko prof. nadzwyczajnego w Instytucie Ekonomii i Zarządzania Wydziału

Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ.











3 głosy „nie”, 7 głosów „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na zatrudnienie


dr hab. Waldemara Florczaka w Instytucie Ekonomii i Zarządzania Wydziału


k) Dr hab. Grzegorza Sroślaka w Katedrze Zarządzania w Turystyce Wydziału

Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ,


Społecznej UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Grzegorza Sroślaka

na stanowisko prof. nadzwyczajnego w Katedrze Zarządzania w Turystyce Wydziału








Prof. Szczepan Biliński – zwrócił uwagę, że aktywność naukowa kandydata – co wynika

z ankiety samooceny niestety nie rośnie, a spada. W związku z powyższym zapytał, jak w tym

świetle można optymistycznie zapatrywać się na szybkie uzyskanie przez kandydata tytułu

profesora.

Rektor UJ prof. W. Nowak – przypomniał, że habilitacja kandydata odbyła się

w 2001 roku, oznacza to, że przez okres 12 lat kandydat nie poczynił kroków w rozwoju

naukowym.

Dziekan prof. J. Ostaszewski – stwierdził, że nic nie może dodać do powyższych stwierdzeń.

Prorektor UJ prof. S. Kistryn – poprosił Dziekana Ostaszewskiego o komentarz na temat

ankiet studenckich, ponieważ te wyniki też są wyraźnie niższe niż średnia wydziałowa.

Dziekan prof. J. Ostaszewski – powiedział, iż nie ukrywa, że przedstawiając kandydaturę

dra hab. Grzegorza Sroślaka zacytował bardzo pozytywną opinię przygotowaną przez Panią

prof. Urszulę Groz z Górnośląskiej Wyższej Szkoły Handlowej w Katowicach. Dodał, że ma

świadomość iż od paru lat kandydat nie jest wysoko ocenianym przez studentów wykładowcą

i że kierownik Katedry Zarządzania w Turystyce odbyła już z nim rozmowę w tej sprawie.

Pan Dziekan zwrócił jednak uwagę na to, że dr hab. G. Sroślak jest autorem bardzo wysoko

ocenianych przez studentów podręczników, jest także cenionym specjalistą w zakresie

gospodarki finansowej, ma znaczące osiągnięcia w zakresie ekonomii i zarządzania

w turystyce. Zdaniem Pana Dziekana problem stanowi osobowość dr hab. G. Sroślaka.

Na pytanie: jaką uzyskał ocenę z głosowania na Radzie Wydziału - Pan Dziekan

odpowiedział: 66 głosów „tak”, 2 „nie”, 6 „wstrzymujący się”. Zaznaczył, że było

to najsłabsze głosowanie.





21 głosów „nie”, 13 głosów „wstrzymujący się” – nie wyraził zgody na zatrudnienie


dr hab. Grzegorza Sroślaka w Katedrze Zarządzania w Turystyce Wydziału


l) Dr hab. Janusza Jurka w Katedrze Systemów Informatycznych Wydziału



Społecznej UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę dr hab. Janusza Jurka

na stanowisko prof. nadzwyczajnego w Katedrze Systemów Informatycznych Wydziału





postanowiła (przy 8 uprawnionych do głosowania, 5 obecnych Członkach Komisji – 5

głosami „tak”, 0 głosami „nie”, 0 głosami „wstrzymującymi się”) – jednomyślnie – przekazać

z poparciem na Senat w/w wniosek.

Prorektor UJ prof. S. Kistryn – stwierdził, że mimo entuzjastycznych recenzji dorobek tego

kandydata, podobnie jak poprzedniego, także ma tendencję spadkową. Pan Rektor Kistryn

zapytał czy w związku z tym, że poddany ocenie został tylko jeden kurs prowadzony przez

dra hab. J. Jurka oznacza to, że kandydat ma tak mało zajęć?

Dziekan prof. J. Ostaszewski – wyjaśnił, że kandydat prowadzi zajęcia z następujących

przedmiotów: „rozpoznawanie i przetwarzanie obrazów”, „modelowanie i projektowanie

systemów komputerowych” oraz inżynieria oprogramowania”. Kandydat prowadzi także

zajęcia na Wydziale Fizyki UJ. Niestety problemem jest bardzo niska respondencja

ze studentami.

Rektor UJ prof. W. Nowak – podziękował Panu Dziekanowi za wyjaśnienia. Dodał, że po to

są ankiety studenckie, aby oceniać pracę wykładowców.

Dziekan prof. J. Ostaszewski - zwrócił uwagę, że z jego obserwacji wynika, iż ilość

odpowiedzi wzrasta przy ocenie osób kontrowersyjnych czyli albo bardzo lubianych, albo nie.

Jeśli natomiast pracownik mieści się w normie i w pełni satysfakcjonuje studentów, to oni nie

odczuwają potrzeby ich oceny. Dodatkowo studenci, którzy są bardziej zaawansowani

informatycznie podnoszą w wątpliwość kwestię anonimowości ankiet elektronicznych.

Rektor UJ prof. W. Nowak – ponownie podziękował Panu Dziekanowi dodając, że sprawa

anonimowości została już wcześniej wyjaśniona.

Dziekan prof. J. Ostaszewski - zaznaczył, że jego zdaniem dorobek kandydata jest znaczący,

natomiast jego falowość wynika z tego, że pracuje nad dużą monografią i w związku

z powyższym w ostatnim roku ma mniej publikacji.





12 głosów „nie”, 16 głosów „wstrzymujący się” – nie wyraził zgody na zatrudnienie


dr hab. Janusza Jurka w Katedrze Systemów Informatycznych Wydziału


Prorektor UJ prof. J. Popiel – poinformował, iż jako przewodniczący Stałej Senackiej Komisji

ds. kadry naukowej i konkursów profesorskich chciałby zwrócić uwagę, że to Senat

zdecydował jak mają wyglądać ankiety. Żaden z kandydatów (w kontekście oceny studenckiej)

nie spełnia wymogów, które przyjęła Senacka Komisja, tj. że co najmniej 25% osób

uczestniczących w kursie powinna ocenić kurs (bez znaczenia czy to wykład, ćwiczenia czy

seminaria), aby ten głos był traktowany jako ważny - czyli jako opinia studentów.

W przeciągu 6 miesięcy, kiedy były omawiane sprawy profesur nadzwyczajnych

i zwyczajnych, tylko 7 kandydatów miało powyżej minimum ustalonego przez Komisję. Ankiety

są podawane w takim kształcie jaki ustalili członkowie Senatu. Pan Rektor Popiel wyjaśnił

także, że Senacka Komisja nie bierze tego argumentu pod uwagę gdyż uważa, że statystyka

opiera się na pewnych prawach i wyciąganie daleko idących wniosków z oceny 1, 2 lub 3

osób jest niewiarygodne. Następnie stwierdził, że nikogo nie powinny dziwić wyniki

głosowania Komisji, ponieważ głosują przedstawiciele Dziekanów, a reprezentujący ich

profesorowie bardzo dokładnie referują daną kandydaturę, po czym zazwyczaj wywiązuje się

dyskusja. W przypadku Pana Dziekana Ostaszewskiego osobą reprezentującą był Pan

prof. Wojciechowski, który do argumentów przytoczonych przez Dziekana dodawał

niejednokrotnie argument bardzo ważny tj. że osoba zatrudniona jest powiązana

z utrzymaniem specjalności czy kierunku i że w przypadku niektórych specjalności

konkurencyjność na rynku jest taka, że nie zatrudnienie danej osoby jest powiązane

z ewentualną utratą prawa instytutu do prowadzenia specjalności i kierunku. Są to

argumenty, które w pewien sposób wpływają na członków Komisji. Pan Rektor Popiel

poprosił, aby pamiętać, że nie mówi o osobach które kandydują do tytułu profesora, tylko do

stanowisk profesorów nadzwyczajnych. Dodał też, że zgadza się, iż standardy i dorobek

naukowy kandydatów powinny być wysokie, ale w głosowaniach przyjmowane są również

argumenty profesora reprezentującego wydział, który przekonuje Komisję do swoich racji

(głosowanie odbywa się tajnie). Pan Rektor Popiel poprosił, aby zastanowić się na ile te

ankiety są przychylne sprawie i na ile to, co dotyczy oceny studentów nie powinno wszystkich

zastanowić co zrobić, aby ten istotny element w ocenie nauczyciela akademickiego

był wiarygodny.

Dziekan prof. R. Przybylska – wystąpiła z wnioskiem o wyróżnienie kolorem w wykazie

kandydatur tych ankiet, które nie spełniają wymogów określonych w Regulaminie

ankietowego systemu oceny zajęć dydaktycznych.

Rektor UJ prof. W. Nowak – obiecał, spróbować znaleźć rozwiązanie i dodał, że brak ankiet

dla danego wykładowcy jest także bardzo istotną informacją.

Dziekan prof. J. Ostaszewski – odnosząc się do opinii Pana Rektora J. Popiela dodał,

że w słowie wstępnym zaznaczył uzasadnienie wniosku potrzebami Wydziału. Poinformował

także, że przyjmuje decyzję Senatu odnośnie kandydatury prof. Sroślaka, natomiast zdaniem

Pana Dziekana prof. Jurek spełnia wszystkie wymogi naukowe i w związku z tym Pan Dziekan

nie rozumie dlaczego Senat podjął decyzję negatywną w tej sprawie.

Na tym dyskusję zakończono.

8. Projekt uchwały Senatu UJ o rozpisanie konkursów na stanowisko.

Referuje: Prorektor UJ prof. Jacek Popiel



i Administracji UJ,













Prorektor UJ prof. J. Popiel przedstawił wniosek o rozpisanie konkursów na stanowisko:



i Administracji UJ,














projekt uchwały Senatu UJ o rozpisanie konkursów na stanowisko:




w sprawie: ogłoszenia konkursów na stanowiska profesora zwyczajnego i profesora

nadzwyczajnego:

Na podstawie § 156 ust.1 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego zaopiniował

pozytywnie ogłoszenie konkursów na następujące stanowiska:



i Administracji UJ,













9. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na kontynuowanie przez




Prorektor UJ prof. J. Popiel przedstawił wniosek w sprawie wyrażenia zgody

na kontynuowanie przez Prof. dr hab. Bogdana Szlachtę - Dziekana Wydziału Studiów

Międzynarodowych i Politycznych UJ dodatkowego zatrudnienia w ramach stosunku pracy –

załącznik nr 7.




Marta Kaczorowska, Aleksandra Psonka wynik głosowania: 26 głosów „tak”, 8 głosów

„nie”, 8 głosów „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na kontynuowanie przez






w sprawie: wyrażenia zgody na kontynuowanie przez prof. dr. hab. Bogdana

Szlachtę – Dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych

i Politycznych UJ dodatkowego zatrudnienia w ramach stosunku

pracy:

Na podstawie art. 129 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku – Prawo o szkolnictwie

wyższym (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 572, z późn. zm.) w związku z § 24 pkt. 23 Statutu UJ,

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala co następuje:

§ 1

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego wyraża zgodę na kontynuowanie dodatkowego

zatrudnienia w Akademii Ignatianum w Krakowie w ramach stosunku pracy przez

prof. dr. hab. Bogdana Szlachtę - Dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych

i Politycznych UJ - do końca kadencji tj. do 31 sierpnia 2016 r.

§ 2


10. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie odwołania dotychczasowego i wyboru nowego

członka Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich

na kadencję 2012-2016.


Prorektor UJ prof. J. Popiel przedstawił wniosek w sprawie odwołania dotychczasowego

i wyboru nowego członka Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów

Profesorskich na kadencję 2012-2016 – załącznik nr 8.




Marta Kaczorowska, Aleksandra Psonka wynik głosowania: 38 głosów „tak”, 1 głos

„nie”, 2 głosy „wstrzymujący się” – wyraził zgodę na odwołanie dotychczasowego

i wyboru nowego członka Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów

Profesorskich na kadencję 2012-2016.




w sprawie: odwołania dotychczasowego i wyboru nowego członka Stałej Senackiej

Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich na kadencję

2012-2016:

Na podstawie § 25 ust. 5 i § 25 ust. 2 pkt 1 Statutu UJ oraz w związku z § 1 ust. 3

uchwały nr 98/IX/2012 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 26 września 2012 r.

w sprawie powołania stałych komisji senackich na kadencję 2012-2016 i § 1 ust. 3 uchwały

nr 102/X/2012 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 31 października 2012 r.

w sprawie składu stałych komisji senackich na kadencję 2012-2016, Senat Uniwersytetu

Jagiellońskiego uchwala co następuje:

§ 1

Odwołuje się z funkcji członka Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów

Profesorskich na kadencję 2012–2016 prof. dr. hab. Jacka Wojciechowskiego,

przedstawiciela Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ.

§ 2

Na członka Stałej Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich

na kadencję 2012–2016 wybiera się prof. dr. hab. Zdzisława Pietrzyka, przedstawiciela

Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ.

§ 3


11. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmian w Statucie Uniwersytetu

Jagiellońskiego.


Prorektor UJ prof. J. Popiel przedstawił wniosek w sprawie zmian w § 152, § 161, § 170

i § 199 Statutu UJ – załącznik nr 9.

Pan Rektor Popiel poinformował, że na sali znajduje się wystarczająca, odpowiadająca

zapisom ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym liczba Senatorów ( ⅔ składu) potrzebna

do głosowania nad zmianami w Statucie UJ. Zaznaczył, że sprawa ta powinna być poddana

pod głosowanie 3 lata wcześniej w momencie uchwalania nowego Statutu UJ. Niestety

z niewiadomych przyczyn, nie została ona poruszona i poddana pod głosowanie.

Pan Rektor prof. Popiel: Każda zmiana w Statucie wymaga określonej procedury.

W pierwszej kolejności było to wypracowanie wspólnego zdania w ramach Kolegium

Rektorskiego i Kolegium Rektorsko-Dziekańskiego i te zmiany, które Państwu przedstawiam

uzyskały jednomyślne poparcie tych Kolegiów. Następnie o opinię została poproszona

Komisja Statutowo-Prawna. Po otrzymaniu tej opinii, zgodnie ze statutem i ustawą powyższe

propozycje zmian w statucie zostały przekazane do zaopiniowania wszystkim związkom

zawodowym działającym na UJ. Opinie od związków zawodowych wpłynęły w czerwcu br.

Następnie zasięgnięto jeszcze opinii specjalisty w zakresie prawa o szkolnictwie wyższym.

Propozycje zmian w Statucie UJ dotyczą dwóch aspektów, tj. zatrudnienia asystentów

i adiunktów, którzy zatrudnienie na UJ rozpoczęli przed dniem 1 października 2013 r.

oraz zatrudnienia asystentów i adiunktów, którzy rozpoczną pracę na UJ od 1.10.2013 r.

Drugi przypadek mieszczący się w tych zapisach jest jednoznaczny: od 1.10.2013 r. zgodnie

z prawem o szkolnictwie wyższym okres zatrudnienia na stanowisku asystenta

i adiunkta nie może być dłuższy niż 8 lat i statutom uczelni nie zezwala się na jakiekolwiek

ustępstwa dopuszczające wydłużenie tego okresu.

Pierwsze fragmenty zmiany w § 152 dotyczą doprecyzowania okresów zatrudnienia

dla asystentów i adiunktów, którzy rozpoczęli pracę na UJ przed 1 października 2013 r.

W podpunkcie 1 jest zapis, że dla adiunktów okres ten nie może przekraczać 9 lat,

a w podpunkcie 1a zapisano, że można wydłużyć ten okres do 10 lat, ale pod warunkiem,

że przed zakończeniem okresu 9 lat nastąpi decyzja o wszczęciu procedury habilitacyjnej

uchwałą Rady Wydziału lub pismem z Centralnej Komisji ds. stopni i tytułów naukowych.

W przypadku asystentów jest podobnie z tym, że okres zatrudnienie nie może przekraczać

8 lat, natomiast jeśli przed upływem tego okresu następuje decyzją Rady Wydziału wszczęta

procedura o nadanie stopnia doktora, okres ten przedłuża się do 9 lat.

Zapis ten zyskał jednomyślne poparcie Kolegium Rektorsko-Dziekańskiego oraz Komisji

Statutowo-Prawnej.

Jeśli chodzi o stanowiska związków zawodowych, są następujące:

1. Stanowisko Związku Nauczycielstwa Polskiego podpisane przez prof. Jana Białczyka, który

informuje, że na posiedzeniu w dniu 17 maja 2013 r. Zarząd Związku Nauczycielstwa

Polskiego pozytywnie zaopiniował przesłane propozycje nowych uregulowań.

2. Związki Zawodowe Pracowników UJ Collegium Medicum i Uniwersyteckich Podmiotów

Leczniczych – negatywnie zaopiniowały powyższe propozycje w statucie.

…”propozycja zmian w Statucie Uniwersytetu Jagiellońskiego przedstawiona Związkom

Zawodowym do zaopiniowania jest nie do przyjęcia, albowiem stanowi pogorszenie sytuacji

pracowniczej nauczycieli akademickich zatrudnionych przed 1 października 2013 r., co jest

niedopuszczalne. Zmiana Statutu UJ powinna być poprowadzona w ten sposób, ażeby

maksymalny okres zatrudnienia osób zatrudnionych w UJ na stanowiskach asystenta

lub adiunkta przed 1.10.2013 r. które nie uzyskały stopnia naukowego doktora

lub doktora habilitowanego został przewidziany na okres do 1 października 2021 r.”

Pan Rektor Popiel zaznaczył, że zgodnie z tą opinią, Związki Zawodowe Pracowników UJ CM

stoją na stanowisku, aby dnia 1.10.2013 r. nastąpiło tzw. „wyzerowanie liczników”

co oznacza, że okres 8 lat miałby być liczony od początku.

3. Komisja Zakładowa UJ NSZZ „Solidarność” przedstawia podobne stanowisko, które

za Komisję podpisał Pan dr Jerzy Serwacki.

Komisja ta w swojej opinii powołuje się na szereg argumentów, zarówno gdy chodzi

o wypowiedzi Pani Minister Kudryckiej, jak i dyskusje w Sejmie i Senacie, a także powołuje

się na przesłaną do wiadomości Pana Rektora Popiela opinię cenionej kancelarii prawniczej

w tej sprawie, która jest także negatywna. Pan Rektor Popiel dodał, że niestety opinia ta nie

jest przez nikogo podpisana, co uniemożliwia sprawdzenie, która kancelaria prawna

ją sporządziła. Argumenty, podane w tej opinii mają podpierać stanowisko komisji

zakładowej, że zapisy te są niezgodne z obecnie obowiązującym ustawodawstwem. Konkluzja

tej opinii jest taka, że: …” nawet jeśli są na UJ osoby, którym przepis ten i jedyna jego

logiczna interpretacja nie przypadły do gustu, to żyjąc w państwie prawa musimy

przestrzegać obowiązujących przepisów i ich interpretacji dokonanych przez nadzorujące

szkolnictwo wyższe ministerstwo. O to walczyliśmy przez szereg pokoleń by w Polsce było

przestrzegane prawo co osiągnięte jest zobowiązaniem w szczególności dla tak zasłużonych

i szacownych instytucji jak UJ”.

Pan Rektor Popiel dodał, że istotą walki o nowy porządek jest to, aby wszystkie osoby

traktować w sposób równorzędny. To znaczy, że adiunkt, który jest zatrudniany na umowę

o pracę i w związku z tym jest w sytuacji gorszej, bo nie jest pracownikiem mianowanym,

ma okres 8 letni i nie ma praw do żadnych dotychczasowych uprawnień powinien być

traktowany na zasadzie równorzędnej z tymi, którzy byli przyjmowani wcześniej do pracy

tj. przed 1.10.2013 r. W tej sytuacji zerowanie liczników osobom mającym 18-sto letni czy

20-letni staż na stanowisku adiunkta w stosunku do osób, które rozpoczęły dopiero

lub rozpoczną pracę na UJ nie jest równorzędnym traktowaniem pracowników.

Pan Rektor Popiel przedstawił także opinię sporządzoną na prośbę Pana Rektora przez Pana

dra Marcina Chałupkę, osobę uczestniczącą w kolejnych etapach dyskusji na temat prawa

o szkolnictwie wyższym oraz członek zespołu pracującego nad nowelizacją ustawy prawo

o szkolnictwie wyższym.

Zaznaczył, że opinia jest bardzo szczegółowa, powołująca się na fragmenty dyskusji w trakcie

uchwalania ustawy oraz interpretacje ze strony prawników. Zdaniem dra Chałupki zerowanie

liczników jest aktem nieuprawnionym w świetle prawa o szkolnictwie wyższym z uwagi

na potraktowanie zerowania liczników jako nietraktowanie na zasadzie równorzędności

rozwoju karier pracowników naukowych. Bardzo istotnym jest jeden argument w tej opinii,

a mianowicie dotyczący wypowiedzi Pani Minister Kudryckiej przed Sejmową Komisją

w momencie uchwalenia ustawy. Ta wypowiedź mogłaby być traktowana jako sugestia

do zerowania liczników, natomiast Pan Rektor dodał także, że nie jest cytowana wypowiedź

Pani Minister w Senacie, która jest przeciwna do tej wcześniejszej i mówi o niemożności

zerowania, bowiem wówczas dochodziłoby do niesprawiedliwości społecznej.

Pan Rektor Popiel przekazał zebranym, że istotnym jest to, że te wszystkie opinie

przywoływane przez związki zawodowe, aby obalić zgodność z prawem sugestii związanych

ze zmianą statutu kończą się zdaniem podpisanym przez wszystkich urzędników

ministerialnych, niezależnie od departamentu, a brzmią one tak: …”Interpretacja

dokonywana przez różne podmioty w tym organy administracji rządowej nie ma charakteru

wiążącego…” Zatem odpowiedzi na pytania, które były także kierowane przez osoby

indywidualne i przez związki zawodowe do ministerstwa co do zerowania tych liczników

zmierzały w stronę sugestii zerowania, ale zarazem urzędnicy ministerstwa nauki

i szkolnictwa wyższego dodawali za każdym razem zacytowane zdanie, które oznacza,

że decyzję podejmuje Senat Uczelni opierając się na polityce, którą chciałby prowadzić

w swojej własnej uczelni.

Pan Rektor Nowak dodał, że takie samo pytanie zadał Państwu Rektorom będąc w dniu

12.09.2013 r. na posiedzeniu KRASP w Warszawie i uzyskał odpowiedź, że większość uczelni

wyższych w Polsce uchwałę taką już zatwierdziła.

Dr Jerzy Serwacki poprosił, aby jeszcze raz zwrócić uwagę na przepis ustawy tj. art. 23 ust. 1

ustawy zmieniającej prawo o szkolnictwie wyższym – …”Osoba zatrudniona przed wejściem

w życie ustawy na czas nieokreślony pozostaje zatrudniona w tej formie stosunku pracy.”

Zwrócił uwagę, iż ustawodawca nie zaznaczył okresu czasu na jaki ma pozostawać

zatrudniona ta osoba. Pojawiło się pytanie, czy można swobodnie ustalać czas zatrudnienia

w każdej uczelni czy też trzeba się kierować innymi przepisami. Pan dr Serwacki uważa,

że trzeba kierować się samą ustawą dającą 8 letni okres zatrudnienia zarówno asystentom jak

i adiunktom. Dodał, że Pani Minister Kudrycka na posiedzeniu Komisji Sejmowej oraz

na spotkaniu w Uniwersytecie Jagiellońskim powiedziała, że tak trzeba rozumieć powołany

powyżej przepis, iż od wejścia w jego życie trzeba zacząć liczenie 8 letniego okresu. Co więcej

w Sejmie została złożona interpelacja poselska przez Panią Poseł Krystynę Łybacką

na którą otrzymała pisemną odpowiedź z MNiSW, gdzie w p-kcie. 6 zapisano iż: „Przepis

art. 120 w znowelizowanej postaci wchodzi w życie z dniem 1.10.2013 r. zatem 8 letni okres

liczy się od momentu wejścia w życie przepisu czyli od 1.10.2013 r.” Dr Serwacki zaznaczył

także, że z UJ zostało wystosowane zapytanie do MNiSW w tej sprawie i otrzymano

następującą odpowiedź: „ Zatem osoby nie posiadające stopnia doktora lub doktora

habilitowanego zatrudnione na stanowisku asystenta lub adiunkta przed wejściem w życie

przepisów mają dodatkowe 8 lat na uzyskanie tego stopnia. Pan dr Serwacki poinformował,

że nie jest jego powinnością oceniać słuszność zastosowania tego przepisu, ale uważa,

że powinno się wprowadzić go w życie.

Zaznaczył także, że stawia formalny wniosek, aby w projekcie zmian Statutu UJ w § 152

ust. 1, pkt 1, utrzymać słowa: „Nauczyciel akademicki nie posiadający stopnia naukowego

doktora habilitowanego zatrudniony na stanowisku adiunkta przed 1.10.2013 r. pozostaje

zatrudniony na tym stanowisku.”

Natomiast wnioskuje, aby skreślić z projektu słowa: „przy czym łączny czas zajmowania

stanowiska adiunkta nie może przekraczać 9 lat.”

Dr Serwacki wnioskuje także, aby w § 152 ust. 1, pkt 2 utrzymać słowa: „„Nauczyciel

akademicki nie posiadający stopnia naukowego doktora zatrudniony na stanowisku asystenta

przed 1.10.2013 r. pozostaje zatrudniony na tym stanowisku.”

Natomiast skreślić słowa: „przy czym łączny czas zajmowania stanowiska asystenta nie może

przekraczać 8 lat.”

Pan Rektor Nowak podkreślił, że mówienie o równości rozwoju karier naukowych jeśli jedne

osoby mają 9, a inne 18 lat – w jego opinii nie jest sprawiedliwe. Dodał także,

że przeanalizowano dokładnie zmiany w statutach innych uniwersytetów w Polsce i nie ma

takiego, którego Senaty przyjęłyby wykładnię zaprezentowaną przez Pana dra Serwackiego.

Zaznaczył, że interpelacje poselskie były różne i odpowiedzi na nie także, co dowodzi, że jest

to przykład bardzo dużej niejednoznaczności.

Pan Rektor Popiel dodał, że z uwagi na to, iż zmiana ta nie została wprowadzona 3 lata

wcześniej i dokonuje się dopiero w tej chwili, to jest proponowana w odmiennej niż przed

1.10.2012 r. rzeczywistości. Zaznaczył, że Kolegium Rektorskie przyjęło możliwość

zatrudniania osób, które nie napisały habilitacji na stanowiska starszych wykładowców jeśli

są doświadczonymi nauczycielami akademickimi. Państwo Dziekani zostali już wcześniej

o tym poinformowani i parokrotnie już z tej możliwości skorzystali. Zatem w praktyce ocena

nauczyciela akademickiego, który w terminie ustawowym nie rozpoczął procedury

habilitacyjnej czy procedury związanej z doktoratem nie oznacza, że automatycznie będzie

zwolniony. Może on dalej pracować na Uniwersytecie, tylko na odmiennym stanowisku. Pan

Rektor Popiel prosił o zwrócenie uwagi, że adiunkt jest osobą zatrudnioną na etacie

naukowo-dydaktycznym, a więc zobligowaną nie tylko do pracy ze studentami, ale także

do rozwoju naukowego. Natomiast stanowisko starszego wykładowcy, które dopuszcza UJ

jest stanowiskiem nauczyciela akademickiego, który może publikować, może uzyskiwać

stopnie, ale nie jest to jego obowiązkiem. A zatem w imię sprawiedliwości, należy

potraktować inaczej adiunktów i starszych wykładowców.

Pan Rektor Popiel poinformował także, że w takich sprawach odbywa się głosowanie jawne.

Dziekan prof. W. Froncisz zapytał czy zgodnie z nową ustawą będzie istniała możliwość

rocznego przedłużenia, gdy będzie wszczęta procedura habilitacyjna, czy też nie będzie takiej

możliwości?

Prorektor UJ prof. J. Popiel – te osoby, które są zatrudnione przed 1.10.2013 r. mają

tę możliwość, natomiast te które są zatrudnione po tym okresie – takiej możliwości nie mają.

Dr J. Serwacki zawnioskował, aby głosowanie było tajne i odbyło się w formie elektronicznej.

Pan Rektor Nowak poinformował, że istnieje taka możliwość. Zgodnie z zapisem w Statucie,

uprawniony członek Senatu może zgłosić taki wniosek. W związku z powyższym głosowanie

będzie tajne.




Marta Kaczorowska, Aleksandra Psonka wynik głosowania: 34 głosów „tak”, 5 głosów

„nie”, 6 głosów „wstrzymujący się” – nie wyraził zgody na wprowadzenie zmian

w Statucie Uniwersytetu Jagiellońskiego.

12. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na zbycie spółdzielczego

własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w budynku

przy ul. Jakuba Bojki 1 w Krakowie.

Referuje: Kanclerz UJ mgr Ewa Pędracka-Kwaskowska

Kanclerz UJ mgr E. Pędracka-Kwaskowska przedstawiła wniosek w sprawie wyrażenia zgody

na zbycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego

w budynku przy ul. Jakuba Bojki 1 w Krakowie – załącznik nr 10.


projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: wyrażenia zgody na zbycie spółdzielczego

własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w budynku przy

ul. Jakuba Bojki 1 w Krakowie.




w sprawie: wyrażenia zgody na zbycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu

mieszkalnego nr 3 położonego w budynku przy ul. Jakuba Bojki 1

w Krakowie.

Działając na podstawie § 127 ust. 1 Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Senat UJ niniejszym postanawia:

§ 1

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie wyraża zgodę na zbycie spółdzielczego

własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w budynku

wielomieszkaniowym nr 1 przy ul. Jakuba Bojki w Krakowie, składającego się z czterech izb,

o powierzchni użytkowej 62,90 m², znajdującego się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej

„Kurdwanów Nowy” w Krakowie za cenę netto 220.000,00 PLN (dwieście dwadzieścia

tysięcy złotych).

§ 2

Środki uzyskane ze sprzedaży prawa określonego w § 1 zostaną przeznaczone na remont

innych budynków mieszkalnych.

§ 3

Uchyla się Uchwałę nr 83/XI/2011 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia

30 listopada 2011 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie spółdzielczego własnościowego

prawa do lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w budynku przy ul. Jakuba Bojki 1

w Krakowie.

§ 4

Wykonanie uchwały powierza się JM Rektorowi Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

§ 5


13. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Senatu.

Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego – przyjął w głosowaniu jawnym – przy jednym głosie

„wstrzymujący się” – protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które

odbyło się w dniu 26 czerwca 2013 roku.

14. Sprawy bieżące i wolne wnioski.

Rektor prof. W. Nowak przypomniał o nadchodzącej uroczystej inauguracji roku

akademickiego w dniu 1 października 2013 r. i serdecznie zaprosił wszystkich do udziału.

Na tym zakończono posiedzenie Senatu UJ.

Rektor

Uniwersytetu Jagiellońskiego

Prof. dr hab. med. Wojciech Nowak

Protokołowała:

Małgorzata Siecińska

Documents

Obecni na podstawie załączonej listy obecności.wsolidarnosci.pl/wp-content/uploads/2015/06/VII... · Protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które odbyło