0
Sergiu BR}NZ+
OBIECTUL INFRACIUNILOR
CONTRA PATRIMONIULUI
Monografie
CHIINU 2005
1
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
Facultatea de Drept
Sergiu BR}NZ+
OBIECTUL INFRACIUNILOR
CONTRA PATRIMONIULUI
Monografie
CHIINU 2005
2
CZU 343.7
B 78
Sergiu BRNZ, doctor n drept, confereniar universitar
OBIECTUL INFRACIUNILOR CONTRA PATRIMONIULUI: Monografie.
- Chiinu, 2005. - 675 p.
Lucrarea este recomandat pentru publicare de Catedra Drept Penal i Criminologie i de Consiliul tiinific al Facultii de Drept a Universitii de Stat din Moldova.
Recenzeni : Constantin BULAI, doctor n drept, profesor universitar,
judector la Curtea Constituional a Romniei;
Valeria TERBE, doctor n drept, Preedintele
Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova,
Preedintele Consiliului Superior al Magistraturii
Trofim CARPOV, doctor n drept, confereniar universitar
Redactor: Ariadna Strungaru
ISBN 9975-70-414-X Sergiu Brnz, 2005
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Brnz, Sergiu
Obiectul infraciunilor contra patrimoniului: Monogr. / Sergiu Brnz;
Univ. de Stat din Moldova. Facultatea de Drept. - Ch., 2005. - 675 p.
Bibliogr. p.641 (647 tit.)
ISBN 9975-70-414-X
1000 ex.
343.7
3
ARGUMENTUM
n ultimii ani a sporit semnificativ preocuparea oamenilor de tiin fa de
problema privind obiectul infraciunii, problem care genereaz numeroase discuii n contradictoriu. Aceast mare miz se explic prin reformarea continu a legis-laiei penale i prin necesitatea de a aduce claritate n ce privete clasificarea precis a faptelor infracionale, la baza creia este pus, de regul, criteriul obiectului juridic al infraciunilor.
Nu putem afirma c nu exist studii consacrate problemei menionate. Pe par-cursul ultimelor decenii, o serie ntreag de chestiuni de importan principial, legate de problema obiectului infraciunii, n general, i a obiectului infraciunilor contra patrimoniului, n particular, a format subiectul numeroaselor investigaii. n pofida multiplelor dezbateri, nu a fost identificat o abordare unitar, catego-ric, cu argumente la care nu se afl rspuns, a acestei probleme de maxim com-plicaiune. Unele concluzii ale celor implicai n soluionarea ei sunt mai aproape de adevr, altele mult prea ndeprtate. Caracterul nedesvrit al investigaii-lor privind problema obiectului infraciunii, nsoit de maniera contestabil a recomandrilor savanilor, a avut un impact nefast asupra considerrii la justa valoare, de ctre factorii abilitai cu aplicarea legii penale, a rolului i locului obiectului infraciunii n procesul de ncadrare juridic a faptelor infracionale. ntre timp, stabilirea obiectului infraciunii reprezint etapa care ncheie proce-sul amintit. Dac nu se reuete a determina entitatea, care sufer atingere prin svrirea infraciunii, este compromis ntreaga activitate anterioar viznd introducerea faptei n tiparul legii. n aceast ipotez, apare riscul real de a admite confuzia ntre faptele infracionale aparinnd unor grupuri sau subgrupuri dife-rite (de exemplu, furtul i accesul ilegal la informaia computerizat; escrocheria i practicarea ilegal a activitii de ntreprinztor; delapidarea averii strine i abuzul de putere sau abuzul de serviciu; ocuparea bunurilor imobile strine i violarea de domiciliu; cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere i dobndirea creditului prin nelciune; dobndirea sau comercializarea bunurilor, despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal, i splarea banilor etc.).
Aplicarea i interpretarea dispoziiilor legale penale nu este deloc uoar, practica judiciar atestnd crudul adevr c uneori sunt pronunate hotrri ce par ori chiar sunt contradictorii. n mare parte, neajunsurile legislaiei i greutile n calea soluionrii cauzelor penale sunt condiionate de lipsa unei baze suficiente de cercetri tiinifice avnd scopul elaborrii unor tratri aprofundate i a unor procedee de combatere a fenomenului infracional care s-i dovedeasc vitalita-tea i actualitatea. Nici infraciunile contra patrimoniului nu au fost exceptate de asemenea carene. Dei ele alctuiesc grosul statisticelor viznd rata infraciona-litii, nu ntotdeauna exist modele reuite cu privire la aceste infraciuni. ns,
4
n absena unor instrumente oficiale adecvate de stabilire a semnelor infraciuni-lor amintite, trebuie s se apeleze la alte mijloace de contracarare a infraciunilor contra patrimoniului, fructificndu-se modelele de tlmcire doctrinar a regle-mentrilor privind numitele infraciuni. Mentalitatea perimat a timpului de odi-nioar, asociativitatea raiunii umane, unele imperative categorice, unele stereoti-puri formate n procesul activitii practice toate acestea pot fi depite prin apelarea la cercetrile tiinifice de ultim or n domeniul dreptului penal.
Prin prisma retroaciunii, aceste cercetri tiinifice trebuie s rspund nevoi-lor crescnde ale practicii dreptului penal. Or, dezvoltarea vertiginoas a relaiilor sociale creeaz teren pentru creterea exponenial a noi i noi scheme de comi-tere a faptelor infracionale. n aceste condiii de sofisticare a metodelor infrac-ionale, devine extrem de dificil gsirea unei matrice normative n care s fie ncadrat fapta svrit. Iat de ce practica glosrii, a comentrii sau a compil-rii ideilor altora, promovat uneori n doctrina penal, nu mai poate satisface exigenele actuale. Pe fondul exploziei informaionale din ultima vreme, este necesar ca niciodat apariia unor lucrri originale dup coninut i fundamen-tale ca factur care s fructifice ideile, concepiile, novaiile creative, care, dei sunt uneori netradiionale, denot o dimensiune perspectival de netgduit.
Cu ct mai temeinic i mai deplin este explorat realitatea juridic i legit-ile ei de dezvoltare, cu att mai eficient va fi aplicarea legii penale. Remarcm n context c lucrarea de fa, avndu-l ca autor pe dl Sergiu Brnz, este o inves-tigaie reuit ce se situeaz att prin originalitatea seleciei celor mai notorii viziuni n materie, prin substanialele observaii critice formulate asupra lor, ct i prin concluziile autorului, precum i prin modul de expunere a materiei la nivelul unor lucrri similare din literatura juridic occidental.
n conjunctura curent, cnd n centrul opiniei publice s-au focalizat proble-mele elaborrii i confirmrii valorilor general umane, cnd noua gndire se afirm tot mai mult n viaa societii noastre, lucrarea de fa apare ca o contribuie de maxim semnificaie la investigarea unei teme al crei grad de studiere de pn acum este prea departe de a fi mulumitor. Dezvoltarea dreptului i a tiin-ei juridice a atins, la moment, acel nivel cnd rezumarea obiectului aprrii penale la natura de relaii sociale deja nu mai poate satisface nici teoria, nici practica. Pornind de la aceasta, autorul a contientizat c este necesar cerceta-rea relaiilor sociale la un stadiu mai evoluat. Progresul tiinei dreptului penal, iar ntr-o anumit msur a dreptului n general, depinde de gradul de profun-zime i multilateralitate a studiului asupra relaiilor sociale, asupra coninutului, structurii, dinamicii i mecanismului apariiei, modificrii i dispariiei acestor relaii.
Ceea ce imprim o puternic not lucrrii este modul prin care autorul izbu-tete s introduc cititorul n materia temei abordate. Introducerea se face subtil, i nu ex abrupto, deci de o manier nct chiar unui cititor neavizat s i se des-chid nsemntatea obiectului infraciunii. ntr-adevr, tocmai obiectul infraciunii ne permite s determinm ce anume infraciune a fost svrit. Acest rol deose-bit al obiectului infraciunii se explic prin aceea c faptele oamenilor, ca atare, indiferent de forma pe care ar mbrca-o, devin socialmente periculoase numai n cazul n care ele prezint o ameninare pentru careva entitate ocrotit de legea
5
penal. n plus, obiectul infraciunii condiioneaz nu numai apariia interdiciei juridico-penale, dar, ntr-o bun msur, structura juridic a acestei interdicii, volumul i limitele aprrii juridico-penale, precum i multe din elementele obiec-tive i subiective ale componenei de infraciune. De asemenea, prin mrimea atingerii cauzate obiectului proteciei penale se stabilesc urmrile prejudiciabile ale faptei infracionale, la fel importana sau lipsa de importan a aciunii sau a inaciunii (alin.(2) art.14 CP RM).
Nu poate fi trecut cu vederea nici faptul c obiectul infraciunii are o semni-ficaie de prim-rang n vederea configurrii conceptului material al infraciunii. n lipsa indicrii entitii, aflate sub ocrotirea reglementrilor penale, nu este posibil formularea acestui concept. Or, tocmai aspectul material n conceptul de infraciune permite nvederarea esenei sociale a dreptului penal, a rolului su de cel mai eficace garant al respectrii dreptului i intereselor legitime ale omului.
Nu n ultimul rnd, este necesar a meniona c obiectul infraciunii constituie principalul criteriu de sistematizare a Prii Speciale a legislaiei penale. Anume sistemul entitilor, aprate de legea penal, determin structura Prii Speciale a Codului penal. Reflectnd prioritile politicii penale a statului, precum i primordialitile valorice ale societii, sistemul legislaiei penale condiioneaz caracterul prejudiciabil i esena social a fiecrei infraciuni n parte. Pe lng aceasta, sistemul dat definete traiectoria de dezvoltare a societii, prefigureaz orientarea strategiilor de evoluie n politic, economie, cultur, domeniul social etc.
Laitmotivul lucrrii de fa ca i cum se ntruchipeaz n apelul autorului de a activiza elaborrile tiinifice aprofundate ale tezelor de baz din teoria dreptului penal, ale cror rezultate au constituit pe vremuri faima colii naionale a drep-tului penal. Ieirea la lumin a prezentei monografii sporete mult potenialul ce permite lichidarea imperfeciu
