Diagnóstico,IdentificaciónyValoracióneconómicadeServicios

Ecosistémicos,municipiosdeSanJuanNepomucenoySantaRosadeCauca

ParquesNacionalesNaturalesdeColombiaUniónInternacionalparalaConservacióndelaNaturalezaUICN

Objetivo6VALORARECONÓMICAMENTELOSSERVICIOSECOSISTÉMICOSIDENTIFICADOSENELDIAGNÓSTICOQUEPROVEENLASÁREASPROTEGIDASDELOSMUNICIPIOSDESANJUANNEPOMUCENOENBOLÍVAR.

Este documento ha sido elaborado dentro del proyecto:

“Planificación Integrada para Implementar el Plan Estratégico el Convenio de Diversidad Biológica e Incrementar la Resiliencia Ecosistémica al Cambio Climático” ejecutado por Parques Nacionales Naturales de Colombia y Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, con el gentil auspicio del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza, Obras Públicas y Seguridad Nuclear de la República Federal de Alemania, en el marco del proceso: Integración de áreas protegidas al ordenamiento territorial. Caso piloto, Cuatro áreas protegidas en Santa Rosa Cauca, una oportunidad para el desarrollo territorial.

2015

 

 

  

Objetivo6.Valoracióneconómicadelosserviciosecosistémicosidentificadosen

eldiagnósticoqueproveenlasáreasprotegidasdeSanJuanNepomucenoen

Bolívar.

Autores:PAULLORCABASAEZ

ROSALIASOLEYRAMOSDANIELBOYANOSOTILLO

ContratodePrestacióndeServiciosTécnicosEspecializados

SupervisoresdelContrato

GISELAPAREDESLEGUIZAMÓNProfesionalEspecializadoOT–GPM

PuntoFocalParquesNacionalesNaturalesdeColombia

ARTUROMORACoordinadorRegionaldelProyecto“OTColombia”

OficialdeProgramaSenior,UICN‐Sur

 

  

Nota de descargo: La designación de entidades geográficas y la presentación del material en esta publicación no implican la expresión de ninguna opinión por parte del UICN, PNNC o El Ministerio Federal de Medio Ambiente de Alemania respecto a la condición jurídica de ningún país, territorio o área, o de sus autoridades, o referente a la delimitación de sus fronteras y límites. Los puntos de vista que se expresan en esta publicación no reflejan necesariamente los de UICN, PNNC o El Ministerio Federal de Medio Ambiente de Alemania.

  

Índice

Introducción ........................................................................................................................................... 5 

Metodología .......................................................................................................................................... 6 

Identificación de vínculos entre el bienestar humano y los servicios ecosistémicos ............ 8 

Usuarios- receptores de los servicios y bienes ecosistémicos ............................................... 11 

Valoración de bienes y servicios en el Ecosistema de Bosque Tropical Seco ........................ 14 

Conclusiones y recomendaciones ................................................................................................... 22 

Bibliografía .......................................................................................................................................... 23 

 

5  

Introducción La importancia de las áreas protegidas para la conservación de la biodiversidad es indiscutible. Entre los diversos estudios existe consenso con que el uso deliberado de territorios asociados a conservación juega un rol esencial en la escala local, regional y mundial, por las diversas funciones que desarrollan, entre ellas la protección de los paisajes, la mantención de la diversidad biológica y cultural, la investigación científica, la educación ambiental, la prestación de bienes y servicios en beneficio de las actividades productivas en lo local. La valoración de los servicios ecosistémicos que nos proveen las AP, es un instrumento útil para concienciar, educar a la población y estimular acciones de conservación o restauración de ecosistemas, además de la prevención de daños que pudieran ocasionar el desarrollo de las actividades antrópicas. No obstante, para la valoración se requiere contar con la información y caracterización de los patrones socio ecológicos del sistema y sus interacciones. El objeto es lograr su comprensión, dado que modificaciones efectuadas en el marco de la planificación pueden acentuar impactos positivos y/o negativos en los servicios ecosistémicos, y acentuar procesos de vulnerabilidad social y pobreza. A partir de dicho análisis, se podrá definir en el marco de procesos participativos, que decidir, dónde y cómo hacer una planificación de los usos del territorio de forma equitativa, y una adecuada gestión de los servicios ecosistémicos en el marco de la planificación y ordenamiento territorial. Cabe destacar que los servicios ecosistémicos son contextuales y se encuentran heterogéneamente distribuidos en el territorio. En este sentido, los aportes de los ecosistemas al bienestar humano depende de los tipos de ecosistemas y de las capacidades de los diversos actores (tecnológicas e institucionales) para extraer bienes y servicios de ellos. De tal manera, los servicios ecosistémicos considerados como socialmente relevantes pueden variar entre escalas, así como la temporalidad. Por tanto, la producción y beneficios de los servicios ecosistémicos generados suelen ser espacial y temporalmente asimétricos. Es por ello, que el foco se pone sobre el análisis del manejo y la gestión del ecosistema considerando la constante interacción de aspectos sociales, culturales, políticos y económicos que convergen en los usos y control de los bienes y servicios que proveen y se aprovechan del ecosistema. Así mismo, se toma en cuenta la relación e interdependencia con otros ecosistemas. Así pues, la importancia de la valoración de los SE radica en que es un indicador que puede medir el bienestar humano, no solo en términos monetarios, sino en todo lo vinculado con la representación simbólica y cultural que ofrecen en un territorio especifico. Y con todo ello, pueda contribuir a la construcción de políticas públicas inclusivas.

6  

La valoración también facilita la toma de decisiones en términos de la justicia distributiva y la ética para los usos en la esfera tanto productiva como reproductiva de la población que se beneficia directamente- por su localización- e indirectamente, de los SE. De tal forma, “evaluar las consecuencias de los cambios en los ecosistemas sobre el bienestar humano, y las bases científicas para las acciones que se necesita emprender a fin de reforzar la conservación y el uso sostenible de esos sistemas y su contribución al bienestar humano” (EEM, 2005) es indispensable y por tanto, la valoración económica juega un papel instrumental para definir el nivel sostenible de la intervención de los seres humanos en el funcionamiento de los ecosistemas.

Metodología

Los seres humanos interactúan con la naturaleza por la necesidad de aprovechar y tener ciertos tipos y funciones que ofrecen los ecosistemas. Las actividades socioeconómicas en los ecosistemas parten de las formas de intervención de los distintos actores desde una visión social, política, económica, institucional, cultural-simbólica. De tal manera, la identificación de los servicios ecosistémicos muestran una dependencia del contexto decisional (Fisher et al., 2008). Bajo esta premisa la metodología aplicada en las consultorías fue el enfoque de la Economía Ecológica y Ecología Política, en donde la identificación y valoración de servicios ecosistémicos tiene un enfoque multiescalar y multidimensional. Sin embargo el énfasis del análisis es la escala local, ya que es donde los servicios ecosistémicos son utilizados de manera directa por las comunidades, y tienen directa incidencia en cambios procesos metabólicos del sistema socio-ecológico. De manera complementaria, son los más vulnerables a perturbaciones en sus medios de vida inducidos por agentes externos. Las escalas permiten diferenciar entre actores, en cuanto a los usos, apropiaciones y racionalidades con los que son utilizados los servicios ecosistémicos, y en este marco, el equipo consultor visualizó ambas consultorías como un proceso complementario, ya que la identificación de servicios ecosistémicos requiere de una valoración, no solo crematística, sino desde el interés y relaciones que tienen los actores con los ecosistemas en su territorio. Para ello, se realizó un enfoque metodológico cualitativo a partir del cual se utilizaron herramientas participativas que permitieron tener un diagnóstico de la zona y la historia territorial desde las diversas percepciones de los actores. Los instrumentos aplicados fueron talleres participativos y entrevistas a actores claves y poblaciones que habitan o están en zonas aledañas a las áreas protegidas. Con el trabajo de campo y la revisión de información bibliográfica permitió:

7  

- Identificación y valoración de los servicios ecosistémicos según la importancia y el interés de los actores en los territorios. Esto permitió la comprensión de la relación entre los servicios y bienes ecosistémicos con el bienestar humano local a partir de la tipificación de los trade offs. - La caracterización de los actores según los usos de los servicios ecosistémicos identificados, tomando en cuenta los impactos, tanto positivos como negativos, que favorecen o reducen las funciones de los ecosistemas para el bienestar humano y la biodiversidad.

- Valoración de los servicios ecosistémicos más usados a partir de la valoración indirecta (valor de intercambio monetario en lo local). Esto se comparó con las tasas y/o precios que se tienen en el mercado nacional o internacional. - Tipificación de los trade-offs que pueden ser negociados entre actores. Su método fue el costo de oportunidad que tiene un servicio su uso o no uso.

Figura 1. Esquema de las etapas de valoración económica

Fuente: Elaboración propia

Una de las ventajas de tener una valoración multidimensional, es decir que retoma la valoración monetaria junto a la percepción y valoración simbólica de los ecosistemas, es que aporta a la construcción de políticas públicas y proyectos con base a las particularidades y características de la relación entre la población, los servicios ecosistémicos y los patrones de usos de estos.

8  

Identificación de vínculos entre el bienestar humano y los servicios ecosistémicos Cabe destacar que la Serranía de San Juan Nepomuceno, es caracterizada geomorfológicamente por un relieve fuertemente quebrado y escarpado con pendientes que van desde el 25-50% y por sobre el 50% (UAESPNN, 2005). Es en este relieve escarpado donde se ubica el ecosistema de bosque seco tropical y en el fondo de sus valles los ecosistemas de arroyos y cursos de agua. El Santuario de Fauna y Flora en su especificidad, presenta unas condiciones biogeográficas únicas y fundamentales para el sistema socio - ecológico, principalmente en la regulación climática local y regional, entre otros servicios ecosistémicos. Al ser un ecosistema transicional entre bosque seco, con tendencias a bosque húmedo, presenta una mayor diversidad de especies en comparación con los otros bosques secos del país (IAvH, 1998), siendo el único hábitat relicto natural que presenta una mayor presión antrópica (IAvH, 1998). Esta naturalidad le da una alta capacidad de recuperación o resiliencia a los fenómenos naturales externos, situación clave para la prestación de SE en el escenario de cambio climático actual. Otra de las características del santuario es que funciona como refugio de aves migratorias y de fauna nativa local, cumpliendo un rol de “isla” del ecosistema nativo con un importante papel en la conectividad local de la región. Sin embargo, para la fauna asociada es vital la existencia de otros tipos de ecosistemas naturales cercanos, debido a las migraciones locales que se presentan con relación a la disponibilidad de recursos y las complejas interacciones de los distintos componentes de la biodiversidad, fundamental para mantener a largo plazo la capacidad de los ecosistemas para brindar servicios. Así pues, la provisión de todos los servicios ecosistémicos, prácticamente es regulada por la biodiversidad (Balvanera & Cotler et al.:2009). San Juan Nepomuceno fue un sitio de confluencia cultural durante la época prehispánica, particularmente de las etnias Zenú y Malibú (Karib). Hacia la llegada de los españoles al continente, los Malibú habían prácticamente desplazado a los Zenú en la región Caribe y particularmente en la zona de los Montes de María, dejaron un legado invaluable de material arqueológico. El reciente estudio sobre los aspectos arqueológicos de la zona amortiguadora del SFF Los Colorados, adelantado por la Unidad de Parques en convenio con la Fundación Herencia Ambiental Caribe (2010), centra su atención en un monumento arqueológico del arroyo La Angostura, y sus características ambientales hacen de este, según concepto del experto antropólogo Carlos Castaño-Uribe un “sitio de importancia nacional con significancia del patrimonio cultural e histórico especialmente asociado al periodo Formativo y al de los Desarrollos Regionales” (UAESPNN y FHAC, 2010). Para el caso de estudio en San Juan Nepomuceno se identificaron y clasificaron tres ecosistemas: 1. Bosque Seco Tropical, 2. Ríos y cursos de agua, 3. Agro-ecosistemas de ganado y agricultura. A continuación se muestran en las tablas los ecosistemas sus componentes y funciones según la clasificación de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (2003).

9  

De los tres ecosistemas caracterizados, se seleccionaron los principales bienes y servicios ecosistémicos según el análisis de la información recolectada y la comparación con la información secundaria. Esto determinó los vínculos entre prioritarios entre el bienestar humano y servicios ecosistémicos, según el espacio de análisis. Tabla 1. Clasificación de los servicios ecosistémicos en San Juan Nepomuceno

Servicios de abastecimiento o

aprovisionamiento

Servicios de regulación

Servicios culturales Servicios de soporte o

apoyo

BOSQUE SECO TROPICAL -Recursos genéticos o biodiversidad -Aprovechamiento de plantas medicinales curativas, ornamentales o de importancia ceremonial -Minería industrial -Caza -Néctar para apicultura -Obtención de alimentos vegetales -Provisión de fibras -Provisión de madera -Provisión de leña

-Regulación del clima local -Regulación hídrica -Regulación de amenazas naturales -Regulación de la erosión -Regulación de enfermedades -Polinización y dispersión de semillas -Regulación de plagas y de cultivos

-Ecoturismo -Educación ambiental -Valores estéticos paisajísticos -Servicio ecosistémico de sentido de arraigo e identidad territorial -Fuente de inspiración para la cultura popular

-Formación de suelo -Servicio de ciclaje de nutrientes -Servicio de mantenimiento de hábitat -Producción de oxígeno -Almacenamiento de CO2 -Control biológico

RÍOS Y CURSOS DE AGUA - Provisión de agua -Agua para cultivos y ganadería -Recursos genéticos o biodiversidad -Minería artesanal -Caza -Pesca -Obtención de alimentos vegetales - Provisión de fibras -Provisión de madera -Provisión de leña

-Regulación del clima -Regulación de flujos hidrológicos -Regulación de amenazas naturales -Regulación de la erosión -Regulación de enfermedades

-Ecoturismo -Valores estéticos paisajísticos -Fuente de inspiración artística para artistas

- Formación de suelo con aportes de nutrientes -Servicio de mantenimiento de hábitat -Ciclo global del agua -Freno del calentamiento global

AGRO-ECOSISTEMA DE GANADO Y AGRICULTURA -Recursos genéticos o biodiversidad -Aprovechamiento de plantas medicinales curativas y ornamentales -Caza -Suministro de recursos alimentarios de calidad -Sombra -Provisión de fibras -Provisión de leña

-Regulación de amenazas naturales -Regulación biodiversidad -Regulación del clima local -Regulación de la erosión -Regulación de enfermedades -Regulación de plagas y de cultivos

-Ecoturismo y agro ecoturismo -Valores estéticos paisajísticos -Servicio ecosistémico de sentido de arraigo e identidad territorial

-Formación de suelo -Servicio de ciclaje de nutrientes -Almacenamiento de CO2 -Freno del calentamiento global

Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en terreno

Contando con el análisis de los servicios ecosistémicos se seleccionaron aquellos que se tiene la valoración monetaria y así calcular el Valor Económico Total (VET) de los tres

10  

ecosistemas planteados. Para ello, se priorizaron los SE que tienen valor de uso y de no uso (tabla 2). Tabla 2. Clasificación de los servicios ecosistémicos según su valor de uso y no uso.

VET Ecosistema Bosque Seco Tropical Valor de uso Valor de no uso

Valor de uso directo Valor de uso indirecto Valor de opción Valor de existenciaApicultura Biodiversidad-SE

regulación (disminución del uso de insumos agrícolas)

Valor estético

Ecoturismo Sombra de arboles Regulación del CO2 Valor espiritual y cultural Madera Valor científico y

educativo Leña Caza Minería industrial (caliza, arena y roca)

Agua para ganadería VET Ríos y arroyos

Valor de uso directo Valor de uso indirecto Valor de opción Valor de existenciaRecurso hídrico de uso regional

Biodiversidad-SE regulación (disminución del uso de insumos agrícolas)

Valor estético

Ecoturismo Valor espiritual y cultural Minería artesanal (grava, arena y arcilla)

Valor científico y educativo

Recurso hídrico regional Pesca Agua para consumo humano local

Agua para consumo ganadero local

VET Agro-ecosistema de ganado y agricultura Valor de uso directo Valor de uso indirecto Valor de opción Valor de existencia

Apicultura Biodiversidad-SE regulación (disminución del uso de insumos agrícolas)

Valor estético

Ecoturismo Sombra arboles Valor espiritual y cultural Agua para ganadería Leña Valor científico y

educativo Caza Sombra Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo

Las tablas muestran el valor de uso o no uso que tienen los principales SE para el caso de estudio. En muchos casos, son actividades productivas que les generan ingresos a los hogares y en otros, son bienes o servicios esenciales para la subsistencia. Si bien la clasificación se ha hecho por los tres ecosistemas que presentan similitudes en cuanto a los usos de los bienes y servicios de aprovechamiento, persisten diferencias en cuanto al aporte principal que realiza cada ecosistema en el caso de estudio. Para el bosque seco tropical, como mecanismo de regulación del carbono y ser por una fuente hídrica estratégica de parte de la zona de Bosques de María, la declaratoria como

11  

SSFF Los Colorados es estratégica, ya que está interconectada a los otros ecosistemas identificados. Por ejemplo, en el ecosistema de ríos y arroyos su aporte es esencial en términos de biodiversidad y recurso hídrico tanto para comunidades, fauna, flora, y para abastecer al agro-ecosistema. Por tanto, los valores de uso son en función del aporte en la reducción de costos para la obtención de SE según los medios de vida o bien, o para incrementar ingresos por las transacciones que se realizan con los bienes y servicios que los distintos ecosistemas proveen a los actores. Usuarios- receptores de los servicios y bienes ecosistémicos Se tomaron los actores (como usuarios y receptores) los que tienen influencia directa e indirecta en los ecosistemas, distinguiendo los patrones de usos en función de las actividades productivas y reproductivas que realizan en el territorio. Para ello, se clasificaron en los sectores productivos y personas que relacionan su bienestar con el uso sin valor monetario de los bienes y servicios que proveen los ecosistemas (tabla 3). 1. Sectores productivos: Son aquellos que aprovechan económicamente algunas funciones ambientales del ecosistema. En este se encuentran los agentes productivos cuya actividad económica depende de manera directa del aprovechamiento de estos ecosistemas como las asociaciones de productores agrícolas y apícolas, ganaderos, leñateros, cooperativas de ecoturismo, sectores que extraen minerales y materiales de la minería artesanal y comercian en el mercado como materiales para la construcción de infraestructura. 2. Personas naturales: Son los asentamientos y población en general que tiene una relación con los ecosistemas y disfrutan de los valores de uso indirecto, de existencia o de opción. Entre ellos, los asentamientos denominados “habitantes de barrios” y el segundo grupo conformado por los dueños de las fincas. Visitantes nacionales e internacionales que van a la SFF Los Colorados. Así también, dentro de este grupo están universidades, instituciones de investigación y públicas que realizan el control, monitoreo y conservación de los ecosistemas estratégicos, y por lo cual es un aporte para el valor científico y de educación en las distintas escalas.

Tabla 3. Principales usuarios los ecosistemas identificados por Valores de Uso y de No Uso Bosque seco tropical

Servicios ecosistémicos

Valores Usuarios

Apicultura Uso directo Beneficia a las personas productoras, generalmente mujeres, y a las consumidoras al ser un producto de calidad. La apicultura ha crecido exponencialmente desde una actividad familiar a tecnificada.

Ecoturismo Uso directo Se beneficia a población local directamente (guías, restaurantes, transportistas) e ingreso por boleto para el propio SFF Los Colorados; y turistas indirectamente. Existe un grupo menor de beneficiarios por procesos de educación ambiental..

Minería artesanal (grava, arena y arcilla)

Uso directo Personas que usan estos materiales para la construcción de sus viviendas. Personas, principalmente hombres, que comercializan y transportan estos materiales a nivel local.

12  

Recurso hídrico regional Uso directo Personas que viven en la parte baja de la cuenca del Magdalena.

Caza Uso directo Se beneficia a parte de la población rural con mayor vulnerabilidad social como complemento de dieta y venta ilegal de animales vivos. También acuden a cazar de forma ilegal personas foráneas, en ocasiones con fines deportivos. Es un perjuicio nuevas generaciones por pérdida de biodiversidad.

Minería industrial (caliza, arena y roca)

Uso directo Beneficio principal para dueños de las canteras. En menor medida para 9 trabajadores directos y otros trabajadores indirectos, en su mayoría varones.

Madera Uso directo Beneficio para personas de escasos recursos que la utilizan para el desarrollo de sus medios de vida. El principal beneficio es para intermediarios regionales que se dedican a la venta de madera. En lo local los bejucos y la palma amarga son utilizados en la construcción de techos y barras para paredes, las que se regeneran de manera periódica. A su vez es un beneficio para las personas dedicadas a la artesanía de madera, para la elaboración de instrumentos musicales con cactus cardón extraído fuera del SFF.

Leña Uso directo En los barrios localizados dentro de los límites del área protegida, es identificada como la principal fuente de energía combustible, y en menor medida el gas propano y la electricidad.

Agua para ganadería Uso directo Se benefician los ganaderos cuyos predios están en el interior o en la proximidad al SFF Los Colorados u otras masas de bosque seco tropical ya que este regula las condiciones de humedad ambientales aportando humedad a los pastos. Esto garantiza que el pasto de estos ganaderos este fresco y verde durante más tiempo y puedan arrendarlo a aquellos ganaderos cuyos predios se secan antes.

Biodiversidad-SE regulación (disminución del uso de insumos agrícolas)

Valor de opción

Dueños de predios próximos al SFFC.

Valor estético Valor de existencia

Población y turistas

Valor espiritual y cultural Valor de existencia

Población

Valor científico y educativo

Valor de existencia

Universidades

Ríos y arroyos Servicios ecosistémicos Valores Usuarios Ecoturismo Uso directo Se beneficia a población local directamente (guías,

restaurantes, transportistas) e ingreso por boleto para el propio SFF Los Colorados; y turistas indirectamente. Principalmente actividades de educación ambiental asociadas a procesos de capacitación de jóvenes, interpretación ambiental, entre otros.

Minería artesanal (grava, arena y arcilla)

Uso directo Personas que usan estos materiales para la construcción de sus viviendas. Personas, principalmente hombres, que comercializan y transportan estos materiales a nivel local.

Recurso hídrico regional Uso directo Personas que viven en la parte baja de la cuenca del Magdalena.

Pesca Uso directo Población aledaña Agua para consumo humano local

Uso directo Beneficio local para personas que ejecutan la actividad económica de almacenamiento/distribución del recurso y para quienes la utilizan para el desarrollo de sus medios de vida. Los meses de sequía y las deficientes condiciones de acceso al agua, permiten que exista una actividad económica informal no controlada de compra y venta de agua. Se usa a escala local veredal y en ocasiones en el núcleo urbano de San Juan Nepomuceno, mediante la recolección de agua en depósitos.

13  

Agua para ganadería Se benefician los ganaderos cuyos predios están próximos a arroyos ya que estos aumentan las condiciones de humedad ambientales aportando humedad a los pastos. Esto garantiza que el pasto de estos ganaderos esté fresco y verde durante más tiempo y puedan arrendarlo a aquellos ganaderos cuyos predios se secan antes.

Biodiversidad-SE regulación (disminución del uso de insumos agrícolas)

Valor de opción

Dueños de predios próximos al SFFC.

Valor estético Valor de existencia

Población y turistas

Valor espiritual y cultural Valor de existencia

Población

Valor científico y educativo

Valor de existencia

Universidades

Agro-ecosistema ganadero y agrícola Servicios

ecosistémicos Valores Usuarios

Apicultura Uso directo Beneficia a las personas productoras, generalmente mujeres, y a las consumidoras al ser un producto de excelente calidad. La apicultura ha crecido, siendo anteriormente a nivel casero y ahora se ha tecnificado generando ingresos gracias al néctar y polen de flores locales.

Ecoturismo Uso directo Se beneficia a población local directamente (guías, restaurantes, transportistas) e ingreso por boleto para el propio SFF Los Colorados; y turistas indirectamente. Principalmente actividades de educación ambiental asociadas a procesos de capacitación de jóvenes, interpretación ambiental, entre otros.

Madera Uso directo Beneficio para personas de escasos recursos que la utilizan para el desarrollo de sus medios de vida, e intermediarios regionales que se dedican a la venta de madera. A su vez es un beneficio para las personas dedicadas a la artesanía de madera, para la elaboración de instrumentos musicales con cactus cardón extraído fuera del SFF.

Leña Uso directo En los barrios localizados dentro de los límites del AP, es identificada como la principal fuente de energía combustible, y en menor medida el gas propano y la electricidad.

Sombra arboles Uso indirecto Dueños de predios, y sus animales domésticos, con prácticas sostenibles al dejar parte con bosque natural o hacer reforestaciones y cercas vivas.

Caza Dueños de predios que realizan esta actividad para complementar su dieta y para regular el número de animales que se alimentan de sus cultivos o especies menores.

Agua para ganadería Se benefician el sector pecuario cuyos predios tienen una parte forestada por bosque seco tropical o frutales (como reguladores de las condiciones de humedad ambiental para pastos).

Biodiversidad-SE regulación (disminución del uso de insumos agrícolas)

Valor de opción

Dueños de predios próximos al SFFC.

Valor estético Valor de existencia

Población y turistas

Valor espiritual y cultural Valor de existencia

Población

Valor científico y educativo

Valor de existencia

Universidades

Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo

14  

Valoración de bienes y servicios en el Ecosistema de Bosque Tropical Seco La valoración económica es una herramientas metodológica que en el marco de la EEM evalúa el aporte que hacen los ecosistemas al bienestar humano, y que permite comprender cuáles son los incentivos con que cuentan las instancias responsables en la toma de decisiones para elegir la/s forma/s más sostenibles de manejo de los ecosistemas y evaluar los efectos de otros posibles cursos de acción. La obtención de servicios ecosistémicos de abastecimiento o aprovisionamiento del bosque tropical seco del SFF Los Colorados o espacios naturales vecinos ha constituido a lo largo de la historia un beneficio para la población local. En este ámbito destacan los recursos renovables como la provisión de alimento, combustibles, madera para la construcción, plantas medicinales, frutos silvestres, especies ornamentales o de importancia ceremonial; como los no renovables principalmente minerales no metálicos que se encuentran en el subsuelo donde se asentaba el bosque. Por tanto, su valoración es de uso directo e indirecto, y benefician a otras actividades productivas en las zonas aledañas al SFF o bien, en los ecosistemas de cursos de agua y agro-ecosistemas caracterizados. Entre los SE que se priorizaron, se valoran económicamente los siguientes: Leña, madera y sombra de árboles Dentro de las categorías de costos se consideró una hectárea de bosque a 55,871.40 ha/año por la función de secuestro de carbono, reciclaje de nutrimentos y control de erosión en (1000 ha) que representa el SFF “Los Colorados”, siendo su equivalente económico de 5587400 pesos colombianos, valor indirecto que aportan al VET del ecosistema del caso de estudio. Cambios de uso de suelo por cultivos o pastizales, significarían disminuir la biomasa en comparación al bosque seco tropical, y por consiguiente se contribuiría la disminución del efecto de sumidero de estos últimos. Otro de los impactos es en el ciclo hidrológico, privando así a los asentamientos de fuentes hídricas y como espacios simbólicos y culturales de las poblaciones. Con relación al costo de oportunidad, la extracción de madera y leña trae beneficios. Por ejemplo, la madera se usa en la zona del caso de estudio para la construcción, y las áreas que fueron deforestadas actualmente son utilizadas para la ganadería y agricultura. Si bien, son las zonas aledañas a la SFF los que utilizan estos servicios de aprovisionamiento, al valorar económicamente se hace necesario mediar el costo de oportunidad de los beneficios económicos que trae a las poblaciones más vulnerables. En la actualidad la tendencia extractiva de madera y leña se ha reducido y solo se ejecuta por campesinos que viven en las proximidades o dentro del santuario. Sin embargo, existen actores foráneos que acuden al SFF para extraer bienes naturales de forma ilegal como se comprobó in situ y fue indicado en talleres y entrevistas.

15  

No se cuenta con cifras estadísticas que permitan conocer en una forma detallada y más precisa el uso que se le da a los productos forestales extraídos del ecosistema de bosque seco tropical. No se cuenta con el detalle sobre el volumen de madera, la variedad de la misma, ni la cantidad de productos que consumen o elaboran con los mismos. No obstante, la población en las veredas rurales, principalmente las que viven en condiciones más precarias, generalmente usan especies más accesibles a ella como aprovisionamiento: leña, postes para cercas, construcción de viviendas y para la producción de carbón. La mayor parte de la población construye sus viviendas y prepara sus alimentos con los productos forestales del bosque seco tropical, sin que las cantidades utilizadas sean registradas ni estimadas en forma global. Para el caso de estudio se hizo un aproximado de cuánto es el ahorro promedio que tienen los hogares en combustión, el cual arroja como resultado 30000 pesos colombianos cada tres meses de gastos en gas natural. Si bien, la mayoría de la población se dedica a la pluri actividad, es decir paga por jornal trabajado de manera temporal, no llega a cubrir mensualmente siempre un salario mínimo promedio de 644952 pesos colombianos (Departamento Administrativo Nacional de Estadística, 2015). Así pues el aprovechamiento de estos productos es un ahorro en los gastos del hogar, mismo que se puede asignar a otros gastos de necesidades básicas. Por otro lado, los bosques dan un valor indirecto a través de la sombra para los Agro-ecosistemas ganaderos y agrícola como sombra para ganado y ciertos cultivos, esto beneficia a los agroproductores quienes se ahorran alrededor de 4000 pesos colombianos por m2/año al no necesitar plástico para cubrir ciertas zonas. Tabla 4. Valoración económica de la actividad sombra de arboles

Número de has Precio promedio Ingresos por año

200 ha aprox. predios arbolados

Plástico polisombra 1 m2 4000 pesos

8000000000 $/año

Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo

Si utilizamos los beneficios directos, la mayor parte de los productores silvopastoriles tienen un ahorro de 8000000000 pesos al año en compra de plástico polisombra. Asimismo, estos árboles suelen ser frutales por lo que se obtiene doble beneficio a la hora de comercializar la cosecha en el mercado local. El valor de uso directo es la extracción de madera, por proveedores externos a San Juan, o por dueños de predios de los remanentes de bosque que mantienen en sus fincas. La madera que proveen para el uso local, generalmente para construcción de viviendas, significa un ahorro es de 24000000 $/año, o el uso de 10000 m2 en palma para un promedio de 40 casa anuales de 60 m2. La inexistencia de una gestión silvícola por la ausencia de bosques organizados para la explotación comunitaria, fomenta el ejercicio ilegal, principalmente en las faldas de las montañas, microcuencas, fincas y aún en zonas de reserva. Generalmente los dueños de

16  

los predios venden los árboles en pie a los aserraderos, quienes proceden a talarlos para extraer la madera. Un segundo uso directo es la actividad de elaboración de artesanías e instrumentos musicales (gaitas, tambores), madera extraída desde el entorno de las reservas municipales de Perico y Laguna, y el vecino municipio de San Jacinto. Para el desarrollo de dicha actividad, utilizan especies maderables como el banco Gyrocarpusamericanus, la ceiba de leche Hura crepitans, la piel del venado Mazama americana y huesos de aves locales, que hoy en día sólo cuentan con la figura de protección del santuario y en menor medida, en las áreas protegidas del municipio de San Juan Nepomuceno (Ange, 2012). Al año se venden 400 instrumentos a un precio promedio de 37 500 pesos, lo cual tiene un beneficio neto de 15000000 $/año. Fauna y flora El bosque tropical seco también ofrece recursos potenciales, dado que especies que lo habitan están adaptadas a condiciones climáticas extremas como sequías, y pueden por lo tanto convertirse en reservorios de recursos genéticos importantes para su futura conservación (Maass et al. 2002), y por tanto tiene un potencial futuro para el desarrollo de proyectos de investigación científica de su flora y fauna. En el documento no se cuantifica el valor de la biodiversidad del SFF, dado que en este ámbito se considera que es un ecosistema irremplazable, con una alta presión antrópica, y con un valor simbólico y cultural para las comunidades. Entre las especies reportadas para la zona que son cazadas con fines de subsistencia están, el Conejo de monte (Sylvilagus brasiliensis), la Guartinaja (Agouti paca), el Ñeque (Dasyprocta punctata), Zaino (Tayassu tajacu), o el Venado (Mazama americana). Todos ellos mamíferos y de amplia distribución, aunque en riesgo de desaparecer a nivel local por todas las presiones antrópicas, incluyendo el aislamiento genético y atropellos en ruta Cartagena con San Jacinto, límite del SFF Los Colorados en el sector oriental. También se reporta la caza de Guacharaca (Ortalis garrula), la cual corresponde al ave de mayor tamaño reportada en el área de estudio, siendo una fuente importante de proteína animal. Tanto para pequeños cazadores locales como foráneos (la actividad es casi exclusiva de hombres), venden su cacería a restaurantes de la zona a pesar de ser una actividad prohibida. Dos restaurantes que están en la zona aledaña al SFF venden platos elaborados con animales de caza, que se traducen en un ingreso económico bruto de 12244898 $/año para cada restaurante.

Debe señalarse que aunque esta práctica de caza es esporádica, genera impactos importantes a la fauna objeto de caza a nivel de población, empeorando su situación con la realidad ambiental de fragmentación y aislamiento de las poblaciones en pequeños remanentes de bosques haciéndolas mucho más vulnerables a la extinción local.

17  

Uno de los servicios de aprovechamiento que presta la SFF es de las abejas silvestres, las cuales son el principal motor de fertilización de las plantas cultivadas ofreciendo un SE fundamental para la agricultura. Su trabajo aún no ha sido tan valorado en Colombia como en otros países donde han tenido que recurrir a la polinización artificial. Se ha calculado que el valor de la polinización asciende a los US$200 mil millones de dólares anualmente (Balvanera &. Cotler et al. 2009). Es por esta razón que al proteger el bosque seco, se está garantizando la existencia de la abejas silvestres en comparación con las introducidas, como la abeja africana (Apis melífera), dado que son más eficientes polinizando los cultivos de frutales y ají blanco en la región (Plan de Manejo SFF Los Colorados, 2015). Tabla 5. Valoración económica de la actividad de apicultura

Número de colmenas Vendido por año

Precio promedio Ingresos por año

Promedio Mínimo Máximo800 8000 25000 16500 594000000 $/año*

Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo Otro servicio ecosistémico identificado es el control de plagas y mantenimiento de los cultivos por la biodiversidad del bosque que aportan a su regulación y por tanto, disminuyen los usos de insumos para su control. En la tabla 6 se muestra el promedio de uso de los insumos para mantener su finca, éste se hizo sobre la base de 289 has y se estimó el promedio de ahorro que tienen al año los productores. Su ahorro es de 115 600 000 $/año. Tabla 6. Valoración económica sobre el control y regulación de plagas

Precio promedio Ingresos por año Insecticida para hormigas lorvan 50000 ha/año Maíz Lorban líquido gusano caballero para maíz 100000 ha/año Contra plagas ají dulce. Roxion líquido 225000 ha/año Agroquímicos para pastos 25000 ha/año *Datos FEDEGAN 2015

14 450 000 + 28 900 000 + 65 025 000 + 7 225 000 Por un total de 115600000 $/año ahorro en pesticidas agropecuarios en los predios del interior del SFF Los Colorados.

Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo. Ecoturismo El bosque seco tropical es un atractivo turístico y paisajístico, donde se pueden realizar diversas actividades como senderismo, observación de flora y fauna silvestre, educación ambiental, entre otros. Este tipo de ecosistema provee un valor de existencia y de opción por el simbolismo y significado que ha representado históricamente a los asentamientos que han poblado la región.

18  

A su vez, una de las propuestas que desde las distintas organizaciones locales, es la opción de vincular el agroturismo con el ecoturismo debido a la vocación agrosilvopastoril que tienen en San Juan Nepomuceno. Estos procesos de actividades son apoyados por instituciones públicas como PNNC sede SFF Los Colorados principalmente, CARDIQUE y SODEYMA; y así como la Fundación Tití o Fundación Herencia Ambiental Caribe. En la actualidad, existe un flujo creciente de turistas que incorporan la visita al SFF Los Colorados como actividad complementaria al turismo sol y playa de Cartagena de Indias. De este modo, están surgiendo empresas de Ecoturismo y servicios asociados como transporte, restauración y guías ambientales. Por ejemplo, CoopColorado informó que al ecoturismo genera actividad económica y puestos de trabajo directos e indirectos en San Juan Nepomuceno. Según estadísticas de PNNC ubicado en SFF para el 2014 se contaba con un promedio de 468 visitantes al AP representando, así, un 10% de visitantes de las áreas protegidas declaradas en Colombia. Para la valoración del servicio recreacional se utilizó el método de costos de viaje. Los valores de cálculo son de julio 2015, teniendo un gasto promedio por turista que visita el SFF “Los Colorados” de 71000 pesos colombianos, siendo 468 turistas la media de visitas durante el año, con un total de 33228000 pesos. En la tabla 7 se muestra el detalle de los gastos que realiza un turista. Tabla 7. Valoración económica de la actividad turística

Turistas al año Precio promedio Ingresos por año

468

Entrada santuario: 5000 Comida restaurante: 8000 Hospedaje: 4000 Desplazamiento de Cartagena a SFF: 24 000 Guía de grupo: 30000

2340000 3744000 1872000

11 232000 14040000

TOTAL 33228000 Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo Así también, el enfoque de educación ambiental que se imprimen a esta actividad, permite sensibilizar y concientizar a las personas en temáticas de biodiversidad, facilita la comprensión de las dinámicas del ecosistema bosque seco tropical, y la importancia de su interconexión con otros ecosistemas del país. Minería artesanal La extracción de calizas se efectúa principalmente en zonas que antiguamente tenían una cobertura de bosque tropical seco, localizadas en el área de influencia del SFF denominado Piedras Blancas. Desde estas canteras se extraen calizas algaceas que se utilizarán para la futura ampliación de la vía que une Cartagena con el interior del país, eje estructurante de San Juan Nepomuceno. Como ya se indicó anteriormente en los arroyos de San Juan Nepomuceno, principalmente arroyo Grande y arroyo Rastro, se practica la minería artesanal. Su desarrollo afecta el

19  

bosque seco presente en las laderas de arroyos o al bosque ripario debido a la alteración de la hidrodinámica natural de los arroyos por la extracción masiva de arena y grava, parte de la base estructural de estos sistemas acuáticos lóticos. Esta actividad es ejecutada tanto comercialmente, como para el abastecimiento de poblaciones de escasos recursos para autoconstrucción. Así también en la minería artesanal se considera la extracción del barro de pequeños pozos para la construcción de muros de adobe siguiendo los métodos de arquitectura tradicional. La valoración se dio en torno al costo de oportunidad que genera la actividad a pequeña escala, ya que se extraen alrededor de 30000 mt3 de arena, 40000 m3 de grava, 66000 m3 de triturado de roca. El 40% de ese total se destina como material para la construcción de viviendas en el área rural y urbana. El restante 60% de los materiales extraídos son vendidos en el mercado como materiales para la construcción. El beneficio anual para venta bruta oscila alrededor de los 152640000 pesos colombianos. En cuanto a materia prima para construcción de viviendas, se calcula un ahorro en materiales cercanos a los 80000 pesos por vivienda. La población reconoce el efecto negativo de las canteras: salud, biodiversidad y permeabilidad de suelos. En el ámbito de salud empero, no se cuenta con registros del incremento de enfermedades durante el año porque no se vincula la emisión de partículas de suspensión con las enfermedades respiratorias. Oferta hídrica La provisión hídrica del SFF “Los Colorados” contribuye con 5 millones de mm³ de agua al año a la oferta hídrica nacional (PNNC, 2011), siendo una contribución baja comparada a otros parques nacionales. A pesar de ello, la función de regulación natural es esencial para los flujos hidrológicos de arroyos que permite una reducción del impacto de deslaves e inundaciones. Del mismo modo las llanuras de inundación de los arroyos absorben el agua de la lluvia, merman escurrimientos y ayudan a la recarga de aguas subterráneas mitigando la sequía; las llanuras de inundación, en conjunto con las cuencas hidrográficas, absorben el agua de lluvia y los caudales de los arroyos, reduciendo los daños por inundaciones (Postel y Richter, 2010). De manera indirecta, el SFF beneficia a casi la totalidad de la población de San Juan Nepomuceno, principalmente a los asentamientos aledaños al área protegida. Se calcula que una persona consume en promedio 6 m3 mensuales de agua, teniendo 4 meses con mal abastecimiento de agua. La factura que se paga por el servicio facturado promedio es de 1900 pesos por m3, Si se aprovechara el agua de los arroyos para el abastecimiento de manera sostenible los habitantes se ahorrarían 803184000 pesos. En este sentido los valores económicos por la función que cumple el ciclo hidrológico en el ecosistema se estimaron a partir del método de transferencia de beneficios de los valores realizados en el estudio de Constanza et al. (1997), la medición de los servicios ecosistémicos fueron asociados a los ríos y arroyos del caso de estudio. Por tanto, el

20  

bosque tropical aporta monetariamente para el servicio de regulación de agua un promedio 26466 pesos $/ha y para el abastecimiento son de 32347 $/ha y el valor del control de la erosión se estima en 320526 $/ha. Tabla 8. Valoración de los servicios de regulación y abastecimiento hidrológico

Número de ha Servicio ecosistémicos Valor monetario $xha

1000 Regulación de agua 26466 26466000 Abastecimiento 32347 32347000 Control de erosión 320526 320526000

TOTAL 379339 379 339000 Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo Además de las funciones de regulación, la oferta hídrica del ecosistema tiene un valor indirecto en cuanto al control genético y de mantenimiento del buen estado de la fauna y la flora. Para ésta última, los arroyos actúan como transportadores de semillas, y para la fauna mantienen especies acuáticas que se pueden desplazar por el mismo cuando hay caudal suficiente. Asimismo, el agua de los arroyos permite que exista un bosque de galería en buen estado mejorando la conectividad del SFF con otras masas boscosas de bosque tropical seco produciéndose de esta manera intercambio genético entre individuos de una determinada especie. Tal y como se informó en las entrevistas con el personal técnico, varias especies de fauna usan estos corredores, como los monos tití o los propios monos colorados. Dicha conectividad es posible en la medida que existan otras figuras de ordenamiento ambiental con fines de conservación, independientemente del grado de restricción que puedan tener, en la zona de influencia del Santuario. Por consiguiente, la valoración económica efectuada para las funciones que se detallaron anteriormente brinda una panorámica del aporte que los servicios ecosistémicos realizan tanto para las economías locales como para el bienestar del hogar. La tabla 9 muestra dicha estimación económica. Tabla 9. Valor Económico Total para el ecosistema de Bosque seco tropical

Ecosistema Tipo de servicio Servicio ecosistémicos Valor ($/ha/año)

Bosque seco tropical

Regulación y esencial

Regulación de agua 26 466 000 Abastecimiento 32 347 000 Control de erosión 320 526 000 Secuestro de carbono, reciclaje de nutrientes

5 587 400

Polinización 200 000 000 Regulación y control de plagas 115 600 000

Aprovisionamiento

Leña (combustión) 50 000 Sombra de árboles 8 000 000 Madera (instrumento) 15 000 000 Madera (construcción de casa) 24 000 000 Cacería 64 800 000 Apicultura 594 000 000 Ecoturismo 33 288 000 Minería artesanal 152 640 000

VALOR ECONÓMICO TOTAL VET 1 592 304 400 Fuente: Elaboración propia con base de datos recogidos en campo

21  

En la identificación de servicios ecosistémicos considerados de gran importancia para la población la información que existe es insuficiente y en muchos casos no existe. Por tal razón, no permitió que fueran cuantificados algunos bienes y servicios con valores de usos indirectos. La mayoría de estos se hizo a través del método de transferencia de valores de otros estudios realizados en ecosistemas similares al caso de estudio. El VET podría ser mayor si se consideran los costos de oportunidad que genera a las economías locales que se benefician directamente de distintos servicios que se relacionan con las actividades productivas, en función de si son materia prima o para la seguridad alimentaria de los hogares. Para valores científico educativos, no se tienen valores de uso directo ante la ausencia de estudios, y en el caso de de recreación y turismo, al ser una actividad reciente en el área, se utilizaron datos de PNNC y los recogidos en campo. Aspectos culturales y de tradición con relación al ecosistema son servicios que tienen una gran importancia en la población, pero no se puede valorar monetariamente, ya que representa parte de la historia del territorio y una herencia ancestral. Por estas razones no se pueden estimar pero es un ejemplo de la valoración cualitativa.

22  

Conclusiones y recomendaciones

 

El estudio muestra que la valoración económica puede no ser suficiente para valorar todos los servicios que provee un ecosistema. El valor intrínseco que se le asigna, puede considerarse lo suficientemente elevado o no para así garantizar una decisión social a favor de conservarlo de todas formas y mantener el bienestar de los actores directos. Para el caso de estudio la valoración que se realizó ha pretendido utilizar la cuantificación monetaria como herramienta que promueve crear actividades alternativas que tengan menor presión sobre el ecosistema y que integre la participación de la población en la conservación y el uso de los servicios ecosistémicos de manera sostenible. Es por lo anterior que se presentaron algunas actividades que forman parte del sistema de producción de los hogares en el territorio, para que los tomadores de decisiones y en el proceso de construcción del plan de ordenamiento territorial puedan evaluar las contraprestaciones entre regímenes opcionales de manejo de ecosistemas y cursos de acción social que alteran el uso de los ecosistemas y sus múltiples servicios. Lo anterior, implica un análisis y cuantificación de mayor profundidad, que contenga aspectos que visibilicen los usos y contraprestaciones, tomando el cuenta el género, la interculturalidad y la diferencias generacionales. En este sentido, cuantificar el valor de los servicios que prestan los ecosistemas no se traduce necesariamente en cambios en los patrones de uso de los mismos, ni en el acceso a mercados de aquellos considerados económicamente más relevantes (por ejemplo captación de carbono). En el caso de la institucionalidad pública, es necesario mejorar los procesos de toma de decisiones, mediante la creación de herramientas que retroalimenten la información levantada en la escala local, conjugando conservación, preservación, y bienestar de la población que vive en las áreas protegidas.

23  

Bibliografía Ange, Cristal (2012). Plan de Manejo del Parque Natural Regional Perico y Laguna, propuesto para el área que comprende las reservas Perico y Laguna y el corredor biológico que las conecta. Balvanera, P., H. Cotler et al. (2009). “Estado y tendencias de los servicios ecosistémicos”. En CONABIO (Ed.) Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Correa, Francisco (2006). “Valoración económica de ecosistemas estrátegicos asociados a fuentes hídricas que abastecen acueductos veredales”. Revista semestre económico. Vol. 6. No. 16. Julio-diciembre. Pp: 29-48. Costanza, Robert (1997). “The value of the world´s ecosistem services and natural capital”. Ecological Economics. Vol. 25. No. 1 Pp: 3-15. Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE (2009). Informe de estadísticas nacionales. Disponible en: http://www.dane.gov.co/ Evaluación de Ecosistemas del Milenio-EEM (2005). “Ecosystems and Human Well-being: Synthesis”. Washington D.C.: Island Press. Federación Nacional de Ganaderos- FEDEGAN (2015). Estadísticas. Disponible en: http://www.fedegan.org.co/. Fisher, B., Turner, R.K., 2008. Ecosystem services: classification for valuation. Biological Conservation 141:1167–1169. Alexander Von Humboldt, IAVH (1998). El bosque seco Tropical en Colombia B-sT. Programa de Inventario de la Biodiversidad. Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental GEMA. Postel, Sandra y Brian Richter (2010). Ríos para toda la vida. La gestión del agua para las personas y la naturaleza, Instituto Nacional de Ecología, México, DF. PNCC (2011). Valoración económica de las áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales. UAESPNN, 2005. Santuario de Fauna y Flora Los Colorados: Plan de Manejo 2005 – 2009. Bogotá. UAESPNN y Fundación Herencia Ambiental Caribe. Informe Final del Convenio de Cooperación Interinstitucional No. 039 del 2012. Santa Marta, Magdalena.