Obligaciones alternativas

Derecho de las obligaciones

“nulidad o imposibilidad de todas las prestaciones alternativas, salvo una”

Doctrina y Derecho Comparado en Relación a:

“NULIDAD O IMPOSIBLIDAD DE TODAS LAS PRESTACIONES ALTERNATIVAS, SALVO UNA”

La norma del artículo 1167 del Código Civil Peruano es una consecuencia lógica del hecho de que en una obligación alternativa todas las prestaciones, salvo una, resulten imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes. Este es el supuesto de lo que la doctrina conoce como la “CONCENTRACIÓN ANORMAL DE LA PRESTACIÓN”. Esta denominación se adopta por contraposición con la “CONCENTRACIÓN NORMAL DE LA PRESTACIÓN”, supuesto que se presenta cuando se realiza una elección de la misma (por el deudor, el acreedor por un tercero o por el juez).

La concentración de la prestación resulta “anormal” en el caso del artículo 1167, porque ella se derivada de casusas distintas de la elección (supuesto normal y usual), pues se da porque las prestaciones (todas menos una) son nulas o imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes.

En este caso no se plantea ninguna alternativa, en el sentido de que el deudor o el acreedor puedan escoger entre el cumplimiento de la única prestación posible de ejecutar o la resolución del contrato, puesto que dicha situación podría perjudicar, en todo caso, a alguna de las partes (en especial al deudor) quien no habría actuado culposamente, pues la imposibilidad de las demás prestaciones obedece a casusa no imputables.

Es lógico, entonces, que si estamos frente a una obligación de objeto múltiple (de dos o más prestaciones), al devenir dicha obligación en una de objeto simple (al dejar de ser posible la ejecución de las pretensiones restantes), esta se rija por las reglas de las obligaciones de objeto simple, vale decir, según su naturaleza, de dar, hacer o no hacer.

En tal sentido, Baudry Lacantinerie, precisa que la obligación es pura y simple, aunque contraída de manera alternativa, si una de las dos cosas prometidas no pudiera se el objeto de la obligación; ofrece como ejemplo, si se prometió, bajo una alternativa, dos cosas de las cuales solo una pertenece al deudor. Considera Baudry Lacantinerie que dentro del Régimen Francés – artículo 1599 de Code Napopleón- la venta del bien ajena es nula, y la obligación se tendrá por pura y simple, ya que tiene exclusivamente por objeto la cosa que pertenece al deudor.



Marcaedé ilustra de manera bastante clara este supuesto, correspondiente al artículo 1192 del Código Napoleón. EN tal sentido, expresa lo siguiente

“Si he prometido darle 1000 francos o una esfinge, construirle una casa, hacerle el viaje al mundo en ocho días, darle a usted mi granja o compartir con usted posteriormente la sucesión de mi padre aun en vida (artículo 1130), una de las dos prestaciones indicadas, encontrándose física y legalmente imposible, y no pudiendo ser objeto de una obligación, da como resultado que mi obligación solo tenga un objeto único y desde ahora determinado.

Mi obligación tiene la forma alternativa pero realmente es simple. Sin embargo, no se debería aplicar nuestro artículo literalmente para todos los casos posibles, pues la forma alternativa podría esconder una obligación simple, pero radicalmente nula, hecho con una clausula penal, que sería igualmente nula.

SI digo: “yo me comprometo a pagarle 10,000 francos, o a matar a su padre de aquí a un mes” es claro que el sentido de mi promesa sería este: “Le prometo matar a su padre, y le pagaría 10, 000 francos si cumplo mi promesa”, todo sería entonces nulo en términos del artículo 1227”

De acuerdo con Manueal Albadalejo1, a partir de la concentración, la obligación se convierte en normal, y deja de ser alternativa; razón por la cual todas especialidad de esta se da solo desde el momento del nacimiento al de la concentración, rigiendo desde este momento en adelante, reglas generales.

Como ha sido señalado por nosotros oportunamente, Albaladejo también expresa que el supuesto de imposibilidad de las prestaciones, ocurrido de manera sobreviniente al nacimiento de la obligación alternativa, es una forma de concentración distinta a aquella normal constituida por la elección de la prestación a ejecutar.

Así, Albaladejo sostiene que cuando la obligación alternativa nace con las prestaciones que pudiesen ser objeto de ella, por reunir los requisitos debidos, puede ocurrir que la facultad de elegir se reduzca o desaparezca, si alguna de tales prestaciones, o todas menos una, devienen imposibles, al igual que puede ocurrir que todas devengan imposibles, caso en el cual, la obligación se extingue si no hay culpa

1 ALBALADEJO, Manuel, Derecho Civil, Volumen II, Tomo II, Páginas 38 y siguientes. Librería Bosch, Barcelona, 1980.



del deudor. En el caso anterior, si tampoco hay culpa, resultará concentrada en la única que queda.

Por su parte, el profesor Colombiano Guillermo Ospina Fernández, prefiere hablar de la transformación de la obligación alternativa en obligación simple. 2

El artículo prevé el supuesto de concentración consistente en la imposibilidad sobrevenida de algunas prestaciones -conforme a la teoría de Rams, se trata en realidad de imposibilidad de contenidos de la prestación- de modo que sólo sea posible ejecutar una, sin mediar culpa de las partes.

Para Sancho Rebullida se trata de una concentración automática3. Señala Rams que constituye una modalidad impropia de concentración4. La doctrina es unánime en considerar que en este supuesto de concentración, la obligación deviene en simple, debiendo aplicarse las reglas de las obligaciones simples.

En el Tratado de las Obligaciones5 se señala que si estamos frente a una obligación de objeto múltiple (de dos o más prestaciones), al devenir dicha obligación en una de objeto simple (al dejar de ser posible la ejecución de las prestaciones restantes) ésta se regirá por las reglas de las obligaciones de objeto simple, vale decir, según su naturaleza, de dar, hacer o no hacer.

Aunque consideramos que la obligación alternativa no tiene objeto múltiple por existir una única prestación con contenido plural, la consecuencia que se predica de la imposibilidad sobrevenida de todos los contenidos de la prestación menos uno, resulta acertada.

Las obligaciones con prestaciones alternativas, se convierten en simples cuando:

a) Todas las prestaciones, menos una devienen en imposibles.

b) Cuando se elige la prestación a cumplir.

c) Cuando se ejecuta la prestación.

La obligación se considera simple, si todas las prestaciones, salvo una de ellas, son nulas o imposibles de cumplirse por causas no imputables a las partes.

Se produce la concreción o concentración anormal de la prestación, porque, la obligación con pluralidad de

2 OSPINA FERNANDEZ, Guillermo Pg. 2883 SANCHO REBULLlDA, Francisco. "El objeto de la obligación". En: Derecho de Obligaciones: Parte General y Teoría General del Contrato, vol. 1, p. 82. 4 RAMS, Joaquin. "Las obligaciones alternativas", p. 256.5 OSTERLlNG PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. "Tratado de las Obligaciones", T.II; p. 414.



prestaciones alternativas se convierte en una obligación singular o simple.

Consideramos que cualquier otro razonamiento acerca de las obligaciones conjuntivas resulta innecesario, ya que es evidente que los problemas jurídicos que ellos generen podrán ser solucionados por los principios y reglas que, en general, plantea el Código Civil para el Derecho de Obligaciones y, en especial, con los relativos a las obligaciones de dar, hacer, no hacer y alternativas y facultativas6

Lo dispuesto en esta norma es consecuencia lógica de que en una obligación alternativa todas las prestaciones, salvo una, resulten nulas o imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes. Este es el supuesto de lo que la doctrina conoce como la «concentración anormal de la prestación», a diferencia de lo que ocurre cuando una obligación alternativa se convierte en simple por elección, en que se produce la «concentración normal de la prestación». Aquella denominación se adopta, en consecuencia, por contraposición con la «concentración normal de la prestación», supuesto que se presenta cuando se realiza una elección (por el deudor, por el acreedor, por un tercero o por el juez). La concentración de la prestación resulta «anormal» en el caso del artículo 1167, porque ella deriva de causas distintas de la elección (supuesto normal y usual), ya que se presenta cuando las prestaciones 21 (todas menos una) son nulas o imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes. En este caso no se plantea ninguna alternativa, en el sentido de que el deudor o el acreedor pudieran escoger entre el cumplimiento de la única prestación posible de ejecutar o la resolución del contrato, puesto que dicha situación podría perjudicar, en todo caso, a alguna de las partes (en especial al deudor), quien no habría actuado culposamente, pues la nulidad o imposibilidad de las demás prestaciones obedece a causas no imputables. Es lógico, entonces, que si estamos frente a una obligación de objeto múltiple (de dos o más prestaciones), al devenir dicha obligación en una de objeto simple (al dejar de ser posible la ejecución de las prestaciones restantes o ser nulas), ésta se rija por las reglas de las obligaciones de objeto simple, vale decir, según su naturaleza, de dar, hacer o no hacer

-Fuentes nacionales:

Dentro de la legislación colonial, tenemos a las Partidas, Ley 23, Título Xi, Partida Quinta:

6 http://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/articulos/las_obligaciones_conjuntivas.pdf



“Si un ome prometiesse a otro, diciendo assi: Prometo que vos de tal cosa; o tal; ca en su escogencia es, de darle quial quisiere dellas, mientras que fueren biuas. Mas si muriesse la una, entonce tenudo seria, de darle que fincasse biua”.

Artículo 786 del código civil del Estado Nor – Peruano de la confederación Perú-Boliviana de 1836:

“La obligación es pura y simple, aunque se haya contraído de una manera alternativa, si una de las cosas prometidas no puede ser materia de la obligación”.

Proyecto del Código civil de 1890 (artículo 1510): “La obligación alternativa se convierte en simple, cuando parece o no puede ser entregada alguna de las cosas que son objeto de ella, aunque uno u otro de estos hechos se realicen por culpa del deudor.- En este caso no se puede obligar al acreedor a que reciba en lugar de la cosa debida el precio que ésta tenga.”

El Primer anteproyecto del Libro Quinto, elaborado por el Doctor Manuel Augusto Olaechea, de 1925, artículo 150: “El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones a que alternativamente estuviese obligado, solo una fuere realizable.”

El segundo anteproyecto del libro quinto de la comisión reformadora de 1926, artículo 141: “El deudor perderá el derecho de elección cuando delas prestaciones a que alternativamente estuviese obligado, solo una fuere realizable”;

El proyecto del Código Civil de la Comisión Reformadora de 19636, artículo 1185: “El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones a que alternativamente estuviera obligado, solo una fuese realizable.”

Y el Código Civil de 1936 (artículo 1195): “El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones a que alternativamente estuviera obligado, solo una fuese realizable.”

El código civil de 1936 (artículo 1195): “El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones que alternativamente estuviera obligado, solo una fuese realizable”.

Ya dentro del proceso de reforma al Código Civil de 1936, la alternativa de la ponencia del doctor Jorge Vega García, del año 1973, trato sobre el particular en el numeral 40: “La obligación alternativa se considera simple, si una de las dos prestaciones no podía constituir objeto de obligación o si ésta fuera nula respecto de una de las prestaciones.”;



El anteproyecto de la comisión reformadora, elaborado por Felipe Osterling Parodi, del año 1980, lo hizo en el artículo 45: “La obligación alternativa se considera simple si todas las prestaciones, salvo una, fueran nulas o imposibles de cumplir por casusas no imputables al as partes”

El proyecto de la Comisión Reformadora, del año 1981, en el numeral 1187: “La obligación alternativa se considera simple si todas las prestaciones, salvo una, fueran nulas o imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes.”

Proyecto de La Comisión Revisora, del año 1984, en su artículo 113: La obligación alternativa se considera simple si todas las prestaciones, salvo una, son nulas o imposibles de cumplir por casusas no imputables a las partes”.

-Fuentes y concordancias extranjeras:

Coinciden en el artículo 1167 del código civil peruano, entre otros, los códigos civiles Costarricense de 1888 (artículo 656), Francés (Artículos 1192 y 1193, primer párrafo- disponiendo este último que la “obligación alternativa se vuelve pura y simple si perece una de las cosas prometidas y no puede entregarse ya, incluso por la culpa del deudor. No puede ofrecerse en su lugar el precio de esa cosa”-)

Italiano de 1942 (Artículo 1288), Uruguayo (artículos 1352 y 1353), Venezolano de 1942 (Artíuclo 1218 primer párraf), Boliviano de 1831(artículo 783), Boliviano de 1976 (artículo 419), Anteproyecto Paraguayo de Luis de Gásperi (Artículo 967, primer párrafo), Paraguayo de 1987 (Artículo 486, primer párrafo), Brasileño (Artículo 885), Portugués de 1967 (Artículo 545) y el código de la provincia de Quebec (artículo 1095).

Por otra parte, debemos señalar que el Código Civil de la Provincia de Quebec dispone, en su artículo 1096, que la obligación alternativa deviene pura y simple si una de las cosas potentadas se pierde o no se puede entregar, aún por culpa del deudor. Si ambas cosas se pierden y no pueden ser entregadas, el deudor debe pagas el valor de la última prestación que fue posible, Dicho valor puede ser el de mercado.

El Código Civil Argentino (artículo 638) establece que si una de las prestaciones no podía ser objeto de la obligación, la otra es debida al acreedor.



Derecho Comparado :

Obligaciones Alternativas (Leyes Extranjeras)

Código Civil Colombiano:

Título VI: De las Obligaciones Alternativas

ARTICULO 1556. <DEFINICION DE OBLIGACIÓN ALTERNATIVA>. Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de tal manera que la ejecución de una de ellas exonera de la ejecución de las otras.

ARTICULO 1557. <PAGO DE LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS>. Para que el deudor quede libre, debe pagar o ejecutar en su totalidad una de las cosas que alternativamente deba; y no puede obligar al acreedor a que acepte parte de una y parte de otra. La elección es del deudor, a menos que se haya pactado lo contrario.

ARTICULO 1558. <DEMANDA DEL ACREEDOR DE OBLIGACIONES ALTERNATIVAS>. Siendo la elección del deudor, no puede el acreedor demandar determinadamente una de las cosas debidas, sino bajo la alternativa en que se le deben.

ARTICULO 1559. <DERECHO DE DESTRUCCIÓN O ENAJENACIÓN DE COSA ALTERNATIVAMENTE DEBIDA>. Si la elección es del deudor, está a su arbitrio enajenar o destruir cualquiera de las cosas que alternativamente debe mientras subsista una de ellas.

Pero si la elección es del acreedor, y alguna de las cosas que alternativamente se le deben perece por culpa del deudor, podrá el acreedor, a su arbitrio, pedir el precio de esta cosa y la indemnización de perjuicios, o cualquiera de las cosas restantes.

ARTICULO 1560. <OBLIGACIÓN ALTERNATIVA DE COSA DESTRUIDA O NO DEBIDA>. Si una de las cosas alternativamente prometidas no podía ser objeto de la obligación o llega a destruir, subsiste la obligación alternativa de las otras; y si una sola resta, el deudor es obligado a ella.

ARTICULO 1561. <DESTRUCCIÓN DE LA TOTALIDAD DE LAS COSAS DEBIDAS ALTERNATIVAMENTE>. Si perecen todas las cosas comprendidas en la obligación alternativa, sin culpa del deudor, se extingue la obligación.

Si con culpa del deudor, estará obligado al precio de cualquiera de las cosas que elija, cuando la elección es suya; o al precio de cualquiera de las cosas que el acreedor elija, cuando es del acreedor la elección.



Código Civil Español ( promulgado en 1889 mediante Real Decreto)

Libro Cuarto: De las Obligaciones y Contratos

Capítulo III: De las diversas especies de obligaciones

Sección III: De las obligaciones alternativas

Artículo 1131.

El obligado alternativamente a diversas prestaciones debe cumplir por completo una de éstas.

El acreedor no puede ser compelido a recibir parte de una y parte de otra.

Artículo 1132.

La elección corresponde al deudor, a menos que expresamente se hubiese concedido al acreedor.

El deudor no tendrá derecho a elegir las prestaciones imposibles, ilícitas o que no hubieran podido ser objeto de la obligación.

Artículo 1133.

La elección no producirá efecto sino desde que fuere notificada.

Artículo 1134.

El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones a que alternativamente estuviese obligado, sólo una fuere realizable.

Artículo 1135.

El acreedor tendrá derecho a la indemnización de daños y perjuicios cuando por culpa del deudor hubieran desaparecido todas las cosas que alternativamente fueron objeto de la obligación, o se hubiera hecho imposible el cumplimiento de ésta.

La indemnización se fijará tomando por base el valor de la última cosa que hubiese desaparecido, o el del servicio que últimamente se hubiera hecho imposible.

Artículo 1136.

Cuando la elección hubiere sido expresamente atribuida al acreedor, la obligación cesará de ser alternativa desde el día en que aquélla hubiese sido notificada al deudor.



Hasta entonces las responsabilidades del deudor se regirán por las siguientes reglas:

1.ª Si alguna de las cosas se hubiese perdido por caso fortuito, cumplirá entregando la que el acreedor elija entre las restantes, o la que haya quedado, si una sola subsistiera.

2.ª Si la pérdida de alguna de las cosas hubiese sobrevenido por culpa del deudor, el acreedor podrá reclamar cualquiera de las que subsistan, o el precio de la que, por culpa de aquél, hubiera desaparecido.

3.ª Si todas las cosas se hubiesen perdido por culpa del deudor, la elección del acreedor recaerá sobre su precio.

Las mismas reglas se aplicarán a las obligaciones de hacer o de no hacer, en el caso de que algunas o todas las prestaciones resultaren imposibles

Derecho argentino: Código Civil y Comercial (1 de Agosto del 2015)

Libro Tercero: Derechos Personales

Título I: Obligaciones en General

Capítulo III: Sección 3: Obligaciones Alternativas

ARTÍCULO 779.- Concepto. La obligación alternativa tiene por objeto una prestación entre varias que son independientes y distintas entre sí. El deudor está obligado a cumplir una sola de ellas.

ARTÍCULO 780.- Elección. Sujetos. Efectos. Excepto estipulación en contrario, la facultad de elegir corresponde al deudor. La opción que corresponde a varias personas requiere unanimidad. Si la parte a quien corresponde la elección no se pronuncia oportunamente, la facultad de opción pasa a la otra. Si esa facultad se ha deferido a un tercero y éste no opta en el plazo fijado, corresponde al deudor designar el objeto del pago. En las obligaciones periódicas, la elección realizada una vez no implica renuncia a la facultad de optar en lo sucesivo.

La elección es irrevocable desde que se la comunica a la otra parte o desde que el deudor ejecuta alguna de las prestaciones, aunque sea parcialmente. Una vez realizada, la prestación



escogida se considera única desde su origen, y se aplican las reglas de las obligaciones de dar, de hacer o de no hacer, según corresponda.

ARTÍCULO 781.- Obligación alternativa regular. En los casos en que la elección corresponde al deudor y la alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las siguientes reglas:

a. si una de las prestaciones resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o atribuibles a la responsabilidad del deudor, la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad proviene de causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, el deudor tiene derecho a optar entre dar por cumplida su obligación; o cumplir la prestación que todavía es posible y reclamar los daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le cause el pago realizado, con relación al que resultó imposible;

b. si todas las prestaciones resultan imposibles, y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra en esta última, excepto si la imposibilidad de alguna de ellas obedece a causas que comprometen la responsabilidad del acreedor; en este caso, el deudor tiene derecho a elegir con cuál queda liberado;

c. si todas las prestaciones resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, y la imposibilidad es simultánea, se libera entregando el valor de cualquiera de ella; si lo son por causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, el deudor tiene derecho a dar por cumplida su obligación con una y reclamar los daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le ocasione el pago realizado, con relación al que resultó imposible; d. si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la obligación se extingue.

ARTÍCULO 782.- Obligación alternativa irregular. En los casos en que la elección corresponde al acreedor y la alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las siguientes reglas:

si una de las prestaciones resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o atribuibles a la responsabilidad del acreedor, la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad proviene de causas atribuibles a la



responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a optar entre reclamar la prestación que es posible, o el valor de la que resulta imposible;

si todas las prestaciones resultan imposibles y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra en la última, excepto que la imposibilidad de la primera obedezca a causas que comprometan la responsabilidad del deudor; en este caso el acreedor tiene derecho a reclamar el valor de cualquiera de las prestaciones;

si todas las prestaciones resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, y la imposibilidad es simultánea, el acreedor tiene derecho a elegir con cuál de ellas queda satisfecho, y debe al deudor los daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le reporte el pago realizado; si lo son por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a elegir con el valor de cuál de ellas queda satisfecho; d. si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la obligación se extingue.

ARTÍCULO 783.- Elección por un tercero. Las opciones conferidas al deudor y al acreedor en los artículos 781 y 782 también pueden ser ejercidas, a favor de aquéllos, por un tercero a quien le haya sido encargada la elección.

ARTÍCULO 784.- Elección de modalidades o circunstancias. Si en la obligación se autoriza la elección respecto de sus modalidades o circunstancias, se aplican las reglas precedentes sobre el derecho de realizar la opción y sus efectos legales.

ARTÍCULO 785.- Obligaciones de género limitado. Las disposiciones de esta Sección se aplican a las obligaciones en las que el deudor debe entregar una cosa incierta pero comprendida dentro de un número de cosas ciertas de la misma especie.

Código Civil De Costa Rica (Ley Nº 63, Código Civil)

LIBRO III: De las obligaciones

TÍTULO I: Diversas clases de obligaciones



CAPÍTULO IV: De las obligaciones alternativas y facultativas

ARTÍCULO 654.-En las obligaciones alternativas la elección corresponde al deudor, a menos que se haya pactado lo contrario.

ARTÍCULO 655.-Para que el deudor quede libre debe pagar o ejecutar en su totalidad una de las cosas que alternativamente deba y no puede obligar al acreedor a recibir parte de una y parte de otra.

ARTÍCULO 656.- Si alguna de las cosas objeto de la obligación alternativa perece o no puede ser entregada, sin culpa del deudor, la obligación se limita a las cosas restantes, y no quedando más que una, la obligación se convierte en pura y simple.

ARTÍCULO 657.- Si todas las cosas perecieren sin culpa del deudor, la obligación queda extinguida.

ARTÍCULO 658.- La cosa que perezca o no pueda ser entregada por culpa del deudor, se considerará, para el efecto de que no se perjudiquen los derechos del acreedor, como existente y reemplazada con el precio de ella a cargo del deudor.

Documents

Obligaciones alternativas