Miroslav SlašťanMiroslav SlašťanJustičná akadémia SR, PezinokJustičná akadémia SR, Pezinok

Ochrana spotrebiteľa Ochrana spotrebiteľa v Európskej úniiv Európskej únii

22

Pramene spotrebiteľského Pramene spotrebiteľského práva SR I.práva SR I.

zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona o spotrebiteľa a o zmene zákona o spotrebiteľochspotrebiteľoch

zákon č. 18/1996 Z.z. o cenáchzákon č. 18/1996 Z.z. o cenách zákon č. 276/2001 Z.z. o regulácii v zákon č. 276/2001 Z.z. o regulácii v

sieťových odvetviach a o zmene sieťových odvetviach a o zmene niektorých zákonovniektorých zákonov

zákon č. 264/1999 Z.z. technických zákon č. 264/1999 Z.z. technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonovzákonov

zákon č. 294/1999 Z.z. o zodpovednosti zákon č. 294/1999 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkomza škodu spôsobenú vadným výrobkom

33

Pramene spotrebiteľského Pramene spotrebiteľského práva SR II.práva SR II.

zákon č. 108/2000 Z.z. o ochrane spotrebiteľa zákon č. 108/2000 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predajipri podomovom predaji a zásielkovom predaji

zákon č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských zákon č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch úveroch

zákon č. 281/2001 Z.z. o zájazdoch, zákon č. 281/2001 Z.z. o zájazdoch, podmienkach podnikania cestovných kancelárií a podmienkach podnikania cestovných kancelárií a cestovných agentúrcestovných agentúr

zákon č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa zákon č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonovdoplnení niektorých zákonov

zákon č. 128/2002 Z.z. o štátnej kontrole zákon č. 128/2002 Z.z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonova o zmene a doplnení niektorých zákonov

44

Ochrana spotrebiteľa v Ochrana spotrebiteľa v práve EÚ – primárne právopráve EÚ – primárne právo

Zmluva o založení Európskeho spoločenstva z 25.3. Zmluva o založení Európskeho spoločenstva z 25.3. 1957, účinná od 1.1. 19581957, účinná od 1.1. 1958 (v znení Zmluvy z Nice) (v znení Zmluvy z Nice)

HLAVA XIVOCHRANA SPOTREBITEĽAČlánok 1531. Na podporu záujmov spotrebiteľov a zabezpečenie vysokej úrovneochrany spotrebiteľov prispieva spoločenstvo k ochrane zdravia, bezpečnostia hospodárskych záujmov spotrebiteľov ako aj k podporovaniu ich práva nainformácie, na vzdelávanie a na združovanie na ochranu ich záujmov.2. Požiadavky ochrany spotrebiteľov sa berú do úvahy pri určovaní auskutočňovaní iných politík a činností spoločenstva.3. Spoločenstvo prispieva k dosiahnutiu cieľov uvedených odseku 1prostredníctvom:a) opatrení prijatých na základe článku 95 v rámci vytvárania vnútorného trhu;b) opatrení, ktoré podporujú, dopĺňajú a sledujú politiku členských štátov.

5. Opatrenia prijaté na základe odseku 4 nebránia žiadnemu členskému štátuzachovávať alebo zavádzať prísnejšie ochranné opatrenia. Takéto opatreniamusia byť zlučiteľné s touto zmluvou a oznamujú sa Komisii.

55

Ochrana spotrebiteľa v Ochrana spotrebiteľa v práve EÚ – sekundárne práve EÚ – sekundárne právo I.právo I.

- Ochrana zdravia a bezpečnosti - Ochrana zdravia a bezpečnosti spotrebiteľaspotrebiteľa

smernica 85/374/EHS o aproximácii zákonov, iných smernica 85/374/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov štátov o o zodpovednosti za chybné výrobkyzodpovednosti za chybné výrobky

smernica 2001/95/ES o smernica 2001/95/ES o všeobecnej bezpečnosti výrobkovvšeobecnej bezpečnosti výrobkov (zrušila 92/59/EHS od 15.1. 2002 +2)(zrušila 92/59/EHS od 15.1. 2002 +2)

- Ochrana hospodárskych záujmov - Ochrana hospodárskych záujmov spotrebiteľov, podpora informovanosti a spotrebiteľov, podpora informovanosti a výchovy spotrebiteľavýchovy spotrebiteľa

- smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklameklamlivej a porovnávacej reklame (zrušila 84/450/EHS od (zrušila 84/450/EHS od 27.12. 2006+127.12. 2006+1))

- smernica 85/577/EHS na ochranu spotrebiteľa smernica 85/577/EHS na ochranu spotrebiteľa pri pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorovzmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov

66

Ochrana spotrebiteľa v Ochrana spotrebiteľa v práve EÚ – sekundárne práve EÚ – sekundárne právo II.právo II. smernica 90/314 o balíku cestovných, dovolenkových a výletných smernica 90/314 o balíku cestovných, dovolenkových a výletných

služiebslužieb smernica 87/102 o aproximácii zákonov, iných právnych smernica 87/102 o aproximácii zákonov, iných právnych

predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru spotrebiteľského úveru (do 11.05. 2010) (do 11.05. 2010)

smernica 2008/48/ES o zmluvách o spotrebiteľskom úvere smernica 2008/48/ES o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (od 12.5. 2010)(od 12.5. 2010)

smernica Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach smernica Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spotrebiteľských zmluvách

smernica 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách smernica 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu (od 12.6. (od 12.6. 2007)2007)

smernica 97/7/ES o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy na smernica 97/7/ES o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy na diaľkudiaľku

smernica 1999/44/ES o určitých aspektoch predaja spotrebného smernica 1999/44/ES o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovartovaru a záruk na spotrebný tovar

smernica 98/6/ES o ochrane spotrebiteľa pri označovaní cien smernica 98/6/ES o ochrane spotrebiteľa pri označovaní cien výrobkov ponúkaných spotrebiteľovivýrobkov ponúkaných spotrebiteľovi

smernica Komisie 97/47/ES z 28. júla 1997, ktorá mení a dopĺňa smernica Komisie 97/47/ES z 28. júla 1997, ktorá mení a dopĺňa prílohy k smerniciam Rady 77/101/EHS, 79/373/EHS a 91/357/EHS prílohy k smerniciam Rady 77/101/EHS, 79/373/EHS a 91/357/EHS

77

Ochrana spotrebiteľa v Ochrana spotrebiteľa v práve EÚ – sekundárne práve EÚ – sekundárne právo III.právo III.

smernica 2000/31/ES o určitých právnych aspektoch smernica 2000/31/ES o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode)o elektronickom obchode)

smernica 2002/19/ES o prístupe a prepojení smernica 2002/19/ES o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica)zariadení (prístupová smernica)

smernica 2002/22/ES o univerzálnej službe a právach smernica 2002/22/ES o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) sietí a služieb (smernica univerzálnej služby)

smernica č. 2002/47/ES o dohodách o finančných zárukách smernica č. 2002/47/ES o dohodách o finančných zárukách smernica 2002/65/ES o poskytovaní finančných služieb smernica 2002/65/ES o poskytovaní finančných služieb

spotrebiteľom na diaľku a o zmene a doplnení smernice spotrebiteľom na diaľku a o zmene a doplnení smernice Rady 90/619/EHS a smerníc 97/7/ES a 98/27/ES Rady 90/619/EHS a smerníc 97/7/ES a 98/27/ES

smernica 2002/83/ES o životnom poistenísmernica 2002/83/ES o životnom poistení smernica 98/27/ES o súdnych príkazoch na ochranu smernica 98/27/ES o súdnych príkazoch na ochranu

spotrebiteľských záujmov spotrebiteľských záujmov

88

Kolízie medzi právom SR a Kolízie medzi právom SR a právom EÚprávom EÚ

Čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy SRČl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy SR ZES, 26/62 Van Gend Loos, 6/64 CostaZES, 26/62 Van Gend Loos, 6/64 Costa prednostná aplikovateľnosťprednostná aplikovateľnosť pred pred

akýmikoľvek ustanoveniami vnútroštátneho akýmikoľvek ustanoveniami vnútroštátneho práva práva (celé právo EÚ)(celé právo EÚ)

bezprostredná aplikovateľnosťbezprostredná aplikovateľnosť čl. 249 SES čl. 249 SES (len nariadenia)(len nariadenia)

priamy účinokpriamy účinok (práv a povinností) – (práv a povinností) – smernice smernice a zakladajúce zmluvya zakladajúce zmluvy

Flaminio Costa (6/64)Flaminio Costa (6/64) Simmenthal II (106/77)Simmenthal II (106/77)

99

prednosť a priamy účinok prednosť a priamy účinok smernícsmerníc

smernice majú len vertikálny priamy smernice majú len vertikálny priamy účinokúčinok- zakladá práva pre jednotlivcov voči štátu- zakladá práva pre jednotlivcov voči štátu- ak je ustanovenie dostatočne presné a určité- ak je ustanovenie dostatočne presné a určité- uplynula lehota na transpozíciu smernice- uplynula lehota na transpozíciu smernice(41/74 Van Duyn, 148/78 Ratti, C-91/92 Faccini Dori)(41/74 Van Duyn, 148/78 Ratti, C-91/92 Faccini Dori)

ČŠ zodpovedá za škodu spôsobenou ČŠ zodpovedá za škodu spôsobenou netransponovaním smernicenetransponovaním smernice(C-6 a 9/90 Francovich)(C-6 a 9/90 Francovich)

nepriamy účinok – eurokonformný nepriamy účinok – eurokonformný výkladvýklad(C-106/89 Marleasing, C-240/98 a C-244/98 Océano (C-106/89 Marleasing, C-240/98 a C-244/98 Océano Grupo Editorial SA)Grupo Editorial SA)

Ako neaplikovať... Ako neaplikovať... 42Cb/67/200542Cb/67/2005

Súd pri posudzovaní platnosti ustanovení Zmluvy o obchodnom Súd pri posudzovaní platnosti ustanovení Zmluvy o obchodnom zastúpení vychádzal z platných právnych predpisov platných na území zastúpení vychádzal z platných právnych predpisov platných na území SR. Preto súd Smernicu Rady ES č. 86/653/EHS o koordinácií právnych SR. Preto súd Smernicu Rady ES č. 86/653/EHS o koordinácií právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa samostatných obchodných predpisov členských štátov, týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov, považoval za právne irelevantnú, vzhľadom k tomu, že zástupcov, považoval za právne irelevantnú, vzhľadom k tomu, že smernice Rady predstavujú právne záväzné akty Európskych smernice Rady predstavujú právne záväzné akty Európskych spoločenstiev, na spoločenstiev, na prevzatieprevzatie ktorých sa v zmysle čl. 7 ods. 2 Ústavy SR ktorých sa v zmysle čl. 7 ods. 2 Ústavy SR vyžaduje implementácia zákonom alebo nariadením vlády. V zmysle vyžaduje implementácia zákonom alebo nariadením vlády. V zmysle Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev je Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev je priamo záväzným a priamo záväzným a použiteľným bez potreby ďalšej implementácie len nariadenie použiteľným bez potreby ďalšej implementácie len nariadenie alebo rozhodnutie a nie smernicaalebo rozhodnutie a nie smernica. Smernica bez ďalšej transpozície . Smernica bez ďalšej transpozície do vnútroštátneho práva priamo nezakladá žiadne povinnosti. Citovanú do vnútroštátneho práva priamo nezakladá žiadne povinnosti. Citovanú smernicu teda nie je možné považovať za právne záväzný akt s smernicu teda nie je možné považovať za právne záväzný akt s účinnosťou na území SR. Smernica sa účinnosťou na území SR. Smernica sa nenachádza ani v zozname nenachádza ani v zozname preberaných právnych aktovpreberaných právnych aktov Európskych spoločenstiev a Európskej Európskych spoločenstiev a Európskej únie, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 313/1991 Zb. v znení neskorších únie, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 313/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.predpisov.

1010

1111

nezávisle na vnútroštátnom právenezávisle na vnútroštátnom práve (zhodná vo všetkých (zhodná vo všetkých

členských štátoch)členských štátoch)

s prihliadnutím k cieľom nariadenias prihliadnutím k cieľom nariadenia

a s prihliadnutím k jeho a s prihliadnutím k jeho systematickému usporiadaniusystematickému usporiadaniu a a

jednotlivým jednotlivým jazykovým verziámjazykovým verziám

jazykový, systematický, porovnávací a teleologický výkladjazykový, systematický, porovnávací a teleologický výklad

ak určitý právny vzťah spadá do pôsobnosti viacerých ak určitý právny vzťah spadá do pôsobnosti viacerých

smerníc (o ochrane spotrebiteľa), nemožno aplikáciou smerníc (o ochrane spotrebiteľa), nemožno aplikáciou

jednej smernice vylučovať aplikáciu smernice inejjednej smernice vylučovať aplikáciu smernice inej

(C-423/97 Travel Vac SL)(C-423/97 Travel Vac SL)

Pravidlá výkladu práva Pravidlá výkladu práva ESES

Pravidlá výkladu práva ES II.Pravidlá výkladu práva ES II.

  prípade rozporu medzi rôznymi jazykovými zneniami textu prípade rozporu medzi rôznymi jazykovými zneniami textu Spoločenstva sa má predmetné ustanovenie vykladať v závislosti od Spoločenstva sa má predmetné ustanovenie vykladať v závislosti od všeobecnej systematiky a účelu právneho predpisuvšeobecnej systematiky a účelu právneho predpisu, ktorého , ktorého je súčasťou (rozsudky z 27. októbra 1977, Bouchereau, 30/77, Zb. je súčasťou (rozsudky z 27. októbra 1977, Bouchereau, 30/77, Zb. s. 1999s. 1999

potreba jednotného uplatňovania a následne jednotného výkladu potreba jednotného uplatňovania a následne jednotného výkladu ustanovení práva Spoločenstva vylučuje, aby sa v prípade ustanovení práva Spoločenstva vylučuje, aby sa v prípade pochybností posudzoval text ustanovenia v jednom z jeho znení pochybností posudzoval text ustanovenia v jednom z jeho znení izolovane, a naopak si vyžaduje, aby sa tento text vykladal izolovane, a naopak si vyžaduje, aby sa tento text vykladal a uplatňoval s a uplatňoval s prihliadnutím na znenia vyhotovené prihliadnutím na znenia vyhotovené v ostatných úradných jazykoch v ostatných úradných jazykoch (rozsudky z 12. novembra 1969, (rozsudky z 12. novembra 1969, Stauder/Ulm, 29/69, Zb. s. 419, bod 3;Stauder/Ulm, 29/69, Zb. s. 419, bod 3;

porovnávací jazykový výklad:porovnávací jazykový výklad:

a) zákazu izolácie aa) zákazu izolácie a

b) zákazu majorizácieb) zákazu majorizácie1212

1313

Nesprávny – chýbajúci prekladNesprávny – chýbajúci preklad

C-283/81 CILFITC-283/81 CILFIT

17. Predovšetkým treba vziať do úvahy to, že texty komunitárneho 17. Predovšetkým treba vziať do úvahy to, že texty komunitárneho právapráva

sú uverejňované vo viacerých jazykoch a že rôzne jazykové sú uverejňované vo viacerých jazykoch a že rôzne jazykové verzie majúverzie majú

rovnakú platnosť. rovnakú platnosť. Interpretácia ustanovenia Interpretácia ustanovenia komunitárneho práva teda vyžaduje porovnanie rôznych komunitárneho práva teda vyžaduje porovnanie rôznych jazykových verzií.jazykových verzií.

19. Nakoniec 19. Nakoniec každé ustanovenie komunitárneho práva musí každé ustanovenie komunitárneho práva musí byť zaradené vo svojom byť zaradené vo svojom kontextekontexte a interpretované vo a interpretované vo svetle súhrnu ustanovení tohto práva, jeho svetle súhrnu ustanovení tohto práva, jeho cieľovcieľov a a stavu jeho vývoja k obdobiu, v ktorom sa má toto stavu jeho vývoja k obdobiu, v ktorom sa má toto ustanovenie aplikovaťustanovenie aplikovať. .

C-63/06 UAB ProfisaC-63/06 UAB Profisa

Použitie jazykového, Použitie jazykového, teleologického a teleologického a eurokonformného výkladueurokonformného výkladu eurokonformný výklad (14/83, Von Colson, eurokonformný výklad (14/83, Von Colson,

10.4. 1984) 10.4. 1984) - požiadavka účinného prebratia - požiadavka účinného prebratia smernice (nemožno priamo aplikovať ustanovenie smernice (nemožno priamo aplikovať ustanovenie smernice, to nemá priamy účinok, napr. nie je smernice, to nemá priamy účinok, napr. nie je dostatočne presné: sankcia za porušenie zákazu dostatočne presné: sankcia za porušenie zákazu diskriminácie musí byť schopná zabezpečiť diskriminácie musí byť schopná zabezpečiť skutočnú a účinnú súdnu ochranu) skutočnú a účinnú súdnu ochranu) - Výklad - Výklad a uplatňovanie zákona v súlade s požiadavkami a uplatňovanie zákona v súlade s požiadavkami práva Spoločenstva, ktorý bol prijatý na práva Spoločenstva, ktorý bol prijatý na uplatňovanie smernice, prislúcha vnútroštátnemu uplatňovanie smernice, prislúcha vnútroštátnemu súdu v celej miere, v akej mu jeho vnútroštátne súdu v celej miere, v akej mu jeho vnútroštátne právo poskytuje priestor na voľnú úvahu (výrok právo poskytuje priestor na voľnú úvahu (výrok rozsudku, bod 3)rozsudku, bod 3) 1414

Príklad 1:Príklad 1:

- zák. č. 150/2004 Z.z. od 1.4. 2004 do 31.12. 2007 – Občiansky zák. č. 150/2004 Z.z. od 1.4. 2004 do 31.12. 2007 – Občiansky zákonník § 52 ods.1: zákonník § 52 ods.1: (Spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, (Spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy)zmluvy)

- Smernica 93/13:Smernica 93/13:keďže účinnejšia ochrana spotrebiteľa sa môže dosiahnuť prijatím keďže účinnejšia ochrana spotrebiteľa sa môže dosiahnuť prijatím jednotných právnych pravidiel v záležitostiach nekalých podmienok; keďže jednotných právnych pravidiel v záležitostiach nekalých podmienok; keďže tieto pravidlá by mali platiť na vtieto pravidlá by mali platiť na všetky zmluvy uzatvorené medzi šetky zmluvy uzatvorené medzi predajcami alebo dodávateľmi a spotrebiteľmi, predajcami alebo dodávateľmi a spotrebiteľmi, keďže medzi iným, keďže medzi iným, zmluvy týkajúce sa zamestnania, zmluvy týkajúce sa nástupníckych práv, zmluvy týkajúce sa zamestnania, zmluvy týkajúce sa nástupníckych práv, zmluvy týkajúce sa rodinného práva a zmluvy týkajúce sa dohôd o včlenení zmluvy týkajúce sa rodinného práva a zmluvy týkajúce sa dohôd o včlenení a organizácii spoločností alebo partnerstve sa musia vylúčiť z rozsahu a organizácii spoločností alebo partnerstve sa musia vylúčiť z rozsahu platnosti tejto smernice; (10. zarážka)platnosti tejto smernice; (10. zarážka)

Článok 1Článok 1

1. Účelom tejto smernice je aproximovať zákony, iné právne predpisy a 1. Účelom tejto smernice je aproximovať zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia členských štátov, ktoré sa nekalých podmienok správne opatrenia členských štátov, ktoré sa nekalých podmienok v v zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľomspotrebiteľom..

1515

Príklad 2:Príklad 2:

Občiansky zákonník § 53 ods.1:Občiansky zákonník § 53 ods.1: Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia cenu plnenia alebo alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Smernica 93/13 čl.4 ods.2:Smernica 93/13 čl.4 ods.2: Hodnotenie nekalej povahy podmienok sa nevzťahuje ani k Hodnotenie nekalej povahy podmienok sa nevzťahuje ani k

definícii hlavného predmetu zmluvy ani na primeranú cenu a definícii hlavného predmetu zmluvy ani na primeranú cenu a úhradu na jednej strane, ako aj tovar alebo služby dodávané úhradu na jednej strane, ako aj tovar alebo služby dodávané výmenným spôsobom na druhej strane, pokiaľ tieto podmienky výmenným spôsobom na druhej strane, pokiaľ tieto podmienky sú zrozumiteľné.sú zrozumiteľné. 1616

1717

Temporálne aspekty aplikácie Temporálne aspekty aplikácie komunitárneho právakomunitárneho práva

Kúpna zmluva bola uzatvorená - 28. 8. 1999Kúpna zmluva bola uzatvorená - 28. 8. 1999 Omeškanie - 26. 7. 2001Omeškanie - 26. 7. 2001 Smernicu č. 85/577/EHS, o ochraně spotřebitele při smlouvách Smernicu č. 85/577/EHS, o ochraně spotřebitele při smlouvách

sjednávaných mimo obchodní provozovnu recipovala do právního sjednávaných mimo obchodní provozovnu recipovala do právního řádu ČR s účinností od 1. 1. 2001 až novela občanského zákoníku řádu ČR s účinností od 1. 1. 2001 až novela občanského zákoníku provedená zákonem č. 376/2000 Sb.provedená zákonem č. 376/2000 Sb.

Odvolací rozsudok – 11.3. 2004 - Dovolanie – po pristúpeníOdvolací rozsudok – 11.3. 2004 - Dovolanie – po pristúpení Rozsudok NS ČR sp.zn. 33 Odo 1351/2004 z 29.11. 2005Rozsudok NS ČR sp.zn. 33 Odo 1351/2004 z 29.11. 2005 - - 25 Cdo 1957/200025 Cdo 1957/2000 - právna úprava spotrebiteľských zmlúv sa bude aplikovať na právny - právna úprava spotrebiteľských zmlúv sa bude aplikovať na právny

vzťah podľa účinnosti právnej úpravy v dobe uskutočnenia právneho vzťah podľa účinnosti právnej úpravy v dobe uskutočnenia právneho úkonuúkonu

Poukaz žalovaného na rozpor smluvních ujednání s právními normami Poukaz žalovaného na rozpor smluvních ujednání s právními normami platnými v zemích Evropské unie není případný, neboť v době platnými v zemích Evropské unie není případný, neboť v době uzavření smlouvy Česká republika členem unie nebyla a příslušnou uzavření smlouvy Česká republika členem unie nebyla a příslušnou směrnici Rady Evropy (z 20. 12. 1985, č. 85/577/EHS, o ochraně směrnici Rady Evropy (z 20. 12. 1985, č. 85/577/EHS, o ochraně spotřebitele při smlouvách sjednávaných mimo obchodní spotřebitele při smlouvách sjednávaných mimo obchodní provozovnu) recipovala do našeho právního řádu s účinností od 1. 1. provozovnu) recipovala do našeho právního řádu s účinností od 1. 1. 2001 až novela občanského zákoníku provedená zákonem č. 2001 až novela občanského zákoníku provedená zákonem č. 376/2000 Sb. V tomto směru soud prvního stupně odkázal na 376/2000 Sb. V tomto směru soud prvního stupně odkázal na publikovaný rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo publikovaný rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 1957/2000.1957/2000.

Ale...Ale...

rozsudok NS ČR z 30. 8. 2006, sp. zn. 29 rozsudok NS ČR z 30. 8. 2006, sp. zn. 29 Odo 242/2006Odo 242/2006

.... při výkladu domácího práva .... při výkladu domácího práva implementujícího směrnici z obsahu implementujícího směrnici z obsahu této směrnice vycházel...této směrnice vycházel...

1818

Temporálne aspekty aplikácie Temporálne aspekty aplikácie komunitárneho právakomunitárneho práva

Rozsudok NSS z 29.9. 2005 2 Afs 92/2005 - 45Rozsudok NSS z 29.9. 2005 2 Afs 92/2005 - 45 Při výkladu ustanovení § 2b odst. 3 ZDPH nutno zohlednit všeobecně známou Při výkladu ustanovení § 2b odst. 3 ZDPH nutno zohlednit všeobecně známou

skutečnost, že zákon o dani z přidané hodnoty byl počátkem 90. let přijímán skutečnost, že zákon o dani z přidané hodnoty byl počátkem 90. let přijímán za situace, kdy osamostatňující se Česká republika po pádu komunistického za situace, kdy osamostatňující se Česká republika po pádu komunistického režimu vytvářela v rámci provádění zásadních ekonomických reforem nový režimu vytvářela v rámci provádění zásadních ekonomických reforem nový daňový systém, který měl svými parametry odpovídat daňovým systémům daňový systém, který měl svými parametry odpovídat daňovým systémům vyspělých západních demokracií, zejména pak států západní Evropy, neboť již vyspělých západních demokracií, zejména pak států západní Evropy, neboť již v té době politická reprezentace počítala s budoucím začleněním České v té době politická reprezentace počítala s budoucím začleněním České republiky do Evropských společenství.republiky do Evropských společenství.

....při koncipování návrhu zákona o dani z přidané hodnoty (návrh ZDPH byl ....při koncipování návrhu zákona o dani z přidané hodnoty (návrh ZDPH byl podán 4. 11. 1992, zákon přijat 24. 11. 1992 a účinným se stal 1. 1. 1993) podán 4. 11. 1992, zákon přijat 24. 11. 1992 a účinným se stal 1. 1. 1993) byla hlavním inspiračním zdrojem právní úprava na úrovni práva ES a dále též byla hlavním inspiračním zdrojem právní úprava na úrovni práva ES a dále též národní právní úpravy členských států ES; zákonodárce zde měl zjevně v národní právní úpravy členských států ES; zákonodárce zde měl zjevně v úmyslu přijmout takovou právní úpravu daně z přidané hodnoty, která by byla úmyslu přijmout takovou právní úpravu daně z přidané hodnoty, která by byla přinejmenším v základních rysech kompatibilní se Šestou směrnicí a s přinejmenším v základních rysech kompatibilní se Šestou směrnicí a s právními úpravami členských států Evropských společenství vycházejícími z právními úpravami členských států Evropských společenství vycházejícími z této směrnice a která by smyslu a účelu směrnice odpovídala právě s ohledem této směrnice a která by smyslu a účelu směrnice odpovídala právě s ohledem na tedy nadcházející přidružení ČSFR a ČR k Evropským společenstvím s na tedy nadcházející přidružení ČSFR a ČR k Evropským společenstvím s perspektivou budoucího členství v nich.perspektivou budoucího členství v nich.

1919

Rozsudok NSS z 29.9. 2005 2 Afs 92/2005 - Rozsudok NSS z 29.9. 2005 2 Afs 92/2005 - 4545

„„i v případech, kdy se i v případech, kdy se posuzují skutkové okolnostiposuzují skutkové okolnosti, , k nimž k nimž došlo před vstupem došlo před vstupem ČR do EU, a rozhodným ČR do EU, a rozhodným právem je právo tehdy účinné, je nutno ustanovení právem je právo tehdy účinné, je nutno ustanovení českého právního předpisu, českého právního předpisu, přijatého nepochybně přijatého nepochybně za účelem sbližování českého práva s právem za účelem sbližování českého práva s právem Evropských společenství aEvropských společenství a majícího svůj předobraz majícího svůj předobraz v právní normě obsažené v právu Evropských v právní normě obsažené v právu Evropských společenství, společenství, vykládat konformně s touto vykládat konformně s touto normounormou…“…“

2020

2121

Temporálne aspekty Temporálne aspekty aplikácie komunitárneho aplikácie komunitárneho právapráva

Nález ÚS ČR zo 6.11. 2007 II.ÚS 3/06 (hrnce ZEPTER)Nález ÚS ČR zo 6.11. 2007 II.ÚS 3/06 (hrnce ZEPTER) - kúpna zmluva uzatvorená v roku 1995- kúpna zmluva uzatvorená v roku 1995 - ochrana principu důvěry v závazkových vztazích- ochrana principu důvěry v závazkových vztazích

Orbiter dictumOrbiter dictum47. Obecné soudy by zřejmě v daném případě měly nalézt 47. Obecné soudy by zřejmě v daném případě měly nalézt

takový výklad ustanovení občanského zákoníku ve takový výklad ustanovení občanského zákoníku ve znění účinném v době uzavření smlouvy mezi znění účinném v době uzavření smlouvy mezi stěžovatelem a společností ZEPTER INTERNATIONAL s. stěžovatelem a společností ZEPTER INTERNATIONAL s. r. o., který bude reflektovat nejen shora uváděné r. o., který bude reflektovat nejen shora uváděné ústavněprávní podmínky, ale též i obsah a účel ústavněprávní podmínky, ale též i obsah a účel evropské ochrany spotřebitele obsažené v příslušných evropské ochrany spotřebitele obsažené v příslušných směrnicích, směrnicích, byť v okamžiku vzniku vztahu byť v okamžiku vzniku vztahu neexistovala v právním řádu výslovná úprava neexistovala v právním řádu výslovná úprava implementující tyto směrnice a ČR nebyla členem implementující tyto směrnice a ČR nebyla členem EUEU. .

Slovenské súdy...Slovenské súdy...

Sž-o-KS 88/2004Sž-o-KS 88/2004 DPH notára z príjmu za prejednanie dedičstva DPH notára z príjmu za prejednanie dedičstva

v roku 2002v roku 2002

- priama záväznosť práva EÚ od 1.7. priama záväznosť práva EÚ od 1.7. 2001? (ú.z. 90/2001 Z.z.)2001? (ú.z. 90/2001 Z.z.)

Na tomto mieste najvyšší súd k námietke žalobkyne, že v daňovom Na tomto mieste najvyšší súd k námietke žalobkyne, že v daňovom konaní k hore citovanej Smernici Európskych spoločenstiev správca konaní k hore citovanej Smernici Európskych spoločenstiev správca dane vôbec neprihliadol, uvádza, že súčinnosťou dane vôbec neprihliadol, uvádza, že súčinnosťou od 1.7.2001 od 1.7.2001 bola bola otázka záväznosti a prednosti právne záväzných aktov Európskych otázka záväznosti a prednosti právne záväzných aktov Európskych spoločenstiev a Európskej únie riešená v či. 7 ods. 2 Ústavy spoločenstiev a Európskej únie riešená v či. 7 ods. 2 Ústavy Slovenskej Slovenskej republiky bez stanovenia odkladajúcich podmienok alebo republiky bez stanovenia odkladajúcich podmienok alebo prechodného obdobia. Preto prechodného obdobia. Preto tvrdenie žalovaného, že táto smernica tvrdenie žalovaného, že táto smernica nebola premietnutá do zákona, nemá oporu v ústavnom stave.nebola premietnutá do zákona, nemá oporu v ústavnom stave.

2222

2323

Aplikovateľná právna Aplikovateľná právna úpravaúprava

RRozsudok Súdneho dvora z 10. januára 2006, ozsudok Súdneho dvora z 10. januára 2006, C-302/04, C-302/04, Ynos kft. Ynos kft. vv.. János VargaJános Varga

Súdny dvor v rozsudku odmieta odpovedať na prejudiciálnu Súdny dvor v rozsudku odmieta odpovedať na prejudiciálnu otázku vnútroštátneho súdu položenú v rámci otázku vnútroštátneho súdu položenú v rámci sporu týkajúceho sporu týkajúceho sa právneho vzťahu, ktorý vznikol pred 1. májom 2004sa právneho vzťahu, ktorý vznikol pred 1. májom 2004 a to a to aj napriek tomu, že spor sa priamo dotýka výkladu smernice, aj napriek tomu, že spor sa priamo dotýka výkladu smernice, ktorá bola do vnútroštátneho práva transponovaná pred 1. ktorá bola do vnútroštátneho práva transponovaná pred 1. májom 2004 (event. aj pred vznikom predmetného právneho májom 2004 (event. aj pred vznikom predmetného právneho vzťahu). vzťahu).

teória okamžitého účinku komunitárneho práva teória okamžitého účinku komunitárneho práva na území na území nových členských štátov, t.j. jeho platnosti a účinnosti okamihom nových členských štátov, t.j. jeho platnosti a účinnosti okamihom pristúpenia ab initio na všetky právne vzťahy vzniknuté pred pristúpenia ab initio na všetky právne vzťahy vzniknuté pred pristúpením, a ktoré nezanikli, resp. ich účinky (práva, pristúpením, a ktoré nezanikli, resp. ich účinky (práva, povinnosti, nároky atď.) naďalej pretrvávajú, ak nie je v povinnosti, nároky atď.) naďalej pretrvávajú, ak nie je v „prechodných ustanoveniach“ zmluvy o pristúpení (t.j. najmä „prechodných ustanoveniach“ zmluvy o pristúpení (t.j. najmä prílohe aktu č. 14 pokiaľ ide o Slovenskú republiku) alebo prílohe aktu č. 14 pokiaľ ide o Slovenskú republiku) alebo v samotnom sekundárnom akte uvedené inak (pozri tiež v samotnom sekundárnom akte uvedené inak (pozri tiež rozsudok Súdneho dvora z 9.12. 1982 Metallurgiki Halyps A.E v. rozsudok Súdneho dvora z 9.12. 1982 Metallurgiki Halyps A.E v. Komisia, 258/81, ECR 4261, ods. 8). Komisia, 258/81, ECR 4261, ods. 8).

T.j. nepravá retroaktivita: T.j. nepravá retroaktivita: prípad, keď aplikáciou nového prípad, keď aplikáciou nového práva dochádza k zmene právneho vzťahu – vzájomných práv práva dochádza k zmene právneho vzťahu – vzájomných práv a povinností založených a upravených skoršou právnou úpravou.a povinností založených a upravených skoršou právnou úpravou.

2424

Spotrebiteľské zmluvy - § 52 Spotrebiteľské zmluvy - § 52 Občianskeho zákonníkaObčianskeho zákonníka

(1) (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľomspotrebiteľom..

Právna forma, t.j. forma prejavu (písomná – ústna)?Právna forma, t.j. forma prejavu (písomná – ústna)?- skôr právny základ (nominátna – inominátna, podľa - skôr právny základ (nominátna – inominátna, podľa OZ, ObchZ, atď.)OZ, ObchZ, atď.)

(4) Spotrebiteľ je (4) Spotrebiteľ je FYZICKÁFYZICKÁ (od 1.11. 2008) osoba, ktorá pri (od 1.11. 2008) osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.podnikateľskej činnosti.(C-541 a 542/99 Cape and Idealservice MN RE)(C-541 a 542/99 Cape and Idealservice MN RE)

vec zakúpená na podnikateľské i nepodnikateľské vec zakúpená na podnikateľské i nepodnikateľské účely?účely? (C‑464/01, Johann Gruber v. Bay Wa AG)(C‑464/01, Johann Gruber v. Bay Wa AG)

2525

Spotrebiteľské zmluvy - § 52 Spotrebiteľské zmluvy - § 52 Občianskeho zákonníkaObčianskeho zákonníka

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení (3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

- súkromnoprávny – verejnoprávny dodávateľ- súkromnoprávny – verejnoprávny dodávateľ (čl. 2 písm.c) smernice 93/13: (čl. 2 písm.c) smernice 93/13: c) "predajca alebo dodávateľ" znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú c) "predajca alebo dodávateľ" znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú

osobu, ktorá v zmluvách podliehajúcich tejto smernici koná s cieľom vzťahujúcim sa k jeho obchodom, osobu, ktorá v zmluvách podliehajúcich tejto smernici koná s cieľom vzťahujúcim sa k jeho obchodom, podnikaniu alebo povolaniu bez ohľadu na to či má verejnú alebo súkromnú formu vlastníctva.podnikaniu alebo povolaniu bez ohľadu na to či má verejnú alebo súkromnú formu vlastníctva.

Rozsudok Court of Appeal Civil Division (v. Británia), 24.2. 2004, Rozsudok Court of Appeal Civil Division (v. Británia), 24.2. 2004, 2004 EWCA Civ 55 Khatun and Others v Newham LBC2004 EWCA Civ 55 Khatun and Others v Newham LBC

   - Smernica 93/13/EHS sa aplikuje aj na vzťah medzi bezdomovcom a - Smernica 93/13/EHS sa aplikuje aj na vzťah medzi bezdomovcom a

orgánom miestnej samosprávy, ktorý poskytuje bezdomovcovi ubytovanie orgánom miestnej samosprávy, ktorý poskytuje bezdomovcovi ubytovanie na základe Housing Act 1996 (orgán miestnej samosprávy požadoval na základe Housing Act 1996 (orgán miestnej samosprávy požadoval uzatvorenie zmluvy o ubytovaní bez toho, aby dal bezdomovcovi možnosť uzatvorenie zmluvy o ubytovaní bez toho, aby dal bezdomovcovi možnosť si ubytovací priestor prehliadnuť).si ubytovací priestor prehliadnuť).

Rozsudok Bundesgerichtshof (SRN), 16.4. 2002, X ZR 17/01Rozsudok Bundesgerichtshof (SRN), 16.4. 2002, X ZR 17/01

- Komunitárne právo považuje až na výnimku uvedenú v smernici 90/314/EHS za - Komunitárne právo považuje až na výnimku uvedenú v smernici 90/314/EHS za spotrebiteľa výlučne fyzickú osobu. Odlišné vymedzenie pojmu „spotrebiteľ“ v smernici spotrebiteľa výlučne fyzickú osobu. Odlišné vymedzenie pojmu „spotrebiteľ“ v smernici 90/314/EHS o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb tak, že zahŕňa i osobu 90/314/EHS o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb tak, že zahŕňa i osobu právnickú, je účelné a chcené.právnickú, je účelné a chcené.

  

2626

Spotrebiteľské zmluvy - § Spotrebiteľské zmluvy - § 52 Občianskeho 52 Občianskeho zákonníkazákonníka Rozsudok Bundesgerichtshof (SRN), 22.12. 2004, VIII ZR 91/04Rozsudok Bundesgerichtshof (SRN), 22.12. 2004, VIII ZR 91/04

Ak spotrebiteľ predstiera, že je podnikateľom, napríklad preto, že inak by druhá Ak spotrebiteľ predstiera, že je podnikateľom, napríklad preto, že inak by druhá zmluvná strana s ním zmluvu neuzatvorila, je potrebné takýto záväzok zmluvná strana s ním zmluvu neuzatvorila, je potrebné takýto záväzok charakterizovať ako obchod a nie ako spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko je potrebné charakterizovať ako obchod a nie ako spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko je potrebné chrániť dobrú vieru dodávateľa a dobrá viera je aj všeobecným princípom zmluvného chrániť dobrú vieru dodávateľa a dobrá viera je aj všeobecným princípom zmluvného práva. práva.

Rozsudok Súdneho dvora ES z 3.7. 1997, Francesco Benincasa v Dentalkit Rozsudok Súdneho dvora ES z 3.7. 1997, Francesco Benincasa v Dentalkit Srl., C-269/95, ECR 1997, I-03767Srl., C-269/95, ECR 1997, I-03767

  Za Za spotrebiteľa nemožno považovať osobuspotrebiteľa nemožno považovať osobu, ktorá síce ešte nezačala vykonávať , ktorá síce ešte nezačala vykonávať svoju podnikateľskú činnosť, ale uskutočňuje právne úkony, ktoré smerujú k začatiu svoju podnikateľskú činnosť, ale uskutočňuje právne úkony, ktoré smerujú k začatiu podnikateľskej činnosti (napr. uzatvorí nájomnú zmluvu, ktorej predmetom nájmu je podnikateľskej činnosti (napr. uzatvorí nájomnú zmluvu, ktorej predmetom nájmu je kancelária, ktorú plánuje použiť na neskoršiu podnikateľskú činnosť).kancelária, ktorú plánuje použiť na neskoršiu podnikateľskú činnosť).

Rozsudok Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 6.9. 2001, 2 Ob 198/01hRozsudok Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 6.9. 2001, 2 Ob 198/01h  

Ak do súkromnoprávneho vzťahu medzi dvoma nepodnikateľmi vstúpi na miesto Ak do súkromnoprávneho vzťahu medzi dvoma nepodnikateľmi vstúpi na miesto jedného z nich podnikateľ, ide od tohto okamihu o spotrebiteľský vzťah.jedného z nich podnikateľ, ide od tohto okamihu o spotrebiteľský vzťah.

Rozsudok Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 14.7. 2005, 6 Ob 135/05dRozsudok Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 14.7. 2005, 6 Ob 135/05d

Záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi bankou a poľnohospodárom na základe zmluvy Záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi bankou a poľnohospodárom na základe zmluvy o úvere, ktorý slúži na úhradu dlhov dlžníka z jeho podnikateľských aktivít, sa nemení o úvere, ktorý slúži na úhradu dlhov dlžníka z jeho podnikateľských aktivít, sa nemení na spotrebiteľský vzťah v prípade, že tento neskôr zanechá podnikanie.na spotrebiteľský vzťah v prípade, že tento neskôr zanechá podnikanie.

2727

Zmluvné podmienky v Zmluvné podmienky v spotrebiteľských zmluvách spotrebiteľských zmluvách (smernica 93/13/EHS)(smernica 93/13/EHS)

dôkaz o kogentných ustanoveniach :dôkaz o kogentných ustanoveniach : § 54§ 54 (1) Zmluvné podmienky upravené (1) Zmluvné podmienky upravené

spotrebiteľskou zmluvou sa spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľaspotrebiteľa. Spotrebiteľ sa . Spotrebiteľ sa najmänajmä nemôže nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.zmluvné postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu (2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.je pre spotrebiteľa priaznivejší.

2828

Iura novit curiaIura novit curia

§ 121 Občianskeho súdneho poriadku§ 121 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov- Zb. v znení neskorších predpisov- netreba dokazovaťnetreba dokazovať nielen právne predpisy uverejnené alebo oznámené v nielen právne predpisy uverejnené alebo oznámené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky, ale aj „Zbierke zákonov Slovenskej republiky, ale aj „právne právne záväzné aktyzáväzné akty, ktoré boli uverejnené v , ktoré boli uverejnené v Úradnom Úradnom vestníku Európskych spoločenstievvestníku Európskych spoločenstiev a v a v Úradnom Úradnom vestníku Európskej únievestníku Európskej únie“ “

rozsudok Najvyššieho súdu SR z 31. mája 2005, sp. zn. rozsudok Najvyššieho súdu SR z 31. mája 2005, sp. zn. 1 Cdo 190/2004: „posúdenie zistených skutkových 1 Cdo 190/2004: „posúdenie zistených skutkových okolností pod určitú právnu normu je úlohou súdu ("iura okolností pod určitú právnu normu je úlohou súdu ("iura novit curia")“novit curia")“

nález Ústavného súdu SR, sp.zn. I. ÚS 13/2000, z 10. nález Ústavného súdu SR, sp.zn. I. ÚS 13/2000, z 10. júla 2001: „vzhľadom na zásadu iura novit curia sa júla 2001: „vzhľadom na zásadu iura novit curia sa ústavný súd nemôže považovať za viazaného právnou ústavný súd nemôže považovať za viazaného právnou kvalifikáciou, ktorú skutkovému základu veci dal kvalifikáciou, ktorú skutkovému základu veci dal navrhovateľ alebo druhý účastník konania“ navrhovateľ alebo druhý účastník konania“

2929

Iura novit curia a aplikácia Iura novit curia a aplikácia komunitárneho práva ex officiokomunitárneho práva ex officio

nový odsek:nový odsek:(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy (vzťahy zo ustanovenia upravujúce právne vzťahy (vzťahy zo zodpovednosti, bezdôvodného obohatenia)?zodpovednosti, bezdôvodného obohatenia)?, ktorých , ktorých účastníkom je spotrebiteľ, účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždypoužijú sa vždy, ak je to na , ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je alebo účelom je obchádzanieobchádzanie tohto ustanovenia, sú tohto ustanovenia, sú neplatné neplatné (absolútne)(absolútne)..

§ 153 OSP§ 153 OSP (3) Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka sporu zo spotrebiteľskej zmluvy, (3) Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka sporu zo spotrebiteľskej zmluvy,

aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka používaná v aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka používaná v spotrebiteľských zmluvách dodávateľom je neprijateľná.spotrebiteľských zmluvách dodávateľom je neprijateľná.

Rozsudok SD ES z 27.6 2000, Océano Grupo Editorial SA v Roció Rozsudok SD ES z 27.6 2000, Océano Grupo Editorial SA v Roció Murciano Quintero (C-240/98) a iníMurciano Quintero (C-240/98) a iní

Rozsudok zo 4.6. 2009, Panon GSMRozsudok zo 4.6. 2009, Panon GSM

3030

ĎAKUJEM ZA POZORNOSŤ ĎAKUJEM ZA POZORNOSŤ !!!!