Embed Size (px)
Citation preview
47
OCORRÊNCIAS DA COMPLEMENTAÇÃO VERBAL EM LIVROS
DIDÁTICOS DO PORTUGUÊS BRASILEIRO
Edson José Rodrigues Júnior (UFPE)1
Prof. Dr. Marcelo Amorim Sibaldo (UFPE)2
Resumo: Neste trabalho, nos propomos a analisar de que forma se dá a abordagem da
complementação verbal em livros didáticos da língua portuguesa. Para tanto, tomamos como
principal alicerce teórico os trabalhos de Cyrino, Nunes e Pagotto (2009), Cançado (2008) e
Ilari e Geraldi (1987). Para o corpus, selecionamos a coleção para ensino médio Língua
portuguesa: linguagem e interação de Faraco, Moura e Maruxo Júnior. Realizamos uma
pesquisa documental de cunho qualitativo, analisando de que forma o conteúdo relacionado à
complementação verbal é abordado nestas obras. Segundo Cyrino, Nunes e Pagotto (2009), a
gramática tradicional flutua entre dois eixos para estabelecer relação e entre verbos e seus
complementos: eixos semântico e sintático. Concluímos que os livros didáticos analisados
apresentam a complementação verbal e assuntos adjacentes (predicação, regência)
majoritariamente pelo eixo sintático. Pudemos constatar que estes levam em conta as relações
de complementação apenas para classificar tipos de verbos como transitivos ou intransitivos e,
de forma semelhante, os complementos são classificados por sua função sintática como objetos
diretos e indiretos. Encontramos uma grande escassez de discussões semânticas nos conteúdos
de complementação verbal trazidos por estas obras – limitando-se apenas a justificar a existência
da voz passiva e explicar classificações sintáticas.
Palavras-chave: complementação verbal; ensino; livro didático; regência verbal.
INTRODUÇÃO
Ilari e Geraldi (1987) afirmam que, a par de outras definições, “a oração tem sido
descrita em nossas gramáticas como a união de sujeito e predicado.” Vão mais além ao
afirmarem ainda que, “como acontece inúmeras vezes no domínio da descrição
linguística, esta não é uma definição perfeita de oração.” Folheando tradicionais
gramáticas da língua portuguesa, é difícil discordar do pensamento dos autores. O estudo
da oração e da “regência” em nossos manuais da língua parecem se resumir a um escasso
conjunto de regras e classificações que não chegam nem perto de abarcar uma boa parte
das sentenças de nosso idioma. Entretanto, este viés prescritivo, mesmo que
1 Graduando do sexto período de Letras/Língua Portuguesa na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). 2 Doutor em Linguística pela Universidade Federal de Alagoas (2009), com realização de período sanduíche
no Graduate Center da City University of New York, Estados Unidos. Atualmente é professor adjunto do
Departamento de Letras e da Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
48
extremamente incompleto e repleto de contradições, continua a ser difundido em nosso
ensino básico.
Neste trabalho, nos propomos a estudar a complementação verbal sob a ótica da
teoria gerativa, destoando da visão tradicionalista que nossas gramáticas possuem do
assunto, bem como buscando complementá-la. Para tanto, nos apoiamos nas teorias da
argumentação propostas pelos já citados Ilari e Geraldi (1987) e por Cyrino, Nunes e
Pagotto (2009), assim como outros consagrados autores da corrente gerativa da
linguagem, como Cançado (2008) e Mioto, Silva e Lopes (2016). No que tange o ensino
de gramática na língua portuguesa, buscamos base no trabalho de Oliveira (2013).
FUNDAMENTAÇÃO E METODOLOGIA
Segundo Cyrino, Nunes e Pagotto (2009), a gramática tradicional geralmente
flutua entre dois eixos para estabelecer relação e distinção entre verbo e complemento, o
eixo semântico e o eixo sintático. No eixo semântico, que privilegia sobretudo o aspecto
lexical do verbo, o sujeito é aquele que pratica a ação explicitada, ao passo que o
complemento é aquele que sofre esta ação. Esta definição simplória dá conta de uma boa
parte das sentenças do português brasileiro, mas não se prova verdadeira em muitas
outras. Por exemplo, em sentenças onde o sujeito sofre a ação descrita pelo verbo, como
em “ele foi procurado pelos alunos depois da aula” e em muitos outros casos. Talvez o
tipo de verbo mais importante para quebrar esta definição sejam os verbos psicológicos
como gostar, odiar, amar, sentir. Neles, o papel temático do sujeito não é de agente, mas
de experienciador. Segundo Cançado (2008), o papel temático de experienciador não
desencadeia ação verbal, mas experiencia o estado mental ali descrito.
No eixo mais sintático, continuam os autores, o sujeito é definido como o
sintagma com o qual o verbo concorda. Esta perspectiva é a que estamos mais
acostumados a ver em gramáticas e livros didáticos do ensino fundamental e médio; nela,
leva-se em conta as relações de complementação para classificar tipos de verbos como
transitivos (diretos, indiretos e diretos indiretos), ou intransitivos. De forma semelhante,
os complementos são classificados por sua função sintática como objetos diretos e
indiretos, dependendo apenas da presença ou não de uma preposição que os ligue ao
verbo. O termo regência, pois, deixa de se relacionar intrinsecamente à complementação
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
49
verbal para se associar à presença de preposição ou não entre verbo e complemento. “A
regência de um verbo passa a ser, assim, a presença ou não de preposição no seu
complemento e a especificação lexical dessa preposição” (CYRINO, NUNES E
PAGOTTO, 2009).
Este viés, que em nossa hipótese inicial é mais difundido nos materiais didáticos
que o primeiro, ainda deixa a desejar quanto a muitas sentenças da língua. Entretanto,
avança em relação ao anterior; agora, perde-se a generalização de que, excetuando
sentenças na voz passiva, quando verbos de ação estiverem associados a um agente e um
paciente, o agente vai corresponder ao sujeito e o paciente, ao complemento. Entretanto,
ainda não explica, por exemplo, porque é o papel de agente que desencadeia as ações na
maioria dos casos.
A perspectiva de complementação verbal que embasa este artigo não será uma
destas já mencionadas, mas uma terceira que não exclui as anteriores, mas as
complementa. Nela, a complementação é determinada pela relação do verbo com seus
argumentos e com os papéis temáticos atribuídos a estes.
Argumentos verbais são definidos por Ilari e Geraldi (1987) como “lacunas” que
precisam ser totalmente preenchidas para que os verbos tenham sentido completo.
[...] a coesão resulta do fato de que ela [a oração] contém uma expressão
que, embora sendo incompleta, ou precisamente por ser incompleta,
sugere preenchimento. A tradição fregeana reservou a essas expressões a
denominação predicados. [...] Dado um predicado, a construção de uma
oração completa se faz pelo preenchimento de suas lacunas: trata-se de
suprir expressões nominais que as completem, ou seja, de utilizar
expressões nominais na função de argumentos do predicado. (ILARI E
GERALDI, 1987, p. 14)
Já papéis temáticos, segundo Cançado (2008), são conceitos mentais que
atribuem função semântica a estes argumentos. Vejamos em (1):
(1) Eu abracei Pedro
Neste caso, “eu” e “Pedro” são argumentos que saturam o sentido do verbo
“abracei”. Para que abraçar possua sentido, é necessário que alguém abrace outro alguém.
Aquele que abraça recebe o papel temático de agente – quem pratica a ação verbal –, já
quem é abraçado, de paciente – quem sofre a ação. Ainda segundo a autora, existem
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O. R
EV
IST
A D
ISC
EN
TIS
. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
50
inúmeros tipos de papéis temáticos como agente, paciente, tema, experienciador,
beneficiário, instrumento etc. Um mesmo argumento pode se encaixar em mais de uma
categoria de papel temático, como na sentença abaixo:
(2) Maria recebeu o prêmio
Nesta sentença, Maria possui papel temático de paciente, já que sofre a ação de
receber o prêmio. Entretanto, Maria é também beneficiária, já que está recebendo um bem
material, o prêmio.
Cyrino, Nunes e Pagotto (2009) estipulam três especificações para a
complementação verbal: A primeira é o número, de zero a três, de argumentos necessários
para saturar o verbo; a segunda são os papéis temáticos atribuídos a estes argumentos e a
terceira, por fim, é a realização sintática destes argumentos, isto é, se são sintagmas
nominais (SN), preposicionais (SP) etc. Os autores usam como exemplo para endossar
essas especificações os verbos “adorar” e “gostar”. Apesar de necessitarem do mesmo
número de argumentos (dois) e dos mesmos papéis temáticos atribuídos a eles, o
argumento interno - que será abordado mais adiante – de “adorar” é um sintagma nominal,
já o de “gostar” é um sintagma preposicional.
(4)
a) Ele adora pizza
b) SV 2
Ele V’ 2
V SN g g
adora pizza
(5)
a) Ele gosta do clima frio
b) SV 2
Ele V’
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
51
2
V SP g 2
gosta do clima frio
Tomando as sentenças acima como exemplos, podemos perceber que “adora
pizza” e “gosta do clima frio” soam como unidades semânticas bem formadas na medida
em que podem ter seu valor semântico estabelecido independentemente do outro
argumento requerido pelo verbo (ele). Em contrapartida “ele adora” e “ele gosta” tem
muito menos valor de sentido. Se “ele” for substituído por “o cachorro”, há pouca
mudança no valor semântico da sentença, ainda há alguém que adora pizza e gosta de
climas frios. Desta forma, podemos perceber que a interpretação do primeiro argumento,
o argumento externo, é composicionalmente determinada não em função de uma relação
direta com o verbo, mas em função da relação previamente estabelecida entre o verbo e
o segundo argumento, o interno. (CYRINO, NUNES E PAGOTTO, 2009)
Acaba-se, assim, com a armadilha que os termos “sujeito” e “objeto” podem
produzir para a complementação verbal. Ao invés disso, temos argumentos internos,
aqueles que se relacionam mais intrinsecamente ao verbo, complementando o sentido
deste; e argumentos externos, que se relacionam com todo o sintagma verbal (SV), algo
que fica explícito no modelo das árvores gerativas das sentenças. Vejamos no exemplo
“O João tomou o ônibus”:
(6)
SV 3
SN V’ 5 3
O João V SN g 4 tomou o ônibus
Na árvore da sentença, fica claro que a relação entre o verbo e o complemento
interno “o ônibus” é muito mais intrínseca. O argumento externo, por sua vez, liga-se a
todo o sintagma verbal (SV) formado por V + SN. Na grande maioria das sentenças, o
sintagma que ocupa a posição de argumento externo é o sujeito da ação, com quem o
sintagma verbal deve concordar. Por isso, pode-se chamar esta posição de “especificador”
ou “posição de sujeito”.
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
52
Cyrino, Nunes e Pagotto (2009) afirmam que os verbos podem ser classificados
não só em relação ao número de argumentos que requerem, mas também em relação à
natureza desses argumentos. Verbos que expressam fenômenos climáticos e da natureza,
por exemplo, não necessitam de nenhum argumento para terem seu sentido saturado; são
considerados sem argumentos ou intransitivos. Alguns desses verbos são: ventar, nevar,
chover, amanhecer, entardecer, garoar.
Verbos transitivos são os que necessitam de dois ou três argumentos para serem
saturados, sendo o tipo mais comum de verbos. “Geralmente envolvem os verbos de ação
usados na voz ativa. O agente ocupa o especificador de SV e o paciente ocupa o
complemento” (CYRINO, NUNES E PAGOTTO, 2009).
Já os verbos bitransitivos, denominados pela gramática tradicional como
transitivos diretos e indiretos, são os que selecionam um argumento externo e dois
argumentos internos, sendo um destes um sintagma nominal e o outro um sintagma
preposicional. Vejamos no exemplo:
(7) Eu (SN) coloquei a chave (SN) na gaveta (SP).
Os verbos monoargumentais, por sua vez, são os mais problemáticos para a
gramática tradicional. Nela, são considerados apenas intransitivos, quando na verdade
são divididos em verbos inergativos e inacusativos. Segundo Cyrino, Nunes e Pagotto
(2009), verbos cujo único argumento está associado à posição de complemento são
referidos como verbos inacusativos; já verbos cujo único argumento está associado à
posição de especificador de SV são designados como verbos inergativos. Observemos os
exemplos abaixo:
(8) O João nadou
(9) O cachorro correu
(10) A palestra começou
(11) Chegou a carta
Nos exemplos (8) e (9), os sintagmas “João” e “o cachorro” estão em posição de
especificador, pois possuem características inerentes a esta: precedem o SV e possuem
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
53
papel temático de agente. Já nos exemplos (10) e (11), os sintagmas “a palestra” e “a
carta” possuem papel temático de tema e/ou paciente (mesmo que em (10) a o
complemento preceda o verbo) e suas relações com o verbo intrínsecas com o verbo são
características de argumentos internos. Em poucas palavras, verbos que selecionam um
único argumento e este é externo são inergativos, como em (8) e (9). Já verbos que
selecionam apenas um argumento interno são inacusativos, como em (10) e (11).
Os verbos inacusativos recebem esse nome devido ao fato de não poderem atribuir
caso acusativo ao seu único argumento, o interno, haja vista que não seleciona um
argumento externo a ser complementado. Este fato culminou na seguinte hipótese
generalizadora, conhecida como Generalização de Burzio: “[...] only the verbs that can
assign θ-role to the subject can assign (accusative) Case to an object.” (BURZIO, 1986,
p. 178). Apenas verbos que atribuem papel temático ao sujeito podem atribuir caso ao
objeto.
Os verbos leves e de alçamento possuem características semelhantes. Verbos
leves têm função mais gramatical que semântica, sendo esta formar predicados
complexos, como por exemplo “dar risada” e “ter medo”. Já os verbos de alçamento são
aqueles definidos pela gramática tradicional como “verbos de ligação”. (CYRINO,
NUNES E PAGOTTO, 2009) Estes verbos não selecionam um argumento externo e seu
argumento interno contém uma estrutura de predicação, geralmente por meio de
adjetivos. Entretanto, apesar de “não selecionarem argumentos externos”, alguns
sintagmas podem ser considerados pragmaticamente inadequados a depender dos
adjetivos utilizados.
(12) #Aquelas pedras parecem felizes.
(13) Aquelas pedras parecem frias.
O exemplo (12) trata-se de uma sentença agramatical na língua portuguesa. Isto
pois o verbo “parecem” toma como argumento interno uma estrutura de predicamento.
Parecem [aquelas pedras felizes]; parecem [aquelas pedras frias]. Sendo assim,
“aquelas pedras” (o sujeito da oração) tornam-se argumentos de “felizes” em (12) e
“frias” em (13). Os adjetivos, nestes dois casos, são o que Mioto, Silva e Lopes (2016)
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
54
definem como núcleo lexical, isto é, predicados que selecionam semanticamente seus
argumentos. Nem todo sintagma nominal pode, semanticamente, “parecer frio”, é preciso
que o argumento tenha propriedades compatíveis com o predicado lexical.
Para a análise, selecionamos a coleção para ensino médio em três volumes Língua
portuguesa: linguagem e interação de Faraco, Moura e Maruxo Júnior – Editora Ática,
2ª edição, 2014. A partir deste corpus, realizamos uma pesquisa documental de cunho
qualitativo (LAKATOS e MARCONI, 2001), buscando traçar um panorama de como a
complementação verbal e outros assuntos adjacentes são abordados nestes três livros.
Para tanto, analisamos não apenas os textos expositivos, mas também exercícios e outras
seções do livro que se enquadrassem em nosso escopo.
ANÁLISE DE DADOS
A primeira constatação da análise foi a escassez de conteúdos referentes a
complementação verbal. Apenas no segundo volume da coleção, referente ao 2º ano do
ensino médio, encontramos conteúdo suficiente acerca do assunto para que pudéssemos
realizar a análise proposta. Na figura 1, retirada deste volume, podemos observar uma
seção dedicada à predicação verbal. Nela, os autores diferenciam verbos lexicais dos
verbos de ligação, utilizando para tanto algum arcabouço semântico que pode ser
percebido nos seguintes excertos:
[...] ela [a forma verbal] relaciona o sujeito (a moça) à qualidade do sujeito
(adormecida). [...] O verbo não relaciona o sujeito a uma qualidade, mas pode
indicar sentidos diversos como ação (falar, vender, sair...) atitude intelectual
(gostar, pensar...), fenômeno da natureza (ventar, chover...), a existência, entre
outros. (FARACO, MOURA e MARUXO JÚNIOR, 2014, p. 72).
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
55
Figura 1. Fonte: Faraco, Moura e Maruxo Júnior (2014)
Ainda nesta seção, os autores continuam a trilhar pelo eixo semântico da
complementação, utilizando-o agora para classificar os verbos em transitivos e
intransitivos, como podemos ver na imagem abaixo:
Figura 2. Fonte: Faraco, Moura e Maruxo Júnior (2014)
Logo em seguida, para classificar os complementos verbais, eles se deslocam para
o eixo sintático da complementação, valorando a presença de um elemento sintático, a
preposição, como elemento definidor da transitividade verbal.
No primeiro [enunciado], entre o verbo ter e o complemento palmeiras, não
existe preposição obrigatória. Por isso, o verbo é chamado de transitivo direto
(VTD) e o complemento é o objeto direto (OD. [...] No segundo enunciado,
aparece a preposição dos entre o verbo gostar e o complemento [...]. Por essa
56
razão, o verbo é chamado de transitivo indireto (VTI) e o complemento é o objeto
indireto (OI). (FARACO, MOURA e MARUXO JÚNIOR, 2014, p. 72-73).
O exercício apresentado após esta seção é pautado também na classificação
sintática, como pode-se observar na imagem abaixo. Qualquer carga semântica na única
questão da atividade fica apenas no implícito, atrelada ao significado dos verbos.
Figura 3. Fonte: Faraco, Moura e Maruxo Júnior (2014)
Daí em diante, há no livro um amplo predomínio do eixo sintático em detrimento
do semântico. A seção seguinte, intitulada “Pronomes pessoais oblíquos como
complementos verbais”, bem como o exercício que a sucede (novamente apenas uma
questão) se pautam apenas em regras sintáticas. “[...] ao substituir essa expressão [um
objeto direto] por outro termo, empregamos o pronome o, que pode adquirir a forma lo
ou no [...]” (FARACO, MOURA e MARUXO JÚNIOR, 2014, p. 74).
Nas páginas 75 e 76, mais regras sintáticas, exceções (“Uso dos complementos
verbais: casos especiais”) e exercícios de identificação de elementos (“Identifique os
objetos pleonásticos das frases a seguir”). Apenas na página 77 o eixo semântico volta a
ser abordado mesmo que superficialmente, na seção “Agente da passiva”. Nela, os autores
consideram o papel temático do sujeito de determinadas orações para classifica-las voz
ativa e voz passiva, como podemos observar na figura 4:
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
57
Figura 4. Fonte: Faraco, Moura e Maruxo Júnior (2014)
Podemos perceber as noções de Cançado (2008) acerca de papeis temáticos serem
pinceladas nessa seção, mesmo que sem quase nenhum aprofundamento. Adiante, na
subseção “Voz passiva e efeitos de sentido”, encontramos a única “regra” ditada pelo
livro (ao menos nestas páginas dedicadas à complementação) que realmente pode ter
impacto na semântica geral de uma oração. Nela, os autores apresentam uma estratégia
(mesmo que ainda sintática) para que os estudantes possam formular discursos com maior
riqueza de sentidos. “Muitas vezes, a voz passiva é empregada para dar destaque à ação
ou ao resultado dela, e não a seu agente. Por essa razão que, em geral, pode-se omitir o
agente da passiva. [...] Trata-se de uma maneira de dar destaque a uma informação.”
(FARACO, MOURA e MARUXO JÚNIOR, 2014, p. 79).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Trazendo de volta os eixos da complementação verbal propostos por Cyrino,
Nunes e Pagotto (2009), pudemos concluir que a abordagem apresentada pela coleção de
Faraco, Moura e Maruxo Júnior, aqui dando foco ao segundo livro, trilha seu caminho
pelo eixo sintático, preterindo o eixo semântico e sequer se aproximando do eixo
gerativista. Esta escolha dos autores se mostra bastante evidente nas longas seções e
subseções dedicadas a regras, exceções e classificações, bem como nos exercícios
pautados majoritariamente em identificar e classificar elementos da oração. As discussões
de cunho semântico servem apenas para embasar classificações sintáticas, como os
verbos transitivos, intransitivos e de ligação ou para justificar a existência da voz passiva.
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
58
Ao se pautarem tão veementemente na sintaxe prescritiva com longos quadros de regras,
Faraco e seus coautores não passam pela peneira de Ilari e Geraldi (1987); sua coleção
não abarca grande parte das sentenças do nosso idioma, ao menos no que diz respeito à
complementação verbal.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BURZIO, L. Italian Syntax. A government-biding approach. Dordrecht: Reidel Publish
Company, 1986.
CANÇADO, M. Manual de semântica: noções básicas e exercícios. 2. ed. Belo.
Horizonte: Editora UFMG, 2008.
CYRINO, S. M.; NUNES, J.; PAGOTTO, E. Complementação. In: KATO, M.
A.; NASCIMENTO, M. (orgs.). Gramática do Português Culto Falado no Brasil –
vol. III a construção da sentença. Campinas: Editora da
Unicamp, 2009.
ILARI, R.; GERALDI, J. W. Semântica. 3. ed. São Paulo: Ática, 1987
FARACO, C. E.; MOURA, F. M.; MARUXO JÚNIOR, J. H. Língua portuguesa:
linguagem e interação Vol. 2. 2ª. ed. São Paulo: Ática, 2014.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos metodologia científica. 4.ed. São
Paulo: Atlas, 2001.
OLIVEIRA, R. P. A gramática do sentido na escola. In: MARTINS, M. A. (org.).
Gramática e ensino. Natal: Editora UFRN, 2013.
MIOTO, C.; SILVA, M. C.; LOPES, R. Novo Manual de Sintaxe. 1. ed., 1ª reimpressão:
São Paulo: Contexto, 2016
JÚN
IOR
, E
dso
n J
osé
Rodri
gues
. O
CO
RR
ÊN
CIA
S D
A C
OM
PL
EM
EN
TA
ÇÃ
OV
ER
BA
L E
M L
IVR
OS
DID
ÁT
ICO
S D
O
PO
RT
UG
UÊ
S B
RA
SIL
EIR
O.
RE
VIS
TA
DIS
CE
NT
IS. 6ª
ED
IÇÃ
O. D
EZ
EM
BR
O 2
017.
