Da bih približio temu o okojoj želim da pišem; najpre ću podeliti ovaj

esej na tri tačke problema:

1. Aleiter Crowley (O.T.O.)

2. Liber OZ

3. Thelema (nije religija),

jer ove tri tačke smatram, najčešćim uzročnicima poimanja Thelemitske

Gnoze, koja se, u odsustvu iskustva, doživljava kod velikog broja

(telemitskih) pojedinaca pogrešno. Možda sam upotrebio reč koja nije na

mestu, ako ne pogrešno, onda sigurno bez ozbiljnog poznavanja

okultizma uopšte.

Zapadna hermetička tradicija, iznedrila je, pored Alistera Kroulija, kojeg

ću u nastavku eseja nazivati Papa Crow, veliki broj mistika, magova i

velikih kabalističkih umova, koji su se proslavili, bilo u zvaničnim

naukama, bilo u podzemnim tokovima okultne filozofije. Na primer;

John Jarker, Max Theon, H.P. Blavatcka, Žerar Enkos AKA Papus,

Paschal Beverly Randolph, koji su bili utemiljivači ''okultnog preporoda''

u 19. i početkom 20 veka. Njihov uticaj na tokove unutar okultnih

društva je neporeciv, to jest, svi oni su bili preteče i utemeljivači Nove

Inspiracije u okultizmu tog vremena.

No, ono što prebacujem svakome ko želi sebe nazvati ''telemitom'', jeste

osnovno neobrazovanje. Svako ko želi steći znanja i inicijaciju u

okultnoj nauci, najpre mora shvatiti da je ''dogma'' bila okoreli neprijatelj

svakog slobodnog mislioca i filozofa Hermetizma; a upravo danas,

nalazim, da je dogma zauzela zajedno sa kultom ličnost Alistera

Kroulija, centralno mesto u umovima istraživača okultnog; bar onih koji

strastveno izgaraju sebe nazivajući ''telemitima''. U vezi s tim, ja znam

koje Tele, ali ne znam koje Mita.

Max Theon

Šta je meni interesantno, a da sam i kroz svoje iskustvo i kontakt sa

drugim ljudima koji se bave okultizam našao da im je svima zajedničko.

Najpre; fasciniranost i magnetna privučenost likom i delom Papa Crowa;

sama reč ''fasciniranost'' ima ono pozadinsko značenje kojem je središte

FALUS. Da, Papa Crow jeste jedan veliki Falus, veliko Sunce,

spiritualno Sunce koje je šetalo ovom dolinom suza, kao i mnogi njegovi

prethodnici; i normalno da je bio i jeste OBOŽAVAN; ali setimo se

upozorenja iz MAGIKE:

'' On kaže: Ne veruj mi!, On ne traži sledbenike; prezirao bi ih i

odbijao. On želi nezavisni i samostalni korpus učenika koji će se služiti

sopstvenim metodama istraživanja. Ukoliko može da im uštedi vreme i

muke dajući im nekoliko korisnih ''saveta'', njegov rad će biti obavljen

na njegovo zadovoljstvo. Oni koji su želeli da ljudi u njih veruju bili su

glupi. Ubeđivanje govorom, perom ili delotvornim mačem mučenjem i

lomačom proizvelo je tu ''veru'', koja se protivi i razara svako pravo

versko iskustvo. Celokupan život Brata Perduraba sada je posvećen

tome da vidi da ste vi postigli to živo iskustvo istine za, putem i u

sebi!''

On sam je, kao što je to rečeno u našoj knjizi Svetog Zakona, ''apostol

beskrajnog prostora '' , "princ-sveštenik Zver'' i ''prorok''. Ovo su tri

njegove najviše titule, obelodanjene kroz Liber AL; no mislim da je

titula ''proroka'', ono što najviše zbunjuje, jer, mislim da je ta njegova

titula shvaćena u staroeonskom značenju, pa samim tim je i Thelema

shvaćena među mnogima kao religija; no ovo je treća tačka eseja o kojoj

ću u nastavku teksta pisati.

Dr. Žerar Enkos - Papus

Kako sam ja stigao da shvatim, titula Apostola označavala bi da je: on

onaj koji otkriva "pospanom Svetu'' Boginju Beskrajnog Prostora u kojoj

je svaki muškarac i svaka žena Zvezda; a Princ-Sveštenik Zver; On je

oličenje SLOBODNOG ČOVEKA, jer broj zveri jeste broj Čoveka.

Drugim rečima; on je ''vozilo'' kojim AJVAZ, prenosi objavu Zakona.

Ali, kao što svi vi koji čitate ove redove, znate, Papa Crow je hodio

zemljom i telu Alistera Kroulija, alpiniste, šahiste, egoiste i šta sve ne,

ali, kao medijum, on je bio savršeno vozilo za mnoge ''intelegencije''

koje su kroz njega stupale u kontakt sa ''pospanim Svetom''; ove

intelegencije su iz stepena u stepen duhovnog napretka Papa Crowa i

same donosile svoju Reč - Knjigu, odnosno Liber. Pošto su te

intelegencije iz Reda A.A. (možda i iz nekog šnj Reda, ko će znati),

onda su te knjige, u publikaciji A klase, zapravo objava misterija naše

starije braće, koji su ''Oficiri'' Svetog Reda Srebrne Zvezde.

No, ovo sve nije toliko bitno, jer to je ono što se tiče Papa Crowa kao

mistika i maga, i deo je opšteg okultnog obrazovanja; no, ono što je

meni privuklo pažnju, polazeći najpre od sebe, ali duboko verujem da

istu FASCINIRANOST osećaju i mnogi drugi, jeste ona pojava Kroulija

koju ću ovde nazvati Demon Krouli.

Demon, već priziva u um čoveka onaj veo nepoznatog, da žena, kako

dublje ulazi u magle obavijene oko Kroulijeve ličnosti, gotovo da može

da oseti onu prijatnu klonulost, isto kao što svaki muškarac koji ponire u

te magličaste dubine oseća kako se njegovi mišići stežu pobuđeni

unutrašnjim plamenom; jer Papa Crow je čist afrodizijak i parfem koji

ljudski um opija SLOBODOM, kakvu niko do sada od Magova

(proroka) sa sobom nije doneo. Tu je opasnost i opsesivna opijenost i

privlačnost onog dela Kroulijeve ličnosti, kojom je mnoštvo ''mladeži''

bila i jeste privučena tom falusnom totemu 20. veka.

Mračni veo ličnosti Papa Crowa je za mnoge psihički labilne, emotivno

isfrustrirane, perverzno kreativne, šizoidno egoistične, narko-

nimfomanski opijene, devijantno usamljene, a opet, na neki specifičan

način, blago genijalne ljude, kao lepak za muve. U Demonu Krouliju,

svako može pronaći refleksiju svojih inhibicija. No, ako vidiš Kroulija

na putu - ubi ga!

Papa Crow je zapravo, danas, postao ARHETIP, a u Knjizi Tota, karta

koja bi najviše ocrtavala kroulijanski arhetip, jeste ATU XV; Đavo

lično. Tako, da ovaj arhetip, koji mnogi pojedinci izjednačavaju sa

strujom 93 - iliti strujom AJVAZA, čine to u velikom neznanju. Na

Waitovoj karti Đavola, savršeno je prikazan taj arhetip i njegov moćni

uticaj na muškarca i ženu. Žudeći za slobodom, njihovim Nefešom vlada

i gospodari arhetip Đavola. Tek, po uništenju ličnih projekcija i

infantilnosti, ovaj staroeonski Đavo postaje novoeonski Pan -

osloboditelj i iluminator na putu samospoznaje, što je, tako reći,

spiritualno sopstvo ispod ljušture Demona Kroulija.

Papa Crow se ne može odvojiti od istorijske povezanosti sa Redom

Orijentalnih Templara.

O.T.O. je posebna priča, i nije tema ovog eseja, ali na kratko ću se dotaći

i te tematike, a u vezi sa Papa Crowom. DA, i ja sam bio strastveno

privuče Alisterom Kroulijem, i njegovom povezanošću sa O.T.O.-om;

čak šta više, Papa Crow je bio poistovećen sa Redom; isključiti Kroulija

iz O.T.O.-a za mene je značilo, ovaj Red bi bio samo bratsvo mističnog

hrišćanstva i entuzijasta koji praktikuju okultna učenja Joge. A da ne

pričam o onom posebnom osećaju pripadništva Redu, kojeg profani svet

doživljava satanskim...uh, kakav ego-trip!!!

Drugim rečima, danas je Krouli postao ''trade mark'' ovog Reda, a da oni

koji pristupaju u ovaj Red malo šta i znaju o Krouliju, sem da su

fascinirani Demonom Kroulijem.

Red, danas poseduje celokupnu svitu advokata, i drugim rečima, postao

je ''organizacija'', ''korporacija'', koja je tu da štiti ''autorska'' prava

Alistera Kroulija. Kada bismo pričali o autorskim pravima, što je

smešno, u tom svetlu Alister Krouli je samo pisar svojih Radova; a pravi

autori su ''tamo negde''. Fenomen, ''redova'', koji su inspirisani Alisterom

Kroulijem, sistemom A.A., Thelemom, je ogroman, pa je tu nekoliko

linija O.T.O.-a, i svako od tih redova polaže pravo na ''autorska prava''

Alistera Kroulija na prvom mestu, a potom i na ''trade mark'' i ono što se

podrazumeva pod O.T.O.-om.

Sa pojavom Interneta, sve Reči, znakovi i inicijacije stepenova postale

su javna tajna, tumačeći ovu pojavu u skladu sa Heremesovim geslom

''kako gore, tako dole'', značilo bi to da sva mistifikacija koja postoji u

vezi sa zavetima, Rečima stepenova i sličnim maskama, više nisu

TAJNA, a kad nisu TAJNA, onda ni Red i njegova učenja nisu TAJNA,

jer, mislim, da je došlo ono Vreme, koje je Krouli predvideo, govoreći o

HRAMU TELEMITA, kao o zajednici Muškarca i Žene, odnosno

Svešteniku i Sveštenici, čije Ađna i Muladara čakra kroz hierogammos

prenose ''struju 93''.

Svako ko je proučavao Sufizam, Martinizam i Tantrizam, pronaćiće

elemente ovih učenja integrisane u O.T.O., s tim što, i u samoj

konstituciji Reda, već je saopšteno da su O.T.O. integrisani mnogi drugi

sveti i manje sveti Redovi.

Paschal Beverly Randolph

No, ono što ovaj Red čini ''antičkim'', mislim da je skriveno u spoznaji,

najpre, šta je HRAM ISTOKA; a potom i njegov RED. U tom svetlu,

ovaj Red je antički i drevan, jer postoji od praskozorja Vremena, i

mnogobrojna učenja, kako Istoka tako i Zapada, svoje izvor imaju u tom

Jednom i Večnom Hramu Svetlosti, Života, Lubavi i Slobode; čija reč

zakona jeste THELEMA. Ovaj Hram Istoka, čija tačka je mesto spajanja

Neba i Zemlje, gde Veliko Oko iluminira Svet, jeste Jedan i Univerzalan

Hram; a da na zemlji postoje mnogobrojni Hramovi čija učenja potiču iz

tog Univerzalnog Hrama. Ali smatram, da je najveća greška O.T.O.-a,

bar ovde kod nas, a što je greška i svih drugih ''religijskih institucija'', u

tome što su vremenom postali DOGMATSKI.

Ništa pod kapom nebeskom nije JEDINO, PRAVO, ISTINSKI

ISPRAVNO; jer kada bi ovako mislili OGRANIČILI bismo se, a time i

upali u GREH. Jer tvrdeći ovako, tvrdimo ono što ne znamo, za onoga

čiji Um pojmi istovetnost Dvojstva (''ne pravite razliku između bilo koje

dve stvari, jer od toga sledi rana''), Istina je Vodič, a Tolerancija sedište

njegovog Razumevanja. Mora se najpre shvatiti, da Svetilište Gnoze

nije bilo čije vlasništvo, a po najmanje TVOREVINA ljudi; izbor je

stvar Čoveka i u odnosu sa mogućnostima svačiji Put je Ispravan

(telemeitski), ako on za cilj ima Gnozu. Pripadati Redu ili ne, ne definiše

nekoga kao Telemitu; jer Telemiti su postojali i pre pojave Aleister

Crowley-a...

***

Druga tačka ovog eseja, odnosi se na Liber OZ.

Ono što sam., takođe, primetio kao svojevrsni fenomen među onima koji

Thelemu, najpre uzimaju za svoju religiju, obavezno prati i politička

opredeljenost, definisana Liber OZ-om.

Iako je Papa Crow, bio u astrološkom znaku Vaga, izuzetan diplomata i

vrsni govornik, mislim da kada bi danas bio u stanju da pogleda

''telemite'' posle ''šćućurenih i postiđenih osamdesetih'', zgrozio bi se na

pojavu onih koji Liber OZ nazivaju svojim ''političkim'', da ne kažem

socijalnim proglasom Slobode. Sve zainteresovane upućujem najpre na

Kroulijev tekst ''Čovečanstvo pre svega''.

I opet, promašeno središte mete. Nema socijalne slobode, bez slobodne

INDIVIDUE. Nošen tom mišlju, očigledno da je Papa Crow, zakon

Slobode, koncizno uobličio u Liber OZ-u, ali Papa Crow ne bi bio to što

je bio, a da ispod površine ove objave prava Slobode, nije utkao i dublje

značenje.

Liber OZ postavlja Čoveka u središte njegovog Univerzuma,

poistovećujući ga sa Suncem. No, takođe, želim da podsetim na reči i

samog A.C. koji za Liber OZ kaže, da on ne sme se smatrati kao

''podivljali individualizam'', a što mislim da je daleko od praktičnih

primera pojedinaca koji žele (ali samo žele), sebe nazivati Telemitima;

ili je pak njihovo poimanje Liber OZ-a isuviše infantilno.

Kroulijeva opaska ''podivljali individualizam'', upućuje na to, da je i on

sam već unapred znao kako će Liber OZ delovati na one pojedince, koji

samo zagrebu površinu Liber OZ-a.

Jasno je naznačeno na početku Liber OZ-a, da Čovek ima pravo da živi

po svom vlastitom Zakonu - po svojoj Volji. Potom ide proglas prava

Čovekove Slobode.

-oblačiti

-stanovati

- kretati

- jesti,

- piti

- misliti

- govoriti

- pisati

- oblikovati

- slikati

- rezbariti

- raditi

- odmarati

- voleti

- umreti

- ubiti

Šta je, što stoji ispred ovih prava Slobode?!

SPOZNAJA - ko smo! najpre. Jer kako neko može živeti po svom

vlastitom zakonu i po svojoj volji, ako pre svega nije spoznao samog

sebe. Jer ono što je u Liber OZ-u očigledno, jesete ''glagol'', a to je ona

suštinska stvar za Telemu, jer glagol vrši radnju, dok je imenica trpi. U

tom svetlu Liber OZ je koncizno smišljena praksa Raja Joge, joge u

pokretu, s tim što je centar svih ovih glagola, najpre SSS (spoznaja

samog sebe), iz čijeg centra se rasprostiru, kao zraci Sunca, svi vektori

Liber OZ-a.

OZ, na hebrejskom znači JARAC. jarac, u astrologiji jeste kardinalni

znak, simbolišući tvrd, ali ambicijozni ego. Sa Saturnom kao vladarom;

imamo sliku krutog i rigidnog znaka, s tim što je Saturn, takođe i simbol

strukture vascele Čovekove ličnost.

Pa, sada, zar ovo nije prava šala Papa Crowa, koji objavu prava Slobode

Čoveka, sa akcentom na ''glagol'', stavlja pod pečat tako krutih i rigidnih

astro-simbolika znaka Jarca? Mislim da u tome jeste ''kvaka'', znajući

koliko je čovekova ego-struktura, karakteristična za stari eona, (onog

koji nosi krst i pati), kruta, Liber OZ je savršena praksa kojom, vršeći

vlastitu Volju (planeta Mars inače koja je egzaltirana u znaku Jarca),

Čoveka vodi ka pucanju svih, tako reći, staroeonskih vezanosti, krutosti i

barijera, povezujući ga sa središtem onog šta on jeste, pružajući mu uvid

u, šta on nije.

S druge strane, ovaj Jarac je onaj čiji simbol je Sloboda, onaj koji ''teži

uvek višem'', Iluminator, čije Oko prosvetljava ''tminu godine'', onaj koji

nosi svetlost spoznaje - Lučonoša, iz tamnih dubina nesvesnog (Nefeša).

Zamka za ''ego'' je u sledećem; ako pojedinac Liber Oz prihvati kao

opravdanje za svoju krutost - grubost, nastaće onaj tip ''telemitskog

kompleksa'' koji se ogleda u bahatoj ličnosti, koja svoj Nefeš i

nepročišćenosti opravdava ''telemitskom slobodom''.

Takođe; OZ na hebrejskom znači Snaga. Svako, i malo upoznat sa

učenjem Drveta Života, zna da je Boaz, stub Snage. Zašto je sada Boaz

interesantan za Liber OZ. Zbog crne boje, hahah...može i to, no Boaz

jeste stub na kojem su smeštene sefire Hod, Geburah i Binah, kojima su

pripisane planetarne sfere Merkur, Mars i Saturn. S tim u vezi;

Preciznost, Disciplina i Forma su pojmovi koji Boaz, čine interesantnim

za Liber OZ.

John Yarker

Već sam bio rekao da je Liber OZ, savršena praksa Raja Joge; u toj

praksi PRECIZNOST je odlika koja najpre drži i uvežbava UM u

fokusiranju, težeći HARMONIJI kroz Ordo ab Chao.

DISCIPLINA, gledana u svetlu Raja Joge i primene Liber OZ-a, značilo

bi to, da disciplinovati sebe, zapravo znači uskladiti se sa precizno

određenom putanjom kretanja (glagola) - u ovom slučaju, spoznajom

KO SMO, najpre.

Na posletku, primena Liber OZ-a na ovakav način, dovodi do promene

FORME, postojeće ego-strukture ličnosti; te stim u vezi Liber OZ može

biti posmatran kao svojevrsni proces koji od FORME vodi ka RE-

FORMI i napolsetku TRANSFORMACIJI.

Tek promenjena Individua, obezbeđuje podlogu za socijalnu i političku

promenu, s te tačke gledišta, Liber OZ ima svoju ''političku'' osnovu.

***

''Nema boga do Čoveka''

''Lude su ljudi i njihovi bogovi su lude''

...prokunite sve ljudske bogove...

Nauka je naše SREDSTVO, a RELIGIJA cilj.

Znajući da je nauka - analiza iliti racio, A.C. je religiju uzeo za cilj, jer je

znao da je to ''zanos'', nadahnuće i ekstaza, iliti drugim rečima - passion.

Kao što sam bio već pomenuo; pojam ''prorok'', je u Thelemi najčešće

shvaćen na staroeonski način, odnosno, ima religijsku konotaciju, što je

progrešno, jer Thelemu izjednačava sa Religijom, što ona suštinski nije;

jer ona je više MAGIJSKO-FILOZOFSKI SISTEM.

Vitalna energija, koja je sklupčana u korenu kičme - Kundalini, na

nekoliko mesta u Liber AL-u je oličena u pojmu ZMIJE. Ova Zmija u

magijskom sistemu Drveta Života, povezuje Nefeš i Čijah na način koji

Liber AL razotkriva kao REČ, kojom ''točkovi'' u okultnoj anatomiji

čoveka bivaju pokrenuti.

''Neka Devica Marija bude raščerečena na točkovima'', ovaj stih Liber

AL itekako zbunjuje.

Pozvaću se na A.C. koji je Devicu opisao kao ''zatvorenu'', a potom i

crnu, jer za razliku od koncepcije Babalon, gde Sunce (bog) ulazi i izlazi

iz Sveta po svojoj volji, devica je zatvorena, i onemogućuje prirodan

''tok kretanja''. Kada se kaže da Devica Marija bude raščerečena na

točkovima, postavlja se pitanje na kojim ''točkovima''? Ovi ''točkovi'' su

čakre, tako da ''devičanstvo'' Marije jeste zatvorenost koja onemogućuje

protok vitalne energije, drugim rečima čakre su zatvorene; čakre moraju

da se aktiviraju i pokrenu, a to čini Zmija, pokrečući ''točkove'' unutar

okultne anatomije pojedinca, dolazi do pucanja pečata, Marija (kao

simbol tih zatvorenosti) biva ''raščerečena''.

Pokretanje ovih ''točkova'', Čoveka čini BUDNIM, a probuđen Čovek

vidi stvari onakvim, kakve su one iza iluzorne podloge sna. Na posletku,

kada oljušti sve slojeve ličnosti, nema drugog boga, nego do njega

samog !

Thelema nema ''vrhovno božanstvo'', ne postoji onaj večni bog, jer i

Horus je samo bog određenog vremenskog perioda, i zrak nedokučivog

Sunca. I dok je Sunce vidljivi i čulima dostupni objekat obožavanja,

postoji i onaj nevidljivi, skriveni, Otac Svih Stvari. I dok je Sunce izvor

Svetla i Života, tako je Falus izvor Ljubavi i Slobode. No, zato je

FALUS nosios Sunca na Zemlji, a samo Sunce je pak zrak onog

Nedokučivog Gospoda.

Ovaj Nedokučivi Gospod nema Lice, i teško je zamisliti takvog boga

koji nema Lice, bar onima koji su navikli na bogove bilo zomorfne iliti

čovekolike. Teško je usmeriti Um ka nečemu što nema jasno definisanu

tačku koncentracije, ka nečemu što nema oblik. Postavlja se pitanje,

kakav je to ''bezdanski'' Bog koji nema atributa, a večno postoji,

Nedokučiv, i prožima svojim Postojanjem Sve; kakav je to bog svega,

čije lice je NIŠTA! Ovo NIŠTA (ŠT AIN), se ne sme shvatiti kao

''poništenje'' - odsustvo božanstvenosti, već nasuprot, ovo poništenje

(smrt koja je kruna svega), jeste ostvarenje INDIVIDUALNE

BOŽANSTVENOSTI - Postojanja.

Nadam se da sam Vam pružio dovoljno informacija da Thelemu

posmatrate izvan dogmatskih i religijskih koncepcija. Ako je Thelema

Religija, onda je svaki muškarac i svaka žena BOG te Religije, razlike

nema. Thelema može biti LIČNO VEROVANJE, ali je to ne čini

RELIGIJOM.