МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ рассмотрение ...files.sudrf.ru/2658/user/24._Rekomendatsii_po_prisyajnim.pdf · 2018-02-21 · обвинитель (прокурор)

Верховный Суд Республики Татарстан

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

рассмотрение уголовных дел с участием

присяжных заседателей

г. Казань

ОГЛАВЛЕНИЕ

Проведение предварительного слушания 4

Подготовительная часть предварительного слушания

Разрешение ходатайств участников предварительного слушания

Разрешение ходатайства о рассмотрении уголовного дела

судом с участием присяжных заседателей

Разрешение других ходатайств

Последствия изменения прокурором обвинения во время

предварительного слушания

Вынесение постановления о назначении уголовного дела

к слушанию судом с участием присяжных заседателей

Подготовительная часть судебного заседания 19

Формирование коллегии присяжных заседателей 29

Подготовка к началу отбора присяжных заседателей для

формирования коллегии

Выявление среди кандидатов в присяжные заседатели

лиц, которые не могут исполнять обязанности присяжного заседателя

в силу закона, а также разрешение самоотводов, заявленных кандидатами

Разрешение мотивированных отводов

Разрешение немотивированных отводов

Окончание формирования коллегии присяжных заседателей

Выборы старшины присяжных заседателей

Принятие присяжными заседателями присяги

Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей

Судебное следствие с участием присяжных заседателей

Особенности судебного следствия при рассмотрении дела

судом присяжных

Замена присяжного заседателя запасным

Особенности исследования доказательств

Принятие решений об исключении доказательств

Прекращение рассмотрения уголовного дела

в связи с установленной невменяемостью подсудимого

Судебное следствие 51

Начало судебного следствия

Порядок исследования доказательств

Особенности исследования отдельных доказательств

Допрос подсудимого

Допрос потерпевшего и свидетелей

Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей

Особенности допроса эксперта

Назначение экспертизы в судебном заседании

Осмотр вещественных доказательств

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Отказ государственного обвинителя от обвинения

Окончание судебного следствия

Прения сторон 57

Последнее слово подсудимого

Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией


Напутственное слово председательствующего 61

Совещание присяжных заседателей и вынесение вердикта 64

Обсуждение последствий вердикта, прения сторон, 66

постановление приговора

ПРИЛОЖЕНИЕ 70

4

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

НАЗНАЧЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

• По поступившему уголовному делу, по которому обвиняемым

заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных

заседателей, судья в течение

- 14 суток со дня поступления в суд дела, обвиняемый по которому

содержится под стражей,

- 30 суток со дня поступления в суд дела, обвиняемому по которому

избрана иная мера пресечения,

должен вынести постановление о назначении предварительного слушания.

Копия постановления должна быть направлена обвиняемому,

потерпевшему и прокурору (ст. 227 ч .1 УПК РФ)

• Судебное заседание по рассмотрению дела в порядке

предварительного слушания должно быть начато

- не позднее 14 суток со дня принятия решения о его проведении

- не ранее истечения 7 суток со дня получения обвиняемым копии

обвинительного заключения (ст.ст. 233 ч.2, 234 ч. 1, ст. 265 ч. 2 УПК РФ),

- не ранее истечения 3 суток со дня направления сторонам уведомления о

вызове их в судебное заседание (ст.234 ч.2 УПК РФ)

• При наличии просьбы стороны суд вправе предоставить ей возможность

для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела (ст.227 ч.3

УПК РФ)

С учетом требований п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является

обязательным, поэтому в постановлении о назначении обязательно указывается

об участии адвоката.

5

ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛНОГО СЛУШАНИЯ

Подготовительная часть предварительного слушания.

• В назначенное время председательствующий открывает судебное

заседание и объявляет, что в связи с поступлением от обвиняемого ФИО

ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных

заседателей в закрытом судебном заседании (ст.234 ч.1 УПК РФ)

проводится предварительное слушание уголовного дела

по обвинению ФИО

в совершении преступления, предусмотренного ст. … УК РФ.

• При участии по делу переводчика председательствующий

устанавливает его личность, разъясняет ему права и ответственность, о чем

переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного

заседания.

В соответствии со ст.59 УПК РФ переводчик:

вправе:

- задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях

уточнения перевода;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и делать замечания по

поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда,

ограничивающие его права.

не вправе:

осуществлять заведомо неправильный перевод;

За заведомо неправильный перевод несет ответственность в соответствии

со ст. 307 УК РФ.

Эти правила распространяются на лицо, владеющее навыками

сурдоперевода.

• Председательствующий разъясняет присутствующим регламент

судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном

заседании.

РЕГЛАМЕНТ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(ст.ст.257, 258 УПК РФ)

При входе судей все, присутствующие в зале судебного заседания, встают.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают

показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть

допущено с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица,

присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами

"Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

6

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет

распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по

обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц,

присутствующих в зале судебного заседания.

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении

распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо,

присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о

недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания,

либо на него налагается денежное взыскание в порядке ст.ст. 117, 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям

председательствующего слушание уголовного дела может быть отложено, если

не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить это

лицо другим.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания

прений сторон.

• Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые

должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки

отсутствующих.

• Председательствующий устанавливает личность обвиняемого,

выясняя:

его фамилию, имя, отчество,

год, месяц, день и место рождения,

гражданство, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное

судопроизводство,

место жительства (регистрации),

место работы, род занятий, образование,

семейное положение

другие данные, касающиеся его личности (отношение к воинской

обязанности, наличие-отсутствие судимости, время содержания под стражей).

• Председательствующий выясняет, вручена ли обвиняемому и когда

именно копия обвинительного заключения, постановления прокурора об

изменении обвинения.

• Если обвиняемый является несовершеннолетним, то

председательствующий устанавливает личность законного представителя

несовершеннолетнего обвиняемого.

• Председательствующий устанавливает личность потерпевшего,

гражданского истца, их представителей, гражданского ответчика и его

представителя.

• Председательствующий представляется и сообщает, кто является

обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания и

переводчиком.

7

• Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод

председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному

обвинителю, защитнику, (а также представителю потерпевшего, гражданского

истца, гражданского ответчика и переводчику, если таковые участвуют в деле) в

соответствии с главой 9 УПК РФ.

В соответствии с нормами главы 9 УПК РФ судья, государственный

обвинитель (прокурор) не может участвовать в рассмотрении дела, если он:

- является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или

свидетелем по данному уголовному делу;

- участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста,

переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного

представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего,

гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве

дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

- является близким родственником или родственником любого из участников

производства по данному уголовному делу.

а также, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать,

что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного

дела.

Эти же основания отвода относятся к секретарю судебного заседания,

переводчику, при этом предыдущее участие секретаря в производстве по

уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания, предыдущее участие

переводчика в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, не

являются основанием для их отвода.

Судья также не может участвовать в рассмотрении дела, если ранее он уже

принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела. Участие прокурора в

производстве предварительного расследования, его предыдущее участие в

судебном разбирательстве, не являются основанием для их отвода.

Защитник (представитель потерпевшего, гражданского истца или

гражданского ответчика) не вправе участвовать в производстве по уголовному

делу, если он:

- ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве

судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания,

свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

- является близким родственником или родственником судьи, прокурора,

следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо

принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица,

интересы которого противоречат интересам участника уголовного

судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

- оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы

которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого

либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского

ответчика.

8

Заявленные отводы разрешаются в совещательной комнате с

вынесением постановления.

• Председательствующий разъясняет обвиняемому, что он в соответствии

со ст.ст. 47, 227 ч.3, 234 УПК РФ в судебном заседании в порядке

предварительного слушания, вправе:

знать, в чем обвиняется

участвовать в судебном разбирательстве,

возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему

обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать

показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть

использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его

последующем отказе от этих показаний, за исключением случая,

предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ

объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться

помощью переводчика бесплатно,

пользоваться в судебном заседании помощью избранного им защитника,

либо защитника, участвующего в деле по назначению суда в порядке ст.51 ч.3

УПК РФ, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных ст. 132 УПК РФ (при

прекращении дела, оправдании, при не принятом судом отказе от назначенного

защитника, реабилитации и освобождения судом от возмещения процессуальных

издержек, когда это может существенно отразиться на материальном положении

лиц, находящихся на иждивении осужденного), иметь свидания с защитником

наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности;

заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела, исключении

доказательств, приобщении документов, истребовании дополнительных

доказательств или предметов;

заявлять просьбу о предоставлении возможности дополнительного

ознакомления с материалами уголовного дела;

снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с

помощью технических средств;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда и принимать

участие в их рассмотрении судом;

возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,

предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него

замечания;

обжаловать постановление суда и получать копии обжалуемых решений,

получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и

подавать на них возражения,

- Если обвиняемый является несовершеннолетним, то председательствующий

разъясняет законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого его

права, предусмотренные ст.ст.227 ч.3, 234, 428 УПК РФ:

заявлять ходатайства и отводы,

приносить жалобы на действия (бездействие) суда.

consultantplus://offline/ref=A36D352A2A46430BE448C57A698F9727BBCB52BE2E0FE42148DBCB32CFBCFCFA6024EFCE8A6276657DkBF

9

- Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их

представителям, гражданскому ответчику и его представителю их права и

обязанность в судебном разбирательстве в порядке предварительного слушания,

предусмотренные ст.ст. 42, 44, 54 и 227 ч.3, 234 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.42, 227, 234 УПК РФ потерпевший (ст.ст.42, 45, 227,

234 УПК РФ представитель потерпевшего) в судебном заседании в порядке

предварительного слушания вправе:

- знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

- участвовать в судебном заседании в порядке предварительного слушания,

- заявлять отводы

- заявлять ходатайства, в том числе,

- об исключении доказательства,

- о представлении доказательств, и об истребовании дополнительных

доказательств, документов или предметов,

- о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей,

- о допросе во время предварительного слушания в качестве свидетелей

любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства

следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу

документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом,

- о применении мер безопасности, при наличии данных, что ему, его близким

родственникам, родственникам или близким лицам, угрожают убийством,

применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо

иными опасными противоправными деяниями,

- о предоставлении возможности для дополнительного ознакомления с

материалами уголовного дела.

- возражать против ходатайств, заявленных другими участниками судебного

разбирательства,

- давать показания;

- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей

супруги), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и

сестер, дедушки, бабушки, внуков. При согласии дать показания он

предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве

доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего

отказа от этих показаний;

- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет,

пользоваться при этом помощью переводчика бесплатно;

- иметь представителя;

- получать копии постановлений суда, вынесенных во время и по итогам

предварительного слушания,

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него

замечания;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

- обжаловать постановление суда;

- знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и

подавать на них возражения;

10

- участвовать в рассмотрении вышестоящим судом принесенных жалоб и

представлений.

Потерпевший не вправе:

- уклоняться от явки по вызову в суд;

- давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, за

исключением отказа свидетельствовать против самого себя и близких

родственников.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может

быть подвергнут приводу.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.44, 227, 234 УПК РФ гражданский истец (ст.ст.44, 45,

227, 234 УПК РФ представитель гражданского истца) в судебном заседании в

порядке предварительного слушания вправе:


- заявлять отводы,






- о допросе во время предварительного слушания в качестве свидетелей






















- поддерживать гражданский иск;

- отказаться от предъявленного им гражданского иска.

11

- получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному

им гражданскому иску;


замечания;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

- обжаловать постановления суда в части, касающейся гражданского иска;



- участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений.

В соответствии со ст.ст. 54, 227, 234 УПК РФ гражданский ответчик (ст.ст.54,

55, 227, 234 УПК РФ представитель гражданского ответчика) в судебном

заседании в порядке предварительного слушания вправе:

- знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они

основаны;

- возражать против предъявленного гражданского иска;


- заявлять отводы






- о допросе во время предварительного слушания в качестве свидетелей,






















12

- получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному

гражданскому иску;


замечания;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда в части,

касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы

вышестоящим судом;

- обжаловать постановления суда в части, касающейся гражданского иска;


подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы;

- участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений.

Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства

председательствующий выслушивает мнения сторон о возможности

проведения предварительного слушания в его отсутствие и выносит

постановление об отложении предварительного слушания или о его

продолжении:

в случае неявки обвиняемого:

вариант а) при наличии ходатайства обвиняемого, заявившего на

предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием

присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания в его

отсутствие, в котором есть данные об отношении этого обвиняемого в

настоящее время к ранее заявленному ходатайству о рассмотрении дела судом с

участием присяжных заседателей

вариант б) либо же при наличии ходатайства обвиняемого, не заявлявшего

ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей,

просившего о проведении предварительного слушания в его отсутствие выносится

протокольное постановление о продолжении рассмотрения дела в порядке

предварительного слушания:

Решение председательствующего:

Учитывая, что обвиняемый ФИО извещен о дне и времени рассмотрения

дела в порядке предварительного слушания, но в своем ходатайстве просит

провести предварительное слушание в его отсутствии (и при этом

подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием

присяжных заседателей (либо отказывается от ранее заявленного им

ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных

заседателей)), и продолжить рассмотрение дела в порядке предварительного

слушания в отсутствии обвиняемого ФИО.

вариант в) при отсутствии ходатайства обвиняемого о проведении

предварительного слушания в его отсутствие,

вариант г) при наличии ходатайства обвиняемого, заявившего на

предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием

присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания в его

отсутствие, в котором отсутствуют данные об отношении этого обвиняемого к

13

ранее заявленному ходатайству о рассмотрении дела судом с участием

присяжных заседателей,

вариант д) при наличии оснований для приостановления производства по

делу,

выносится постановление об отложении судебного разбирательства или

приостановлении производства по уголовному делу.

Оформление решения председательствующего:

В связи с неявкой обвиняемого ФИО проведение предварительного

слушания отложить на (время, дата).

Либо

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении

преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, приостановить в связи с

болезнью обвиняемого ФИО. (не забыть разрешить вопрос о мере пресечения).

В случае неявки государственного обвинителя или защитника:

исходя из принципа состязательности и обеспечения обвиняемому права на

защиту, участие в предварительном слушании государственного обвинителя

(ст.246 УПК РФ) и защитника (ст.248 УПК РФ) является обязательным, и при их

неявке дело подлежит обязательному отложению.


Поскольку в силу ст.246 УПК РФ (ст.248 УПК РФ) участие в судебном

заседании государственного обвинителя (защитника) является

обязательным, в связи с неявкой государственного обвинителя (защитника)

отложить проведение предварительного слушания на (время,дата).

В случае неявки других участников производства по уголовному делу:

а) при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с

невозможностью явки по уважительным причинам выносится постановление об

отложении судебного разбирательства.


Учитывая, что от (процессуальное положение и ФИО) поступило

ходатайство об отложении предварительного слушания в связи с

невозможностью его участия в судебном заседании по причине ------------

отложить проведение предварительного слушания на (время, дата).

б) при отсутствии такого ходатайства судебное разбирательство может быть

продолжено, о чем выносится протокольное постановление.


Учитывая, что (процессуальное положение и ФИО) извещен о дате и

времени рассмотрения дела в порядке предварительного слушания, но в

судебное заседание не явился, а в соответствии со ст. 234 ч. 4 УПК РФ неявка

своевременно извещенных участников производства по уголовному делу, кроме

обвиняемого, не препятствует проведению предварительного слушания,

продолжить судебное заседание в отсутствие ФИО.

14

РАЗРЕШЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ УЧАСТНИКОВ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

Государственному обвинителю предоставляется слово для оглашения

резолютивной части обвинительного заключения.

Председательствующий выясняет у обвиняемого, понятно ли ему

обвинение, и при необходимости разъясняет его сущность.

У сторон выясняется, имеют ли они ходатайства по делу.

С учетом требований статей 229, 236 УПК РФ, ходатайства сторон в ходе

предварительного слушания целесообразно разрешать в следующем порядке:

1) о возвращении уголовного дела прокурору;

2) о приостановлении производства по уголовному делу;

3) о прекращении уголовного дела;

4) об исключении доказательства, а также иные ходатайства, и, в

последнюю очередь,

5) ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием


1. Разрешение ходатайств о прекращении уголовного дела.

- Если заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, то при

наличии оснований, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст.

27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения уголовное дело

или уголовное преследование подлежит прекращению (ст.239 УПК РФ);

- если заявляется ходатайство о прекращении уголовного дела или

уголовного преследования по обвинению лица в совершении впервые

преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон

(ст. 25 УПК РФ), в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) судья

выясняет:

• примирился ли обвиняемый с потерпевшим и загладил ли он

причиненный последнему вред (ст.25 УПК РФ)

• имеются ли основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для прекращения

дела и согласен ли обвиняемый с прекращением в отношении него уголовного

дела или уголовного преследования (ст.28 УПК РФ)

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

оформляется постановлением, выносимым по итогам предварительного

слушания, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении

уголовного дела на основании ст.ст. 25, 28 УПК РФ может быть принято как

путем вынесения мотивированного протокольного постановления, так и путем

отражения его сути в мотивировочной части, а самого решения в резолютивной

части постановления о назначении судебного заседания.

2. Разрешение ходатайств об исключении доказательств.

Если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательств,

председательствующий:

consultantplus://offline/ref=F3F6B58E0C6D64DDB5EE361DA08DFF921551835F39DA79E509ABBCBA7BFC462F0341E66A65EE8BD6UDd6O

15

проверяет, соответствует ли содержание ходатайства требованиям ст.235

ч.2 УПК РФ о наличии в нем указания на доказательство, об исключении

которого ходатайствует сторона, на основания для исключения доказательства,

предусмотренные УПК РФ, и на обстоятельства, обосновывающие ходатайство,

поскольку не соответствие заявленного ходатайства перечисленным

требованиям, является основанием для принятия решения о его отклонении;

- выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против

заявленного ходатайства;

- отсутствие возражений другой стороны в силу ч. 5 ст. 234 УПК РФ

является основанием для удовлетворения ходатайства и исключения

доказательства;

- учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении

ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты по

тем основаниям, что доказательство было получено с нарушением требований

УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты,

лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне

заявившей ходатайство.

При наличии возражения другой стороны председательствующий вправе:

- огласить протоколы следственных действий и иные документы,

имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами,

- по ходатайству стороны допросить в качестве свидетелей любых лиц,

которым чтолибо известно об обстоятельствах производства следственных

действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за

исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об исключении

доказательства судья вправе принять путем вынесения мотивированного

протокольного постановления с отражением его сути в мотивировочной части

постановления о назначении судебного заседания.

Решение об удовлетворении ходатайства об исключении доказательства

может быть изложено как в отдельном постановлении об исключении

доказательства, выносимого одновременно с принятием судьей решения по

результатам предварительного слушания в порядке ст. 236 УПК РФ, так и в

самом постановлении по результатам предварительного слушания с

обязательным указанием, какое доказательство исключается.

3. Разрешение других ходатайств.

Если стороной заявлено ходатайство об истребовании дополнительных

доказательств или предметов, то ходатайство подлежит удовлетворению, если

эти доказательства и предметы имеют значение для дела.

Хотя статья 234 УПК РФ указанные требования устанавливает только

для ходатайств, заявленных стороной защиты, они должны

распространяться и на ходатайства, заявленные стороной обвинения, исходя

из принципа состязательности сторон и их равноправия перед судом,

установленного ст. 15 УПК РФ.

16

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства судья вправе принять

путем вынесения мотивированного протокольного постановления. Вместе с

тем, при удовлетворении такого ходатайства его суть подлежит отражению в

мотивировочной части постановления о назначении судебного заседания, а само

решение об истребовании каких именно дополнительных доказательств или

предметов должно быть отражено в резолютивной части постановления.

4. Разрешение ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Председательствующий выясняет у обвиняемого, заявившего ходатайство

о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей:

- понятны ли ему особенности рассмотрения дела с участием присяжных

заседателей и юридические последствия удовлетворения ходатайства о

рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, включая

особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных,

при этом председательствующий обязательно доводит до сведения обвиняемого,

что согласно ч. 5 ст. 325 УПК в случае удовлетворения его ходатайства

постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных

заседателей является окончательным, и последующий отказ подсудимого от

рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не

принимается.

- поддерживает ли он ходатайство о рассмотрении дела судом с участием

присяжных заседателей.

Дополнительно разъяснять подсудимому права об особенностях

рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей можно только

тогда, когда сам подсудимый об этом попросит. В этом случае судья разъясняет,

что в соответствии с главами 42, 43 и 45 УПК РФ:

- в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей

подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного

дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями, а

именно:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого

обвиняется подсудимый,

доказано ли, что это деяние совершил подсудимый,

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния,

заслуживает ли подсудимый снисхождения;

- данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных

заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления

отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он

обвиняется;

- доказательства, полученные с нарушением закона, подлежат исключению

и с участием присяжных заседателей не исследуются. В случае возникновения

вопроса о недопустимости доказательства, он рассматривается в отсутствии

присяжных заседателей;

consultantplus://offline/ref=AEFE7956CE39508D1208A4D821C4D4F7A37A62B22E83113DB954CFD3E00BB69BE45748738D210445k8g4L

17

- стороны вправе участвовать в обсуждении последствий вердикта, не ставя

под сомнение правильность вердикта;

- основаниями для отмены или изменения судебных решений, вынесенных

с участием присяжных заседателей, являются лишь:

нарушение уголовно-процессуального закона,

неправильное применение уголовного закона,

несправедливость приговора.

• У других обвиняемых, не заявлявших ходатайство о рассмотрении дела

судом с участием присяжных заседателей, а также возражавших против

рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, выясняется их

позиция.

• После выслушивания мнения обвиняемого председательствующий

принимает решение по существу ходатайства о рассмотрении дела судом с

участием присяжных заседателей:

Если обвиняемый поддерживает свое ходатайство, то судья выносит

протокольное постановление:

Ходатайство обвиняемого ФИО о рассмотрении дела судом с участием

присяжных заседателей удовлетворить.

Кроме того, о рассмотрении дела судом присяжных указывается в

резолютивной части постановления о назначении судебного заседания по

итогам предварительного слушания.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием

присяжных заседателей, то председательствующий обязан рассмотреть вопрос о

выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное

производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное

производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием


Если обвиняемый отказался от поддержания своего ходатайства о

рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и не заявил

ходатайств об ином составе суда, то судья назначает рассмотрение дела составе

судьей единолично.

Последствия изменения прокурором обвинения во время

предварительного слушания

- если прокурором во время предварительного слушания изменяется

обвинение, то изменение обвинения, влекущее за собой исключение уголовного

дела из подсудности суда присяжных, влечет отказ в удовлетворении

ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных

заседателей и вынесение постановления о назначении дела к слушанию без

изменения подсудности;

- если изменение обвинения влечет за собой изменение подсудности

(например, будет относиться к подсудности мирового судьи), то выносится

18

постановление о прекращении предварительного слушания и направлении

уголовного дела по подсудности, что подлежит отражению в постановлении о

назначении судебного заседания (ст.236 ч.5 УПК РФ).

Вынесение постановления о назначении уголовного дела к слушанию

судом с участием присяжных заседателей.

- По итогам предварительного слушания председательствующий в

совещательной комнате принимает одно из предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК

решений.

Если удовлетворено ходатайство обвиняемого о рассмотрении

уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то в постановлении

о назначении уголовного дела к слушанию:

должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели,

которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не

менее 12 в районном (городском) суде, и не менее 14 в Верховном суде

республики;

указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное

заседание. В последнем случае необходимо определить, в какой части будет

закрыто судебное заседание.

Вынесенное постановление (постановления - в случае одновременного

принятия решения об удовлетворения ходатайств об исключении доказательств,

о прекращении уголовного преследования в части обвинения и др.) оглашается

в судебном заседании.

- Председательствующий разъясняет порядок апелляционного обжалования

постановления (постановлений), вынесенного по итогам предварительного

слушания.

- Председательствующий напоминает подсудимому, что принятое

решение о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей

является окончательным, и что последующий отказ подсудимого от

рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.

- Председательствующий разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.ст.

259 УПК РФ они могут, при наличии письменного ходатайства, ознакомиться с

протоколом судебного заседания, и в соответствии со ст.260 УПК РФ в течение

3 суток со дня ознакомления с протоколом подать на него замечания.

Присутствующим потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому

ответчику, их представителям следует разъяснять, что они вправе участвовать в

формировании коллегии присяжных заседателей. Если по каким-то причинам

они не смогут явиться к началу судебного заседания по делу, или не желают

участвовать в формировании коллегии присяжных заседателей, им следует

заблаговременно сообщить в суд о своем согласии на формирование коллегии в

их отсутствие.

После этого председательствующий объявляет предварительное слушание

закрытым.

19

• Копия постановления о назначении уголовного дела к слушанию

судом с участием присяжных заседателей вручается сторонам по их просьбе

Несмотря на то, что согласно ст. 325 УПК РФ копия постановления вручается

сторонам лишь при наличии их просьбы, а согласно нормам главы 34 УПК РФ,

из числа предусмотренных ими постановлений, выносимых по итогам

предварительного слушания, вручению подлежит лишь копия постановления о

прекращении уголовного дела, по аналогии с ч. 4 ст.227 УПК РФ копии всех

вынесенных по итогам предварительного слушания постановлений следует

направлять прокурору, потерпевшему, подсудимому и его защитнику.

20

ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ (ст. 326 УПК РФ).

• После назначения судебного заседания судья передает копию

постановления о назначении судебного заседания в канцелярию присяжных

заседателей и дает распоряжение канцелярии произвести отбор кандидатов в

присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков

путем случайной выборки.

• Работники канцелярии присяжных заседателей проводят случайную

выборку кандидатов в присяжные заседатели из имеющихся у них списков,

после чего по каждому из отобранных кандидатов проводят проверку наличия

предусмотренных законом, обстоятельств, препятствующих участию

конкретного лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного

дела.

• По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для

участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список

(в порядке, в каком проходила случайная выборка) с указанием их фамилий,

имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается заведующей

канцелярией присяжных заседателей составившей данный список.

• Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные

заседатели не позднее, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства

вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

В связи с тем, что потерпевший, представитель потерпевшего,

гражданский истец, представитель гражданского истца, гражданский

ответчик, представитель гражданского истца, законный представитель

несовершеннолетнего подсудимого вправе участвовать в формировании

коллегии присяжных заседателей в направляемых им извещениях о дне

рассмотрения дела следует предлагать им заблаговременно сообщить в суд

о своем согласии на формирование коллегии присяжных заседателей в их

отсутствие, если по каким-то причинам они не смогут явиться к началу

судебного заседания по делу.

21

Подготовительная часть судебного заседания.

• В назначенное время председательствующий открывает судебное

заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

• При участии по делу переводчика председательствующий

устанавливает его личность, разъясняет ему права и ответственность, о чем

переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного

заседания (перечень прав и обязанностей указан в разделе «предварительное

слушание»).

• Председательствующий разъясняет присутствующим регламент

судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном

заседании (содержание регламента указано в разделе «предварительное


• Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны

участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки

отсутствующих.

• После доклада о явке сторон и других участников уголовного

судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи

докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.

Если в судебное заседание явилось менее 12 кандидатов в присяжные

заседатели в районном (городском) суде, (или менее 14 в Верховном суде

республики), то председательствующий дает распоряжение о дополнительном

вызове в суд присяжных заседателей.

• Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное

заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

При этом последовательность перечисления в списке фамилий

явившихся кандидатов должна соответствовать последовательности,

содержащейся в предварительном списке, составленном в результате

случайной выборки.

Сторонам обвинения и защиты вручается по 2 экземпляра списка (если по

делу участвует несколько защитников, то по их числу + 1 экземпляр), для

использования ими одного экземпляра в качестве «рабочего» при

формировании коллегии, а второго экземпляра на стадии немотивированного

отвода, который они с вычеркнутой фамилией кандидата, которому заявляется

безмотивный отвод, должны будут передать председательствующему для

приобщения к протоколу судебного заседания.

• Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного

заседания.

• Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя:

его фамилию, имя, отчество,

год, месяц, день и место рождения,

22

гражданство, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное

судопроизводство,

место жительства, регистрации

место работы, род занятий,

образование,

семейное положение

другие данные, касающиеся его личности (отношение к воинской

обязанности, наличие судимости и др.).

• Председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда

именно копия обвинительного заключения, постановления прокурора об

изменении обвинения (если изменялось обвинение).

• Если обвиняемый является несовершеннолетним, то

председательствующий устанавливает личность законного представителя

несовершеннолетнего обвиняемого.

• Председательствующий устанавливает личность потерпевшего,

гражданского истца, их представителей, гражданского ответчика и его

представителя.

• Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является

обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания,

экспертом, специалистом и переводчиком.

• Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод

председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному

обвинителю, защитнику, специалисту, (а также представителю потерпевшего,

гражданского истца, гражданского ответчика, переводчику, эксперту, если

таковые участвуют в деле) в соответствии с главой 9 УПК РФ (подробное

содержание оснований отводов указано в разделе «предварительное


Заявленные отводы разрешаются в совещательной комнате с

вынесением постановления.

• Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном

разбирательстве, предусмотренные ст.ст. 47 и 327, 328, 338, 340, 347 УПК РФ.

Права подсудимого при рассмотрении любого уголовного дела:

• знать, в чем он обвиняется, и возражать против обвинения,

• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех

инстанций,

• объясняться на родном языке или языке, которым он владеет,

пользоваться помощью переводчика бесплатно,

• пользоваться в судебном заседании помощью избранного им

защитника, либо защитника, участвующего в деле по назначению суда в

порядке ст. 51 УПК РФ, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных

ст. 132 УПК РФ (при прекращении дела, оправдании, при не принятом

судом отказе от назначенного защитника, реабилитации и освобождения

судом от возмещения процессуальных издержек, когда это может

23

существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на

иждивении осужденного), иметь свидания с защитником наедине и

конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности,

• защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК

РФ,

• заявлять ходатайства и отводы, в том числе заявлять ходатайства об

истребовании доказательств, исключении из исследования доказательств,

добытых с нарушением закона, об исследовании доказательств, ранее

исключенных судьей из разбирательства, а также заявлять ходатайства по

иным вопросам, возникающим в ходе судебного следствия,

• представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,

в том числе, задавать вопросы допрашиваемым лицам, высказывать свои

замечания и возражения по поводу показаний, а также документов, которые

будут исследоваться в судебном заседании,

• давать показания по предъявленному ему обвинению в любой момент

судебного следствия или отказываться от дачи показаний. При согласии

обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его

показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному

делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за

исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК

РФ,

• снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том

числе с помощью технических средств,

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда и

принимать участие в их рассмотрении судом,

• возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,

предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ,

• заявить ходатайство о своем участии в судебных прениях,

• на последнее слово в судебном заседании,

• знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него

замечания,

• обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать

копии обжалуемых решений, получать копии принесенных по уголовному делу

жалоб и представлений и подавать на них возражения.

Дополнительные права подсудимого по уголовному делу,

рассматриваемому с участием присяжных заседателей:

• в процессе отбора присяжных задать каждому из кандидатов вопросы,

которые, по его мнению, связаны с выяснением обстоятельств,

препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в

рассмотрении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328 УПК РФ);

• заявить письменный мотивированный отвод присяжному заседателю,

• воспользоваться правом безмотивного отвода присяжного заседателя,

который может быть заявлен им один раз, или поручить это своему защитнику,

Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то необходимо

разъяснить также, что немотивированный отвод производится по их взаимному

consultantplus://offline/ref=A36D352A2A46430BE448C57A698F9727BBCB52BE2E0FE42148DBCB32CFBCFCFA6024EFCE8A6276657DkBF

consultantplus://offline/main?base=LAW;n=121226;fld=134;dst=103394

24

согласию, а в случае не достижения согласия - путем разделения между ними

количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно.

Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на

немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.

• право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей

ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ), когда до приведения

присяжных заседателей к присяге может заявить, что вследствие особенностей

рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных

заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный

вердикт,

• во время обсуждения сформулированных судьей с учетом результатов

судебного следствия и прений сторон вопросов, подлежащих разрешению

присяжными заседателями, высказать свои замечания по содержанию и

формулировке этих вопросов, и внести предложения о постановке новых

вопросов (ст. 338 УПК РФ),

• сразу после произнесения председательствующим напутственного слова

заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием

напутственного слова по мотивам нарушения председательствующим принципа

объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК РФ),

• участвовать в обсуждении последствий вынесенного присяжными

заседателями вердикта,

- выступать в прениях при окончании судебного следствия и при

обсуждении последствий вердикта (ст. 347 УПК РФ) и др.

• Если обвиняемый является несовершеннолетним, то судья

устанавливает личность законного представителя несовершеннолетнего

обвиняемого и разъясняет его права, предусмотренные ст.327, 328, 338, 340,

347, 428 УПК РФ:

• заявлять ходатайства и отводы,

• давать показания,

• представлять доказательства,

• приносить жалобы на действия (бездействие) суда,

• в процессе отбора присяжных заседателей задать каждому из кандидатов

вопросы, которые, по его мнению, связаны с выяснением обстоятельств,

препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в

рассмотрении данного уголовного дела,

• заявить письменный мотивированный отвод кандидату в присяжные

заседатели,

• до приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие

особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия

присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести

объективный вердикт,

• во время обсуждения сформулированных судьей с учетом результатов

судебного следствия и прений сторон вопросов, подлежащих разрешению






25

формулировке этих вопросов и внести предложения о постановке новых

вопросов,



напутственного слова по мотивам нарушения председательствующим

принципа объективности и беспристрастности,


заседателями вердикта.

• Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому

истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю их

права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные,

соответственно, статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший (ст.ст.42, 45 УПК РФ

представитель потерпевшего) вправе:

• участвовать в судебном заседании,

• заявлять отводы

• заявлять ходатайства, в том числе, об исключении доказательств, о

представлении доказательств, об истребовании дополнительных доказательств,

документов или предметов, о вызове в судебное заседание дополнительных

свидетелей, о применении мер безопасности при наличии данных, что ему, его

близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают

убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их

имущества либо иными опасными противоправными деяниями,

• возражать против ходатайств, заявленных другими участниками

судебного разбирательства,

• давать показания;

• отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей






• давать показания на родном языке или языке, которым он владеет,


• иметь представителя;

• выступать в судебных прениях;

• поддерживать обвинение;

• получать копии приговора суда, решений суда кассационной инстанции,


замечания;

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

• обжаловать приговор, постановление суда;

• знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и


26

• участвовать в рассмотрении вышестоящим судом принесенных жалоб и


Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда,

причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его

участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на

представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении

причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом

при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского

судопроизводства.

Потерпевший не вправе:

уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может

быть подвергнут приводу.

Участие в уголовном деле законного представителя и представителя

потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных УПК РФ.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК

РФ.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский истец (ст.ст.44, 45 УПК РФ

представитель гражданского истца) в судебном заседании вправе:



• заявлять ходатайства, в том числе, об исключении доказательства, о



свидетелей, о применении мер безопасности, при наличии данных, что ему, его

близким родственникам, родственникам или близким лицам, угрожают





• давать показания;










27

• поддерживать гражданский иск;

• отказаться от предъявленного им гражданского иска до удаления суда в

совещательную комнату для постановления приговора,

• выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска

• знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, получать

копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им

гражданскому иску;


замечания;

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

• обжаловать приговор, постановления суда в части, касающейся

гражданского иска;





В соответствии со ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик (ст.ст.54, 55 УПК

РФ представитель гражданского ответчика) в судебном заседании вправе:

• знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они

основаны;

• возражать против предъявленного гражданского иска;



• заявлять ходатайства, в том числе, об исключении доказательства, о



свидетелей, о применении мер безопасности, при наличии данных, что ему, его

близким родственникам, родственникам или близким лицам, угрожают





• давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;










• получать копии процессуальных решений, относящихся к

предъявленному гражданскому иску;

28


замечания;

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда в части,

касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы

вышестоящим судом;

• обжаловать приговор или постановление суда в части, касающейся



подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы;



Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд.

Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их

представителям, гражданскому ответчику и его представителю права,

предусмотренные ст.ст. 327, 328, 338, 340, 347 УПК РФ, согласно которым они

вправе:

• в процессе отбора присяжных задать каждому из кандидатов вопросы,

которые, по его мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих

участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного

уголовного дела,

• заявить письменный мотивированный отвод кандидату в присяжные

заседатели,

• до приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что

вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная

коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной

вынести объективный вердикт,

• во время обсуждения, сформулированных судьей с учетом результатов

судебного следствия и прений сторон, вопросов, подлежащих разрешению


формулировке этих вопросов и внести предложения о постановке новых

вопросов,



напутственного слова по мотивам нарушения им принципа объективности и

беспристрастности,


заседателями вердикта.

Далее председательствующий разъясняет, что стороны вправе участвовать

в обсуждении последствий вердикта, не ставя под сомнение правильность

вердикта.

В соответствии с требованиями закона в ходе судебного разбирательства

подлежат исследованию в присутствии присяжных заседателей только те

29

фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых

устанавливается присяжными заседателями, а именно:

1) доказано ли, что деяние имело место,

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый,

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В случае дачи

положительных ответов, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Данные о личности подсудимого исследуются лишь в той мере, в какой

они необходимы для отдельных признаков преступления.

Сторонам запрещается исследовать факты прежней судимости,

хронического алкоголизма, наркомании, иные данные, способные вызвать

предубеждение в отношении подсудимого, обстоятельства, не относящиеся к

фактам, вмененных подсудимому деяний, вопросы процессуального характера,

о допустимости, относимости доказательств.

В ходе судебного заседания в присутствии присяжных заседателей будут

исследоваться доказательства, представляемые стороной обвинения и стороной

защиты. Если у сторон возникнут сомнения в доброкачественности этих

доказательств, эти вопросы подлежат рассмотрению в отсутствие присяжных

заседателей.

В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию вопросы

о недостоверности показаний ввиду применения в отношении кого-либо из

подсудимых недозволенных методов ведения следствия. Все вопросы

юридического характера подлежат заявлению и обсуждению в отсутствии


За допущенные в судебном заседании нарушения, связанные с

неподчинением распоряжениям председательствующего, могут быть приняты

меры воздействия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ,

вплоть до удаления подсудимых из зала суда, освобождения защитников и

государственных обвинителей от участия в судебном заседании и их замены.

• Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у

них ходатайства:

о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов,

об истребовании вещественных доказательств и документов

об исключении доказательств, полученных с нарушением норм УПК РФ.

При разрешении заявленных ходатайств следует руководствоваться

положениями ст.ст. 234 ч. 5-8, 235 УПК РФ (см. раздел "Предварительное

слушание"), а также ст. 271 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой суд не

вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля

или специалиста лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

• При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства

председательствующий выслушивает мнения сторон о возможности

продолжения судебного заседания и формирования коллегии присяжных

заседателей в его отсутствие и выносит постановление об отложении судебного

заседания или о его продолжении:

- в случае неявки подсудимого, государственного обвинителя или

защитника выносится постановление об отложении судебного заседания

30

Поскольку в силу ст.247 УПК РФ (ст.246 или ст.248 УПК РФ) участие

в судебном заседании подсудимого (государственного обвинителя,

защитника) является обязательным, в связи с неявкой подсудимого

(государственного обвинителя, защитника) отложить судебное заседание

на "_" часов "_" 20 _ года.

- в случае неявки других участников производства по уголовному делу

судебное заседание может быть продолжено

В связи с тем, что потерпевший (представитель потерпевшего,

гражданский истец, представитель гражданского истца, гражданский

ответчик, представитель гражданского истца, законный представитель

несовершеннолетнего подсудимого) извещены о дне рассмотрения дела

надлежащим образом, продолжить судебное заседание, произвести

формирование коллегии присяжных заседателей в их отсутствие и

принять дополнительные меры к их вызову.

Необходимо помнить, что при отсутствии заявлений перечисленных

участников уголовного судопроизводства, содержащих просьбу о проведении

формирования коллегии присяжных заседателей в их отсутствие, после их явки

в судебное заседание у них следует обязательно выяснять вопрос о наличии или

отсутствии у них отводов к присяжным заседателям. Если будут отводы, то

необходимо рассматривать их индивидуально и применительно к каждому

присяжному заседателю отдельно.

31

l

ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ .

Подготовка к началу отбора присяжных заседателей для формирования

коллегии.

• Председательствующий объявляет, что в судебном заседании начинается

формирование коллегии присяжных заседателей, которое в соответствии с п.23

ст. 328 УПК РФ будет производиться в закрытом судебном заседании, в связи с

чем публике, если таковая находится в зале, предлагается временно покинуть

зал судебного заседания.

• Перед приглашением в зал судебного заседания явившихся кандидатов в

присяжные заседатели председательствующий напоминает сторонам порядок

формирования коллегии присяжных заседателей, предусмотренный ст.328 УПК

РФ:

«Как Вам уже известно из доклада секретаря судебного заседания для

участия в рассмотрении настоящего уголовного дела по приглашению суда

явилось «количество» кандидатов в присяжные заседатели, список которых

имеется у Вас на руках. .

Перед тем, как в зал судебного заседания будут приглашены явившиеся

кандидаты, и мы перейдем к процессу формирования коллегии присяжных

заседателей, считаю необходимым еще раз напомнить сторонам порядок ее

формирования.

Явившиеся кандидаты мною будут опрошены о наличии у них

самоотводов и обстоятельств, препятствующих их участию в качестве

присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

Если кто-то из них заявит о самоотводе либо сообщит о себе сведения,

препятствующие исполнению обязанностей присяжного заседателя, как в силу

требований закона, так и в связи с обоснованными сомнениями в

объективности этого кандидата, сторонам будет предоставлена

возможность высказать свое мнение о возможности или невозможности

исполнения этим лицом обязанностей присяжного заседателя, после чего мною

будет принято решение.

Затем стороны смогут воспользоваться своим правом заявления

мотивированных отводов, для чего Вам будет предоставлена возможность

задать оставшимся кандидатам любые вопросы, которые, по Вашему

мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица

в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.

Обращаю внимание сторон, что мотивированные отводы кандидатам

должны быть представлены сторонами в письменном виде и переданы мне без

их оглашения.

Если по итогам разрешения самоотводов и мотивированных отводов

останется меньше 10 кандидатов, то по делу будет объявлен перерыв для

32

вызова дополнительных кандидатов, после чего формирование коллегии

будет продолжено, и в отношении дополнительных кандидатов в таком же

порядке будут разрешены вопросы о возможных самоотводах и отводах.

После разрешения мотивированных отводов стороны смогут

воспользоваться своим правом безмотивного отвода и отвести еще 2-х

кандидатов (по 1 безмотивному отводу каждой стороне).

Обращаю внимание сторон, что безмотивный отвод заявляется

государственным обвинителем, подсудимым или его защитником, и

производится путем вычеркивания ими из полученного в начале судебного

заседания списка явившихся кандидатов фамилии отводимого кандидата,

после чего эти списки передаются мне без оглашения фамилий отводимых

кандидатов.

Первым безмотивный отвод заявляет государственный обвинитель,

который должен предварительно согласовать свою позицию по отводу с

другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

(Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то

немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае

недостижения согласия - путем разделения между ними количества

отводимых кандидатов поровну, если это возможно. Если такое разделение

невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный

отвод по большинству голосов или по жребию).

Если по итогам разрешения самоотводов, мотивированных и безмотивных

отводов останется меньше 8 кандидатов, то по делу будет объявлен перерыв

для вызова дополнительных кандидатов, после чего формирование коллегии

будет продолжено. В отношении дополнительно вызванных кандидатов в

таком же порядке будут разрешены вопросы о возможных самоотводах и

отводах.

Оставшиеся после решения вопросов об отводах в предварительном

списке кандидатов первые 6 человек будут образовывать коллегию присяжных

заседателей, а следующие в списке 2 человека будут запасными присяжными

заседателями. По усмотрению председательствующего запасных может

быть и больше 2 человек.

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить,

что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела

образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться

неспособной вынести объективный вердикт.

• Явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал

судебного заседания.

Председательствующий проверяет явку кандидатов в присяжные

заседатели и правильность указания их анкетных данных в

предварительном списке явившихся кандидатов.

• Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные

заседатели краткое вступительное слово (ниже приводится проект), в котором

- представляется

- представляет стороны

33

- сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению

- сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного

разбирательства

- разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия

их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПК

РФ.

Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели!

Я, судья … районного (городского) суда (полностью ФИО). Мне поручено

председательствовать в данном судебном процессе.

От имени … районного (городского) суда выражаю Вам признательность

за то, что Вы, оставив свои дела, прибыли в суд для выполнения почетной

Конституционной обязанности от имени народа России принять участие в

рассмотрении в качестве присяжного заседателя уголовного дела в отношении

(фамилия, имя, отчество подсудимого). В настоящее время подсудимый

обвиняется в том, что (сообщается кратко формулировка обвинения).

Считаю необходимым сразу сообщить Вам, что в соответствии со ст.49

Конституции РФ подсудимый считается невиновным, пока его виновность не

будет доказана и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Тем из Вас, кто войдет в состав коллегии присяжных заседателей по

данному уголовному делу, предстоит решить вопрос о его виновности или

невиновности после исследования в судебном заседании и оценки

доказательств, которые будут представлены сторонами обвинения и защиты.

Сторону обвинения по этому уголовному делу представляют:

Государственный обвинитель, которым является помощник прокурора …

района (ФИО полностью);

Потерпевший (представитель), которым является (ФИО полностью);

Гражданский истец (представитель), которым является (ФИО

полностью);

Сторону защиты по этому делу образуют:

подсудимый, которым, как я уже сообщил, является (ФИО полностью);

его защитник, которым является адвокат адвокатской палаты

(образования) (ФИО полностью);

законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ФИО


гражданский ответчик (представитель), которым является (ФИО


(Можно не называть фамилии, имена и отчества участников процесса,

а предлагать им представляться самим)

Секретарем судебного заседания является (ФИО полностью).

Именно стороны будут представлять в судебном заседании

доказательства, которые, по их мнению, подтверждают или опровергают

34

виновность подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным

законом.

Но решать судьбу подсудимого будете только Вы, удалившись в

совещательную комнату, где проанализируете и оцените все представленные

сторонами доказательства, после чего примете решение, установлен ли факт

совершения деяния, в котором обвиняется подсудимый, совершено ли оно

именно этим подсудимым, виновен ли подсудимый в этом деянии, а также

заслуживает ли он снисхождения.

С учетом объема обвинения, предъявленного подсудимому органами

предварительного расследования, количества свидетелей, подлежащих вызову

в суд, рассмотрение данного уголовного дела продлится ориентировочно …

(дней, месяцев). Хочу отметить, что названный срок не является

окончательным, и из-за различных ситуаций, которые могут возникнуть во

время судебного разбирательства, продолжительность судебного процесса

может измениться.

В рассмотрении дела будет участвовать 8 (или больше, как решит

председательствующий по итогам предварительного слушания) присяжных


Однако в суд приглашено большее количество кандидатов, что связано с

тем, что при образовании коллегии присяжных заседателей произойдет

значительный отсев по различным основаниям.

Одни из Вас не смогут быть присяжными заседателями в силу закона,

другие будут освобождены мною от участия в судебном заседании в связи с

наличием у них предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих

их участию в рассмотрении именно этого дела, третьи будут отведены

сторонами.

Это объясняется требованием закона, предоставляющего сторонам

возможность отобрать в качестве присяжных заседателей тех лиц, которые,

по их мнению, могут наиболее объективно разрешить дело, исключить

возможность предвзятого отношения кого-либо из Вас к рассмотрению

именно настоящего дела.

Если кто-то из Вас будет отведен, то это никоим образом не означает

каких-либо претензий к нему лично, а будет обусловлено лишь спецификой

рассматриваемого дела, а также теми ограничениями, которые установлены

законом и распространяются, в том числе, и на председательствующего по

делу и на других участников процесса.

Поэтому к отбору, который сейчас начнется, прошу отнестись спокойно,

как к нормальному действию, никак не затрагивающему Ваши честь и

достоинство.

Уважаемые кандидаты, сейчас для того, чтобы отбор прошел наиболее

объективно, я попрошу Вас ответить на несколько вопросов.

Вам надо внимательно выслушать вопрос, и если Вы сочтете, что этот

вопрос затрагивает лично Вас, то Вам надо будет только поднять руку. Если

кто-то из Вас поднимет руку, то этому кандидату могут быть заданы

уточняющие вопросы. Как видите, в зале нет публики. Поэтому никто из

посторонних не узнает о каких-либо Ваших личных обстоятельствах. Если же

35

Вы посчитаете неудобным для себя сообщать об этих обстоятельствах и

отвечать на уточняющие вопросы со своего места, то я попрошу этого

кандидата подойти к столу председательствующего судьи, и никто из Ваших

коллег не услышит, о чем мы будем говорить с ним.

Если вы отзоветесь на вопрос, это не обязательно приведет к Вашему

освобождению от работы в суде. Точно также, Ваше молчание не

обязательно означает, что Вы войдете в состав коллегии присяжных

заседателей по данному делу.

Вы обязаны правдиво ответить на мои вопросы, а также сообщить

необходимую информацию о себе и отношениях с другими участниками

уголовного судопроизводства. Это необходимо для того, чтобы никто не

усомнился в объективности и справедливости Вашего решения, чтобы

обвинение и защита были уверены, что Вы не оправдаете виновного и не

осудите невинного.

Итак, уважаемые присяжные заседатели, сейчас я буду задавать

вопросы, а если на какой-либо вопрос будет ответ "да", то прошу поднять

руку.

Выявление среди кандидатов в присяжные заседатели лиц, которые не

могут исполнять обязанности присяжного заседателя в силу закона, а

также разрешение самоотводов, заявленных кандидатами.

При этом необходимо руководствоваться требованиями ст.ст. 3, 7 Закона

РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в

Российской Федерации» № 113-ФЗ от 20.08.2004, и ч. 7 ст. 326 УПК РФ.

Во время проведения отбора присяжных заседателей следует приглашать

среагировавшего на вопрос кандидата, а также государственного обвинителя,

защитника и секретаря судебного заседания к столу судьи. После выяснения

дополнительных вопросов, которые могут быть заданы кандидату, его нужно

поблагодарить за откровенность ответов и предложить занять место в зале.

После этого выслушивать мнения сторон, и принимать решение об

освобождении или сохранении кандидата так, чтобы он и другие кандидаты не

слышали процедуру обсуждения.

• Председательствующий выясняет, есть ли среди кандидатов в

присяжные заседатели, лица, которые не могут исполнять обязанности

присяжного заседателя в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ «О

присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в

Российской Федерации» № 113-ФЗ от 20.08.2004.

"Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, есть ли среди Вас лица,

которые не могут быть присяжными заседателями в силу закона, а именно:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные

заседатели возраста 25 лет;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в

дееспособности;

36

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом

диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании,

хронических и затяжных психических расстройств.

5) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

6) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

7) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие

полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

При наличии таких кандидатов после выслушивания мнения

сторон, выносится протокольное постановление:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели №… в соответствии

с законом не может быть присяжным заседателем, исключить его из

предварительного списка».


присяжные заседатели, лица, которые по своему письменному заявлению

могут быть исключены из списков присяжных заседателей в соответствии

с требованиями ст. 7 Закона РФ «О присяжных заседателях федеральных

судов общей юрисдикции в Российской Федерации» № 113-ФЗ от 20.08.2004

и хотели бы воспользоваться этим правом.

Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, есть ли среди Вас лица,

которые в силу закона по своей просьбе могут быть вообще исключены из

списков кандидатов в присяжные заседатели, и которые желали бы чтобы их

исключили из этих списков, а именно:

- лица, не владеющие русским языком

- лица, не способные исполнять обязанности присяжных заседателей по

состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами (немые,

глухие, слепые (при отсутствии в суде синхронного перевода) и другие лица,

являющиеся инвалидами) освобождаются при отсутствии условий

полноценного участия их в судебном заседании

- лица, замещающие государственные должности или выборные

должности в органах местного самоуправления;

- лица, которые достигли возраста 65 лет

- военнослужащие

- судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы,

должностные лица службы судебных приставов или частные детективом – в

период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет

со дня ее прекращения;

- священнослужители

- граждане, уволенные с военной службы по контракту из органов

федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной

охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения;

имеющих специальное звание сотрудником органов внутренних дел,

таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной

системы - в течение пяти лет со дня увольнения.

·

37

Кандидатам, среагировавшим на эти вопросы, следует разъяснять, что при

их желании они могут принимать участие в рассмотрении дела.

При наличии просьбы кандидата в присяжные заседатели об освобождении

его от обязанностей присяжного заседателя, после выслушивания мнения

сторон, выносится протокольное постановление:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели № … заявил просьбу об

освобождении его от обязанностей присяжного заседателя, подлежащую

удовлетворению в соответствии с законом, исключить его из предварительного

списка и освободить от дальнейшего участия в отборе коллегии присяжных

заседателей»


присяжные заседатели лица, которые могут быть освобождены от участия в

процессе по уважительным причинам.

«Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, есть ли среди вас лица,

которые в связи со следующими причинами хотели бы попросить об

освобождении их от участия в этом судебном процессе, а именно:

- лица старше 60 лет

- женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет

- лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя

невозможным участие в осуществлении правосудия

- лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей

может повлечь существенный вред общественным и государственным

интересам (врачи, учителя, пилоты авиалиний и другие)

- иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном

заседании».

Кандидатам, среагировавшим на эти вопросы, следует разъяснять, что при

их желании они могут участвовать в рассмотрении дела.

При наличии уважительных причин для освобождения от участия в

процессе, подлежащих удовлетворению, после выслушивания мнения сторон,

выносится протокольное постановление:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели №… имеет

уважительные причины, препятствующие исполнению им обязанностей

присяжного заседателя при рассмотрении данного уголовного дела, исключить

его из предварительного списка и освободить от дальнейшего участия в

отборе».

• В соответствии с требованиями закона председательствующий обязан освободить от исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам. Для выявления таких лиц, председательствующий задает кандидатом в присяжные заседатели вопросы:

38

«Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, есть ли среди Вас лица:

- которые являются родственниками между собой

- которые знакомы с судьей, обвинителем, потерпевшим, адвокатом,

подсудимым, секретарем судебного заседания,

- которые знакомы со свидетелями

Для того, чтобы Вы могли ответить на этот вопрос, сообщаю, что в

соответствии со списками, представленным сторонами обвинения и защиты, в

судебное заседание для допроса в качестве свидетелей будут вызваны:

(называются фамилия, имя, отчество свидетелей)

- у которых близкие родственники работают или работали в суде, органах

прокуратуры, полиции, государственной безопасности или иных

правоохранительных органах,

- которые ранее были присяжными или народными заседателями ·

- которым сам характер обвинения помешает объективно отнестись к

разрешению настоящего дела

- которые сами или их родственники ранее привлекались к уголовной

ответственности

- которым что-либо известно об обстоятельствах дела из средств

массовой информации или иных источников

- которые уже составили твердое мнение о виновности или невиновности

подсудимого

- у которых имеются иные основания, которые препятствуют

объективному и беспристрастному отношению к настоящему делу».

Кандидатам, среагировавшим на эти вопросы, обязательно следует задавать

вопрос:

- «Помешает ли это Вам обстоятельство быть объективным при

разбирательстве данного уголовного дела и вынести справедливое,

беспристрастное решение?»

- После выяснения дополнительных вопросов к кандидату и выслушивания

мнения сторон, выносится протокольное постановление:

- Если ответ кандидата, что помешает быть объективным, то:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели №… заявил, что он

не сможет быть беспристрастным при рассмотрении настоящего дела,

исключить его из предварительного списка и освободить от дальнейшего

участия в отборе».

- Другой вариант. Если ответ кандидата, что не помешает быть

объективным, то:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели №… заявил, что

(указанное обстоятельство) не повлияет на его объективность, то этот

ответ не дает оснований полагать о необъективности присяжного

заседателя при рассмотрении настоящего дела, поэтому допустить его для

дальнейшего участия в отборе коллегии присяжных заседателей».

39

• Председательствующий выясняет, есть ли у оставшихся кандидатов

в присяжные заседателей самоотводы по другим причинам

«Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, желает ли кто-либо из

Вас заявить самоотвод от участия в рассмотрении дела по другим причинам.»

- Если кто-то из кандидатов в присяжные заседатели заявляет самоотвод, то

после выяснения мотивов самоотвода и выслушивания мнения сторон выносится

протокольное постановление:

при отказе в удовлетворении самоотвода:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели № …заявил самоотвод

в связи с тем, что (причина), но по мнению участников процесса это не дает

оснований полагать о необъективности присяжного заседателя при

рассмотрении настоящего дела, допустить его для дальнейшего участия в

отборе коллегии присяжных заседателей»;

при удовлетворении самоотвода:

«Учитывая, что кандидат в присяжные заседатели №… заявил самоотвод

в связи с что (причина) и по мнению участников процесса он не может быть

беспристрастным при рассмотрении настоящего дела, освободить его от

дальнейшего участия в отборе коллегии присяжных заседателей».

• Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об

освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены,

исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного

заседания.

40

Разрешение мотивированных отводов

• Переходя к мотивированным отводам председательствующий объявляет,

что в соответствии со ст. 328 УПК РФ стороны вправе задать вопросы

кандидатам в присяжные заседатели.

Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, у сторон, возможно, к

Вам есть еще вопросы, которые тоже связаны с выяснением обстоятельств,

препятствующих участию кого-либо в качестве присяжного заседателя в

рассмотрении данного уголовного дела. Прошу Вас также правдиво ответить

на них.. ·

• Председательствующий предлагает сторонам задать каждому из

оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы.

Первой вопросы кандидатам в присяжные заседатели задает сторона

защиты, затем сторона обвинения (ч. 8 ст. 328 УПК РФ).

С учетом специфики рассматриваемого дела кандидатам в присяжные

заседатели могут быть заданы вопросы, позволяющие выявить

предубежденность кандидатов в связи с характером обвинения подсудимого,

наличием среди кандидатов лиц, ранее ставших жертвами преступных

посягательств, их отношением к возможности назначения смертной казни,

личностью подсудимого и потерпевшего и т.д.

Председательствующий не должен задавать эти вопросы сам.

• По итогам опроса председательствующий опрашивает стороны, имеются

ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в

качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, предлагая

сторонам, в случае наличия у них мотивированных отводов, передать ему их в

письменном виде, напоминая, что мотивированные письменные ходатайства об

отводах не оглашению не подлежат.

• Письменные ходатайства о мотивированных отводах разрешаются

судьей без удаления в совещательную комнату:

при отказе в удовлетворении отвода

«Отказать в удовлетворении ходатайства о мотивированных отводах

государственного обвинителя кандидату в присяжные заседатели №…, и

стороны защиты кандидату в присяжные заседатели №… в связи с тем, что

указанные ими обстоятельства не дают оснований полагать о

необъективности этих кандидатов при рассмотрении настоящего дела, и

допустить их для дальнейшего участия в отборе коллегии присяжных

заседателей».

при удовлетворении отвода

«Удовлетворить ходатайства о мотивированных отводах

государственного обвинителя кандидату в присяжные заседатели №…, и

стороны защиты кандидату в присяжные заседатели №…, и освободить их

от дальнейшего участия в отборе коллегии присяжных заседателей».

41

• Решение по мотивированным отводам председательствующий доводит до

сведения сторон. Для этого председательствующий просит стороны и секретаря

судебного заседания подойти к своему столу, где доводит до них свое решение.

Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные

заседатели. В любом случае председательствующий благодарит отведенных

кандидатов в присяжные заседатели и просит их покинуть зал судебного

заседания.

Разрешение немотивированных отводов.

• Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и

мотивированных отводов осталось менее 10 кандидатов в присяжные

заседатели, то председательствующий принимает предусмотренные ч. 3 ст. 327

УПК РФ меры к вызову дополнительных кандидатов в присяжные заседатели.

По делу объявляется перерыв, необходимый для осуществления вызов.

Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели

составляет 10 или более, то председательствующий предлагает сторонам

заявить немотивированный отвод, который производится путем вычеркивания

сторонами из имеющегося у них (либо представленного им) предварительного

списка кандидатов в присяжные заседатели фамилии одного отводимого

кандидата в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются

председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных

заседателей. Председательствующий напоминает, что первым

немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель по

согласованию с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны

обвинения, а затем подсудимым или его защитником.

Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то

председательствующий может предоставить каждой из сторон право на один

дополнительный немотивированный отвод.

Если по делу участвуют несколько подсудимых, то немотивированный

отвод производится по их взаимному согласию, а в случае не достижения

согласия - путем разделения между ними количества отводимых кандидатов в

присяжные заседатели поровну, если это возможно. Если такое разделение

невозможно, то немотивированный отвод проводится подсудимыми по

большинству голосов или по жребию.

Окончание формирования коллегии присяжных заседателей

• После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в

присяжные заседатели, председательствующий дает указание секретарю

судебного заседания или помощнику судьи составить список оставшихся

42

кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой

они были включены в первоначальный список.

• Из составленного списка не отведенных кандидатов в присяжные

заседатели по указанию председательствующего секретарем судебного

заседания 8 первых по списку кандидатов включается в протокол судебного

заседания.

С учетом характера и сложности уголовного дела по решению

председательствующего может быть избрано большее количество запасных

присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного

заседания.

• Председательствующий объявляет результаты отбора, оглашая

фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в

протокол судебного заседания, и сообщая, что первые 6 образуют коллегию

присяжных заседателей по уголовному делу, а 2 последних (или больше,

если председательствующим принято решение об увеличении числа

запасных заседателей) участвуют в рассмотрении уголовного дела в

качестве запасных присяжных заседателей:

«Признать состоявшимся образование коллегии присяжных заседателей,

в состав которой вошли (перечисляются фамилии, имена и отчества первых 6

присяжных заседателей).

Присяжные заседатели (фамилии, имена и отчества 2-х последних)

участвуют в рассмотрении дела в качестве запасных присяжных

заседателей».

• Председательствующий предлагает присяжным, входящим в

состав коллегии присяжных заседателей, и запасным присяжным заседателям

занять отведенные им места на скамье присяжных заседателей.

• Председательствующий благодарит кандидатов в присяжные

заседатели, которые не вошли в состав сформированной коллегии присяжных

заседателей, и сообщает, что они

- могут покинуть помещение суда,

- присутствовать в зале судебного заседания, на местах, предназначенных

для публики (если дело рассматривается в открытом судебном заседании)

• Председательствующий до приведения присяжных заседателей к

присяге опрашивает стороны не имеется ли заявлений о том, что вследствие

особенностей рассматриваемого дела состав коллегии присяжных заседателей в

целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт (заявление

о тенденциозности ст. 330 УПК РФ).

Если такое заявление поступает (а стороны вправе сделать его до

момента принятия присяжными заседателями присяги (ст.330 ч.1 УПК

43

РФ), то, выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает

его в совещательной комнате с вынесением постановления.

Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий

распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к

рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в

соответствии со статьей 324 УПК РФ.

Выборы старшины присяжных заседателей.

• Председательствующий объявляет комплектным присяжным

заседателям (основному составу) о том, что им необходимо удалиться в

совещательную комнату для выборов старшины присяжных заседателей.

При этом председательствующий разъясняет, что:

- выборы старшины производятся из числа комплектных присяжных

заседателей (основного состава) открытым голосованием большинством

голосов;

- старшина присяжных заседателей в судебном заседании пользуется

равными с другими присяжными заседателями правами в решении всех

вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта, но на

него возлагаются особые обязанности, а именно:

- по поручению присяжных заседателей обращаться к

председательствующему с вопросами и просьбами,

- при удалении присяжных заседателей в совещательную комнату для

постановления вердикта руководить их совещанием, во время совещания

оглашать вопросы, поставленные судом в вопросном листе, записывать ответы

на них, подводить итоги голосования, оформить вердикт и затем провозгласить

вердикт в судебном заседании.

• Секретарю судебного заседания предлагается проводить присяжных

заседателей, входящих в основной состав коллегии (первых 6 присяжных

заседателей), в совещательную комнату. При этом запасные присяжные

заседатели остаются в зале судебного заседания.

• По возвращении присяжных заседателей председательствующий

выясняет, состоялись ли выборы старшины и кто им избран.

Уважаемые присяжные заседатели, избрали ли Вы старшину?

Прошу старшину присяжных заседателей представиться (избранный

старшиной присяжный называет фамилию, имя, отчество и номер своего

бейджика).

Принятие присяжными заседателями присяги .

• После избрания старшины председательствующий объявляет

присяжным заседателям, что им необходимо принять присягу.

Присяжным заседателям разъясняется, что после оглашения текста

присяги при назывании фамилии каждый из них должен ответить "Я клянусь".

44

• Всем присутствующим в зале судебного заседания предлагается встать.

Председательствующий зачитывает текст присяги (ст.332 УПК РФ):

«Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного

заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно,

принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как

уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело

по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не

осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому

человеку».

Председательствующий называет последовательно по списку фамилии

присяжных заседателей, в том числе и запасных, которые принимают присягу.

Каждый из них должен ответить "Я клянусь".

Секретарю судебного заседания дается указание сделать отметку в

протоколе судебного заседания о принятии каждым присяжным заседателем

присяги.

• При отказе кого-либо из присяжных заседателей от принятия

присяги, он отводится председательствующим и заменяется запасным

присяжным заседателем.

Председательствующий постановил:

Поскольку присяжный заседатель №… отказался принять присягу,

вследствие чего он не может принимать участие в рассмотрении

настоящего уголовного дела, отвести присяжного заседателя №…, заменив

его запасным присяжным заседателем №… Перевести запасного присяжного

заседателя №… в основной состав.

Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей.

• Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и

обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК РФ.

Уважаемые присяжные заседатели!

Согласно требованиям закона, Вы вправе:

1. Участвовать в исследовании всех обстоятельств дела, задавать через меня

вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных

доказательств, документов, и производстве иных действий. Свои вопросы

Вы должны подавать мне в письменном виде через старшину, задавать

вопросы устно и непосредственно кому - либо Вам не разрешается. Ваши

вопросы буду формулировать я как председательствующий, также мне

дано право отвести их и не задавать, если они не относятся к

предъявленному обвинению. Другими словами, я буду решать, подходящий

ли этот вопрос или нет. Если его признаю подходящим, задам сразу же или

несколько позже. Я могу несколько изменить формулировку этого вопроса,

чтобы он был более понятен допрашиваемому лицу. Если же я не задал Ваш

45

вопрос, то это не должно Вас смущать и не препятствует задавать

другие вопросы.

2. Вы можете просить меня разъяснить нормы закона, относящиеся к

уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные

вопросы и понятия;

3. Вы можете делать собственные записи и пользоваться ими в

совещательной комнате при подготовке ответов на поставленные Вам

вопросы.

Вы не вправе:

1. Отлучаться из зала суда во время слушания уголовного дела. Если Вам

понадобится выйти, сообщите мне об этом через старшину и я объявлю

перерыв.

2. Высказывать кому-либо свое мнение по рассматриваемому уголовному

делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта, а также обсуждать с

кем-либо данное дело, в том числе с друзьями, родственниками.

3. общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу

обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. Вы не в праве, например, в

перерыве подойти к свидетелю либо потерпевшему и что-то у них спросить,

выяснить для себя какие-то моменты. Если кто-то в перерывах попытается с

Вами поговорить об обстоятельствах дела, оказать на Вас воздействие и

навязать свою точку зрения, Вы должны уклониться от общения с данным

лицом и поставить меня об этом в известность либо работникам канцелярии.

4. Собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания,

проводить самостоятельное расследование.

5. Нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей на

поставленные перед ними вопросы. Никто и никогда не должен знать о том,

как Вы готовили свое решение, как происходило обсуждение событий,

происшедших в зале судебного заседания на Ваших глазах и с Вашим участием,

как Вы анализировали и оценивали доказательства, кто и как голосовал на

поставленные перед Вами вопросами.

6. Также Вы не должны внешне показывать своего отношения к

рассматриваемому делу, каким-либо образом комментировать происходящее.

Если Вы нарушите вышеуказанные требования, то можете быть

отстранены от дальнейшего участия в рассмотрении дела. В этом случае

отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.

Присяжным заседателям понятны мои разъяснения?

Теперь, когда Вы приняли присягу, я дам некоторые дополнительные

разъяснения, которыми Вы должны руководствоваться в ходе судебного

заседания, сообщу порядок судебного разбирательства, обязанности,

возложенные на судью, государственного обвинителя, защитника. Итак, судебное следствие начнется с заявлений государственного

обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель изложит

46

существо обвинения, предъявленного подсудимому, а защитник выскажет

согласованную с подсудимым позицию защиты относительно данного

обвинения. При этом государственный обвинитель и защитник предложат

порядок исследования доказательств. Потерпевший (-ая) также может

представлять Вам доказательства. Сторону защиты представляют

подсудимый и адвокат. Подсудимый может давать показания или отказаться

от дачи показаний, при этом он не обязан в силу требований закона

доказывать свою невиновность. Ваша обязанность как присяжных

заседателей состоит в том, чтобы решить, доказал ли государственный

обвинитель в суде предъявленное подсудимому обвинение, если да, то в каком

объеме. Одни лишь Вы оцените важность и ценность доказательств,

которые стороны представят Вам. Анализируя и оценивая их, Вы должны

игнорировать чувства симпатии или антипатии, которые могут возникнуть у

Вас в отношении подсудимого или потерпевшей и ее законного

представителя, а также все то, что помешает быть Вам объективным и

беспристрастным. Вы являетесь судьями факта, т.е. Вам предстоит

установить, имели ли место те фактические обстоятельства, которые

вменены подсудимому. Мысленно в ходе судебного заседания, слушая

представленные доказательства, Вы можете относить их к трем основным

вопросам, которые впоследствии Вам предстоит решить в совещательной

комнате: имело ли место деяния, в которых обвиняется подсудимый;

совершил ли это деяния подсудимый; виновен ли он в совершении деяния и

заслуживает ли снисхождения. Я как председательствующий должен буду

следить за тем, чтобы судебное разбирательство было объективным,

честным и происходило в точном соответствии с законом. Я буду

останавливать тех, кто нарушает закон. Поскольку Ваш вердикт может

быть основан только на допустимых доказательствах, полученных в

соответствии с законом, я в Ваше отсутствие буду определять, какие

доказательства могут быть предложены Вашему вниманию, а какие с позиции

процессуального права должны быть признаны недопустимыми и отвергнуты.

Я буду разъяснять Вам происходящее, когда это потребуется, если Ваш

старшина скажет мне, что Вам неясны какие-то детали происходящего, я

Вам дам дополнительные разъяснения. В то же время Вы не связаны моим

мнением, как и мнением сторон, относительно фактов, чтобы ни говорили

здесь государственный обвинитель, защитник и другие участники процесса.

Вы не должны отвлекаться ото всего происходящего в суде и внимательно все

слушать, должны придерживаться собственных взглядов и полагаться на

свою память и на свою совесть. После того, как Вы узнаете по делу все, что

надлежит, я поставлю перед Вами вопросы и попрошу приступить к

совещанию для дачи ответов на них. Сразу же должен Вас предупредить, что

существуют некоторые вопросы, относящиеся только к категории

юридических, которые будут разбираться без Вашего участия. Это вопросы

47

относимости и допустимости доказательств, процесса их собирания и

закрепления, и другие вопросы процессуального характера. Если такие вопросы

возникнут, я попрошу Вас пройти в комнату отдыха, пока мы их будем

разрешать. Также считаю необходимым Вам сообщить, что закон запрещает

в Вашем присутствии исследовать данные о личности подсудимого, если они

не имеют непосредственного отношения к тем фактическим событиям, в

совершении которых обвиняется подсудимый. Если же кто-то сообщит Вам о

таких данных, характеризующих подсудимого (сведения о судимостях, данные

из биографии, семейной и личной жизни), либо Вы узнаете какую-либо

информацию по делу из средств массовой информации, то прошу не

принимать их во внимание при вынесении вердикта.

Примерный распорядок работы с 10 часов до 17 часов, перерыв на обед с

12 часов до 13 часов.

Все неясности, которые, возможно, у Вас возникнут, Вы должны

выяснять только у меня или у работника канцелярии.

• Председательствующий выясняет, понятны ли присяжным

заседателям их права и обязанности, и, при необходимости, дает

дополнительные разъяснения.

Уважаемые присяжные заседатели, понятны ли Вам Ваши права и

обязанности, нужны ли Вам дополнительные разъяснения?

• Председательствующий объявляет, что суд переходит к судебному

следствию.

Если в судебном следствии участвуют эксперт, специалист, то им права и

обязанности разъясняются в отсутствии присяжных заседателей.

• Председательствующий разъясняет эксперту его права и

ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, о чем эксперт дает

подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету

судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов,

необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству

судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения суда в процессуальных действиях и задавать

вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по

вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной

экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда,

ограничивающие его права;

48

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы

специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы

недостаточны для дачи заключения.

Эксперт не вправе:

1) без ведома суда вести переговоры с участниками уголовного

судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной

экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения суда исследования, могущие повлечь полное

или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или

основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

За дачу заведомо ложного заключения несет ответственность в

соответствии со статьей 307 УК РФ.

• Председательствующий разъясняет специалисту его права и

ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ, о чем специалист дает

подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не

обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения

суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он

участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в

протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда,

ограничивающие его права.

Информация для сведения председательствующего судьи об

особенностях судебного следствия при рассмотрении дела судом

присяжных.

Замена присяжного заседателя запасным

• После каждого перерыва в судебном заседании целесообразно (но не

обязательно) выяснять у присяжных заседателей вопросы:

Уважаемые присяжные заседатели! Не было ли оказано на Вас какое-

либо воздействие? Не общались ли по рассматриваемому делу со сторонами,

свидетелями, иными лицами?

• Если будет установлено, что кто-то из присяжных заседателей нарушил

свои обязанности, предусмотренные ст. 333 ч. 2 УПК РФ, а также, если

поведение присяжного заседателя во время судебного заседания дает основание

сомневаться в его объективности и беспристрастности, председательствующий

отстраняет его от участия в судебном заседании и заменяет запасным

присяжным заседателем.

49

При этом выносится протокольное постановление:

«Учитывая наличие оснований полагать, что присяжный заседатель №…

в результате оказанного на него незаконного воздействия (обсуждения

обстоятельств рассматриваемого дела с посторонними лицам или с

участниками процесса и т.п.) утратил объективность, необходимую для

разрешения дела в соответствии с законом, отстранить его от участия в

судебном заседании и исключить из коллегии присяжных заседателей. Ввести

в состав коллегии присяжных заседателей запасного присяжного заседателя

№…».

Либо «Учитывая, что поведение присяжного заседателя №… в зале

судебного заседания (помещении суда) свидетельствует о том, что он

утратил объективность, необходимую для разрешения дела в соответствии с

законом, отстранить его от участия в судебном заседании и исключить из

коллегии присяжных заседателей. Ввести в состав коллегии присяжных

заседателей запасного присяжного заседателя №…».

• Если кто-то из присяжных заседателей не может продолжать выполнять

свои обязанности в связи с болезнью или по другим уважительным причинам

выносится протокольное постановление.

«Исключить из состава коллегии присяжных заседателей (по состоянию

здоровья и т.п.) присяжного заседателя №… Ввести в состав коллегии

присяжных заседателей запасного присяжного заседателя №...».

В соответствии со ст. 329 УПК РФ замена присяжного заседателя может

производится на любой стадии рассмотрения дела с участием присяжных

заседателей, в том числе и в случае, когда присяжный заседатель выбывает во

время вынесения ими вердикта. (Но надо помнить, что во время вынесения

вердикта присяжный заседатель не подлежит отводу).

Если выбывает старшина присяжных заседателей, то после включения

председательствующим в состав коллегии присяжных заседателей запасного

присяжного заседателя, им необходимо предложить удалиться в

совещательную комнату для выборов нового старшины.

Если количество выбывших присяжных заседателей превышает число

запасных (то есть запасных не осталось, а в основном составе коллегии

присяжных осталось менее 6 человек), то выносится протокольное

постановление:

«В связи с тем, что из-за выбытия присяжных заседателей в коллегии

осталось менее 6 присяжных заседателей, состоявшееся судебное

разбирательство признать недействительным, перейти к формированию

новой коллегии присяжных заседателей».

Особенности исследования доказательств

• С участием присяжных заседателей исследуются только

доказательства, относящиеся к установлению фактических обстоятельств

50

дела, доказанность которых устанавливается присяжными

заседателями, т.е. связанные с разрешением вопросов:

- имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- совершено ли это деяние подсудимым;

- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных



обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания

подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные,

способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого

• Если сторона в своих вопросах, заявлениях, ходатайствах,

возражениях, либо допрашиваемое лицо в своих показаниях попытается

затронуть вопросы, связанные с допустимостью доказательств либо с

вышеперечисленными обстоятельствами, председательствующий обязан

немедленно:

- остановить и предупредить сторону или допрашиваемое лицо о том, что

они касаются обстоятельств, не подлежащих исследованию с участием

присяжных заседателей;

- объявить присяжным заседателям о том, что они не должны принимать

во внимание затронутые вопросы:

«Уважаемые присяжные заседатели, в своем ходатайстве адвокат

затронул вопрос права, который в силу закона подлежит обсуждению в ваше

отсутствие. В связи с этим прошу вас удалиться в совещательную комнату

(специально отведенную для Вас комнату) на время обсуждения этого

вопроса.

Если после вашего возвращения, доказательство, упомянутое

защитником, не будет исследоваться, значит, этого доказательства не

существует, и вы должны забыть об этом упоминании».

Либо

«Уважаемые присяжные заседатели, в своих показаниях свидетель начал

давать характеристику подсудимому. Обращаю внимание, что факты и

обстоятельства, затронутые свидетелем, не имеют никакого отношения к

разрешению вопросов, которые будут поставлены перед вами, и эти

обстоятельства не должны учитываться вами при вынесении вердикта».

• Если кто-то из участников процесса, несмотря на неоднократные

предупреждения и замечания продолжает затрагивать вопросы, не

подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, то в силу

ст. 258 УПК РФ:

- подсудимый по постановлению председательствующего может быть

удален из зала судебного заседания вплоть до окончания прений сторон;

51

- государственный обвинитель и адвокат по постановлению

председательствующего могут быть отстранены от участия в деле и заменены

другими лицами (причем, замена адвоката, даже участвовавшего в процессе на

основании соглашения с подсудимым, производится без согласия

подсудимого, которому предоставляется возможность заключения соглашения

с другим адвокатом, а в случае его отказа адвокат назначается в порядке ст. 51

УПК РФ);

- другие участники процесса могут быть привлечены к ответственности,

предусмотренной ч. 1 ст. 258 УПКРФ.

Принятие решений об исключении доказательств.

• При постановке вопроса о допустимости доказательства

председательствующий предлагает присяжным заседателям удалиться в

совещательную комнату или иное, специально отведенное для них помещение.

• Затем выслушивается заявленное ходатайство и ставится на обсуждение

сторон.

В случае необходимости исследуются материалы дела, а также проводится

допрос свидетелей в целях выяснения обстоятельств, подтверждающих или

опровергающих доводы ходатайства о недопустимости доказательства.

• Выносится мотивированное постановление об удовлетворении или об

отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательства

недопустимым (протокольно или в совещательной комнате).

• Если исследование доказательства, признанного недопустимым, уже

состоялось, то в постановлении дополнительно указывается, что «(название

доказательства) признать недопустимым доказательством, а состоявшееся его

исследование не имеющим юридической силы».

В этом случае присяжным заседателям разъясняется:

«Уважаемые присяжные заседатели, (название доказательства)

признано недопустимым доказательством, его исследование признано не

имеющим юридической силы. Поэтому вы должны забыть о существовании

данного доказательства и не принимать его во внимание при вынесении

вердикта».

Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной

невменяемостью подсудимого

Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием

присяжных заседателей будут установлены обстоятельства,

- свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения

деяния, в котором он обвиняется, или

- свидетельствующие о том, что после совершения преступления у

подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным

52

назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами

судебно-психиатрической экспертизы,

то председательствующий выносит постановление о прекращении

рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и

направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51

УПК РФ.

53

Судебное следствие с участием присяжных заседателей.

Начало судебного следствия.

• Перед началом судебного следствия председательствующий в

отсутствии присяжных заседателей напоминает сторонам особенности

проведения судебного следствия с участием присяжных заседателей:

Перед началом судебного следствия считаю необходимым напомнить

сторонам особенности исследования доказательств с участием присяжных

заседателей, которые они должны учитывать при предоставлении ими

доказательств, заявлении ходатайств, выяснении вопросов у лиц, которые

вызваны в судебное заседание.

Напоминаю, что с участием присяжных заседателей исследуется только

доказательства, относящиеся к установлению фактических обстоятельств

дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями, то

есть, связанные с разрешением вопросов: имело ли место деяние (событие

преступления), в совершении которого обвиняется подсудимый; совершено ли

это деяние подсудимым (причастность к совершению преступления); и

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (о виновности в

инкриминируемом ему преступлении).

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных



обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания

подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные,

способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

В своих заявлениях, возражениях и ходатайствах стороны не вправе

упоминать даже о наличии доказательств, которые признаны судом

недопустимыми.

Если сторона посчитает необходимым исследовать доказательство, уже

признанное недопустимым, или придет к мнению о необходимости признания

недопустимым другого доказательства, то она должна заявить, что у нее

имеется ходатайство юридического характера, не называя в нем конкретно

это доказательство.

В любом случае, если сторона посчитает необходимым исследовать

вопрос, не подлежащий исследованию с участием присяжных заседателей, то

она должна заявить без раскрытия содержания, что у нее имеется для

обсуждения вопрос юридического характера.

• Председательствующий предлагает государственному

обвинителю и защитнику выступить со вступительными заявлениями (ст.

335 УПК РФ). - государственный обвинитель в выступлении излагает существо

предъявленного подсудимому обвинения и предлагает порядок исследования

представленных им доказательств.

54

- защитник во вступительном заявлении высказывает согласованную с

подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке

исследования представленных им доказательств.

• Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему

обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он выразить свое

отношение к предъявленному обвинению (мнение подсудимого по

предъявленному обвинению не должно отличаться от высказанной защитником

позиции).

Порядок исследования доказательств

• После выступлений государственного обвинителя, защитника и

выяснения отношения подсудимого к предъявленному обвинению

председательствующий выносит постановление о порядке исследования

доказательств:

Выслушав заявления государственного обвинителя и защитника,

постановляю определить следующий порядок исследования доказательств:

- первыми исследуются доказательства стороны обвинения, которая

самостоятельно определяет очередность представления ею доказательств,

- затем исследуются доказательства стороны защиты, которая также

самостоятельно определяет очередность представления ею доказательств.

• Первой представляет доказательства сторона обвинения.

• После исследования доказательств, представленных стороной обвинения,

исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Очередность исследования доказательств определяется стороной,

представляющей доказательства суду.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность

представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон

(ст. 275 УПК РФ).

Особенности исследования отдельных доказательств

Допрос подсудимого.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 УПК РФ.

С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать

показания в любой момент судебного следствия (ст. 274 УПК РФ).

При согласии подсудимого дать показания, первыми его допрашивают

защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем

государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со

стороны обвинения.

55

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по

ходатайству стороны изменить этот порядок их допроса.

Судья отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к

уголовному делу.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по

ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или

постановление.

В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания

судья сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и

предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому,

допрошенному в его отсутствие (ст. 275 УПК РФ)

Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве

предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к

протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи,

киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон при

наличии существенных противоречий между показаниями, данными

подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением

случаев, предусмотренных п .1 ч.2 ст.75 УПК РФ (показаний, данных им в ходе

досудебного производства в отсутствие защитника и неподтвержденных

подсудимым суде). Эти требования распространяются также на случаи

оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

Допрос потерпевшего и свидетелей.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве

свидетелей:

- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела,

которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному

уголовному делу;

- защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые

стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

- адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с

оказанием юридической помощи;

- священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из

исповеди;

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия -

об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими

своих полномочий.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных

свидетелей.

Перед допросом судья устанавливает личность свидетеля, выясняет его

отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности

56

и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, о чем свидетель

дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он

вызван в судебное заседание.

Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до

окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который

при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких

родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных

данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях,

исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками

судебного разбирательства (ст. 11, 278 УПК РФ). Вопрос о допросе такого

свидетеля необходимо разрешать в отсутствии присяжных заседателей, так как

обычно сторона защиты заявляет ходатайство о раскрытии данных такого

свидетеля, что относится к юридическим вопросам, которые разрешаются в

отсутствии присяжных заседателей. При рассмотрении этого ходатайства

председательствующий судья вскрывает конверт с заявлением свидетеля о

применении к нему мер безопасности и постановлением органа следствия о

засекречивании данных свидетеля (ч. 9 ст. 166 УПК РФ), без раскрытия их

содержания и настоящих анкетных данных свидетеля исследует постановление

и заявление свидетеля, и доводит до сведения сторон, что свидетелю присвоен

определенный псевдоним (например, Иванов Иван Иванович). После этого

председательствующий судья удаляется в специально отведенную комнату по

месту нахождения свидетеля с измененными анкетными данными, где

устанавливает личность свидетеля согласно постановлению о засекречивании

его данных, и отбирает у свидетеля подписку о предупреждении об уголовной

ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Кроме того, судья выясняет у

свидетеля, не желает ли он дать показания в условиях визуального контакта.

Вернувшись в зал судебного заседания председательствующий судья доводит

до сведения сторон, что личность свидетеля удостоверена, подписка отобрана,

свидетель отказался давать показания в условиях визуального контакта.

Затем председательствующий выносит постановление по ходатайству

о допросе засекреченного свидетеля:

Ходатайство государственного обвинителя о допросе в условиях,

исключающих визуальное наблюдение, свидетеля с измененными анкетными

данными под псевдонимом Иванов Иван Иванович удовлетворить.

После чего в зал судебного заседания приглашаются присяжные

заседатели, которым председательствующий разъясняет о законности

проведения допросов свидетелей в условиях, исключающих визуальное

наблюдение:

57

Уважаемые присяжные заседатели! Сейчас в условиях, исключающих

визуальное наблюдение, будет допрошен свидетель с измененными анкетными

данными под псевдонимом Иванов Иван Иванович. Разъясняю вам, что такая

форма допроса предусмотрена уголовно-процессуальным законом, и этот

протокол допроса является таким же доказательством, как и допрос

установленного лица, явившегося непосредственно в зал судебного заседания.

Порядок допроса потерпевшего аналогичен, порядку допроса свидетелей


Потерпевший с разрешения председательствующего может давать

показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший и свидетель

могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по

его требованию.

Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них

документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются

суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к

материалам уголовного дела (ст. 286 УПК РФ).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при

производстве предварительного расследования или судебного разбирательства,

производится в порядке ст. 281 УПК РФ.

Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей


При допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей принимают

участие педагог, законные представители. До начала допроса

несовершеннолетнего судья в отсутствии присяжных заседателей разъясняет

педагогу его права (по аналогии с ч. 5 ст. 425 УПК РФ), о чем в протоколе

судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог и законный

представитель вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы

несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. Перед допросом

потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, судья разъясняет им

значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об

ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных

показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.

По ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и

свидетелей, не достигших возраста 18, может быть проведен в отсутствие

подсудимого, о чем суд выносит постановление. После возвращения

подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания

этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса несовершеннолетний потерпевший или свидетель,

педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители

потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с

разрешения председательствующего (ст. 280 УПК РФ)

58

Особенности допроса эксперта

После оглашения заключения эксперта, данного им во время

предварительного расследования, ему могут быть заданы вопросы сторонами.

Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена

экспертиза (ст.282 УПК РФ).

Назначение экспертизы в судебном заседании.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может

назначить судебную экспертизу. Вопросы назначения экспертизы, их

обсуждение со сторонами проводится в отсутствии присяжных заседателей.

В случае назначения судебной экспертизы судья предлагает сторонам

представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы

должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного

разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим постановлением

отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции

эксперта, формулирует новые вопросы (ст. 283 УПК РФ).

Осмотр вещественных доказательств.

Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент

судебного следствия по ходатайству сторон (ст. 284 УПК РФ). Стороны

предъявляют присяжным заседателям вещественные доказательства, не

передавая их. Но при желании присяжные могут и сами взять в руки и

осмотреть вещественные доказательства. Вместе с тем,

председательствующему передачу орудий убийства присяжным на руки, по

возможности, надо исключать.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также

документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном

заседании, могут быть на основании постановления суда оглашены полностью

или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства,

имеющие значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий,

заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая

ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285 УПК РФ).

Во время судебного следствия могут быть проведены осмотр местности и

помещения, следственный эксперимент, опознание, освидетельствование (ст.ст.

287-290 УПК РФ)

Отказ государственного обвинителя от обвинения

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в

ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела

или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по

59

основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и

пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Заявление такого ходатайства, обсуждение со сторонами должно

проводиться в отсутствии присяжных заседателей.

Постановление о прекращении уголовного дела должно выносится в

совещательной комнате.

После оглашения постановления в зал приглашаются присяжные

заседатели, до сведения которых председательствующий в обязательном

порядке доводит суть отказа государственного обвинителя от обвинения, и

разъясняет им, в чем продолжает обвиняться подсудимый.

Окончание судебного следствия

По окончании исследования представленных сторонами доказательств

судья опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В

случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд в

отсутствии присяжных заседателей обсуждает его и принимает

соответствующее решение.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим

необходимых судебных действий судья объявляет судебное следствие

оконченным.

Прения сторон (ст.ст. 336-337).

Прения сторон состоят из речей государственного обвинителя и

защитника.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его

представитель. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях

сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон

устанавливается судом. При этом первым, во всех случаях, выступает

обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

Прения сторон проводятся в пределах вопросов, подлежащих разрешению

присяжными заседателями (поэтому в этих прениях гражданский истец,

ответчик, и их представители не участвуют).

Судья должен остановить участвующих в прениях лиц, если они касаются:

- обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому

уголовному делу,

- обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения

вердикта без участия присяжных заседателей,

- доказательств, признанных недопустимыми,

- доказательств, не исследованных в судебном заседании.

60

Каждый раз после сделанного стороне замечания и ее остановки судья

должен разъяснить присяжным заседателям, что указанные стороной

обстоятельства и доказательства не должны учитываться и приниматься во

внимание при вынесении вердикта.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из

них может выступить еще один раз с репликой (только тот, кто выступал в

прениях). Право последней реплики принадлежит подсудимому или его

защитнику.

Последнее слово подсудимого

После окончания прений сторон судья предоставляет подсудимому

последнее слово.

- никакие вопросы к подсудимому вовремя его последнего слова не

допускаются.

- суд не может ограничивать продолжительность последнего слова

подсудимого определенным временем.

- судья также должен следить за содержанием последнего слова

подсудимого с тем, чтобы в нем не звучало вопросов, которые запрещено

затрагивать в присутствии присяжных заседателей, и принимать меры,

аналогичные тем, которые он должен осуществлять во время прений.

• Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове

сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или

заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые

доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании

возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и

предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК РФ).

Выслушав последнее слово подсудимого, председательствующий судья

объявляет перерыв в судебном заседании с участием присяжных

заседателей, разъяснив им дальнейший порядок действий:

Уважаемые присяжные заседатели! В судебном заседании с вашим

участием объявляется перерыв до (время, дата) для составления проекта

вопросного листа, который в ваше отсутствие будет составлен и передан

мной сторонам для внесения замечаний по содержанию и формулировке

вопросов, а также предложений о постановке новых вопросов. Получив

замечания и предложения, судья составит вопросный лист в окончательном

варианте, который будет затем передан на рассмотрение присяжных

заседателей. Именно для этого нужен перерыв в работе присяжных


После ухода присяжных заседателей судебное заседание продолжается с

участием сторон, где председательствующий объявляет сторонам время и дату

61

продолжения судебного заседания, когда им будет передан проект

вопросного листа (или сразу же передаст им проект, если он готов).

Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных

заседателей, и их содержание (ст.ст. 338-339).

• Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон

формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению

присяжными заседателями.

• В судебном заседании в отсутствие присяжных заседателей судья

зачитывает вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и

передает сторонам. При этом председательствующий объявляет перерыв и

предоставляет сторонам разумное время для изучения вопросного листа.

• После перерыва у сторон выясняется, имеют ли они замечания по

содержанию и формулировке вопросов, а также предложения о постановке

новых вопросов.

• После перерыва стороны зачитывают письменные замечания и

предложения по вопросному листу, которые передаются ими

председательствующему.

Судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке

вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств,

исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за

собой его ответственность за менее тяжкое преступление (обычно, когда из

позиции подсудимого следует о частичном признании вины).

Получив письменные замечания и предложения сторон, судья удаляется в

совещательную комнату, где окончательно формулирует вопросы,

подлежащие разрешению присяжными заседателями, вносит их в вопросный

лист, который им подписывается.

При этом не требуется вынесения судьей какого-либо постановления об

удовлетворении (либо об отказе в удовлетворении) замечаний сторон по

содержанию и формулировке вопросов и по их предложениям о постановке

новых вопросов.

При выяснении позиции сторон по содержанию вопросов, подлежащих

включению в вопросный лист, следует иметь в виду:

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый,

ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о

виновности подсудимого, являющегося соединением вышеуказанных вопросов.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться

частные вопросы о таких обстоятельствах, которые уменьшают степень

62

виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение

подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся

также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в

силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере

соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы

вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении

менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого

и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том,

заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие

от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о

его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической

оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Также

недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными

заседателями с использованием таких юридических терминов, как

"умышленное убийство", "с особой жестокостью", "из хулиганских

побуждений", "в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения", "при превышении пределов необходимой обороны",

"изнасилование", "разбой", "грабеж", "кража" и др.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на

них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому

государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не

поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов. Вопросы,

подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении

каждого подсудимого отдельно.

Вопросы судья должен сформулировать в письменном виде, в простой и

ясной форме, на понятном для присяжных заседателей языке применительно к

конкретному делу, чтобы у них не возникало неясностей при ответах на

вопросы, чтобы не было каких-либо противоречий. Председательствующий не

может указывать в вопросном листе возможные варианты ответов, предлагать

тот или иной вариант, поскольку ответы должны давать сами присяжные

заседатели, и на основании требований ст. 343 УПК РФ эти ответы в вердикт

должен записывать только старшина.

К выходу судьи из совещательной комнаты присяжные заседатели

приглашаются в зал судебного заседания. Вопросный лист оглашается в

присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.

Напутственное слово (ст. 340 УПК РФ).

• Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную

комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к

присяжным заседателям с напутственным словом, в котором:

1) приводит содержание обвинения;

63

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего

ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих

подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего

отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в

их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о

толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о

том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые

непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства

для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут

основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных

судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ

подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют

юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство

виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки

ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения

вердикта.

При произнесении напутственного слова председательствующему

запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,

поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

Председательствующий завершает свое напутственное слово

напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги, и

обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта

они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

• У присяжных заседателей выясняется, понятны ли им вопросный лист и

содержание напутственного слова и, при необходимости, даются

дополнительные разъяснения.

Разъяснения по возникшим у присяжных заседателей неясностям в связи с

поставленными вопросами не должны касаться существа возможных ответов на

эти вопросы.

• У сторон выясняется, имеют ли они возражения в связи с содержанием

напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им

принципа объективности и беспристрастности.

• В случае поступления замечаний по содержанию напутственного слова

председательствующий сообщает, согласен он или нет с этим замечаниями, и

дает присяжным заседателям дополнительные разъяснения.

64

Совещание присяжных заседателей и вынесение вердикта.

• Присяжным заседателям предлагается удалиться в совещательную

комнату. Учитывая, что запасные присяжные заседатели не входят в состав

коллегии присяжных заседателей, они не участвуют в вынесении вердикта в

совещательной комнате. То есть, в совещательную комнату уходят только 6

первых по списку присяжных заседателей.

В протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано точное

время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их

возвращения в зал судебного заседания, время повторного возвращения их в

совещательную комнату при неясном вердикте и т.д. То есть, надо публично

отметить точное время ухода присяжных в совещательную комнату, и время их

прихода обратно.

Это связано с тем, что согласно ч. 1 ст. 343 УПК присяжные заседатели

должны стремиться к принятию единодушных решений и, только если в

течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, решение принимается

голосованием. То есть, если будет голосование при даче ответов на

поставленные вопросы, то из совещательной комнаты присяжные заседатели

могут выйти не ранее чем через 3 часа (пусть чуть позже появятся).

• Возможны случаи, когда присяжные заседатели прерывают свое

совещание и возвращаются в зал судебного заседания, например:

- если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о

необходимости получить от председательствующего дополнительные

разъяснения по поставленным вопросам, возможны два варианта: 1) при

отсутствии необходимости внесения изменений в вопросный лист

председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения

присяжным заседателям, после чего они возвращаются в совещательную

комнату для вынесения вердикта;

2) при необходимости внесения изменений в вопросный лист:

председательствующий, выслушав мнение сторон,:

• вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо

дополняет вопросный лист новыми вопросами,

• по поводу внесенных в вопросный лист изменений произносит краткое

напутственное слово, которое отражается в протоколе судебного заседания,

после чего присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесения

вердикта.

- если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения

по поводу какихлибо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих

существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих

дополнительного исследования, также возможны два варианта:

1) председательствующий, выслушав мнение сторон, при отсутствии

оснований для возобновления судебного следствия дает дополнительные

consultantplus://offline/ref=AEFE7956CE39508D1208A4D821C4D4F7A37A62B22E83113DB954CFD3E00BB69BE45748738D210541k8g7L

65

разъяснения присяжным заседателям, после чего они возвращаются в

совещательную комнату для вынесения вердикта;

2) председательствующий, выслушав мнение сторон, при наличии

оснований для возобновления судебного следствия:

возобновляет судебное следствие, в котором исследуются дополнительные

доказательства.

После окончания судебного следствия с учетом мнений сторон могут быть

внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы

или сформулированы новые вопросы. Также опять проводятся судебные

прения, выслушиваются речи и реплики сторон по вновь исследованным

обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слова

председательствующего, после чего присяжные заседатели возвращаются в

совещательную комнату для вынесения вердикта (в этой ситуации правило 3

часов начинает действовать с начала).

По окончании совещания присяжные заседатели возвращаются в зал

судебного заседания, и старшина передает вопросный лист

председательствующему для ознакомления.

Председательствующий знакомится с вердиктом, и если

- вердикт вынесен не единодушно, а присяжные заседатели совещались

менее 3 часов, то возвращает присяжных заседателей в совещательную комнату

и дополнительно разъясняет порядок проведения совещания;

- вердикт неясен или противоречив, то предлагает присяжным заседателям

вернуться в совещательную комнату и внести необходимые уточнения (без

разглашения содержания ответов присяжных заседателей на поставленные

перед ними вопросы, что запрещено);

- вердикт ясен, передает его старшине присяжных заседателей для

провозглашения.

При провозглашении вердикта присутствующим в зале предлагается

встать.

• Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по

вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных

заседателей на них.

• Провозглашенный вердикт передается председательствующему для

приобщения к материалам уголовного дела.

• При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о

невиновности подсудимого председательствующий объявляет его

оправданным. Подсудимый, находящийся под стражей, немедленно

освобождается в зале судебного заседания

• Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет

об окончании их участия в судебном разбирательстве. Сообщается, что они

вправе оставаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного

заседания на отведенных для публики местах.

66

Перед обсуждением последствий вердикта в судебном заседании обычно

объявляется перерыв для подготовки. При этом сторонам и подсудимым, при

наличии ходатайств, можно вручить копии вердикта присяжных заседателей.

Обсуждение последствий вердикта, прения сторон, постановление

приговора (ст. 347 УПК РФ).

Согласно ст. 348 УПК РФ, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ, то есть, если председательствующий признает, что доказанное вердиктом деяние подсудимого не содержит состава преступления, либо председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного.

• Сторонам предлагается представить для исследования доказательства,

подлежащие исследованию в отсутствие присяжных заседателей, связанные:

в случае вынесения оправдательного вердикта:

- с разрешением гражданского иска,

- распределением судебных издержек,

- вещественными доказательствами.

в случае вынесения обвинительного вердикта:

- с квалификацией содеянного подсудимым (то есть с квалификацией

признанных доказанными действий подсудимого, образующих тот или иной

состав преступления),

- назначением ему наказания,

- разрешением гражданского иска

- другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении

обвинительного приговора (ст.ст. 309, 313 УПК РФ).

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в

соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом

обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и

требующими собственно юридической оценки (ч. 3 ст. 348 УПК РФ).

• Представление и исследование сторонами доказательств,

подлежащих исследованию без участия присяжных заседателей,

производится в общем порядке проведения судебного следствия,

предусмотренном главой 37 УПК РФ:

- по окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются

прения сторон, во время которых последними выступают защитник и

подсудимый.

- стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права,

подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора.

67

При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность

вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

- по окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного

вердикта подсудимому предоставляется последнее слово.

- заслушав последнее слово подсудимого, судья удаляется в

совещательную комнату для вынесения решения, о чем судья объявляет

присутствующим в зале судебного заседания.

Перед удалением в совещательную комнату участникам судебного

разбирательства должно быть объявлено время оглашения решения.

Виды решений, принимаемых председательствующим (ст. 350 УПК

РФ).

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных

заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из

следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела – в случаях,

предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

2) оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали

отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных

в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в

деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения

наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в

соответствии со ст. 302, 307, 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении

уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае,

предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

- Согласно ч. 5 ст. 348 УПК РФ, если председательствующий признает,

что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются

достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду

того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие

подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о

роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на

новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного

слушания. Это постановление обжалованию в апелляционном порядке не

подлежит. (Иной состав суда – другой судья, другие присяжные заседатели).

- Согласно ст. 349 УПК РФ, указание в вердикте коллегии присяжных

заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает

снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении

наказания. При этом наказание назначается с применением положений ст. 65

УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида

наказания; не учитываются отягчающие наказание обстоятельства).

68

- В случаях вынесения обвинительного приговора без назначения

наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с

освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением

наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения

свободы условно, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит

немедленному освобождению в зале суда.

Приговор председательствующим постановляется в порядке,

установленном главой 39 УПК РФ, с изъятиями, определенными ст. 351

УПК РФ:

1) во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных

заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается

существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей

был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт

коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя

от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не

вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно

содержаться описание преступного деяния, в совершении которого

подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы

назначения наказания и обоснование решения суда в отношении


4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об

апелляционном порядке его обжалования.

Информация об обжаловании приговора (для сведения).

- Согласно ст. 389.27 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных

решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются

основания, предусмотренные в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ:

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Таким образом, приговор суда присяжных заседателей в части несоответствия

выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам

уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК

РФ), обжалованию не подлежит, то есть не подлежат обжалованию

обвинительный вердикт присяжных заседателей, так как именно в этом

документе присяжными заседателями устанавливаются фактические

обстоятельства дела, которые свидетельствуют о наличии состава

преступления, о его совершении подсудимым, и о его виновности в этом.

69

• После подписания приговора судья возвращается в зал судебного

заседания и провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного

заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то

переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый,

синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

• После провозглашения приговора председательствующий разъясняет:

- участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с полным

текстом приговора в случае провозглашения только его вводной и

резолютивной частей (при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в

соответствии со ст. 241 УПК РФ),

- сторонам право и порядок обжалования приговора:

Установленные вердиктом обстоятельства обжалованию не подлежат.

Приговор суда присяжных может быть обжалован по основаниям

существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного

применения уголовного закона; несправедливости приговора.

- сторонам и иным участникам судебного разбирательства о сроках

изготовления протокола судебного заседания, сроках и порядке ознакомления с

протоколом и подачи на него замечаний, о последствиях пропуска этих сроков:

Стороны и иные участники судебного разбирательства в соответствии

со ст. 259 УПК РФ вправе, при наличии письменного ходатайства об этом,

ознакомиться с протоколом судебного заседания, который будет изготовлен

(дата). Ходатайство подается в течение 3 суток со дня окончания судебного

заседания. В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня

ознакомления с протоколом стороны могут подать на него замечания.

Пропуск этих сроков без уважительных причин является основанием для

отказав ознакомлении с протоколом судебного заседания либо отказа в

рассмотрении поданных замечаний.

• Объявляется, что судебное заседание закончено.

70

ПРИЛОЖЕНИЕ

Примерные вопросы для выявления предубежденности присяжных

заседателей:

Вопросы для выявления осведомленности присяжных заседателей об

обстоятельствах подлежащего рассмотрению дела.

1 . Кто из вас знает что-либо по данному уголовному делу помимо той

информации, которую вы уже получили от меня?

2. Кто из вас обсуждал с кем бы то ни было рассматриваемое уголовное

дело?

Вопросы для выявления общей предубежденности присяжных


1. Кто из вас уже составил твердое мнение о виновности или

невиновности подсудимого?

2. Кто из вас имеет родственников или друзей, служащих в милиции,

прокуратуре, суде либо сам служит в этих учреждениях?

3 . Кто из вас уже участвовал в судебных заседаниях в качестве

народного заседателя или присяжного заседателя?

4. На кого-нибудь из вас оказывалось постороннее воздействие в связи с

данным уголовным делом? Если это было, поднимите, пожалуйста, руку.

Вопросы для выявления предубежденности присяжных заседателей в

связи с личностью подсудимого.

1. Кто из вас полагает, что представители некоторых наций и народностей

более склонны к совершению преступлений, чем другие люди?

2. У кого из вас случались конфликты с гражданами другой

национальности?


связи с различными вариантами личности потерпевшего.

1. Кто из вас считает, что гомосексуализм морально предосудителен и

подлежит осуждению в обществе?

2. Кто из вас по роду работы или стечению обстоятельств близко

сталкивался с бродягами, попрошайками, лицами без определенного места

жительства, так называемыми "бомжами"?

3. Кто из вас разделяет мнение, что сегодня невозможно нажить крупное

состояние честным путем, без нарушения закона?


связи с возможностью назначения осужденному исключительной меры

наказания.

1. Кто из вас сторонник полной отмены смертной казни?

71

2 . Кто из вас согласен с тем, что в современных условиях смертную казнь

следует применять?

Примерные вопросы для выявления предубежденности присяжных

заседателей в связи с характером обвинения.

ст. 105 ч.2 УК РФ

1 . Кто из вас когда-либо пострадал от нападения, чужого проникновения

в ваше жилище (например, получил ранение или другое телесное повреждение)

либо имеет родственников, друзей, ставших жертвами насильственного

преступления?

2. Кто из вас по работе непосредственно отвечает за сохранность товарно-

материальных ценностей? (п. "з").

3 Кто из вас обращался когда-либо за разрешением для

приобретения и ношения оружия в целях самозащиты? (п.п. "б", "з", "и").

4. Кто из вас участвовал в деятельности добровольных народных дружин,

оперативных или рабочих отрядов либо в деятельности других подразделений

по охране общественного порядка? (пп. "б", "и").

5. Кому из вас, ваших близких родственников или сослуживцев

доводилось подвергаться нападениям, угрозам, оскорблениям либо каким-

нибудь иным обидным для вас выходкам посторонних лиц в связи с

исполнением вами служебных или общественных обязанностей? (п. "б").

6. Кто из вас в быту или по работе сталкивался со случаями жестокого

обращения с детьми, драками между соседями и родственниками, избиениями и

другими случаями грубого и жестокого обращения с человеком? (п. "д").

7. Кто из вас имеет отношение к взрывным работам, изготовлению

либо использованию ядовитых препаратов, либо работает в условиях, когда

его жизнь и здоровье часто зависят от поведения других людей? (п. "е").

8. Кому из вас известны по роду работы или стечению обстоятельств

случаи сексуальных извращений либо нападений на сексуальной почве? (п.

"к").

9. Кто из присутствующих здесь мужчин женат, имеет ребенка или

готовиться стать отцом? (п. "к").

10. Кто из вас полагает, что доказанность или недоказанность одного

преступления свидетельствует о недоказанности другого преступления,

вменяемого тому же лицу (п. "к").

11. Кому из вас хорошо известны какие-либо не одобряемые вами

обычаи и традиции лиц другой национальности? (п. "л").

12. Кто из вас имеет опыт руководящей, педагогической,

психологической работы с трудовыми коллективами, группами учащихся

либо практику иной работы с небольшими группами подростков или взрослых

людей? (п. "ж").

72

ст.126 УК РФ

1. Кто из вас имеет основания опасаться из-за возможных нападений за

свою жизнь или неприкосновенность своего ребенка либо другого

родственника, либо непосредственно сталкивался со случаями исчезновения

людей?

2. Кому из вас приходилось подвергаться грубому принуждению со

стороны посторонних лиц либо сталкиваться с подобными акциями,

предпринятыми в отношении ваших близких родственников или друзей?

ст. 13 1, 132 УК РФ

1. Кто из вас когда-либо пострадал от нападения, в особенности

сексуального, либо имеет родственников, друзей, ставших жертвами

насильственного преступления?

2. Кому из вас известны по роду работы или стечению обстоятельств

случаи сексуальных извращений либо нападений на сексуальной почве?

3. Кто из присутствующих здесь мужчин имеет ребенка или готовится

стать отцом?

4. Некоторые утверждают, что в изнасилованиях могут быть одинаково

виновны и жертва и напавший на нее мужчина, в особенности, если женщина

вызывающе одета, пьяна, неразборчива в связях. Кто из вас придерживается

того же мнения?

ст. 158-160 УК РФ

1. Кто из вас занимает должности, связанные с материальной

ответственностью, является предпринимателем, бухгалтером, занимается

аудиторской или иной контрольной деятельностью?

2. Кто из вас когда-либо обманулся в своем доверии к человеку, которому

вверил свое имущество, либо имеет родственников, которые понесли ущерб от

недобросовестного использования их имущества другими лицами?

ст.186 УК РФ

1 . Кто из вас причастен к изобразительному искусству, типографским,

граверным работам?

2. Кто из вас коллекционирует бумажные деньги либо металлическую

монету?

3. Кто из вас когда-либо сталкивался с недействительными платежными

документами?

ст. 210 УК РФ

1 . Кто из вас полагает, что при некоторых условиях допустимо

организованное противодействие государственным мероприятиям, в

насильственных либо ненасильственных формах?

2. Право создавать общественные организации и другие объединения является

одним из неотъемлемых прав человека и гражданина. Кто из вас

73

считает, что это право не может быть ничем ограничено, даже если цели

объединения не совпадают с интересами государства и общества?

ст. 290 УКРФ

1 . Существует мнение, что коррупция чрезвычайно распространена среди

должностных лиц. Кто из вас разделяет это мнение?

2. Кто из вас когда-либо, находясь в трудной жизненной ситуации, был

принуждаем должностным лицом к даче взятки?

ст. 318 УК РФ

1. Кто из вас участвовал в деятельности органов внутренних дел,

добровольных народных дружин, оперативных или рабочих отрядов либо в

деятельности других подразделений по охране общественного порядка?

2. Кому из вас, ваших близких родственников или сослуживцев

доводилось подвергаться нападениям, угрозам, оскорблениям либо каким-

нибудь иным обидным для вас выходкам посторонних лиц в связи с

исполнением вами служебных или общественных обязанностей?

3. Кто из вас когда-либо подвергался грубому и, по вашему мнению, явно

несправедливому обращению со стороны лиц, ответственных за охрану

общественного порядка, либо имеет родственников, пострадавших от действий

милиции?

ст. 321 УК РФ

1. Некоторые полагают, что лица, однажды осужденные, потом склонны

совершать новые преступления. Кто из вас разделяет такое мнение?

2. Кто из вас по роду занятий имеет отношение к работе с

подследственными, осужденными, к деятельности специальных

воспитательных учреждений?

ПАМЯТКА

СТАРШИНЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

по заполнению ВОПРОСНОГО ЛИСТА

Вопросный лист составлен в единственном экземпляре, поэтому все

исправления, подчистки и добавления, если таковые будут, должны быть

оговорены и подписаны только старшиной:

Например, "дописано верно" или "зачеркнутое не читать" и подпись

старшины.

74

Ответ на каждый вопрос должен представлять собой утвердительное "да"

или отрицательное "нет", с обязательным пояснительным словом или

словосочетанием, следующим из вопроса:

вопрос ответ "доказано ли ... " ''Да, доказано" либо

"Нет, не доказано"

"виновен ли ... " ''Да, виновен" или

"Нет, не виновен"

"заслуживает ли .. снисхождения" ''Да, заслуживает"

"Нет, не заслуживает»

Если на вопрос нужно отвечать лишь при наличии определенных

условий (они указаны в тексте самого вопроса или в предваряющей его

надписи, например, если на предыдущий вопрос дан отрицательный ответ, а

отвечать на последующий надо только при утвердительном ответе на

предыдущий), то в графе ответа на этот вопрос следует написать - "Без ответа".

После каждого ответа, где было голосование, должны быть указаны

результаты голосования, т.е. сколько голосов подано за этот ответ и сколько

против.

Например, "за - 4, против - 2" (в сумме должно быть 6). Если

ответ принят единогласно, то после него должно быть написано "единогласно"

или "единодушно".

При утвердительном ответе на вопрос все то, что в нём написано,

считается доказанным, а при отрицательном ответе - недоказанным.

То есть, если присяжные полностью согласились с текстом вопроса,

ответ должен быть "Да, доказано", а если полностью не согласились - "Нет, не

доказано".

Если присяжные посчитают недоказанным какую-то часть описанного в

вопросе, это можно отразить в утвердительном ответе путем пояснительного

словосочетания к утвердительному ответу.

Например, ''Да, доказано, за исключением", после чего изложить, что

именно признано недоказанным. (В этом случае необходимо

полностью переписать ту часть вопроса, которая признана

недоказанной.)

75

Все вопросы, относящиеся к одному деянию (событию), взаимосвязаны. В

них либо частично повторяется содержание одного или нескольких вопросов,

либо имеется отсылка к содержанию предыдущих вопросов.

Ответы на вопросы не должны противоречить друг другу!

Поэтому, если присяжные что-то исключили при утвердительном

ответе на какой-либо вопрос, то это следует учитывать при утвердительных

ответах на все последующие, так или иначе связанные с этим вопросом,

вопросы, и, соответственно, в ответах на эти вопросы указывать в каждом из

них те же обстоятельства, которые уже признаны недоказанными и уже

указаны при ответе на первый вопрос.

Если рассматривается дело в отношении двух и более

подсудимых, обращайте внимание, на то, что содержание вопросов о

доказанности участия и виновности каждого из них отличается друг от друга

фактически лишь тем, что в вопросах, касающихся конкретного подсудимого,

указана его фамилия, а в тексте специально выделены те действия, в

совершении которых обвиняется именно он. В то же время в этих же вопросах

в той или иной степени отражены и действия, в совершении которых

обвиняются другие подсудимые.

Поэтому, в случае исключения чего-либо при утвердительном ответе или в

случае отрицательного ответа на какой-либо вопрос о доказанности участия

или виновности в отношении одного подсудимого, этот ответ следует

сопоставить с ответами на аналогичные вопросы в отношении других

подсудимых, и, при необходимости, указать в этих ответах те же

обстоятельства, какие уже признаны недоказанными и были указаны при ответе

на вопрос в отношении конкретного подсудимого.

Настоящие методические рекомендации подготовлены на основе

методических рекомендация, разработанных Российской академией

правосудия в 2003 году, переработанных председателем судебного состава

Верховного Суда Республики Татарстан И.З. Салиховым по заданию

Научно-консультативного совета при Верховном Суде Республики

Татарстан с учетом изменений действующего законодательства,

регламентирующего осуществление правосудия с участием присяжных


Documents

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ рассмотрение ...files.sudrf.ru/2658/user/24._Rekomendatsii_po_prisyajnim.pdf · 2018-02-21 · обвинитель (прокурор)