Embed Size (px)
Citation preview
응용윤리학 - 윤리학과 응용윤리학-
김남준(충북대학교 윤리교육과)
목차
윤리학
윤리학의 종류
응용윤리학이란 무엇인가?
응용윤리학의 방법론
응용윤리학의 분야와 주제들
1. 윤리학
1. 철학과 윤리학
(1) 철학 = 이론철학 + 실천철학
(2) 실천철학의 분야
행위론
정치철학
윤리학
철학적 인간학
1. 윤리학
(3) 윤리학은 왜 어렵다고 느껴질까?
• 실천지향적 학문으로서의 윤리학의 성격
• 규범적 수준의 도덕적 딜레마
[예] 죽음의 침상에서의 약속을 지킬 것인가?
→ 나는 어떻게 도덕적일 수 있을까?
• 동기화 수준의 도덕적 갈등
[예] 물에 빠진 아이를 구할 것인가, 로또 당첨금을 찾을 것인가?
→ 나는 왜 도덕적이어야 할까?
1. 윤리학
(4) 누가 “왜 도덕적이어야 하는가?”를 물을까?
구분 도덕규범 인식 도덕적 권위에 대한 존중
도덕적 실천 의지
도덕주의자 (Moralist)
◎ ◎ ◎
비도덕주의자1 (Immoralist)
X ? ?
비도덕주의자2 (Immoralist)
○ △ △
반도덕주의자 (Amoralist)
◎ X X
1. 윤리학
(5) 철학과 윤리학의 실천성은 어디로?
• 하늘의 별을 관찰하다 물 웅덩이에 빠진 탈레스
• ‘하늘의 별’+‘발 밑의 문제’
트라키아의 하녀
자기 발 밑에 있는 것도 보지 못하면서 하늘의 일을 알려고
하다니!
플라톤
철학자는 인간이 과연 어떤 존재인지,
무엇이 인간의 본성에 부합하는지에 대해 연구한다.
2. 윤리학의 종류
규범윤리학 (normative ethics)
• 이론 규범윤리학
• 응용 규범윤리학
기술윤리학 (descriptive ethics)
메타윤리학 (Metaethics)
어떤 특정 시대, 특정 사회의 관습, 도덕 등을 가치 평가 없이 객관적으로 기술함
• 윤리학의 학문적 성립 가능성 논구
• 도덕 언어와 도덕적 추론 분석
3. 응용윤리학이란 무엇인가?
(1)이론윤리학과 응용윤리학의 관계
이론윤리학
• 도덕 원리, 규칙 등 도덕의 규범적 근거 제공
• ‘응용과 관련’되거나 ‘응용을 전제’
응용윤리학
• 문제해결 지향적
• 응용윤리학은 이론을 배제하지 않음
관계 • 이론윤리학과 응용윤리학은 상보적인 관계
3. 응용윤리학이란 무엇인가?
(2) 응용윤리학의 성격과 필요성
도덕 판단의
어려움
과학기술의 발전
낯선 현상
상호 대립적 접근
다원주의 4. 가치 갈등의 증가
5. 도덕 문제에 대한 명쾌한 해답을 찾기 어려움
1. 수많은 윤리적 문제와 도덕적 딜레마
2. 새로운 도덕 문제 제기
3. 친숙한 관행(제도)이 기능하지
않음 윤리학과 인접 학문의 협력(interdisciplinary approach)을 통한 해결 방안 모색 요청
3. 응용윤리학이란 무엇인가?
(3) 응용윤리학의 어려움
• 도덕 원리의 우선성에 대한 광범위한 합의 부재
• 시간과 공간을 초월하는 타당한 도덕 원리?
의무론을 적용할까, 공리주의를 적용할까?
태아의 생명권, 임신부의 자율권,
무엇이 더 중요할까?
자유의 원칙? 평등의 원칙?
4. 응용윤리학의 방법론
(1) 응용윤리학의 기본적인 접근법
응용윤리학의 접근법
하향적 모델(top-down-model) 도덕 원칙을 도덕 문제에 적용하여 연역적으로 도덕 판단 도출
상향적 모델(bottom-up-model) 구체적인 사례에서의 개별적인 판단을 통해 문제 해결
정합주의 모델(coherentist model) 이론적인 원칙과 구체적인 사례에 관련된 도덕 판단이 상호 교정의 과정을 거쳐 상호 정합성 획득
하향적 모델
상향적 모델 정합주의 모델
4. 응용윤리학의 방법론
(2) 응용윤리학의 다섯 가지 방법론
• 추상적이고 보편적인 제1원리로부터 구체적인 행위 지침이 도출될 수 있다는 입장
• 도덕적 정당화 측면에서 강점을 지님 • 서로 다른 도덕 원리가 서로 다른 도덕적 결론을 내리는 경우 조정하기 어려움 • 구체적인 도덕 문제의 특수성을 고려하기 어려움
연역주의
4. 응용윤리학의 방법론
• 이론과 실제 사이의 관계를 변증법적으로 이해 → “규범적 원리는 절대적인 것이 아니기 때문에 구체적 상황과 상식의 검증을 통해 수정될 수 있으며, 우리가 지닌 상식적인 도덕적 신념들 또한 어떤 원리와의 일치를 위해 수정될 수 있다.” • 롤스(J. Rawls)의 ‘반성적 평형의 방법’
변증법적 모형
• 서로 다른 도덕 이론적 입장에 서 있는 사람들이라도 동의할 수 있는 원칙 도출 • 자율성 존중의 원칙, 악행 금지의 원칙, 선행의 원칙, 정의의 원칙 • 일반적인 도덕 문제는 ‘중간 수준’(middle-level)의 원칙에 의해 다룰 것을 제안
원칙주의
4. 응용윤리학의 방법론
• 규범 이론들 간의 논쟁에서 벗어나 보다 실천적이고 행위 지향적인 사고 중시 • ‘원칙의 독재’에서 벗어나 범주 사례에 주목 → 사례 중심 접근법 • 범주 사례와 현안 사례 사이의 유사점과 차이점을 비교하는 유비 추론의 방식 • 범주 사례가 단 하나만 존재하는 것이 아니기 때문에 범주 사례 선택의 문제 • 사회적 관행과 유추에 의존, 대중의 독재적인 견해로부터 거리를 두기 어려움 • 유비추리의 오류의 문제 → 범주 사례와 현안 사례 간의 차이
결의론적 모형
4. 응용윤리학의 방법론
• 모든 일반적인 행위 지침에서 벗어나 특수한 상황의 세부적 측면에 주의를 집중함으로써 특수한 도덕적 문제 해결에 접근 • 범주 사례가 현안 사례의 구체적 맥락으로부터 우리의 주의를 다른 데로 돌릴 수 있기 때문에, 범주 사례조차 판단 기준이 되어서는 안 된다고 보는 입장 • 주관주의, 상대주의에 빠지는 문제
상황윤리
5. 응용윤리학의 분야와 주제들
연합뉴스 2016. 8. 13
5. 응용윤리학의 분야와 주제들
한겨레 2016. 10. 24
5. 응용윤리학의 분야와 주제들
연합뉴스 2016. 10. 9
5. 응용윤리학의 분야와 주제들
응용윤리학의 분야와 주제들
생명의료윤리
성 윤리
과학기술윤리
정보윤리
• 임신중절, 안락사 등을 허용해야 하는가? • 뇌사를 인정해야 하는가?
• 다수의 취향이나 견해로 성적 소수자를 차별해도 되는가? • 성을 상품화해도 되는가?
• 과학기술자는 어디까지 책임져야 하는가? • 인간 향상을 허용해도 되는가?
• 사이버 공간에서 표현의 자유를 어디까지 허용할 수 있는가? • 알 권리와 잊힐 권리는 어디까지 보장해야 할까?
5. 응용윤리학의 분야와 주제들
응용윤리학의 분야와 주제들
환경윤리
사회윤리
문화윤리
평화윤리
• 자연의 어떤 부분을 왜 보호해야 할까? • 기후 변화 문제를 어떻게 해결할 수 있을까?
• 공정한 분배의 기준은 무엇인가? • 사형 제도는 존속해야 하는가, 폐지해야 하는가?
• 예술과 외설을 구분하는 기준은 무엇인가? • 문화의 다양성 존중과 보편 윤리는 양립 가능한가?
• 해외 원조는 의무인가, 자선인가? • 정의로운 전쟁은 가능한가?
