Raacutedi bychom Vaacutes seznaacutemili s aktuaacutelniacutemi legislativniacutemi změnami v Českeacute republice a na Slovensku

v obdobiacute od 142012 do 3042012 Bliacuteže jsme se zabyacutevali poslaneckyacutemi tisky ktereacute doposud nebyly

uvedeny či naacutevrhy ktereacute v postupu legislativniacutem procesem nabyly na vyacuteznamu

LEGAL UPDATE DUBEN2012

Novela zaacutekona o veřejnyacutech zakaacutezkaacutech zpřiacutesňujiacuteciacute proces

zadaacutevaciacuteho řiacutezeniacute nabyla uacutečinnosti

Senaacutet zamiacutetl novelu zaacutekona o poštovniacutech službaacutech

Rozhodnutiacute NS ČR Alternativniacute hromaděniacute žalob proti viacutece

osobaacutem neniacute přiacutepustneacute

Rozhodnutiacute UacuteS ČR K přepjateacutemu formalismu při rozhodovaacuteniacute

o naacutekladech řiacutezeniacute

Novelizaacutecia Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka a zaacutekona o regulaacutecii

v sieťovyacutech odvetviach Rozšiacuterenie pocircsobnosti valneacuteho zhro-

maždenia obchodnej spoločnosti v raacutemci cenoveacuteho konania

Praacutevniacute rozhledy Uacutespěšně uplatněnaacute naacutemitka ručitele o pro-

mlčeniacute zaacutevazku dlužniacuteka při vymaacutehaacuteniacute pohledaacutevky jen vůči ru-

čiteli

Hlavniacute teacutemata

Obsah

1 Přehled praacutevniacutech předpisů nabyacutevajiacuteciacutech uacutečinnosti ČR 2

2 Přijateacute praacutevniacute předpisy ČR 2

3 Připravovaneacute praacutevniacute předpisy ČR 2

4 UacuteOHS ČTUacute 6

5 Praacutevniacute předpisy EU 7

6 Prijateacute praacutevne predpisy v SR 7

7 Protimonopolnyacute uacuterad SR 8

8 Judikatura 8

9 Judikatuacutera SR 10

10 Judikatura ESD 11

11 Praacutevniacute časopisy 12

Strana 2 LEGAL UPDATE DUBEN 2012

Strana 2 LEGAL UPDATE 22012

1 Přehled praacutevniacutech předpisů

nabyacutevajiacuteciacutech uacutečinnosti

httpwwwepravocztopzakonyprehledy-ucinnosti

Novaacute součaacutest Legal Update přinaacutešiacute přehled

praacutevniacutech předpisů nabyacutevajiacuteciacutech uacutečinnosti

(autorJTA)

Novela zaacutekona č 1372006 Sb o veřejnyacutech

zakaacutezkaacutech ve zněniacute pozdějšiacutech předpisů

zaacutekon č 552012 Sb

httpwwwepravocztopzakonyprehledy-ucinnostiprehled-nastavajicich-ucinnosti-predpisu-publikovanych-ve-sbirce-zakonu-cr-k-142012-82036html

Novelizace zpřiacutesňuje celyacute proces zadaacutevaciacuteho

řiacutezeniacute přičemž kliacutečovyacutem krokem v tomto směru

je zejmeacutena sniacuteženiacute limitů pro veřejneacute zakaacutezky

ktereacute jsou určujiacuteciacute pro stanoveniacute povinnosti

zadavatele postupovat podle tohoto zaacutekona

Do oblasti uacutepravy kvalifikačniacutech předpokladů

zasahuje změna v prokazovaacuteniacute ekonomickeacute a

finančniacute kvalifikace Ekonomickaacute kvalifikace

bude nahrazena prohlaacutešeniacutem dodavatele o

ekonomickeacute a finančniacute způsobilosti plnit veřej-

nou zakaacutezkou Daacutele k prokaacutezaacuteniacute technickeacute

kvalifikace nebude moci zadavatel požadovat

certifikaacutety ISO Z dalšiacutech změn je to pak zvyacute-

šeniacute sankciacute uklaacutedanyacutech UacuteOHS na dvojnaacuteso-

bek a skutečnost že novela vyacuteslovně zmiňuje

že zadavatel je povinen poskytovat informace

podle zaacutekona o svobodneacutem přiacutestupu k infor-

maciacutem

Novela je uacutečinnaacute ke dni 142012

Novela zaacutekona č 2161994 Sb o rozhodčiacutem

řiacutezeniacute a o vyacutekonu rozhodčiacutech naacutelezů ve

zněniacute pozdějšiacutech předpisů zaacutekon č 192012

Sb

Viz člaacutenek na str 12

2 Přijateacute praacutevniacute předpisy

(přiacutep vyhlaacutešeneacute)

Kontrola čaacutestek Sbiacuterky zaacutekonů č 43 - 50 od

142012 do 3042012

na httpaplikacemvcrczsbirka-zakonu

Ve sledovaneacutem obdobiacute nevyšel ve Sbiacuterce zaacute-

konů a mezinaacuterodniacutech smluv žaacutednyacute předpis

relevantniacute pro Legal Update

3 Připravovaneacute praacutevniacute předpisy

(autor JTA)

31 Prezident

Kontrola na

httpwwwpspcz sqwtiskysqwstz=1 httpwwwhradczcspro-mediatiskove-zpravyindexshtml

doručeneacute prezidentovi od 142012 do 3042012

Pro sledovaneacute obdobiacute neniacute relevantniacute

32 Senaacutet

Kontrola od 142012 do 3042012 do 21

schůze na

httpwwwsenatczdokumentyposledni_projednavane_tiskyphp

Naacutevrh zaacutekona kteryacutem se měniacute zaacutekon č

292000 Sb o poštovniacutech službaacutech a o změně

některyacutech zaacutekonů (zaacutekon o poštovniacutech služ-

baacutech) ve zněniacute pozdějšiacutech předpisů a některeacute

dalšiacute zaacutekony

httpwwwsenatczxqwxervletpssenathistorieke_dni=01052012ampO=8ampaction=detailampvalue=3110

Dne 2542012 Senaacutet zamiacutetl vlaacutedniacute novelu

zaacutekona o poštovniacutech službaacutech Novela měla

dokončit liberalizaci poštovniacuteho trhu v ČR a

připravit Českou poštu o posledniacute monopol v

doručovaacuteniacute zaacutesilek do 50 gramů

Strana 2 LEGAL UPDATE DUBEN 2012

Strana 2 LEGAL UPDATE 22012

1 Přehled praacutevniacutech předpisů

nabyacutevajiacuteciacutech uacutečinnosti

httpwwwepravocztopzakonyprehledy-ucinnosti

Novaacute součaacutest Legal Update přinaacutešiacute přehled

praacutevniacutech předpisů nabyacutevajiacuteciacutech uacutečinnosti

(autorJTA)

Novela zaacutekona č 1372006 Sb o veřejnyacutech

zakaacutezkaacutech ve zněniacute pozdějšiacutech předpisů

zaacutekon č 552012 Sb

httpwwwepravocztopzakonyprehledy-ucinnostiprehled-nastavajicich-ucinnosti-predpisu-publikovanych-ve-sbirce-zakonu-cr-k-142012-82036html

Novelizace zpřiacutesňuje celyacute proces zadaacutevaciacuteho

řiacutezeniacute přičemž kliacutečovyacutem krokem v tomto směru

je zejmeacutena sniacuteženiacute limitů pro veřejneacute zakaacutezky

ktereacute jsou určujiacuteciacute pro stanoveniacute povinnosti

zadavatele postupovat podle tohoto zaacutekona

Do oblasti uacutepravy kvalifikačniacutech předpokladů

zasahuje změna v prokazovaacuteniacute ekonomickeacute a

finančniacute kvalifikace Ekonomickaacute kvalifikace

bude nahrazena prohlaacutešeniacutem dodavatele o

ekonomickeacute a finančniacute způsobilosti plnit veřej-

nou zakaacutezkou Daacutele k prokaacutezaacuteniacute technickeacute

kvalifikace nebude moci zadavatel požadovat

certifikaacutety ISO Z dalšiacutech změn je to pak zvyacute-

šeniacute sankciacute uklaacutedanyacutech UacuteOHS na dvojnaacuteso-

bek a skutečnost že novela vyacuteslovně zmiňuje

že zadavatel je povinen poskytovat informace

podle zaacutekona o svobodneacutem přiacutestupu k infor-

maciacutem

Novela je uacutečinnaacute ke dni 142012

Novela zaacutekona č 2161994 Sb o rozhodčiacutem

řiacutezeniacute a o vyacutekonu rozhodčiacutech naacutelezů ve

zněniacute pozdějšiacutech předpisů zaacutekon č 192012

Sb

Viz člaacutenek na str 12

2 Přijateacute praacutevniacute předpisy

(přiacutep vyhlaacutešeneacute)

Kontrola čaacutestek Sbiacuterky zaacutekonů č 43 - 50 od

142012 do 3042012

na httpaplikacemvcrczsbirka-zakonu

Ve sledovaneacutem obdobiacute nevyšel ve Sbiacuterce zaacute-

konů a mezinaacuterodniacutech smluv žaacutednyacute předpis

relevantniacute pro Legal Update

3 Připravovaneacute praacutevniacute předpisy

(autor JTA)

31 Prezident

Kontrola na

httpwwwpspcz sqwtiskysqwstz=1 httpwwwhradczcspro-mediatiskove-zpravyindexshtml

doručeneacute prezidentovi od 142012 do 3042012

Pro sledovaneacute obdobiacute neniacute relevantniacute

32 Senaacutet

Kontrola od 142012 do 3042012 do 21

schůze na

httpwwwsenatczdokumentyposledni_projednavane_tiskyphp

Naacutevrh zaacutekona kteryacutem se měniacute zaacutekon č

292000 Sb o poštovniacutech službaacutech a o změně

některyacutech zaacutekonů (zaacutekon o poštovniacutech služ-

baacutech) ve zněniacute pozdějšiacutech předpisů a některeacute

dalšiacute zaacutekony

httpwwwsenatczxqwxervletpssenathistorieke_dni=01052012ampO=8ampaction=detailampvalue=3110

Dne 2542012 Senaacutet zamiacutetl vlaacutedniacute novelu

zaacutekona o poštovniacutech službaacutech Novela měla

dokončit liberalizaci poštovniacuteho trhu v ČR a

připravit Českou poštu o posledniacute monopol v

doručovaacuteniacute zaacutesilek do 50 gramů

Strana 3 LEGAL UPDATE DUBEN2012

Hlavniacutemi ciacuteli novely zaacutekona je zajištěniacute posky-

tovaacuteniacute trvale udržitelneacute univerzaacutelniacute poštovniacute

služby tzv zaacutekladniacute služby Daacutele si vlaacuteda sli-

buje od novely otevřeniacute trhu poštovniacutech služeb

rovneacute soutěži a zajištěniacute přiměřeneacute ochrany

uživatelů všech poštovniacutech služeb tj nově

nejen služeb poskytovanyacutech veřejnyacutemi poštov-

niacutemi operaacutetory

ČR maacute povinnost regulačniacute raacutemec Evropskeacute

unie danyacute směrniciacute Evropskeacuteho parlamentu

a Rady 20086ES ze dne 20 uacutenora 2008 (tzv

třetiacute poštovniacute směrnice) a upravujiacuteciacute plně libe-

ralizovanyacute poštovniacute trh transponovat nejpoz-

ději do 31 prosince 2012 neboť využila sveacute

možnosti podle člaacutenku 3 třetiacute poštovniacute směrni-

ce odložit provaacuteděniacute teacuteto směrnice do tohoto

data

Novela zaacutekona se tedy vraacutetiacute do Poslaneckeacute

sněmovny Parlamentu

33 Poslaneckaacute sněmovna

Kontrola sněmovniacutech tisků na

httpwwwpspczsqwtiskysqwstz=1

č 656 - 674

od 142012 do 3042012

Novela z o insolvenčniacutech spraacutevciacutech

httpwwwpspczsqwtexttisktsqwO=6ampCT=662ampCT1=0

O novele zaacutekona o insolvenciacutech spraacutevciacutech

jsme Vaacutes informovali již v předchoziacutech vydaacute-

niacutech Legal Update

Ciacutelem novely je řešeniacute problematiky regulace

profese insolvenčniacutech spraacutevců a zavedeniacute

takovyacutech parametrů ktereacute přispějiacute ke zvyacutešeniacute

odborneacute připravenosti žadatelů o vydaacuteniacute povo-

leniacute nebo zvlaacuteštniacuteho povoleniacute vykonaacutevat čin-

nost insolvenčniacuteho spraacutevce a napomůžou to-

mu aby v systeacutemu figurovaly pouze osoby

ktereacute se vyacutekonu činnosti insolvenčniacuteho spraacutevce

věnujiacute zodpovědně a splňujiacute podmiacutenky vyža-

dovaneacute zaacutekonem

Konkreacutetně se jednaacute o rozšiacuteřeniacute okruhu otaacutezek

piacutesemneacuteho testu sklaacutedaneacuteho insolvenčniacutemi

spraacutevci i na oblasti ze kteryacutech se sklaacutedaacute uacutestniacute

zkouška insolvenčniacutech spraacutevců zavedeniacute noveacute

čaacutesti piacutesemneacute zkoušky ndash přiacutepadovaacute studie a

daacutele zrušeniacute rozdiacuteloveacute zkoušky insolvenčniacutech

spraacutevců

Novinkou bude i stanoveniacute alespoň 3leteacute od-

borneacute praxe v oblastech souvisejiacuteciacutech

s vyacutekonem funkce insolvenčniacuteho spraacutevce a

zavedeniacute podmiacutenky bezpečnostniacute způsobilosti

pro insolvenčniacute spraacutevce se zvlaacuteštniacutem povole-

niacutem Platnost povoleniacute k vykonaacutevaacuteniacute inslo-

venčniacuteho spraacutevce maacute byacutet omezena na dobu 5

let daacutele majiacute byacutet upraveny podmiacutenky pro urče-

niacute osoby insolvenčniacuteho spraacutevce v insolvenčniacutem

zaacutekoně

Uacutečinnost novely je navrhovaacutena na 1 řiacutejna

2012

34 Vlaacuteda

Praacutevniacute předpisy projednaacutevaneacute vlaacutedou naleznete na

httpeklepvladaczekleppagejsf

Usneseniacute vlaacutedy naleznete na

httpkormoranvladaczusneseniusneseni_webtestnsfwebcsOpenamp2012

341 Praacutevniacute předpisy vlaacutedou projedna-

neacute

Pro sledovaneacute obdobiacute neniacute relevantniacute

httpkormoranvladaczusneseniusneseni_webtestnsfwebcsOpenamp2012

342 Praacutevniacute předpisy projednaacutevaneacute

vlaacutedou

httpeklepvladaczekleppagejsf

Pro sledovaneacute obdobiacute neniacute relevantniacute

Strana 4 LEGAL UPDATE DUBEN2012

35 Přehled připravovanyacutech praacutevniacutech předpisů

(autorDPL)

PSP Naacutezev naacutevrhu zaacutekona VLOV 1 2 3 Senaacutet Prezident

6620 Novela z o insolvenčniacutech

spraacutevciacutech

114

6470 N z o změně zaacutekv

souvs přijetiacutem zo me-

zinjustspolupr

233

6310 Novela z o spotřebniacutech

daniacutech

143

6220 Novela z o hospodařeniacute

energiiacute - EU

292 133

6210 Novela z o ochraně hos-

podaacuteřskeacute soutěže

292 153

6150 Novela z

o elektronickyacutech komuni-

kaciacutech

272 143

6130 Nz o volbě preziden-

ta republiky

272 143

5950 Novela zaacutekona o finančniacute

kontrole

62 143

5930 Novela zaacutekona - zaacutekoniacutek

praacutece

32

5800 Naacutevrh zaacutekona o majet-

koveacutem vyrovnaacuteniacute

s ciacuterkvemi a naacutebož

spol

181 72

5760 Novela z o zaměstnanos-

ti

181 102

5750 Naacutevrh zaacutekona o

kontrole (kontrolniacute řaacuted)

161 12

5580 Novela z o uacutečetnictviacute 2012 12

5470 Novela z - živnostenskyacute

zaacutekon

612 12 163 213 254

5430 Novela z

o odpovědnosti za ško-

du způs při vyacutekonu ve-

3011 22

Strana 5 LEGAL UPDATE DUBEN2012

řej moci

5410 Novela z o rozpočtoveacutem

určeniacute daniacute

2811 12

5370 Novela z - občanskyacute

soudniacute řaacuted

2311 1612

5350 Novela z o poštovniacutech

službaacutech

1111 912 163 213 ZAM

5310 Novela z o dluhopisech 811 1312 143 213 264

5270 Novela z o obciacutech 3011 ZAM 211

5240 Novela z o investičniacutech

pobiacutedkaacutech

2710 1612 133 213 254

5210 Novela z ndash občanskyacute zaacute-

koniacutek

2610 912 133 213 254

4960 Novela z ndash trestniacute

zaacutekoniacutek

209 72

4840 Novela z ndash trestniacute zaacuteko-

niacutek

149 ZAM

4630 Novela z o provozu na

pozemniacutech komunikaciacutech

258 2610 311 82 VR

4460 Novela z o daňoveacutem po-

radenstviacute ndash Senaacutetniacute naacutevrh

zaacutekona

128 1312 133 213 254

4310 Novela z o

přestupciacutech

267 279 112 82 ZAM

3690 Vl n z o podporovanyacutech

zdrojiacutech energie

235 76 2610 411 VR

3520 Novela z o Nejvyššiacutem

kontrolniacutem uacuteřadu

255 176

Pozn VR- vraacuteceno PS OR- obecnaacute rozprava ZAM ndash zamiacutetnuto VZ ndash vzat zpět NEP - nepodepsal

Strana 6 LEGAL UPDATE DUBEN2012

4 UacuteOHS ČTUacute

httpwwwcompetczinformacni-centrumtiskove-zpravy

httpwwwctuczaktualitytiskove-zpravyhtml

zkontrolovaacuteno do 304 2012

(autor MFO)

41 ČTUacute

ČTUacute stanovil novyacute velkoobchodniacute trh pro uacutečely regulace

httpwwwctuczaktualitytiskove-zpravyhtmlaction=detailampArticleId=9070

Dne 4 dubna 2012 informoval Českyacute teleko-

munikačniacute uacuteřad (daacutele jen ldquoČTUacuterdquo) že Rada ČTUacute

rozhodla o stanoveniacute noveacuteho velkoobchodniacuteho

trhu pro uacutečely regulace telekomunikačniacuteho trhu

Novyacutem relevantniacutem trhem je ldquovelkoobchodniacute trh

přiacutestupu a původu volaacuteniacute (originace) ve veřej-

nyacutech mobilniacutech telefonniacutech siacutetiacutechrdquo Tomuto

kroku dle sděleniacute ČTUacute předchaacutezelo hloubkoveacute

vyhodnoceniacute stavu mobilniacuteho trhu v Českeacute re-

publice Na zaacutekladě již obdrženyacutech zjištěniacute bu-

de v nejbližšiacute době ze strany ČTUacute uplatněna

potřebnaacute regulačniacute opatřeniacute Opatřeniacute obecneacute

povahy kteryacutem se stanoveniacute noveacuteho relevant-

niacuteho trhu vyhlašuje bude zveřejněno v Tele-

komunikačniacutem věstniacuteku a vstoupiacute v platnost 15

den od data jeho zveřejněniacute

ČTUacute vydal Měsiacutečniacute monitorovaciacute zpraacutevu za

březen 2012

httpwwwctuczcsdownloadmonitorovaci_zpravymonitorovaci_zprava_03-2012_brezenpdf

Dne 12 dubna 2012 byla na straacutenkaacutech Českeacute-

ho telekomunikačniacuteho uacuteřadu (ČTUacute) zveřejněna

pravidelniacute měsiacutečniacute monitorovaciacute spraacuteva ČTUacute za

březen 2012 Teacutema měsiacutece se tentokraacutet věnuje

aukci kmitočtů pro noveacute mobilniacute služby se za-

měřeniacutem na průběh jejiacute přiacutepravy a takeacute ciacutele

Monitorovaciacute zpraacuteva rovněž přinaacutešiacute zajiacutemavou

informaci o uděleniacute vůbec prvniacute akreditace ldquoce-

noveacute kalkulačce společnosti Tarifomat sro na

zaacutekladě vydaneacuteho dokumentu Akreditace ceno-

vyacutech kalkulačekrdquo

Zpraacuteva se daacutele zabyacutevaacute rozhodnutiacutem o uloženiacute

povinnosti v raacutemci univerzaacutelniacute služby poskyto-

vat diacutelčiacute službu služby veřejnyacutech telefonniacutech

automatů nebo jinyacutech obdobnyacutech technickyacutech

prostředků umožňujiacuteciacutech přiacutestup k veřejně do-

stupneacute telefonniacute službě podle ustanoveniacute sect38

odst 2 piacutesm e) zaacutekona o elektronickyacutech

komunikaciacutech ktereacute již nabylo praacutevniacute moci

42 UacuteOHS

Penta Investments Limited a Eastbridge se spojiacute

httpwwwcompetczhospodarska-soutezaktuality-z-hospodarske-soutezepenta-a-eastbridge-mohou-kontrolovat-spolecnost-nfi-empik

Dne 2 dubna 2012 informoval Uacuteřad pro

ochranu hospodaacuteřskeacute soutěže (daacutele jen

ldquoUacuteOHSrdquo) o povoleniacute spojeniacute soutěžitelů a to

společnostiacute Penta Investments Limited a

Eastbridge Sarl Spojeniacutem těchto soutěžitelů

bude naacutesledně možneacute vykonaacutevat společnou

kontrolu nad společnostiacute Narodowy Fundusz

Inwestycyjny Empik Media amp Fashion SA (daacutele

jen ldquoNFI Empikrdquo)

Společnost NFI EMPIK je v Českeacute republice

aktivniacute v oblasti velko- a maloobchodniacuteho

prodeje sportovniacuteho oblečeniacute a distribuce

parfemů

Strana 7 LEGAL UPDATE DUBEN2012

5 Praacutevniacute předpisy EU

zkontrolovaacuteno v obdobiacute 14 ndash 3042012

dle zveřejněniacute

httpeur-lexeuropaeuRECH_datedo

(autor MFO)

Rozhodnutiacute Rady ze dne 26 dubna 2012 o usměrněniacute pro politiku zaměstnanosti členskyacutech staacutetů

httpeur-lexeuropaeuLexUriServLexUriServdouri=OJL201211900470048SKPDF

Dne 26 dubna 2012 bylo vydaacuteno Rozhodnutiacute

Rady ze dne 26 dubna 2012 o usměrněniacute pro

politiku zaměstnanosti členskyacutech staacutetů Strate-

gie Evropa 2020 kterou navrhla Evropskaacute ko-

mise umožňuje Unii nasměřovat jejiacute hospodaacuteř-

stviacute směrem k inteligentniacutemu udržitelneacutemu a

ikluzivniacutemu růstu provaacutezeneacutemu vysokou miacuterou

zaměstnanosti produktivity a sociaacutelniacute soudrž-

nosti Toto rozhodnutiacute nabyacutevaacute uacutečinnost dne

2452012

6 Prijateacute praacutevne predpisy v SR

httpwwwnrsrskDefaultaspxsid=zakonyprehladposledneSchvalene skontrolovaneacute do 142012

(autorJPA)

61 Prehľad pripravovanyacutech praacutevnych

predpisov

skontrolovaneacute do 142012

(autor JPA)

611 Naacutevrhy zaacutekonov predloženeacute NRSR

httpwwwnrsrskwebDefaultaspxsid=zakonyzakonampMasterID=3987

Novela Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka a doplnenie

zaacutekona o regulaacutecii v sieťovyacutech odvetviach

Uacutečelom novely Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka je rozšiacute-

riť pocircsobnosť valneacuteho zhromaždenia obchodnej

spoločnosti o vyjadrenie suacutehlasu s podaniacutem

cenoveacuteho naacutevrhu s naacutevrhom na zmenu ceno-

veacuteho rozhodnutia s doplneniacutem naacutevrhu z podne-

tu regulovaneacuteho subjektu ak maacute toto doplnenie

vplyv na zmenu ceny a s odvolaniacutem v cenovom

konaniacute Uacuteradu pre regulaacuteciu sieťovyacutech odvetviacute

Novela tak rešpektuje princiacutep vyjadrenyacute v usta-

noveniacute sect 176b ods 1 Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka

podľa ktoreacuteho akcionaacuter nesmie vykonaacutevať praacute-

va akcionaacutera na ujmu praacutev a opraacutevnenyacutech zaacute-

ujmov ostatnyacutech akcionaacuterov

Na zmenu cenoveacuteho rozhodnutia doplnenie

naacutevrhov z podnetu regulovaneacuteho subjektu ak

maacute toto doplnenie vplyv na zmenu ceny a odvo-

lania v cenovom konaniacute bude vykonaacutevať valneacute

zhromaždenie obchodnyacutech spoločnostiacute

Novela zaacutekona o regulaacutecii v sieťovyacutech odvetvi-

ach v nadvaumlznosti na uacutepravu v Obchodnom

zaacutekonniacuteku upravuje postup uacuteradu v cenovom

konaniacute

612 Vlaacutedne naacutevrhy zaacutekonov

httpwwwrokovanieskRokovanieaspx

V sledovanom obdobiacute tohto vydania Legal Up-

date nedošlo k prijatiu žiadneho relevantneacuteho

uznesenia

Strana 8 LEGAL UPDATE DUBEN2012

62 Prehľad pripravovanyacutech praacutevnych predpisov

skontrolovaneacute do 3042012 (autor JPA)

ČPT Naacutezov naacutevrhu zaacutekona Daacutetum

doručenia

1 2 3 Prezident

30 Novela zaacutekona o spot-rebnej dani z elektriny uhlia a zemneacuteho plynu

174

29 Novela Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka a doplnenie zaacutekona o regulaacutecii v sieťovyacutech odvetviach

174

28 Novela zaacutekona o zdra-votnom poisteniacute

174

29 Novela Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka a doplnenie zaacutekona o regulaacutecii v sieťovyacutech odvetviach

174

7 Protimonopolnyacute uacuterad SR

httpwwwantimongovsk

skontrolovaneacute do 3042012 (autor JPA)

V sledovanom obdobiacute tohto vydania Legal

Update nedošlo k vydaniu žiadneho relevant-

neacuteho rozhodnutia

8 Judikatura

81 Judikatura Nejvyššiacuteho spraacutevniacuteho

soudu

zkontrolovaacuteno do 3042012 viz Databaacuteze NSS na

httpwwwnssoudczmainaspxcls=AnonymZneniListampmenuactive=ml105ml118ml140ml119ml122ml120 (autor JKE)

Objektivniacute odpovědnost exekutora

httpwwwnssoudczfilesSOUDNI_VYKON2011000113Kseo110_20120403085150_prevedenopdf

Rozhodnutiacute Nejvyššiacuteho spraacutevniacuteho soudu 13

Kseo 12011 ze dne 22března 2012

Kaacuternyacute senaacutet Nejvyššiacuteho spraacutevniacuteho soudu se

přiklonil k naacutezoru že soudniacute exekutor je

objektivně odpovědnyacute za vedeniacute exekutorskeacute-

ho uacuteřadu Z toho vyplyacutevaacute že exekutor nese

odpovědnost z vyacutekonu exekuce i pokud je

exekuce provaacuteděna jeho zaměstnanci a exe-

kutor neniacute při vyacutekonu exekuce osobně přiacuteto-

men Exekutor nese odpovědnost za sveacute za-

městnance i když neniacute vyacuteslovně srozuměn

s jejich postupem

Takto senaacutet rozhodl v přiacutepadě soudniacuteho exe-

kutora z Přerova ktereacuteho soud potrestal

v raacutemci jeho kaacuterneacute odpovědnosti piacutesemnyacutem

napomenutiacutem

Kaacuternyacute senaacutet Nejvyššiacuteho spraacutevniacuteho soudu daacutele

konstatoval že je nepřiacutepustneacute použiacutevat sepsaacute-

niacute movityacutech věciacute kde se lze důvodně domniacute-

vat že patřiacute jineacute osobě než povinneacute za uacuteče-

lem naacutetlaku na povinnou

Tiacutemto rozhodnutiacutem se kaacuternyacute senaacutet přiklonil

postoji že exekutor musiacute v přiacutepadě postupu

podle ustanoveniacute sect 325a a naacutesl o s ř respek-

tovat restriktivniacute vyacuteklad možnyacutech zaacutesahů do

nedotknutelnosti obydliacute

Strana 9 LEGAL UPDATE DUBEN2012

82 Judikatura Nejvyššiacuteho soudu

zkontrolovaacuteno do 3042012 Databaacuteze NS na

httpwwwnsoudczJudikaturaNS_newns_webnsfWebSpreadSearch

(autor JKE)

Alternativniacute hromaděniacute žalob proti viacutece

osobaacutem

httpwwwnsoudczJudikaturajudikatura_nsnsfWebSearchC2C0FB313507EFE2C12579F200326723openDocumentampHighlight=0

Usneseniacute Nejvyššiacuteho soudu 26 Cdo

20422010 ze dne 19 dubna 2012

Nejvyššiacute soud se v tomto přiacutepadě zabyacuteval

otaacutezkou alternativniacuteho hromaděniacute žalobTuto

otaacutezku řešil Nejvyššiacute soud v raacutemci sporu o

vydaacuteniacute elektronickeacuteho platebniacuteho rozkazu

Žalobkyně většinovaacute spolumajitelka nebyto-

vyacutech prostor se domaacutehala vydaacuteniacute platebniacuteho

rozkazu proti žalovaneacute jež na zaacutekladě naacutejem-

niacute slouvy využiacutevala nebytoveacute prostory žalobky-

ně Podaacuteniacutem soudu navrhla žalobkyně přistou-

peniacute Judr JV menšinoveacute spoluvlastnice ne-

movitosti jako dalšiacute uacutečastnice řiacutezeniacute na straně

žalovaneacute s tiacutem že povinnost k uacutehradě bude

uložena žalovaneacute

Okresniacute soud v Kladně (soud prvniacuteho stupně)

usneseniacutem rozhodl že přistoupeniacute JUDr J V

do řiacutezeniacute jako dalšiacuteho uacutečastniacuteka na straně

žalovaneacute se nepřipouštiacute neboť dospěl k zaacutevě-

ru že neniacute založeno společenstviacute uacutečastniacuteků

V odvolaciacutem řiacutezeniacute změnil Krajskyacute soud v Pra-

ze rozhodnutiacute soudu prvniacuteho stupně Krajskyacute

soud dospěl k zaacutevěru že přistoupeniacute uacutečastniacuteka

je v souladu se zaacutesadou hospodaacuternosti řiacutezeniacute

a daacutele se nezabyacuteval otaacutezkou věcneacute přiacuteslušnos-

ti

Dovolaciacute soud poukazoval na skutečnost že

pokud žalobce podaacute žalobu proti viacutece osobaacutem

musiacute byacutet ze žaloby mimo jineacute patrno jakeacute vůči

každeacute z nich uplatňuje požadavky

V souzeneacute věci žalobkyně navrhovala přistou-

peniacute 2 žalovaneacute do řiacutezeniacute s tiacutem že předmětnaacute

čaacutestka bude uložena zaplatit buď 1 žalovaneacute

nebo 2 žalovaneacute a to podle vyacutesledků dokazo-

vaacuteniacute

Požadovala-li žalobkyně zaplaceniacute čaacutestky po

žalovaneacute 1) nebo žalovaneacute 2) představuje

jejiacute procesniacute uacutekon podle sveacuteho obsahu tzv

alternativniacute hromaděniacute žalob proti viacutece oso-

baacutem ktereacute ve svyacutech důsledciacutech neumožňuje

spolehlivě stanovit kdo je uacutečastniacutekem řiacutezeniacute

na straně žalovaneacute Občanskyacute soudniacute řaacuted ta-

koveacuteto alternativniacute označeniacute žalovanyacutech ne-

připouštiacute Žaloba kterou by se žalobce domaacute-

hal aby mu stejnou povinnost splnilo alterna-

tivně viacutece žalovanyacutech by byla z hlediska usta-

noveniacute sect 43 odst 1 o s ř neurčitaacute a pokud by

ani postupem podle sect 43 o s ř tato vada ne-

byla odstraněna musel by soud žalobu odmiacutet-

nout Proto je rovněž nepřiacutepustneacute provaacutedět

změny v okruhu uacutečastniacuteků ktereacute by vedly k

alternativniacutemu hromaděniacute žalob

Nejvyššiacute soud rozhodnutiacute zrušil a věc vraacutetil

odvolaciacutemu soudu k dalšiacutemu řiacutezeniacute

83 Judikatura Uacutestavniacuteho soudu

zkontrolovaacuteno do 3042012

Databaacuteze UacuteS

httpwwwconcourtcz

(autor MFO)

K přepjateacutemu formalismu při rozhodovaacuteniacute o

naacutekladech řiacutezeniacute

httpnalususoudczSearchResultDetailaspxid=73913amppos=257ampcnt=290amptyp=result

Dne 4 dubna 2012 vyhlaacutesil Uacutestavniacute soud ČR

naacutelez IUacuteS 220811 ve ktereacutem se zabyacuteval

Strana 10 LEGAL UPDATE DUBEN2012

otaacutezkou přepjateacuteho formalismu soudů při roz-

hodovaacuteniacute o naacutekladech řiacutezeniacute V původniacutem řiacute-

zeniacute podal stěžovatel žalobu na naacutehradu škody

s přiacuteslušenstviacutem proti osobě žalovaneacuteho Tuto

žalobu podal stěžovatel vůči žalovaneacutemu z

opatrnosti neboť si nebyl jistyacute jak dopadne

spor o naacutehradu škody v jineacutem řiacutezeniacute vedeneacutem

u Městskeacuteho soudu v Praze kde vystupovali

obě strany původniacuteho sporu v obraacuteceneacutem po-

stavniacute Poteacute co byla žaloba u Městskeacuteho

soudu v Praze vůči stěžovatelovi zamiacutetnuta

stěžovatel vzal takeacute svou žalobu zpět Městskyacute

soud v Praze usneseniacutem zastavil pro zpětvzetiacute

žaloby řiacutezeniacute o zaplaceniacute požadovaneacute čaacutestky a

rozhodl že žaacutednyacute z uacutečastniacuteků nemaacute praacutevo na

naacutehradu naacutekladů řiacutezeniacute Žalovanaacute strana se

ale odvolala k Vrchniacutemu soudu a požadovala

přiznaacuteniacute naacutekladů řiacutezeniacute Vrchniacute soud v Praze jiacute

vyhověl a rozhodl s poukazem na ustanoveniacute

sect 146 odst 2 OSŘ že žalobce (čili stěžovatel)

je povinen zaplatit žalovaneacutemu naacutehradu naacutekla-

dů řiacutezeniacute v přiacuteslušneacute čaacutestce Ve sveacutem odůvod-

něniacute Vrchniacute soud v Praze předevšiacutem uvedl že

dle ustanoveniacute sect 146 odst 2 OSŘ Při rozho-

dovaacuteniacute o naacutehradě naacutekladů řiacutezeniacute dle sect 146

odst 2 osř se soud musiacute nejdřiacuteve zabyacutevat

otaacutezkou zda některyacute z uacutečastniacuteků zavinil že

řiacutezeniacute muselo byacutet zastaveno Zaviněniacute je třeba

posuzovat vyacutelučně z procesniacuteho hlediska Po-

kud bylo zastaveniacute řiacutezeniacute uacutečastniacutekem zavině-

no soud přiznaacute ostatniacutem uacutečastniacutekům naacutehradu

naacutekladů řiacutezeniacute ktereacute uacutečelně vynaložili na

uplatňovaacuteniacute nebo braacuteněniacute praacuteva Je-li důvo-

dem zastaveniacute řiacutezeniacute zpětvzetiacute žaloby žalobce

nezavinil zastaveniacute řiacutezeniacute jestliže vzal zpět

žalobu kteraacute byla podaacutena důvodně pro cho-

vaacuteniacute žalovaneacuteho (jineacuteho uacutečastniacuteka řiacutezeniacute) V

takoveacutem přiacutepadě hradiacute naacuteklady řiacutezeniacute dle sect

146 odst 2 věta druhaacute osř žalovanyacuteldquo Vůči

teacuteto tomuto rozhodnutiacute podal stěžovatel k UacuteS

uacutestavniacute stiacutežnost

Uacutestavniacute soud k teacuteto klasifikaci konstatoval že

se jednalo bdquotoliko o zjevnyacute omyl Vrchniacuteho sou-

du v Prazeldquo I když se jednaacute jenom o rozhod-

nutiacute o naacutekladech řiacutezeniacute vyslovil Uacutestavniacute soud

naacutezor že bdquoi takovaacuteto rozhodnutiacute majiacute vyacutejimečně

uacutestavniacute potenciaacutel jde-li o vadnost kvalifikova-

nou svyacutem vyacuteznamem zasahujiacuteciacute do sfeacutery zaacute-

kladniacuteho praacuteva uacutečastniacuteka řiacutezeniacute na efektivniacute

soudniacute ochranu ve smyslu čl 36 odst 1 Listi-

ny popř i do zaacutekladniacuteho praacuteva vlastnit majetek

dle čl 11 Listinyldquo

Daacutele se UacuteS zabyacuteval otaacutezkou opraacutevněnosti

argumentu stežovatele že i po vydaacuteniacute rozhod-

nutiacute o zamiacutetnutiacute žaloby vůči jejiacute osobě se i

nadaacutele nachaacutezela ve stavu praacutevniacute nejistoty UacuteS

se stotožnil s naacutezorem stěžovatele že nepodat

žalobu a vystavit stěžovatele (v tomto konkreacutet-

niacutem přiacutepadě bytoveacute družstvo) riziku že naacuterok

zaacutevisejiacuteciacute na rozhodnutiacute soudu ve věci o naacute-

hradu škody vůči stěžovatelovi bude při poz-

dějšiacutem podaacuteniacute žaloby posouzen jako promlče-

nyacute se za danyacutech okolnostiacute jevilo jako nepřimě-

řeneacute ohroženiacute existence stežovatele a tiacutem i

ohroženiacute bytovyacutech potřeb jeho členů

Z toho plyne že stěžovatel měl legitimniacute důvod

podat i nynějšiacute žalobu (proti vedlejšiacutemu uacutečast-

niacutekovi) neboť tato žaloba sledovala eliminaci

promlčeniacute přiacutepadneacuteho naacuteroku stěžovatele na

naacutehradu škody vůči vedlejšiacutemu uacutečastniacutekovi

Uacutestavniacute soud tedy v naacutelezu konstatoval že

bdquostanoveniacute povinnosti stěžovatelky hradit naacute-

klady řiacutezeniacute vedlejšiacuteho uacutečastniacuteka bylo přepja-

tyacutem formalismem a v extreacutemniacutem rozporu s

principy spravedlnostildquo

Strana 11 LEGAL UPDATE DUBEN2012

9 Judikatuacutera SR

skontrolovaneacute do 3042012

(autor JPA)

91 Uacutestavnyacute suacuted SR

httpwwwconcourtskskTlacove_spravy2012TS_20120403_14pdf

Predsedniacutečka Uacutestavneacuteho suacutedu Slovenskej

republiky sa zuacutečastnila na ustanovujuacutecej

schocircdzi Naacuterodnej rady Slovenskej republi-

ky a menovaniacute novej vlaacutedy Slovenskej re-

publiky

Predsedniacutečka Uacutestavneacuteho suacutedu Slovenskej

republiky Ivetta Macejkovaacute sa zuacutečastnila na

ustanovujuacutecej schocircdzi Naacuterodnej rady Sloven-

skej republiky VI volebneacuteho obdobia ktoruacute

zvolal prezident Slovenskej republiky Ivan

Gašparovič na stredu 4 apriacutela 2012

Ustanovujuacuteca schocircdza Naacuterodnej rady Sloven-

skej republiky VI volebneacuteho obdobia sa usku-

točnila v rokovacej saacutele Naacuterodnej rady Sloven-

skej republiky v Bratislave

92 Najvyššiacute suacuted SR

httpwwwsupcourtgovsk

V sledovanom obdobiacute tohto vydania Legal

Update nedošlo k žiadnemu vyacuteznamneacutemu

rozsudku zo strany Najvyššieho suacutedu SR

10 Judikatura ESD

zkontrolovaacuteno od 14 do 3042012

httpeur-lexeuropaeuLexUriServLexUriServdouri=CELEX62010CJ0209CSHTML

(autor MFO)

Rozsudek soudniacuteho dvora z 26 dubna 2012 v

spojenyacutech věcech C-57810 až C-58010 o

žaacutedosti o rozhodnutiacute o předběžneacute otaacutezce na

zaacutekladě člaacutenku 267 SFEU tyacutekajiacuteciacute se otaacutezky

zdaněniacute vozidla v jineacutem než domovskeacutem staacutetě

při jeho prvniacutem použitiacute ve vnitrostaacutetniacute silničniacute

siacuteti

Pan van Putten Mook a paniacute G Frank (daacutele

společně jen ldquožalovaniacuterdquo) měli všichni bydliště v

Nizozemsku Během kontroly kterou u nich

provedl orgaacuten daňoveacute spraacutevy bylo tiacutemto kon-

statovaacuteno že žalovaniacute použiacutevali v nizozemskeacute

silničniacute siacuteti osobniacute automobily registrovaneacute v

jinyacutech členskyacutech staacutetech aniž odvedli přiacutesluš-

neacutemu nizozemskeacutemu daňoveacutemu orgaacutenu přiacute-

slušnou daň Protože ani po tomto upozorněniacute

daňovyacutem orgaacutenem nedošlo ze strany žalova-

nyacutech k zaplaceniacute daně byl vůči nim daňovyacutem

orgaacutenem vydaacuten dodatečnyacute daňovyacute vyacuteměr

Daňovyacute nizozemnskyacute orgaacuten totiž dospěl k zaacute-

věru že žalovaniacute použiacutevali sveacute osobniacute auto-

mobily ve smyslu čl 1 odst 5 zaacutekona z roku

1992 kteryacute stanovoval že ldquoPokud však

v Nizozemsku neregistrovaneacute osobniacute motoroveacute

vozidlo nebo motocykl jsou daacuteny k dispozici

fyzickeacute osobě kteraacute je rezidentem tohoto člen-

skeacuteho staacutetu anebo praacutevnickeacute osobě kteraacute

v něm maacute siacutedlo vznikaacute povinnost zaplatit tuto

daň ode dne prvniacuteho použitiacute tohoto motoroveacute-

ho vozidla v nizozemskeacute silničniacute siacuteti ve smyslu

tohoto zaacutekonardquo a proto jim vznikla povinnost

uhradit daň v sazbě a podle plneacuteho vyměřo-

vaciacuteho zaacutekladu tohoto zaacutekona

Na toto rozhodnutiacute orgaacutenu reagovali žalovaniacute

podaacuteniacutem žalob ktereacute však byly zamiacutetnuty jako

neopodstatněneacute proti čemuž podali uvedeniacute

žalovaniacute odvolaacuteniacute v ktereacutem uspěli Odvolaciacute

soud ve sveacutem rozsudku totiž konstatoval že

dodatečneacute platebniacute vyacuteměry tak jako je odů-

vodnil daňovyacute orgaacuten představujiacute protipraacutevniacute

omezeniacute praacuteva volně se pohybovat a pobyacutevat

na uacutezemiacute členskyacutech staacutetů ve smyslu člaacutenku

18 ES

Přiacuteslušnyacute daňovyacute uacuteřad však podal proti tomuto

rozhodnutiacute kasačniacute opravnyacute prostředek k sou-

du kteryacute se s předběžnou otaacutezkou na vyacuteklad

člaacutenku 18 ES obraacutetil s předběžnyacutemi otaacutezkami

na Soudniacutemu dvůr kteryacute se vyjaacutedřil nasledov-

ně ldquoČlaacutenek 56 ES musiacute byacutet vyklaacutedaacuten v tom

Strana 11 LEGAL UPDATE DUBEN2012

9 Judikatuacutera SR

skontrolovaneacute do 3042012

(autor JPA)

91 Uacutestavnyacute suacuted SR

httpwwwconcourtskskTlacove_spravy2012TS_20120403_14pdf

Predsedniacutečka Uacutestavneacuteho suacutedu Slovenskej

republiky sa zuacutečastnila na ustanovujuacutecej

schocircdzi Naacuterodnej rady Slovenskej republi-

ky a menovaniacute novej vlaacutedy Slovenskej re-

publiky

Predsedniacutečka Uacutestavneacuteho suacutedu Slovenskej

republiky Ivetta Macejkovaacute sa zuacutečastnila na

ustanovujuacutecej schocircdzi Naacuterodnej rady Sloven-

skej republiky VI volebneacuteho obdobia ktoruacute

zvolal prezident Slovenskej republiky Ivan

Gašparovič na stredu 4 apriacutela 2012

Ustanovujuacuteca schocircdza Naacuterodnej rady Sloven-

skej republiky VI volebneacuteho obdobia sa usku-

točnila v rokovacej saacutele Naacuterodnej rady Sloven-

skej republiky v Bratislave

92 Najvyššiacute suacuted SR

httpwwwsupcourtgovsk

V sledovanom obdobiacute tohto vydania Legal

Update nedošlo k žiadnemu vyacuteznamneacutemu

rozsudku zo strany Najvyššieho suacutedu SR

10 Judikatura ESD

zkontrolovaacuteno od 14 do 3042012

httpeur-lexeuropaeuLexUriServLexUriServdouri=CELEX62010CJ0209CSHTML

(autor MFO)

Rozsudek soudniacuteho dvora z 26 dubna 2012 v

spojenyacutech věcech C-57810 až C-58010 o

žaacutedosti o rozhodnutiacute o předběžneacute otaacutezce na

zaacutekladě člaacutenku 267 SFEU tyacutekajiacuteciacute se otaacutezky

zdaněniacute vozidla v jineacutem než domovskeacutem staacutetě

při jeho prvniacutem použitiacute ve vnitrostaacutetniacute silničniacute

siacuteti

Pan van Putten Mook a paniacute G Frank (daacutele

společně jen ldquožalovaniacuterdquo) měli všichni bydliště v

Nizozemsku Během kontroly kterou u nich

provedl orgaacuten daňoveacute spraacutevy bylo tiacutemto kon-

statovaacuteno že žalovaniacute použiacutevali v nizozemskeacute

silničniacute siacuteti osobniacute automobily registrovaneacute v

jinyacutech členskyacutech staacutetech aniž odvedli přiacutesluš-

neacutemu nizozemskeacutemu daňoveacutemu orgaacutenu přiacute-

slušnou daň Protože ani po tomto upozorněniacute

daňovyacutem orgaacutenem nedošlo ze strany žalova-

nyacutech k zaplaceniacute daně byl vůči nim daňovyacutem

orgaacutenem vydaacuten dodatečnyacute daňovyacute vyacuteměr

Daňovyacute nizozemnskyacute orgaacuten totiž dospěl k zaacute-

věru že žalovaniacute použiacutevali sveacute osobniacute auto-

mobily ve smyslu čl 1 odst 5 zaacutekona z roku

1992 kteryacute stanovoval že ldquoPokud však

v Nizozemsku neregistrovaneacute osobniacute motoroveacute

vozidlo nebo motocykl jsou daacuteny k dispozici

fyzickeacute osobě kteraacute je rezidentem tohoto člen-

skeacuteho staacutetu anebo praacutevnickeacute osobě kteraacute

v něm maacute siacutedlo vznikaacute povinnost zaplatit tuto

daň ode dne prvniacuteho použitiacute tohoto motoroveacute-

ho vozidla v nizozemskeacute silničniacute siacuteti ve smyslu

tohoto zaacutekonardquo a proto jim vznikla povinnost

uhradit daň v sazbě a podle plneacuteho vyměřo-

vaciacuteho zaacutekladu tohoto zaacutekona

Na toto rozhodnutiacute orgaacutenu reagovali žalovaniacute

podaacuteniacutem žalob ktereacute však byly zamiacutetnuty jako

neopodstatněneacute proti čemuž podali uvedeniacute

žalovaniacute odvolaacuteniacute v ktereacutem uspěli Odvolaciacute

soud ve sveacutem rozsudku totiž konstatoval že

dodatečneacute platebniacute vyacuteměry tak jako je odů-

vodnil daňovyacute orgaacuten představujiacute protipraacutevniacute

omezeniacute praacuteva volně se pohybovat a pobyacutevat

na uacutezemiacute členskyacutech staacutetů ve smyslu člaacutenku

18 ES

Přiacuteslušnyacute daňovyacute uacuteřad však podal proti tomuto

rozhodnutiacute kasačniacute opravnyacute prostředek k sou-

du kteryacute se s předběžnou otaacutezkou na vyacuteklad

člaacutenku 18 ES obraacutetil s předběžnyacutemi otaacutezkami

na Soudniacutemu dvůr kteryacute se vyjaacutedřil nasledov-

ně ldquoČlaacutenek 56 ES musiacute byacutet vyklaacutedaacuten v tom

Strana 12 LEGAL UPDATE DUBEN2012

smyslu že braacuteniacute praacutevniacute uacutepravě členskeacuteho staacute-

tu kteraacute svyacutem rezidentům kteřiacute si vypůjčili

vozidlo registrovaneacute v jineacutem členskeacutem staacutetě od

rezidenta posledně uvedeneacuteho staacutetu při prv-

niacutem použitiacute tohoto vozidla na tuzemskeacute silničniacute

siacuteti uklaacutedaacute daň v plneacute vyacuteši kteraacute je obvykle

splatnaacute při registraci vozidla v prvně uvedeneacutem

členskeacutem staacutetě bez ohledu na deacutelku použiacutevaacuteniacute

předmětneacuteho vozidla v teacuteto silničniacute siacuteti a bez

možnosti pro tyto osoby uplatnit praacutevo na

osvobozeniacute od daně nebo na jejiacute vraacuteceniacute po-

kud toteacutež vozidlo ani neniacute určeno hlavně

k trvaleacutemu užiacutevaacuteniacute na uacutezemiacute prvniacuteho členskeacuteho

staacutetu ani neniacute skutečně tiacutemto způsobem užiacute-

vaacuteno rdquo

11 Praacutevniacute časopisy

(autorDPL)

111 Praacutevniacute raacutedce

42012

Zohledněna vydaacuteniacute do 3042012

Možnost nabytiacute nemovitosti od nevlastniacuteka

Vydaacuteniacute 42012

Autoři Lucie Joskovaacute Pavel Pravda Ste-

phan Heidenhain

Autoři v člaacutenku rozebiacuterajiacute otaacutezku noveacuteho zněniacute

sect 196a obchodniacuteho zaacutekoniacuteku a možnost jej

vztaacutehnout na přiacutepad nabytiacute nemovitosti od

nevlastniacuteka sect 196a hovořiacute o majetku což mo-

hou byacutet věci i nemoviteacute ale důvodovaacute zpraacuteva

se otaacutezkou zda novyacute odstavec 6 umožňuje

takteacutež nabytiacute nemovitosti od nevlastniacuteka neza-

byacutevaacute

Českyacute praacutevniacute řaacuted i Nejvyššiacute soud se k teacuteto

otaacutezce staviacute obecně velmi zdrženlivě naacuteš

praacutevniacute řaacuted vychaacuteziacute ze skutečnosti že na niko-

ho nelze převeacutest viacutece praacutev než saacutem maacute Vy-

jiacutemky z teacuteto zaacutesady nutně vyžadujiacute legislativniacute

zakotveniacute - analogie či extenzivniacute vyacuteklad ne-

přichaacutezejiacute v uacutevahu Podle ustaacuteleneacute a jedno-

značneacute judikatury NS neniacute možneacute použiacutet ex-

tenzivniacute vyacuteklad sect 446 obchodniacuteho zaacutekoniacuteku pro

přiacutepady kdy prodaacutevajiacuteciacute nemovitosti neniacute jejiacutem

vlastniacutekem Zaacuteroveň si je ale Nejvyššiacute soud

vědom nedostatků staacutevajiacuteciacute praacutevniacute uacutepravy

transakciacute s konfliktem zaacutejmů volaacute po legisla-

tivniacutem řešeniacutem a vyacuteslovně odkazuje na naacutevrh

novely obchodniacuteho zaacutekoniacuteku kteraacute zakotvila

diskutovanyacute odstavec 6 Lze se tedy domniacutevat

že Nejvyššiacute soud bude odstavec 6 vyklaacutedat v

tom smyslu že takteacutež umožňuje nabytiacute nemo-

vitosti od nevlastniacuteka

Rozhodčiacute doložky a ochrana spotřebitele

Vydaacuteniacute 42012

Autoři Radka Rutar Marie Adamovaacute

Novela zaacutekona o rozhodčiacutem řiacutezeniacute zavaacutediacute čet-

neacute změny pro rozhodčiacute řiacutezeniacute vztahujiacuteciacute se na

rozhodčiacute smlouvy uzavřeneacute od 142012 No-

vela zavaacutediacute noveacute požadavky na rozhodce

namaacutetkou lze zmiacutenit povinnost byacutet zapsaacuten v

seznamu rozhodců vedenyacutem ministerstvem

spravedlnosti či požadavek praacutevnickeacuteho vzdě-

laacuteniacute Spotřebiteleacute jsou daacutele zvyacutehodněni i co se

tyacuteče jejich procesniacutech praacutev V souladu s judika-

turou Evropskeacuteho soudniacuteho dvora mohou po-

dat naacutemitku nedostatku pravomoci rozhodčiacuteho

soudu kdykoliv během řiacutezeniacute a ne jen při prv-

niacutem uacutekonu v řiacutezeniacute

Co se tyacuteče samotneacuteho zrušeniacute rozhodčiacuteho

naacutelezu přiacuteslušnyacutem soudem tak rozhodčiacute do-

ložka je absolutně neplatnaacute pokud neniacute se-

psaacutena a uzavřena na samostatneacute listině Nove-

la daacutele umožňuje soudům aby přezkoumaacutevaly

rozhodčiacute naacutelezy i věcně

112 Praacutevniacute rozhledy

72012

Zohledněna vydaacuteniacute do 3042012

Naacutemitka promlčeniacute zaacutevazku dlužniacuteka uplat-

něnaacute ručitelem

Vydaacuteniacute 72012

Strana 13 LEGAL UPDATE DUBEN2012

Autor JUDr Jiřiacute Vlastniacutek PhD

Autor ve sveacutem člaacutenku rozebiacuteraacute recentniacute přiacutestup

Nejvyššiacuteho soudu k otaacutezce vymaacutehaacuteniacute pohledaacute-

vek jen na ručiteli V přiacutepadě nesplněniacute zaacutevaz-

ků dlužniacuteka a ručitele dochaacuteziacute někdy k tomu

že věřiteleacute vymaacutehajiacute svou pohledaacutevku jen na

ručiteli často z toho důvodu že vymaacutehaacuteniacute

pohledaacutevky na nesolventniacutem dlužniacutekovi by pro

ně byla jen zbytečnaacute finančniacute zaacutetěž

O jak rizikovyacute postup se jednaacute doklaacutedaacute roz-

hodnutiacute Nejvyššiacuteho soudu sp zn 32 Cdo

39112010 v němž Nejvyššiacute soud judikoval že

ručitel může uacutespěšně uplatnit naacutemitku proml-

čeniacute namiacutesto dlužniacuteka bez ohledu na to kdy

byly naacuteroky věřitele vůči ručiteli uplatněny Tiacutem

se v tomto rozsudku rozchaacuteziacute s dřiacutevějšiacute judika-

turou a to dle naacutezoru autora ne zcela odůvod-

něně K tiacuteži věřitele přičiacutetaacute skutečnosti na jeho

vůli zcela nezaacutevisleacute a oslabuje institut ručeniacute

kteryacute je využiacutevaacuten i praacutevě proto aby svou zajiš-

těnou pohledaacutevku proti nesolventniacutemu dlužniacute-

kovi zbytečně vymaacutehat nemusel Autor se tedy

domniacutevaacute že by bylo vhodneacute zaacutevěry Nejvyššiacuteho

soudu v daneacutem rozsudku přehodnotit

113 Bulletin advokacie

42012 Zohledněna vydaacuteniacute do 3042011

K neplatnosti rozhodnutiacute valneacute hromady o

rozděleniacute zisku z minulyacutech let

Vydaacuteniacute 42012

Autor Mgr Taťaacutena Kolaacuteřovaacute

Nejvyššiacute soud uvedl že rozhodnutiacute valneacute hro-

mady akcioveacute společnosti o vyplaceniacute podiacutelu

na zisku z nerozděleneacuteho zisku minulyacutech let

předpoklaacutedaacute existenci řaacutedneacute či mimořaacutedneacute

uacutečetniacute zaacutevěrky jež čaacutestku kteraacute maacute byacutet určena

na vyacuteplatu dividend vyčiacutesluje v souladu se

zaacutesadami zakotvenyacutemi v sect 178 ObchZ Neroz-

dělenyacute zisk z minulyacutech let nebyl přitom před

mimořaacutednou valnou hromadou vyčiacuteslen uacutečetniacute

zaacutevěrkou

Usneseniacute valneacute hromady lze tudiacutež ve smyslu sect

4a odst 1 piacutesm a) ZKV poklaacutedat za jednaacuteniacute

akcioveacute společnosti (uacutepadce) směřujiacuteciacute ke

zmenšeniacute jejiacuteho majetku aniž by šlo o jejiacute

bdquoběžnou obchodniacute činnostldquo ktereacute je jako tako-

veacute v souladu s tiacutemto ustanoveniacutem ZKV neuacutečin-

neacute vůči konkurzniacutem věřitelům akcioveacute společ-

nosti v konkurzu

114 Bulletin slovenskej advokaacutecie

22012

zohľadneneacute vydania do 3042012

(autor JPA)

Zaacutenik zaacutevaumlzku zaplateniacutem odstupneacuteho v

obchodnom praacuteve vo svetle judikatuacutery

Zaplatenie odstupneacuteho ako samostatnyacute praacutev-

ny inštituacutet je zmluvnou formou zaacuteniku zaacutevaumlzku

a tradične je suacutečasťou naacutešho praacutevneho poriad-

ku Člaacutenok sa stručne zaoberaacute podstatou za-

platenia odstupneacuteho ako aj charakterom praacutev-

nej uacutepravy odstupneacuteho Poslednaacute časť člaacutenku

je venovanaacute aplikaacutecii ustanovenia sect 355 ods 2

Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka v ktorej autorka od-

kazuje na rozsudok Najvyššieho suacutedu SR (z 1

maacuteja 2011 sp zn 1 Obdo V802008) v kto-

rom bolo konštatovaneacute že aj v priacutepade zmluacutev

ktoryacutech predmetom je opakujuacutece sa plnenie (v

tomto konkreacutetnom priacutepade sa jednalo o mana-

žeacutersku zmluvu uzatvorenuacute medzi obchodnou

spoločnosťou a konateľom) je možneacute zrušiť

zmluvu aj v priacutepade ak sa už plnilo hoci či-

astočne Z rozhodnutia dovolacieho senaacutetu

Najvyššieho suacutedu SR vyplyacuteva že ak si strany

aj vyacuteslovne nedohodli v zmluve vyluacutečenie apli-

kaacutecie ustanovenia sect 355 ods 2 Obchodneacuteho

zaacutekonniacuteka uacutemysel straacuten k tomu bezpochyby

smeroval nakoľko s podpiacutesaniacutem zmluvy sa

zmluva začala suacutečasne aj plniť Znenie usta-

novenia sect 355 Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka je ale

pomerne nešťastneacute a spocircsobuje aplikačneacute

probleacutemy Preto s riešeniacutem odstupneacuteho de

Strana 14 LEGAL UPDATE DUBEN2012

lege ferenda je potrebneacute myslieť na viacereacute

dojednania a zvaacutežiť spojenie zrušenia zmluvy

zaplateniacutem odstupneacuteho s jednoznačnou poži-

adavkou

zaacuteniku praacuteva zrušiť zaacutevaumlzok zaplateniacutem od-

stupneacuteho a to aj pre priacutepad ak došlo k splne-

niu zaacutevaumlzku hoci len čiastočneacutemu

Autoři DPL JPA JKE JTA MFO

bpv BRAUN PARTNERS

Palaacutec Myslbek

Ovocnyacute trh 8

CZ-110 00 Prague 1

Tel (+420) 224 490 000

Fax (+420) 224 490 033

wwwbpv-bpcom

infobpv-bpcom

Tento materiaacutel je rozesiacutelaacuten obchodniacutem partnerům

a pracovniacutekům firmy Dalšiacute distribuce nebo kopiacutero-

vaacuteniacute jakyacutechkoliv čaacutestiacute bez předchoziacuteho souhlasu

neniacute dovoleno Našiacutem uacutemyslem je upozornit na

teacutemata kteraacute jsou

v danyacute okamžik zajiacutemavaacute nikoliv poskytnout uacutepl-

nou analyacutezu těchto teacutemat

Uživateleacute by si měli vždy vyžaacutedat přiacuteslušneacute profe-

sionaacutelniacute služby k uvedenyacutem informaciacutem a společ-

nost nepřebiacuteraacute jakoukoliv odpovědnost za konaacuteniacute

nebo zdrženiacute se konaacuteniacute na zaacutekladě informaciacute obsa-

ženyacutech v tomto materiaacutelu

Strana 13 LEGAL UPDATE DUBEN2012

Autor JUDr Jiřiacute Vlastniacutek PhD

Autor ve sveacutem člaacutenku rozebiacuteraacute recentniacute přiacutestup

Nejvyššiacuteho soudu k otaacutezce vymaacutehaacuteniacute pohledaacute-

vek jen na ručiteli V přiacutepadě nesplněniacute zaacutevaz-

ků dlužniacuteka a ručitele dochaacuteziacute někdy k tomu

že věřiteleacute vymaacutehajiacute svou pohledaacutevku jen na

ručiteli často z toho důvodu že vymaacutehaacuteniacute

pohledaacutevky na nesolventniacutem dlužniacutekovi by pro

ně byla jen zbytečnaacute finančniacute zaacutetěž

O jak rizikovyacute postup se jednaacute doklaacutedaacute roz-

hodnutiacute Nejvyššiacuteho soudu sp zn 32 Cdo

39112010 v němž Nejvyššiacute soud judikoval že

ručitel může uacutespěšně uplatnit naacutemitku proml-

čeniacute namiacutesto dlužniacuteka bez ohledu na to kdy

byly naacuteroky věřitele vůči ručiteli uplatněny Tiacutem

se v tomto rozsudku rozchaacuteziacute s dřiacutevějšiacute judika-

turou a to dle naacutezoru autora ne zcela odůvod-

něně K tiacuteži věřitele přičiacutetaacute skutečnosti na jeho

vůli zcela nezaacutevisleacute a oslabuje institut ručeniacute

kteryacute je využiacutevaacuten i praacutevě proto aby svou zajiš-

těnou pohledaacutevku proti nesolventniacutemu dlužniacute-

kovi zbytečně vymaacutehat nemusel Autor se tedy

domniacutevaacute že by bylo vhodneacute zaacutevěry Nejvyššiacuteho

soudu v daneacutem rozsudku přehodnotit

113 Bulletin advokacie

42012 Zohledněna vydaacuteniacute do 3042011

K neplatnosti rozhodnutiacute valneacute hromady o

rozděleniacute zisku z minulyacutech let

Vydaacuteniacute 42012

Autor Mgr Taťaacutena Kolaacuteřovaacute

Nejvyššiacute soud uvedl že rozhodnutiacute valneacute hro-

mady akcioveacute společnosti o vyplaceniacute podiacutelu

na zisku z nerozděleneacuteho zisku minulyacutech let

předpoklaacutedaacute existenci řaacutedneacute či mimořaacutedneacute

uacutečetniacute zaacutevěrky jež čaacutestku kteraacute maacute byacutet určena

na vyacuteplatu dividend vyčiacutesluje v souladu se

zaacutesadami zakotvenyacutemi v sect 178 ObchZ Neroz-

dělenyacute zisk z minulyacutech let nebyl přitom před

mimořaacutednou valnou hromadou vyčiacuteslen uacutečetniacute

zaacutevěrkou

Usneseniacute valneacute hromady lze tudiacutež ve smyslu sect

4a odst 1 piacutesm a) ZKV poklaacutedat za jednaacuteniacute

akcioveacute společnosti (uacutepadce) směřujiacuteciacute ke

zmenšeniacute jejiacuteho majetku aniž by šlo o jejiacute

bdquoběžnou obchodniacute činnostldquo ktereacute je jako tako-

veacute v souladu s tiacutemto ustanoveniacutem ZKV neuacutečin-

neacute vůči konkurzniacutem věřitelům akcioveacute společ-

nosti v konkurzu

114 Bulletin slovenskej advokaacutecie

22012

zohľadneneacute vydania do 3042012

(autor JPA)

Zaacutenik zaacutevaumlzku zaplateniacutem odstupneacuteho v

obchodnom praacuteve vo svetle judikatuacutery

Zaplatenie odstupneacuteho ako samostatnyacute praacutev-

ny inštituacutet je zmluvnou formou zaacuteniku zaacutevaumlzku

a tradične je suacutečasťou naacutešho praacutevneho poriad-

ku Člaacutenok sa stručne zaoberaacute podstatou za-

platenia odstupneacuteho ako aj charakterom praacutev-

nej uacutepravy odstupneacuteho Poslednaacute časť člaacutenku

je venovanaacute aplikaacutecii ustanovenia sect 355 ods 2

Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka v ktorej autorka od-

kazuje na rozsudok Najvyššieho suacutedu SR (z 1

maacuteja 2011 sp zn 1 Obdo V802008) v kto-

rom bolo konštatovaneacute že aj v priacutepade zmluacutev

ktoryacutech predmetom je opakujuacutece sa plnenie (v

tomto konkreacutetnom priacutepade sa jednalo o mana-

žeacutersku zmluvu uzatvorenuacute medzi obchodnou

spoločnosťou a konateľom) je možneacute zrušiť

zmluvu aj v priacutepade ak sa už plnilo hoci či-

astočne Z rozhodnutia dovolacieho senaacutetu

Najvyššieho suacutedu SR vyplyacuteva že ak si strany

aj vyacuteslovne nedohodli v zmluve vyluacutečenie apli-

kaacutecie ustanovenia sect 355 ods 2 Obchodneacuteho

zaacutekonniacuteka uacutemysel straacuten k tomu bezpochyby

smeroval nakoľko s podpiacutesaniacutem zmluvy sa

zmluva začala suacutečasne aj plniť Znenie usta-

novenia sect 355 Obchodneacuteho zaacutekonniacuteka je ale

pomerne nešťastneacute a spocircsobuje aplikačneacute

probleacutemy Preto s riešeniacutem odstupneacuteho de

Strana 14 LEGAL UPDATE DUBEN2012

lege ferenda je potrebneacute myslieť na viacereacute

dojednania a zvaacutežiť spojenie zrušenia zmluvy

zaplateniacutem odstupneacuteho s jednoznačnou poži-

adavkou

zaacuteniku praacuteva zrušiť zaacutevaumlzok zaplateniacutem od-

stupneacuteho a to aj pre priacutepad ak došlo k splne-

niu zaacutevaumlzku hoci len čiastočneacutemu

Autoři DPL JPA JKE JTA MFO

bpv BRAUN PARTNERS

Palaacutec Myslbek

Ovocnyacute trh 8

CZ-110 00 Prague 1

Tel (+420) 224 490 000

Fax (+420) 224 490 033

wwwbpv-bpcom

infobpv-bpcom

Tento materiaacutel je rozesiacutelaacuten obchodniacutem partnerům

a pracovniacutekům firmy Dalšiacute distribuce nebo kopiacutero-

vaacuteniacute jakyacutechkoliv čaacutestiacute bez předchoziacuteho souhlasu

neniacute dovoleno Našiacutem uacutemyslem je upozornit na

teacutemata kteraacute jsou

v danyacute okamžik zajiacutemavaacute nikoliv poskytnout uacutepl-

nou analyacutezu těchto teacutemat

Uživateleacute by si měli vždy vyžaacutedat přiacuteslušneacute profe-

sionaacutelniacute služby k uvedenyacutem informaciacutem a společ-

nost nepřebiacuteraacute jakoukoliv odpovědnost za konaacuteniacute

nebo zdrženiacute se konaacuteniacute na zaacutekladě informaciacute obsa-

ženyacutech v tomto materiaacutelu

Strana 14 LEGAL UPDATE DUBEN2012

lege ferenda je potrebneacute myslieť na viacereacute

dojednania a zvaacutežiť spojenie zrušenia zmluvy

zaplateniacutem odstupneacuteho s jednoznačnou poži-

adavkou

zaacuteniku praacuteva zrušiť zaacutevaumlzok zaplateniacutem od-

stupneacuteho a to aj pre priacutepad ak došlo k splne-

niu zaacutevaumlzku hoci len čiastočneacutemu

Autoři DPL JPA JKE JTA MFO

bpv BRAUN PARTNERS

Palaacutec Myslbek

Ovocnyacute trh 8

CZ-110 00 Prague 1

Tel (+420) 224 490 000

Fax (+420) 224 490 033

wwwbpv-bpcom

infobpv-bpcom

Tento materiaacutel je rozesiacutelaacuten obchodniacutem partnerům

a pracovniacutekům firmy Dalšiacute distribuce nebo kopiacutero-

vaacuteniacute jakyacutechkoliv čaacutestiacute bez předchoziacuteho souhlasu

neniacute dovoleno Našiacutem uacutemyslem je upozornit na

teacutemata kteraacute jsou

v danyacute okamžik zajiacutemavaacute nikoliv poskytnout uacutepl-

nou analyacutezu těchto teacutemat

Uživateleacute by si měli vždy vyžaacutedat přiacuteslušneacute profe-

sionaacutelniacute služby k uvedenyacutem informaciacutem a společ-

nost nepřebiacuteraacute jakoukoliv odpovědnost za konaacuteniacute

nebo zdrženiacute se konaacuteniacute na zaacutekladě informaciacute obsa-

ženyacutech v tomto materiaacutelu