ПРОГРАММА ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В …4.1.9 Предупреждение и ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов

ПРОГРАММА ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

В АКВАТОРИИ ПОРТА МУРМАНСК,

ПРИЛЕГАЮЩЕЙ К ПРИЧАЛУ ББО «ЛАВНА»

Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду

Часть 1. Текстовая часть

Разработчик

Генеральный директор

ООО «Арктический Научный Центр»

_____________Болдырев М.Л.

«_____»______________2019 г.

Москва

2019 г.

ПРОГРАММА ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В АКВАТОРИИ ПОРТА МУРМАНСК, ПРИЛЕГАЮЩЕЙ К ПРИЧАЛУ ББО «ЛАВНА»

Том 2. ОВОС

Текстовая часть

Общество с ограниченной ответственностью «Арктический Научно-Проектный Центр Шельфовых Разработок»

2

СОСТАВ ДОКУМЕНТАЦИИ

Том 1. Техническая часть.

Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС).


Том 2. ОВОС



3

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Начальник отдела экологии и промышленной безопасности, Воронков В.Б.

Главный специалист, Райтарская Е.В.

Главный специалист, Ульянова Е.О.


Том 2. ОВОС



4

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение ......................................................................................................................... 12

1.1. Цели и задачи ОВОС ................................................................................................ 12

1.2. Район проведения работ .......................................................................................... 13

1.3. Заказчик и подрядчики. Контактная информация ................................................... 14

2. Общее описание работ ................................................................................................... 15

2.1 Организация полевых работ при выполнении Программы ИИ .............................. 16

2.2 График выполнения работ ....................................................................................... 16

2.3 Персонал, бункеровка .............................................................................................. 17

2.4 Краткое описание методов выполнения работ и используемого оборудования... 17

2.4.1 Аналоговая съемка ............................................................................................ 17

2.4.2 Сейсморазведка сверхвысокого разрешения (ССВР) ..................................... 21

2.4.3 Подводно-технические работы ......................................................................... 21

2.4.4 Геотехнические работы ..................................................................................... 22

3. Анализ альтернативных вариантов реализации Программы Инженерных Изысканий 25

3.1 «Нулевой вариант» ................................................................................................... 25

3.2 Альтернативные технологии .................................................................................... 25

3.2.1 Сейсмические источники энергии ..................................................................... 25

3.2.2 Сейсмические приемники .................................................................................. 27

3.2.3 Альтернативы инженерно-геологического бурения и пробоотбора ................ 28

3.2.4 Пространственные и временные параметры ................................................... 28

3.3 Сравнение альтернатив и обоснование выбранного варианта ............................. 28

4. Обзор применяемых нормативных требований в сфере природопользования и охраны окружающей среды .................................................................................................... 30

4.1 Требования законодательства и технических норм Российской Федерации ........ 30

4.1.1 Общие требования в области охраны окружающей среды ............................. 30

4.1.2 Охрана недр и геологической среды ................................................................ 31

4.1.3 Охрана атмосферного воздуха ......................................................................... 32

4.1.4 Охрана водных объектов................................................................................... 32

4.1.5 Водные биоресурсы ........................................................................................... 33

4.1.6 Охрана особо охраняемых природных территорий ......................................... 33

4.1.7 Сохранение традиционного природопользования и поддержка малочисленных народов ................................................................................................. 34

4.1.8 Обращение с отходами ..................................................................................... 34

4.1.9 Предупреждение и ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов .............. 35


Том 2. ОВОС



5

4.2 Региональное законодательство ............................................................................. 35

4.3 Корпоративные стандарты ПАО «НК «Роснефть» .................................................. 37

5. Методология оценки воздействия на окружающую среду ............................................ 38

5.1 Общие принципы ОВОС ........................................................................................... 38

5.2 Методические приемы .............................................................................................. 39

5.2.1 Воздействие на компоненты окружающей среды ......................................... 40

5.2.2 Воздействие на социально-экономическую среду .......................................... 40

5.2.3 Кумулятивные эффекты, трансграничные воздействия, аварийные ситуации ............................................................................................................................... 40

5.3 Обсуждения с общественностью ............................................................................. 41

5.4 Ранжирование воздействий ..................................................................................... 41

5.4.1 Пространственный масштаб воздействия ........................................................ 42

5.4.2 Продолжительность воздействия ..................................................................... 42

5.4.3 Интенсивность воздействия .............................................................................. 43

5.4.4 Итоговое воздействие ....................................................................................... 44

5.5 Критерии соответствия экологическим требованиям ............................................. 45

6. Современное состояние окружающей среды ................................................................ 46

6.1 Физико-географическая характеристика района работ .......................................... 46

6.2 Климат и качество атмосферного воздуха .............................................................. 46

6.2.1 Климатическая характеристика ......................................................................... 46

6.2.2 Качество атмосферного воздуха ...................................................................... 50

6.3 Гидрологические условия ......................................................................................... 50

6.3.1 Термохалинный режим вод ............................................................................... 50

6.3.2 Гидрохимическая характеристика ..................................................................... 54

6.3.3 Качество вод ...................................................................................................... 55

6.4 Геологические условия ............................................................................................. 56

6.4.1 Геологическое строение .................................................................................... 56

6.4.2 Гидрогеологические условия ............................................................................ 58

6.4.3 Рельеф дна ........................................................................................................ 58

6.4.4 Качество донных отложений ............................................................................. 59

6.5 Морская биота, морские млекопитающие и птицы ................................................. 60

6.5.1 Морская биота .................................................................................................... 60

6.5.2 Орнитофауна ..................................................................................................... 64

6.5.3 Морские млекопитающие .................................................................................. 69

6.5.4 Охраняемые виды.............................................................................................. 69


Том 2. ОВОС



6

6.6 Особо охраняемые природные территории и экологически чувствительные районы ................................................................................................................................. 70

7. Характеристика современных социально-экономических условий .............................. 75

8. Факторы, ограничивающие проведение работ .............................................................. 79

9. Оценка воздействия на окружающую среду при реализации программы и меры по уменьшению воздействия ...................................................................................................... 80

9.1 Воздействие на атмосферный воздух ..................................................................... 80

9.1.1 Применяемые методы и модели прогноза воздействия ................................. 80

9.1.2 Источники воздействия на атмосферный воздух............................................. 81

9.1.3 Мероприятия по охране атмосферного воздуха .............................................. 83

9.1.4 Оценка воздействие на атмосферный воздух ................................................. 83

9.1.5 Выводы ............................................................................................................... 85

9.2 Воздействие на водную среду ................................................................................. 86

9.2.1 Применяемые методы прогноза воздействия .................................................. 86

9.2.2 Источники и факторы воздействия на водную среду ...................................... 86

9.2.3 Мероприятия по снижению воздействия на водную среду.............................. 86

9.2.4 Оценка воздействия на водную среду .............................................................. 87

9.2.5 Выводы ............................................................................................................... 91

9.3 Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами .......................... 92

9.3.1 Применяемые методы и модели прогноза воздействия ................................. 92

9.3.2 Источники образования отходов ....................................................................... 92

9.3.3 Мероприятия по обращению с отходами ......................................................... 94

9.3.4 Оценка воздействия на окружающую среду при обращении с отходами ....... 94

9.3.5 Выводы ............................................................................................................... 97

9.4 Воздействие на геологическую среду и донные осадки ......................................... 98

9.4.1 Источники воздействия ..................................................................................... 98

9.4.2 Мероприятия по снижению воздействия на геологическую среду .................. 98

9.4.3 Оценка воздействия на геологическую среду .................................................. 99

9.4.4 Выводы ............................................................................................................... 99

9.5 Вредные физические факторы .............................................................................. 100

9.5.1 Источники физических факторов воздействия .............................................. 100

9.5.2 Мероприятия по защите от физических факторов воздействия ................... 102

9.5.3 Оценка воздействия физических факторов ................................................... 103

9.5.4 Выводы ............................................................................................................. 107

9.6 Воздействие на водные биоресурсы, морских млекопитающих и птиц ............... 107

9.6.1 Источники воздействия ................................................................................... 107


Том 2. ОВОС



7

9.6.2 Мероприятия по охране водных биоресурсов, морских млекопитающих и птиц 108

9.6.3 Оценка воздействия на морскую биоту .......................................................... 109

9.6.4 Оценка ущерба, наносимого водным биоресурсам ....................................... 112

9.6.5 Оценка воздействия на морских млекопитающих ......................................... 118

9.6.6 Воздействие на орнитофауну ......................................................................... 120

9.6.7 Выводы ............................................................................................................. 121

9.7 Воздействие на особо охраняемые природные территории ................................ 122

9.7.1 Источники и виды воздействия ....................................................................... 122

9.7.2 Мероприятия по минимизации воздействия .................................................. 122

9.7.3 Оценка воздействия ........................................................................................ 123

9.7.4 Выводы ............................................................................................................. 123

9.8 Оценка воздействия на социально-экономическую среду ................................... 123

9.8.1 Источники и виды воздействия на социально-экономические условия ........ 123

9.8.2 Мероприятия по предупреждению и минимизации воздействия на социально-экономическую среду .................................................................................................... 123

9.8.3 Оценка на социально-экономическую среду .................................................. 124

9.8.4 Выводы ............................................................................................................. 124

9.9 Кумулятивные и трансграничные воздействия ..................................................... 124

9.9.1 Кумулятивные воздействия ............................................................................. 124

9.9.2 Трансграничное воздействие .......................................................................... 128

10. Аварийные ситуации, оценка их потенциального воздействия и мероприятия по их предупреждению и ликвидации............................................................................................ 130

10.1 Аварийные ситуации ........................................................................................... 130

10.1.1 Идентификация опасностей ............................................................................ 130

10.1.2 Разливы нефтепродуктов ................................................................................ 130

10.2 Мероприятия по снижению риска, предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций с разливами нефтепродуктов ........................................................................... 131

10.2.1 Инцидент с плавсредством ............................................................................. 131

10.2.2 Сильный шторм ............................................................................................... 131

10.2.3 Пожар на судне ................................................................................................ 131

10.2.4 Утечки опасных материалов (нефтепродуктов и химических веществ) ....... 132

10.2.5 Ликвидация аварийных ситуаций .................................................................... 132

10.3 Оценка потенциального воздействия на окружающую среду ........................... 134

10.3.1 Воздействие на атмосферный воздух ............................................................ 134

10.3.2 Воздействие на морскую среду ....................................................................... 135


Том 2. ОВОС



8

10.3.3 Воздействие на прибрежную защитную полосу и водоохранную зону Кольского залива ........................................................................................................... 136

10.3.4 Воздействие на морскую биоту, морских млекопитающих и птиц ................ 137

10.3.5 Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами ................. 140

11. Мероприятия по охране окружающей среды ............................................................ 142

12. Производственный экологический контроль и экологический мониторинг ............. 145

12.1 Нормативные требования ................................................................................... 145

12.2 Цели и задачи производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга ............................................................ 146

12.3 Объекты производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга ............................................................................................. 147

12.4 Контроль выполнения природоохранных мер ................................................... 147

12.5 Предложения к программе производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга ............................................................ 147

12.5.1 Контроль расхода топлива, обращения с отходами и сточными водами ..... 147

12.5.2 Мониторинг состояния поверхности моря и мониторинг гидрометеорологических условий ................................................................................ 148

12.5.3 Наблюдения за водными биоресурсами, морскими млекопитающими и птицами .......................................................................................................................... 148

12.5.4 Производственный экологический контроль и производственный экологический мониторинг при аварийных ситуациях ................................................ 149

12.6 Исполнители ПЭК и ПЭМ .................................................................................... 153

12.7 Краткий регламент ПЭК и ПЭМ .......................................................................... 153

12.8 Отчетность по результатам производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга ............................................................ 154

13. Эколого-экономическая оценка природоохранных и компенсационных мероприятий 155

13.1 Расчет платы за пользование природными ресурсами и ущерб, наносимый компонентам природной среды ........................................................................................ 155

13.1.1 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу .............................. 155

13.1.2 Плата за пользование водными ресурсами ................................................... 155

13.1.3 Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод .................... 155

13.1.4 Плата за размещение отходов ........................................................................ 156

13.2 Оценка компенсационных выплат ...................................................................... 156

13.2.1 Затраты на компенсационные мероприятия .................................................. 156

13.2.2 Затраты на организацию и проведение производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга ..................................... 157

13.3 Ориентировочная стоимость природоохранных мероприятий ......................... 157


Том 2. ОВОС



9

14. Заключение ................................................................................................................. 158

15. Список используемых источников ............................................................................. 161

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 1.1. Координаты угловых точек площадки ИИ ..................................................... 13

Таблица 2.1. Продолжительность операций по основным этапам работ ......................... 17

Таблица 5.1. Шкала оценки пространственных масштабов воздействия ......................... 42

Таблица 5.2. Шкала оценки продолжительности воздействия .......................................... 43

Таблица 5.3. Шкала оценки интенсивности воздействия ................................................... 43

Таблица 5.4. Итоговая оценка значимости воздействия.................................................... 44

Таблица 6.1. Температура воздуха по данным ГМС Мурманск ......................................... 47

Таблица 6.2. Скорость ветра по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений 47

Таблица 6.3. Повторяемость направления ветра и штилей (%) ........................................ 48

Таблица 6.4. Среднемесячное и среднегодовое количество осадков (мм) по данным многолетних наблюдений на ГМС Мурманск ........................................................................ 48

Таблица 6.5. Среднее и наибольшее число дней с туманами по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений .................................................................... 49

Таблица 6.6. Среднее и наибольшее число дней с грозой по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений .......................................................................................... 49

Таблица 6.7. Среднее и наибольшее число дней с метелью ............................................ 50

Таблица 6.8. Средние многолетние значения температуры поверхностного слоя воды 51

Таблица 6.9. Обеспеченность среднегодовых уровней моря ............................................ 53

Таблица 6.10. Продолжительность ледового периода ..................................................... 54

Таблица 6.11. Гидрохимический состав вод Кольского залива в районе технологического причала АО «НТ «Лавна» ....................................................................................................... 54

Таблица 6.12. Загрязненность вод Кольского залива в районе технологического причала АО «НТ «Лавна» ...................................................................................................................... 55

Таблица 6.13. Загрязненность донных отложений Кольского залива в районе технологического причала АО «НТ «Лавна» ......................................................................... 59

Таблица 6.14. Виды птиц Кольского залива ...................................................................... 65

Таблица 6.15. Морские млекопитающие Кольского залива ............................................. 69

Таблица 6.16. Охраняемые виды животных ..................................................................... 70

Таблица 7.1. Перечень муниципальных образований Кольского района ......................... 75

Таблица 7.2. Численность населения с.п. Междуречье ..................................................... 78

Таблица 9.1. Характеристики источников выбросов ЗВ в атмосферу .............................. 81

Таблица 9.2. Перечень и суммарные объемы ЗВ, выбрасываемых в атмосферу .............. 83


Том 2. ОВОС



10

Таблица 9.3. Концентрации загрязняющих веществ (в долях ПДК) на границе жилой застройки в РТ-1 84

Таблица 9.4. Оценка объемов потребления воды на питьевые нужды ............................ 87

Таблица 9.5. Оценка объемов потребления морской воды для использования в качестве промывочной жидкости ........................................................................................... 88

Таблица 9.6 Оценка объемов потребления морской воды для использования в качестве охлаждающей жидкости ......................................................................................................... 88

Таблица 9.7. Оценка объемов образования льяльных сточных вод ................................. 89

Таблица 9.8. Баланс водопотребления и водоотведения ................................................. 90

Таблица 9.9. Источники образования отходов ................................................................... 93

Таблица 9.10. Состав образующихся на судах отходов ................................................... 94

Таблица 9.11. Объем образующихся отходов .................................................................. 95

Таблица 9.12. Виды и отходов и наименование организаций, принимающих отходы ... 96

Таблица 9.13. Характеристика мест накопления отходов ................................................ 97

Таблица 9.14. Шумовые характеристики воздушного шума ........................................... 100

Таблица 9.15. Характеристика источников шума ............................................................ 101

Таблица 9.16. Акустические характеристики источников подводного шума ................. 101

Таблица 9.17. Допустимые уровни шума для территорий, непосредственно прилегающих к жилым домам .............................................................................................. 103

Таблица 9.18. Результаты расчета уровня шума ........................................................... 104

Таблица 9.19. Расчетные уровни звукового давления (УЗДRMS, дБ отн. 1 мкПа) на заданных расстояниях .......................................................................................................... 106

Таблица 9.20. Зоны риска для групп морских млекопитающихОшибка! Закладка не определена.

Таблица 9.21. Коэффициенты, характеризующие биопродукционные процессы (в соответствии с Методикой, утв. приказом Росрыболовства от 25.11.2011 г. № 1166) ..... 112

Таблица 9.22. Определение потерь от гибели зоопланктона ............................................ 113

Таблица 9.23. Определение потерь от гибели ихтиопланктона .................................... 114

Таблица 9.23. Расчет объема выпуска молоди водных биоресурсов в целях компенсации ущерба ............................................................................................................ 117

Таблица 9.25. Максимальные зоны влияния основных видов воздействий в ходе ИИ 125

Таблица 10.1. Ориентировочные объемы образования отходов при ликвидации аварийного разлива .............................................................................................................. 141

Таблица 12.1. Регламент ПЭК и ПЭМ ............................................................................. 153

Таблица 13.1. Размеры платежей за размещение отходов ........................................... 156

Таблица 13.2. Сводные показатели затрат природоохранного назначения ................. 157


Том 2. ОВОС



11

СПИСОК РИСУНКОВ

Рисунок 1.1. Обзорная карта-схема работ ............................................................................ 14

Рисунок 2.1. Принцип работы многолучевого эхолота ......................................................... 18

Рисунок 2.2. Схема выполнения гидроакустической съемки ГЛБО ..................................... 19

Рисунок 2.3. Устройство EdgeTech 2000 DSS ....................................................................... 20

Рисунок 2.4. Магнитометр ...................................................................................................... 20

Рисунок 2.5. Автономная буйковая станция .......................................................................... 21

Рисунок 2.6. Телеуправляемый необитаемый подводный аппарат ..................................... 22

Рисунок 2.7. Испытание грунтов методов статического зондирования ............................... 23

Рисунок 2.8. Пробоотборник а) вибрационный, б) поршневой ............................................. 24

Рисунок 6.1. Район работ ....................................................................................................... 46

Рисунок 6.2. Основные вертикальные профили температуры воды по сезонам года ........ 52

Рисунок 6.3. Разрез отложений южного колена Кольского залива (Ковальчук Е.А., 2009) . 57

Рисунок 6.4. Схема расположения района работ относительно ближайших ООПТ ........... 71

Рисунок 7.1. Расположение акватории работ относительно ближайших населенных пунктов ..................................................................................................................................... 77

Рисунок 9.1. Карта-схема расположения источников выбросов загрязняющих веществ ... 82

Рисунок 9.2. Изолинии концентраций диоксида азота 0,05 ПДКм.р. (зона влияния) в приземном слое атмосферы .................................................................................................. 85

Рисунок 9.3. Карта-схема района ИИ с источниками шума и расчетными точками .......... 104

Рисунок 9.4. Схема размещения объектов морского порта Мурманск .............................. 127

Рисунок 49.1. Карта «относительной» уязвимости южного колена Кольского залива ...... 137

Рисунок 49.2. Карта «абсолютной» уязвимости южного колена Кольского залива ........... 137


Том 2. ОВОС

Текстовая часть 1.ВВЕДЕНИЕ


12

1. ВВЕДЕНИЕ

ПАО «НК «Роснефть» является владельцем лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на лицензионном участке недр «Восточно-Приновоземельский-2» (лицензия ШКМ 16370 НР), расположенном в акватории Карского моря.

В соответствии с условиями пользования недрами ПАО «НК «Роснефть» реализует Программу геологического изучения недр 2019 – 2023 гг., в рамках которой запланировано строительство поисково-оценочных скважин на лицензионном участке «Восточно-Приновоземельский-2».

Строительство поисково-оценочных скважин на лицензионном участке будет осуществляться с использованием самоподъемной буровой установки (далее СПБУ), отстой которой в межбуровые сезоны предусмотрен в акватории порта Мурманск, прилегающей к причалу ББО «Лавна».

С целью оценки инженерно-геологических условий и выбора наиболее подходящей площадки для отстоя СПБУ, в навигационный период 2020 г. планируется проведение инженерных изысканий в порту Мурманск, на акватории прилегающей к причалу ББО «Лавна».

Документация Программы инженерных изысканий (ИИ) включает:

Том 1. Программа инженерных изысканий. Техническая часть;

Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС);

Том 3. Отчет по результатам общественных обсуждений.

Структура, состав и содержание Программы ИИ разработаны в соответствии с нормативами и стандартами проведения работ во внутренних морях и территориальном море Российской Федерации, а также с требованиями Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утверждённого приказом Госкомэкологии № 372 от 16.05.2000, другими нормативными актами и документами, регулирующими природоохранную деятельность.

1.1 Цели и задачи ОВОС

В соответствии с требованиями «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» (утв. приказом Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. № 372) для реализации мероприятий по программе инженерных изысканий выполняется процедура оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Основанием для разработки ОВОС является Техническое задание к Договору на выполнение работ по разработке Программы ИИ.

Целью проведения ОВОС является предотвращение или смягчение негативных воздействий при реализации намечаемой деятельности на окружающую среду.

Обсуждение с общественностью решений по намечаемой в Программе деятельности является неотъемлемой частью процесса ОВОС, направленной на информирование населения о намечаемой деятельности и вовлечение граждан и


Том 2. ОВОС



13

общественных организаций в процесс ОВОС, выявление основных природоохранных и социально-экономических вопросов.

Замечания и предложения заинтересованной общественности учитываются в окончательной редакции материалов Программы, включая ОВОС.

Результатами ОВОС являются оценка воздействия на компоненты окружающей среды, перечень природоохранных мероприятий, прогноз остаточных воздействий.

Документация Программы инженерных изысканий (ИИ) включает:

Том 1. Программа инженерных изысканий. Техническая часть;

Том 2. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС);

Том 3. Отчет по результатам общественных обсуждений.

1.2 Район проведения работ

В административном отношении участок выполнения инженерных изысканий расположен в Кольском районе Мурманской области. Территориально акватория находится у западного берега Южного колена Кольского залива в акватории морского порта Мурманск.

Площадка изысканий расположена в 2 км южнее пос. Мишуково, в 0,8 км севернее пос. Минькино. Расстояние от границ участка до жилой застройки г. Мурманск составляет порядка 1,5 км. Площадь участка инженерных изысканий составит около 1,55 км2. Обзорная карта-схема района работ приведена на рисунке 1.1, координаты угловых точек площадки ИИ - в таблице Ошибка! Источник ссылки не найден..

Таблица 1.1. Координаты угловых точек площадки ИИ

Точка Координаты (WGS-84)

Широта Долгота

1 69°00'36.63"N 33°00'33.56"E

2 69°00'32.00"N 33°02'07.00"E

3 69°01'29.67"N 33°02'19.18"E

4 69°01'31.37"N 33°01'15.25"E


Том 2. ОВОС



14

Рисунок 1.1. Обзорная карта-схема работ

1.3 Заказчик и подрядчики. Контактная информация

Заказчик работ: ПАО «НК «Роснефть»

Адрес: 125284, г. Москва, ул. Беговая, 3, стр. 1.

Тел./факс: +7(499)517-8888 доб. 33549.

Менеджер Управления ПБОТОС шельфовых проектов ДПБОТОС в РиД:

Смирнова Елена Анатольевна, эл. почта: [email protected]

Разработчик Программы, включая оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС): Общество с ограниченной ответственностью «Арктический Научно-Проектный Центр Шельфовых Разработок»

Адрес: 119333, г. Москва, Ленинский пр-т, 55/1с2.

Тел.: +7 (499) 517-76-06

Эл.почта: [email protected]

Генеральный директор: Михаил Львович Болдырев.

Подрядчик по выполнению инженерных изысканий по Программе ИИ будут определяться перед началом навигационного сезона по итогам закупочных процедур.

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


Том 2. ОВОС

Текстовая часть 2.ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ПРОГРАММЫ


15

2. ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ РАБОТ

Все работы по Программе ИИ будут проводиться в акватории порта Мурманск, прилегающей к причалу ББО «Лавна» на площади 1,55 км2. Работы будут выполняться с использованием катера «Янтарь», бурового понтона (АМИГЭ) и НИС «Кимберлит», либо плавсредств, имеющих схожие характеристики.

В рамках проведения инженерных изысканий планируется выполнение следующих задач:

Инженерно-геодезические изыскания:

съёмка рельефа дна способом площадного обследования с помощью многолучевого эхолота (МЛЭ);

гидроакустическая съёмка дна гидролокатором бокового обзора (ГЛБО).

Инженерно-геофизические изыскания:

высокочастотное непрерывное сейсмоакустическое профилирование (ВЧ НСАП);

магнитная съёмка (МС);

сейсморазведка сверхвысокого разрешения (ССВР).

Подводно-технические работы:

Будут выполнены при необходимости после выполнения комплекса геофизических изысканий и составления каталога целей.

Геотехнические работы:

инженерно-геологическое бурение скважин (глубиной до 40 м) с отбором керна;

испытание грунтов методом статического зондирования на глубину до 40 м;

геотехнический пробоотбор на глубину до 9 м.

Гидрометеорологические наблюдения с использованием автономной буйковой станции (АБС):

течения;

волнения;

уровенный режим;

температура морской воды;

соленость морской воды.

Геодезические, геофизические изыскания и подводно-технические и геотехнические работы планируется выполнить в весенне-летний период 2020 г..

Гидрологические наблюдения будут осуществляться не менее 300 суток с использованием АБС.

Сначала планируется выполнить геофизические работы (аналоговую съемку и сейсморазведку сверхвысокого разрешения ССВР), затем при необходимости будут


Том 2. ОВОС



16

проведены подводно-технические работы и далее будут проведены геотехнические работы.

2.1 Организация полевых работ при выполнении Программы ИИ

Полевые работы

Геодезические и геофизические работы будут проводиться одновременно с помощью оборудования, установленного на катере. Геотехнические работы будут выполняться с бурового понтона, либо НИС «Кимберлит» после экспресс-обработки данных аналоговой съемки и ССВР. Описание методов выполнения работ приведено в п.2.4 настоящего тома.

Работы будут вестись в период полярного дня.

Планируемая производительность аналоговой съемки и ССВР составляет 80 пог. км в сутки, планируемая средняя производительность бурения – 105 м/ смену.

Полевая обработка данных

Во время выполнения работ будет выполняться обработка и контроль качества данных. Также будут составляться и дополняться графические материалы. Для сбора и хранения данных будет обеспечено наличие достаточного количества компьютерной памяти. По окончании работ в офисах Подрядчика будет выполнена камеральная обработка материалов.

Опытно-методические работы по подбору оптимальных параметров работы оборудования

До начала работ Подрядчиком (исполнителем работ) будут выполнены стандартные проверочные процедуры для всего оборудования, применяемого в Программе. Все оборудование будет откалибровано до начала выполнения работ в соответствии с требованиями производителя и Заказчика.

Перед началом работ будут выполнены следующие процедуры:

измерение скорости звука в воде;

калибровка акустической системы позиционирования, тестирование эхолота, гидролокатора, профилографа (бумера) и спаркера;

проверка полного комплекса – тестовый галс.

Тестовый галс будет пройден по рабочей линии, входящей в объем работ. Если при прохождении тестового галса будут достигнуты удовлетворительные результаты, то галс будет принят как первый рабочий.

Перед началом съемки будет установлена автономная буйковая станция.

2.2 График выполнения работ

Инженерные изыскания планируется провести в весенне-летний период 2020 г., геофизические работы планируется выполнить в конце апреля- в начала мая – до начала нерестового захода рыбы в реки Мурманской области.

Расчетная продолжительность работ составит 37 суток, при этом продолжительность геофизических исследований составит порядка 5 дней.

В таблице 2.1 представлена продолжительность выполнения операций по основным этапам работ.


Том 2. ОВОС



17

Таблица 2.1. Продолжительность операций по основным этапам работ

Операция Продолжительность

операций, сутки

Тестирование и подбор параметров работы аппаратуры на участке работ

1

Выполнение аналоговой съемки и ССВР 4

Подводно-технические работы 9

Бурение инженерно-геологических скважин (с учетом перехода с точки на точку)

10

Пробоотбор грунта 5

Выполнение статического зондирования (СРТ) 5

Простой по погодным условиям 3

Итого: 37

2.3 Персонал, бункеровка

Максимальное количество персонала, необходимого для выполнения работ, составит 30 человек.

Планируется работа в 1 смену продолжительностью 12 ч.

Питание рабочих будет осуществиться на береговых объектах. Для обеспечения потребностей в воде питьевого качества на плавсредствах будет использоваться бутилированная вода.

Бункеровка НИС «Кимберлит» топливом будет осуществляться в порту Мурманск.

2.4 Краткое описание методов выполнения работ и используемого оборудования

2.4.1 Аналоговая съемка

Аналоговая съемка включает в себя батиметрическую съемку методом промера глубин многолучевым эхолотом (МЛЭ), гидроакустическую съемку дна гидролокатором бокового обзора (ГЛБО), высокочастотное непрерывное сейсмоакустическое профилирование (ВЧ НСАП) и магнитную съемку. Работы будут выполняться на площадке с размерами 1758х711х1791х1047 м по сети профилей 10х10 м.

Батиметрическая съёмка методом промера глубин многолучевым эхолотом (МЛЭ)

Целью батиметрической съемки является определение глубин моря, обнаружение донных форм рельефа, а также техногенных объектов на морском дне.

По данным батиметрической съёмки будет составлен каталог обнаруженных особенностей морского дна с указанием их размеров, описанием типа и предположительного происхождения.

Схема работы многолучевого эхолота приведена на рисунке 2.1.


Том 2. ОВОС



18

Рисунок 2.1. Принцип работы многолучевого эхолота

Излучатель эхолота монтируется на штанге на одном из бортов судна на расстоянии 1,5 м от уровня моря. Заглубление излучателя определяется по меткам на штанге.

Цифровые выходы эхолота интерфейсно связаны с навигационным компьютером. Компенсатор качки подсоединяется к эхолоту.

Скорость звука в воде регулярно измеряется и вводится в эхолот. Строятся графики определения скорости звука в воде. Данные эхолота будут записываться на жесткий диск бортового компьютера.

Для контроля МЛЭ будет использоваться прецизионный цифровой однолучевой эхолот. Данные однолучевого эхолота позволят обеспечить построение кондиционной батиметрической основы в заданном масштабе, но не мельче масштаба 1:5000.

Калибровка МЛЭ будет выполнена перед началом работ, а также после любого изменения (восстановления) пространственного положения штанги (относительно исходного), на которой установлен излучатель МЛЭ. Калибровка будет выполняться в соответствии с требованиями инструкций и спецификациями изготовителя.

Гидроакустическая съёмка дна гидролокатором бокового обзора (ГЛБО)

Гидроакустическая съемка дна гидролокатором бокового обзора выполняется для выделения и идентификации особенностей морского дна, включая объекты естественного и искусственного происхождения.

Работы будут выполняться с помощью буксируемой системы EdgeTech 2000 DSS или аналогичной. ГЛБО и присоединенный к нему кабель длиной 10 м будут буксироваться маломерным судном. Высота ГЛБО над донным грунтом будет поддерживаться в пределах 10 – 20% от рабочего диапазона посредством изменения длины несущего кабель-троса. Скорость катера будет поддерживаться в пределах 4-х узлов.

В конструкции гидролокатора бокового обзора совмещены источник ультразвуковых колебаний, посылающий импульс под острым углом к плоскости дна, и приемник, который принимает отраженный от дна сигнал. Гидролокатор «смотрит» в обе стороны, влево и вправо от маршрута съемки, и формирует изображение дна.


Том 2. ОВОС



19

Все изменения параметров будут регистрироваться в журнале оператора.

Данные гидролокатора будут записываться на жесткий диск бортового компьютера.

На рисунке 2.2 приведена схема гидроакустической съемки ГЛБО.

Рисунок 2.2. Схема выполнения гидроакустической съемки ГЛБО

1 – глубина погружения звукового импульса, 2 – вертикальный угол луча, 3 – максимальный звуковой диапазон (устанавливается в программном обеспечении), 4 – ширина полосы обзора дна, 5 – глубина погружения ГЛБО от поверхности воды, 6 – полоса разделения левого и правого каналов («мертвая зона»),7 – горизонтальная ширина луча.

Высокочастотное непрерывное сейсмоакустическое профилирование (ВЧ НСАП)

Высокочастотное сейсмоакустическое профилирование выполняется с целью получения информации о первых метрах разреза (0-15 м).

Высокочастотное непрерывное сейсмоакустическое профилирование будет выполняться с помощью буксируемой системы EdgeTech 2000 DSS. Буксируемая система EdgeTech 2000 DSS представляет собой совмещенный гидролокатор бокового обзора (ГЛБО) и высокочастотный акустический профилограф (рис.2.3).

Данные профилографа будут записываться на жесткий диск бортового компьютера.

http://geophyspoisk.com/pictures/30/show/Image001.jpg?sh=130a6ec5efd28c79


Том 2. ОВОС



20

Рисунок 2.3. Устройство EdgeTech 2000 DSS

Магнитная съемка

Магнитная съемка обеспечивает обнаружение затонувших судов, различных металлических конструкций, включая якоря, цепи, кабели и любые другие ферромагнитные объекты, вызывающие аномалии магнитного поля.

При выполнении работ будет использоваться морской высокочувствительный магнитометр (рис. 2.4). Гондола магнитометра будет буксироваться в 10-ти метрах позади акустического комплекса на одном буксирном кабель-тросе.

Данные магнитометра будут записываться на жесткий диск бортового компьютера.

Проверка и тестирование оборудования измерительного магнитометрического комплекса будут проведены до его установки, после полного монтажа и на контрольном профиле.

Рисунок 2.4. Магнитометр


Том 2. ОВОС



21

Гидрометеорологические наблюдения

Для сбора данных наблюдений за гидрометеорологическими параметрами района в начале работ в акватории порта будет установлена автономная буйковая станция (рис.2.5).

Рисунок 2.5. Автономная буйковая станция

Датчики профиля течений обеспечивают получение высококачественных данных даже в случаях значительных колебаний самого датчика в морской среде. Имеют встроенный канал измерения температуры воды.

2.4.2 Сейсморазведка сверхвысокого разрешения (ССВР)

Сейсморазведка сверхвысокого разрешения позволяет осуществить поиск и картирование геологических опасностей (разломы, оползни, мерзлые породы и т.д.), а также провести анализ плотностных свойств пород.

При ССВР в качестве источника возбуждения будет использоваться электро-искровой источник «спаркер», в качестве приемника – сейсмическая коса длинной 50 м.

ССВР будут выполняться на площадке с размерами 1758х711х1791х1047 м по сети профилей 10 х 10 м.

2.4.3 Подводно-технические работы

Подводно-технические работы будут выполняться при необходимости после выполнения комплекса геофизических изысканий и составления каталога целей.

Комплекс работ по обследованию дна с использованием телеуправляемого необитаемого подводного аппарата (ТНПА) (рис.2.6) включает в себя:

поиск и идентификацию объектов, выделенных в ходе геофизических изысканий на площади съемки;

навигационное обеспечение;

создание каталога фотографий обнаруженных объектов (каталога целей и карты фактов).


Том 2. ОВОС



22

Для осмотра целей и протяженных объектов будут выбраны точки стоянки судна, с которой можно осмотреть наибольшее число целей или максимально осмотреть выбранную площадь. После погружения ТНПА будет включена навигационная система и по текущему положению аппарата под водой будет вычислено положение аппарата в географических и прямоугольных координатах, аппарат будет выведен на место нахождения предполагаемой цели. По изображению с сонара кругового обзора уточняется положение цели относительно аппарата. Цели будут осматриваться со всех сторон с целью выяснения их природы. На протяжении всего погружения будут регистрироваться данные магнитометра для выделения металлических предметов.

Видеозапись погружений ТНПА, координаты ТНПА, время, данные по курсу и данные магнитометра будут регистрироваться блоком цифровой регистрации. Вся телеметрическая информация будет записываться в отдельный файл и накладывается на видео. Регистрация данных будет выполняться с помощью программного комплекса DVS (Digital Video Surveyor), либо аналогичного.

Рисунок 2.6. Телеуправляемый необитаемый подводный аппарат

2.4.4 Геотехнические работы

Статическое зондирование

Статическое зондирование выполняется методом стандартных пенетрационных испытаний (рис. 2.7). Программой ИИ предусмотрено 50 точек статического зондирования.

Испытание грунта методом статического зондирования проводят с помощью буровых установок с возможностью скважинной пенетрации, обеспечивающей вдавливание зонда в грунт.

Статическое зондирование будет выполняться внутрискважинным способом. Зондирование будет проводиться непрерывно до глубины 40 м или до отказа. В случае отказа зонд извлекается, скважина разбуривается до глубины погружения конуса и тест повторяется.


Том 2. ОВОС



23

Рисунок 2.7. Испытание грунтов методов статического зондирования

Инженерно-геологическое бурение

Программой ИИ предусматривается бурение 50 инженерно-геологических скважин (с отбором керна) глубиной до 40 м.

Основная цель бурения - получение сведений о строении грунтового разреза, составе и свойствах грунтов.

Бурение инженерно-геологических скважин будет вестись колонковым способом по открытой схеме. В процессе бурения разрушение породы будет осуществляться не по всей площади забоя, а по кольцу, с сохранением внутренней части породы в виде керна. Диаметр инженерно-геологических скважин составит 125 мм, диаметр керна — 70 мм.

В качестве промывочной жидкости будет применяться морская вода, а при осложнении бурения может добавляться бентонитовый порошок в количестве не более 0,5 %, без других добавок.

Выбуренная порода будет вытесняться из забоя промывочной жидкостью, нагнетаемой буровым насосом в колонну бурильных труб, и переноситься вдоль ствола скважины к устью.

После подъема пробоотборника на палубу будет производиться извлечение образца, его описание и укладка в керновый ящик для хранения и дальнейшей транспортировки в инженерно-геологическую лабораторию.

Пробоотбор легкими техническими средствами

Программой ИИ предусматривается выполнение пробоотбора легкими техническими средствами в 50 точках.

Для отбора донных проб будут использоваться пробоотборники вибрационного/ виброударного или гравитационного /поршневого/ гидростатического действия, которые способны проникать в морское дно на глубину до 9 метров.


Том 2. ОВОС



24

Тип пробоотборника и методы отбора проб выбираются в зависимости от конкретных условий с учетом:

минимизации нарушения структуры грунта;

получения проб в необходимом количестве и достаточном объёме (размерах) для выполнения лабораторных тестов;

обеспечения высокой производительности работ.

Вибропробоотборник (ВПО) опускается на дно электролебедкой (рис.2.8). После постановки ВПО на дно, оператор включает вибромотор и выполняет пробоотбор. По достижении проектной глубины пробоотбора и получения на пульт сигнала об остановке вибромотора, оператор ВПО начинает извлечение керноприёмной части из грунта, а затем подъем ВПО. После завершения установки ВПО пробоотборная труба переводится лебедкой в горизонтальное положение, из нее извлекается ПВХ вкладыш с керном.

а) б)

Рисунок 2.8. Пробоотборник а) вибрационный, б) поршневой

При пробоотборе донных грунтов гравитационным пробоотборником (рис.2.9) движение пробоотборника вниз фиксируется по маяку-ответчику и в случае необходимости корректируется скорость спуска. После касания разведочным грузом дна, механизм опережающего груза выполняет срабатывание, пробоотборник под действием силы тяжести свободно падает и проникает в донные грунты, при этом проба грунта проникает в керноприемную часть пробоотборника. После фиксации касания пробоотборником дна, производится подъем всего оборудования и извлечение ПВХ вкладыша с грунтом из керноприемной части.


Том 2. ОВОС


4.ОБЗОР ПРИМЕНЯЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ


25

3. АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

3.1 «Нулевой вариант»

В качестве одной из альтернатив выполнения инженерных изысканий рассматривается «нулевой» вариант – отказ от их проведения.

В этом случае увеличиваются риски, связанные с безопасностью при установке СПБУ в порту Мурманск, которые могут повлечь за собой негативные воздействия на окружающую среду и здоровье экипажа, а также экономические потери от затопления дорогостоящей буровой установки.

Ожидаемые воздействия на окружающую среду в результате проведения инженерных изысканий с целью выбора подходящей площадки отстоя СПБУ значительно меньше, чем потенциальные воздействия от аварийной ситуации при постановке СПБУ (включая разливы нефтепродуктов при повреждении топливных танков). Таким образом, отказ от намечаемой деятельности не целесообразен.

3.2 Альтернативные технологии

3.2.1 Сейсмические источники энергии

Выбранные для проведения ИИ в рамках настоящей Программы методы изысканий (раздел 2.4) необходимы для изучения рельефа морского дна, геологического строения верхней части разреза, состава, состояния и свойств грунтов, наличия опасных геологических процессов и явлений на площадке под отстой СПБУ в порту Мурманск.

По результатам изысканий принимаются принципиальные решения по выбору подходящих площадок для отстоя СПБУ в межбуровые сезоны.

Из приведенного в разделе 2.4 перечня используемых методов изысканий более высокими (по сравнению с другими перечисленными методами) уровнями негативного воздействия на морскую биоту характеризуются сейсморазведка сверхвысокого разрешения (ССВР) и непрерывное сейсмоакустическое профилирование (НСАП).

При выполнении этих видов изысканий для генерации сейсмических импульсов могут использоваться различные виды сейсмических источников энергии, а для приема отраженных сейсмических импульсов – различные виды сейсмических приемников.

Источники сейсмических импульсов по технологии срабатывания могут быть сгруппированы в две группы: «взрывные» и «невзрывные». К «взрывным» источникам относятся заряды взрывчатых веществ и газовые взрывчатые смеси, к «невзрывным» источникам относятся вибрационные, пневматические, электромагнитные и электроискровые устройства.

Сейсмические источники «невзрывной» технологии

Электроискровые источники

Электроискровые источники используют индуцированное искусственное электромагнитное поле с интенсивностью, на несколько порядков превышающей таковую естественного поля. В случае электроискровых источников акустическая


Том 2. ОВОС





26

энергия возникает от расширения канала плазмы, заполненной продуктами электрического и теплового разложения жидкости.

Простота использования метода при проведении съемки, высокий КПД, варьирование излучаемого спектра упругих волн до 1000 Гц и производственная надежность способствуют широкому применению этого метода в морской сейсморазведке. Зона летального воздействия электроискровых источников на рыб зависит от мощности источника и его конструкции и составляет 1-3 м.

Морские вибраторы

Морские вибраторы имеют высокие качественные характеристики измерений и весьма эффективны при работе, что делает их весьма привлекательными для использования при геофизических работах. Они потенциально слабее влияют на окружающий животный мир за счет возможности регулирования выходного импульса и, кроме того, могут быть использованы для различных глубин моря и рельефа морского дна.

Вибратор представляет собой полусферу с плоским основанием, в котором вибрирующие импульсы создаются за счет работы гидравлического поршня, контролируемого с судна. Вибратор эффективно работает на глубинах до 10 м, оптимальная глубина работы вибратора 2-6 м.

Электромагнитные источники

Импульсный электромагнитный источник сейсмических волн представляет собой короткоходовый электромагнитный двигатель, преобразующий энергию электромагнитного поля в сейсмические волны. Он включает в себя силовой электромагнитный привод, содержащий один или несколько синхронно работающих короткоходовых электромагнитов и автономную систему питания, состоящую из емкостного накопителя энергии и устройства для ее заряда и разряда. Электромагнитный привод устроен так, что воздействие осуществляет плоская антенна, работающая по принципу обратного хода, что позволяет всю энергию сосредоточить в низкочастотном упругом колебании среды и избавиться от ударной волны, а также неупругих деформаций.

Электромагнитные источники сейсмических волн применяются только на реках и в литоральной зоне морей.

Пневматические источники

Пневматический источник (ПИ) представляет собой импульсный подводный генератор, который создает низкочастотную звуковую волну средней энергии. В последнее время, благодаря высокой надежности, возможности регулирования мощности выходного импульса и высокой экологической безопасности, пневматические источники наряду с электроискровыми и электродинамическими источниками, получили широкое распространение при выполнении ССВР.

Принцип работы ПИ заключается в том, что атмосферный воздух под высоким давлением закачивается в закрытые камеры ПИ (объем 0,5-5,0 литров). В момент запуска источника открывается электромагнитный клапан, и сжатый воздух выходит из ПИ, создавая волну давления. В результате ПИ создает короткий акустический импульс (<30 мс) с относительно коротким временем генерации (время, необходимое для создания максимальной амплитуды <8 мс) и основной частотой в интервале 5-120 Гц. Многочисленные эксперименты показывают, что на расстоянии более 1-5 м от места возбуждения упругих волн, гидробионты оказываются не


Том 2. ОВОС





27

пораженными. Основной неблагоприятный эффект пневматических импульсов наблюдается на планктоне, икре и личинках рыб, тогда как взрослые особи более устойчивы. Гидробионты, у которых отсутствуют воздушные полости и плотность тела однородна, как правило, выдерживают действие достаточно мощных волн.

Сейсмические источники «взрывной» технологии

Взрывчатые вещества

Метод, использующий «взрывные» источники, основан на детонации зарядов взрывчатых веществ (ВВ) различного веса (от 1,5 до 200 кг), как источников упругих колебаний в водной среде.

Ввиду сложности организации и проведения взрывных работ, а также их экологического вреда в настоящее время взрывчатые вещества при проведении морской сейсморазведки не используются.

Газовые смеси

Газовые взрывчатые смеси отличаются небольшой плотностью (r = 0,001 г/см³) и относительно низкой скоростью детонации (~2 км/с). В зависимости от объема исходных веществ, подрыв смеси осуществляется через каждые 0,17-5 минут.

Источники колебаний, использующие технологию газовых смесей, для морской сейсморазведки в настоящее время не применяются.

3.2.2 Сейсмические приемники

Основное назначение сейсмоприемной аппаратуры - зарегистрировать время прихода упругих волн, излученных сейсмическими источниками и отраженных геологическими структурами. Для этого необходимо знать момент возбуждения колебаний, воспринять смещения среды под воздействием упругих волн, выделить полезные волны на фоне волн-помех, автоматически зарегистрировать их и оценить амплитуды. Для регистрации отраженных упругих волн на морских акваториях используются пьезоприемники (гидрофоны). Сейсмо- и пьезоприемники подключаются к сейсмическим косам - жгуту проводов, а те - к блоку усилителей. В настоящее время существует два метода записи данных морской сейсмической съемки: донные кабели и сейсмоприемные косы.

Донные кабели

Донные кабели - это кабели, проложенные на морском дне, с гидрофонами и сейсмографами, которые улавливают отраженные волны. После выполнения очередной серии съемок кабели поднимают и перемещают по дну с тем, чтобы исследовательское судно и оборудование могло перемещаться к очередному пункту съемочной сети. Данный процесс перемещения требует много времени, что значительно увеличивает продолжительность проведения исследовательских работ и их стоимость по сравнению с использованием буксируемых сейсмоприемных кос.

Сейсмоприемные косы

Наиболее широко при проведении морских сейсмических съемок используются буксируемые в толще воды сейсмоприемные косы, поскольку они представляют собой простой, дешевый, относительно безопасный и быстрый метод проведения съемок. Для придания косам нейтральной плавучести, их заполняют твердым или гелеобразным веществом. Такие косы при их разрыве не приводят к загрязнению морской среды.


Том 2. ОВОС





28

3.2.3 Альтернативы инженерно-геологического бурения и пробоотбора

Выбор способа и разновидности бурения скважин и отбора в них образцов грунта производят с учетом условий залегания, вида, состава и состояния грунтов, крепости пород и намечаемой глубины изучения геологической среды. Намечаемые в программе изысканий способы бурения скважин должны обеспечивать необходимую точность установления границ между слоями грунтов, возможность изучения состава, состояния и свойств грунтов и их текстурных особенностей в природных условиях залегания.

Бурение мелких скважин допускается осуществлять погружными установками (типа гидровибрационной установки), позволяющими внедрять в грунт керноприемную трубу.

Применение одинарной колонковой трубы, как правило, позволяет получать пробы нарушенного сложения из всех видов грунтов из-за вращения керноприемника в процессе бурения. При двойной и тройной конструкции колонковой трубы внутренняя керноприемная часть не вращается, что позволяет получать керн ненарушенного сложения из глинистых и слабосцементированных грунтов.

Для создания устойчивого ствола скважины, требуемого для отбора качественных образцов грунта, в качестве промывочных жидкостей могут применяться полимерно-глинистые, водные аттапульгитовые и бентонитовые растворы. При бурении морских инженерно-геологических скважин буровой раствор вытесняется в морскую среду, в связи с чем, в качестве промывочной жидкости будет применяться морская вода, а при осложнении бурения может добавляться бентонитовый порошок в количестве не более 0,5%, без других добавок. Глинистые растворы с активными химическими реагентами (соли тяжелых металлов, щелочные соединения, кислоты и пр.) при бурении инженерно-геологических скважин не применяются.

3.2.4 Пространственные и временные параметры

Площадь исследования

Инженерные изыскания будут проводиться на акватории морского порта Мурманск, прилегающей к причалу ББО «Лавна», где планируется осуществлять отстой СПБУ.

Установленная площадь изысканий является оптимальной для получения информации, необходимой для изучения геологических и батиметрических условий района, выбора подходящей площадки для отстоя СПБУ.

Время проведения

Проведение исследований в хороших погодных условиях сокращает продолжительность съемки, обеспечивает более высокое качество получаемых данных.

С другой стороны, изыскания должны быть выполнены до начала навигационного периода в Карском море (июль), чтобы обеспечить возможность подготовки СПБУ в порту Мурманск перед транспортировкой на точку бурения.

Оптимальным периодом для проведения инженерных изысканий является июнь.

3.3 Сравнение альтернатив и обоснование выбранного варианта

В соответствии с «Энергетической стратегией России до 2030 г.», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 года №


Том 2. ОВОС





29

1715-р, континентальному шельфу страны отводится важная роль в наращивании запасов и организации масштабной добычи нефти и газа на морских месторождениях. Поиск, разведка и освоение нефтяных и газовых месторождений на шельфе арктических морей являются одним из наиболее перспективных направлений развития сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности России. Строительство поисково-оценочных скважин на шельфе Карского моря являются обязательным этапом поиска и разведки нефтегазовых месторождений, без которого последующее освоение морских месторождений углеводородного сырья невозможно.

Настоящая Программа ИИ является сопутствующей деятельностью при строительстве поисково-оценочных скважин, которая снижает риски для СПБУ при постановке в порту Мурманск в межбуровые сезоны.

«Нулевой вариант» в отношении реализации Программы ИИ повышает риски возникновения внештатных ситуаций для СПБУ, что может негативно сказаться на реализации проектов бурения.

Анализ альтернативных видов сейсмоисточников показал, что в настоящее время на море наиболее широко используются пневматические, электроискровые и мембранные сейсмоисточники. Другие технологии, такие как морские вибраторы или электромагнитные источники, находятся в стадии разработки и в настоящее время не применяются в промышленном масштабе.

Сравнение альтернативных видов сейсмоисточников позволяет выбрать: электроискровый источник типа «спаркер» для ССВР; профилограф - для ВЧ НСАП.

В качестве сейсмического приемника, используемого в процессе реализации данной Программы, планируется использование буксируемой сейсмоприемной косы с твердым или гелеобразным наполнителем, длиной до 50 м.

Бурение инженерно-геологических скважин будет вестись колонковым способом по открытой схеме. В процессе бурения разрушение породы осуществляется не по всей площади забоя, а по кольцу, с сохранением внутренней части породы в виде керна. Выбуренный керн входит в колонковую трубу и по мере углубления скважины заполняет её. Периодически керн отрывают от забоя и поднимают на поверхность.

В качестве промывочной жидкости применяется морская вода. Выбуренная порода вытесняется из забоя промывочной жидкостью, нагнетаемой буровым насосом в колонну бурильных труб и переносится вдоль ствола скважины к устью, где, вытекая, частично осаждается, частично формирует поток мутности малой интенсивности, состоящий из взвешенных частиц минерального происхождения. Естественное разбавление взмученного объема снижает концентрации взвешенных веществ ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) на расстоянии уже первых метров от устья.

Намеченная схема бурения оказывает минимальное воздействие на окружающую среду и отвечает природоохранным требованиям «Водного кодекса» Российской Федерации (ст. 56 п.2) и ГОСТ Р 53241-2008 «Геологоразведка морская. Требования к охране морской среды при разведке и освоении нефтегазовых месторождений континентального шельфа, территориального моря и прибрежной зоны» (п. 3.6) в отношении отходов бурения.

Таким образом, для реализации Программы ИИ выбраны методы и оборудование, оказывающие наиболее щадящее воздействие на окружающую среду.


Том 2. ОВОС





30

4. ОБЗОР ПРИМЕНЯЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Подготовка документации для проведения инженерных изысканий осуществляется на основе действующих законодательных и нормативных актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и других государственных документов, регулирующих деятельность компаний в области природопользования и охраны окружающей среды.

Оценка воздействия на окружающую среду осуществляется в соответствии с требованиями Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденного Приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 г. № 372, разработанного во исполнение Федерального закона от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

Анализ нормативно-правовых требований в области охраны окружающей среды проведен с учетом последних изменений законодательных актов.

4.1 Требования законодательства и технических норм Российской Федерации

В структуре национального законодательства Конституция Российской Федерации и принимаемые в соответствии с ней федеральные законы имеют наивысшую юридическую силу и регулируют отношения в области рационального природопользования и обеспечения экологической безопасности при ведении хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации. Подзаконные акты - федеральные и субъектов Российской Федерации - разрабатываются в развитие законов и устанавливают правила и требования к процессу природопользования и охраны окружающей среды. В свою очередь субъекты Российской Федерации могут в пределах своей компетенции принимать свои законы и подзаконные акты, не противоречащие федеральному законодательству.

Конституция РФ устанавливает приоритетность ратифицированных международных правовых актов, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15).

Конституция РФ закрепляет совместное ведение Российской Федерации и субъектов РФ вопросов в области природопользования, охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности (ст. 72).

4.1.1 Общие требования в области охраны окружающей среды

Конституция РФ гарантирует право каждого гражданина Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу в результате экологического правонарушения (ст. 42) и обязывает сохранять природу и окружающую среду (ст. 58).

Основным нормативным правовым актом в области охраны окружающей среды является Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Данный федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, и определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды.


Том 2. ОВОС





31

Согласно Федеральному закону № 7-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, территориальных водах, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории, обязаны вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы (ст. 16.1).

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения устанавливаются «Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду» (утв. постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255).

Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, размещение отходов) определяются Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 «Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду».

Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» закрепляет принцип обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы.

Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» содержит правовые нормы в области защиты населения, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации и его части, объектов производственного и социального назначения, окружающей природной среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Кроме того, данный закон регулирует отношения, возникающие при применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также к выполнению работ или оказанию услуг в целях добровольного подтверждения соответствия.

4.1.2 Охрана недр и геологической среды

Основным законом, регулирующим отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр является Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».


Том 2. ОВОС





32

«Правила охраны недр» (утв. Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 № 71) определяют обязательные требования к организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим составление и реализацию проектов по добыче и переработке полезных ископаемых, использующих недра в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а также производящих маркшейдерские и геологические работы на территории Российской Федерации и в пределах ее континентального шельфа и морской исключительной экономической зоны РФ.

4.1.3 Охрана атмосферного воздуха

Основным документом, регламентирующим использование и охрану атмосферного воздуха и регулирующим воздействие хозяйственной и иной деятельности на него, является Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», который закрепляет требования к субъектам хозяйственной деятельности при строительстве производственных объектов (ст.16), использовании стационарных и передвижных источников негативного воздействия (ст. 30), осуществлении производственного контроля охраны атмосферного воздуха (ст. 25), хранении, захоронении и обезвреживании на территориях организаций и населенных пунктов отходов производства и потребления (ст. 18).

Постановление Правительства РФ от 13.02.2019 N 149 «О разработке, установлении и пересмотре нормативов качества окружающей среды для химических и физических показателей состояния окружающей среды, а также об утверждении нормативных документов в области охраны окружающей среды, устанавливающих технологические показатели наилучших доступных технологий» определяет порядок разработки, установления и пересмотра нормативов качества окружающей среды для химических и физических показателей состояния окружающей среды.

4.1.4 Охрана водных объектов

Водный кодекс Российской Федерации (№74-ФЗ от 03 июня 2006 г.) содержит нормы, регулирующие отношения по использованию и охране водных объектов.

Все работы в водных объектах должны осуществляться в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 53241-2008 «Геологоразведка морская. Требования к охране морской среды при разведке и освоении нефтегазовых месторождений континентального шельфа, территориального моря и прибрежной зоны» устанавливает основные правила, нормы и требования по охране морской (водной) среды при разведке и освоении нефтегазовых месторождений, расположенных в пределах континентального шельфа, территориального моря и прибрежной зоны.

Правила по предотвращению загрязнения с судов, эксплуатирующихся в морских районах и на внутренних водных путях Российской Федерации НД № 2-020101-113 (утв. Российским морским регистром судоходства 02.02.2018) определяют технические требования к конструкции, оборудованию и устройству судов по предотвращению загрязнения нефтью, вредными веществами, перевозимыми наливом, сточными водами, отходами и по предотвращению загрязнения атмосферы.

Условия сброса вредных веществ и пределы их концентраций для судов во внутренних водах и территориальном море регламентируются Правилами по


Том 2. ОВОС





33

предотвращению загрязнения, эксплуатирующихся в морских районах и на внутренних водных путях РФ НД 2-020101-100 от 03.03.2017.

Требования по рациональному использованию природных ресурсов и охране морской среды при разведке и геологическом изучении минеральных ресурсов во внутренних морских водах и территориальном море установлены Федеральным законом от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

4.1.5 Водные биоресурсы

Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» выступает в качестве основного правового акта, регулирующего отношения, возникающие в области сохранения водных биоресурсов.

Требования к охране морских биоресурсов во внутренних водах и территориальном море установлены также Федеральными законами: «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (от 31.07.1998 № 155-ФЗ).

Федеральный закон «О животном мире» (от 24.04.1995 № 52-ФЗ) устанавливает требования по сохранению среды обитания объектов животного мира и ответственность за нарушение законодательства в сфере использования и охраны животного мира.

Расчет размера вреда водным биоресурсам от осуществления планируемой хозяйственной и иной деятельности, а также расчет затрат на восстановление их нарушенного состояния проводится в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам» (утв. приказом Росрыболовства от 25.11.2011 № 1166).

Постановление Правительства РФ от 29.04.2013 № 380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания» определяет меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, применяемые при осуществлении деятельности, оказывающей прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, а также порядок их осуществления.

Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания» устанавливает правила согласования Федеральным агентством по рыболовству любого вида деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

4.1.6 Охрана особо охраняемых природных территорий

Отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в целях сохранения уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля изменения ее состояния, экологического воспитания населения регулирует Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».


Том 2. ОВОС





34

Нормы и принципы ведения Государственного кадастра ООПТ, государственные контролирующие органы, ответственные за ведение кадастра утверждаются Приказом Минприроды России от 19.03.2012 № 69 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территории».

4.1.7 Сохранение традиционного природопользования и поддержка малочисленных народов

В Конституции РФ гарантиям прав малочисленных народов посвящена отдельная статья 69, устанавливающая, что права коренных малочисленных народов гарантируются в соответствии с общепризнанными правами и нормами международного права и международными договорами РФ. Тем самым малочисленным народам гарантированы права без разрыва с правами основного населения страны.

При осуществлении любой хозяйственной деятельности в местах проживания коренных малочисленных народов необходимо учитывать требования Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации». Малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов имеют право участвовать в осуществлении контроля соблюдения федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации об охране окружающей природной среды при промышленном использовании земель и природных ресурсов, строительстве и реконструкции хозяйственных и других объектов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов (п. 3 ст.8).

Федеральный закон от 07.05.2001 № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» устанавливает правовые основы образования, охраны и использования территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для ведения ими на этих территориях традиционного природопользования и традиционного образа жизни.

4.1.8 Обращение с отходами

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет основы регулирования правоотношений в области обращения с отходами производства и потребления.

В целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлены требования к обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления.

Приказ Минприроды РФ от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами» устанавливает требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах.


Том 2. ОВОС





35

Ставки платы за размещение отходов производства и потребления определяются Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 «Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду».

Порядок проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности определен Постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности».

Критерии отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, определенные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе деятельности которых образуются отходы. Действие настоящих Критериев не распространяется на радиоактивные отходы, биологические отходы, медицинские отходы.

Федеральный классификационный каталог отходов утвержден Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов».

4.1.9 Предупреждение и ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов

В РД-08-37-95 «Правила безопасности ведения морских геологоразведочных работ» излагаются основные требования безопасности при ведении морских геологоразведочных работ.

4.2 Региональное законодательство

Закон Мурманской области от 10.07.2007 № 871-01-ЗМО «Об особо охраняемых природных территориях в Мурманской области» регулирует отношения в сфере организации, охраны, использования и ликвидации особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения в Мурманской области, согласования возможности преобразования особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся на территории Мурманской области, в особо охраняемые природные территории регионального значения в Мурманской области, а также закрепляет компетенцию органов государственной власти Мурманской области и органов местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области в данной сфере.

Закон Мурманской области от 29.12.2004 № 585-01-ЗМО «О защите населения и территорий Мурманской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» регулирует общественные отношения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Закон Мурманской области от 06 ноября 2009 г № 1150-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в сфере недропользования» определяет круг полномочий субъекта РФ в сфере недропользования.

Закон Мурманской области от 07 октября 2008 г. № 1006-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в сфере обращения с отходами производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления на территории Мурманской области в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на

http://docs.cntd.ru/document/420209965


Том 2. ОВОС





36

здоровье человека и окружающую природную среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Красная книга Мурманской области утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 04.09.2002 № 323-ПП «О Красной книге Мурманской области».

Красная книга Мурманской области является основным документом, в котором содержится информация, необходимая для разработки и осуществления мероприятий по сохранению и восстановлению редких, находящихся под угрозой исчезновения и нуждающихся в особой охране на территории Мурманской области объектах растительного и животного мира.

Согласно «Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Мурманской области» (утв. постановлением Правительства Мурманской области от 18.04.2013 № 196-пп) Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Мурманской области в сфере водных отношений, в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в том числе в сфере экологической экспертизы, в сфере охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами производства и потребления и в сфере обеспечения радиационной безопасности.

«План действий Мурманской области по реализации Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» (утв. Распоряжением Правительства Мурманской области от 02.07.2014 № 165-РП). В Плане отражено формирование эффективной системы управления в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, совершенствование нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности, предотвращение и снижение текущего негативного воздействия на окружающую среду, восстановление нарушенных естественных экологических систем, обеспечение экологически безопасного обращения с отходами, развитие экономического регулирования и рыночных инструментов охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, совершенствование системы государственного экологического мониторинга (мониторинга окружающей среды) и прогнозирование чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также изменений климата, формирование экологической культуры, развитие экологического образования и воспитания, обеспечение эффективного участия граждан, общественных объединений, некоммерческих организаций и бизнес-сообщества в решении вопросов, связанных с охраной окружающей среды и обеспечением экологической безопасности.

Постановление Правительства Мурманской области от 28 декабря 2010 г. № 621-ПП «Об утверждении Положения о комитете промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области». Нормативно-правовой акт детализирует задачи и полномочия регионального уполномоченного органа в вопросах окружающей среды на территории Мурманской области.

Постановление Правительства Мурманской области от 30 декабря 2011 г. № 737-ПП «Об утверждении Порядка проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Мурманской области». Утверждает Порядок проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Мурманской области.


Том 2. ОВОС





37

Обязательные постановления в морском порту Мурманск, утвержденные Приказом Министерства транспорта Российской от 12 августа 2014 года N 222, разработаны в соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 30 апреля 1999 года N 81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации», Общими правилами плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним. Обязательные постановления содержат правила плавания судов в акватории морского порта, правила обеспечения экологической безопасности и др.

4.3 Корпоративные стандарты ПАО «НК «Роснефть»

Основные цели и задачи Компании в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды закреплены в Политике Компании в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды (№П3-05.01 П-11).

В Компании функционирует «Интегрированная система управления промышленной безопасностью, охраной труда и окружающей среды» (стандарт Компании № П4-05 С-009). Кроме того, в Компании утверждено Положение Компании № П3-05 Р-0032 «Порядок проведения производственного контроля за состоянием промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды», которое устанавливает обязательные основополагающие требования по проведению контроля состояния промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды на объектах Компании.

Основные требования к порядку обращения с отходами на производственных объектах Компании установлены в Стандарте №П3-05 С-0084 «Управление отходами».

В целях улучшения условий труда работников, в ПАО «НК «Роснефть» разработан и утвержден Стандарт Компании №П4-05 СЦ-080 «Требования к средствам индивидуальной защиты и порядок обеспечения ими работников Компании».

В целях определения порядка оперативного информирования утвержден Стандарт Компании № П-3-11.04 С-0013 «Критерии чрезвычайных ситуаций, происшествий. Регламент представления оперативной информации о чрезвычайных ситуациях (угрозе возникновения), происшествиях», в котором отражены требования к порядку предоставления оперативной информации о чрезвычайных ситуациях. Кроме того, Положением Компании № П3-5 Р-0778 «Порядок расследования происшествий» утверждены требования к порядку расследования происшествий.

Разработка Программы ИИ проводится в соответствии с применимыми законодательными и нормативными требованиями, установленными федеральными законодательными и подзаконными актами Российской Федерации, а также иной нормативно-технической документацией.



Программа инженерных изысканий для временной постановки плавучих буровых установок

Том 2. ОВОС 5.МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ


38

5. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

5.1 Общие принципы ОВОС

Проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательной процедурой при планировании хозяйственной деятельности на морских акваториях, в частности – при проведении инженерных изысканий.

Процедура проведения ОВОС регламентирована Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденным приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 № 372.

Основными целями проведения оценки воздействия на окружающую среду являются:

предотвращение или смягчение воздействия в процессе проведения инженерных изысканий на окружающую среду и связанных с ней социальных, экономических и иных последствий;

обеспечение соответствия Программы ИИ (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду), требованиям законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Процедура ОВОС включает несколько основных этапов:

предварительный анализ планируемых работ и потенциальных факторов воздействия на компоненты окружающей среды;

анализ состояния окружающей среды в районе возможного воздействия;

выявление источников потенциального воздействия и их характеристика;

составление предложений по мероприятиям для предотвращения неблагоприятного воздействия на окружающую среду, а также проведение оценки их практической осуществимости и эффективности;

проведение оценки значимости воздействий;

проведение анализа потенциальных воздействий, связанных с различными альтернативными вариантами реализации Программы ИИ, и обоснование выбранного варианта;

информирование и получение обратной связи от общественности по намечаемой деятельности и характере потенциального воздействия;

составление предложений по программе производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга.

Результатами ОВОС являются:

информация о характере и масштабах воздействия на окружающую среду, оценке экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий, их значимости, возможности минимизации воздействий;

выявление и учет общественных предпочтений при принятии решений, касающихся намечаемой деятельности;

выбор оптимального варианта реализации Программы ИИ с учетом результатов анализа потенциальных воздействий на компоненты окружающей среды;




39

комплекс мер смягчения негативных воздействий и усиления положительных эффектов;

предложения к программе производственного экологического контроля и экологического мониторинга.

5.2 Методические приемы

При проведении оценки воздействия на окружающую среду использованы следующие методы:

Сравнительно-описательный: описание современного состояния компонентов природной среды на основании анализа литературных, справочных и фондовых источников, а также исследований предыдущих лет, выполненных на исследуемой акватории;

Картографический: пространственный анализ размещения источников воздействия и зон воздействия, в том числе и по отношению к особо охраняемым природным территориям и иным охраняемым объектам; пространственный анализ положения района работ по отношению к районам с установленными ограничениями на ведение хозяйственной деятельности;

Экспертный: отдельные виды воздействий определяются, исходя из имеющихся литературных данных и/или по опыту проведения аналогичных работ; ранжирование воздействий; определение интенсивности воздействия; качественный анализ намечаемого воздействия;

Экосистемный: оценка антропогенных эффектов в экосистемах и популяциях с учетом их природной изменчивости качественных (видовой состав) и количественных (численность, биомасса и др.) показателей;

Расчетный: оценка распространения загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, определение объемов образующихся отходов, определение объемов водопотребления и водоотведения, расчеты затрат на реализацию природоохранных мероприятий и объемов компенсационных выплат, включая расчет ущерба водным биологическим ресурсам;

Нормативный: использование нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ или предельно-допустимых уровней (ПДУ) физического воздействия для определения интенсивности воздействия и размера зоны воздействия.

Выявленные воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду анализируются как отдельно, так и с учетом существующих антропогенных нагрузок в районах проведения работ, а также с учетом возможного проявления кумулятивных эффектов (в случае прохождения других, посторонних, судов в относительной близости от участков выполнения работ).

При проведении оценки воздействия намечаемой деятельности на морских акваториях производится анализ состояния различных компонентов окружающей среды, в том числе:

атмосферного воздуха;

геологической среды;

морских вод;

морской биоты;

а также:




40

особо охраняемых природных территорий;

социально-экономических условий.

5.2.1 Воздействие на компоненты окружающей среды

Оценка воздействия на окружающую среду включает анализ фоновых условий, при этом особое внимание уделяется особо охраняемым и редким видам флоры и фауны, видам-индикаторам1, ООПТ, акваториям промысла, местам традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера. При этом проводится экспертная оценка принятых технических решений, а также используются, в основном картографический, расчетный, нормативный и экосистемный подходы.

В процессе анализа воздействия определяются меры по ослаблению последствий для предотвращения или снижения негативных воздействий до приемлемого уровня, а также проводится оценка остаточных эффектов.

При оценке воздействия основным является проверка соответствия принятых в Программе технических решений требованиям международных конвенций и требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды (ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002), в том числе в части количественных параметров (концентрации загрязняющих веществ, уровни воздействия физических факторов).

5.2.2 Воздействие на социально-экономическую среду

При оценке воздействия на социально-экономическую среду используются аналогичные методы. Основным отличием является более интенсивное использование метода экспертных оценок с использованием материалов, предоставляемых или публикуемых органами государственной власти, в том числе территориальными органами Росстата, и администрациями муниципальных образований.

При оценке значимости воздействий на социально-экономическую среду учитываются удаленность проведения инженерных изысканий от населенных пунктов, мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера и районов хозяйственной деятельности.

Применение расчетных методов и моделирование воздействий на социально-экономическую среду обычно не используется в рамках процедуры ОВОС Программы инженерных изысканий. Это связано с отсутствием или пренебрежимо малым воздействием от проведения изысканий на социальную сферу вследствие отсутствия каких-либо контактов с местным населением и высадок на берег.

5.2.3 Кумулятивные эффекты, трансграничные воздействия, аварийные ситуации

Кумулятивным воздействием называется совокупность воздействий от различных видов хозяйственной деятельности на данной территории, которые в сочетании могут привести к значимым воздействиям на окружающую среду и которые не проявились бы в случае отсутствия других видов деятельности, кроме планируемой в рамках данной Программы (МФК, 2012; Guidelines for the Assessment…,1999). Кумулятивные эффекты могут возникать также в результате постепенного накопления действия различных факторов в одном районе, особенно в случае непринятия каких-либо мер по смягчению воздействия и компенсации его последствий.

1 В соответствии с положениями Программы сохранения биологического разнообразия морских экосистем

на лицензионных участках ПАО «НК «Роснефть», расположенных в Арктической зоне Российской Федерации.




41

Процесс выявления таких эффектов, а также анализ потенциальных трансграничных воздействий при реализации Программы является неотъемлемой частью ОВОС.

Также обязательным условием проведения ОВОС является оценка экологического риска, связанного с возникновением аварийных ситуаций.

5.3 Обсуждения с общественностью

Обсуждения с общественностью являются неотъемлемым компонентом процесса ОВОС. Это процесс, в ходе которого выясняются мнения и общественные предпочтения о намечаемой деятельности и ее возможном воздействии на окружающую среду. Целью обсуждений с общественностью является предоставление населению информации о планируемой деятельности и вовлечение населения в процесс ОВОС, выявление основных природоохранных и социально-экономических вопросов Программы ИИ.

Материалы проводимой оценки воздействия на окружающую среду публикуются в открытом доступе, что обеспечивает возможность участия заинтересованной общественности в оценке намечаемой деятельности.

Более подробно вопросы, связанные с обсуждением с общественностью, раскрываются в Томе 3 настоящей Программы ИИ.

5.4 Ранжирование воздействий

Оценка воздействия планируемой хозяйственной деятельности на компоненты окружающей среды и социально-экономическую среду основывается на использовании шкалы качественных и количественных оценок направленности воздействий, масштабов изменений во времени и пространстве и проводится с учетом следующих критериев:

масштаб воздействия;

продолжительность воздействия;

интенсивность воздействия.

При проведении оценки воздействия необходимо также учитывать чувствительность/уязвимость/ценность реципиентов воздействия. Поскольку одинаковое по масштабу, интенсивности и продолжительности воздействие может отличаться для разных реципиентов. Категория чувствительности/уязвимости/ценности реципиентов может быть установлена на основании следующих критериев:

охраняемый статус;

экономическая ценность;

экспертное мнение специалистов, проводящих ОВОС;

мнение заинтересованных сторон;

международные/национальные стандарты и нормативы;

особые свойства экосистем, такие как устойчивость к изменениям, редкость, аддитивность, разнообразие, хрупкость.

В качестве основных реципиентов воздействия определены представители морской биоты и особо охраняемые природные территории (ООПТ), как наиболее уязвимые к потенциальным воздействиям. Воздействия на остальных реципиентов также может быть ранжировано с использованием представленных ниже категорий.

Поскольку проведение инженерных изысканий на морской акватории в целом имеет несущественное воздействие на компоненты окружающей среды, были использованы




42

градации воздействий, позволяющие выявить даже незначительные изменения от первоначального состояния.

Вследствие того, что значительная часть оценки воздействия выполняется для условий со значительной изменчивостью факторов природной среды (например, конкретных гидрометеорологических условий на акватории в период проведения работ), в расчетах и оценках применяется «предосторожный» подход, а за основу прогноза принимаются «пессимистические» или «наихудшие» сценарии.

5.4.1 Пространственный масштаб воздействия

В целях проведения настоящей ОВОС используется градация пространственных масштабов воздействия, адаптированная с учетом особенностей проведения морских инженерных изысканий.

Выделены следующие категории пространственного масштаба воздействия: точечный, местный (локальный), субрегиональный и региональный (табл. 5.1).

Таблица 5.1. Шкала оценки пространственных масштабов воздействия

Масштаб Среда Описание Балл

Точечный

Физическая (абиотическая) среда

Расстояние от источника менее 5 м

1 Биотическая среда На организменном уровне

Социальная сфера Для отдельных лиц или ограниченной группы людей

Местный

(локальный)


Расстояние от источника менее 2000 м

2 Биотическая среда На уровне группы организмов

Социальная сфера На уровне от населенного пункта до муниципального района

Субрегиональный


Расстояние от источника менее 100 км

3 Биотическая среда На уровне местной популяции

Социальная сфера На уровне субъекта РФ

Региональный


Расстояние от источника более 100 км

4 Биотическая среда На уровне всей популяции или вида

Социальная сфера На уровне двух и более субъектов РФ

5.4.2 Продолжительность воздействия

Градации продолжительности воздействия – краткосрочное, среднесрочное, долгосрочное и постоянное - учитывают такие факторы как длительность самого воздействия и его последствий (в том числе, в случае аварийной ситуации), так и время восстановления отдельных видов и/или популяций до первоначального состояния (табл. 5.2).




43

Таблица 5.2. Шкала оценки продолжительности воздействия

Продолжительность Среда Описание Балл

Краткосрочная


До 10 дней

1 Биотическая среда

Цикл активности от одного дня до одного месяца

Социальная среда От одного полевого сезона до одного года

Среднесрочная


От 10 дней до одного сезона


Цикл активности от одного месяца до одного сезона

Социальная среда От одного года до трех лет

Долгосрочная


От одного сезона до одного года

3 Биотическая среда Цикл активности до одного года

Социальная среда Не применимо

Постоянная


Более одного года


От одного года до полного жизненного цикла

Социальная среда Не применимо

5.4.3 Интенсивность воздействия

Интенсивность воздействия определяет степень изменения текущего состояния / характеристик объекта, может быть незначительной, слабой, умеренной, сильной (табл. 5.3). При условии реализации Программы ИИ в рамках запланированных мероприятий и при отсутствии аварийных ситуаций интенсивность воздействия на компоненты окружающей среды ожидается очень слабой или слабой.

Таблица 5.3. Шкала оценки интенсивности воздействия

Интенсивность Среда Описание Балл

Очень слабая

Физическая (абиотическая) среда,

биотическая среда

Изменения не превышают существующие пределы природной изменчивости

1

Социальная среда Изменения носят разовый характер

Слабая



Изменения превышают пределы природной изменчивости. Происходит полное самовосстановление.

2

Социальная среда Изменения социально-экономических показателей носят кратковременный характер (до одного сезона). Быстрое возвращение к исходному уровню показателей

Умеренная Физическая

(абиотическая) среда, биотическая среда

Изменения превышают пределы природной изменчивости, приводят к нарушению отдельных компонентов природной среды. Среда сохраняет способность к самовосстановлению, однако требуется продолжительный период для самовосстановления

3




44

Интенсивность Среда Описание Балл

Социальная среда

Изменения социально-экономических показателей носят сезонный или ежегодный характер, зависящий от факта проведения деятельности. Возвращение на исходный уровень показателей возможен при отсутствии дополнительных внешних воздействий.

Сильная



Изменения в природной среде приводят к значительным нарушениям компонентов природной среды и/ли экосистем. Отдельные компоненты природной среды теряют способность к самовосстановлению. Требуется разработка специальных мер защиты окружающей среды и ее восстановления (в том числе искусственных, например, рекультивации).

4

Социальная среда

Изменения социально-экономических показателей носят продолжительный характер, фиксируются в ежегодных статистических сборниках. Возвращение на исходный уровень показателей возможен только при условии дополнительных внешних воздействий. 5.4.4 Итоговое воздействие

Для определения итогового воздействия на отдельные компоненты окружающей среды необходимо использовать таблицы с критериями воздействий, приведенные выше, а также учитывать чувствительность/ уязвимость/ценность реципиентов.

Комплексный балл итогового воздействия определяется по формуле:

Qint = Qs*Qt*Qe,

где:

Qt - балл временного воздействия на компонент абиотической, биотической или социальной среды;

Qs - балл пространственного воздействия на компонент абиотической, биотической или социальной среды;

Qe - балл интенсивности воздействия на компонент абиотической, биотической или социальной среды.

Итоговые критерии значимости воздействия на отдельные компоненты окружающей среды приведены в таблице 5.4.

Таблица 5.4. Итоговая оценка значимости воздействия

Воздействие Описание Балл

Отсутствует или крайне

незначительное

Реципиенты не подвергаются воздействию, либо его уровень значимо не отличается от природной изменчивости / текущих социально-экономических показателей, не требует разработки дополнительных мер по снижению воздействия.

0-4

Незначительное

Воздействие достаточно низкое, последствия обратимы или незначительны / либо кратковременны для социально-экономических показателей; находится в пределах ниже допустимых нормативов; или реципиенты имеют низкую чувствительность / ценность. Меры по снижению воздействия как правило малоэффективны.

5 - 8




45

Воздействие Описание Балл

Умеренное

Воздействие соответствует уровню допустимых нормативов или имеет незначительное превышение допустимых нормативов, требует применения дополнительных мер по снижению. Последствия малообратимы, носят локальный масштаб.

9 - 27

Значительное

Воздействие оказывается на региональном уровне, последствия малообратимы или необратимы, возможны значительные превышения уровней допустимых нормативов. Требует обязательного применения дополнительных мер по снижению воздействия и последующей оценки остаточного воздействия.

28 - 64

Все приведенные оценки воздействий, используемые в настоящей ОВОС, носят негативный характер, если не указано обратное. Положительные оценки могут иметь место только для воздействий на социально-экономическую среду.

При анализе воздействий на окружающую среду одной из основных целей является разработка мер по их уменьшению и предотвращению. Описанная кратко методика оценки воздействия позволяет использовать формализованный подход для выводов о приемлемости прогнозируемых изменений состояния окружающей среды при реализации намечаемой деятельности на морских акваториях. Исходя из этого, разрабатываются меры по уменьшению и предотвращению воздействий, а также возмещению ущерба и проектированию компенсационных мероприятий (в частности для компенсации ущерба водным биоресурсам). Прогнозируемое остаточное воздействие на окружающую среду считается неизбежным при реализации планируемой хозяйственной деятельности.

5.5 Критерии соответствия экологическим требованиям

Описанный выше подход к оценке воздействия на окружающую среду, а также применимые к планируемой хозяйственной деятельности требования нормативных правовых актов, определяют критерии допустимости воздействий:

деятельность по Программе ИИ производится с соблюдением применимых международных конвенций и требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды (ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»);

количественные параметры воздействия находятся в пределах нормативно установленных экологических нормативов (ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»);

деятельность по Программе ИИ производится с соблюдением технических условий, стандартов и нормативов, требуемых законодательством РФ (ФЗ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»);

деятельность по Программе ИИ производится с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных законодательством РФ (ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Окончательное решение о соответствии экологическим требованиям при реализации Программы ИИ принимается Государственной экологической экспертизой (ФЗ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»).


Том 2. ОВОС

Текстовая часть 6.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ


46

6. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

6.1 Физико-географическая характеристика района работ

Кольский залив расположен на побережье Баренцева моря, которое представляет собой возвышенную, расчлененную равнину высотой 150-200 м, повышающуюся к югу и круто обрывающуюся к северу.

Протяженность Кольского залива по створным линиям составляет 58,7 км, тогда как расстояние по прямой от входа к вершине - 51 км. Ширина постепенно уменьшается от 3,0-3,5 км в северном колене до 1,5-2,5 в среднем и 1,0-1,5 в южном.

Район предполагаемых работ (рисунок 6.1) расположен на западном берегу южного колена Кольского залива в Кольском районе Мурманской области в 2 км южнее пос. Мишуково, в 0,8 км севернее пос. Минькино. Расстояние от акватории ИИ до жилой застройки г. Мурманск составляет порядка 1,5 км.

Рисунок 6.1. Район работ

6.2 Климат и качество атмосферного воздуха

6.2.1 Климатическая характеристика

Климат района формируется, в основном, под влиянием общей циркуляции атмосферы над Баренцевым морем и прилегающими районами, а также теплого Северо-Атлантического течения.

Поступление теплого морского воздуха с Атлантического океана и холодного воздуха из центральной части Арктического бассейна обусловливает значительную изменчивость температурного и ветрового режимов.


Том 2. ОВОС



47

Циклоническая деятельность наблюдается в течение всего года, но наибольшего развития достигает зимой.

Согласно схематической карте климатического районирования для строительства по СП131.13330.2012 район работ находится в пределах климатического района IIА.

Температура

В формировании температурного режима воздуха над Кольским заливом большое значение имеет адвекция воздушных масс, особенно летом и зимой, когда температурные различия воздушных масс, поступающих с Баренцева моря или материка, наиболее значительны.

Продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха ниже 0°С составляет 185 дней, с положительной среднесуточной температурой воздуха - 180 дней. Переход средней суточной температуры воздуха через 0°С наблюдается: при повышении температуры – во второй половине апреля, при понижении температуры – в середине октября.

Самым теплым месяцем в году является июль, холодным – январь.

В таблице 6.1 приведены данные о среднемесячной и среднегодовой температуре воздуха по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений

Таблица 6.1. Температура воздуха по данным ГМС Мурманск

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год

Средняя температура воздуха, °С

-10,4 -10,2 -6,2 -1,1 3,9 9,4 12,7 11,3 6,9 1,1 -4,3 -7,8 0,4

Средняя максимальная температура воздуха, °С

-7,0 -7,2 -3,0 2,1 7,2 13,9 17,4 15,3 9,8 3,1 -1,9 -5,0 17,7

Средняя минимальная температура воздуха, °С

-13,5 -13,4 -9,5 -4,3 0,7 5,7 9,0 8,1 4,4 -1,0 -6,9 -10,9 -15,6

Ветровой режим

Средняя месячная скорость ветра в течение года по данным ГМС Мурманск колеблется в районе от 3,0 до 5,5 м/с. Наибольшие средние месячные скорости ветра наблюдаются обычно в холодный период года – с ноября по март (таб. 6.2).

Максимальная скорость ветра за многолетний период наблюдений (осреднение 10 минут) составила 28 м/c, порывы достигали 42 м/c.

Таблица 6.2. Скорость ветра по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений


Средняя скорость ветра, м/с

5,1 5,1 5,0 4,4 4,3 4,4 4,0 3,5 4,1 4,8 4,7 5,1 4,5

Максимальная скорость ветра (осреднение 10 минут), м/с

28 21 21 17 15 18 16 15 18 28 17 24 28


Том 2. ОВОС



48


Порыв (осреднение 3 с), м/с

42 34 40 28 26 27 28 26 30 33 30 30 42

Направление ветра в районе работ имеет хорошо выраженный годовой ход. Преобладающим за год, и в особенности в зимний период, является ветер южного направления (повторяемость зимой до 66%); летом – преобладающим является ветер северного направления (повторяемость до 40%).

Повторяемость штилей в течение всего года невелика – от 5-6% зимой до 8-9% летом.

В таблице 6.3 приведена повторяемость направления ветра и штилей (%) по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений.

Таблица 6.3. Повторяемость направления ветра и штилей (%)

Румбы С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ Штиль

I 5 3 2 2 65 14 5 5 2

II 4 3 2 2 65 14 5 5 3

III 10 4 3 3 50 18 6 6 3

IV 15 6 4 4 35 17 10 10 3

V 26 9 7 4 22 13 8 11 2

VI 39 14 5 2 17 10 5 9 2

VII 40 9 5 3 27 13 4 8 5

VIII 31 9 5 3 27 13 4 8 5

IX 17 5 2 2 38 17 7 10 3

X 11 5 2 2 44 17 9 10 3

XI 7 4 2 2 60 15 5 5 3

XII 6 2 1 2 64 14 5 5 3

Год 18 6 3 3 42 14 6 8 3

Осадки

В среднем в год в районе работ наблюдается около 200 дней с осадками, и их сумма составляет по данным ГМС Мурманск - 495 мм (таб. 6.4). Наибольшее количество осадков выпадает в июле и августе (более 62-63 мм), наименьшее – в феврале-апреле (24-26 мм).

Максимальное годовое количество осадков за период наблюдений на ГМС Мурманск составило 658 мм, минимальное – 271 мм. Суммы осадков год от года могут значительно отклоняться от среднего значения.

Суточные максимумы осадков приходятся на летний период и составляют 40-60 мм.

Таблица 6.4. Среднемесячное и среднегодовое количество осадков (мм) по данным многолетних наблюдений на ГМС Мурманск



Том 2. ОВОС



49

32 24 26 24 35 52 63 62 52 47 40 38 495

Влажность воздуха

Средняя годовая относительная влажность воздуха составляет около 79%. Зимой она достигает 84-86%, летом опускается до 69-78%.

Наибольшая относительная влажность воздуха, как правило, наблюдается в конце осени (ноябрь), средние месячные величины ее в этот период достигают 86%. Наименьшая влажность обычно приходится на июнь и составляет 69%.

Метеорологические явления

Туманы

Среднее число дней с туманами за год в районе работ составляет 21 сутки. Наибольшее число дней с туманами за год - 32 дня (таб. 6.5).

Непрерывная продолжительность туманов неравномерна, наибольшая непрерывная продолжительность составляет 44-48 часов, повторяемость - 0,2%.

В таблице 6.5 приведены.

Таблица 6.5. Среднее и наибольшее число дней с туманами по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений


Среднее число дней с туманом, сут.

4 4 3 1 1 0,5 2 3 3 2 4 5 33

Наибольшее число дней с туманами, сут.

11 9 11 4 4 3 7 8 8 7 10 16 59

Грозы

Грозы в районе работ сравнительно редки. Грозы наблюдаются каждый год с июня по август, но основная грозовая деятельность происходит в июне-июле. Летние грозы в основном связаны с выходом циклонов с юга или юго-запада, в теплых секторах которых протекает теплый влажно-неустойчивый континентальный воздух.

Большинство гроз фронтального происхождения; местные, внутримассовые грозы наблюдаются значительно реже.

В течение года по данным ГМС Мурманск в районе работ наблюдается в среднем 6 дней с грозами (таб. 6.6.). Наиболее «грозовым» месяцем является июль, когда наблюдается 3 дня с грозой в месяц.

За период наблюдений средняя продолжительность гроз за год составляла 6 часов.

Таблица 6.6. Среднее и наибольшее число дней с грозой по данным ГМС Мурманск за многолетний период наблюдений


Среднее число дней с грозой, сут.

0,06 0,06 0,02 0,04 0,2 2 2 1 0,07 0,04 0,06 0,07 6


Том 2. ОВОС



50

Наибольшее число дней с грозами, сут.

2 2 1 1 2 6 9 6 1 1 2 1 15

Метели

Метели в районе работ наблюдаются в холодное время года с октября по май, обычно при прохождении атмосферных фронтов, преимущественно теплых. Наиболее сильные метели связаны с глубокими циклонами, когда происходит усиление ветра.

В таблице 6.7 приведены данные ГМС Мурманск по числу дней с метелью за многолетний период наблюдений (1936-2016 г.г.).

Таблица 6.7. Среднее и наибольшее число дней с метелью


Среднее число дней с метелью, сут.

8 7 6 3 0,5 0,1 - - 0,05 2 4 7 38

Наибольшее число дней с метелью, сут.

26 21 21 17 5 3 - - 2 14 19 23 101

6.2.2 Качество атмосферного воздуха

По данным ФГБУ «Мурманское УГМС» фоновые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе составляют:

по диоксиду азота 0,04 мг/м3;

по оксиду углерода 2 мг/м3;

по диоксиду серы 0,03 мг/м3.

6.3 Гидрологические условия

Воды Кольского залива образованы преимущественно баренцевоморскими водными массами, поэтому для акватории Кольского залива характерны такие же гидрофизические процессы, что и для открытой части Баренцева моря – формирование сезонного термоклина, осенне-зимняя конвекция, изменения температуры воды, солености, плотности в приливном цикле. В то же время на гидрологический режим в южном колене залива существенно влияют метеорологические условия прилегающей суши и поступление пресных вод.

6.3.1 Термохалинный режим вод

Температура

Для поверхностного слоя Кольского залива, также как и для Баренцева моря в целом, характерен ассиметричный годовой ход температуры воды. Отмечается сравнительно быстрый ее рост в конце весны и начале лета (май-июль) и медленное понижение на протяжении всех осенних и зимних месяцев, когда происходит конвективное перемешивание. В Кольском заливе годовой ход выражен сильнее, чем в открытом море.


Том 2. ОВОС



51

Годовой минимум приходится на март, когда температура поверхностного слоя понижается в южном колене до 0,5°С. От апреля к июлю температура поверхностного слоя повышается в южном колене до 11°С.

Температура воды, как и другие гидрофизические характеристики Кольского залива, подвержена приливной изменчивости, в которой преобладает полусуточная составляющая. Размах приливных колебаний на поверхностном горизонте достигает 1,5°С в летние месяцы и не превышает 1°С зимой.

Самая высокая температура поверхности воды за многолетний период наблюдений на ГМС Мурманск составила 17,5°C (VI 1953 г.), самая низкая - минус 2,0°С (XI 1953 г.), средняя многолетняя температура составляет 4,4°С.

Температура замерзания воды зависит от солености и колеблется в пределах от плюс 6,2°C до минус 2,0°C.

В таблице 6.8 приведены данные по средним многолетним значениям температуры поверхностного слоя воды на ГМС Мурманск.

Таблица 6.8. Средние многолетние значения температуры поверхностного слоя воды

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1,1 0,6 0,5 1,2 2,9 7,4 10,2 10,1 8,0 5,1 2,9 2,0

Вертикальное выравнивание температуры заканчивается в апреле, когда на всем протяжении залива и на всех горизонтах ее значения не выходят за пределы 1,0-1,5°С.

Для весенних вертикальных профилей температуры характерно наступление полной гомотермии, летом образуется максимальный контраст между температурой поверхностного и глубинных слоев. В это время температура поверхностного слоя близка к среднемесячной температуре воздуха.

Глубже горизонта 50 м сохраняются условия, близкие к зимним, хотя интенсивное приливно-отливное перемешивание приводит к некоторому повышению температуры на всех горизонтах, вплоть до придонного.

Волновое перемешивание, с которым обычно связано образование верхнего квазиоднородного слоя, летом проникает только на первые метры глубины, и слой скачка по данным стандартных наблюдений не выявляется.

Профиль на октябрь отражает начальную стадию осенне-зимней конвекции. Можно полагать, что и в этом случае приливно-отливное перемешивание сглаживает вертикальные градиенты температуры, но теплый промежуточный слой, характерный для этого сезона, выражен отчетливо.

В январе, в условиях пониженного пресного стока во всей водной толще еще сохраняется высокая температура, близкая к наблюдаемой в это время в баренцевоморской водной массе.

На рисунке 6.2 приведены основные вертикальные профили температуры воды по сезонам года в южном колене Кольского залива (Дженюк, Савельева, 1997).


Том 2. ОВОС



52

Рисунок 6.2. Основные вертикальные профили температуры воды по сезонам года

Соленость

Соленость поверхностных вод Кольского залива определяется водообменом между Баренцевым морем и стоком пресных вод. Эти факторы, противоположно влияющие на соленость воды, вызывают большие колебания солености в течение года. Наибольшее влияние на соленость в южном колене Кольского залива оказывает сток рек Кола и Тулома, а также ряда более мелких рек. Объем морской воды здесь относительно невелик и сильно изменяется в приливном цикле. Понижение солености отчетливо выражено на всех горизонтах, хотя сильное опреснение (до 10-15‰) возможно только в поверхностном слое, преимущественно с июня по октябрь. В зимние и весенние месяцы в южной части залива соленость составляет 20-25%. В вершинной части залива, где глубина не превышает 10 м (первые 8 км от устьев рр. Тулома и Кола), возможна любая степень опреснения от поверхности до дна в зависимости от сочетания стока и приливных явлений. Диапазон короткопериодной изменчивости солености за приливной цикл составляет около 5‰, в отдельных случаях до 12‰.

Уровень

Колебания высот уровней водной поверхности в районе работ обусловлены, главным образом, приливо-отливными явлениями. Приливы имеют правильный полусуточный характер. Полная и малая вода наступают дважды в течение лунных суток (24 ч. 50 мин.), время падения (6 ч. 17 мин.) и роста (6 ч. 08 мин.) практически равны.

Средняя величина прилива (разность между высотами полной и следующей за ней малой воды) в течение года меняется. Средняя величина квадратурного прилива – 175 см, сизигийного – 330 см. Максимальная высота полной воды в сизигию составляет 420 см.

Сгонно-нагонные явления и перепады атмосферного давления на ход уровней влияют незначительно. Нагоны вод возникают при прохождении над акваторией Баренцева моря циклонов, приводящих к возникновению длинных волн. Причиной сгонных понижений уровня является антициклональное поле давления, устанавливающиеся над морем и прилегающей сушей. Штормовые нагоны приводят к превышению уровня залива в среднем на 35 см, а в экстремальных случаях – 100-120 см при средней продолжительности нагона 72 часа. В 30-40% это влияние ветра, 60-70% - влияние атмосферного давления; однако вероятность совпадения во времени этих факторов невелика, поэтому изменение хода уровня в результате воздействия метеорологических факторов обычно не превышает 60 см.

Непериодические изменения уровня воды также могут быть связаны с аномалиями речного стока и осадков, воздействием местного ветра и ледовыми процессами.


Том 2. ОВОС



53

В результате действия нагонного или сгонного ветра, а также перепадов атмосферного давления возможно изменение хода уровня на величину 100-120 см (30-40% - влияние ветра, 60-70% влияние атм. давления), однако вероятность совпадения во времени этих факторовневелика, поэтому изменение хода уровня в результате воздействия метеорологических факторов обычно не превышает 60 см.

В таблице 6.9 представлены данные по среднегодовым уровням моря за многолетний период наблюдений на ГМС Мурманск.

Таблица 6.9. Обеспеченность среднегодовых уровней моря

Обеспеченность, %

1 2 5 10 25 50 75 90 95 98 99

Уровень,

см БС-1977 -31 -31 -32 -34 -37 -41 -46 -48 -49 -51 -52

Ветровое волнение

Акватория южного колена Кольского залива защищена от океанских волн.

Как правило, на акватории наблюдаются волны с высотой до 1,0 м, не представляющие опасности для стоящих у причалов судов и не мешающие проведению грузовых операций. По данным ГМС Мурманск во время длительного ветрового воздействия максимальные параметры ветровых волн при скорости ветра 25 м/с могут достигать высоты 2,2 м при длине 25 м и периоде 3,5 с.

Течения

Суммарный перенос вод в заливе складывается из приливных, стоковых и ветровых течений. Доминирующими среди них являются приливные течения, вызванные баренцевоморской приливной волной. Они имеют полусуточный характер.

На большей части южного колена между моментами полных (малых) вод и максимальных скоростей приливных течений существует фазовый сдвиг в 2-3 ч. Это означает, что максимальные скорости приливных (отливных) течений предшествуют моменту наступления полной (малой) воды. В вершине залива и в устье р. Тулома вследствие влияния мелководья наступление полных и малых вод происходит с запаздыванием. Фазовый сдвиг между пунктами в Мурманском порту и в устье р. Тулома составляет 20 мин для полных вод и 24 мин для малых вод.

Ветровые течения возникают в заливе главным образом при северном и южном ветре.

В южном колене при скорости ветра 10 м/с скорость поверхностных течений может развиться до 0,05-0,1 м/с. При штормовых ветрах (25 м/с) этих же направлений скорость течений возрастает до 0,2 м/с (Атлас…, 1992, Океанографические характеристики…, 2009).

Постоянные течения в поверхностном слое формируются стоком рек Тулома и Кола, а в глубинных слоях они обусловлены поступлением морских вод. Скорость этого течения может составить в зависимости от обилия речного стока 0,1-0,2 м/с.

На глубинных горизонтах, начиная с 10 м, влияние стоковой составляющей становится незначительным, поэтому скорости суммарных течений практически одинаковы на приливе и отливе и не превышают 0,25 м/с в южном колене.


Том 2. ОВОС



54

При совпадении сизигийного течения на фазе отлива с сильным ветром сгонного направления (южного, юго-западного) возможны кратковременные усиления суммарного течения до 2,0 м/с в вершине залива, до 1,25 м/с в районе порта Мурманск и до 1,0 м/с у южной границы среднего колена. (Океанографические характеристики…, 2009).

Ледовые условия

Ледообразование в южном колене Кольского залива начинается, в зависимости от суровости зимы, в ноябре-марте, а очищение происходит в апреле-июне. Ледовые явления отличаются неустойчивостью и разнородностью. В течение зимы образование припая, появление плавучего льда и очищение может наблюдаться несколько раз (таб. 6.10).

В умеренно холодные годы в южном колене возможно многократное кратковременное (1-3 сут.) образование сплошного ледового покрова толщиной до 10 см с последующим разрушением и выносом льда.

Многократное кратковременное замерзание южного колена наблюдалось в холодные зимы, в аномально холодные зимы в акватории южного колена образовывался неподвижный лед толщиной до 40 см, который сохранялся более 1 мес.

Таблица 6.10. Продолжительность ледового периода

Наименование Среднее Максимальное Минимальное

Число дней в ледовый период со льдом

60 95 2

Число дней в ледовый период без льда

38 139 2

6.3.2 Гидрохимическая характеристика

Гидрохимический состав вод Кольского залива находится под влиянием речного стока рек Кола и Тулома и др., приливо-отливных явлений и связью с открытым морем, а также промышленных и муниципальных стоков г. Мурманск и других населенных пунктов по берегам залива.

Для оценки гидрохимических условий и загрязненности вод Кольского залива в районе работ использовались данные инженерно-экологических изысканий на акватории технологического причала АО «НТ «Лавна» морского порта Мурманск, выполненных летом 2019 г. ООО «ЦМИ МГУ». Результаты исследований сведены в таблицу 6.11.

Таблица 6.11. Гидрохимический состав вод Кольского залива в районе технологического причала АО «НТ «Лавна»

Показатель Ед.изм.

Концентрация

ПДКрх Примечание на поверхности

у дна

БПК5 мгО2/дм3 4,2 - 4,9 3,1 - 3,9 2,1

Превышение ПДК во всех пробах

Взвешенные вещества

мг/дм3 <0,5 - 7 0,5 - 24,5 10

Превышение ПДК в придонном слое

рН - 7,96 - 8,75 8,01 - 8,09 - -

Растворенный мг/дм3 8,9 - 10,4 10,1 - 11 6 Превышение ПДК


Том 2. ОВОС



55

Показатель Ед.изм. Концентрация ПДКрх Примечание

кислород во всех пробах

Минерализация мг/дм3 9000 - 12000

23700 - 27500

- -

Химическое потребление кислорода

мгО2/дм3 13 - 15 10 - 14 - -

Цветность град. 10 - 135 5,6 - 40 - -

Кремний мкг/дм3 >1200 254 - 588 - -

Азот общий мг/дм3

Ниже пределов обнаружения

- -

Азот аммонийный мг/дм3 2,9 -

Азот нитратный мг/дм3 9 -

Азот нитритный мкг/дм3 2,64 - 3,24 <0,5 - 1,92 20 -

Фосфор общий мкг/дм3 17,1 - 21,2 18,2 - 23,9 - -

Фосфор фосфатный

мкг/дм3 7,4 - 10,2 10,5 - 14,1 200 -

Хлориды мг/дм3 6500 - 10000

17900 - 19200

11900 Превышение ПДК в придонном слое

Сульфаты мг/дм3 580 - 1120 1900 - 2100 3500 -

Таким образом, в исследуемых пробах воды Кольского залива наблюдается превышение предельно допустимых концентраций, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения, по следующим веществам: БПК5, взвешенные вещества, растворенный кислород и хлориды.

6.3.3 Качество вод

Для оценки уровня загрязнения вод Кольского залива в районе работ использовались данные инженерно-экологических изысканий на акватории технологического причала АО «НТ «Лавна» морского порта Мурманск, выполненных летом 2019 г. ООО «ЦМИ МГУ». Результаты исследований сведены в таблицу 6.12.

Таблица 6.12. Загрязненность вод Кольского залива в районе технологического причала АО «НТ «Лавна»




у дна

Барий мг/дм3

0,0079-0,0091

0,0068 - 0,0097

2 -

Железо мг/дм3 0,065 - 0,4 <0,05 - 0,35 0,05 Превышение ПДК

Марганец мкг/дм3

<1 мкг/дм3 -

8,5 <1 мкг/дм

3 –

7,2 50 -

Медь мкг/дм3 <3,6 - 5,8 <3,6 – 6,0 5 Превышение ПДК

Мышьяк мкг/дм3 <0,005

<0,005 – 0,0063

0,01 -

Никель мкг/дм3 1,9 - 3,7 1,49 - 4,5 10 -

Свинец мкг/дм3

<0,1 мкг/дм3 -

2,3 <0,1 мкг/дм

3

– 1,7 10 -

Хром мкг/дм3 7,3 - 21 9,1 - 19 50 -

Цинк мг/дм3 0,008 - 0,023 0,014 - 0,024 0,05 -

Нефтепродукты мг/дм3 0,008 - 0,032 0,015 - 0,045 0,05 -

2-Метилфенол мкг/дм3 <1 - 1,8 <1 - 1,9 3 -


Том 2. ОВОС



56




у дна

2,6-Диметилфенол

мкг/дм3 <1 <1 - 1,9 - -

Фенолы мкг/дм3 <1 - 2 <1 - 4 - -

Нафталин мг/дм3

<0,00002 - 0,000054

0,000042 - 0,0001

0,04 -

Фенантрен мг/дм3

<0,000006 - 0,0000065

<0,000006 - 0,0000067

- -

Флуорантен мг/дм3

<0,00002 - 0,000031

<0,00002 - 0,000044

- -

Флуорен мг/дм3

<0,000006 - 0,000007

<0,000006 - 0,000009

- -

Таким образом, в исследуемых пробах воды Кольского залива наблюдается превышение предельно допустимых концентраций, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения, по железу и меди.

6.4 Геологические условия

6.4.1 Геологическое строение

Кольский залив представляет собой вытянутую субмеридиональную тектоническую структуру, для очертаний которой характерны коленчатые изгибы, обусловленные участием в ее строении и формировании разломов северо-западного и северо-восточного простирания.

В геологическом отношении Кольский фиорд располагается в двух районах - северный представлен архейскими гранитоидами, южный - слюдяными и гранатовыми гнейсами.

Древние породы перекрыты четвертичными отложениями, представленными фациями наиболее молодой верхневалдайской морены. Вместе с тем получили развитие аллювиальные (в долинах рек Тулома и Кола), делювиально-элювиальные, ледниковые и водно-ледниковые и морские (поздне- и послеледниковые) образования (Евзеров и Кошечкин, 1981; Лаврова, 1960; Никонов, 1964). Наибольшее распространение получили ледниковые и морские отложения.

Мощность четвертичных отложений в среднем составляет 50-100 м, достигая на выходе из залива более 200 м. В составе отложений южного колена фиорда участвуют техногенные образования (намывные и донные), современные морские осадки и ледниковые отложения (рис. 6.3).


Том 2. ОВОС



57

Ледниковые отложения: комплекс I – 1 – моренные отложения с преобладанием валунов и песчаным заполнителем; 2а – моренные щебенистые отложения с песчаным заполнителем; 2б – гравийные отложения с галькой, щебнем и песчаным заполнителем. Ледниково-морские отложения: II – 3 – пески разной крупности ледниково-морского происхождения, с – средние, м – мелкие; комплекс III – 4а – алевриты, 4б – алевриты с прослоями илов. Морские отложения: комплекс IV – 5а – илы супесчаные; 5б – илы суглинистые; комплекс V – 6 морские пески средней крупности; 7 – аллювиальные пески средней крупности; 8 – техногенные отложения; 9 – линза алеврита с частыми прослоями илов; 10 – породы кристалического фундамента; 11 – условная граница

Рисунок 6.3. Разрез отложений южного колена Кольского залива (Ковальчук Е.А., 2009)

Отложения четвертичного покрова залегают на коренных породах, которые представлены мелкозернистыми трещиноватыми гранито-гнейсами светло-серого цвета.

Ледниковые осадки (комплекс I) представлены отложениями морены с песчаным заполнителем, максимальная вскрытая мощность которых составляет 39,2 м, а наиболее низкая отметка расположения их кровли 87,0 м. В этих отложениях предположительно поздневалдайского возраста можно выделить три слоя. Первый - с преобладанием валунов (50-55 %), размерами от 20-30 см изредка до 1,5 м, содержанием крупного щебня и дресвы (10-15 %) и песчаным заполнителем - повсеместно подстилает все вышележащие слои. Второй - щебенистый, залегающий в кровле ледниковых отложений, имеет наибольшую мощность 5,1 м у западного борта и выклинивается к востоку. Содержание валунов достигает 20-25 %, заполнитель - мелкие пески, местами алевриты. Третий пласт сложен гравием и галькой с песком гравелистым и включениями валунов до 20 %. Максимальная вскрытая мощность отмечается ближе к центральной части депрессии и составляет 32,2 м. Крупность фракций уменьшается вверх по разрезу.

По некоторым данным морена может подстилаться толщей сложно переслаивающихся промытых сортированных осадков, которые сопоставляются с образованиями средневалдайского интерстадиала (Евзеров и Кошечкин, 1981).

На неровной размытой кровле комплекса I залегают пески разной крупности ледниково-морского происхождения (комплекс II). В песках коричневато-серого цвета часто встречается косая слоистость, раковинный детрит, единичные валуны. Крупность песков уменьшается вверх по разрезу. Их мощность по отдельным скважинам может достигать 24,0 м. По своей конфигурации и положению в разрезе этот комплекс можно охарактеризовать как синграбеновый, депоцентр которого был


Том 2. ОВОС



58

смещен к восточной части фиорда, где он облекает ступенчатый рельеф подстилающего субстрата. С учетом имеющихся данных о палеосейсмичности этой части Кольского полуострова (Николаева, 2006) время начало его формирования оценивается 8-9 тыс. лет назад, когда в общих чертах и обозначился, как представляется, поперечный грабенообразный профиль Кольского фиорда.

Выше расположен слой отложений (комплекс III), представленный алевритами серого цвета и алевритами с прослоями и линзами ила суглинистого мощностью до 10 см. В разрезе слой характеризуется специфическими чертами залегания. Его отличительной особенностью является то, что перед выклиниванием в зоне западного борта фиорда, он испытывает раздув мощности (свыше 20 м) и некоторый изгиб, связанный с затуханием последнего, наиболее заметного, тектонического импульса, обусловившего гравитационное сползание блока основания (ротационного?) с западного плеча. Под его напором, вероятно, и происходило формирование рассматриваемой антиформы. Кроме того, не исключается эффект избирательной эрозии отложений. А к востоку выклинивание этого комплекса происходит недалеко от депоцентра этой части фиорда так, что он налегает на кровлю комплекса II. Вероятно, можно говорить о том, что этот комплекс является постграбеновым, заполнявшим палеодепрессию после того как депоцентр осадконакопления переместился к западу. Прослои илов суглинистых указывают на то, что условия осадконакопления были приближены к относительно глубоководным и периодически изолированно-застойным.

Отложения морского происхождения представлены IV и V комплексами. Комплекс IV сложен снизу слоем суглинистых илов, мощность которого нарастает к восточному берегу с максимумом около 36 м. Цвет отложений голубовато-серый и темно-серый. Отмечается редкое присутствие ракуши и дресвы, черные пятна органики. По мере продвижения на восток этот слой резко выклинивается и перекрывается вторым слоем отложений этого же комплекса. В составе этого слоя присутствуют супесчаные илы от темно-серого до черного цвета с черными разводами и темными гнездами органики, в которых содержатся тонкие прослои алевритов, супесей с обломками ракуши, а также редкий гравий. Максимальная мощность слоя 22,3 м, но к западу она уменьшается до 1,4 м. Характерной особенностью комплекса в целом является то, что его депоцентр опять располагается в восточной части фиорда.

Комплекс V венчает разрез отложений, залегая с поверхности небольшим по мощности слоем, в котором присутствуют пески средней крупности морского происхождения. Его распространение нарушено в центральной части вследствие дноуглубительных работ.

6.4.2 Гидрогеологические условия

Район работ расположен в пределах Балтийского гидрогеологического массива. Подземные воды распространены как в кристаллических, так и в перекрывающих их четвертичных отложениях. Сток подземных вод происходит в Кольский залив. Циркуляция и аккумуляция вод в кристаллических породах происходит по трещинам, а в четвертичных песчаных и гравийно-галечных отложениях создаются благоприятные условия для циркуляции подземных вод по порам.

6.4.3 Рельеф дна

Глубина Кольского залива убывает от входа к вершине, но эта тенденция нарушается подводными порогами.


Том 2. ОВОС



59

Глубины у входа в южное колено 25-35 м, а к берегам и вершине залива они уменьшаются. В северной части этого района имеется несколько впадин с глубинами 40 - 62 м. За последние годы рельеф южного колена изменился вследствие антропогенной деятельности, в частности дноуглубительных работ и намыва грунта на участках осушки под строительство различных сооружений.

Глубина моря в районе работ составляет от 4 до 20 м.

6.4.4 Качество донных отложений

Для оценки уровня загрязнения донных отложений в районе работ использовались данные инженерно-экологических изысканий на акватории технологического причала АО «НТ «Лавна» морского порта Мурманск, выполненных летом 2019 г. ООО «ЦМИ МГУ». Результаты исследований сведены в таблицу 6.13.

Содержание загрязняющих веществ в донных осадках в России не регламентируется нормативными документами, в связи с этим в качестве методического пособия, в соответствии с рекомендациями СП 11-102-97, можно использовать «Голландские листы» («Circular on target values and intervention values for soil remediation», 2000). Этот документ разработан Министерством охраны окружающей среды и пространственного развития Нидерландов и регламентирует целевой уровень и уровень вмешательства для донных отложений по основным загрязняющим веществам с учетом содержания глинистой фракции и органического вещества. Необходимо отметить, что «Голландские листы» разработаны с учетом фоновых содержаний загрязняющих веществ на территории Нидерландов и прилегающей акватории Северного моря, при этом «Голландские листы» единственный в Европе документ, регламентирующий оценку загрязненности донных отложений морских акваторий.

Таблица 6.13. Загрязненность донных отложений Кольского залива в районе технологического причала АО «НТ «Лавна»

Показатель Ед.изм. Концентрация Допустимые

концентрации (целевой уровень)

Нефтепродукты мг/кг 130-360 180

Барий мг/кг 100-120 -

Железо мг/кг ˂5000 -

Кадмий мг/кг 0,056-0,23 0,8

Марганец мг/кг 120-150 -

Медь мг/кг 27-54 35

Мышьяк мг/кг 5,5-10 29

Никель мг/кг 24-36 35

Ртуть мг/кг 0,053-0,13 0,3

Свинец мг/кг 17-42 85

Хром мг/кг 42-53 100

Цинк мг/кг 100-120 140

Таким образом, превышение концентрации (целевой уровень) наблюдается только для нефтепродуктов.


Том 2. ОВОС



60

6.5 Морская биота, морские млекопитающие и птицы

6.5.1 Морская биота

Фитопланктон

Благодаря мощному речному стоку в составе пелагического альгоценоза Кольского залива присутствуют два комплекса микрофитопланктона, соответствующие по условиям солености солоноватым и морским водам и имеющие вполне определенную пространственно-временную локализацию.

Формально наличие каждого комплекса идентифицируется по наличию индикаторных видов и степени полноты соответствующего таксоцена в конкретном локусе водной толщи.

Пресноводно-перифитонный комплекс (ППК), идентифицируемый по 15 видам микроводорослей, представляет собой генетически разнородную группу. Он занимает вполне определенное местообитание в пелагиали залива и характеризуется единой динамикой параметров обилия в пространственном и временном аспектах. Пространственное местообитание ППК приурочено преимущественно к поверхностным горизонтам акватории залива в границах его южного и среднего колен. Биотопически комплекс связан с солоноватыми водами. Во временном аспекте комплекс существует в пелагиали постоянно в течение года, а сезонность развития выражается лишь в изменении численности и биомассы. По существу, этот комплекс представляет собой специфический эстуарный альгоценоз Кольского залива (Кольский залив…, ММБИ, 2009).

В период с ноября по март в водной толще южного колена среднее значение численности ППК составляет около 3,5 тыс. кл/л, биомассы – порядка 10 мкг/л. К концу марта вегетационная активность видов ППК снижается, и их численность составляет менее 500 кл/л. Аналогичным образом изменяются значения биомассы. В период календарной весны в поверхностном горизонте южного колена среднее значение численности ППК составляет 6,4 тыс. кл/л. В отличие от зимнего периода вегетации с монотонным характером колебаний в узком диапазоне значений численности и биомассы, весенний характеризуется выраженным увеличением количества фитопланктонных организмов (во второй декаде апреля–первых числах мая). Если до начала активной вегетации (март–начало апреля) средняя численность ППК на акватории южного колена составляет 1,8 тыс. кл/л, биомасса – 10 мкг/л, то с конца апреля до конца мая – около 10 тыс. кл/л и 35 мкг/л соответственно. К началу июня в солоноватоводном биотопе ППК достигает летних уровней численности и биомассы, составляющих около 50 тыс. кл/л и 50–100 мкг/л соответственно (Кольский залив…, ММБИ, 2009).

Комплекс морского микрофитопланктона представлен тривиальными баренцевоморскими видами, развитие которых в пелагиали залива в целом соответствует существующей концептуальной схеме годового сукцессионного цикла прибрежных пелагических альгоценозов. На каждой стадии цикла закономерно изменяются параметры обилия альгоценоза, а в периоды смены стадий резко, в течение нескольких суток, меняется таксономический состав. Особенностью сукцессионного цикла в пелагиали залива является пространственно-временное слияние отдельных его стадий. Ранневесеннее и поздневесеннее «цветения» приходятся на один пространственно-временной интервал, практически нельзя провести границу между летней и осенней фазами развития (Кольский залив…, ММБИ, 2009).


Том 2. ОВОС



61

Сезонные комплексы морского фитопланктона биотопически связаны с баренцевоморскими нетрансформированными и слаботрансформированными водами. Их пространственная локализация приурочена ко всей водной толще северного и подповерхностным слоям среднего и южного колен. На акватории южного колена сезонный ход развития морского фитопланктона проявляется слабо, преимущественно только в период весеннего пика развития. Учитывая скоротечный характер этого явления, зарегистрировать определённую сукцессионную стадию морского фитопланктона в этой части залива удаётся не всегда (Кольский залив…, ММБИ, 2009).

По материалам ПИНРО средняя биомасса фитопланктона в Кольском заливе варьирует в зависимости от сезона года и составляет:

в осенне-зимний период – 0,037 г/м3;

в летний период – 0,93 г/м3;

в весенний период – 1,5 г/м3.

Зоопланктон

В составе зоопланктона залива насчитывается более 140 видов и форм.

Первое место по численности занимают веслоногие ракообразные. На протяжении всех сезонов их средний вклад в суммарное обилие зоопланктона залива составляет 81,8 %. Доминирующее положение занимают Calanus finmarchicus (33,0 %), науплии копепод (30,9 %), Oithona similis (7,8 %), Microcalanus pusillus (7,1 %) и Pseudocalanus minutus (2,4 %).

На втором месте по численности располагаются аппендикулярии (11,1 %), среди которых существенно преобладают Fritillaria borealis (10,8 %). На долю меропланктона приходится 5,4 %, причем относительное обилие личинок донных беспозвоночных достигает 5,2 %. Встречаемость этой сборной группы характеризуется четко выраженной сезонностью, и большую часть времени их обилие не превышает 0,1 %.

Остальная часть зоопланктона (1,7 %) представлена личинками эвфаузиид, ракушковыми и ветвистоусыми рачками, щетинкочелюстными, амфиподами и крылоногими моллюсками.

Основными причинами, обуславливающими вариации качественного и количественного состава пелагического сообщества, помимо океанологических и климатических условий, являются сезонные изменения биологического состояния популяций доминирующих видов, степень развития фитопланктона и протозоопланктона, служащего основой кормовой базы мезозоопланктона, а также комплекс антропогенных воздействий. Основную часть биомассы зоопланктона в заливе составляют копеподы и эвфаузииды, дающие в среднем более 97 % на протяжении года.

В южной части Кольского залива на протяжении зимнего периода численность и биомасса варьируют слабо, не превышая 100–200 экз./м3 и 10–20 мг/м3 соответственно, после чего регистрируется резкий скачок количественных параметров.

В течение года можно выделить два пика численности – весной и осенью. В июне обилие зоопланктеров может достигать нескольких десятков тысяч экземпляров на


Том 2. ОВОС



62

1 м3. Это объясняется массовым размножением и развитием личинок донных беспозвоночных, а также нерестом большинства видов копепод.

Начиная с июля численность постепенно понижается до 2000–3000 экз./м3, а в августе опять повышается. Второй максимум характеризуется меньшими значениями обилия. В конце сентября суммарная численность может достигать 8000–10000 экз./м3. Основной вклад в общую массу в данный период обеспечивают интенсивно размножающиеся веслоногие ракообразные.

Первый пик биомассы также, как и первый максимум численности, приурочен к началу июня, в это время она достигает нескольких тысяч миллиграммов на 1 м3. Общая масса зоопланктона в данный период, является наибольшей не только для южного колена, но и для всего залива в целом. Второй резкий подъем величины биомассы отмечается в октябре, т.е. сдвинут на месяц по сравнению с осенним пиком численности, масса зоопланктона составляет 100–200 мг/м3.

Среднегодовые величины обилия и биомассы в южном колене залива составляют соответственно 4800 экз./м3 и 93.2 мг/м3.

Зообентос

Многолетние исследования зообентоса в Кольском заливе показали, что за период интенсивной хозяйственной деятельности человека произошло значительное угнетение донных сообществ с исчезновением многих наиболее чувствительных таксонов, таких как брахиоподы, многие виды мшанок, губок, голотурий, брюхоногих моллюсков, сипункулид. Постоянное загрязнение и изменение донных осадков привело к сильной деградации трофической группы без выборочно заглатывающих грунт детритофагов, при нарастании обилия плотоядных видов.

Постоянное загрязнение акватории залива отражается на видовом составе обитающих здесь сообществ, сортируя виды по их устойчивости к поллютантам. Наиболее устойчивы к загрязнению полихеты Laonice cirrata, Scoletoma fragilis, Nephtys ciliata. В настоящее время в донных сообществах южного и среднего колен залива повсеместно распространена полихета L. cirrata. Этот вид встречается во всех биотопах на различных глубинах и грунтах. Вероятно, он заменил исчезнувшие таксоны в биоценозах загрязненных акваторий залива. Однако в самых угнетенных сообществах этот вид перестает доминировать по численности и биомассе. Другая группа широко распространенных полихет - плотоядные виды Nephtys sp., S. fragilis, Аlitta virens, которые часто занимают доминирующие позиции в угнетенных сообществах. При незначительном обилии бентосных организмов биомасса этих видов составляет от 40 до 80 %.

В составе сообщества идентифицировано 89 таксонов, из них 65 - видового ранга. Подавляющее количество видов - представители инфауны. Средняя биомасса сообщества составила 40 г/м2. Распределение очень неравномерно - от 3 до 110 г/м2. Почти на половине площади дна, занятом сообществом L. cirrata, биомасса зообентоса не превышает 20 г/м2. Наиболее редко встречаются участки с биомассой порядка 60-100 г/м2. Плотность поселения зообентоса варьирует от 470 до 19380 экз./м2, в среднем составляя 7480 экз./м2. Участки дна с численностью зообентоса от 2000 до 6000 экз./м2 занимают более половины площади сообщества L. cirrata. Поселения беспозвоночных плотностью 10000-16000 экз./м2 встречаются наиболее редко.

На малых глубинах видовая плотность достигает наивысших значений, а при увеличении глубины постепенно уменьшается. На границе между южным и средним коленами залива на глубине 5-7 м, отмечено максимальное видовое разнообразие


Том 2. ОВОС



63

зообентоса (28-37 видов/0,0625 м2). В среднем колене видовая плотность минимальна – 16-27 видов/0,0625 м2.

Биомасса бентоса распределена неравномерно как вдоль берега в направлении с севера на юг, так и по глубинам.

Ихтиофауна

За весь период исследований в Кольском заливе было обнаружено 60 видов и подвидов рыб и рыбообразных, относящихся к 29 семействам, 15 отрядам, 3 классам. Самыми многочисленными являются семейства камбаловых, рогатковых, тресковых, стихиевых и лососевых. Представители только этих 5 семейств составляют 48,3 % от общего количества видов, встречавшихся и встречающихся в Кольском заливе. Большинство видов (71,7 %) относится к бореальному комплексу, а для 63,3 % видов основным местом обитания служат донные и придонные биотопы. Наиболее часто встречающиеся виды перечислены ниже.

Атлантический лосось (семга) (Salmo salar). Ежегодно заходит в Кольский залив в период нерестовых миграций. Миграционные пути нерестовых мигрантов семги рек Кола и Тулома проходят по западному берегу южного колена, т.к. естественный гидрологический режим по восточном берегу полностью нарушен водным хозяйством г. Мурманск. После ската молодь семги некоторое время держится в эстуарной зоне, где интенсивно питается и растет. В водах залива происходит перестройка организма молоди, ее приспособление к обитанию в соленой воде (смолтификация) и переход на питание морскими организмами. По прошествии нескольких недель полностью адаптировавшись к морской среде молодь лосося начинает движение к местам основного нагула.

Кумжа (Salmo trutta). Заходит в Кольский залив во время нерестовых миграций. Ход в реку обычно очень растянут, продолжается до октября. По биологии кумжа близка к семге, но больше связана с жизнью в пресной воде. Неоднократно вылавливалась в эстуариях рек Кола и Тулома.

Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha). Была акклиматизирована в бассейне Баренцева моря в 1956 г. С этого времени в пределах Кольского залива ловилась во время нерестовых миграций в предустьевых участках рек Кола и Тулома. Нерестовый ход наблюдается в сроки с конца июня по середину августа в нечетные годы.

Мойва (Mallotus villosus villosus). Летом заходит в Кольский залив. Ловилась на песчаных отмелях северо-западного края Траловой ямы (самая глубокая часть пролива перед входом в Екатерининскую гавань, губа Оленья, Пала-губа) и у г. Кола. Ранее Кольский залив входил в основные места промысла.

Треска (Gadus morhua morhua). Молодь распространена в Кольском заливе практически повсеместно. Взрослые особи заходят только в северное колено залива. Молодь трески в Кольском заливе распространяется повсеместно, питаясь донными беспозвоночными.

Пикша (Melanogrammus aeglefinus). Взрослые особи заходят в Кольский залив постоянно. Молодь распространена по всему заливу.

Сайда (Pollachius virens). В Кольском заливе не является многочисленной, но иногда заходит в больших количествах. Молодь встречается гораздо чаще.

Арктический шлемоносый бычок (Gymnocanthus tricuspis). Встречается по всему заливу, а также у г. Кола в очень распресненной воде.


Том 2. ОВОС



64

Европейский керчак (Myoxocephalus scorpius scorpius). Обычен в Кольском заливе и встречается до устья р. Тулома.

Камбала-ерш (Hippoglossoides platessoides limandoides). Является обычным видом в Кольском заливе, во время отлива часто остается в литоральных ваннах.

При исследовании ихтиофауны литоральной и сублиторальной зон южной части Кольского залива, проведенном ММБИ в июле 2006 г., установлено, что наиболее многочисленными обитателями этих биотопов являлись представители семейства Cottidae, Gasterosteus aculeatus (Linnaeus, 1758) и Zoarces viviparus (Linnaeus, 1758), а по массе Platichthys flesus flesus (Linnaeus, 1758).

Средняя плотность распределения отдельных видов рыб в литоральной и сублиторальной зонах колебалась от 9 (Liparis liparis) до 124 экз./га (Cottidae sp.), а биомасса от 0,017 (Liparis liparis) до 4,518 кг/га (Platichthys flesus flesus). Очевидно, что данные показатели достаточно изменчивы и зависят не только от сезона года, но и от суточного ритма приливов и отливов.

В связи с отсутствием промысла в Кольском заливе данные по численности и биомассе других видов рыб отсутствуют.

По заливу проходят миграционные пути атлантического лосося и горбуши в реки. Молодь анадромных видов рыб, а также часть отнерестившихся производителей атлантического лосося, скатывается в Кольский залив, после чего мигрирует в море. В водах залива происходят адаптации организмов этих рыб к обитанию в соленой воде и переход на питание морскими организмами.

Ихтиопланктон

Ихтиопланктонные исследования, выполненные ММБИ в 2006 г. на границе средней и южной частей Кольского залива, показали, что в данном районе в июле могут встречаться личинки, как минимум, трех видов рыб (Mallotus villosus villosus - мойвы, Cyclopterus lumpus - пинагора, Platichthys flesus flesus — речной камбалы). Общая плотность распределения личинок существенно колебалась между отдельными станциями от 0,0137 до 0,2232 экз./м3. Подавляющее большинство личинок имели начальную стадию развития (С1), что указывает на их воспроизводство непосредственно в обследованных районах или в прилегающих водах.

6.5.2 Орнитофауна

На акватории Кольского залива обитает более 50 видов птиц (таб. 6.13).

По доле времени контакта с водой и поведению их можно разделить на две группы:

водные птицы, которые большую часть времени проводят на водной поверхности (20 видов);

околоводные птицы (18 видов, питающихся в акватории и основное количество времени проводящих в полете, а часть времени — на берегу; 16 видов, основную долю времени проводящих в береговой зоне, на литорали и неглубоко заходящих в воду).


Том 2. ОВОС



65

Таблица 6.14. Виды птиц Кольского залива

№ п/п

Виды

Периоды

Зима XI-III

Весна IV-VI

Лето VII-VIII

Осень IX-X

Водные птицы

1 Краснозобая гагара Gavia stellata

- +

мч +

мч -

2 Чернозобая гагара Gavia arctica

+ мч

+ мч

+ мч

+ мч

3 Серощекая nоганка Podiceps grisegena

- +

мч + -

4 Большой баклан Phalacrocorax carbo

+ + + +

5 Хохлатый баклан Phalacrocorax aristotelis

+ мч

- - -

6 Хохлатая чернеть Aythya fuligula

- +

мч +

мч +

мч

7 Морянка Clangula hyemalis

+ + - +

мч

8 Обыкновенный гоголь Bucephala clangula

+ мч

+ мч

+ -

9 Обыкновенная гага Somateria mollissima

+ + + +

10 Гаrа-гребенушка Somateria spectabilis

+ +

мч -

+ мч

11 Сибирская гага Polysticta stelleri

+ + + +

12 Синьrа Melanitta nigra

+ +

мч -

+ мч

13 Турпан Melanittajitsca

+ + + +

14 Средний (Длинноносый) крохаль Mergus serrator

+ мч

+ мч

+ мч

-

15 Большой крохаль Mergus merganser

+ мч

+ мч

+ +

мч

16 Люрик Alle alle

+ мч

- - +

мч

17 Тонкоклювая кайра Uria aalge

+ мч

- - +

мч

18 Толстоклювая кайра Uria lomvia

+ - - +

мч

19 Обыкновенный чистик Cepphus grylle

+ мч

+ мч

+ мч

+ мч

20 Тупик Fratercula arctica

- +

мч - -

Птицы, питающиеся в акватории

21 Гуменинк Anser fabalis

- +

мч - -

22 Лебедь-кликун Cygnus cygnus

- + - +

23 Пеганка Tadorna tadorna

+ + + -

24 Кряква Anas plathyrhynchos

+ +

мч +

мч +


Том 2. ОВОС



66

№ п/п

Виды

Периоды

Зима XI-III

Весна IV-VI

Лето VII-VIII

Осень IX-X

25 Чирок-свистунок Anas crесса

- +

мч -

+ мч

26 Свиязь Anas penelope

- +

мч +

мч -

27 Шилохвость Anas acuta

- + - -

28 Лысуха Fulica atra

+ мч

+ мч

- -

29 Короткохвостый nоморник Stercorarius parasiticus

- +

мч +

мч -

30 Малая чайrа Larus minutus

- - +

мч -

31 Озерная чайка Larus ridibundus

+ мч

+ мч

+ мч

-

32 Серебристая чайка Larus argentatus

+ + + +

33 Бургомистр Larus hyperboreus

+ +

мч +

мч +

мч

34 Морская чайка Larus marinus

+ мч

+ +

мч +

35 Сизая чайка Larus canus

+ мч

+ мч

+ мч

+ мч

36 Моевка Rissa tridactyla

+ + + +

мч

37 Речная крачка Sterna hirundo

- +

мч +

мч -

38 Полярная крачка Sterna paradisaea

- + + -

Птицы, обитающие вдоль береговой линии (околоводные)

39 Галстучник Charadгius hiaticula

- +

мч +

мч -

40 Кулик-сорока Haematopus ostralegus

- +

мч +

мч -

41 Большой улит Tringa nebularia

- +

мч +

мч -

42 Травник Tringa totanus

- +

мч +

мч -

43 Щеголь Tringa erythropus

- +

мч +

мч -

44 Перевозчик Actitis hypoleucos

- +

мч +

мч -

45 Турухтан Phylomachus pugnax

- +

мч +

мч +

мч

46 Кулик-воробей Calidris minuta

- +

мч - -

47 Белохвостый nееочник Calidris temminckii

- +

мч +

мч +

мч

48 Чернозобик Calidris alpina

- +

мч -

+ мч

49 Морской nесочник Calidris maritima

+ +

мч +

мч +

мч

50 Исландский песочник + + + -


Том 2. ОВОС



67

№ п/п

Виды

Периоды

Зима XI-III

Весна IV-VI

Лето VII-VIII

Осень IX-X

Calidris canutus мч мч мч

51 Песчанка Calidris alba

- +

мч - -

52 Большой кроншнеп Numenius arguata

- +

мч +

мч -

53 Малый веретенник Limosa lapponica

- +

мч +

мч -

54 Белая тряcогузка Motacilla alba

- +

мч +

мч -

Примечание: мч – малочислены

Сезонное распределение орнитофауны характеризуется большой изменчивостью в значениях численности птиц и их видовом составе. Ниже приведена характеристика орнитофауны для весеннего и летнего периодов, в которые планируется проводить инженерные изыскания.

Весенний период (апрель - июнь)

Весенний период характеризуется увеличением численности многих видов птиц, за счет их прилёта и начала гнездования. Некоторые виды гнездятся на побережье Кольского залива, другие – в окрестностях, при этом активно посещают акваторию залива с целью добычи корма.

Птицы ныряющие

Весной происходит снижение численности зимовавших морянок, гаги обыкновенной и сибирской. Однако ее основу по-прежнему составляют гусеобразные. Самым многочисленным видом весной остается обыкновенная гага. Ее группировка становится более рассеянной из-за того, что самки распределяются по гнездовым островам, а «гнездовые» самцы и неразмножавшиеся особи обоих полов, остающиеся в заливе для линьки, держатся группами не более 100-200 особей. Одновременно появляются первые собирающиеся на линьку большие крохали и гоголи, прилетают чернозобые гагары, большие бакланы. На пролете через акваторию залива встречаются одиночно или небольшими группами синьга, турпан.


В весенний период продолжается рост численности крупных чаек (серебристой, морской), моевки и сизых чаек. Покидают залив бургомистры, прилетают полярные крачки, лебедь-кликун, озерные чайки. Численно доминируют серебристые чайки, довольно многочисленны также моевки, доля прочих видов не превышает нескольких процентов. Очень редко встречается пеганка, охраняемый вид. Наиболее плотные скопления на акватории в весенний период образуют серебристые чайки во время охоты на рыбу в северной и средней частях залива, скапливаясь в стаи до 1000 и более особей.

В отсутствие рыбы чайки этого вида значительную часть времени проводят на литорали, где образуют максимальную плотность распределения. Сизые и озерные чайки в конце мая образуют довольно плотные кормящиеся на литорали группы до 200 экз. в южной части залива, доля остальных малочисленных видов здесь, главным образом гусеобразных, незначительна. Полярные крачки после прилета также могут встречаться во всех районах залива, но с конца апреля перемещаются в районы размножения – среднюю и северную части.


Том 2. ОВОС



68

Птицы околоводные

Информация по околоводным птицам (большая часть куликов) в публикациях практически не отражена. По экспертной оценке их численность не велика. Из группы куликов в апреле-мае появляются малые веретенники, кулики-сороки, травники, турухтан.

Кулик-сорока и травник гнездятся на побережье или болотистой тундре, прилежащей к нему, литораль залива они используют в течение весны как кормовой биотоп. Оба вида встречаются по всей литорали рассматриваемого района залива, более плотно - на ее отлогих участках. Особи малого веретенника в основном держатся на участках песчано-илистой литорали, прилежащей к местам впадения в залив пресноводных рек в южном колене залива. Турухтан отмечается на пролете, в мае, и также предпочитает отлогие илистые литорали.

Летний период (июль – август)

В Кольском заливе для гнездового комплекса морских и водоплавающих птиц характерно наличие, главным образом, серебристых чаек и обыкновенной гаги, в меньшей степени – морских чаек, моевок и полярных крачек. Значительная часть этих и других видов морских и водоплавающих птиц представлена не размножающимися особями. Среди околоводных птиц, размножается подавляющее количество куликов.

Птицы ныряющие

Количество видов группы ныряльщиков летом сравнительно бедно и близко к зимнему. Доминируют (численно и номинально) гусеобразные - обыкновенный гоголь, большой крохаль, наиболее многочисленна обыкновенная гага. В течение июля на акватории постепенно увеличивается численность выводков обыкновенных гаг. Помимо гнездящейся группировки гаг в заливе (за исключением участка южного колена от Абрам-мыса к вершине залива) в течение всего лета обитает группировка линяющих самцов и самок. Скопления обоих групп приурочены в основном к мелким бухтам, защищенным от волн, и западному берегу среднего колена залива, где хорошо развита литораль. В отдельные годы обычные виды «речных» уток (хохлатая чернеть, турпан, синьга), в незначительном числе концентрируются в основном в эстуарной части залива. В июле 2006 г. на отрезке акватории залива Лавна - Мишуково отмечалась серощекая поганка, этот вид относится к охраняемым и встречается крайне редко. Другие два краснокнижных вида (большой баклан и сибирская гага) постоянны на всей акватории залива, но также не многочисленны.


Обычны в заливе летом основные виды чаек - серебристая, морская, сизая, озерная. В течение сезона численность серебристых и морских чаек продолжает нарастать за счет прилета в залив неполовозрелых особей, взрослых не гнездившихся птиц с побережья, пролета чаек из колоний Мурмана, Финмаркена и Белого моря. В среднем серебристые чайки доминируют по общему количеству особей всех видов подгруппы. В границах обычных стаций обитания (литораль и акватория) серебристые чайки распределены достаточно равномерно, более многочисленны в вершине залива. Довольно обычны летом моевки, основная часть их колоний располагается на сооружениях порта и доках в южной части залива, совершая также кормовые полеты, небольшими стайками встречаются по всему заливу. Полярная крачка гнездится в небольших колониях на островах и побережье в средней и северной частях залива, но может быть встречена на всем его


Том 2. ОВОС



69

протяжении. Доли прочих видов, включая пеганку (занесенную в Красную книгу), не превышают 1%.

Птицы околоводные

Обычные виды куликов летом - малый веретенник, кулик-сорока, травник и большой кроншнеп, занесенный в Красные книги РФ и Мурманской области. В августе на пролете появляются турухтаны и первые, собирающиеся на зимовку, морские песочники. За исключением малого веретенника, концентрирующегося в вершине залива и устье р. Лавна, прочие виды распределены в пределах обитаемых стаций достаточно равномерно.

6.5.3 Морские млекопитающие

В Кольском заливе отмечаются представители 5 видов ластоногих: серый тюлень, обыкновенный тюлень, морской заяц, кольчатая нерпа, гренландский тюлень и 3 вида китообразных: морская свинья, белуха и малый полосатик (таблица 6.12).

Таблица 6.15. Морские млекопитающие Кольского залива

№ п/п Морские млекопитающие

Семейство настоящие тюлени Phocidae

1. Серый (длинномордый) тюлень Halichoerus grypus

2. Обыкновенный (пятнистый) тюлень Phoca vitulina

3. Морской заяц (лахтак) Erignathus barbatus

4. Кольчатая нерпа Pusa hispida

5. Гренландский тюлень Phoca groenlandica

Семейство полосатиковые – Balaenopteridae

6. Малый полосатик Balaenoptera acutorostrata

Семейство дельфины – Delfinidae

7. Морская свинья Phocoena phocoena

Семейство нарвалы – Monodontidae

8. Белуха Delphinapterus leucas

В районе работ наиболее вероятны встречи морских зайцев (лахтаков), обыкновенных и серых тюленей. Эти животные могут встречаться в непосредственной близости от береговой линии. Животные в этом районе встречаются спорадически и одиночно.

Китообразные обитают в открытых водах от выхода из Кольского залива и далее на акватории Баренцево моря, встречаются в близлежащих губах и заливах в летнее полугодие во время следования за косяками мойвы или сельди. Заходы китообразных в южное колено Кольского залива чрезвычайно редки.

6.5.4 Охраняемые виды

В таблице 6.13 приведены виды животных, занесенные в красный список Международного союза охраны природы (МСОП) и Красные книги Российской Федерации и Мурманской области.


Том 2. ОВОС



70

Таблица 6.16. Охраняемые виды животных

Вид

Охранный статус видов

МСОП Красная книга

РФ

Красная книга Мурманской

области

Орнитофауна

Большой баклан Phalacrocorax carbo

LC - 3

Хохлатый баклан Phalacrocorax aristotelis

LC 3 3

Обыкновенная гага Somateria mollissima

NT - 5

Сибирская гага Polysticta stelleri

VU - 3

Лебедь-кликун Cygnus cygnu

LC - 3

Пеганка Tadorna tadorna

LC - 3

Большой кроншнеп Numenius arquata

NT 2 3

Морские млекопитающие

Морская свинья Phocoena phocoena

LC 4 -

Тюлень обыкновенный Phoca vitulina

LC 3 3

Серый (длинномордый) тюлень Halichoerus grypus

LC 1 3

Примечание к таблице. Статус по классификации МСОП: CR — вид, находящийся под существенной угрозой исчезновения; EN — вид, находящийся под угрозой исчезновения; LC — вид, находящийся под минимальной угрозой исчезновения; NT —уязвимый вид, близкий к исчезновению; VU — уязвимый вид; DD — недостаток данных Статус таксона по Красной Книге РФ: 1 — вымирает, под угрозой исчезновения; 2 — уязвимый, сокращающийся в численности; 3 — редкий, имеет малую численность и распространен на ограниченной территории (акватории); 4 — незначительная популяция, точное число особей трудно установить и/или количество особей на пределе численности популяции; 5 – восстанавливающийся вид. Статус таксона по Красным Книгам Мурманской области: 0 — вероятно исчезнувшие виды; 1— находящиеся под угрозой исчезновения виды; 2— сокращающиеся в численности виды; 3 — редкие виды; 4 — неопределенные по современному состоянию и категории виды; 5— восстанавливаемые или восстанавливающиеся виды; 6 — редкие с нерегулярным пребыванием виды; 7 — вне опасности.

6.6 Особо охраняемые природные территории и экологически чувствительные районы

Ближайшими к району работ особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) являются:

Памятник природы регионального значения «Бараний лоб у озера Семеновское» - 2,5 км;


Том 2. ОВОС



71

Памятник природы регионального значения «Участок лиственницы сибирской искусственного происхождения» - 15 км;

Государственный природный заказник федерального значения «Туломский» - 37,5 км;

Памятник природы «Кедры лесного кордона Кривец» - 40 км;

Памятник природы «Лиственницы Нижнетуломского водохранилища» - 41 км;

Схема расположения района работ относительно ближайших ООПТ приведена на рисунке 6.4.

Условные обозначения ООПТ:

1 - Бараний лоб у озера Семеновское, 2 - Участок лиственницы сибирской искусственного происхождения, 3 - Сосны на северной границе ареала, 4 - Туломский, 5 - Кедры лесного кордона Кривец, 6 - Лиственницы Нижнетуломского

водохранилища

Рисунок 6.4. Схема расположения района работ относительно ближайших ООПТ

Границы природного заказника «Туломский» проходят вдоль Кольского залива, остальные ближайшие ООПТ с акваторией Кольского залива не граничат.

1) Памятник природы «Бараний лоб у озера Семеновское»

Текущий статус ООПТ: Действующий.

Категория ООПТ: памятник природы.

Значение ООПТ: Региональное.


Том 2. ОВОС



72

Профиль: геологический.

Дата создания: 24.12.1980.

Местоположение ООПТ в структуре административно-территориального деления: Северо-Западный федеральный округ, Мурманская область, Городской округ Мурманск.

Общая площадь ООПТ: 0,5 га.

Площадь морской особо охраняемой акватории: 0,0 га.

Площадь земельных участков, включенных в границы ООПТ без изъятия из хозяйственного использования: 0,5 га.

Площадь охранной зоны: 0,0 га.

2) Памятник природы «Участок лиственницы сибирской искусственного происхождения»




Профиль: ботанический.


Местоположение ООПТ в структуре административно-территориального деления: Северо-Западный федеральный округ, Мурманская область, Кольский район.





3) Памятник природы «Сосны на северной границе ареала»












Том 2. ОВОС



73

4) Природный заказник «Туломский»

Текущий статус ООПТ: Действующий

Категория ООПТ: государственный природный заказник

Значение ООПТ: Федеральное

Профиль: зоологический

Дата создания: 15.01.1990

Местоположение ООПТ в структуре административно-территориального деления:

Северо-Западный федеральный округ›Мурманская область›Кольский район

Общая площадь ООПТ: 33 700,0 га

Площадь морской особо охраняемой акватории: 0,0 га

Площадь земельных участков, включенных в границы ООПТ без изъятия из хозяйственного использования: 33 700,0 га

Площадь охранной зоны: 5 536,0 га

Обоснование создания ООПТ и ее значимость: Организован с целью сохранения и воспроизводства всех видов диких животных, обитающих в зоне северо-таежных лесов Кольского полуострова.

Выполняет функции сохранения, восстановления, воспроизводства и рационального использования, ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении охотничьих и иных представителей животного мира, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, видов животных, охраняемых в рамках Международных соглашений, заключенных между Российской Федерацией и зарубежными странами, сохранение их обитания, путей миграций, мест гнездования, а также зимовки, поддержание общего экологического баланса.

Перечень основных объектов охраны: Лось, медведь, росомаха, горностай, куница, норка, ондатра

5) Памятник природы «Кедры лесного кордона Кривец»




Профиль: биологический.








Том 2. ОВОС



74

6) Памятник природы «Лиственницы Нижнетуломского водохранилища»












Том 2. ОВОС


7.ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ


75

7. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

В административном отношении район работ расположен в Кольском районе Мурманской области.

Площадь территории Кольского района составляет 28,8 тыс. км² (2 883,96 тыс. га), это 19% территории Мурманской области. В состав района входит 11 муниципальных образований (6 городских и 5 сельских поселений) (табл.7.1), в том числе 34 населенных пункта.

Таблица 7.1. Перечень муниципальных образований Кольского района

№

п/п

Наименование муниципального образования

Численность населения на

01.01.2018 (чел.)* Расстояние, км

1. г.п. Кола 9691 -

2. г.п. Мурмаши 13735 12

3. г.п. Молочный 4934 3

4. г.п. Туманный 549 130

5. с.п. Териберка 613 121

6. г.п. Кильдинстрой 4910 11

7. г.п. Верхнетуломский 1251 61

8. с.п. Пушной 1027 50

9. с.п. Ура-Губа 424 66

10. с.п. Тулома 1907 16

11. с.п. Междуречье 1723 22

*Согласно данным Инвестионного паспорта муниципального образования Кольский район, 2018.

Расстояние от районного центра – г. Кола до других городов области: Мурманск – 12 км, Оленегорск – 92 км, Апатиты – 188 км, Кировск – 204 км, Полярные Зори – 211 км, Кандалакша – 236 км.

Мурманская область располагает достаточно развитой транспортной инфраструктурой: железнодорожным, водным, воздушным и автомобильным транспортом. Основная железнодорожная магистраль «Мурманск-Санкт-Петербург» (Октябрьская железная дорога) проходит в меридиональном направлении. Больше 60% грузов от общего объема грузоперевозок в Мурманской области осуществляется железнодорожным транспортом. Общая протяженность железных дорог области составляет свыше 1800 км, из них электрифицированных – порядка 35%. Всего насчитывается более 50 железнодорожных станций.

Наличие глубоководного незамерзающего порта, развитая инфраструктура судоремонта, атомный ледокольный флот, позволяющий совершать ледокольную проводку судов по Северному морскому пути, являются существенными факторами развития потенциала Мурманской области.

Также благоприятные возможности для развития региона создает проект «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла», являющийся якорным для развития транспортно-логистического кластера в регионе, поскольку его


Том 2. ОВОС




76

реализация требует развития всех видов транспорта и повлияет на транспортную инфраструктуру муниципальных образований Мурманской области и Арктики в целом.

Водный транспорт представлен морским транспортом, морские порты в г. Мурманск и г. Кандалакша. Мурманский морской торговый порт занимает шестое место в России по грузообороту (2016). Через этот порт круглогодично осуществляется беспрепятственный выход судов в открытый океан и на трассу Северного морского пути.

На территории Мурманской области расположено два аэропорта гражданской авиации: в п.г.т. Мурмаши – Мурманский международный аэропорт, и аэропорт Хибины - в г. Апатиты.

Автомобильный транспорт области представлен дорогами территориального значения: федерального, регионального и местного, с различным типом покрытия. Вдоль железнодорожной магистрали по области проходит федеральная автомобильная дорога общего пользования Р-21 «Кола». Все города области связаны с Мурманском дорогами с твердым покрытием.

Причал ББО «Лавна» находится в с.п. Междуречье.

Муниципальное образование Сельское поселение Междуречье расположено на западном берегу Кольского залива. В состав поселения входят следующие населенные пункты – н.п. Междуречье (административный центр поселения), с. Минькино, н.п. Мишуково, н.п. Килпъявр, с.Белокаменка, н.п.Регинское.

Ближайшими к району работ населенными пунктами являются поселки Минькино (0,8 км) и Мишуково (2 км) (рис.7.1). Расстояние до н.п. Междуречье составляет 3,3 км.


Том 2. ОВОС




77

Рисунок 7.1. Расположение акватории работ относительно ближайших населенных пунктов

Населенные пункты поселения имеют четко выраженную специализацию экономики: н.п. Междуречье – сельское хозяйство, с. Минькино – рыболовство, н.п. Мишуково – обеспечение обороны и безопасности.

Населенный пункт Междуречье относится к крупным сельскохозяйственным центрам региона, где находится СХПК «Полярная Звезда», специализирующийся на молочном животноводстве и птицеводстве.

В селе Минькино осуществляют свою деятельность ООО «Ударник» и ООО «Ударник-2», занимающиеся рыболовством. Других значимых предприятий в поселении нет.

На территории поселения на западном берегу планируется развитие Мурманского транспортного узла (заявлены портовый перегрузочный комплекс для угля и генеральных грузов (20 млн.т/год), портовый комплекс по перегрузке нефти и нефтепродуктов (35 млн.т/год).

В таблице 7.2 приведена динамика численности населения с.п.Междуречье за последние 9 лет. Согласно данным статистики численность населения стремительно сокращается.


Том 2. ОВОС




78

Таблица 7.2. Численность населения с.п. Междуречье

Численность населения

2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

2503 ↘2217 ↘2047 ↘1909 ↘1836 ↘1772 ↘1771 ↘1723 ↘1664

Коренные малочисленные народы Севера

В районе работ хозяйства коренных малочисленных народов Севера отсутствуют.


Том 2. ОВОС

Текстовая часть 8.ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ


79

8. ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ

Пути нерестовых миграций рыб

По Кольскому заливу проходят миграционные пути атлантического лосося и горбуши в реки Кола и Тулома. Молодь анадромных видов рыб, а также часть отнерестившихся производителей атлантического лосося, скатывается в Кольский залив, после чего мигрирует в море. В водах залива происходят адаптации организмов этих рыб к обитанию в соленой воде и переход на питание морскими организмами.

Заход семги в реки Кольского полуострова наблюдается дважды в год. Весной с середины мая по конец июня и осенью в августе – сентябре.

Нерестовый ход горбуши наблюдается в сроки с конца июня по середину августа в нечетные годы.

Судоходство

К факторам, ограничивающим проведение работ по Программе ИИ на акватории Кольского залива, относится деятельность морского порта Мурманск.

Взрывоопасные объекты на морском дне

Не исключено наличие на морском дне в районе работ взрывоопасных объектов, оставшихся со времен Великой Отечественной Войны.


Том 2. ОВОС


9.ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ И МЕРЫ ПО УМЕНЬШЕНИЮ

ВОЗДЕЙСТВИЯ


80

9. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ И МЕРЫ ПО УМЕНЬШЕНИЮ ВОЗДЕЙСТВИЯ

9.1 Воздействие на атмосферный воздух

Оценка воздействия на атмосферный воздух включает в себя выявление всех источников загрязнения атмосферы, расчет выбросов загрязняющих веществ (ЗВ), моделирование рассеивания ЗВ в атмосфере, анализ возможных негативных воздействий проектируемых работ и определение допустимости воздействия.

9.1.1 Применяемые методы и модели прогноза воздействия

Для определения степени загрязнения атмосферного воздуха применяется нормативный подход, основанный на сравнении рассчитанных концентраций загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы с предельно допустимыми концентрациями (ПДК), установленными гигиеническими нормативами для населенных мест.

Исходными данными для проведения математического моделирования уровня загрязнения атмосферы являются количественные и качественные характеристики максимальных выбросов загрязняющих веществ; геометрические параметры источников выбросов; метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания вредных веществ в приземном слое атмосферы.

Расчеты мощности выбросов (г/с, т/год) загрязняющих веществ выполнены в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации - отраслевых методик по расчету выбросов от различного оборудования и технологических процессов (Перечень…, 2019).

Расчетные максимальные разовые и валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от двигателей плавсредств (катер «Янтарь» и НИС «Кимберлит») определялись в соответствии с письмом ОАО «НИИ Атмосфера» № 1-232/10-0-1 от 16.02.2010 г. по программе Дизель (версия 2.0, фирма «Интеграл»), реализующей положения Методики расчета выделений загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок (С.Пб., 2001).

Расчетные максимальные разовые и валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от бурового понтона определялись в соответствии с письмом ОАО «НИИ Атмосфера» № 07-2-263/13-0 от 25.04.2013 г. по программе АТП-Эколог (версия 3.1, фирма «Интеграл»), реализующей положения Методики проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом) (М., 1998).

Расчеты концентраций загрязняющих веществ в атмосфере проведены по унифицированной программе «ЭКОЛОГ» (версия 4.5), разработанной в соответствии с Методами расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (утв. Приказом Минприроды России от 06.06.2017 №273). Программа позволяет по данным об источниках выбросов загрязняющих веществ и условиях местности рассчитать разовые (осредненные за 20-ти минутный интервал) концентрации примесей в атмосфере при самых неблагоприятных метеорологических условиях.

Анализ проведенных расчетов позволяет определить размеры зон потенциального воздействия на качество атмосферного воздуха в районе реализации Программы ИИ.


Том 2. ОВОС





81

Расчеты выполнены, исходя из максимальной расчетной продолжительности работ на акватории в течение 37 суток.

Работы планируется выполнить в течение весенне-летнего сезона 2020 г. В случае неблагоприятных гидрометеорологических условий, а также из-за непредвиденных обстоятельств, не поддающихся прогнозированию на момент разработки программы, работы могут быть перенесены на более поздние полевые сезоны до 2023 г. включительно.

9.1.2 Источники воздействия на атмосферный воздух

Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

Источниками выделения загрязняющих веществ в атмосферу является энергетическое оборудование плавсредств: дизельные/бензиновые двигатели, вспомогательные дизельгенераторы. Источниками выбросов является зона работы плавстредств (акватория).

В таблице 9.1 приведена характеристика источников выделения загрязняющих веществ в атмосферу.

Таблица 9.1. Характеристики источников выбросов ЗВ в атмосферу

Наименование судна

Наименование энергетического оборудования

Количество установленных/

количество в расчете

Мощность установки

Режим действия/

примечание

№ ИВ

Катер «Янтарь»

Главный двигатель 3 Д12

2/1 220 кВт 12 ч в сут,

37 сут

6001

Вспомогательные дизель-генераторы

1 х 6 Ч 8.5/11 1/1 15 кВт

12 ч в сут, 37 сут

НИС «Кимберлит»

Главный двигатель 8NVD48Ф- 2U

1/1 970 кВт 12 ч в сут,

37 сут

Вспомогательные дизель-генераторы

NVD6ЧН18/22 3/1 150 кВт

12 ч в сут, 37 сут

Буровой понтон

ОАО «АМИГЭ»

Подвесной мотор 1/1 110 кВт 12 ч в сут,

37сут

6002 Бензиновый двигатель (буровая

установка)

1/1 93 кВт 8 ч в сут,

19 сут

Расчет выбросов выполнен на максимальное количество одновременно работающих источников.

Источники выбросов стилизованы как площадные неорганизованные: источники 6001 и 6002. Размер площадок (акваторий) неорганизованных источников


Том 2. ОВОС





82

определен шириной 0,05 км и длиной 1,76 км. Схема расположения источников выбросов загрязняющих веществ приведена на рисунке 9.1.

Рисунок 9.1. Карта-схема расположения источников выбросов загрязняющих веществ

Расчет выбросов загрязняющих веществ выполнен на основании данных о мощности судовых двигателей (раздел 3 Тома 1 «Техническая часть») и расходе топлива двигателями.

Перечень и количество загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу в период выполнения работ по Программе ИИ, представлен в таблице 9.2.


Том 2. ОВОС





83

Таблица 9.2. Перечень и суммарные объемы ЗВ, выбрасываемых в атмосферу

Загрязняющее вещество Используемый

критерий

Значение критерия

мг/м3

Класс опас- ности

Суммарный выброс вещества

код наименование г/с т/период

0301 Азота диоксид (Азот (IV) оксид) ПДК м/р 0,20 3 0,4114044 1,972675

0304 Азот (II) оксид (Азота оксид) ПДК м/р 0,40 3 0,0668532 0,32056

0328 Углерод (Сажа) ПДК м/р 0,15 3 0,0213889 0,105675

0330 Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

ПДК м/р 0,5 3 0,0856917 0,422714

0337 Углерод оксид ПДК м/р 5,00 4 0,3841389 1,555255

0703 Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен) ПДК с/с 1,00e-06 1 0,0000007 0,000003

1325 Формальдегид ПДК м/р 0,05 2 0,0061111 0,02818

2704 Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

ПДК м/р 5,0 4 0,00705 0,000696

2732 Керосин ОБУВ 1,20 0,1466667 0,7045

Всего веществ: 9 1,1293056 5,110258

в том числе твердых: 2 0,0213896 0,105678

жидких/газообразных: 7 1,107916 5,00458

Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия:

6204 (2) 301 330

Параметры источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и результаты расчетов выбросов приведены в Приложении 4.2.

9.1.3 Мероприятия по охране атмосферного воздуха

Основными мерами, направленными на минимизацию воздействия на атмосферный воздух при проведении работ является:

применение исправных судов;

обеспечение качественного и своевременного технического обслуживания и контроля за работой оборудования и топливной аппаратуры;

применение удовлетворяющих требованиям ГОСТов сортов горючего;

осуществление деятельности с соблюдением положений стандартов компании и требований нормативных документов в области охраны окружающей среды;

контроль расхода топлива в соответствии с Программой ИИ производственного экологического контроля, который будет осуществляться в процессе производства работ.

9.1.4 Оценка воздействие на атмосферный воздух

Условия моделирования полей концентраций загрязняющих веществ в атмосфере

Моделирование полей концентраций загрязняющих веществ проведено с учетом фона согласно справке ФГБУ «Мурманское УГМС».

Размер расчетного прямоугольника принят равным 6000×6000 м, шаг расчетной сетки – 500 м.

Расчетные точки выбраны на границе ближайшей жилой застройки:


Том 2. ОВОС





84

РТ1 - на расстоянии 0,8 км от участка работ у п. Минькино;

РТ2 - на расстоянии 2,0 км от участка работ у п. Мишуково;

РТ3 - на расстоянии 1,5 км от участка работ у г. Мурманска.

Анализ результатов моделирования полей концентраций загрязняющих веществ в атмосфере

Результаты моделирования полей приземных концентраций ЗВ, сформированные программой «Эколог» фирма «Интеграл» (версия 4.6), представлены в Приложении 4.2. Расчет рассеивания проведен для 9 загрязняющих веществ, и одной 1 группы суммации.

На основании полученных результатов рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере можно сделать вывод, что в период ИИ на территории ближайших жилых зон (п. Минькино, п. Мишуково, г. Мурманск) ухудшения качества атмосферного воздуха, связанного с реализацие намечаемой деятельности, не ожидается.

Концентрации загрязняющих веществ с учетом фонового загрязнения атмосферы на акватории работ по Программе ИИ не превышают ПДК и составляют: 0,51 ПДКм.р. - для диоксида азота, 0,12 ПДКм.р. - для оксида азота и сернистого ангидрида, 0,4 ПДКм.р. - для оксида углерода. (Приложение 4.1 Тома 2, часть 2).

Зона влияния выбросов определена по изолинии 0,05 ПДКмр по диоксиду азота без учета фона. Размер зоны влияния от границ площадки ИИ в сторону п. Минькино составляет 840 м.

В таблице 9.3 приведены результаты расчетов рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере на площадке ИИ. Карта рассеивания представлена на рисунке 9.3.

Таблица 9.3. Концентрации загрязняющих веществ (в долях ПДК) на границе жилой застройки в РТ-1

№ п/п

Загрязняющее вещество

Максимальная концентрация в

расчетных точках на

границе жилой застройки

Источники, дающие наибольший вклад

Принадлежность источника №

источника %

вклада

1 Азота диоксид (Азот (IV)

оксид) 0,3149 6001 4,73

Катер, НИС «Кимберлит»

2 Азот (II) оксид (Азота

оксид) 0,1012 6001 1,2


3 Углерод (Сажа) 0,0016 6001 100 Катер, НИС

«Кимберлит»

4 Сера диоксид (Ангидрид

сернистый) 0,1012 6001 1,23


5 Углерод оксид 0,4009 6001 0,18 Катер, НИС


6 Бенз/а/пирен (3,4-

Бензпирен) 0,0000 6001 100 Понтон

7 Формальдегид 0,0014 6001 100 Понтон

8 Бензин 1,82e-05 6002 100 Катер, НИС


9 Керосин 0,0014 6001 100 Катер, НИС


10 Серы диоксид, азота

диоксид 0,0155 6001 99,79



Том 2. ОВОС





85

Рисунок 9.2. Изолинии концентраций диоксида азота 0,05 ПДКм.р. (зона влияния) в приземном слое атмосферы

9.1.5 Выводы

При реализации Программы ИИ ожидается непродолжительное воздействие на атмосферный воздух акватории (не более 37 дней) при постоянном перемещении плавсредств по площадке проведения ИИ, обусловленное работой дизельных установок плавсредств и бензиновых двигателей понтона.

Перечень загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу при реализации Программы ИИ, включает 9 наименований. В соответствии с результатами оценки воздействия на атмосферный воздух валовые выбросы загрязняющих веществ составят 5,11 т за весь период работ.


Том 2. ОВОС





86

Расчеты показали, что воздействие на качество атмосферного воздуха населенных мест в результате проведения ИИ будут незначительными. Зона влияния (расстояние, на котором наблюдаются концентрации загрязняющих веществ 0,05 ПДК от источников выброса) составит порядка 840 м (по диоксиду азота).

Воздействие на атмосферный воздух в соответствии со шкалой ранжирования (раздел 5.4) будет краткосрочным, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

9.2 Воздействие на водную среду

9.2.1 Применяемые методы прогноза воздействия

Для определения степени воздействия на водную среду применяется подход, основанный на оценке объемов забираемой и сбрасываемой воды, а также на оценке качества сбрасываемой воды.

Оценка объемов потребления и отведения сточных вод проводится расчетным методом, с учетом нормативов потребления воды. Объем потребления воды определяется по каждому источнику за весь период работ.

Качественные характеристики сточных вод определяются на основе нормативных документов, предъявляемых судовым регистром, с учетом требований Правил по предотвращению загрязнения с судов, эксплуатирующихся в морских районах и на внутренних водных путях Российской Федерации НД № 2-020101-113 (утв. Российским морским регистром судоходства 02.02.2018)

На основе анализа полученных результатов определяются возможные уровни воздействия намечаемой деятельности на водную среду.

9.2.2 Источники и факторы воздействия на водную среду

Основными факторами, оказывающими воздействие на водную среду при проведении работ по Программе ИИ, будут являться:

забор морской воды для бурения инженерно-геологических скважин;

забор морской воды для охлаждения энергетического оборудования НИС «Кимберлит»;

образование зоны взмученности в процессе вытеснения донных осадков и промывочной жидкости при бурении инженерно-геологических скважин;

незначительное увеличение мутности воды при якорной стабилизации бурового понтона и НИС «Кимберлит» на точках бурения.

9.2.3 Мероприятия по снижению воздействия на водную среду

Основным мероприятием по минимизации воздействия на водную среду при выполнении инженерных изысканий является:

запрет на сброс всех сточных вод. В ходе работ загрязненные нефтесодержащие (льяльные) и хозяйственно-бытовые стоки собираются в специально предусмотренные емкости для последующей сдачи в порту.

запрет на сброс всех видов отходов.

предотвращение потерь и разливов ГСМ посредством организации безопасного хранения.


Том 2. ОВОС





87

9.2.4 Оценка воздействия на водную среду

Водопотребление

Водопотребление на плавсредствах будет складываться из потребления воды на питьевые (бутилированная вода) и производственные нужды (забортная (морская) вода).

Вода на питьевые нужды

Питьевая вода на катер, НИС и понтон будет доставляться в бутилированном виде по договору обслуживания специализированной организацией.

Качество используемой питьевой воды будет соответствовать действующим Санитарным правилам качества питьевой воды (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Оценка объемов потребления воды на питьевые нужды выполнена, исходя из норм водопотребления воды и количества членов экипажа, и представлена в таблице 9.4.

Нормы водопотребления на питьевые нужды приняты на основании СанПиН 2.2.3.1384-03. Максимальная потребность в воде на питьевые нужды составляет 3,5 л/чел.

Таблица 9.4. Оценка объемов потребления воды на питьевые нужды

Потребитель (тип судна)

Норматив потребле-

ния, м³/сутки

Период работ,

сут.

Кол-во человек

Объем водопотребления

м³/сутки м³/период

Катер «Янтарь» 0,0035 37 11 0,039 1,425

Буровой понтон 0,0035 37 4 0,014 0,518

НИС «Кимберлит» 0,0035 37 30 0,105 3,885

Итого 0,158 5,828

Морская вода на производственные нужды

На производственные нужды морская вода будет забираться для приготовления промывочной жидкости, используемой при бурении инженерно-геологических скважин, а также на охлаждение двигателей НИС «Кимберлит» (на катере и понтоне системы водного охлаждения двигателей отсутствуют).

Забор морской воды будет производиться посредством всасывающих клапанов, через кингстонные коробки. Для предотвращения захвата морских организмов и мусора входы кингстонных коробок оборудованы сетчатыми фильтрами.

В качестве промывочной жидкости при бурении скважин будет применяться морская вода. Тампонаж скважин происходит естественным способом и не требует приготовления растворов.

Потребление морской воды на нужды бурения рассчитано на основании данных по производительности бурового насоса НБ-32, максимальной производительностью 35,3 м3/час.

Средняя скорость бурения инженерно-геологических скважин – 30 м/час (0,5 м/мин), при этом некоторые технологические операции (подготовка к бурению, подъем образцов керна и грунта и т.д.) выполняются без участия буровых насосов.


Том 2. ОВОС





88

На основании данных по производительности бурового насоса, количества и глубины скважин получено расчетное время работы насоса и определен расход воды на бурение каждой скважины. Результаты представлены в таблице 9.5.

Таблица 9.5. Оценка объемов потребления морской воды для использования в качестве промывочной жидкости

Кол-во скважин

Глубина, м Время бурения

одной скважины, ч

Расход воды на бурение одной скважины, м³

Расход воды на бурение всех скважин, м³

50 40 1,3 45,89 2294,5

Охлаждение главных дизель генераторов НИС «Кимберлит» осуществляется при помощи насоса производительностью 10 м3/час.

Таблица 9.6 Оценка объемов потребления морской воды для использования в качестве охлаждающей жидкости

Судно Производительность

насоса, м3/час

Период работ, сут

Кол-во часов в смену

Объем водопотребления

м³/сутки м³/период

работ


10 37 12 120 4440

Водоотведение

При проведении работ по Программе ИИ образуются следующие виды сточных вод:

Хозяйственно-бытовые стоки;

Условно-чистые воды из систем охлаждения двигателей;

Льяльные сточные воды.

Хозяйственно-бытовые сточные воды

Все используемые плавсредства оборудованы накопительными емкостями для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод.

Объем образующихся хозяйственно-бытовых сточных вод принимается равным объему водопотребления на питьевые нужды и составит за период работ 1,425 м3 – на катере «Янтарь», 0,518 м3 – на буровом понтоне, 3,885 м3- на НИС «Кимберлит».

Хозяйственно-бытовые сточные воды сдаются на очистные сооружения морского порта Мурманск. Объем накопления сточных вод на маломерных плавсредствах (катер и понтон) составляет 0,1 м3/сут, на НИС «Кимберлит» - 6,8 м3.

Условно-чистые воды из систем охлаждения двигателей

Нормативно чистые стоки системы охлаждения включают морскую воду из системы охлаждения оборудования.

Внешние контуры систем охлаждения, где циркулирует морская вода, гидравлически не связаны с механизмами, где может произойти их загрязнение, поэтому они сбрасываются в море без предварительной обработки. Их состав близок к фоновым показателям состава морских вод.


Том 2. ОВОС





89

Температура вод охлаждения на водовыпуске может превышать температуру морских вод не более чем на 5°С в соответствии с Приказом Федерального агентства по рыболовству от 4 августа 2009 г. № 695.

Объем образования нормативно-чистых стоков системы охлаждения принимается равным объему водопотребления на нужды охлаждения и составит за период работ 4400 м3.

Льяльные сточные воды

Объем образования льяльных сточных вод на катере и НИС «Кимберлит» рассчитан согласно Письму Министерства РФ от 30.03.2001 № НС-23-667 и составляет за период работ 2,96 м³ - на катере и 9,25 м³ - на НИС «Кимберлит» (табл. 9.6). Льяльные воды на понтоне не образуются.

Для сбора льяльных вод на катере используется накопительная емкость объемом 2 м3, на НИС «Кимберлит» - танки льяльных вод общим объемом 25,69 м3.

Таблица 9.7. Оценка объемов образования льяльных сточных вод

Тип судна Мощность ГД,

кВт

Норматив накопления

сточных вод, м³/сут.

Рабочих дней Образование сточных вод,

м³/период

Катер «Янтарь» 2х220 0,08 37 2,96

НИС «Кимберлит» 970 0,25 37 9,25

Итого 12,21

Баланс водопотребления и водоотведения

Баланс водопотребления и водоотведения представлен в табл. 9.7.


Том 2. ОВОС


9.ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ И МЕРЫ ПО УМЕНЬШЕНИЮ ВОЗДЕЙСТВИЯ


90

Таблица 9.8. Баланс водопотребления и водоотведения

Наименование плавсредства

Водопотребление, м3 Водоотведение, м

3

Безвозвратн. потребление*

Бурение скважин

Охлаждение механизмов

Хоз.-быт. нужды

Всего

Условно чистые воды из систем

охлаждения

Хоз.-быт. сточные воды

Льяльные воды

Всего

Морская вода Привозная

(бутилированная) Сброс в море

Сдача на береговые очистные сооружения

Катер «Янтарь» - - 1,425 1,425 - 1,425 2,96 4,385 -

Буровой понтон 1147,25 - 0,518 1147,768 - 0,518 - 0,518 1147,25


1147,25 4400,00 3,885 5551,135 4400,00 3,885 9,25 4413,135 1147,25

Итого 2294,5 4400,00 5,828 6700,328 4400,00 5,828 12,21 18,038 2294,5

* Безвозвратное потребление — объем воды, который теряется в результате использования промывочной жидкости (морской воды) при бурении инженерно-геологических скважин (2294,5 м3)

** Объем водоотведения превышает объем водопотребления за счет образования льяльных вод.


Том 2. ОВОС



91

Бурение инженерно-геологических скважин

Бурение инженерно-геологических скважин будет вестись колонковым способом по открытой схеме. Выбуренный грунт вытесняется из забоя промывочной жидкостью (морской водой), нагнетаемой буровым насосом в колонну бурильных труб и переносится вдоль ствола скважины к устью, где выносится на морское дно.

Донные осадки и промывочная жидкость не содержат нефтепродуктов. Глинистые растворы с активными химическими реагентами (соли тяжелых металлов, щелочные соединения, кислоты и пр.) при бурении инженерно-геологических скважин не применяются.

Вытеснение морской воды совместно с выбуренной породой на морское дно в процессе бурения инженерно-геологических скважин не является сбросом сточных вод. В процессе бурения инженерно-геологических скважин происходит локальное переотложение донных осадков вокруг скважины.

Формирование облака мутности

Выбуренная порода вытесняется из забоя промывочной жидкостью, нагнетаемой буровым насосом в колонну бурильных труб, и переносится вдоль ствола скважины к устью, где, вытекая, частично осаждается, а частично формирует облако мутности малой интенсивности, состоящий из взвешенных частиц минерального происхождения.

Забортная морская вода при циркуляции не вступает в какой-либо контакт с горюче-смазочными и иными токсичными материалами, что предотвращает загрязнение морской воды и донных осадков.

В точке бурения инженерно-геологической скважины глубиной 40 м образуется облако взвеси с повышенной мутностью. Ожидаемый выход взвеси, в зависимости от расхода промывочной жидкости (забортной морской воды) составит 0,3 - 1,4 г/л. При этом диаметр облака взвеси не превышает 15-20 м, а время его существования не превышает 20 минут после завершения бурения, после чего восстановятся фоновые значения взвесей в морской воде. Характерные параметры мутности не превысят наблюдаемых при естественном волнении моря в 3-4 балла.

При постановке бурового понтона и НИС «Кимберлит» на якоря воздействие на водную среду будет обусловлено кратковременным взмучиванием придонного слоя водной толщи с образованием зоны повышенной мутности размером в несколько метров. Загрязнения водной толщи при этом не происходит, а мутность воды в придонном слое снижается в течение нескольких минут.

9.2.5 Выводы

В ходе работ по ИИ сбросов в водную среду осуществляться не будет, забор морской воды на технические нужды составит 2294,5 м3, забор воды на охлаждение механизмов – 4440 м3.

В соответствии с принятой шкалой ранжирования (Раздел 5.4) ожидаемое воздействие на водный объект будет краткосрочным, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности воздействия. В целом воздействие оценивается как незначительное.


Том 2. ОВОС



92

9.3 Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами

9.3.1 Применяемые методы и модели прогноза воздействия

Оценка воздействия при обращении с отходами выполнена на основании требований Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» (от 10.01.2002 № 7-ФЗ), Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» (от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Оценка воздействия на окружающую среду при обращении с отходами включает в себя:

выявление технологического процесса, в результате которого образовался отход;

отнесение отхода к конкретному виду (присвоение наименования отходу);

описание агрегатного состояния и физической формы отхода;

установление компонентного состава отхода;

установление опасных свойств;

расчет количества конкретного вида отхода;

определение условий сбора отходов (площадки, емкости, вместимость и т.п.);

анализ возможных негативных воздействий и определение допустимости воздействия на окружающую среду при обращении с отходами.

Виды образуемых отходов определяются на основании технологического процесса образования отхода или процесса, в результате которого готовое изделие потеряло потребительские свойства. Наименование и коды отходов идентифицированы по Федеральному классификационному каталогу отходов (далее ФККО) (Приказ МПР от 08.06.2017 № 242, ред. от 02.11.2018). Класс опасности отхода устанавливается в соответствии с утвержденными данными в ФККО.

Для определения количества (масса, объем) образования отходов применялся метод расчета по удельным среднеотраслевым нормативам образования отходов с учетом условий производства работ.

Условия накопления отходов определялись с учетом:

селективного сбора отходов;

рационального, технически применимого и экономически целесообразного метода обращения с отходами;

санитарных правил и норм, а также других документов регламентирующих сроки и способы накопления отходов.

9.3.2 Источники образования отходов

Используемые для работ по настоящей Программе ИИ плавсредства перед выходом в рейс проводят все необходимые профилактические и ремонтные работы. Планово-предупредительный ремонт плавсредств в период ИИ не планируется.

Для выполнения изысканий предусматривается использование катера «Янтарь», бурового понтона и НИС «Кимберлит». Время работы плавсредств составит 37


Том 2. ОВОС



93

суток, максимальное количество задействованного на работах персонала – 30 человек.

Основным источником образования отходов будут являться машинное и румпельное отделение на катере и НИС «Кимберлит», буровая установка на понтоне и НИС, где будет образовываться обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15% и более) (код по ФККО 9 19 204 01 60 3).

Также на плавсредствах в период проведения работ могут образовываться отходы от жизнедеятельности персонала - мусор от бытовых помещений судов и прочих плавучих средств, не предназначенных для перевозки пассажиров (код по ФККО 7 33 151 01 72 4).

В случае обнаружения в результате обследования морского дна мусора, являющегося препятствием для проведения геотехнических работ, он с помощью крана будет поднят на палубу НИС «Кимберлит» для передачи специализированным организациям для дальнейшего обращения с отходами. Отход классифицируется как Отходы (мусор) от уборки гидротехнических сооружений, акватории и прибрежной полосы водных объектов практически неопасные (код по ФККО 7 39 955 11 72 5).

Отходы спецодежды и обуви не учитывались, т.к. по опыту проведения аналогичных работ по завершению инженерных изысканий одежда забирается персоналом.

Питание экипажа будет осуществляться на берегу, в связи с этим, пищевые отходы также не учитывались.

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не регулирует отношения в области обращения с медицинскими отходами (п.2 ст.2), в связи с этим медицинские отходы в данном разделе не рассматриваются.

Источники образования отходов представлены в таблице 9.8.

Таблица 9.9. Источники образования отходов

№ пп

Вид деятельности Источник образования

отходов Наименование отхода

1. Ремонтные работы и обслуживание оборудования

Машинное отделение

Обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более) (9 19 204 01 60 3)

2. Жизнедеятельность экипажа

Каюты

Мусор от бытовых помещений судов и прочих плавучих средств, не предназначенных для перевозки пассажиров (7 33 151 01 72 4)

3. Очистка морского дна

Акватория

Отходы (мусор) от уборки гидротехнических сооружений, акватории и прибрежной полосы водных объектов практически неопасные (7 39 955 11 72 5)


Том 2. ОВОС



94

9.3.3 Мероприятия по обращению с отходами

Мероприятия по безопасному обращению с отходами направлены на снижение или полное исключение воздействия отходов на окружающую среду и минимизацию образования объемов отходов потребления и их потерь.

При проведении работ предусматривается:

запрет сброса в море любых отходов;

контроль операций по обращению с отходами, включая оформление документов учета сбора и удаления отходов;

контроль соблюдения условий раздельного сбора и накопления отходов в местах накопления;

контроль наличия соответствующей маркировки емкостей для накопления (сбора) отходов (класс опасности и наименование отхода);

контроль соблюдения передачи отходов, образовавшихся в период проведения инженерных изысканий, сторонним лицензированным предприятиям по обращению с отходами;

контроль соблюдения санитарных требований и требований пожарной безопасности к накоплению отходов.

9.3.4 Оценка воздействия на окружающую среду при обращении с отходами

Состав отходов

Состав отходов, образующихся на судах в период выполнения инженерных изысканий, представлен в таблице 9.9.

Таблица 9.10. Состав образующихся на судах отходов

№

п/п

Наименование вида отхода

Отходообразующий вид деятельности,

процесс

Код по

ФККО

Класс опасности

Агрегатное состояние

Состав отхода

Отходы 3 класса опасности

1. Обтирочный материал,

загрязненный нефтью и

нефтепродуктами (содержание нефти или

нефтепродуктов 15% и более)

Обслуживание машин и

оборудования

9 19 204

01 60 3

3 Изделия из

волокон

Текстиль – 60-75%,

нефтепродукты - > 15%, так же

может содержать:

вода, диоксид кремния*


2.

Мусор от бытовых

помещений судов и прочих плавучих

средств, не предназначенных

для перевозки пассажиров

Жизнедеятельность персонала

7 33 151

01 72 4

4

Смесь твердых

материалов (включая

волокна) и изделий

Бумага, картон - 40 - 50%,

полимерные материалы - 25

- 30%, также может

содержать: металл,

текстиль, пищевые

отходы, стекло, резина, песок,


Том 2. ОВОС



95

№

п/п

Наименование вида отхода

Отходообразующий вид деятельности,

процесс

Код по

ФККО

Класс опасности

Агрегатное состояние

Состав отхода

вода, древесина*


3. Отходы (мусор) от уборки

гидротехнических сооружений, акватории и прибрежной

полосы водных объектов

практически неопасные

7 39 955

11 72 5

5

Смесь твердых

материалов (включая

волокна) и изделий

Бетон – 50%, железо – 50%

*Состав отходов принят согласно Приказу Минприроды от 13 октября 2015 г. № 810 «Об утверждении перечня среднестатистических значений для компонентного состава и условия образования некоторых видов отходов, включенных Федеральный классификационный каталог отходов»

Объемы образования отходов

Перечень и количество образующихся отходов представлены в таблице 9.10. Расчет и обоснование объемов образования отходов представлены в Приложении 5.

Таблица 9.11. Объем образующихся отходов

№ п/п

Наименование отхода Код по ФККО

Количество образования

отходов

т м3

1. Обтирочный материал, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более)

9 19 204 01 60 3 0,167 1,435

2. Мусор от бытовых помещений судов и прочих плавучих средств, не предназначенных для перевозки пассажиров

7 33 151 01 72 4 0,277 0,923

3. Отходы (мусор) от уборки гидротехнических сооружений, акватории и прибрежной полосы водных объектов практически неопасные

7 39 955 11 72 5 10,000* 25,000

Итого отходов, из них:

10,444 27,358

третьего класса опасности 0,167 1,435

четвертого класса опасности 0,277 0,923

пятого класса опасности 10,000 25,000

* Количество образования отходов приведено ориентировочно

Схема операционного движения отходов

Обращение с отходами на судах регламентируются РД 31.04.23-94 «Инструкция по сбору, удалению и обезвреживанию мусора морских портов».

Сброс отходов в морскую среду запрещен.

Образующиеся отходы сдаются в порту (Мурманск) для последующего обращения.


Том 2. ОВОС



96

Наименование организаций, принимающих отходы для дальнейшего размещения, обезвреживания или использования, приведены в таблице 9.11.

Таблица 9.12. Виды и отходов и наименование организаций, принимающих отходы

№

п/п

Вид отхода Передано другим организациям

Наименование Код поФККО Кол-во, т Цель передачи

лтходов Сведения об организации

1.

Обтирочный материал, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более)

9 19 204 01 60 3 0,06 Сбор,

обезвреживание, транспортирование

ООО «Инженерная Компания Севера»

Лицензия № 51-0077 от 15.05.17г.

2.

Мусор от бытовых помещений судов и прочих плавучих средств, не предназначенных для перевозки пассажиров

7 33 151 01 72 4 0,356

Сбор, транспортирование,

обработка, размещение

АО «Управление отходами»

Лицензия №64-00126 от 28.09.2018 г.

3.

Отходы (мусор) от уборки гидротехнических сооружений, акватории и прибрежной полосы водных объектов практически неопасные

7 39 955 11 72 5 10,000

Характеристика мест накопления отходов

Безопасность при обращении с отходами на борту используемых судов, будет обеспечена в соответствии с требованиями следующих документов:

РД 31.06.01-79 «Инструкция по сбору, удалению и обезвреживанию мусора морских портов»;

НД 2-020101-080 Правила по предотвращению загрязнения с судов, эксплуатирующийся в морских районах и на внутренних водных путях Российской Федерации;

СанПиН 2.1.7.1322-03. «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»;

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

На плавсредствах будут организованы места временного хранения отходов.

Сбор отходов будет осуществляться селективно в герметичные контейнеры. Приемные емкости будут иметь соответствующую маркировку.

Все емкости, контейнеры, предназначенные для размещения отходов, будут закреплены во избежание перемещения их во время волнения моря.


Том 2. ОВОС



97

Продолжительность пребывания плавсредств для выполнения работ по программе ИИ составит 37 суток, что не превысит срок возможного накопления отходов, установленный ст.1 ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления», составляющий 11 месяцев.

В таблице 9.12 приведена характеристика мест накопления отходов.

Таблица 9.13. Характеристика мест накопления отходов

№ п/п

Наименование отхода

Количество образования отходов за

период строительства

Место нахождения

объекта накопления отходов на

судне, объём ёмкостей, м

3

Предельное количество накопления

отхода

Периодичность сдачи отхода в

порту

т м3 т м

3


1.

Обтирочный материал, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более)

0,06 0,52

Палуба Металлический контейнер (объем 0,2 м

3) – 2 шт.

0,02 0,2 3 раза за период


2.


0,356 1,18

Палуба Металлический контейнер (объем 1,2 м

3) – 2 шт.



3.


10,000 25,000

Палуба Металлический контейнер (объем 8 м

3)


9.3.5 Выводы

При осуществлении намечаемых работ обращение с отходами будет организовано в соответствии с требованиями природоохранных нормативных документов, существующего законодательства Российской Федерации.

Оценка воздействия на окружающую среду выполнена на расчетный период работ с учетом максимально возможного количества образования отходов.

Расчетное количество отходов за период работ по Программе ИИ составит 10,416 т, в том числе:

3-го класса опасности – 0,06 т;

4-го класса опасности – 0,36 т:


Том 2. ОВОС



98

5-го класса опасности – 10,00 т.

Образующиеся отходы будут сдаваться в порт для дальнейшего обращения (обезвреживание, размещение).

Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами в соответствии со шкалой ранжирования (раздел 5.4) будет краткосрочным, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности воздействия. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

9.4 Воздействие на геологическую среду и донные осадки

9.4.1 Источники воздействия

Основное воздействие на недра и донные отложения будет оказываться в ходе бурения инженерно-геологических скважин глубиной до 40 м, отбора проб донных грунтов лёгкими техническими средствами, статическом зондировании, а также стабилизации на якорях понтона/ НИС на точках бурения.

Бурение скважин будет осуществляться колонковым способом по открытой схеме с отбором керна по всей глубине. Диаметр бурения 132 мм, диаметр керна – 115 мм. В качестве промывочной жидкости будет применяться морская вода. Промывочная жидкость вместе с выбуренной породой отводится через устье скважины, при этом взвесь оседает на морское дно вблизи скважины.

Инженерно-геодезические изыскания (батиметрическая съемка и гидролокация бокового обзора), а также ВЧ НСАП, ССВР и магнитометрическая съемка не окажут заметного воздействия на недра и донные отложения, поскольку:

не используются никакие технические средства, приходящие в соприкосновение с морским дном. Все забортное оборудование буксируется за судном в толще воды;

не производится сброс твердого мусора за борт, который мог бы достигнуть морского дна и нарушить целостность осадков и их структуру;

работы проводятся на расстоянии от дна, вследствие чего акустические шумы судна, вибрация движителя (винтовой группы) и работа электроискрового источника и профилографа не оказывают воздействия на структуру осадков.

9.4.2 Мероприятия по снижению воздействия на геологическую среду

Главным природоохранным мероприятием является соблюдение технологии бурения геотехнических скважин, соблюдение скорости бурения и мощности циркуляции промывочной жидкости, как основных параметров, определяющих интенсивность потока мутности на устье скважины.

Для исключения риска воздействия опасных экзогенных геологических процессов перед началом геотехнических работ будет выполняться комплекс геофизических исследований. Он будет включать гидролокацию бокового обзора, сейсмическую съемку высокого разрешения, сейсмопрофилирование, магнитометрию, батиметрию. В случае неблагоприятных условий точка бурения переносится в безопасное место.

В связи с незначительностью воздействий на недра и донные отложения специальных природоохранных мероприятий не требуется.


Том 2. ОВОС



99

9.4.3 Оценка воздействия на геологическую среду

Бурение инженерно-геологических скважин, пробоотбор и постановка судна на якорь будут оказывать негативные воздействия в результате:

механического воздействия на осадочные породы;

нарушения целостности донных осадков и их перераспределения.

Механические нарушения донных грунтов при отборе проб и постановке/снятии понтона/ НИС с якоря восстанавливаются естественным путем (замываются) в виду незначительных и ограниченных по площади участков нарушения. Нарушение недр будет проявляться в частичном изменении целостности проходимых при бурении скважин и отборе пород. Данные нарушения будут иметь точечный характер.

Объем инженерно-геологического бурения на площадке ИИ включает в себя 50 скважин глубиной не более 40 метров. В процессе бурения скважины может нарушаться степень изолированности пластов пород, при этом возможно перемешивание и перекрестное загрязнение подземных вод в пределах глубины бурения скважин (до 40 м).

Количество выбуренной породы, выходящей на морское дно, определяется разницей между объемами ствола скважины и изъятого керна. Так, для скважины глубиной 40 м при постоянной промывке его количество составит 0,173 м3 или 281 кг:

Диаметр скважины, мм 132

Диаметр керноприемника, мм 115

Объем скважины глубиной 40 м, м3 0,173

Объем керна из скважины глубиной 30 м, м3 0,132 Разница объемов переходящая во взвешенные вещества, м3 0,1

с учетом коэф. разрыхления 1,3 0,13 Масса грунта переходящая во взвешенные вещества, при плотности 1700 кг/м3, кг 295

Радиус выпадения выбуренных частиц составляет порядка 500 м от устья скважины, средняя толщина слоя отложения вокруг скважины - около 10 мм.

Развитие опасных геологических процессов в период проведения геофизических работ маловероятно, т.к.:

геотехнические работы не повлияют на геоморфологические особенности рельефа дна площадки ИИ, поскольку работы не будут осуществляться на склонах, в пределах экзарационных форм;

бурение инженерно-геологических скважин на глубину до 40 м и пробоотбор легкими техническими средствами на глубину до 9 м не окажут воздействие на глубинные геологические процессы, такие как сейсмическая активность.

9.4.4 Выводы

При выполнении инженерно-геофизических изысканий воздействия на геологическую среду и донные осадки оказано не будет.


Том 2. ОВОС



100

В результате бурения инженерно-геологических скважин, геологического пробоотбора, статического зондирования, а также якорных стоянок бурового понтона и НИС «Кимберлит» в ходе инженерных изысканий будет оказано воздействие, интенсивность которого оценивается как слабая, временной масштаб соответствует краткосрочному, а пространственный масштаб не превышает локального, поэтому по значимости воздействие оценивается как незначительное.

9.5 Вредные физические факторы

9.5.1 Источники физических факторов воздействия

Факторами физического воздействия на окружающую среду при проведении инженерных изысканий являются:

воздушный и подводный шум;

вибрация;

электромагнитное излучение;

световое воздействие.

Использование источников ионизирующего излучения при производстве работ по Программе ИИ не предусматривается.

Воздушный шум

Основными источниками воздушного шума являются плавстредства и расположенное на них оборудование: основные и вспомогательные двигатели, дизельгенераторы и др.

Также при работе плавстредств возможны кратковременные подачи звуковых сигналов, связанные с безопасностью судовождения в соответствии с международными правилами предупреждения столкновений судов (МППСС-72).

Уровни шума, создаваемые катером и НИС «Кимберлит», приняты на основании данных справочника «Шум на судах и методы его уменьшения», М.: «Транспорт», 1987 г. (п.43 «Внешний шум от судов»).

Шумовые характеристики бурового понтона и буровых установок приняты на основании данных ОНТП 02-86.

Шумовые характеристики плавсредств и используемого оборудования приведены в таблице 9.13.

Таблица 9.14. Шумовые характеристики воздушного шума

Морские суда Эквивалентные уровни звука (дБА)


Внешний шум 74


Буровая установка 89



Буровая установка 89


*Шумовые характеристики приняты в соответствии объектами – аналогами (суда и строительные

механизмы, все источники относится к источникам непостоянного шума, т.к. уровни звукового давления, создаваемого при их работе, отличаются более чем на 5 дБ)


Том 2. ОВОС



101

Характеристика источников шума приведена в таблице 9.14.

Таблица 9.15. Характеристика источников шума

№ ИШ

Источник шума (ИШ)

Количество ИШ

Раположение ИШ Операция Характер шума

Продол-житель-ность

работы ИШ


1 Внешний шум судна

1 палуба

Выполнение геофизических работ, переход с точки на точку

Непостоянный* 37 сут.


2 Буровая установка

1 палуба Геотехнические работы

Непостоянный* 9 сут

3 Внешний шум 1 палуба Переход с точки на точку



2 Буровая установка

1 палуба Геотехнические работы


3 Внешний шум 1 палуба Переход с точки на точку


* Источники непостоянного шума нормируются по эквивалентному и максимальному уровням. Источниками шума являются не транспортные потоки, а отдельные средства техники, работающие на площадке, эквивалентный уровень звука принимает столь малое значение, что не позволяет адекватно оценить уровень шумового воздействия при производстве работ. В таком случае санитарными нормами предусмотрено нормирование шума по максимальному значению уровня звука.

Подводный шум

Основными источниками подводного шума при проведении работ являются:

электроискровой источник типа «Спаркер»;

высокочастотный профилограф;

судовые двигатели плавсредств.

Акустические характеристики источников подводного шума приведены в таблице 9.15.

Таблица 9.16. Акустические характеристики источников подводного шума

Наименование Количество УЗДRMS,

дБ отн. 1 мкПа

Электроискровой излучатель «Спаркер» 1 216

Профилограф «SES-2000 light» 1 236

Катер «Янтарь» 1 180

Буровой понтон 1 180

НИС «Кимберлит» 1 180

Дополнительные подводные шумы будут возникать в процессе бурения инженерно-геологических скважин буровой установкой, расположенной на понтоне и НИС. Интенсивность подводных акустических импульсов при проведении подобных работ соизмерима с уровнем подводного шума от работающего судна.

Вибрационное воздействие

Основным источником вибрации на судне является технологическое оборудование и судовые двигатели (ввиду конструктивных особенностей). Все используемое оборудование сертифицировано и имеет необходимые допуски к использованию.


Том 2. ОВОС



102

При соблюдении правил и условий эксплуатации машин и ведения технологических процессов, использовании машин только в соответствии с их назначением, применении средств вибрационной защиты, воздействие на окружающую среду будет точечным и незначительным.

Электромагнитное воздействие

Источником электромагнитного излучения (ЭМИ) и электростатического поля на судах является используемое электрическое оборудование:

электроискровой источник, применяемый при НЧ НСАП;

станции спутниковой связи;

системы морской радиосвязи, работающие в диапазонах СВЧ и ВЧ;

навигационные системы (система позиционирования, встроенная навигационная система, система акустического позиционирования и т.п.);

электрическое оборудование: кабельная система электроснабжения, электрические машины (генераторы и электродвигатели).

На всех этапах работ используется стандартное сертифицированное оборудование: судовая радиосвязь, спутниковая радиосвязь, электрическое оборудование, радиолокаторы. Источниками электромагнитного излучения могут являться системы радиотелефонии (диапазоны частот: 1605-4000 МГц, 4000-27500 кГц, 156-174 МГц), системы спутниковой связи INMARSAT.

Магнитная съемка выполняется с использованием оборудования с пассивными датчиками (магнитометр, гравиметр), не возбуждающего электромагнитных полей.

Световое воздействие

Источниками светового воздействия в темное время суток являются сигнальные огни на судах, установленные в соответствии с международными правилами предупреждения столкновений судов (МППСС-72), а также прожектора для обеспечения работ с забортным оборудованием.

Работы по Программе ИИ планируется проводить в светлое время суток, таким образом, источники светового воздействия отсутствуют.

9.5.2 Мероприятия по защите от физических факторов воздействия


Снижение воздушного шума достигается путем эксплуатация техники со звукоизолирующими капотами, кожухами, глушителями, предусмотренными конструкцией.

Специальных мероприятий по защите от шума не требуется.


Основным мероприятием, направленным на снижение влияния подводного шума на морскую биоту, является оптимизация сроков выполнения работ, учитывая ограничения в период захода рыб на нерест в реки Кола и Туломна.


Том 2. ОВОС



103


Основными мероприятиями по защите от вибрации являются:

использование сертифицированного оборудования;

временное выключение неиспользуемой вибрирующей техники.

Электромагнитное воздействие

Защита от воздействия ЭМИ осуществляется путем проведения следующих инженерно-технических мероприятий:

использование сертифицированного оборудования;

рациональное размещение электрического оборудования;

использование средств, ограничивающих поступление электромагнитной энергии в окружающую среду (поглотители мощности, экранирование, использование минимальной необходимой мощности генератора).


Работы планируется выполнять в светлое время суток, специальных мер по снижению светового воздействия не требуется.

9.5.3 Оценка воздействия физических факторов


При проведении оценки воздействия шума при выполнении работ по Программе ИИ были учтены нормативные допустимые уровни шума для населенных мест и дана оценка зоны шумового дискомфорта на основе этих нормативных показателей.

В таблице 9.16 приведены допустимые и эквивалентные уровни звука для территорий, непосредственно прилегающих к жилым домам в атмосферном воздухе в соответствии с СП 51.13330.2011 «Защита от шума».

Таблица 9.17. Допустимые уровни шума для территорий, непосредственно прилегающих к жилым домам

№

пп

Время воздейств

ия

Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц

Эквивалентный уровень шума,

дБА 31,5 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

1 С 7 до 23 ч 90 75 66 59 54 50 47 45 44 55

2 С 23 до 7 ч 83 67 57 49 44 40 37 35 33 45

Площадка ИИ расположена западном берегу южного колена Кольского залива в Кольском районе Мурманской области в 2 км южнее п. Мишуково, в 0,8 км севернее п. Минькино. Расстояние от границ участка до жилой застройки г.Мурманска составляет порядка 1,5 км.

Расчет ожидаемых уровней шума при производстве работ выполнен с учетом максимально возможного работающего оборудования с использованием программы «Эколог-Шум» (фирма «Интеграл»), реализующей положения актуализированного СНиП 23-03-2003, ГОСТ 31295.1-2005. Расчетная площадка имеет размеры 6х6 км, шаг расчетной сетки – 500 м.


Том 2. ОВОС



104

Расчетные точки выбраны на границе ближайшей жилой застройки:

РТ1 - на расстоянии 0,8 км от участка работ у п. Минькино;

РТ2 - на расстоянии 2,0 км от участка работ у п. Мишуково;

РТ3 - на расстоянии 1,5 км от участка работ у г. Мурманска.

По результатам расчетов уровень шума в расчетных точках РТ1-РТ3 на границе жилой застройки не превышает установленных норм. Карта-схема района ИИ с указанием источников шума и расчетных точек приведена на рисунке 9.4. Результаты расчетов уровня шума в расчетных точках представлены в Томе 2, часть 2, раздел 4.3 и в таблице 9.17.

Рисунок 9.3. Карта-схема района ИИ с источниками шума и расчетными точками

Таблица 9.18. Результаты расчета уровня шума

№ пп Максимальный уровень шума, дБА


РТ1 - на расстоянии 0,8 км от участка работ у п. Минькино 43,60

РТ2 - на расстоянии 2,0 км от участка работ у п. Мишуково 37,30


Том 2. ОВОС



105

№ пп Максимальный уровень шума, дБА

РТ3 - на расстоянии 1,5 км от участка работ у г. Мурманска 41,20

Буровой понтон/ НИС «Кимберлит»

РТ1 - на расстоянии 0,8 км от участка работ у п. Минькино 13,90

РТ2 - на расстоянии 2,0 км от участка работ у п. Мишуково 6,20

РТ3 - на расстоянии 1,5 км от участка работ у г. Мурманска 10,70

Допустимый уровень день/ночь 70/60

В целом воздействие воздушного шума на окружающую среду оценивается как локальное, кратковременное, незначительное.


При работе ПИ для консервативной оценки зон распространения подводного шума можно не учитывать поглощение звука донными осадками. Если заданы акустические характеристики источника, то расчет зависимости уровня давления от расстояния производится с учетом сферического расхождения и поглощения. Из-за сферического расхождения уровень звукового давления на некотором расстоянии R от источника убывает по следующему закону (Клей, Медвин, 1980):

, (9.3.1)

где:

SPL - уровень звукового давления, дБ отн. 1 мкПа.

SL=20*lg(P0/Pr) дБ - уровень сигнала источника на расстоянии R0, Pr - опорное давление звука (1 мкПа).

При удалении от источника звук будет также затухать из-за поглощения. Однако из-за относительно низких частот сигналов при небольших расстояниях от источника этот эффект можно не учитывать (Клей, Медвин, 1980). При дальнейшем распространении в волноводе (акустическом профиле) значения функции TL (затухания акустического импульса) определяются батиметрическим профилем, акустическими свойствами придонного слоя, вариацией гидрологии. Учитывая

коэффициент затухания в волноводе (дБ/км), формула расчёта УЗД в зависимости от расстояния имеет вид:

, (9.3.1)

National Marine Fisheries Service (NMFS) и National Oceanographic Atmospheric Administration (NOAA) для определения зоны безопасности для морских млекопитающих (ММ) при проведении сейсморазведочных работ используют в качестве критериев допустимого воздействия определенные уровни звукового давления. NMFS рассматривает уровень 180 дБ отн. 1 мкПа в качестве максимально допустимого уровня громкости для китообразных, и 190 дБ отн. 1 мкПа - для ластоногих (данные значения в таблице 9.18 отмечены серым цветом).

0

lg20R

RSLSPL

RR

RSLSPL

0

lg20


Том 2. ОВОС



106

Таблица 9.19. Расчетные уровни звукового давления (УЗДRMS, дБ отн. 1 мкПа) на заданных расстояниях

Расстояние, км Спаркер Профилограф

0,001 216 238

0,01 196 218

0,02 190 212

0,06 180 202

0,1 176 198

0,15 172 194

0,2 170 192

0,25 168 190

0,5 162 184

0,6 160 182

0,65 160 180

1,0 156 177

1,4 153 174

1,5 152 173

2,0 150 170

3,0 146 165

3,5 145 164

4,0 144 162

5,0 142 159

6,0 140 156

7,0 139 154

8,0 138 152

9,0 137 150

10 136 148

20 130 132

Уровень подводного шума от судов составляет около 180 дБ отн.1 мкПа, что не превышает уровень шума, установленный для определения размера зоны безопасности для морских млекопитающих National Marine Fisheries Service (NMFS) и National Oceanographic Atmospheric Administration (NOAA). В Российской Федерации предельно допустимые уровни шума для морских млекопитающих не установлены.


При соблюдении требований, указанных в ГОСТ 12.1.012-2004, и ПДУ, указанных в СН 2.2.4/2.1.8.566-96, воздействие источников вибрации будет носить локальный характер и не распространится за пределы района работ.

Воздействие электромагнитного излучения

Исходя из опыта реализации аналогичных проектов, электромагнитные характеристики источников на судах удовлетворяют требованиям, приведенным в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, и оцениваются как маломощные источники, не подлежащие контролю органами санитарно-эпидемиологического надзора и не превышающие предельно допустимых значений.


Том 2. ОВОС



107

На всех этапах работ по Программе ИИ будет использоваться стандартное сертифицированное оборудование, обладающее свойствами электромагнитного излучения. Уровень ЭМИ устройств, используемых персоналом в период работ, низок, так как они рассчитаны на ношение и пользование людьми, и имеют необходимые гигиенические сертификаты.


Работы по Программе ИИ будут проводиться в светлое время суток, в связи с чем, световое воздействие не ожидается.

9.5.4 Выводы

Проведение инженерных изысканий будет сопровождаться физическими воздействиями на компоненты окружающей среды, в том числе повышением воздушного и подводного шума.

У ближайшего населённого пункта (п. Минькино), расположенного на расстоянии 0,8 км от района работ, в период выполнения ИИ может отмечаться уровень воздушного шума 43,6 дБА, допустимый для селитебных территорий в ночное время.

Ожидаемые зоны воздействия подводного шума при использовании спаркера - для уровня 190 дБ отн. 1 мкПа - 20 м. При использовании профилографа - для уровня 190 дБ отн. 1 мкПа - 250 м.

Воздействие физических факторов будет краткосрочным по временному масштабу, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности. По значимости воздействие оценивается как незначительное.

9.6 Воздействие на водные биоресурсы, морских млекопитающих и птиц

9.6.1 Источники воздействия

В ходе работ по Программе ИИ воздействие на морскую биоту, морских млекопитающих и птиц будет определяться наличием следующих факторов:

воздушные и подводные шумы от плавсредств;

подводные шумы от работающих электроискрового источника, профилографа и бурового оборудования;

присутствие сейсмокосы и другого буксируемого оборудования;

физическое присутствие на акватории плавсредств.

Из всего комплекса планируемых к проведению работ по Программе ИИ основное негативное воздействие на водные биоресурсы будут оказывать:

ВЧ НСАП;

ССВР.

При этом источниками воздействия на водные биоресурсы будут:

оборудование для проведения ВЧ НСАП (EdgeTech 2000 DSS);

оборудование для проведения сейсморазведки сверхвысокого разрешения (электроискровой источник типа «Спаркер» с энергией не менее 4,0 кДж с преобладающей частотой излучения 400-600 Гц).


Том 2. ОВОС



108

В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу Росрыболовства от 25 ноября 2011 г. № 1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам» определения последствий негативного воздействия на водные биоресурсы не требуется при проведении:

инженерно-геологических изысканий с отбором проб грунта донными пробоотборниками (гидроударные трубки, дночерпатели);

бурения скважин небольшого диаметра (до 200 мм) и небольшой глубины (до 100-150 м) для отбора проб грунта (кернов);

сейсмоакустических исследованиях с использованием маломощных сигналов (мощностью менее 100 Дж);

постановке на якоря научно-исследовательских судов и других плавсредств.

Проведенный анализ Программы ИИ показал, что основным источником воздействия на морские экосистемы при штатном режиме работ будет работа источника при выполнении ССВР и работа источника при проведении ВЧ НСАП. Воздействие от пробоотбора, статического зондирования и бурения инженерно-геологических скважин не учитывается согласно п. 21 Приложения к приказу Росрыболовства от 25 ноября 2011 г. № 1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам».

9.6.2 Мероприятия по охране водных биоресурсов, морских млекопитающих и птиц

Для устранения или смягчения возможного негативного воздействия на водные биоресурсы принимаются следующие меры:

проведение сейсморазведочных работ в сроки, исключающие нерестовых ход рыбы (работы должны быть выполнены до 15 мая);

применение на всех видах работ технически исправных механизмов и машин, не загрязняющих окружающую среду;

запрет на сброс любых сточных вод и отходов в море;

использование морской воды в качестве промывочной жидкости при бурении инженерно-геологических скважин;

постоянный контроль водной поверхности;

мероприятия по компенспации ущерба водным биоресурсам.

Для устранения или смягчения возможного негативного воздействия на морских птиц и млекопитающих во время работ по Программе ИИ будет осуществляться постоянный контроль водной поверхности и мониторинг млекопитающих согласно Плану защиты морских млекопитающих.

В рамках этого мониторинга предусмотрены наблюдения за морскими млекопитающими визуальным методом в течение всего светлого времени суток, в независимости от этапа проведения ИИ, включающие:

обнаружение морских млекопитающих;

видовую идентификацию морских млекопитающих;

принятие мер по предотвращению/уменьшению воздействия на животных;


Том 2. ОВОС



109

количественный учет морских млекопитающих;

регистрацию поведения животных;

фотографирование объектов;

документирование и регулярный отчет.

Во время проведения изысканий для морских млекопитающих установлены зоны безопасности. Радиусы зон безопасности составляют 500 м при проведении геофизических исследований и 100 м при бурении геотехнических скважин.

В связи с отсутствием каких-либо специфических воздействий изысканий на морских млекопитающих и птиц, специальных мероприятий по их охране не требуется. Охранные мероприятия общего характера будут включать мероприятия по охране воздушной и водной среды.

9.6.3 Оценка воздействия на морскую биоту

Воздействие на планктон

Сейсмоакустический профилограф EdgeTech по принципу действия относится к профилографам с линейно-частотным модулированием сигнала. Воздействие на водные организмы высокочастотных сейсмоакустических систем такого типа мало изучено, данные экспериментов по воздействию на планктон, бентос и рыб отсутствуют. Критерии, по которым при отсутствии данных экспериментов следует оценивать потери кормовых организмов планктона и бентоса (включая его промысловые виды) могут быть приняты аналогичные тем, которые рекомендуются для устройств типа «бумер» (Методическое пособие…, 2016 г.).

До настоящего времени не проводилось комплексных и методически оптимальных исследований воздействия электроразведочных работ на гидробионтов. Как правило, в работах изучается реакция отдельных особей или различных видов живых организмов на воздействие электромагнитного поля (ЭМП). Исследования воздействия ЭМП на флору еще более малочисленны.

Степень воздействия электромагнитных импульсов на живые объекты зависит от нескольких показателей. Это в первую очередь величина тока, которая проходит через морскую воду. Длительность импульсов также играет важную роль при воздействии на организмы – чем короче импульс, тем он менее заметен для организмов. Разница внутренних сопротивлений живых объектов и морской воды определяет токовую нагрузку на объект. Величина падения напряжения зависит от размера живого организма. Распределение плотности тока в пространстве с глубиной также создает зоны, различные по степени воздействия.

По воздействию на гидробионтов средне- и маломощных электроискровых источников типа «спаркер» имеется мало информации. Испытания спаркера проводились специалистами КаспНИРХ в 2002 г. и АзНИИРХ в 2003 г. одновременно с опытами по воздействию электродинамического источника («бумера»). В отчете КаспНИРХ результаты экспериментов по воздействию этих устройств на гидробионтов не разделены, поскольку степень их воздействия оказалась одинаковой (Оценка воздействия..., 2002). В опытах АзНИИРХ использовали отрезок спаркера-кабеля длиной 2,5 см с одним электродом (Отчет о НИР…, 2003б), возможно, поэтому степень воздействия этого спаркера, мощность которого не превышала 1 кДж, мало отличалась от воздействия бумера.


Том 2. ОВОС



110

При оценке ущерба от потерь кормовых организмов под воздействием таких источников рекомендовано принимать для зоопланктона — 6,4 % потерь биомассы, для ихтиопланктона – 9 % (Методическое пособие…, 2016). Консервативная оценка предельного радиуса негативного воздействия принимается равной 2,5 м (Методическое пособие…, 2016).

При ВЧ НСАП и ССВР применяется источник, заглубленный на 0,5 м. Консервативная оценка предельного радиуса воздействия источника на планктонные организмы (Rmax) может быть принята равной — 2,5 м.

Суммарное длина профилей с учетом переходов составляет:

для ВЧ НСАП – 250 пог. км;

для ССВР – 275 пог. км.

При расстояниях между импульсами компактных спаркеров значительно, в 2–3 раза меньше Rmax или при непрерывном генерировании сигналов источником область воздействия на планктон может быть представлена в виде горизонтально ориентированного цилиндра радиусом r = Rmax, высотой L, равной длине профиля съемки, и двух замыкающих концевых полусфер (радиусом r = Rmax), расположенных на концах цилиндра; в сумме они образуют полную сферу. Объем этого геометрического тела определяется по формуле:

V = Vцил. + Vсф. = πr2L + 4πr3/3 = π(r2L + 4r3/3).

Если глубина (z) погружения источника меньше предельного радиуса воздействия (z < Rmax), то из объема, определяемого по формуле выше, вычитаются объемы цилиндрического и шарового сегментов высотой H = Rmax – z. Вычитаемый объем шарового сегмента определяется по формуле:

Vсф.сегм. = π(3rH2 - H3)/3

а объем цилиндрического сегмента по фомуле:

Vцил.сегм. = 2LH* √(r2-z2) / 3

Таким образом, итоговый объем водной толщи, в котором ожидается негативное воздействие на водные биоресурсы, для ВЧ НСАП рассчитан следующим образом:

V = π(r2L + 4r3/3) = 3,14 * (2,52 * 250000 + 4*2,53 /3) =

= 3,14 * (6,25 * 250000 + 4 * 15,625 /3) = 3,14 * (1562500 + 20,83) =

= 3,14 * 1562520,83 = 4906315,41 м3

Так как, глубина (z = 0,5 м) погружения источника меньше предельного радиуса воздействия (z < Rmax), то из объема, определяемого по формуле выше, вычитаются объемы цилиндрического и шарового сегментов высотой H = Rmax – z = 2,5 – 0,5 = 2 м.

Вычитаемый объем шарового сегмента определяется по формуле:

Vсф.сегм. = π(3rH2 - H3)/3 =

= 3,14 * (3*2,5*22 – 23) / 3 = 3,14 * (3*2,5*4 – 8) / 3 =

= 3,14 * (30 – 8) / 3 = = 3,14 * 22 / 3 = 23,03 м3

Вычитаемый объем цилиндрического сегмента по фомуле:

Vцил.сегм. = 2LH* √(r2-z2) / 3 =

=2 * 250000 * 2* √(2,52-22)/ 3 = 2 * 250000 * 2* 0,5 = 500000 м3


Том 2. ОВОС



111

Таким образом, итоговый объем водной толщи, в котором ожидается негативное воздействие на водные биоресурсы, для ВЧ НСАП рассчитан равным 4406292,38 м3.

VВЧ = 4906315,41 – 500000 – 23,03 = 4406292,38 м3

Итоговый объем водной толщи, в котором ожидается негативное воздействие на водные биоресурсы, для ССВР рассчитан следующим образом:

V = π(r2L + 4r3/3) = 3,14 * (2,52 * 275000 + 4*2,53 /3) =

= 3,14 * (6,25 * 275000 + 4 * 15,625 /3) = 3,14 * (1718750 + 20,83) =

= 3,14 * 1718770,83 = 5396940,41 м3

Так как, глубина (z = 0,5 м) погружения источника меньше предельного радиуса воздействия (z < Rmax), то из объема, определяемого по формуле выше, вычитаются объемы цилиндрического и шарового сегментов высотой H = Rmax – z = 2,5 – 0,5 = 2 м.

Вычитаемый объем шарового сегмента определяется по формуле:

Vсф.сегм. = π(3rH2 - H3)/3 =

= 3,14 * (3*2,5*22 – 23) / 3 = 3,14 * (3*2,5*4 – 8) / 3 =

= 3,14 * (30 – 8) / 3 = = 3,14 * 22 / 3 = 23,03 м3

Вычитаемый объем цилиндрического сегмента по фомуле:

Vцил.сегм. = 2LH* √(r2-z2) / 3 =

=2 * 275000 * 2* √(2,52-22)/ 3 = 2 * 275000 * 2* 0,5 = 550000 м3

Итоговый объем водной толщи, в котором ожидается негативное воздействие на водные биоресурсы, для ССВР рассчитан равным 4846917,38 м3.

VСВ = 5396940,41 – 550000 – 23,03 = 4846917,38 м3

Восстановление численности организмов зоопланктона произойдет в первые сутки после окончания работ, благодаря поступлению планктонных организмов из соседних областей при перемешивании водных масс. В целом, итоговое воздействие ИИ на зоопланктон можно признать незначительным.

Биомасса ихтиопланктона, гибнущего из-за работы источников, существенно ниже его убыли по естественным причинам и ущерб на популяционном уровне не регистрируется (Веденев, 2009).

Воздействие на бентос

Источники типа EdgeTech не наносят прямого ущерба донным сообществам, а воздействие на промысловых беспозвоночных прослеживается на уровне изменения поведения без конкретизации пространственного и временного фактора (Методическое пособие…, 2016).

В экспериментах АзНИИРХ в 2003 г. исследовали воздействие спаркера и бумера на черноморских мидий (Mytilus galloprovincialis) размером 2,5–3 см и водоросли 4 массовых видов (Callithamnion corymbosum, Ceramium ciliatum, Cystoseira crinita и Cladofora albida). Талломы водорослей целиком или их части (C. crinita) вместе с мидиями помещали в бассейны объемом 2 м3 на расстоянии 30–50 см от источника сигнала. Воздействие и спаркера, и бумера, не оказывало негативного влияния на функциональное состояние мидий и водоросли-макрофиты.


Том 2. ОВОС



112

В условиях мелководья Северного Каспия изменения «мягкого» бентоса (олигохет), моллюсков с тонкой раковиной (Abra ovata) происходили при воздействии на расстоянии до 1–2 м от источника упругих волн при средней глубине на полигоне съемки около 1,5 м (Оценка воздействия..., 2002).

Таким образом, проведение ССВР не нанесет прямого ущерба донным сообществам, учитывая глубины (4 - 5 м) района производства работ.

Способность большинства рыб к быстрому перемещению позволяет заблаговременно избегать ими опасных зон воздействия при приближении сейсморазведочного судна (Методическое пособие…, 2016). Естественное состояние ихтиоценов в районе работ восстанавливается в течение 1-5 дней после прекращения работ.

В целом, пространственный масштаб воздействия ИИ на морскую биоту - локальный, продолжительность воздействия – краткосрочная, интенсивность воздействия – слабая. Итоговое воздействие – незначительное.

9.6.4 Оценка ущерба, наносимого водным биоресурсам

Расчет потерь водных биоресурсов и определение мероприятий по восстановлению их нарушенного состояния выполнены в соответствии с положениями Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденной приказом Росрыболовства от 25.11.2011 г. № 1166 (далее – Методика).

Потери водных биоресурсов, связанные с выполнением планируемых работ по Программе в следующем:

гибель планктонных организмов при проведении сейсморазведки сверхвысокого разрешения (ССВР);

гибель планктонных организмов при проведении непрерывного сейсмоакустического профилирования (ВЧ НСАП).

Коэффициенты, характеризующие биопродукционные процессы, принимаются на основании данных Приложения к Методике:

Таблица 9.20. Коэффициенты, характеризующие биопродукционные процессы (в соответствии с Методикой, утв. приказом Росрыболовства от 25.11.2011 г. № 1166)

Группы гидробионтов

P/B KE (1/k2) K3/100

Зоопланктон (Баренцево море, прибрежье южной

части) 5 0,24 0,25

В соответствии с Методикой потери водных биоресурсов в результате гибели кормовых организмов зоопланктона, рассчитываются по формуле:

N = B × (1 + P/B) × W × KE × (K3/100) × d × 10–3, где:

N — потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

B — средняя многолетняя для данного сезона (сезонов, года) величина общей биомассы кормовых планктонных организмов, г/м3;

P/B — коэффициент для перевода биомассы кормовых организмов в продукцию кормовых организмов (продукционный коэффициент);


Том 2. ОВОС



113

W — объём воды в зоне воздействия, в котором прогнозируется гибель кормовых планктонных организмов, м3;

KE — коэффициент эффективности использования пищи на рост (доля потребленной пищи, используемая организмом на формирование массы своего тела);

K3 — средний для данной экосистемы (района) и сезона (года) коэффициент (доля) использования кормовой базы, %;

d — степень воздействия, или доля количества гибнущих организмов от общего их количества, в данном случае отношение величины теряемой биомассы к величине исходной биомассы, в долях единицы;

10–3 — показатель перевода единиц массы.

Расчет потерь водных биоресурсов от гибели зоопланктонного сообщества при производстве ВЧ НСАП и ССВР представлен в таблице 9.21.

Таблица 9.21. Определение потерь от гибели зоопланктона

B, г/м3 1+Р/В W, м3 KЕ K3/100 d* 0,001 N, кг

ВЧ НСАП

0,0932 6 4406292,38 0,24 0,25 0,064 0,001 9,47

Итого, кг 9,47

ССВР

0,0932 6 4846917,38 0,24 0,25 0,064 0,001 10,41


ВСЕГО, кг: 19,88

*величина относительных потерь принимается равной 6,4 % (d=0,064).

Определение потерь водных биоресурсов от гибели пелагической икры, личинок и их ранней молоди при воздействии взвеси, примесей химических веществ в воде, а также источников упругих волн, применяемых при геофизических исследованиях, производится по формуле 4а Методики:

N = nпи х W х (К1/100) х р х d х Θ х 10-3,

где:

N — потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

nпи — средняя за период встречаемости данной стадии или весовой категории концентрация (численность) икры, личинок или ранней молоди в зоне воздействия, экз./м3;

W — объём воды в зоне воздействия, в котором прогнозируется гибель икры, личинок или ранней молоди видов водных биоресурсов, которые используются или могут быть использованы в целях рыболовства, м3;

К1 — коэффициент пополнения промыслового запаса (промысловый возврат), %;

р — средняя масса рыб промысловых размеров, г, кг;

d — степень воздействия, или доля количества гибнущей икры, личинок, ранней молоди от их общего количества, в долях единицы;

Θ — величина повышающего коэффициента, учитывающего длительность негативного воздействия намечаемой деятельности и время восстановления (до


Том 2. ОВОС



114

исходной численности, биомассы) теряемых водных биоресурсов, которая определяется согласно пункту 51 Методики;

10-3 — показатель перевода граммов в килограммы или килограммов в тонны.

Величина повышающего коэффициента, учитывающего длительность негативного воздействия намечаемой деятельности и восстановления до исходной численности, биомассы, теряемых водных биоресурсов, в том числе их кормовой базы, в результате нарушения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов, определяется по формуле 5е Методики:

Θ = Т + ΣKБ(t=i),

где:

Θ — величина повышающего коэффициента, в долях;

Т — показатель длительности негативного воздействия, в течение которого невозможно или не происходит восстановление водных биоресурсов и их кормовой базы, в результате нарушения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов (определяется в долях года, принятого за единицу, как отношение сут/365);

ΣKБ,(t=i) — коэффициент длительности восстановления теряемых водных биоресурсов, определяемый как ΣKt=i = 0,5i, в равных долях года (сут /365).

При этом длительность восстановления (i лет) с момента прекращения негативного воздействия для планктонных кормовых организмов составляет 1 год, для бентосных кормовых организмов — 3 года, для рыб и донных беспозвоночных с многолетним жизненным циклом, которые добываются (вылавливаются) в целях рыболовства — средний возраст достижения ими промысловых размеров.

Продолжительность работ по ССВР и ВЧ НСАП составляет 4 суток. Следовательно, Т = 4/365= 0,01.

Ихтиопланктонные исследования, показали, что в данном районе в летний период могут встречаться личинки, как минимум, трех видов рыб (Mallotus villosus villosus - мойвы, Cyclopterus lumpus - пинагора, Platichthys flesus flesus — речной камбалы). Общая плотность распределения личинок существенно колебалась между отдельными станциями от 0,0137 до 0,2232 экз./м3. В таблице 2 Приложения к Методике исчисления размера вреда (Методика…, 2011) коэффициенты пополнения промыслового запаса от личинок для Баренцева моря указан из перечисленных видов лишь для мойвы – 0,16% (дальнейший расчет произведен для названного вида). Средний возраст достижения промысловых размеров для мойвы составляет 2 года. ΣKt=i для мойвы составит 1, Θ = 1,01.

Расчет потерь водных биоресурсов от гибели ихтиопланктона при производстве ВЧ НСАП и ССВР представлен в таблице 9.22.

Таблица 9.22. Определение потерь от гибели ихтиопланктона

Вид Nпи,

экз./м3

W, м3 К1/100 р, кг d Θ N, кг

ВЧ НСАП

Личинки мойвы

0,2232 4406292,38 0,0016 0,1 0,09 1,01 14,31



Том 2. ОВОС



115

Вид Nпи,

экз./м3

W, м3 К1/100 р, кг d Θ N, кг

ССВР

Личинки мойвы

0,2232 4846917,38 0,0016 0,1 0,09 1,01 15,74


ВСЕГО, кг: 30,05

В научных публикациях и фондовых материалах достоверных, релевантных сведений о наличии в рассматриваемом районе представителей ихтиофауны – фитофагов на сегодняшний день не отмечено. Фитопланктон в данном случае следует рассматривать как кормовую базу зоопланктона и расчет возможного вреда проводить по цепочке «фитопланктон – зоопланктон – ихтиофауна». На сегодняшний день коэффициенты, характеризующие биопродукционные процессы и позволяющие провести расчет по цепочке «фитопланктон – зоопланктон – ихтиофауна», разработаны исключительно для Охотского моря (Дулепова, 2008; Методика, 2011; Шунтов, Дулепова, 1990, 1996, 2002).

ССВР и ВЧ НСАП не нанесет прямого ущерба донным сообществам учитывая глубины района производства работ. Способность большинства рыб к быстрому перемещению позволяет заблаговременно избегать ими опасных зон воздействия при приближении сейсморазведочного судна.

Таким образом, общие прогнозируемые потери водных биоресурсов в натуральном выражении включают потери зоопланктона и ихтиопланктона и составят 19,88 + 30,05 = 49,93 кг. Данные потери водных биоресурсов относятся к категории временных.

Предложения по компенсационным мероприятиям

В качестве компенсационного мероприятия при проведении хозяйственных работ возможно осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов с последующим выпуском в водные объекты следующего вида:

молоди атлантического лосося (сёмги) в водные объекты Северного рыбохозяйственного бассейна на специализированных предприятиях ФГБУ «Главрыбвод» на территории Мурманской области

Вместе с тем, учитывая возможную загруженность мощностей рыбоводных заводов, расположенных в Мурманской области, а также необходимость выполнения Мурманским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» государственного задания по искусственному воспроизводству водных биоресурсов, в качестве альтернативноых вариантов компенсационных мероприятий предложить проведение таких мероприятий в Республике Карелия. Водные объекты Республики Карелия относятся к Северному рыбохозяйственному бассейну и согласно п. 57 Методики (Методика…, 2011 г.) проведение компенсационных мероприятий допускается в пределах одного рыбохозяйственного бассейна. В качестве альтернативного варианта компенсационного мероприятия при проведении хозяйственных работ возможно осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов с последующим выпуском в водные объекты следующего вида:

молоди атлантического лосося (семги) навеской не менее 19 грамм выпуском в водные объекты Северного рыбохозяйственного бассейна Республики Карелия.


Том 2. ОВОС



116

Приоритетным вариантом компенсационных мероприятий является искусственное воспроизводство молоди атлантического лосося(семги) навеской от 0,8 до 1,0 грамм с выпуском в водные объекты Северного рыбохозяйственного бассейна Мурманской области.

Расчет количества личинок или молоди рыб (других водных биоресурсов), необходимого для восстановления нарушаемого состояния водных биоресурсов посредством их искусственного воспроизводства, выполняется по формуле 6 Методики:

где:

NM– количество воспроизводимых водных биоресурсов (личинок, молоди рыб, других водных биоресурсов), экз.;

N – потери (размер вреда) водных биоресурсов, кг или т;

p – средняя масса одной воспроизводимой особи водных биоресурсов в промысловом возврате, кг (определяется согласно биотехническим показателям по разведению молоди (личинок) в учреждениях и на предприятиях, подведомственных Федеральному агентству по рыболовству, занимающихся искусственным воспроизводством водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения, утверждаемым Росрыболовством, или по литературным данным с указанием источника опубликования);

K1– коэффициент пополнения промыслового запаса (промысловый возврат), %.

Коэффициенты, характеризующие биологические воспроизводственные параметры кумжи и семги принимаются согласно:

приказа Минсельхоза России от 30.01.2015 № 25 «Об утверждении Методики расчета объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов, необходимого для обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и обеспечения деятельности рыбоводных хозяйств, при осуществлении рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства)» (зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2015 № 36147);

данных письма Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод» (от 11.10.2017 № 1117, Приложение 1);

данных письма ФГБНУ «ПИНРО» (от 07.10.2013 №15-12-2027, Приложение 2).

Ориентировочная стоимость молоди в ценах 2019 г. определена согласно приложениям к приказу ФГБУ «Главрыбвод» от 16 мая 2019 г. № 116.

Расчет объема компенсационных мероприятий, основанный на представленных выше данных, представлен в таблице 9.23 ниже.

М 1N N/ p K


Том 2. ОВОС



117

Таблица 9.23. Расчет объема выпуска молоди водных биоресурсов в целях компенсации ущерба

Филиал ФГБУ «Главрыбвод»

Вид Навеска Средний

вес, кг Промвозврат,

% Стоимость, руб./экз."

Потери по

проекту, кг

Объем выпуска, экз

Стоимость, руб. в ценах 2019

Карельский филиал

(г.Петрозаводск)

Атлантический лосось

(двухгодовик)

Не менее 19,0 г

4,75 8%* 251,04 49,93 132 33 137,28

Мурманский филиал (г. Мурманск)

Атлантический лосось

(годовик)

0,8-1,0 г 3,15 0,22%** 204,04 49,93 7205 1 470 108,2

*письмо Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 11.10.2017 № 1117

** письмо ФГБНУ «ПИНРО» от 07.10.2013 №15-12-2027


Том 2. ОВОС



118

9.6.5 Оценка воздействия на морских млекопитающих

Интенсивность низкочастотного звука около 180-190 дБ отн. 1 мкПа считается критическим уровнем, превышение которого является опасным для морских млекопитающих.

В ходе работ по Программе ИИ предусмотрено использование одиночного электроискрового источника возбуждения сейчсмоакустических сигналов небольшой мощности («Спаркер»).

Уровень звукового давления подводных шумов, создаваемых используемыми плавсредствами, не превысит 180 дБ отн. 1 мкПа, уровень звукового давления, создаваемого используемыми в ходе ИИ сейсмоисточником, не превысит 190 дБ отн. 1 мкПа.

Таким образом, воздействие на морских млекопитающих подводных шумов, связанных с эксплуатацией плавсредств и расположенного на них оборудования, не превысят критического уровня опасного для морских животных.

Также необходимо отметить, что работы будут проводиться на освоенной акватории – в морском порту Мурманск. Морские млекопитающие, преимущественно ластоногие, в этом районе встречаются спорадически и одиночно, китообразные встречаются крайне редко.

Ниже рассмотрено воздействие подводных шумов, генерируемых пневПИ, на ластоногих и китообразных.

Ластоногие

Слуховой диапазон ластоногих, как правило, включает частоты от 20 Гц до 6-10 кГц с максимальной чувствительностью в области 0,1-4 кГц (Кастак, Шустерман, 1998; Саутхолл, 2005). О реакции ластоногих на работу источников сейсмических колебаний опубликовано сравнительно малое количество работ. Чувствительный диапазон слуха у тюленей и моржей сдвинут в более высокочастотную область относительно максимума энергии в звуковых импульсах ПИ. Несмотря на то, что тюлени проявляют поведенческие реакции на подводные шумы, они не демонстрируют ярко выраженной реакции в ходе сейсмических исследований и, в целом, их реакция, значительно более сглаженная в сравнении с китообразными (Ричардсон, 1995).

Маскирующий эффект от ПИ ожидается незначимым, принимая во внимание импульсную природу этих звуков и то, что несущие частоты коммуникативных сигналов ластоногих лежат в более высокочастотном диапазоне. Для отдельных видов ластоногих показаны поведенческие акустические механизмы компенсации маскирующего эффекта (Саутхолл, 2000). Маскирующий эффект от эхолота ожидается пренебрежимо малым, из-за высокочастотного диапазона и крайне узкой направленности сигнала.

Ответная реакция тюленей на шумовое воздействие выражается в перемещении с участков с высокими уровнями шума или привыкании к новым уровням звука и света. В то же время мониторинг с геофизических судов показал, что ластоногие демонстрируют крайне слабо выраженную реакцию избегания и незначительные изменения в поведении (Харрис, 2001; Миллер, 2005). Считается, что физическое повреждение тюленей акустическими колебаниями, генерируемыми ПИ маловероятно. Это обусловлено тем, что животные, подобно рыбам, обычно


Том 2. ОВОС



119

демонстрируют поведение избегания, удаляясь от сейсмических судов на 1-3 км. Таким образом, прямого воздействия от ПИ на тюленей не ожидается.

Исследованиями установлено также, что шум от ПИ может оказывать косвенное воздействие, которое проявляется в непрямых поведенческих реакциях тюленей, таких как перерывы в питании, перемещение из обычного района обитания и кормления. Эти последствия могут быть также обусловлены уходом рыбы из района проведения сейсмической съемки.

Косвенное воздействие может сказаться лишь на незначительной части популяции тюленей.

Таким образом, интенсивность воздействия на ластоногих можно оценить как слабую, временной масштаб как краткосрочный, пространственный масштаб как локальный. Поэтому по значимости воздействие оценивается как незначительное.

Китообразные

Зубатые киты, из которых в южном колене Кольского залива встречаются белуха и морская свинья, обладают повышенной чувствительностью к частотам в диапазоне выше 10 кГц.

Усатые киты, к которым относятся малый полосатик, наиболее чувствительны к звукам, лежащим в диапазоне частот 0,8-1,5 кГц.

Учитывая, что максимум энергии в производимых ПИ шумовых импульсах приходится на частоты ниже 1 кГц, усатые киты наиболее уязвимы по отношению к действию от пневмоисточников.

Усатые киты

Прямое воздействие шума от ПИ на организм китообразных мало исследовано. Китообразные уходят от выстрелов пневматических пушек, но свидетельств повреждения у них слуха получено не было. Непосредственно наблюдаемым в естественных условиях проявлением негативной реакции на звук пневмоисточников обычно бывает избегание животными района работ, уход на определенное расстояние от работающего судна (т.е. реагирование на уровне поведения).

В других исследованиях (Оценка…, 1995) приближение геофизического судна на расстояние 3,5-3,7 км приводило к тому, что киты меняли направление своего перемещения и уплывали прочь от источника звука. После прекращения воздействия киты продолжали свой путь. Было показано также, что гренландские киты обнаруживали изменения в первоначальном поведении на расстоянии 8,2 км от судна, производящего звуковое воздействие интенсивностью в 142-157 дБ на 1 мкПа. Изменения в поведении включали уменьшение продолжительности ныряния, снижение числа выдохов на единицу пути, увеличение интервалов между последующими выдохами и другие. Когда судно, использующее установку из нескольких ПИ и создающее воздействие интенсивностью в 152-178 дБ на 1 мкПа, приближалось на расстояние 3-7,2 км, киты покидали акваторию. Если использовалась установка с одним ПИ, это расстояние составляло 1,3 км.

Частота встреч малых полосатиков, так же как и всех остальных усатых китов во время работы пневмоисточников большой мощности была существенно меньше, чем в периоды, когда ПИ были выключены (Стоун, 2006).

Таким образом, усатые киты, вероятнее всего, будут демонстрировать реакцию избегания района ИИ, вследствие чего прямого воздействия на них не ожидается.


Том 2. ОВОС



120

Учитывая, что вероятность появления на акватории площадок ИИ представителей усатых китов крайне мала, интенсивность воздействия шума от ПИ на эту группу морских млекопитающих можно оценить как слабую.

Зубатые киты

Белуха. Данные по реакции белух на шум от ПИ отсутствуют. Однако слуховые пороги этого вида зубатых китов близки к аналогичным показателям у представителей семейства Дельфинов (Delphinidae).

Наблюдения за дельфинами в момент воздействия шума свидетельствуют, что импульсы высокого давления, создаваемые пневмоисточниками, способны вызывать кратковременные и локальные перемещения животных. В частности беломордый (Lagenorhynchus albirostris) и белобокий (L. acutus) дельфины покидали район сейсмических исследований, а обыкновенный дельфин (Delphinus delphis) не приближался к судну-источнику шума ближе, чем на 1 км. (Стоун 1997). Также было показано, что «зона потери слуха или дискомфорта» для обыкновенной морской свиньи (Phocoena pocoena, сем. Phocoenidae) вследствие работы ПИ находится на расстоянии приблизительно до 150 метров от источника шума. Наконец, частота встреч всех дельфиновых, включая, в частности, представителей р. Lagenorhynchus и обыкновенную морскую свинью, во время работы пневмоисточников большой мощности была существенно снижена по сравнению с аналогичными фоновыми данными (Стоун, 2006).

Таким образом, прямого воздействия шума от ПИ на зубатых китообразных, встречающихся на акватории района работ, не ожидается. Импульсы высокого давления, создаваемые ПИ, способны вызывать кратковременные и локальные перемещения кормящихся животных, приводить к изменению путей миграции. Однако акватория площадок ИИ не является местом размножения, основных миграционных путей или предпочитаемой кормовой стацией обитающих здесь зубатых китообразных. Таким образом, интенсивность воздействия шума от ПИ на зубатых китообразных можно оценить как слабую.

В целом, интенсивность воздействия на морских млекопитающих можно оценить как слабую, временной масштаб как краткосрочный, пространственный масштаб как локальный. Поэтому по значимости воздействие оценивается как незначительное.

9.6.6 Оценка воздействия на орнитофауну

Физическое присутствие судна на акватории, низкочастотный шум, который возникает при движении судна, в процессе работы судовых механизмов, а также при работе геофизического и бурового оборудования – все эти факторы могут являться источником беспокойства для морских птиц. Следствием беспокойства могут быть изменения в поведении птиц, в частности, в кормовом, временные перемещения на более спокойные участки акватории.

Данные по слуховым порогам и особенностям слухового восприятия морских птиц практически отсутствуют. Птицы в целом менее чувствительны к низко- и высокочастотным звукам, по сравнению с морскими млекопитающими. Их звуковой диапазон расположен преимущественно между 1 и 5 кГц, с максимумом чувствительности, приходящимся на 2-3 кГц (Dooling et al., 2000; Dooling, 2004). Слуховой аппарат птиц адаптирован в первую очередь к восприятию звуков в воздушной среде, хотя птицы и способны реагировать на подводные звуки.


Том 2. ОВОС



121

Подводные звуковые колебания не будут оказывать воздействие на птиц, находящихся в воздухе в силу того, что через границу «вода-воздух» проходит не более 1 % от исходной мощности звука.

Подводные звуковые колебания от высокочастотных источников, в частности многолучевого эхолота, лежат вне слухового диапазона птиц. Подводные звуковые колебания от источников низко- и среднечастотного диапазонов (пневмоисточники, высокочастотные профилографы и другое аналогичное оборудование) теоретически могут оказывать воздействие на птиц.

Сведения о воздействии сейсморазведки на птиц крайне немногочисленны и носят отрывочный характер. В ходе ряда исследований было показано, что сейсморазведка не приводит к повышению смертности птиц или же их пространственному перераспределению, за исключением временных локальных перемещению отдельных групп (Погребов и др., 2009). Экологический мониторинг, проводимый ПАО «НК «Роснефть» в ходе сейсмической съемки на акватории Карского моря в 2012-2019 гг., не выявил какого-либо влияния работы пневмоисточников на представителей местной орнитофауны.

Нахождение птиц на акватории связано с присутствием кормовых объектов, в первую очередь, рыбы. Рыбы могут уходить из района с повышенным уровнем звука, на расстояние в несколько километров. Маловероятно, что какие-либо кормящиеся птицы окажутся в опасной близости от работающего судна после того, как начнется работа по гиофическим исследованиям. Таким образом, для морских птиц возможность получения физических повреждений в результате воздействия акустических импульсов источников пругих колебаний крайне мала. Прямого воздействия на птиц, ведущего к их гибели во время проведения работ, не ожидается.

Световое воздействие на птиц оказываться не будет, так работы по Программе ИИ будут проводиться в светлое время суток.

Так же необходимо учитывать, что работы по Программе ИИ будут проводиться на акватории действующего морского порта Мурманск.

Интенсивность воздействие от генерируемых в ходе инженерных изысканий шумов различной природы оценивается как слабая, а пространственный масштаб как локальный. Временной масштаб воздействия можно оценить как краткосрочный, а воздействие в целом - как незначительное.

9.6.7 Выводы

Проведенный анализ существующего состояния окружающей среды позволяет заключить, что ИИ окажут воздействие в основном на планктонные сообщества рассматриваемого района, но при этом ни одно из воздействий не превысит локального и краткосрочного масштабов, интенсивность воздействия будет слабой, а итоговое воздействие – незначительным.

Комплексная оценка воздействия ИИ на бентос позволяет утверждать, что существенного воздействия на эту группу не ожидается. Воздействие на бентос района планируемых работ окажет проведение бурения и отбор проб донных отложений, однако, это воздействие будет крайне незначительным.

Комплексная оценка ИИ на ихтиофауну показала, что пространственный масштаб воздействия локальный, продолжительность воздействия – краткосрочная, интенсивность воздействия – слабая, итоговое воздействие незначительное.


Том 2. ОВОС



122

Согласно письма Баренцево-Беломорского управления Росрыболовства в районе проведения работ рыболовные и рыбоводные участки отсутствуют. Воздействия ИИ на рыбный промысел не ожидается.

Воздействие на морских млекопитающих воздушных и подводных шумов, связанных с эксплуатацией плавсредств и расположенного на них оборудования, является краткосрочным по временной шкале, локальным по пространственной и слабым по интенсивности, в целом – незначительным.

Воздействие на морских млекопитающих, связанное с подводными шумами от спаркера, оценено как краткосрочное по продолжительности воздействия, слабое по интенсивности и локальное в пространственном масштабе. В целом воздействие будет незначительным.

Воздействие на птиц связано, прежде всего, с физическим присутствием судов в районе работ. Оно не превысит локального и краткосрочного масштабов, интенсивность воздействия будет слабой, а воздействие в целом – незначительным.

9.7 Воздействие на особо охраняемые природные территории

9.7.1 Источники и виды воздействия

Воздействие на ООПТ может проявляться в:

нарушении/изменении границ ООПТ;

нарушении/невозможности/сокращении исполнения функционального назначения ООПТ;

нарушении установленных запретов и правил для ООПТ;

сокращении биоразнообразия в границах ООПТ в связи с ухудшением качества среды (воздух, вода, почва), прямым воздействием на представителей фауны и флоры (беспокойство, гибель, травмы и пр.).

В границах площадки (акватории) ИИ ООПТ отсутствуют. Ближайшая ООПТ - геологический памятник природы регионального значения «Бараний лоб у озера Семеновское», находится на расстоянии 2,5 км от района работ, ООПТ не граничит с акваторией Кольского залива.

В качестве возможных факторов косвенного воздействия можно рассматривать загрязнение атмосферного воздуха выбросами вредных веществ от двигателей плавсредств.

Шумовое воздействие на ООПТ не рассматривается, т.к. шумовое воздействие при выполнении Программы ИИ будет перекрываться шумом, создаваемым объектами морского порта Мурманск, расположенными на берегах Кольского залива, кроме того ближайшей ООПТявляется памятник геологического значения.

9.7.2 Мероприятия по минимизации воздействия

Учитывая отсутствие прямых воздействий на ООПТ в период проведения работ специальных природоохранных мероприятий не требуется.

Общий перечень мероприятий по охране атмосферного воздуха при производстве работ приведены подразделе 9.1.3.


Том 2. ОВОС



123

9.7.3 Оценка воздействия

Зона влияния выбросов при проведении инженерных изысканий составляет 0,8 км (см. таблицу 9.1), с учетом удаленности ООПТ от района работ, воздействия на ООПТ оказываться не будет.

Сброс сточных вод с плавсредств исключается, обращение с отходами также регулируется схемой, предусмотренной в Программе ИИ.

9.7.4 Выводы

Работы будут выполняться за пределами ООПТ. Негативного воздействия на ООПТ не ожидается.

9.8 Оценка воздействия на социально-экономическую среду

9.8.1 Источники и виды воздействия на социально-экономические условия

На региональном уровне намечаемая Программой ИИ деятельность затрагивает Мурманскую область, на местном уровне - муниципальное образование Сельское поселение Междуречье.

Выполнение работ по Программе ИИ может быть источником следующих потенциальных воздействий:

воздействия на экономические условия;

воздействие на судоходство и рыбловство;

воздействие на условия жизни и хозяйствования коренных малочисленных народов.

9.8.2 Мероприятия по предупреждению и минимизации воздействия на социально-экономическую среду

С целью соблюдения действующего законодательства и смягчения воздействий на окружающую среду при выполнении работ по Программе ИИ будет выполнен ряд мероприятий:

предоставление населению информации (в СМИ, на общественных слушаниях) о работах, выполняемых в рамках Программы ИИ и возможных последствиях ее реализации (по результатам ОВОС); разъяснения о последствиях от реализации Программы ИИ для местного населения;

согласование характера работ и сроков их проведения с Администрацией Морского порта Мурманск для разработки плана мероприятий по обеспечению безопасности мореплавания;

строгий контроль соблюдения природоохранных норм персоналом, занятым в намечаемой деятельности;

реализация запланированных природоохранных мероприятий, в т.ч. по охране водных биологических ресурсов.


Том 2. ОВОС



124

9.8.3 Оценка на социально-экономическую среду

Воздействие на экономические условия

Проведение ИИ для безопасной постановки СПБУ на отстой в межбуровой период являются одной из составляющей масштабного проекта по освоению Российского арктического шельфа, что определяет макроэкономический потенциал программы освоения шельфа в будущем.

Воздействие непосредственно от проведения ИИ в акватории порта Мурманск на экономические условия региона в настоящее время отсутствует.

Воздействие на судоходство и рыболовство

Промышленный лов рыбы на акватории проведения работ по Программе ИИ и южном колене Кольского залива в целом не осуществляется. Учитывая, что геофизические исследования будут выполняться вне нерестового хода рыбы, воздействие на условия рыболовства при выполнении инженерных изысканий оказываться не будет.

Деятельность, намечаемая в Программе ИИ, предусматривает использование катера, НИС и бурового понтона в разное время, что не повлияет на интенсивность и безопасность движения в южном колене Кольского залива.

В связи с тем, что до начала работ с целью организации безопасного плавания судов сроки проведения работ согласовываются с Администрацией Морского порта Мурманск, воздействие на судоходство в период работ по Программе ИИ оказываться не будет.

Воздействие на условия жизни и хозяйствования коренных малочисленных народов Севера

В связи с непродолжительным периодом проведения сейсморазведочных работ, не затрагивающим периоды нерестового хода атлантического лосося и горбуши по Кольскому заливу в реки, а также слабой интенсивностью воздействия на природные ресурсы в ходе реализации Программы ИИ, воздействие на места проживания и традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Мурманской области не ожидается.

9.8.4 Выводы

Планируемые инженерные изыскания не окажут воздействия на социально-экономическую ситуацию, сложившуюся на территории Мурманской области.

9.9 Кумулятивные и трансграничные воздействия

9.9.1 Кумулятивные воздействия

Общие понятия

Согласно Руководству Международной финансовой корпорации (Стандарты деятельности по обеспечению экологической и социальной устойчивости: IFC, 2012), кумулятивными являются такие воздействия, которые возникают в результате дополнительных воздействий проекта, добавляющихся к другим существующим, планируемым и разумно предсказуемым будущим проектам и событиям.


Том 2. ОВОС



125

Потенциальная зона кумулятивных/совместных воздействий

Область проявления кумулятивных воздействий определяется влиянием сторонних объектов хозяйственной деятельности, расположенных на соседних с намечаемой деятельностью территориях.

Среди всех видов воздействий при проведении намечаемых ИИ максимальную зону влияния на окружающую среду имеет распространение загрязняющих веществ в воздушной среде от плавсредств (табл. 9.24).

Таблица 9.24. Максимальные зоны влияния основных видов воздействий в ходе ИИ

Вид воздействия на окружающую среду Максимальная зона

влияния, км

Распространение загрязняющих веществ (диоксида азота) в воздушной среде уровня 0,05 долей ПДК населенных мест

0,84

Распространение воздушного шума уровня, допустимого в дневное время для жилой зоны, 55 дБА

0,60

Распространение подводного шума до уровня, оказывающего влияние на поведенческие реакции морских млекопитающих (зона безопасности 180 дБ отн. 1 мкПа)

0,65

Характеристика хозяйственной деятельности в потенциальной зоне кумулятивных/совместных воздействий

На акватории, прилегающей к Мурманску, расположены причалы морского порта Мурманск, рыбного порта, нефтебазы, судоремонтных заводов, различных городских организаций и воинских частей (рис.9.1).

Торговый порт разделен на 3 производственных перегрузочных комплекса. Первый из них специализируется на перевалке апатитового концентрата и минеральных удобрений. В его состав входит причалы № 18 и 19. На них установлено специальное перегрузочное оборудование, включающее железнодорожную эстакаду для выгрузки вагонов, бункера-накопители вместимостью 25 тыс.т, три перегрузочные установки производительностью до 1200 тонн в час каждая.

Второй комплекс специализируется в основном на перевалке навалочных грузов (руда, импортный глинозем). Кроме того, на его причалах осуществляется перегрузка контейнеров, генеральных грузов на Дудинку, Шпицберген и другие порты арктического побережья России. Он включает 5 причалов с глубинами до 12,5 м.

На третьем комплексе производится перевалка навалочных и генеральных грузов. В его состав входят 9 грузовых причалов c глубинами от 7,7 до 10,0 м, оборудованных портальными кранами.

Всего в торговом порту эксплуатируется 16 грузовых и 5 вспомогательных причалов. Их общая протяженность составляет более 3,4 км. К большинству из них подведены железнодорожные пути.

Для производства грузовых работ в торговом порту имеется более 50 портальных кранов грузоподъемностью от 5 до 40 т, более 120 автопогрузчиков грузоподъемностью от 1,5 до 10 тонн, спецтягачи и роллтрейлеры, контейнерные


Том 2. ОВОС



126

погрузчики, 3 спецустановки для перегрузки апатитового концентрата и близких по характеристикам минеральных удобрений.

Пассажирский район включает пассажирский пирс с двумя причалами длиной по 148 м для линейного флота, 3 плавучих причала для судов местного плавания и морской вокзал. Глубины у пирса 6,5 м, у плавпричалов - до 7,8 м.

В рыбном порту имеется около 50 причалов небольшой длины с глубинами от 6,0 до 8,5 м общей протяженностью около 4,0 км. На причалах установлены в основном портальные краны грузоподъемностью от 3,2 до 6 т. Есть несколько кранов г/п 10 т. Порт разделен на районы: 1-й и 2-й грузовые районы и угольную базу (3-й грузовой район).

В состав нефтебазы входит один нефтепирс длиной 336 м, на котором перерабатываются почти все виды жидкого топлива. Параллельно ему строится еще один нефтепирс. Общая емкость резервуаров для хранения нефтепродуктов составляет около 100 тыс.тонн.

Различным предприятиям и организациям города принадлежит около 50 причалов. Большая часть из них предназначена для ремонта, технического обслуживания, отстоя судов, различных вспомогательных целей.

Торговый порт обслуживают около 50 судов портового флота, включающего буксиры различной мощности, рейдовые и швартовные катера, плавбункеровщики, маслозаправщики и водолеи для снабжения топливом, маслом и водой судов как на рейде, так и у причалов, нефтемусоросборщики. В их число входят также пассажирские суда, используемые для местных перевозок.


Том 2. ОВОС


Общество с ограниченной ответственностью «Арктический Научно-Проектный Центр Шельфовых Разработок» 127

Рисунок 9.4. Схема размещения объектов морского порта Мурманск


Том 2. ОВОС 9. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ


128

9.9.1.1 Источники кумулятивных воздействий

Основными источниками кумулятивного воздействия при выполнении работ по Программе ИИ будут являться суда морского порта Мурманск.

9.9.1.2 Мероприятия по предупреждению или минимизации кумулятивных воздействий

Предупреждение негативного кумулятивного воздействия обеспечивается общими мероприятиями, выработанными для отдельных компонентов окружающей среды.

В качестве специальных мероприятий, направленных на предупреждение кумулятивных воздействий, выполняются:

координация графика запланированных ИИ и оперативное информирование о вносимых в него изменениях с администрацией морского порта Мурманск;

предупреждение проходящих судов о выполняемых работах.

9.9.1.3 Оценка кумулятивных воздействий

При выполнении инженерных изысканий будут задействованы катер и буровой понтон/ НИС, характеризующиеся небольшой мощностью и малыми выбросами загрязняющих веществ в атмосферу. На фоне объемов выбросов и уровней шума от судов и береговых предприятий морского порта Мурманск, выбросы и шумы, создаваемые при выполнении работ по инженерным изысканиям, не приведут к изменениям состояния атмосферного воздуха в районе работ.

9.9.1.4 Выводы

Основными источниками кумулятивного воздействия при выполнении работ по Программе ИИ будут являться суда морского порта Мурманск. Применяемое в рамках ИИ оборудование не окажет существенного влияния на существующее фоновое загрязнение атмосферного воздуха и уровня шума в районе действующего морского порта.

9.9.2 Трансграничное воздействие

Трансграничное воздействие - это воздействие на окружающую среду соседних государств. Оно регламентируется международными актами и договорами. При анализе трансграничного воздействия учитываются требования следующих соглашений:

Конвенция Эспоо (Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном аспекте, 1991) о процедурах проведения ОВОС при наличии трансграничного воздействия;

Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий, 1992;

Конвенция о биоразнообразии (Конвенция о биологическом разнообразии, 1992) о сохранении экологического биоразнообразия независимо от места проявления последствий.

9.9.2.1 Источники трансграничного воздействия

Потенциальными источниками трансграничного воздействия являются судовые двигатели, оборудование для проведения инженерных изысканий, а также системы хранения ГСМ и сточных вод.




129

9.9.2.2 Мероприятия по предупреждению и минимизации трансграничных воздействий

В связи с удаленностью района работ от сопредельных государств разработки специальных мероприятий по предупреждению и минимизации трансграничных воздействий не требуется.

9.9.2.3 Оценка трансграничного воздействия

Ближайшие приграничные государства к району работ – Норвегия (230 км) и Финляндия (240 км).

Загрязнение воздуха, водной среды или истощение водных биологических ресурсов может попасть в категорию трансграничного, только если оказываемое воздействие затронет общие с соседними странами районы.

Максимальная зона влияния основных видов воздействий на окружающую среду от реализации Программы ИИ составляет до 0,8 км, что значительно меньше расстояния от района работ до границ ближайшего соседнего государства.

Таким образом, при реализации намечаемой деятельности трансграничного воздействия не ожидается.

9.9.2.4 Выводы

При реализации Программы ИИ трансграничных воздействий оказываться не будет.




130

10. АВАРИЙНЫЕ СИТУАЦИИ, ОЦЕНКА ИХ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ

10.1 Аварийные ситуации

10.1.1 Идентификация опасностей

При проведении инженерных изысканий могут возникнуть следующие аварийные ситуации:

возгорание на судне;

столкновения судов;

посадка судна на мель;

гибель (затопление судна);

утечки нефтепродуктов и загрязняющих веществ в море (дизельное топливо, трюмные воды, неочищенные сточные воды).

Основными причинами аварийных ситуаций могут быть:

ошибки персонала;

дефекты оборудования;

экстремальные погодные условия (штормы, обледенение).

На плавсредствах, задействованных в производстве работ по Программе ИИ, могут храниться различные материалы, необходимые для производства работ (масла, топливо и т.п.), а также загрязняющие вещества, образующиеся в процессе производства работ (льяльные воды), содержащие нефтепродукты. Максимальный объем нефтепродуктов хранится в топливных баках НИС «Кимберлит». Максимальные запасы топлива НИС «Кимберлит» составляют 145 т.

При аварийной утечке в море неочищенных сточных вод или других загрязнителей, в силу их малых объемов они достаточно быстро подвергнутся разбавлению в морской воде.

В случае утечки в море нефтепродуктов образующееся пятно загрязнения будет некоторое время дрейфовать по поверхности моря. При этом нефтепродукты будут испаряться и диспергировать в толщу воды, постепенно трансформируясь и рассеиваясь. Поэтому наиболее значимыми в плане потенциального негативного воздействия на окружающую среду являются разливы нефтепродуктов (дизельного топлива).

10.1.2 Разливы нефтепродуктов

Возможные аварии с разливами нефтепродуктов

Причинами разливов нефтепродуктов (дизельного топлива) могут быть:

нарушение герметичности топливного танка;

столкновение судов;

пожар, взрыв на судне;

затопление судна;




131

посадка судна на мель.

Характеристики нефтепродуктов

Дизельное топливо представляет собой смесь углеводородов (средних дистилляционных фракций нефти, перегоняющихся в пределах 180-360°С). Это бесцветная маслянистая жидкость с сильным специфическим запахом, летучая, огнеопасная.

Плотность дизельного топлива меньше, чем плотность морской воды. Поэтому при попадании в морскую воду дизельное топливо плавает на поверхности моря, испаряется, растворяется в морской воде, разлагается микроорганизмами, окисляется при фотохимической реакции в воздухе.

Оценки вероятности аварий с разливами

Работы по Программе ИИ будут выполняться в акватории морского порта Мурманск при благоприятных погодных условиях. В порту действует разрешительный порядок движения судов. Движение и расстановка судов в морском порту осуществляется на основании графика движения и расстановки судов. Движение судов без ОВЧ-радиосвязи в акватории морского порта не допускается.

Вероятность возникновения аварийной ситуации с разливом нефтепродуктов при выполнении планируемых инженерных изысканий -низкая.

10.2 Мероприятия по снижению риска, предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций с разливами нефтепродуктов

10.2.1 Инцидент с плавсредством

Для предотвращения инцидентов с судами в ходе выполнения планируемых работ, предусмотрен следующий комплекс мероприятий:

использование технически исправных плавсредств;

выполнение работ только при благоприятных погодных условиях;

согласование намечаемой деятельности с Администрацией морского порта Мурманск;

выполнение маневров согласно «Международным правилам предупреждения столкновения судов в море» (МППСС-72);

оснащение плавсредств специальными средствами и оборудованием для борьбы за живучесть судна при аварии.

10.2.2 Сильный шторм

Работы по Программе ИИ будут проводиться исключительно при благоприятных метеоусловиях. Сводки прогнозов будут передаваться на суда ежедневно.

10.2.3 Пожар на судне

Для предотвращения аварийных ситуаций, связанных с пожаром на судне, судовладелец обеспечивает противопожарную подготовку членов экипажа судна, которая включает обучение командного и рядового состава мерам пожарной безопасности.

Для предупреждения возникновения пожара на судах запрещается:




132

хранить легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, ветошь в сгораемой и открытой таре, а сырые и пропитанные маслом, бензином, керосином, лаками, растворителями, способные самовоспламеняться материалы - навалом, в тюках и связках;

хранить и сушить у отопительных и электробытовых приборов, паровых трубопроводов одежду, горючие предметы и материалы;

устраивать под внутренними трапами кладовые для хранения горючих материалов;

загромождать проходы, основные и запасные выходы, подходы к средствам пожаротушения, размещать и устанавливать в проходах дополнительное оборудование и инвентарь, а в период ремонта - рукава и трубопроводы для горючих газов, жидкостей и кислорода;

курить в не установленных для этого местах;

пользоваться открытым огнем (факелами, свечами и т.п.);

использовать нештатные электронагревательные приборы.

10.2.4 Утечки опасных материалов (нефтепродуктов и химических веществ)

Для предотвращения утечек опасных материалов предусмотрен следующий комплекс мероприятий:

хранение на судне дизельного топлива, моторных и смазочных масел в специальных цистернах (танках), а химических веществ - в герметичных емкостях (контейнерах, банках, баллонах) в соответствии с правилами и спецификациями их производителя в специально отведенных местах.

10.2.5 Ликвидация аварийных ситуаций

Мероприятия по ликвидации аварийных ситуаций, сопровождающихся утечкой нефтепродуктов (дизельного топлива) в море, содержатся в утвержденном и одобренном Судовом Плане чрезвычайных мер по борьбе с загрязнением нефтью, который имеется на НИС «Кимберлит». Данный План разработан согласно требованиям международных и национальных нормативных документов по предупреждению (предотвращению) загрязнения моря нефтью с судов.

Данный План определяет:

процедуры оповещения в случае инцидента, вызывающего загрязнение моря нефтью (нефтепродуктами);

перечень организаций и лиц, населенных пунктов и служб, с которыми должна быть установлена связь;

требования к передаче сообщений о разливе нефтепродуктов (указание, когда следует передавать сообщения; состав передаваемой информации);

действия, которые должны быть предприняты для ограничения или регулирования сброса нефти (нефтепродуктов) в море;

перечень мер по контролю над распространением разлива нефтепродуктов в море;

процедуры и пункты связи на судне для координации действий на борту судна с национальными и местными властями по борьбе с загрязнением;




133

сводную схему последовательности действий по ликвидации разлива нефтепродуктов на борту судна.

На НИС «Кимберлит» имеются абсорбирующие материалы, которые позволяют ликвидировать утечку нефтепродуктов на борту судна.

При поступлении нефтепродуктов на палубу будут производиться:

перекрытие шпигатов;

сбор загрязнителей с помощью впитывающих материалов (ветоши, опилок, абсорбирующих материалов и т. п.);

организация наблюдения за утечкой (выбросом).

На НИС «Кимберлит» в связи с отсутствием инсинератора, продукты нефтеразлива (нефтесодержащие воды, нефтезагрязненные абсорбирующие материалы, а также обтирочный материал и песок, загрязненный нефтепродуктами), собранные на борту судна, будут размещаться в специальных емкостях и контейнерах для накопления и передачи в портовые службы с целью обезвреживания.

Если во время выполнения намечаемых инженерных изысканий произойдет авария, сопровождающаяся утечкой нефтепродуктов за борт в море, экипажи задействованных судов немедленно будут принимать все необходимые меры по ликвидации аварии в соответствии с Судовым Планом чрезвычайных мер по предупреждению загрязнения моря имеющимися на борту средствами для ликвидации утечек нефтепродуктов. Используемые при этом методы будут зависеть от объема, места утечки (разлива), времени года, погодных условий, состояния моря, доступных ресурсов.

О случившейся аварии будет немедленно проинформирована Администрация морского порта Мурманск. На акватории морского порта действует План ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Первоочередными мерами, направленными на предотвращение или уменьшение сброса нефтепродуктов и в море, являются:

перекачка нефтепродуктов из аварийного танка (цистерны) в свободные или не полностью заполненные танки (цистерны);

заделка пробоин;

перекрытие трубопроводов, связанных с поврежденным танком (цистерной).

Локализация и ликвидация пятна нефтепродуктов в море в случае разлива в море будет осуществляться силами и средствами Северного филиала ФБУ «Морспасслужбы Росморречфлота». К таким мероприятиям относятся:

локализация пятна нефтепродуктов;

сбор нефтепродуктов с водной поверхности;

защита наиболее уязвимых участков берега;

экологический мониторинг во время и после аварии и др.

Северный филиал ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» располагает достаточными силами и средствами ЛРН для ликвидации разлива нефтепродуктов в море в случае аварии при выполнении намечаемой Программы ИИ.

Методы, силы и средства, детальная программа мероприятий, время (сроки) по ликвидации последствий загрязнения нефтепродуктами при аварийном разливе определяются и разрабатываются соответствующими подразделениями Северного




134

филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» в зависимости от конкретных параметров разлива.

Кроме Плана SOPEP на НИС «Кимберлит» будет внедрен и введен в действие «План действий по предупреждению и ликвидации аварийных ситуаций», который специально разработан в составе настоящей Программы ИИ (Приложение 7).

10.3 Оценка потенциального воздействия на окружающую среду

10.3.1 Воздействие на атмосферный воздух

При аварийном разливе судового топлива происходит его испарение, что оказывает негативное воздействие на качество атмосферного воздуха.

Аварийный разлив судового топлива (без возгорания)

Расчет рассеивания в случае разлива нефтепродуктов без возгорания проведен для двух загрязняющих веществ: сероводород и углеводороды предельные С12-С19.

Расчет выполнен в программном комплексе УПРЗА «Эколог» (версия 4.5). Расчет максимальных приземных концентраций произведен для площадки размером 25х25 км с шагом 1000 м.

Критерий целесообразности расчета - E=0,01.

На основании выполненных расчетов, можно сделать вывод, что максимальный вклад в загрязнение атмосферного воздуха в случае разлива нефтепродуктов без возгорания ожидается по углеводородам предельным С12-С19.

Максимальный радиус зоны с приземными концентрациями более ПДКм.р. по углеводородам предельным С12-С19 составит порядка 20 км. Максимальный радиус зоны с приземными концентрациями более 0,8хПДКм.р. составит 22 км.

При аварийной ситуации, связанной с разливом нефтепродуктов (без возгорания), возможно превышение ПДКм.р. на территориях населенных пунктов, расположенных в радиусе 20 км и превышение 0,8хПДКм.р. в атмосферном воздухе ближайших ООПТ.

Аварийный разлив судового топлива (с возгоранием)

Расчет рассеивания в случае разлива нефтепродуктов с возгоранием проведен для 9 загрязняющих веществ: азота диоксид; азота оксид; гидроцианид (водород цианистый); сажа; сера диоксид; сероводород; углерод оксид; формальдегид; этановая кислота (уксусная кислота) и трех групп суммаций: сероводород+формальдегид, серы диоксид+сероводород, 6204 диоксид азота+серы диоксид.

Расчет максимальных приземных концентраций произведен для площадки размером 100х100 км с шагом 1000 м.

Критерий целесообразности расчета был принят E=0,01.

Максимальный вклад в загрязнение атмосферного воздуха в случае разлива нефтепродуктов с возгоранием ожидается по группе суммации сероводород + формальдегид.

Максимальный радиус зоны с приземными концентрациями более ПДКм.р. по группе суммации сероводород + формальдегид составит порядка 80 км, максимальный радиус зоны с приземными концентрациями более 0,8хПДКм.р. - 90 км.

При аварийной ситуации, связанной с разливом нефтепродуктов (без возгорания), возможно превышение ПДКм.р. на территориях населенных пунктов, расположенных в радиусе 80 км и превышение 0,8хПДКм.р. в атмосферном воздухе ООПТ в радиусе




135

90 км.

Негативное воздействие на атмосферный воздух при возможной аварии (без возгорания и с возгоранием) оценивается как кратковременное по длительности, региональное по пространственному масштабу и умеренное по степени воздействия.

10.3.2 Воздействие на морскую среду

Поведение разливов нефтепродуктов в море определяется как их физико-химическими свойствами, так и гидрометеорологическими условиями среды.

На начальной стадии разлива происходит достаточно быстрое растекание нефтепродуктов по поверхности моря, обусловленное их положительной плавучестью. Скорость растекания может варьировать в широких пределах и зависит, в основном, от первоначального объема разлива, физических свойств нефтепродукта и гидрометеорологических условий.

Деформация и перенос разлива определяется совместным действием приводного ветра, поверхностных течений и волн.

С начала разлива, происходит быстрое испарение летучих фракций нефтепродуктов. Интенсивность испарения определяется площадью пятна, погодными условиями, мольной долей легких фракций и др. факторами. При этом меняются физико-химические свойства нефтепродуктов на морской поверхности (плотность, вязкость и пр.).

В зависимости от размера капель, нефтепродукт может вернуться в нефтяную пленку на поверхности или оставаться в толще благодаря турбулентности, образуя, таким образом, внутримассовое загрязнение. Процесс диспергирования, в основном, обуславливается высотой волн, турбулентными характеристиками течений в поверхностном слое и распределением размеров капель, вбиваемых в толщу.

При разливе моторного топлива существуют особенности, отличные от поведения тяжелых нефтепродуктов:

моторное топливо является легким нефтепродуктом с относительно узким диапазоном кипения. Поэтому разлитое в морской воде судовое топливо практически в полном объеме испаряется и диспергирует в водную толщу в течение от нескольких часов до нескольких дней, даже в условиях холодной воды;

в зависимости от типа топлива и погодных условий 30–65% от разлитого объема судового топлива испаряется, 25–70% – диспергирует в водную толщу, 0–9% растворяется в воде;

при разливе в море судовое топливо очень быстро растекается в тонкую пленку на поверхности воды;

судовое топливо имеет низкую вязкость и поэтому начинает диспергировать в водную толщу уже при ветре 3–5 м/с или волнении с высотой волн 0,5–1 м;

судовое топливо намного легче воды. Поэтому процессы осаждения и аккумуляции на морском дне не характерны для судового топлива;

судовое топливо не является вязким, поэтому при выходе на берег оно быстро проникает в грунт или вымывается благодаря волновым и приливным процессам.




136

10.3.3 Воздействие на прибрежную защитную полосу и водоохранную зону Кольского залива

Водоохранных зоны и прибрежные защитные полосы устанавливаются для прилегающего берега. Ширина водоохранной зоны, примыкающая к береговой линии Кольского залива, составляет 500 м, а ширина прибрежной защитной полосы 50 м.

В случае возникновения аварийной ситуации с разливами нефтепродуктов и достижения пятнами дизтоплива прилегающих побережий, мероприятия по ликвидации загрязнения нефтепродуктами должны выполняться с учетом требований ст. 65 ч.15,17 Водного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 ч. 15 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В соответствии со ст. 65 ч. 17 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 ст. 65 ограничениями запрещается размещение отвалов размываемых грунтов.

В случае загрязнения побережья ООПТ «Туломский» для очистки почв от загрязнения нефтепродуктами будет предусмотрен наиболее щадящий способ очистки береговой полосы суши – ручной сбор.

Выполнение работ по ликвидации разлива нефтепродуктов в прибрежной зоне ООПТ будут выполнять специализированные организации под контролем должностных лиц.

Наиболее экологически нежелательным воздействием при разливах нефтяных углеводородов является вынос нефтяного загрязнения в прибрежную зону. Это объясняется тем, что нефтепродукт может оставаться на берегу или в береговой зоне на ограниченном пространстве значительное время (до нескольких лет), тогда как в открытом море, нефтяное загрязнение рассеивается на большом пространстве благодаря течениям и волнам до низких концентраций в течение от нескольких часов и дней до нескольких недель.

При достижении нефтяного загрязнения береговой линии основные процессы аккумуляции, перемещения и трансформации нефти будут происходить на побережье в литоральной и супралиторальной области, подверженной воздействию прибоя, штормов, приливов и отливов.

Светлые нефтепродукты не обладают вязким составом, поэтому при выходе на берег они быстро проникают в грунт или вымываются благодаря волновым и приливным процессам, оказывая негативное воздействие в основном в первые часы после разлива.

На рисунках 10.1 и 10.2 приведены карты «относительной» и «абсолютной» уязвимости южного колена Кольского залива от воздействия нефти (Шавыкин А.А…).




137

Рисунок 10.1. Карта «относительной» уязвимости южного колена Кольского залива

Рисунок 10.2. Карта «абсолютной» уязвимости южного колена Кольского залива

Карты «относительной» уязвимости предназначены для общего планирования операций по ЛРН. Они показывают уязвимость отдельных участков в каждый конкретный сезон, так как присутствующие на них значения уязвимости (от минимального до максимального) приводятся к 3х-ранговой шкале.

Во все сезоны на акватории характерно преобладание низкой уязвимости с рангом 1. В заливе выделяется несколько районов с максимальной уязвимостью (ранг 3), и в том числе, вблизи устья р. Лавна с наибольшей площадью в зимний период. Это объясняется максимальной плотностью распределения биоты и скоплением особо уязвимых ресурсов на указанном участке в конкретный сезон.

Карты «абсолютной» уязвимости показывают как меняется ситуация с уязвимостью отдельных районов от сезона к сезону. Выявлено, что наиболее уязвим Кольский залив ранней весной, наименее уязвим осенью.

Воздействие на береговую зону можно оценить как локальное, средневременное, значительное, и, в целом, как существенное по значимости.

10.3.4 Воздействие на морскую биоту, морских млекопитающих и птиц

Морская биота

Воздействие нефтеуглеводородов на морские организмы подразделяется на два вида. Первый — эффект наружного (механического) воздействия, который оказывают высокомолекулярные водонерастворимые соединения нефтеуглеводородов, которые прилипают к защитным покровам гидробионтов. Это в первую очередь относится к разливам смазочных нефтяных масел. Второй вид — непосредственно токсическое влияние водорастворимых нефтеуглеводородов, которые, попадая в организм,




138

нарушают в нем обмен веществ. Наиболее токсичными соединениями в водных экстрактах нефтеуглеводородов являются полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Однако они присутствуют в незначительных количествах благодаря высокой летучести и скорости деградации данных углеводородов.

Одна и та же концентрация нефтепродуктов оказывает разное воздействие на морские организмы. На основе анализа известных экспериментальных данных о действии нефти и нефтепродуктов на рассматриваемые экологические группы гидробионтов были определены концентрации групповой уязвимости для фитопланктона (100 мг/л), зоопланктона (10 мг/л), ихтиопланктона (1 мг/л), зообентоса (25 мг/л), ихтионектона (1500 мг/л), морских млекопитающих (2·105 мг/л) и морских птиц (1 мг/л).

Степень воздействия разлива нефтепродуктов на фитопланктон варьирует от стимулирующего (вспышка численности) до ингибирующего (снижение фотосинтеза). В зоопланктоне токсические эффекты сказываются, в первую очередь, на личиночных стадиях донных беспозвоночных.

Фито- и зоопланктон отличаются высокой численностью и скоростью воспроизводства. Их биомасса и концентрация быстро (в течение часов—суток) восстанавливаются за счет короткого жизненного цикла, так и в результате постоянного притока планктона с водными массами из прилегающих акваторий (Патин, 2009).

При разливах в мелководной прибрежной зоне (верхняя сублитораль) и литораль, где нефтепродукты могут быть перемещены в донные осадки, как за счет вертикального перемешивания водных масс, так и за счет ее сорбции на минеральной взвеси и осаждения на дно. В результате этих процессов донные грунты оказываются загрязненными нефтяными углеводородами, а бентосные организмы подвергаются длительному нефтяному стрессу. Это происходит не только за счет токсического действия растворенных углеводородных фракций, но и в результате физического нарушения биотопов многих видов бентоса при локализации нефти в донных отложениях (Патин, 2017).

Острое отравление большинства видов рыб наступает при концентрации эмульгированных нефтепродуктов 16-97 мг/л. Токсичность водорастворимых нефтепродуктов также зависит от их химического состава. Многокомпонентные фракции вызывают острое отравление гидробионтов при концентрациях 25-29 мг/л, подострое отравление 15-19 мг/л. При длительном воздействии нефтепродукты могут накапливаться до токсического уровня в жировой ткани, внутренних органах и мышцах рыб, а также способны передаваться по трофической цепи.

Рыбы на ранних стадиях жизни (икринки и личинки) более чувствительны к воздействию нефтепродуктов, чем взрослые особи, и потому значительное число рыб на этих стадиях может погибнуть при соприкосновении с достаточно высокими концентрациями токсичных компонентов нефтепродуктов. Однако, такого рода потери неразличимы на фоне высокой и изменчивой природной смертности рыб в период их эмбрионального и постэмбрионального развития.

В маловероятном случае разлива судового топлива возможны сублетальные реакции, снижение численности и нарушение видовой структуры бентосных сообществ.

В целом, масштаб воздействия возможных разливов нефтепродуктов при проведении запланированных работ на водную биоту можно охарактеризовать как локальный, кратковременный, умеренный, с обратимыми экологическими эффектами.




139


Воздействия на млекопитающих при разливах нефтепродуктов включают непосредственное негативное воздействие вследствие их контакта с нефтепродуктами и вдыхания паров токсичных веществ, а также косвенное влияние через воздействие на их пищевые ресурсы.

В целом, морские млекопитающие менее подвержены воздействию нефтяных разливов, чем другие морские животные, такие как птицы и беспозвоночные, за исключением загрязнения прибрежных зон, где организованы скопления или лежки ластоногих.

Прямое негативное воздействие на млекопитающих при разливах нефти и нефтепродуктов возможно при вдыхании паров токсичных веществ, а также косвенное влияние через воздействие на их пищевые ресурсы.

Работы по Программе ИИ будут проводиться на акватории действующего морского порта Мурманск, где встречи с морскими млекопитающими достаточно редки. Воздействие на морских млекопитающих маловероятно.

Орнитофауна

Эффект загрязнения птиц углеводородами подразделяется на 2 категории: внешние эффекты в результате загрязнения оперения и токсические эффекты вследствие заглатывания нефтепродуктов.

Взрослые птицы могут заглатывать нефтепродукты во время чистки загрязненного оперения или употребления загрязненной воды. Результатом может быть состояние стресса, или повышение подверженности стрессу под воздействием других факторов – таких, как холод, голод и пр. Половозрелые птицы более терпимы к токсичным эффектам нефти. Переваривание ими нефти обычно вызывает сублетальные физиологические эффекты, и для того, чтобы вызвать гибель половозрелых птиц необходимо поглощение большого количества нефти.

Судовое топливо, в отличие от сырой нефти или более плотных ее фракций, вероятно, не окажет, при попадании в него птиц, эффекта нарушения терморегуляции критического уровня, т.к. в отличие от сырой нефти (или плотных фракций), достаточно быстро испаряется с поверхности воды и перьевого покрова. Нарушение терморегуляции из-за внешнего загрязнения в воде и на воздухе будет тем более незначительным, если контакт с нефтепродуктами произойдет в более теплой, чем это необходимо для существенного нарушения метаболизма, среде (в описанных выше экспериментах – от 0 до +5°С воздуха и от 0 до +5ºС воды).

Следует также отметить, что работы по Программе ИИ будут проводиться в акватории действующего порта.

Воздействие разливов нефтепродуктов (судового топлива) не окажет существенного воздействия на популяции птиц. Особи, попавшие в слой разлива, будут испытывать нарушение терморегуляции в пределах времени испарения судового топлива с оперения птицы, которое не приведёт к летальному исходу. Разовое, не имеющее хронического характера отравление незначительным количеством судового топлива не приведет к гибели птиц.

Учитывая крайне низкую вероятность возникновения аварийной ситуации с разливом нефтепродуктов, удаленность зоны производства работ от мест скопления птиц и все предусмотренные для предотвращения такой ситуации мероприятия, воздействие на морских птиц и популяций птиц оцениваются как незначительные.




140

Действия по спасению птиц в случае аварий, сопровождающихся разливами нефтепродуктов

Для ликвидации разлива нефтепродуктов будут привлечены силы и средства ЛРН, имеющиеся в распоряжении Северного филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота». В случае разлива нефтепродуктов на морской акватории капитан плавсредства информирует спасательные службы о факте разлива и принимается решение о действиях по ликвидации аварии и принятию мер по организации экологического мониторинга в процессе и после ликвидации аварии.

Работы по спасению птиц должны координироваться и контролироваться в рамках общей структуры управления аварийно-спасательными работами. Для выполнения мероприятий по спасению птиц требуется специальная подготовка и могут быть выполнены только специально-подготовленными специалистами аварийно-спасательного отряда, осуществляющих ЛАРН.

Перед началом работ по спасению птиц принимается решение о целесообразности различных вариантов действий.

За основу рекомендации касательно действий по спасению птиц взяты данные Всемирного фонда дикой природы (Люди, нефть, птицы…, 2014). В целом, в случае возникновения аварийных ситуации с разливами нефтепродуктов, с учетом международного опыта, возможны следующие варианты действий по спасению птиц, загрязнённых нефтепродуктами:

«Нулевой вариант» — не применять никаких действий;

Целенаправленная защита мест обитания, отпугивание и профилактический отлов;

Отмывание – выхаживание – возврат в природу;

Содействие восстановлению популяций, пострадавших от загрязнения нефтью.

10.3.5 Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами

При ликвидации разлива нефтепродуктов могут образовываться следующие виды отходов:

нефтепродукты, собранные с поверхности моря, классифицируемые как Смеси нефтепродуктов, собранные при зачистке средств хранения и транспортирования нефти и нефтепродуктов (код по ФККО 4 06 390 01 31 3);

нефтезагрязненные грунты, образующиеся при очистке берега в случае достижения его разливом, классифицируемые как Грунт, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефти и нефтепродуктов 15% и более) (код по ФККО 9 311 000 13 93).

Образовавшиеся в процессе ликвидации аварийных разливов нефтепродукты будут передаваться специализированным лицензированным организациям для дальнейшего обращения.

В таблице 10.1 приведены ориентировочные объемы образования нефтесодержащих отходов, которые могут образоваться в результате ликвидации аварийного разлива дизельного топлива объемом 145 т.




141

Таблица 10.1. Ориентировочные объемы образования отходов при ликвидации аварийного разлива

Код ФККО Название отхода по ФККО Класс

опасности Количество,

т

9 31 100 01 39 3 Грунт, загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефти и нефтепродуктов 15% и более)

3 5,0

4 06 390 01 31 3

Смеси нефтепродуктов, собранные при зачистке средств хранения и транспортирования нефти и нефтепродуктов

3 80,0

Итого отходов: 85,0




142

11. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Система управления охраной окружающей среды (ООС) ПАО «НК «Роснефть» (далее – Компания) организована в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, корпоративных стандартов Компании и международных стандартов ISO 14000 (ISO 14001:2016 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению», ISO 14004:2016 «Система экологического менеджмента. Рекомендации по применению»).

Международные стандарты ISO требуют соблюдения экологической безопасности не только в самой Компании, но и в подрядных организациях, привлекаемых для выполнения работ.

Стратегия природоохранной деятельности ПАО «НК «Роснефть» основывается на следующих принципах:

развитие деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности;

минимизация ущерба окружающей среде;

ресурсосбережение (рациональное и экономное расходование природных, материальных, топливно-энергетических и трудовых ресурсов);

сохранение биологических ресурсов, чистоты воздуха, водных и других природных объектов;

внедрение малоотходных технологий;

выполнение работ в кратчайшие сроки;

ведение учетной документации по регулярному отслеживанию и количественному измерению характеристик работ и деятельности, которые могут оказывать воздействие на окружающую среду.

Соответствие природоохранному законодательству, приоритетность вопросов безопасности и минимизации негативного воздействия на окружающую среду являются ключевыми принципами в процессе подготовки и реализации Программы ИИ.

Согласно основным положениям политики ПАО «НК «Роснефть» в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, Компания осознает характер, масштабы влияния собственной деятельности, продукции и услуг на окружающую среду, свою ответственность за обеспечение безопасных условий труда, защиту здоровья персонала и населения, проживающего в районах деятельности. Компания гарантирует, что риски, связанные с воздействием на здоровье персонала и окружающую среду, находятся под ее управлением. При планировании деятельности в Компании уделяется приоритетное внимание предотвращению аварий, инцидентов, травмирования, ухудшения здоровья персонала и снижению неблагоприятного воздействия на окружающую среду.

Политика Компании в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды устанавливают следующие общие цели:

постоянное улучшение состояния промышленной безопасности, охраны труда, окружающей среды и обеспечение контроля выполнения этих обязательств;

достижение последовательного снижения показателей производственного травматизма, аварийности и неблагоприятного воздействия производства на окружающую среду;




143

повышение промышленной и экологической безопасности производственных объектов Компании до уровня, соответствующего наилучшим показателям в нефтяных компаниях мира за счет своевременной замены и повышения надежности технологического оборудования, обеспечения его безопасной и безаварийной работы;

создание и поддержание в Компании результативной и соответствующей требованиям международных стандартов системы управления в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, обеспечивающей регулярное планирование и решение важнейших задач промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, возникающих перед Компанией;

снижение неблагоприятного воздействия от вновь вводимых объектов на окружающую среду и персонал посредством улучшения качества подготовки предпроектной и проектной документации и проведения необходимых экспертиз.

Для достижения поставленных целей ПАО «НК «Роснефть» принимает на себя обязательства:

обеспечивать соблюдение требований применимого к деятельности Компании федерального, регионального и территориального законодательства в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, требований нормативных правовых и локальных нормативных документов;

планировать и реализовывать производственную деятельность с учетом законодательных и других принятых Компанией требований в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды и требований, относящихся к рискам в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды для текущей и намечаемой деятельности, производимой продукции и оказываемых услуг;

осуществлять весь доступный и практически реализуемый комплекс мер по предупреждению травмирования и ухудшения здоровья работников, аварийных ситуаций, а в случае их возникновения - принимать меры по смягчению их последствий для персонала и окружающей среды;

доводить до персонала Компании, подрядчиков и поставщиков, ведущих работы на производственных объектах Компании, настоящую политику компании, соответствующие стандарты и нормы в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, принятые в Компании и требовать их соблюдения;

привлекать весь персонал Компании к активному участию в деятельности по выявлению и управлению промышленными рисками. В этих целях осуществлять соответствующие меры мотивации, обучение и повышение квалификации персонала Компании;

осуществлять информирование и консультирование заинтересованных сторон (подрядные организации, общественность, органы исполнительной власти и др.) по вопросам, связанным с деятельностью Компании в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды;

пересматривать, корректировать по мере необходимости и с целью совершенствования Политику Компании в области промышленной




144

безопасности и охраны труда и Политику Компании в области охраны окружающей среды.

Мероприятия по охране окружающей среды и безопасного ведения работ учитываются как на стадии разработки Программы ИИ, так и при реализации запланированных инженерных изысканий:

При разработке Программы ИИ:

анализ возможных альтернатив реализации Программы с учетом природоохранных аспектов;

сбор информации и учет состояния компонентов окружающей среды в районе намечаемой деятельности;

выбор технологий работ и оборудования, обеспечивающих минимизацию негативного воздействия на компоненты окружающую среду;

оценка соответствия проектных решений законодательным и нормативным требованиям в области охраны окружающей среды;

оценка воздействия на окружающую среду при реализации Программы, определение необходимых мер для смягчения выявленных воздействий.

При реализации Программы ИИ:

предотвращение аварийных ситуаций;

реализация на практике намеченных природоохранных мероприятий;

организация системы производственного контроля и экологического мониторинга;

осуществление платежей за природопользование, загрязнение окружающей среды и компенсационных платежей.

Безопасность планируемых работ будет также обеспечена многолетним опытом деятельности Компании. Профессионализм компаний исполнителей полевых работ подтверждаются лицензиями, сертификатами и другими документами.


Том 2. ОВОС 10. ПЭМ И ПЭК


145

12. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

12.1 Нормативные требования

Согласно требованиям «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденного Приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372, процедура оценки воздействия на окружающую среду должна включать разработку предложений по программе экологического мониторинга и контроля на всех этапах реализации намечаемой хозяйственной деятельности, а также разработку рекомендаций по проведению послепроектного анализа.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством.

Организация и проведение производственного экологического контроля (мониторинга) регулируется также следующими законами РФ:

Федеральный закон от 19.07.1998 № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» (ст. 16);

Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (ст. 25);

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ст. 26);

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 11, ст. 32);

Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ст. 8).

На плавсредствах контроль за воздействием на окружающую среду осуществляется в соответствии с требованиями РД 31.04.23-94 «Наставления по предотвращению загрязнения с судов».

В развитие указанных законов принят ряд нормативных правовых и методических документов.

Общие требования к организации и осуществлению производственного экологического контроля и мониторинга определены национальными стандартами РФ ГОСТ Р 56062-2014 «Производственный экологический контроль. Общие положения» и ГОСТ Р 56059-2014 «Производственный экологический мониторинг. Общие положения».

ГОСТ Р 56062-2014 определяет основные задачи, структуру и формы производственного экологического контроля (ПЭК). Согласно п. 4 ГОСТ Р 56062-2014 структура ПЭК соответствует специфике деятельности организации и оказываемому ей негативному воздействию на окружающую среду и в общем случае включает:

ПЭК за соблюдением общих требований природоохранного законодательства;

ПЭК за охраной атмосферного воздуха;




146

ПЭК за охраной водных объектов;

ПЭК в области обращения с отходами.

Согласно ГОСТ Р 56059-2014 производственный экологический мониторинг (ПЭМ) представляет собой осуществляемый в рамках ПЭК мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды, включающий долгосрочные наблюдения за состоянием окружающей среды, ее загрязнением и происходящими в ней природными явлениями, а также оценку и прогноз состояния окружающей среды, ее загрязнения на территориях субъектов хозяйственной и иной деятельности (организаций) и в пределах их воздействия на окружающую среду.

В рамках ПЭМ проводят эколого-аналитические измерения состояния и загрязнения окружающей среды и наблюдения с применением методов моделирования, биологических, дистанционных и иных методов.

ГОСТ Р 56061-2014 «Производственный экологический контроль. Требования к программе производственного экологического контроля» и ГОСТ Р 56063-2014 «Производственный экологический мониторинг. Требования к программам производственного экологического мониторинга» регламентируют общие принципы разработки программы ПЭК и ПЭМ, состав разделов программ и виды отчетности по результатам ПЭК и ПЭМ.

Кроме того, с целью обеспечения защиты здоровья людей и окружающей среды от потенциальных воздействий своей деятельности, соблюдения нормативов качества окружающей природной среды, рационального использования природных ресурсов, выполнения требований природоохранного законодательства, проверки выполнения планов и мероприятий по охране окружающей среды в ПАО «НК «Роснефть» утверждена структура ведомственного мониторинга.

12.2 Цели и задачи производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга

Производственный экологический контроль и производственный экологический мониторинг выполняются с целью:

соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством Российской Федерации;

обеспечения соблюдения природоохранных нормативов, выполнения мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов;

реализации политики Компании в области охраны окружающей среды;

обеспечения необходимой полноты, оперативности, и достоверности экологической информации.

Основными задачами производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга являются:

контроль выполнения мероприятий по охране окружающей среды, предписаний и рекомендаций специально уполномоченных государственных органов в области охраны окружающей природной среды;

контроль соблюдения правил обращения с отходами и сточными водами;

мониторинг состояния объектов окружающей среды в зоне влияния объекта;

ведение природоохранной документации;




147

своевременное предоставление информации, предусмотренной государственной статистической отчетностью, используемой для обеспечения мер безопасности в экстремальных ситуациях, обосновывающей размеры экологических платежей и ущерба;

выполнения планов природоохранных мероприятий.

12.3 Объекты производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга

Совокупность работ по производственному экологическому контролю реализации Программы ИИ выполняется по следующим направлениям:

контроль выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (контроль расхода топлива);

контроль обращения со сточными водами;

контроль обращения с отходами производства и потребления;

контроль выполнения природоохранных мер;

контроль соблюдения зон безопасности для морских млекопитающих.

Объектами производственного экологического мониторинга являются:

мониторинг гидрометеорологических условий;

мониторинг водного объекта (мониторинг состояния водной поверхности);

морские млекопитающие и птицы.

12.4 Контроль выполнения природоохранных мер

Выполнение задач производственного контроля, связанных с воздействием на окружающую среду при эксплуатации судовых систем включает контроль проведения нефтяных операций, обращения с отходами и сточными водами.

Обязательной частью производственного экологического контроля является контроль реализации природоохранных мер, принятых в Программе ИИ. Кроме того, будут отслеживаться меры по предупреждению аварийных ситуаций, и приниматься соответствующие управленческие решения.

12.5 Предложения к программе производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга

12.5.1 Контроль расхода топлива, обращения с отходами и сточными водами

Контроль расхода топлива производится с целью контроля загрязнения атмосферного воздуха и соблюдения проектных величин выбросов загрязняющих веществ в атмосферу двигателями и дизель-генераторами.

Контроль водозабора и недопущения сброса сточных вод имеет целью предотвращение загрязнения водной среды.

Все операции со сточными водами будут отражаться в «Журналах операций со сточными водами» и «Журналах нефтяных операций» согласно Приказа Минтранса РФ от 10.05.2011 № 133.

Контроль обращения с отходами осуществляется для соблюдения природоохранного законодательства в области обращения с отходами.




148

Контроль за расходом топлива и контроль за обращением с отходами будет проводиться 1 раз за период работ.

Контроль за сдачей сточных вод будет проводиться постоянно.

Контроль будет осуществляться членами экипажа катера и бурового понтона/ НИС.

Ответственными лицами за выполнение производственного экологического контроля являются капитан судна и представитель Заказчика.

12.5.2 Мониторинг состояния поверхности моря и мониторинг гидрометеорологических условий

Мониторинг поверхности моря

Мониторинг состояния поверхности моря предусматривает визуальные наблюдения с фиксацией наличия нефтяной пленки, пятен повышенной мутности, пены, плавающего мусора и т.п.

Наблюдения будут осуществляться постоянно (ежедневно) членами экипажей плавсредств.

Мониторинг гидрометеорологических условий

На автоматической буйковой станции (АБС) будут осуществляться гидрометеорологические наблюдения.

Контроль гидрометеорологических параметров проводится по следующим параметрам:

метеорологические элементы:

атмосферное давление

направление и скорость ветра;

температура и влажность воздуха;

атмосферные явления, облачность, дальность видимости.

океанографические элементы:

направление и высота волнения;

направление и скорость дрейфа льда (при наличии);

обледенение.

Гидрометеорологические измерения и наблюдения проводятся регулярно, 4 раза в сутки по всемирному координированному времени (UТС) с интервалом 6 часов.

Применительно к задачам производственного экологического мониторинга, данные наблюдений за гидрометеорологическими условиями используются для документирования условий проведения работ по мониторингу, сбора гидрометеорологической информации. Исследования будут проводиться специалистами, выполняющими инженерные изыскания.

Ответственными лицами за выполнение производственного экологического контроля являются капитан судна и представитель Заказчика.

12.5.3 Наблюдения за водными биоресурсами, морскими млекопитающими и птицами

Одним из основных направлений производственного экологического мониторинга при ИИ являются визуальные наблюдения за появлением морских млекопитающих. Для




149

снижения вероятности столкновения плавсредств с морскими млекопитающими судовым экипжем будут проводиться соответствующие наблюдения.

Для охраны морских млекопитающих Программой ИИ предусмотрен ряд мер, включающих оперативное реагирование (вплоть до остановки работ) в случае обнаружения их в зоне безопасности. В этой связи разработан План защиты морских млекопитающих. Указанным Планом предусмотрены наблюдения за морскими млекопитающими при выполнении работ, включающие:

обнаружение морских млекопитающих;

принятие мер по предотвращению/уменьшению воздействия на животных.

Для мониторинга птиц и минимизации воздействия на них в задачи наблюдателей включены:

обнаружение скоплений морских и околоводных птиц;

принятие мер по предотвращению/уменьшению воздействия на птиц.

12.5.4 Производственный экологический контроль и производственный экологический мониторинг при аварийных ситуациях

Мониторинг при аварийной ситуации включает в себя: мониторинг метеорологических параметров, мониторинг атмосферного воздуха, мониторинг морских вод, мониторинг геологической среды, мониторинг за морскими млекопитающими и птицами, мониторинг за морскими гидробионтами и ихтиофауной.

В случае достижения пятна нефтепродуктов береговой линии, дополнительно предусматривается мониторинг почв, растительного покрова, наземных животных.

Мониторинг метеорологических параметров производится в районе разлива нефтепродуктов для отслеживания условий, оказывающих воздействие на работы по ЛРН.

Способ контроля – инструментальный, визуальный.

Анализируемые параметры:

направление и скорость ветра;

температура и влажность воздуха;

видимость и природные явления.

Периодичность контроля: ежедневно в течение всего периода ликвидации аварии, после аварии (1 раз) и через 1 год после нее (1 раз).

Мониторинг атмосферного воздуха будет проводиться на 4-х станциях на удалении 200 м от границы разлива (по периметру зоны загрязнения).

Способ контроля – инструментальный.


диоксид азота, сажа, оксид углерода, диоксид серы, метан, углеводороды бензинового ряда.


Мониторинг морских вод будет производиться на 4-х станциях на участках, прилегающих к зоне загрязнения и на 2-х станциях в зоне загрязнения.




150

Способ контроля – инструментальный.


запах, цветность/цвет, растворенный кислород (мг/л и % насыщения), минерализация, БПК5, рН, взвешенные вещества, сероводород, сульфаты, окисляемость перманганатная, азот общий, азот органический, азот нитритный, азот нитратный, азот аммонийный, фосфор общий, фосфор органический, фосфор фосфатный, хлориды, железо, медь, хром, свинец, цинк, барий, ртуть, алюминий, кадмий, мышьяк, фракционный состав нефтепродуктов, АПАВ, НПАВ, ПАУ, фенолы.

температура морской воды, соленость, мутность, прозрачность, волнение моря, уровень моря, направление течения, скорость течения.

Для выполнения данных наблюдений привлекается специализированные организации имеющую лицензию в области гидрометеорологии.

Отбор проб морских вод осуществляется с трех горизонтов водной толщи: поверхностного (0-1 м), промежуточного и придонного (1 м от дна).

Периодичность контроля: ежедневно в течение всего периода ликвидации аварии, после аварии (ежедневно в течение 5 дней) и через 1 год после нее (1 раз).

Мониторинг геологической среды будет производиться на 4-х станциях на участках, прилегающих к зоне загрязнения и на 2-х станциях в зоне загрязнения.

Способ контроля – визуальный, инструментальный.

Анализируемые параметры донных отложений:

гранулометрический состав, содержание органического углерода, рН, цвет, запах, консистенция, включения, медь, никель, алюминий, кадмий, цинк, мышьяк, фракционный состав нефтепродуктов, бенз(а)пирен, а также сопутствующие наблюдения – механический состав, окраска, запах, консистенция, пленки, масляные пятна, органические и другие включения.

Периодичность контроля: ежедневно в течение всего периода ликвидации аварии, после аварии (ежедневно в течение 5 дней) и через 1 год после нее (1 раз).

Мониторинг морских млекопитающих и птиц будет производиться в зоне разлива для принятия оперативных мер по спасению птиц и морских млекопитающих и определении нанесенного ущерба.

Способ контроля – визуальный.


состояние животных: факты гибели, замазучивания, неестественного поведения.

Мониторинг за морскими млекопитающими и птицами осуществляется 2-мя наблюдателями.


Мониторинг морских гидробионтов и ихтиофауны производится в пунктах контроля за морскими водами, на 4-х станциях на участках, прилегающих к зоне загрязнения и на 2-х станциях в зоне загрязнения.

Способы контроля – визуальный, инструментальный.




151


фитопланктон (общая численность водорослей и их виды, общая биомасса видов, доля каждого вида в суммарной численности и биомассе, доминирующие виды по численности и биомассе, виды-индикаторы сапробности воды (наименование, % от общей численности, тип сапробионта (поли-, мезо-, олиго-));

зоопланктон (общая численность организмов и их виды, общая биомасса видов, доля каждого вида в суммарной численности и биомассе, доминирующие виды по численности и биомассе, виды-индикаторы сапробности воды (наименование, % от общей численности, тип сапробионта (поли-, мезо-, олиго-));

зообентос и фитобентос (общая численность организмов и их виды, общая биомасса видов, доля каждого вида в суммарной численности и биомассе, доминирующие виды по численности и биомассе, виды-индикаторы сапробности воды (наименование, % от общей численности, тип сапробионта (поли-, мезо-, олиго-));

ихтиопланктон (видовой состав; фаза развития; биомасса и численность; морфологические аномалии, число погибших организмов каждого вида);

бактериопланктон (видовой состав; фаза развития; биомасса и численность; морфологические аномалии, число погибших организмов каждого вида);

промысловые беспозвоночные (виды, плотность распределения, биомасса, средние масса и длина, число погибших организмов каждого вида);

ихтиофауна (видовой состав, возрастная и половая структура улова, количество промысловых, редких и занесенных в Красные Книги видов рыб, весовой и размерный состав рыб в уловах, виды-индикаторы качества поверхностных вод, количество морфологических отклонений (по видам), число погибших организмов каждого вида).

Отбор проб морских вод осуществляется с трех горизонтов водной толщи: поверхностного (0-1 м), промежуточного и придонного (1 м от дна).

В соответствии с Программой предусмотрены замеры в течение всего периода ликвидации аварии (ежедневно), после ликвидации аварии (1 раз) и через 1 год после нее.

Мониторинг почвенного покрова выполняется путём маршрутного обследования в пределах загрязненной территории.

В результате мониторинга почвенного покрова определяется состояние почвенного покрова:

визуальным методом - площадь загрязненных участков.

путём пробоотбора - содержание загрязняющих веществ в почве и санитарное состояние: нефтяные углеводороды (сумм.), рН, органический углерод, гранулометрический состав, железо общее, кадмий, марганец, медь, свинец, ртуть, никель, хром, цинк, мышьяк, фенолы летучие, ПАУ, бенз(а)пирен, ПХБ, хлорорганические пестициды (ГХЦГ, ДДТ), радионуклиды (226Ra, 40K, 232Th, 90Sr, 137Cs), лактозоположительные кишечные палочки, энтерококки, патогенная микрофлора, яйца и личинки гельминтов, личинки и куколки синантропных мух.




152

Перечень агропоказателей, определяемых в пробах почвы: водородный показатель солевой вытяжки, гумус по Тюрину, гранулометрический состав, кальций по Гедройцу, магний по Гедройцу, калий подвижный, натрий, азот нитритов, фосфор подвижный, фосфаты, хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты, сумма токсичных солей в водной вытяжке.

Перечень определяемых показателей составлен на основе требований СП 47.13330.2012, СП 11-102-97, ГОСТ 17.4.2.01-81, СанПиН 2.1.7.1287-03.

Режим опробования, масса, условия транспортировки и хранения проб почв осуществляются в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84.

Отбор проб для агропоказателей провидится в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 28168-89.

Производственно-экологический мониторинг состояния почвенного покрова проводится в период локализации аварии (1 раз), после локализации аварии (1 раз) и через год после локализации аварии (1 раз).

Ответственным за проведение мониторинга почвенного покрова является представитель Заказчика.

Мониторинг растительного покрова выполняется путём маршрутного обследования в пределах загрязненной территории.

В результате маршрутного обследования территории визуальным методом контролируются следующие показатели:

виды нарушений растительного покрова за границей земельного отвода;

площадь нарушения растительного покрова за границей земельного отвода.

Производственно-экологический мониторинг состояния почвенного покрова проводится в период локализации аварии (ежедневно), после локализации аварии (1 раз) и через год после локализации аварии (1 раз в вегетационный период).

Ответственным за проведение мониторинга растительного покрова является представитель Заказчика.

Мониторинг наземных животных предусматривает сбор информации о характере данного антропогенного воздействия на фауну территорий, непосредственно затронутых аварией, а также территорий, прилегающих к объекту.


установление видового состава, численности и характера пребывания животных проводится в ходе учетов и экскурсий на маршрутах и площадках с применением общепринятых методов и рекомендаций.

Мониторинг животного мира базируется на основе сравнения фенологии, численности, видового разнообразия и размещения по типам местообитаний мелких млекопитающих и птиц на естественных и подверженных антропогенному воздействию участках, имеющих аналогичные ландшафтные характеристики

Производственно-экологический мониторинг состояния животного мира проводится в период локализации аварии (ежедневно), после локализации аварии (1 раз) и через год после локализации аварии (1 раз в период гнездования и выведения потомства).

Ответственным за проведение мониторинга животного мира является представитель Заказчика.




153

Контроль при обращении с отходами осуществляется ежедневно в период проведения аварийных работ в пунктах расположения сбора и накопления отходов.

Способы контроля – инструментальный, экспертные оценки.


соблюдение установленного порядка сбора, транспортирования, обезвреживания и утилизации отходов;

количество образующихся твердых и жидких отходов.

Мониторинг при аварийной ситуации осуществляется с момента обнаружения аварии до окончания ее ликвидации.

12.6 Исполнители ПЭК и ПЭМ

Контроль соблюдения природоохранных мер в соответствии с действующим законодательством и проектными решениями, контроль объема потребления топлива, контроль выполнения комплекса мероприятий по предотвращению загрязнения с плавсредств, контроль обращения с отходами осуществляются судовым персоналом, контролирующим все судовые процессы. Контроль над выполнением всего комплекса мероприятий осуществляет капитан судна, а также представители Заказчика.

12.7 Краткий регламент ПЭК и ПЭМ

Краткий регламент работ по Программе ПЭК и ПЭМ при выполнении ИИ представлены в таблице 12.2.

Таблица 12.1. Регламент ПЭК и ПЭМ

Виды работ Анализируемые

параметры Периодичность

контроля Способ контроля

Контроль выполнения природоохранных мероприятий

Выполнение проектных мероприятий по охране окружающей среды

Постоянно Контроль соответствия природоохранным требованиям

Контроль расхода топлива

Расход дизельного топлива судами

1 раз впериод работ

Регистрация потребления топлива

Контроль сдачи сточных вод

Хозяйственно-бытовые и льяльные сточные воды

При каждой сдаче

Анализ Журнала учета сточных вод

Контроль обращения с отходами

Источники образования отходов, количество отходов каждого наименования, агрегатное состояние, класс опасности, условия накопления

От образования до передачи сторонним лицензирован-ным организациям

Ведение журнала по обращению с отходами

Мониторинг состояния поверхности моря

Видимые проявления загрязнения моря: пятна и шлейфы мутности; нефтяные пленки; мусор; косяки рыб, снулая и мертвая рыба; интенсивность навигации в районе работ

Постоянно в светлое время суток

Визуальный контроль морской поверхности

Фотографирование при обнаружении видимых загрязнений

Ведение журнала наблюдений




154

Виды работ Анализируемые

параметры Периодичность

контроля Способ контроля

Мониторинг морских млекопитающих и птиц

Наличие

Идентификация

Численность

Особенности поведения

Постоянно Визуальный контроль морской поверхности

Заполнение ежедневных отчетов, в случае встречи ММ

12.8 Отчетность по результатам производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга

По результатам производственного экологического контроля на судне будут заполняться соответствующие журналы: «Журнал контроля операций со сточными водами», «Журнал контроля обращения с отходами», «Журнал гидрометеорологических условий работ», «Журнал наблюдений за морскими млекопитающими и птицами». По итогам работ разрабатывается отчет, содержащий, как минимум, следующую информацию:

объемы и график выполненных работ;

описание применяемых методов контроля;

информацию о результатах контроля;

анализ реального воздействия планируемых работ на окружающую среду.


Том 2. ОВОС 11. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННЫХ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ


155

13. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННЫХ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

13.1 Расчет платы за пользование природными ресурсами и ущерб, наносимый компонентам природной среды

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

13.1.1 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

Согласно ст. 28 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей взимается плата. Стационарные источники выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при проведении инженерных изысканий отсутствуют, плата за выбросы ЗВ в атмосферный воздух от плавсредств не взимается.

13.1.2 Плата за пользование водными ресурсами

Водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативно-правовые акты основываются на принципе платности использования водных объектов на территории Российской Федерации.

В соответствии с Водным Кодексом РФ (от 03.06.06 № 74-ФЗ; глава 3, статья 11, п. 3) не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для:

судоходства (в том числе морского судоходства);

забора (изъятия) водных ресурсов судами в целях обеспечения работы судовых механизмов, устройств и технических средств;

проведения геологического изучения, а также геофизических, геодезических, картографических, топографических, гидрографических, водолазных работ.

Таким образом, расчет платы за пользование водным объектом не производится.

13.1.3 Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод

За загрязнение окружающей природной среды сбросами вредных (загрязняющих) веществ в акватории морей и поверхностных водоемов взимается плата в соответствии с требованиями федеральных законодательных и нормативных документов.

В связи с тем, что сброс загрязняющих веществ при выполнении работ по Программе ИИ будет отсутствовать, плата за сброс загрязняющих веществ взиматься не будет.




156

13.1.4 Плата за размещение отходов

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» экологические платежи в области обращения с отходами осуществляется только за размещение отходов.

Расчет платы за размещение отходов, образующихся при выполнении инженерных изысканий, выполнен для отходов, которые планируется размещать на полигоне ТБО (таблица 13.1).

Расчет платы выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2016 г. № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».

Для расчета платы за размещение отходов принято максимальное количество отходов, образующихся на плавсредствах.

Таблица 13.1. Размеры платежей за размещение отходов

Наименование по ФККО Класс опас-ности

Коли-чество,

т/период

Плата за 1 т, руб.

Коэффициент

индек-сации

платы в цены 2019

Сумма, руб.


4 0,277 663,2 1,04 191,00


5 10,0 17,3 1,04 173,00

Итого: 364,00

13.2 Оценка компенсационных выплат

13.2.1 Затраты на компенсационные мероприятия

Основное воздействие на водные биоресурсы при выполнении инженерных изысканий будет вызвано гибелью планктонных сообществ и составит в натуральном выражении 49,93 кг.

В качестве компенсационного мероприятия при проведении хозяйственных работ возможно осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов. Приоритетным вариантом компенсационных мероприятий является искусственное воспроизводство молоди атлантического лосося навеской 0,8-1,0 грамм с выпуском в водные объекты Северного рыбохозяйственного бассейна Мурманской области в объеме 7205 экз. Ориентировочные затраты в ценах 2019 г. составят 1 470 108.2 рублей.

Оценка и расчет ущерба водным биологическим ресурсам подробно изложены в разделах 9.6.1 - 9.6.3 настоящего тома.




157

13.2.2 Затраты на организацию и проведение производственного экологического контроля и производственного экологического мониторинга

Производственный контроль технологических процессов, связанных с функционированием судового оборудования, обеспечением жизнедеятельности экипажа и выполнением требований природоохранного законодательства осуществляется в ходе стандартных судовых процедур. Расходы на организацию такого контроля несет судовладелец, они входят в арендную плату судна, и дополнительных расходов со стороны Заказчика не требуют.

13.3 Ориентировочная стоимость природоохранных мероприятий

Совокупные затраты на природопользование и охрану окружающей среды в результате реализации Программы инженерных изысканий включают регулярные (ежегодные) и единовременные (разовые) платежи, осуществляемые в бюджет соответствующего уровня, включая:

платежи за природопользование;

платежи за загрязнение окружающей среды и иное негативное воздействие на окружающую среду;

эксплуатационные затраты на производственный экологический мониторинг и производственный экологический контроль.

В таблице 13.2 представлена оценка совокупных затрат компании на природопользование, плату за загрязнение окружающей среды, компенсацию ущербов природным ресурсам и иных предварительных затрат на реализацию запланированных природоохранных мероприятий.

Таблица 13.2. Сводные показатели затрат природоохранного назначения

Виды затрат Сметная

стоимость, руб.

Компенсационные выплаты за ущерб водным биоресурсам (max) 1470108,2

Плата за размещение отходов 364,00

Итого: 1470472,20


Том 2. ОВОС



158

14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем документе приведена оценка воздействия на окружающую среду при реализации Программы инженерных изысканий в акватории порта Мурманск, прилегающей к причалу ББО «Лавна».

В ходе разработки Программы ИИ проведены сбор, обработка и анализ доступных информационных и фондовых материалов о современном (фоновом) состоянии природной среды в районе намечаемой деятельности. Проведена комплексная оценка воздействия намечаемой деятельности на компоненты окружающей среды.

Основой для выполнения работ являлись:

действующие законодательные и нормативные документы, регулирующие экологическую безопасность при проведении морских инженерных изысканий в территориальном море РФ;

действующие международные конвенции, ратифицированные Российской Федерацией;

действующие стандарты ПАО «НК «Роснефть» в области охраны окружающей среды.

Проведенная оценка воздействия на окружающую природную среду позволила сделать следующие выводы:

1. В ходе работ ожидается непродолжительное воздействие на атмосферный воздух, обусловленное работой судовых двигателей. Концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не превысят ПДК с учетом фонового загрязнения атмосферы. Воздействие на атмосферный воздух будет краткосрочным, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности воздействия. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

2. Основными факторами, оказывающими воздействие на морскую среду при проведении работ, будут являться: физическое присутствие плавсредств на акватории; забор морской воды для производственных нужд. Сброс сточных вод в море с НИС, катера и бурового понтона осуществляться не будет, сточные воды будут собираться в накопительные емкости и сдаваться в порту. Ожидаемое воздействие на морскую среду будет краткосрочным, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности воздействия. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

3. В период проведения инженерных изысканий будет образовываться 3 вида отходов 3-5 класса опасности. Техническое обслуживание оборудования в период проведения работ по Программе ИИ не предусматривается. Образующиеся отходы будут сдаваться в порту специализированным лицензированным компаниям для последующего обращения. Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами оценивается как краткосрочное, локальное по пространственному масштабу и слабое по интенсивности воздействия. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

5. Основное воздействие на недра и донные отложения будет оказываться в ходе бурения инженерно-геологических скважин глубиной до 40 м и отбора проб донных грунтов лёгкими техническими средствами. Нарушение недр будет проявляться в частичном изменении целостности проходимых при бурении скважин и пробоотборе пород. Данные нарушения будут иметь точечный характер. В


Том 2. ОВОС



159

результате инженерно-геологических изысканий и якорных стоянок НИС/ бурового понтона будет оказано кратковременное, локальное и слабое по интенсивности воздействие. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

6. Выполнение работ по Программе ИИ будет сопровождаться физическими воздействиями, в том числе воздушным и подводным шумом. В целом воздействие физических факторов будет краткосрочным, локальным по пространственному масштабу и слабым по интенсивности воздействия. Итоговое воздействие оценивается как незначительное.

7. Основным источником воздействия на морскую биоту при реализации Программы ИИ будет являться работа электроискрового источника и профилографа, формирующих акустические сигналы в воде при проведении ССВР и НЧ НСАП.

Проведенный анализ существующих данных позволяет заключить, что сейсмоакустические исследования окажут воздействие только на планктонные сообщества рассматриваемого района. При этом ни одно из воздействий не превысит локального и краткосрочного масштабов, интенсивность воздействия будет слабой, а итоговое воздействие – незначительным.

Комплексная оценка воздействия сейсмосъемки на бентос позволяет утверждать, что никакого воздействия на эту группу не ожидается. Воздействие на бентос района планируемых работ окажет проведение бурения и отбор проб донных отложений, однако, это воздействие будет незначительным.

Проведение мероприятий по охране планктонных и бентосных беспозвоночных в ходе проведения инженерных изысканий не требуется.

При проведении ИИ из прямых и косвенных факторов, оказывающих негативное воздействие на ихтиофауну, наиболее значимо снижение кормовой базы рыб за счёт гибели организмов зоопланктона и зообентоса. Комплексная оценка ИИ на ихтиофауну показала, что пространственный масштаб воздействия локальный, продолжительность воздействия – краткосрочная, интенсивность воздействия – слабая, итоговое воздействие незначительное. Воздействия ИИ на рыбный промысел не ожидается.

Импульсы, генерируемые электроискровым источником, способны вызвать кратковременные и локальные перемещения морских млекопитающих и птиц. Масштаб воздействия на эти группы животных оценен как локальный и краткосрочный, интенсивность воздействия – как слабая, а само воздействие – как незначительное. С целью предотвращения потенциального вреда морским животным разработан План защиты морских млекопитающих в период проведения инженерных изысканий.

В качестве компенсационного мероприятия при проведении хозяйственных работ возможно осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов.

Приоритетным вариантом компенсационных мероприятий является искусственное воспроизводство молоди атлантического лосося (семги) навеской 0,8-1,0 грамм с выпуском в водные объекты Северного рыбохозяйственного бассейна Мурманской области.

8. Ближайшей к району работ особо охраняемой природной территорией (ООПТ) является Памятник природы регионального значения «Бараний лоб у озера Семеновское», расположенный в 2,5 км от района работ в 0,65 км от побережья Кольского залива. Масштаб воздействия на ООПТ оценен как локальный и


Том 2. ОВОС



160

краткосрочный, интенсивность воздействия – как слабая, а само воздействие – как незначительное.

9. Анализ современной социально-экономической ситуации позволяет сделать вывод, что планируемые инженерные изыскания не окажут воздействия на социально-экономическую ситуацию, сложившуюся на территории Муниципального образования Сельское поселение Междуречье и Мурманской области в целом.

Проведенная оценка воздействия на окружающую среду показала, что проведение инженерных изысканий в акватории порта Мурманск не окажет необратимого воздействия на окружающую среду.

Воздействие, вызванное намечаемой деятельностью с учетом выполнения природоохранных мероприятий:

будет носить краткосрочный и локальный характер;

не повлечет изменений экологической обстановки, среды обитания, условий размножения, путей миграции морских биологических ресурсов.


Том 2. ОВОС



161

15. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы, нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы

1. Конституция Российской Федерации. 2. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и

территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

3. Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

4. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ. 5. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической

экспертизе». 6. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и

потребления». 7. Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских

водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

9. Федеральный закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации».

10. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

11. Федеральный закон от 07.05.2001 № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».

12. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

13. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

14. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

15. Федеральный закон от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». 16. Постановление Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 «Правила

исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду».

17. Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей объектов водных биологических ресурсов».

18. Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания».

19. Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 «Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду».

20. Постановление Правительства РФ от 13.02.2019 N 149 «О разработке, установлении и пересмотре нормативов качества окружающей среды для химических и физических показателей состояния окружающей среды, а


Том 2. ОВОС



162

также об утверждении нормативных документов в области охраны окружающей среды, устанавливающих технологические показатели наилучших доступных технологий».

21. Закон Мурманской области от 29.12.2004 № 585-01-ЗМО «О защите населения и территорий Мурманской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

22. Закон Мурманской области от 10.07.2007 № 871-01-ЗМО «Об особо охраняемых природных территориях в Мурманской области».

23. Закон Мурманской области от 07 октября 2008 г. № 1006-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в сфере обращения с отходами производства и потребления».

24. Закон Мурманской области от 06 ноября 2009 г № 1150-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в сфере недропользования».

25. Постановление Правительства Мурманской области от 26 сентября 2012 г. № 462 –ПП «О комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения объектам растительного и животного мира Мурманской области».

26. Распоряжение Правительства Мурманской области от 02.07.2014 № 165-РП «План действий Мурманской области по реализации Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года».

27. Постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 № 71 «Правила охраны недр».

28. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. приказом Росрыболовства от 25.11.2011 № 1166.

29. Методы расчетов рассеивания выбросо вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, утв. Приказом Минприроды России от 06.06.2017 №273.

30. НД 2-020101-113 «Правила по предотвращению загрязнения с судов, эксплуатирующихся в морских районах и на внутренних водных путях Российской Федерации», утв. Российским морским регистром судоходства 02.02.18.

31. РД-08-37-95 «Правила безопасности ведения морских геологоразведочных работ», утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 27 октября 1995 г. № 51.

32. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов».

33. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду».

34. Приказ Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».

35. Приказ Минприроды РФ от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами».

36. Приказ Минприроды России от 19.03.2012 № 69 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территории».


Том 2. ОВОС



163

37. ГОСТ Р 53241-2008 Национальный стандарт РФ «Геологоразведка морская. Требования к охране морской среды при разведке и освоении нефтегазовых месторождений континентального шельфа, территориального моря и прибрежной зоны».

38. ГОСТ 12.1.012-2004. Вибрационная безопасность. Общие требования. 39. ГОСТ 12.1.029-80. ССБТ. Средства и методы защиты от шума. 40. ГОСТ 17.2.4.04-82. Охрана природы. Атмосфера. Нормирование внешних

шумовых характеристик судов внутреннего и прибрежного плавания. 41. Письмо Министерства транспорта РФ от 30.03.01 № НС-23-667 «Отходы от

эксплуатации судов».

Опубликованные и фондовые источники

Морская биота

42. 1. Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / ММБИ КНЦ РАН; отв. ред. Г.Г. Матишов. – М.: Наука, 2009. – 381с.

43. 2. Кольский залив: Океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. 256 с.

44. 3. Макаревич П.Р. Планктонные альгоценозы эстуарных экосистем. Баренцево, Карское и Азовское моря. М., 2007. 223 с.

45. 4. Макаревич П.Р., Олейник A.A. Концепция функционирования сообществ фитопланктона в эстуарных бассейнах высоких и умеренных широт // Вестн. ЮНЦ РАН. 2007. Т. 3, № 2. С. 57-63.

46. 5. Матишов Г.Г. и др. Формирование центров ранневесеннего цветения фитопланктона в Кольском заливе // Докл. РАН. 2000а. Т.375, № 1. С. 137141.

47. 6. Олейник А.А. Фитопланктон Кольского залива. Автореф. дисс. канд. биол. наук. – Мурманск:ММБИ, 2011. – 26 с.

48. 7. Шаров А.Н. Фитопланктон водоёмов Кольского полуострова. – Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2004. – 100 с.

49. 8. Глухов А.А., Костин А.М., Олесник Е.П., Шпарковский И.А. Кольский залив: состояние и перспективы возрождения экосистем. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1992. - 44 с.

50. 9. Дружинина О.В. Мезозоопланктон в южной части Кольского залива Баренцева моря // «Современные экологические проблемы Севера (к 100-летию со дня рождения О.И. Семенова-ТянШанского)». - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006. С. 63—65.

51. 10. Дворецкий В. Г., Дворецкий А. Г. Динамика численности и биомассы зоопланктона Кольского залива (Баренцево море) Доклады Академии Наук, 2008, том 422, № 2, с. 273-275.

52. 11. Дворецкий В.Г., Юрко О.Д. Состав и сезонная динамика зоопланктона Кольского залива // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование (отв. ред. Г.Г. Матишов). — М.: Наука, 2009. С. 108—129.

53. 12. Юрко О.Д. Оценка пространственной однородности сообществ зоопланктона в Кольском заливе // Вестник МГТУ. 2006. Т. 9, № 5. C. 706-709.

54. 13. Антипова Т.В. Некоторые данные о современном состоянии бентоса Кольского залива // Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяции. Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР, 1984. - С. 41-47.


Том 2. ОВОС



164

55. 14. Афончева С.А., Малавенда С.С., Кравец П.П, Распределение бентосных сообществ на литорали Кольского залива / Вестник МГТУ, т. 15, № 4, 2012. – С. 701-705.

56. 15. Бритаев Т.А., Удалов А.А., Ржавский А.В. Структура и многолетняя динамика сообществ мягких грунтов заливов Баренцева моря // Успехи современной биологии, 2010, том 130, № 1, с. 50–62.

57. 16. Матишов Г. Г. Многоуровневая биоиндикация в системе современной технологии мониторинга: на примере зообентоса эстуарной зоны Кольского залива / Г. Г. Матишов, А. В. Гудимов, В. В. Денисов // Доклады Академии наук. - 2007. - Т. 418, № 1, - С. 134-137.

58. 17. Карамушко О.В., Берестовский Е.Г., Карамушко Л.И. Ихтиофауна залива // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. - М.: Наука, 2009. С. 249–263.

59. Прохоров В.С. Мойва Баренцева моря - Мурманск 1963.- 28 с.


60. Дерюгин, К.М. Фауна Кольского залива и условия ее существования.-Петроград: Тип. Императ. Акад. Наук, 1915.- 972 с.

61. Лукин, Л.Р.; Огнетов, Г.Н. Морские млекопитающие Российской Арктики: эколого-фаунистический анализ Екатеринбург: Наука, 2009. - 204 с.

62. Горяев Ю.И. Морские млекопитающие // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты Коллективная монография. Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН. Апатиты, 1997. - С. 155-160.

63. Кастак, Д. и Р.Дж. Шустерман, 1998 г. Низкочастотный «амфибийный» слух у ластоногих: методы, измерения, шумы и экология. Журнал Акустического общества Америки 103: 2216-2228.

64. Ричардсон, В.Дж., К.Р. Грин, К.И. Малм и Д.Х. Томсон, 1995 г. «Воздействие шума на морских млекопитающих», «Академик Пресс», Сан-Диего, Калифорния.

65. Харрис, Р.Э., Г. У. Миллер и У.Дж. Ричардсон. 2001 г. Реакции тюленей на сигналы пневматических пушек во время летних сейсморазведочных исследований в море Бофорта у берегов Аляски. Журнал «Морские млекопитающие», 17:795-812.

66. Миллер, Дж.Х., А.Э. Боулс, Б.Л. Саутхолл, Р.Л. Джентри, У.Т. Эллисон, Дж.Дж. Финнеран, К.Р. Грин-мл., Д. Кастак, Д.Р. Кеттен, П.Л. Тьяк, П.Э. Нахтигаль, У.Дж. Ричардсон и Дж.А, Томас, 2005а. Стратегии оценки воздействия при разработке акустических критериев для морских млекопитающих. Журнал Акустического общества Америки, 118:2019 (Реферат).

67. Оценка непредотвращаемого ущерба водным биоресурсам при 3D сейсмических исследованиях на Венинском лицензионном участке шельфа северо-восточного Сахалина в октябре 2005 г. Отчет ФГУП «ВНИРО» по договору № 14 от 20.07.2005 г. Соисполнитель: ФГУП «СахНИРО». — М. — Южно-Сахалинск, 2005. — 87 с.

68. Дален, Дж. и А. Ракнес, 1985 г. Отпугивающее воздействие на рыбу по данным трехмерных сейсмических исследований. Доклад Института морских исследований FO 8504/8505, Берген, Норвегия (на норвежском языке с резюме на английском).

69. Стоун, К.Дж. и М.Л. Таскер, 2006 г. Воздействие сейсмических пневматических источников на китообразных в водах Соединенного


Том 2. ОВОС



165

Королевства. Журнал «Организация исследований китообразных», 8:255-263.

Аварийные ситуации

70. Шавыкин А.А., Калинка О.П., Духно Г.Н., Сапрыгин В.В., Зырянов С.В. Оценка интегральной уязвимости акватории Баренцева моря к нефтяному загрязнению // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, № 3, 2008 г., М. : ОАО «ВНИИОЭНГ». С. 13-22.

71. Ващенко П.С., Калинка О.П. Применение ГИС технологий для оценки чувствительности побережья Кольского залива к разливам нефти // Вестник МГТУ, том 16, №3, 2013 г. С. 542-549.

Геология

72. Ковальчук Е.А., Шипилов Э.В. Первые данные о строении и литологическом составе отложений Кольского фиорда (залива), ММБИ КНЦ РАН.

73. Евзеров В.Я., Кошечкин Б.И. Палеография западной части Кольского полуострова. Л.: Наука, 1981. 104 с.

Documents

ПРОГРАММА ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В …4.1.9 Предупреждение и ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов