OKRUZNI SUD U BIJELJINIBroj :KZ-412/03Bije1jina,09 .06.2004.godine

U IME NARODA!

Okruzni sud u Bijeljini, u vije6u sastavljenom od sudija Mirka Vasiljevi6a,kao predsjednika vije6a,Zorana Dzide i Dana Jamine, kao clanova vije6a, sa zapisnicarem Dragicom Pasali6, u krivicnompredmetu protiv okrivljenih Vasi6 Kostadina i dr. zbog krivicnog djela tjelesna povreda iz clana134. stay 1. u vezi sa clanom 23. Krivicnog zakonika RS odlucuju6i 0 zalbama izjavljenim od straneVasi6 Konstadina i Osnovnog javnog tuzioca u Zvomiku protiv presude osnovnog suda u Zvomikubroj K-58/2003 od 08.09.2003.godine, na sjednici oddanoj dana 09.06.2004. godine, donio je

PRESUDU

Odbija se kao neosnovana zalba okrivljenog Vasi6 Kostadina, a djelimicno uvazava zalbaOsnovnog javnog tuzioca u Zvomiku, te se presuda Osnovnog suda u Zvomiku broj K-58/2003 od08.09.2003. godine preinacava u odluci 0 krivicncj sankciji, tako da se okrivljeni Vasi6 Kostadin iNevakovi6 Drasko za krivicno djelo teSka tjelesna povreda iz clana 134. stay 1. u vezi sa clanom23 ..KriYicIlOgzakonika RS, za koje krivicna djelo su prvostepenom presudom oglaseni krivim, nao~~ istog zakonskog propisa i pfirnjenom ~lana 38 Krivicnog zakonika RS osuduju, i to:o~i Vasi6 Kostadjn na kaznu z~ora u trajanju ad 2 (dva) mjeseca i okrivljeni Novakovi6Drasko na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedan) rnjesec.

U ostalorn dijelu prvostepena presuda ostaje neizrnijenjena.

o bra z I 0 z e nj e

Prvostepenorn presudom Vasi6 Kostadin, Novakovi6 Drasko i Nikoli6 Todor oglaseni su krivirn stosu radnjama blize opisanim u izreci te presude pocinili krivicno djelo teska tjelesna povreda iz clana134. stay 1. u vezi sa clanom 23. Krivicnog zakonika RS, pa im je prvostepeni sud za to djeloizrekao uslovnu osudu kojom je okrivljenim utvrdio kaznu zatvora i to: okrivljenorn Vasi6Kostadinu kaznu zatvora u trajanju od 4 (cetiri) mjeseca, okrivljenorn Novakovi6 Drasku kaznuzatvora u trajanju od 4 (cetiri) mjeseca i okrivljenom Nikoli6 Todoru kaznu zatvora u trajanju od 3(tri) rnjeseca, uz uslov da okrivljeni u periodu od 1 (jedne) godine dana ne ueine novo krivicnodjelo.

Protiv te presude zalbu je blagovremeno izjavio Osnovni javni tuzilac u Zvomiku i okrivljeni Vasi6Kostadin. Osnovni javni tuzilac u Zvomiku zalbu izjavljuje zbog odluke 0 kazni. U obrazlozenjuzalbe se istice da prvostepeni sud prilikorn utvrdivanja vrste i visine kazne nije pravilno cijenio sve

oteiavaju6e okolnosti koje se sticu na strani okrivljenog dok je 0laksavaju6im okolnostima datnesrazmjemo veCi znacaj. Posebno se u zalbi istice da prvostepeni sud nije pravilno cijenio ranijuosudivanost okrivljenih kao i cinjenicu da su okrivljeni pocinili krivicno djelo na javnom mjestupred veCim brojem lica. Zalbom se predlaze da se pobijana presuda preinaCi tako sto 6e seokrivljenim izre6i kazne srazmjeme tezini poCinjenog krivicnog djela.

Okrivljeni Vasi6 Kostadin zalbu izjavljuje zbog bitne povrede odredaba krivicnog postupka, zbogpogresno i nepotpuno utvrdenog Cinjenicnog stanja i zbog odluke 0 kazni. Ova zalba bitnu povreduodredaba krivicnog postupka nalazi u tome sto je prvostepeni sud pogresno utvrdio odlucneCinjenice na kojima je zasnovao svoju odluku a sto je dovelo do potpune protivrijecnosti izmeduizreke pobijane presude i njenog obrazlozenja isticuCi da prvostepeni sud sarno na osnovu iskazaoste6enog zasniva svoju odluku 0 odgovomosti okrivljenih. Pored svega u zalbi se navodi da sudsvoju presudu zasniva na principu vjerovatn06e sto je po navodima zalbe nedopustivo. Zalbom sepoblize navode Cinjenice, dogadaji i okolnosti koje su uticale da dode do sukoba izmedu njega ioste6enog isticuCi pri tome nekorektno i lose sudenje od strane oste6enog kao i provokaciju koju jedozivio od ostecenog upucenu njemu kao izbjeglici. Ovom zalbom se predlaze da se prvostepenapresuda preinaci tako da se okrivljeni oslobode od optuzbe iz razloga sto nije dokazano da supocinili krivicno djelo za koje se terete ili pak da se uvazavanjem zalbe prvostepena presuda ukinei predmet vrati prvostepenom sudu naponovno sudenje.

Okruzni javni tuzilac u Bijeljini je svojim dopisom broj Ktz. 44/04 od 10.02.2004.godine predlozioda se uvazi zalba Osnovnog javnog tuzioca u Zvomiku i prvostepena presuda preinaCi tako sto 6e seokrivljenim Vasi6 Kostadinu, Novakovi6 Drasku i Nikolic Todoru umjesto uslovne osude izreCikazna zatvora srazmjema tezini uCinjenog krivicnog djela a da se zalba okrivljenog Vasi6 Kostadinaodbije kao neosnovana.

Ovaj sud je ispitao prvostepenu presudu u granicama navoda iznijetim u zalbi a i po sluzbenojduznosti u smislu clana 376. stay 1. ZKP-a paje odluCio kao u izreci iz slijedeCih razloga:

Prvostepeni sud je izricu6i uslovne osude okrivljenim Vasi6 Kostadinu i Novakovic Drasku iNikolic Todoru, kao 0laksavaju6e okolnosti cijenio Cinjenice da su se okrivljeni izmirili saoste6enim, da oste6eni nije trazio njihovo krivicno gonjenje, a niti naknadu stete, te da je doizvrsenja krivicnog djela doslo i djelimicnim doprinosom ostecenog koji je svojim naCinom sudenjafudbalske utakmice odstetio ekipu u kojoj su kao igraCi ucestvovali okrivljeni.

Kao oteiavajuce okolnosti na strani okrivljenih sud je izmedu ostalih nasao da su okrivljeni Vasi6Kostadin i Novakovi6 Drasko do sada osudivani.

Medutim, zalba Osnovnog javnog tuzioca u Zvomiku pravilno zapaza i osnovallO prigovara da jeolaksavajuCim okolnostima dat ipak veCi znacaj nego sto ga one imaju, pri cemu se pogresno cijeneneke okolnosti kao 0laksavaju6e, izmedu ostalih okolnost koja se odnosi na doprinos oste6enog kojije svojim naCinom sudenja na stetu ekipe okrivljenih izazvao konflikt.

Pored svega, zalba Osnovnog javnog tuzioca istice da se izricanjem uslovne osude okrivljenimnemoze ostvariti svrha kaZnjavanja u odnosu na okrivljenog Vasi6a i Novakovi6a jer su ta dva licave6 ranije pravosnazno osudivana, i to Vasi6 za istovrsno krivicno djelo.

Cijene6i tako izjavljene zalbene navode ovaj sud nalazi da su zalbeni navodi javnog tuzioca uodnosu na okrivljene Vasi6a i Novakovi6a sasvim osnovani pa je stoga bilo i potrebno okrivljenimVasi6 Kostadinu i Novakovi6 Drasku izre6i kazne zatvora srazmjeme tezini uCinjenog krivicnog

2

djela i stepenu odgovomosti okrivljenih za to krivicno djelo. Stoga je ovaj sud okrivljenim VasieKostadinu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a Novakovie Drasku kaznu zatvorau trajanju od 1 Gedan) mjesec smatrajuCi da ee se i sa ovako izrecenim bezuslovnirn kaznamazatvora u svemu moei ostvariti svrha kaznjavanja propisana clanom 31.KZ RS.

Nairne, pored olaksavajuCih okolnosti koje su navedene u prvostepenoj presudi sud nije adekvatnocijenio raniju osudivanost okrivljenih Vasiea i Novakoviea, a posebno osudivanost okrivljenogVasiea u pogledu istovrsnog krivicnog djela za koje je pravosnaino osuden u relativno bliskomperiodu.

Stoga je ovaj sud uvazavajuCi navode zalbe u dijelu koji se odnosi na okrivljene VasieaNovakoviea preinaCio prvostepenu presudu i okrivljenirn izrekao bezuslovne kazne zatvora.

CijeneCi zalbene navode okrivljenog Vasie Kostadina ovaj sud nalazi da su ti navodi u cijelostineosnovam.

Nairne, zalba okrivljenog Vasiea prigovara prvostepenoj presudi zbog bitne povrede odredabakrivicnog postupka navodeCi da postoji protivrijecnost izmedu izreke i obrazlozenja pobijanepresude. Ovaj sud ne nalazi bilo kakvu protivrjecnost u odnosu na cinjenicni opis krivicnog djela uizreci i razloga navedenih u obrazlozenju presude, pa je ovaj sud zakljuCio da pobijana presuda nijezahvaeena bitnirn povredarna odredaba krivicnog po stupka.

Nairne, zalba okrivljenog Vasiea preteznim dijelorn nastoji da ospon CllljemCnO utvrdenjeprvostepene presude zamjerajuCi joj na Cinjenici da je svoju odluku 0 krivici okrivljenog Vasieazasnovala na Cinjenicama koje se kreeu u sferi vjerovatnoee. Medutim, ovaj sud nalazi da se upobijanoj presudi u tom smislu ne moze osnovano prigovoriti.

Prvostepeni sud sve one dokaze koji su cinjenicno ukazivali na radnje okrivljenih i bili saglasni sadrugim dokazima sasvirn pravilno cijeni stvarajuCi jednu logicku cjelinu sa dovoljno Cinjenicnogosnvoa koji sasvim jasno ukazuje da su okrivljeni svojim radnjama poCinili krivicno djelo za kojesu oglaseni krivim.

1z navedenih razloga, ana osnovu clana 387. ZKP-a ovaj sudje odluCio kao u izreci ove presude.

ZapisnicarDragica Pasalie

3