00 Of11 2:::0 en f11 -lO ~I

~O OlJ ~:::o

O 2 0 »0 r f11 en » r

DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL

2011

~ EDICIONES 1] LEGALES

INDICE Presentación .. .. .................................................... ......................................................................... 5

PRIMER CAPiTULO

NATURALEZA y PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

LA DOBLE DIMENSiÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LIBERTAD

Liliana María Salomé Resurrección

1. Introducción ......................................................... ......................................................................... 11

2. los procesos constitucionales de libertad................................................................................ 12

2.1. El caso del proceso de cumplimiento ........................................................................................ 14

3. la doble dimensión de los procesos constitucionales de libertad ......................................... 17

3.1. la dimensión subjetiva de los procesos constitucionales de libertad ................................... 17

3.1.1. El caso del proceso de cumplimiento ........................................................................................ 19

3.2. la dimensión objetiva de los procesos constitucionales de libertad ..................................... 21

4. El fundamento de la doble dimensión de los procesos constitucionales de libertad ........... 25

4.1. la doble dimensión de los derechos fundamentales .......................................... ..................... 26

4.2. El status del TC y el valor de su sentencia como fuente de derecho...................................... 30

4.2.1. El status del TC ............................................................................................................................. 30

4.2.2. la sentencia del TC como fuente de derecho ........................................................................... 32

5. Un ejemplo de aplicación: la posibilidad de que el juez constitucional emita un pronuncia-miento sobre el fondo pese a haber cesado la agresión o haberse convertido en irreparable 36

5.1 . El caso Francisco Javier Francia Sánchez .. .............................................................................. 38

5.2. El caso Nidia Yesenia Baca Barturén............ .............................................................................. 40

6. Conclusiones ................................................................................................................................ 41

ARGUMENTACiÓN y CONSTITUCiÓN

Manuel Atienza Rodríguez

1. Introducción ... ... ............................................................................................ ................................ 47

2. Argumentación y constitucionalismo.......................... ............. ... .... ........... ........ ...................... .. 47

3. El Derecho como argumentación .............................. ................................ ........ .. ........................ 57

4. Argumentación, argumentación jundica y argumentación constitucional............................. 60

@I 415

IUS ET VERITAS

5. Algunas caracteristicas de la argumentación constitucional.................................................. 67

EL CASO GORTEL y LA OBJETIVIDAD DEL DERECHO

Manuel Atienza Rodríguez

1. Las escuchas de las comunicaciones carcelarias y el auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ........................................................................................................................ 97

2. Por qué es equivocada la decisión ............................................................................................ 100

3. La ponderación en el caso concreto ........................................................ .................................. 100

4. Indeterminación del Derecho y ponderación ................................................ ............................. 102

PROCESOS CONSTITUCIONALES Y PRINCIPIOS PROCESALES

Luis Castillo Córdova

1. La finalidad de la Constitución.................................................................................................... 107

2. Los contenidos de la Constitución ............................................. ................................................ 109

3. El contenido procedimental de la Constitución. La esencia de los procesos constitucionales ........................................................................................................................... 111

4. Los procesos constitucionales en la Constitución peruana .................................................... 113

5. Los principios del proceso constitucional................................................................................. 114

5.1. El principio de dirección judicial................................................................................................. 115

5.2. El principio de gratuidad.............................................................................................................. 116

5.3. El principio de economia y celeridad procesal.......................................................................... 117

5.4. El principio de inmediación .......... .. ............................................................................................. 119

5.5. El principio de socialización..................... ................................................................................... 120

5.6. Principio de impulso de oficio..................................................................................................... 121

5.7. El principio de elasticidad ........................................................................................................... 122

5.8. El principio pro actione .. .. ... ........................... ...................................................... ........................ 123

5.9. El principio iura novit curia ....... ................................................................... .. .. ........................... 125

5.10. El principio de queja deficiente ................................................................................................... 127

5.11. Principio de interpretación conforme a la norma internacional sobre Derechos Humanos . 128

6. Una reflexión final.. ....................................................................................................................... 129

SEGUNDO CAPíTULO PRECEDENTES VINCULANTES, JURISDICCiÓN CONSTITUCIONAL y JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Los PROBLEMAS PROCESALES EN LA APLICACiÓN DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ

Anibal Quiroga León

1. Los precedentes vinculantes del tribunal constitucional......................................................... 138

2. Principios Constitucionales ................................................................................................. ....... 141

2.1. Principio Pro-Hómine o Pro Libertatis............................... .... ..................................................... 141

416 I@

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

2.2. Principio de Progresividad ............................................................................. .. .......................... 143

2.3. Principio del Stare Decisis............ .......... .. ......................... ... .. .................................................. ... 143

2.4. El Leading Case ........................ .. ...... ... .......................................................... .... .. ........................ 144

2.5. El Overruling ................................................................................................................................. 144

2.6. El Self Retraint .............................................................................................................................. 144

3. El control difuso o revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes ............................. 144

4. La problemática de las medidas cautelares o la suspension del acto reclamado en la jurisdicción de la libertad. .......... ...................... ... .. ................. .......................... .. ... ... ................... 167

5- La represión de los actos homólogos ........................................................................................ 169

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

ALGUNOS ALCANCES SOBRE EL ACTUAL ESTADO DE ESTA DISCIPLINA JURIDICA

Eloy Espinosa-Saldaña Barrera

1. Algunas consideraciones vinculadas con un tema de innegable relevancia en la consolidación del estado constitucional ................................................................................... 183

2. Constataciones sobre los avances y riesgos en la jurisdicción constitucional, objeto de estudio del derecho procesal constitucional.... ........................ ................................................. 186

2.1. Un punto de partida: el reconocimiento de la Constitución como parámetro y de las instituciones con atribuciones jurisdiccionales como últimos responsables de interpretar el ordenamiento juridico conforme a ese parámetro ................................................................ 186

2.2. Otro tema a tomar en cuenta: la derrota del legislador negativo y el apuntalamiento del papel creativo y mediador del juez constitucional dentro de una dinámica expansiva para su accionar .................................................................................................................................... 191

2.3 Constitucionalización del Derecho, intento de la constitucionalización de la política y paulatina especialización de los juzgadores como tendencias cada vez más relevantes en la actualidad...................................................................................................... ....................... 194

2.4. Algunos desafios al mejor desarrollo de las tareas hoy propias de la jurisdicción constitucional y nuestra opinión al respecto ............................................................................ 197

3. Breves anotaciones a modo de conclusión ............................................................................... 200

EL CONTROL DIFUSO Y SU APLICACiÓN EN SEDE JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA

Claudia Del Pozo Goicochea

1. Introducción .................................................................................................................................. 203

2. La evolución de la noción de constitución y la necesidad de su protección ......................... 204

3. La institución del control difuso y sus origenes en sede judicial .......................................... _ 207

3.1. El control difuso judicial en el Perú .............................................. .. ........................ ... ................ 209

3.2. El control difuso de las normas estatutarias privadas ............................................ ............... 212

4. El control difuso y su aplicación en sede administrativa ....................................................... 213

4.1 La jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la aplicación del control difuso en sede administrativa ......................................... .. ............................ ........................... ................... 221

4.2. A manera de ejemplo: un caso de aplicación de control difuso en sede admin;strativa ...... 224

@I 417

/US ET VER/TAS

5. Conclusiones ............... .......... .. ....................... ... ........................................................ ................... 228

AMPLIANDO LOS ALCANCES SUBJETIVOS DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS,

¿CABE EL CONTROL DIFUSO EN SEDE ARBITRAL?

José Rodolfo Naupari Wong

1. Introducción .... .. ..... .. .. .. .................................................... ............ ....... .......................................... 233

2. Una consideración preliminar: el contro l difuso y los modelos de control constitucional.. 234

3. La "judicialización" del control difuso en los procesos constitucionale........... ................ ..... 238

4. El control difuso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional .. ......... .. ............................ 241

5. El arbitraje como jurisdicción. ....... .. ... ....................... ..................................... ...... .. .................... 244

6. Reflexiones finales ......... .. ..................... .. ........................ ..... ..... ..... .. .......... .... .. ............. ...... ... .. ... . 247

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN ALEMANIA

Jorge León Vásquez

Nicolaus Weil von der Ahe

1. Introducción ................. ....... .. ...... .. .... .. ............................................................ ........ ... ......... .. .. .. .... 251

2. La experiencia alemana del examen constitucional de las resoluciones judiciales.............. 252

2.1. Terminologia.. .. ........ ... .. .... ... .. . ..... ... .......... ....... .. .............................................................. .. ... .. .. . .... 252

2.2. Modelos de control .............. .... .... .. ............. .. .............. ............................ .... .................................. 252

2.2.1. Fórmula Heck (Heck'sche Formel) ............ ... .. ... .............................. .. .... .. .. .. ...... ... .. .................... . 255

2.2.2. Fórmula de intensidad o del "cuanto más ... tanto más ... " .. .. .............................. ............... .... 255

2.2.3. Modelo de los déficits de Hans·Peter Schneider... ........ .. .. .. ......................... .. ............ .. ............. 256

2.2.3.1 . Déficit de derechos fundamentales ............................. ....... .................................. .. ....... .... ........ 257

2.2.3.2. Déficit de interpretación de derechos fundamentales. ...... ..................... ........ .. .......... .. .... .. ... ... 257

2.2.3.3. Déficit de ponderación ....... ... .......................... .... .. .................. ................... ... .... .. .... ..................... 258

2.2.3.4. Déficit de procedimiento ........ .. ................................................................................................... 259

2.2.4. Fórmula Schumann (Schumann'sche Formel) ...... ................... ................ .. .. ........................ ..... 260

2.2.5. Modelo de la Fórmula tripartita de Christian Starck .................. .. .. ...... ..................... ..... .. .. .. .. .. 262

2.2.5.1. Investigación de los hechos ........................................ ......... .. .................... ........ .. ................ .. .... 263

2.2.5.2. Resultado de la aplicación de la ley ........... .. ................................. ".................... .. ................... .. 264

2.2.5.3. Infracción de los limites de la jurisprudencia como fuente del derecho ........ .. ...................... 264

2.2.6. Modelo de Hans·JOrgen Papier " """"." """"""""""""""""""".""""." ." ." .. " " ""."""""""."" 265

2.2.7. Modelo del procedimiento prejudicial ... ............. ... ........ .. .... .. .............. ............... .. ...................... 265

3. A modo de ejemplo final .. ..... .............................................. .... .. ............ ........... .. .. .... .... .. ...... ........ 266

418 I@

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

TERCER CAPíTULO PROCESOS CONSTITUCIONALES DE TUTELA SUBJETIVA

EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS

Luis Alberto Huerta Guerrero

1. Presentación .. ....... ...... ........ ........ .. ...... .. .... ... .. .. .... .......... .... ............... .......... .... .......... .................... 273

2. Derechos protegidos .. ........ ........... .. ........... ............. ... .. .... ....... .... ................. ........ ................... ..... 274

3. Desarrollo del proceso .......... .... ... .. .... ... ..... .. ........ .... .......... ..... ...... ...... ...... ........... ......... ........... .... 276

3.1. Legitimación activa ...... .... .... ..................... .................. ..... ........................ .. ....... ................. ........ .. 276

3.1.1 Aspectos generales .... .. ........ .. .... ....... ... .. .... .. ......................... ..................... ... ............................ ... 276

3.1 .2 Legitimación activa de las personas juridicas y libertad de tránsito .... .. ...... ................... ... .... 276

3.2. Legitimación pasiva .......................... ..................... ...................................................................... 278

3.2.1 Hábeas corpus contra resoluciones judiciales ...... .... ............... .... .... ... ...... ........ ....... .. ..... ..... .. .. 278

3.2.1.1 Legislación anterior al Código ... .... .. ....... .... ... ...... .. ...... ..... ... ...... .................. ............ ... ..... ..... ...... 278

3.2.1.2 Código Procesal Constitucional ....................... .... .................................... .. ... ............. ... ... .......... 280

3.2.2. Hábeas corpus contra particulares.. ............ .... ...... ...... ........... ................... ......... ....... ....... .. .. .. .... 281

3.3. Forma y contenido de la demanda.. .... .. .... .. .. .. .. .... .. .............. .. .... .... ... .. ........ .... ...... .... .. ............... 282

3.4. Causales de improcedencia .. ..................... .... .. ...... ............. ......... ....................... .. ... ... .. .. .. ...... .... 283

3.5. Trámite y actuación del juez........ ................... .... ............... ............ .. ....................................... ..... 284

3.5.1 Trámite en casos de detención arbitraria y afectación de la integridad personaL.. .. ...... ..... 284

3.5.1.1 Orden de exhibición personal .............................................................................. ....................... 284

3.5.1.2 Problemas presentados .......... .. ...... ...... ........................................ .. ............ .. ...................... .. .... .. . 286

3.5.2 Trámite en casos distintos a detención arbitraria o afectación a la integridad personal... .. . 287

3.5.3 Trámite en caso de desaparición forzada .............. ............ .... ...... .. ..... ...... .......... .. .. .................. . 288

3.6. Plazo para resolver.... .. ... .. ... ..... ......... .. .............. .. ... ...... .... ........... ....... ... ..... .. ..... .... ...... ... ... .. ... ... ... 289

3.6.1 Plazo máximo para resolver ...... .... .... ............ ... .. ............ .. ............................. .. .... ........................ 289

3.6.2 Plazos según las etapas del proceso ............. ...................................... .... .......... .... .... .......... ...... 290

3.7. Contenido de la sentencia .. .. ............ .. .. .................. ............ .... .. .... .. .. ........................................... 291

3.8. Responsabilidad del agresor.. .. ................ .. ...... .. ... .......... ..... .. ......... ... .. .... ......... ..... .. ........ .. ..... .... 293

3.9. Responsabilidad por incumplimiento de las resoluciones adoptadas en el proceso .. ...... .. . 294

3.10. Responsabilidad del juez......... .. ... .......... ...................................... .. ............................................. 295

4. Hábeas corpus y estados de excepción ........ ....... .. .. .................... .. ........ .... ...................... .. .... .... 295

5. Reflexiones finales .. ..... ..... ...... ........ ..... ....... ..... .. .... .... ...... .. .. ..... ... ... ... .. ...... ....... .. ......... ... ....... .... .. 298

EL PROCESO DE AMPARO EN AMÉRICA LATINA

César Landa Arroyo

1. Premisas... ... .... ... ..... .... ... ............ ........ ........... .... .. . ..... .... ......... ...... ... .... ....... ... .. ...... ... .... ... ..... ... .. .... 303

2. Objeto de protección (tutela de los derechos fundamentales) ................ .................. .. ............ 306

@I 419

IUS ET VERITAS

3. Objeto del control (acto lesivo) ................. .......................................................... .. ......... ... .......... 309

4. Sujetos del Proceso (legitimación) ......................................................... "... .... .... ...... .. ...... ......... 312

5. Sentencias (alcances del fallo)............. .. ................................................... .... .............................. 317

6. Conclusiones ............... .. .................... ... ................................ ............. ......................... ............. ..... 323

LA PROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS EN EL MARCO DEL PROCEDIMIENTO DE ACUSACiÓN CONSTITUCIONAL

PERUANO

A PROPÓSITO DE LA DIFERENCIA ENTRE EL DELITO DE FUNCiÓN Y EL DELITO COMETIDO EN EJERCICIO DE LAS

FUNCIONES

Christian Donayre Montesinos

1. Introducción ........................................................................................................................... .. ..... 329

2. Avances y tareas pendientes en torno a la acusación constitucional en el Perú .................. 330

2.1. El marco constitucional del procedimiento de acusación constitucional peruano ............... 330

2.2. Sobre los alcances del derecho al Debido Proceso en sede parlamentaria y sus implicancias frente al procedimiento de acusación constitucional .......................... ............ .. 331

2.3. Algunas precisiones efectuadas por el Tribunal Constitucional que buscan ajustar el procedimiento de acusación constitucional a las pautas propias del derecho al Debido Proceso: La diferencia entre juicio politico y antejuicio, asi como las consecuencias de la intedeterminación de la denominada "infracción de la Constitución".................................... 335

2.4. Algunas tareas pendientes en torno al antej uicio : Una breve observación a la condición de los sujetos que se someten a este procedimiento y una especial preocupación en relación con la manera como se ha venido entendido la causal que lo motiva ..................... 339

3. La diferencia entre delito de función y delito cometido en el ejercicio de las funciones, y sus implicancias en el proced imiento parlamentario de antejuicio y en la procedencia del hábeas corpus .. ...................................................... .... .. .... .... .. ................................. .......... .. .. .. ..... 342

3.1. Una aproximación al delito de función, a propósito del artículo 173 de la Constitución Politica del Estado y la determinación del delito de función militar/policial .......................... 342

3.2. Una aproxi mación al delito cometido en ejercicio de las funciones, a propósito del articulo 99 de la Constitución Politica del Estado..................... ......... .... .... .. ............ .. .......... ..... 343

3.3. Algunas consecuencias de precisar los alcances del delito de función y del delito cometido

4.

en ejercicio de las funciones para efectos del antejuicio: La constitucionalidad del articulo 89 del Reglamento del Congreso en debate y la procedencia del hábeas corpus... 344

Conclusiones ... ................................ ........................................... ... ......................... ....... .. ....... .... . 345

PROCESO DE HABEAS DATA

Juan Morales Godo

1. Introducción...... ....................... .... .. .............. .......... ........... .. .......................................................... 349

2. La intimidad y el desarrollo de la informática.......... .. ...... .......................................................... 351

2.1 . Protección de datos ......... .... .. ...... .. .. .............................. .... .. ................ .... ............................ :....... 352

2.2. Principios para una legislación de protección de datos .......................................................... 353

3. El derecho de acceso a la información pública ..................................... ........................... .... ..... 354

3.1. Excepciones al derecho de acceso a la información pública ............................ ...................... 355

420 I@

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

4, El hábeas data,,,,,,, ... ,,,,.,,,.,,,,.,,,, .. ,,,.,,,,.,,,,.,,.,,,,,, .. ,,,.,,,, .. ,, ,, .,,,,."."" .. "".""." .. " .. .. " .. "".""."" .. ,,, 356

5, El origen del hábeas data " .. "" ... """""""""""""" .. " ... """" .. """"""""""""" ... """" " "" .. """. 357

6. El hábeas data en el Perú """"""" ................. "" ............ " ...... " .. "" .. """"""""" .. " .. """""""..... 358

6.1. Consttlución Politica de 1993 .. """ .... " .. " .. """." .......... "" .... "." ........ """ .. "" .. """" .. " .... " .. " .. "" 358

6.2. La reforma de la Constitución Política de 1993 "" .. """""""""""""""""""""""""" .. """""". 360

6.3. El Código Procesal Consttlucional "" ...... " ... "" .. " .. " .... "" .. "."""" .... " .... "" .. " ...... " .. "" ..... "" .. " 361

6.4. Derechos protegidos por el proceso de hábeas data """"""""""" .. """ .. """ .. """" ........ " .. ,,. 361

6.4.1. El acceso a la información pública """ .. " .. " .. """""""" .... """""" .. """ ...... " ...... " .... " ........... "" 362

6.4.2. Protección de datos almacenados en bancos públicos o privados .. "" .. "" .. " .. """" .. " ...... "" 363

6,5, Aspectos procesales del hábeas data .. " .. " .... """ .... " .. "" ...... "" ...... """"""" .. " .... " .. """ .. " .. "" 365

6.5.1. Requisito especial de la demanda (articulo 62) .. " .. "" .. """" .... "" .. """" ...... " ...... """ .. "" .. """. 365

6.5.2. Ejecución anticipada (articulo 63) .. ""." .. "."."""."." ... ""."" .""" .. . "",,,,,.,,,, .. ,, ... ,,,, ... ,, ..... " .. ... " 366

6.5.3. Acumulación (articulo 64)""."." ."". ,,, ... ,,.,,,,.,,,,.,,,,.,,,, .. ,, ... ,,,,,,.,,.,,,,,,,,,,.,,.,,,, .. ,, .. " ........ " .. ""."" 366

6,5.4. Procedimiento (articulo 65) ........... "" .. " .... "".""." .. " ... ....... " .. "."" .. ""."."" .. "" .. " .. ""."" ...... ".. 367

CUARTO CAPíTULO AUTONOMíA PROCESAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

AUTONOMíA PROCESAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: LA EXPERIENCIA DEL PERÚ

César Landa Arroyo

1. Presentación ""."".".,."""."."" .. "".",,,.,,,,,,,, .. ,,,,.,,,,.,,,, .. ,,.,.,,,.,,.,,.,, ... " .. " , " .... " .. "", ""."" .. " .. ".. 373

2. Constitución y proceso .".""." .... ,,,.,,,, .,,,,.,,,,.,,,,, " .. ,." .. "".",.""."" .. " .. ", .. "" .. """"."" .. "" "" .. ". 374

3. Estatus del Tribunal Constitucional.".""."."""."".""."".""."""".", .... ".".".""""."."".""" .. " . 380

3.1. El Tribunal Constitucional como órgano constitucional """" .. "" .. """"" .... """" .. "" .. .... " .. ".. 381

3.2. El Tribunal Constitucional como órgano jurisdiccional """"" ...... """" .. "" ....... " .. """ .... " .. ,,.. 382

3.3. El Tribunal Constitucional como órgano politico """" .. " ...... " ................................ " .............. " 383

4. Naturaleza de la autonomia procesal del Tribunal Constitucional ...... ".................................. 384

5. Legitimidad de la institución .. " .... " ..... " .... "" ...... " .................. " ...... " .... "" ................................ " 388

5.1. Legitimación histórica." ... " ..... " ... "."" .. " ........ " ........ " .... " ....... "." ............. , ........... " ... " ........... " .. 388

5.2. Legitimación normativa .... " ............ "" ............. " .. " ....... " ........................... "................................ 390

5.3. Legitimación técnico· juridica .. "" ........ " ...... " .... "" .......... "" .. " .. .. .... " .................................... ".. 391

6. Autonomia procesal en la acción, jurisdicción y proceso .......... " .................. " ...... "............... 392

6.1 . Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional " .. """""""".... .. ....................................... 392

6.2. Jurisprudencia consttlucional sobre la materia "" "" ...... """ .... "" .......... " " ........ " ...... "" .. " .... ,, 394

6.2.1. Acción "" ".,,,., ... ,, ..... ,, .... ,,,,,,.,,.,,,,.,,,,.,, ... ,, ... ,,,,.,, .. ,,,,.,,,,.,,.,,,,,,.,,"" .. " .".""."" .. " ... ,,,.,,., .. ,,,, .. ,, .. ,,. 395

6.2.2. Jurisdicción"."." .... " .. " ...... "" ...... """." ... "" .... """"."" .. "" ... """ .. "."" .. "" ... " .. " ... " .. " ... "" .. " .. ". 398

6.2.3. Proceso ................. .............. "............. ................................ ........... ............. .. .. ...... ... ....................... 401

@I 421

IUS ET VERITAS

7. Límites a la autonomia procesal del Tribunal Constitucional .................................................. 406

7.1. Límites formales ........................................................................................................................... 407

7.1.1 . La Constitución y las leyes.......................................................................................................... 407

7.1.2. Los tratados internacionales....................................................................................................... 407

7.1.3. La vigencia efectiva de los derechos fundamentales y la primacia de la Constitución: Articulo 11 del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional ...................................... 409

7.1.4. El reconocimiento de los principios procesales: Articulo 111 del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional ............................................................................................................... 409

7.2. Límites materiales. ...................................................................................................................... 410

7.2.1. El principio de subsidiariedad............. ........................................................................................ 410

7.2.2. Los principios de razonabilidad y proporcionalidad ..... ........................................................ ... 411

7.2.3. El principio de interdicción de la arbitrariedad ......................................... ................................ 411

8. Concl usiones. ................... ......................... .............................. .... ......... ............... ..................... .... 412

422 I@